ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 911/4524/14

За заявою Приватного підприємства «Будівельник БК»

до боржника Приватного підприємства «Брідер»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Приватного підприємства «Будівельник БК»: Шевченко М.М.

від Приватного підприємства «Брідер»: не з'явилися

від ліквідатора банкрута: Аверкин В.В.

від Анрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області: не з'явилися

від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4524/14 за заявою Приватного підприємства «Будівельник БК» до боржника Приватного підприємства «Брідер» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Брідер».

Постановою господарського суду Київської області від 02.03.2015 визнано банкрутом Приватне підприємство «Брідер», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича та призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Приватного підприємства «Брідер» на 18.05.2015.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 03.03.2015 здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Брідер» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 15273.

23.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича надійшов звіт б/н від 24.02.2015 (вх. № 6473/15 від 23.03.2015) розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство Приватного підприємства «Брідер», у якому арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович просить затвердити його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 6 577, 20 грн., з яких: 6 577, 20 грн. - грошова винагорода розпорядника майна.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт б/н від 02.04.2015 (вх. № 8210/15 від 09.04.2015) про виконану роботу в ліквідаційній процедурі Приватного підприємства «Брідер» станом на 02.04.2015.

05.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі, а саме: Анрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення б/н від 08.05.2015 (вх. № 11035/15 від 13.05.2015) про наслідки розгляду поточних вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства «Брідер».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015, у зв'язку з тим, що судове засідання, призначене на 18.05.2015, не відбулося, розгляд справи відклдаено на 02.06.2015.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 163-АР від 15.06.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4524/14, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 справу № 911/4524/14 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 30.07.2015 та зобов'язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а також розглянути заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення за результатами її розгляду.

20.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення б/н від 14.07.2015 (вх. № 16916/15 від 20.07.2015) щодо заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист б/н від 14.07.2015 (вх. № 17204/15 від 23.07.2015), до якого додано реєстр вимог кредиторів у справі № 911/4524/14 про банкрутство Приватного підприємства «Брідер».

У судовому засіданні 30.07.2015 розглядається заява Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі.

Присутні у судовому засіданні 30.07.2015 учасники судового провадження не заперечили проти задоволення вищезазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі, зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови утворено Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, а відповідно до додатку 2 до вказаної постанови Анрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області реорганізовано на Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі, провести процесуальне правонаступництво кредитора Анрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на кредитора Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області та замінити кредитора Анрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на кредитора Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області. Усі дії, вчинені в судовому процесі Анрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області до вступу у справу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Анрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

У судовому засіданні 30.07.2015 розглядається реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Приватного підприємства «Брідер».

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи до суду та ліквідатора банкрута від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства «Брідер» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури будь-яких заяв з кредиторськими вимогами до банкрута не надходило.

З огляду на вищезазначене, враховуючи ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 19.01.2015 у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Брідер» у наступному складі:

1) Приватне підприємство «Будівельник БК» у розмірі 440 214, 24 грн., з яких: 434 124, 24 грн. - четверта черга та 6 090, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2) Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області у розмірі 6 419 136, 84 грн., з яких: 272 679, 00 грн. - третя черга та 6 146 457, 84 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3) Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 1 218, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, розглядаючи у судовому засіданні 30.07.2015 звіт б/н від 24.02.2015 (вх. № 6473/15 від 23.03.2015) розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство Приватного підприємства «Брідер», у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд вказано звіту підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора Анрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на кредитора Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області. Усі дії, вчинені в судовому процесі Анрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області до вступу у справу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Анрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів до Приватного підприємства «Брідер» в сумі 6 860 569, 08 грн. та затвердити у ліквідаційні процедурі реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Брідер» у наступному складі:

1) Приватне підприємство «Будівельник БК» у розмірі 440 214, 24 грн., з яких: 434 124, 24 грн. - четверта черга та 6 090, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2) Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області у розмірі 6 419 136, 84 грн., з яких: 272 679, 00 грн. - третя черга та 6 146 457, 84 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3) Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 1 218, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства «Брідер» арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута відповідно до даної ухвали.

4. Розгляд звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство Приватного підприємства «Брідер» відкласти на "01" жовтня 2015 року о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду:

- протокольне рішення зборів комітету кредиторів Приватного підприємства «Брідер» щодо результатів розгляду звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство Приватного підприємства «Брідер»;

- документально підтвердженні письмові пояснення щодо того чи здійснювалися виплата грошової винагороди та відшкодування витрат розпоряднику майна Приватного підприємства «Брідер» арбітражному керуючому Аверкину Володимиру Васильовичу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак