РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Справа № 902/168/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у справі №902/168/15 (суддя Маслій І.В.)

за позовом заступника прокурора Вінницької області (м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" (м. Вінниця)

про стягнення 134 504, 24 грн. збитків

за участю представників:

прокурор Грицак А. В., службове посвідчення № 015499 від 01.03.2013р.;

позивача - Богачук С. А., представник за довіреність №57 від 29.05.2015р.;

відповідача - Мунтян Є. В., представник відповідно до договору про надання правової допомоги № 01-300315 від 30.03.2015р., Овчарук М. Я., представник за довіреністю №12/3 від 12.06.2015р.;

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.07.2015р. до 28.07.2015р. об 14:10 год.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід суддів не надходило.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду".

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" на користь Вінницької міської ради збитки в розмірі 134 504, 24 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" в дохід спеціального фонду державного бюджету 2690,08 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Віанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. розгляд справи відкладено, зобов'язано відповідача надати суду належним чином завірену копію технічного паспорту залізничної під'їзної колії. Прокурору належним чином завірену копію запиту (та відповідь на нього) начальника відділу прокуратури Вінницької області №05/1-91 вих-15 від 31.01.2015р., адресованого начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-західна залізниця" про надання інформації щодо наявності залізничних під'їзних колій, які знаходяться в м. Вінниці, вул. Фрунзе, 4.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв'язку із відрядженням судді Мельника О.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р., у зв'язку із перебування у відпустці судді Грязнова В.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Василишин А.Р.

Вінницька міська рада надіслала до суду відзив на апеляційну скаргу в якому позивач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віанк" подало до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги в яких відповідач звертає увагу суду на те, що площа земельної ділянки, яку займають залізничні колії, які належать відповідачу складає 997,12 м2, з врахуванням довжини колії - 656 метрів помножене на ширину колії 1 м 52 см. Просить апеляційний суд винести окрему ухвалу по факту зловживання процесуальними правами працівниками прокуратури, які приймали участь в розгляді справи в суді першої інстанції.

Вінницькою міською радою подані до суду письмові пояснення в яких позивач зазначає, що документом який є належним доказом наявності у відповідача права власності на залізничну під'їзну колію є технічний паспорт залізничної під'їзної колії. З технічного паспорту залізничної під'їзної колії вбачається, що залізничні колії №№ 1-28 і з'їзд 15/16 (повною довжиною 8771,0 метрів) при станції Вінниця Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-західна залізниця", які примикають стрілочними переводами №43, №41 і № 5 до колії №57 станції Вінниця належать товариству з обмеженою відповідальністю "Віанк".

Скаржником також подано до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вих. №01-220715 від 22.07.2015р.) в яких повідомив суд про те, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. у справі №127/8849/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" до Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради визнано протиправними дії Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради по складанню розрахунків збитків, який необхідно сплатити ТОВ "Віанк" за використання земельної ділянки в м. Вінниці, по вул. Фрунзе, 4 станом на 29.10.2014р., визнано протиправним та скасовано п. 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2426 від 06.11.2014р. в частині затвердження акту визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста.

В судових засіданнях представники скаржника доводи апеляційної скарги підтримали, вважають рішення місцевого господарського суду незаконним та необґрунтованим, тому просять його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Прокурор та представник позивача доводи апеляційної скарги заперечили, вважають, що судом першої інстанції повно дослідженні обставини справи, тому просять залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, а також перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін та прокурора, судова колегія зазначає наступне.

Вінницькою міською радою, розглянувши клопотання ТОВ "Віанк", відповідно до рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007 р. №1151 "Про затвердження техніко-економічних обґрунтувань та надання погоджень на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" надано погодження на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №04-3-10-4338 від 05.07.2007р. орієнтовною площею 5,5000 га для потреб залізничного транспорту надання транспортних послуг та утримання і обслуговування залізничної під'їзної колії по вул. Фрунзе, 4, за рахунок земель територіальної громади міста, які перебували в користуванні Вінницького державного підприємства "ВО "Хімпром (а.с.165 т.1).

ТОВ "Віанк" звернулося до Вінницької міської ради з листом (вх. № 21-11166 від 06.10.2009р.) в якому відповідач просив продовжити термін погодження на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 5,5000 га, що розташована по вул.. Фрунзе, 4 для обслуговування залізничних під'їзних колій у зв'язку із закінченням терміну дії погодження на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 05.07.2007 року № 04-3-10-4338 (а.с. 166 т. 1).

Додатком № 5 до рішення 40 Вінницької міської ради від 30.10.2009 р. № 2558 продовжено ТОВ "Віанк" термін дії погодження Вінницької міської ради на складання проекту відведення земельної ділянки від 05.07.2007 р. № 04-3-10-4338, наданий відповідно до п. 6 рішення Вінницької міської ради від 19.06.2007 р. № 1151, терміном на 1 рік та дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, що розташована на вул.. Фрунзе, 4, для потреб залізничного транспорту. Після виконання заявниками проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та проходженням державної землевпорядної експертизи управлінню земельних ресурсів міської ради замовити експертну оцінку вартості земельної ділянки (а.с. 168 т.1).

30.08.2013р. заступником начальника відділу контролю за використанням територій та сплати місцевих податків Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради у присутності директора ТОВ "Віанк" (згідно даних, зазначених у акті перевірки) проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства при використанні земель розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4.

За результатами перевірки складено акт №295/9-03-14 від 30.08.2013р. в якому встановлено, що ТОВ "Віанк" використовує земельну ділянку площею 2,9188 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4., на земельній ділянці розташоване належне товариству нерухоме майно, а саме: будівля диспетчерського пункту цеху № 11, площею 97.8 кв.м.; будівля автоматичної телефонної станції в цілому, площею 376,5 кв.м. та майно (залізничні колії), які зі слів керівника ТОВ "Віанк" - Ткачука О.М., внесені засновниками (гр. Овчарук Ганною Миколаївною та гр. Безсмольною Вікторією Василівною), як внески до статутного фонду ТОВ "Віанк": - дільниці залізничних колій № 9, 10, 21 (належать ФО Овчарук Ганні Миколаївні), згідно біржового контракту (договору купівлі-продажу); - дільниці залізничних колій № 17, 19 (належать ФО Овчарук Ганні Миколаївні), згідно біржового контракту (договору купівлі-продажу); дільниці залізничних колій № 12, 13, 20 (належать ФО Безсмольній Вікторії Василівні), згідно біржового контракту (договору купівлі-продажу); - дільниці залізничних колій № 6, 7, 8, 11, 14, 15, 16, 18 (належать ФО Безсмольній Вікторії Василівні), згідно біржового контракту (договору купівлі-продажу). Відповідно до технічного паспорту залізничної під'їзної колії ТОВ "Віанк", виготовленого в 2006 року, загальна довжина колій становить 8771 м. корисна довжина колій становить 6412 м.

Також перевіркою встановлено, що ТОВ "Віанк" використовує земельну ділянку по вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця без документів, що посвідчують право власності (користування) нею (державний акт, договір оренди), що є порушенням ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. В ході проведення перевірки ТОВ "Віанк" надано лист №11 від 30.08.2013р., яким повідомлено, що підприємством на даний час розробляється нове техніко-економічне обґрунтування, згідно листа №06-00-010-12424 від 16.08.2011р. департаменту комунальних ресурсів. Земельна ділянка під залізничними коліями на даний час не використовується в зв'язку з відсутністю виробничої діяльності. Вінницькою ОДПІ Вінницької області державної податкової служби повідомлено (лист № 12634/9/15-5 від 27.06.2013р.), що інформації щодо виникнення у ТОВ "Віанк" права власності або права користування земельними ділянками на території м. Вінниці до Вінницькою ОДПІ не надходило. ТОВ "Віанк" не сплачувало плату за землю, за використання земельної ділянки по вул. Фрунзе, 4. ТОВ "Віанк" запропоновано оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку по вул. Фрунзе, буд.4, на якій розташоване належне йому на праві приватної власності нерухоме майно та сплатити плату за землю (земельний податок) за фактичне використання земельної ділянки, а також надано 30 днів на усунення виявлених порушень з повідомленням Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради (а.с. 16-18 т.1).

У листі Вінницької ОДПІ від 16.10.2014 року № 23617/10/15-3 який направлено на адресу Департаменту самоврядного контролю зазначено, що ТОВ "Віанк" використовує земельну ділянку під об'єктами нерухомого майна по вул. Фрунзе, 4, документи на право користування землею відсутні. ТОВ "Віанк" нараховано та сплачено земельного податку за 6 місяців 2013 року в сумі 1417,86 грн. та за 8 місяців 2014 року в сумі 1890,48 грн.(а.с. 39 т.1).

Комісією по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста, яка діє на підставі Положення, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.02.2012 № 325 (із змінами та доповненнями внесеними рішенням виконкому міської ради № 1517 від 12.07.2013) було складено акт визначення розміру збитків від 29.10.2014р. Вказаним актом комісії встановлено, що земельна ділянка площею 2,9188 га, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 використовується ТОВ "Віанк" без правовставновлюючих документів на землекористування, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог законодавства від 30.08.2013р. №295/9-03-14. Термін нарахування збитків за використання земельної ділянки з 30.08.2013 (дата вручення представнику ТОВ "Віанк" акту перевірки) по 29.10.2014 (дата засідання комісії). Розміри збитків, заподіяних територіальній громаді нараховані за 425 днів у вигляді земельного податку і становлять - 137 812, 58 грн. Одночасно, враховуючи те, що відповідач сплатив земельний податок в розмірі 3308,34 грн. до сплати підлягає сума у розмірі 134 504, 24 грн. (а.с. 44 т.1)

Повідомлення про виклик на засідання комісії по визначенню та відшкодуванню збитків було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 (а.с. 41)

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2426 від 06.11.2014р., затверджено акт визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 2,9188 га, по вул. Фрунзе, 4 (а.с.42 т.1).

На адресу відповідача позивачем направлено повідомлення в якому вказано, що йому необхідно протягом 30-ти денного терміну з дати прийняття рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2426 від 06.11.2014р. відшкодувати збитки завдані територіальній громаді міста тимчасовим зайняттям земельної ділянки, в сумі що затверджена актом визначення розміру збитків (а.с. 45 т.1).

Згідно листа департаменту фінансів Вінницької міської ради від 23.12.2014 р. №10-00-012-53543, станом на 22.12.14р. за кодом доходів 24062200 „Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу; відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покрову тощо та за неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим використанням земельних ділянок" на рахунок № 0002 кошти від ТОВ "Віанк" не надходили (а.с.46).

Предметом спору у даній справі є стягнення на користь Вінницької міської ради збитків у вигляді неодержаного доходу у розмірі 134504, 24 грн. за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 2,9188 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що розглядаючи позовні вимоги про стягнення збитків необхідно встановити правові підстави для стягнення з відповідача неодержаного доходу.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Неодержаний прибуток - це розрахункова величина втрати очікуваного приросту в майні, що базується на даних бухгалтерського та податкового обліку, які беззастережно підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб'єктом господарювання певних грошових сум чи інших цінностей, якщо інший учасник відносин у сфері господарювання не допустив би правопорушення.

Наведені правові норми вказують на те, що недоотриманий прибуток, який просить стягнути прокурор, за своєю правовою природою є збитками.

Відповідно до ст. ст.152,156 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема: неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Згідно з приписами ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів складу правопорушення цивільна відповідальність не настає.

Як встановлено апеляційним судом, розмір збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, заподіяних позивачу як власнику спірної земельної ділянки, був визначений комісією відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. №284.

За результатами засідання комісії складено акт визначення розміру збитків від 29.10.2014р., згідно якого відповідачу нараховано збитки в розмірі 134504, 24 грн. за період з 30.08.2013р. по 29.10.2014р., враховуючи суму часткової сплати відповідачем земельного податку (а.с. 44 т.1).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2426 від 06.11.2014р., затверджено акт визначення розміру збитків від 29.10.2014р., заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 2,9188 га, по вул. Фрунзе, 4 (а.с.42 т.1).

Поряд з тим, як встановлено апеляційним судом та підтверджено матеріалами справи постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. у справі №127/8849/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" до Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради визнано протиправними дії Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради по складанню розрахунків збитків, який необхідно сплатити ТОВ "Віанк" за використання земельної ділянки в м. Вінниці, по вул. Фрунзе, 4 станом на 29.10.2014р., визнано протиправним та скасовано п. 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2426 від 06.11.2014р. в частині затвердження акту визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста.

При розгляді даної справи адміністративним судом встановлено, що розрахунок збитків ґрунтується на припущеннях та складений з порушеннями законодавства, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження перебування у власності позивача залізничних колій протягом часу за який нараховано збитки, в той же час, позивачем надані докази, що частина колій належить іншим особам, а тому нарахування збитків лише позивачу є безпідставним. Судом також враховано, що акт перевірки складено 30.08.2013р., а рішення виконавчого комітету, яким затверджено акт про визначення позивачу розміру збитків прийнято 06.11.2014р. При цьому, збитки розраховані за період з 30.08.2013р. по 29.10.2014р., тобто за період, який актом перевірки не охоплювався.

Відповідно до ч. 3 статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Порядок визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок, врегульовано постановою Кабінету Міністрів України "Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" від 19.04.1993 № 284, приписами якого встановлено, що власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок, встановленням обмежень щодо їх використання, погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок або приведенням їх у непридатний для використання стан та неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок (п. 1 Порядку).

Згідно з п. п. 2, 5 Положення розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськрадами, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад. Результати роботи комісій оформлюються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії. Збитки відшкодовуються власникам землі та землекористувачам не пізніше одного місяця після затвердження актів комісії.

Отже, зважаючи на те, що рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2426 від 06.11.2014р., яким було затверджено акт комісії від 29.10.2014р. про визначення збитків скасовано, визнано протиправними дії Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради по складанню розрахунків збитків, який необхідно сплатити ТОВ "Віанк" за використання земельної ділянки в м. Вінниці, по вул. Фрунзе, 4 станом на 29.10.2014р., колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності всіх елементів складу цивільного правопорушення, оскільки позивачем не доведена така складова цивільного правопорушення як шкода та її розмір, що унеможливлює притягнення відповідача до цивільної відповідальності у вигляді відшкодування шкоди.

Судом також приймаються до уваги заперечення відповідача з приводу неналежності ТОВ "Віанк" на праві власності колій загальною довжиною 8771 м. корисна довжина, яких становить 6412 м., дані яких взяті позивачем з технічного паспорту залізничної під`їзної колії ТОВ "Віанк", оскільки згідно ч. 1 ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Відповідачем долучено до матеріалів справи докази, а саме: протокол зборів засновників ТОВ "Віанк" №2 від 20.11.2006р. (а.с. 16 т.2), протокол зборів учасників ТОВ "Віанк" №7 від 21.03.2013р. (а.с.22 т.2), статут ТОВ "Віанк" (а.с. 17-19 т.2), акт приймання-передачі від 20.11.2006р. (а.с. 20 т.2), акт приймання-передачі від 20.11.2006р. (а.с. 21 т.2) про передачу засновниками Безсмольною В.В. та Овчарук Г.М. у статутний фонд ТОВ "Віанк" залізничних колій №№ 10, 19, 27.

Згідно акту демонтажу під`їзної колії від 09.04.2013р. (а.с. 23 т.2) довжина колії, що знаходиться на земельній ділянці становить 656 м., і як вбачається з відповіді начальника дирекції Відокремленого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень від 04.02.2015р. (а.с.75 т.2) на запит прокуратури Вінницької області від 31.01.2015р. №05/1-91 вих-15 (а.с. 74 т.2) саме така довжина колій з номерами 10,19,27 обслуговується залізницею.

Проаналізувавши вищевказані обставини справи та вимоги чинного законодавства, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що позов необґрунтований, не підтверджений доказами у справі та не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Судовий збір за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги у зв'язку з її задоволенням покладається на позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у справі №902/168/15 - задоволити.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у справі №902/168/15 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

3. Стягнути з Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ) в дохід державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 2690,08 грн.

4. Стягнути з Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1345,04 грн.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

6. Справу повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.