ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 13/1501-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В.., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС України у справі

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 46 884, 85 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: Савліва Л.О. - за дорученням

від стягувача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.10.2010 р. задоволено позов Міністерства оборони України, м. Київ до Державного підприємства " Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 46884,85 грн. Стягнуто з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" на користь Міністерства оборони України 39512,15 грн. заборгованості за надані послуги, 4008,18 грн. пені, 833,03 грн. 3% річних, 2531,49грн. інфляційних збитків, 468,85 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 18.10.2010 р. видано відповідний наказ.

18 червня 2015 року ДП "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" на адресу суду направлено скаргу на дії МВ ДВС Кам'янець - Подільського МРУЮ, де скаржник просить:

- зупинити на час розгляду скарги дію постанови про стягнення з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" виконавчого збору згідно постанови державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерсть У. В. від 24 квітня 2015 року за виконавчим провадженням № 47231672;

- зупинити на час розгляду скарги дію постанови про стягнення з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" витрат на проведення виконавчих дій згідно постанови державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерсть У. В. від 22 травня 2015 року за виконавчим провадженням № 47231672;

- скасувати постанову державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерсть У. В. від 24 квітня 2015 року про стягнення з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" виконавчого збору за виконавчим провадженням № 47231672;

- скасувати постанову державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерсть У. В. від 22 травня 2015 року про стягнення з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 47231672.

Стягувач свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву про розгляд скарги без участі представника.

МВ ДВС Кам'янець - Подільського МРУЮ свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву про розгляд скарги без участі представника. В минуле судове засідання 26.06.15р. МВ ДВС Кам'янець - Подільського МРУЮ надіслав заперечення на скаргу на дії ДВС, в яких зазаначає, що обставини викладені у поданій скарзі не обгрунтовані, а дії ДВС такі, що відповідають чинному законодавству.

На обгрунтування скарги на дії ДВС скаржник зазначає наступне.

28 травня 2015 року ДП "НТК "Завод точної механіки" стало відомо про винесені державним виконавцем Лихошерсть У.В. постанови: від 15 квітня 2015 року про стягнення заборгованості в розмірі 39 512,15 грн.; від 24 квітня 2015 року про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 47231672; від 22 травня 2015 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 47231672.

З винесеними постановами скаржник не погоджується та вважає їх такими, що підлягають скасуванню у зв'язку з тим що всі постанови (від 15.04.15.р., 24.04.15р., 22.05.15р.) були надіслані на адресу ДП "НТК "Завод точної механіки" факсом лише 28 травня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на копіях постанов, тому строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору та постанови на стягнення витрат на проведення виконавчих дій не пропущений та повинен рахуватись з цієї дати.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки скаржник зазначає, що йому стало відомо про винесені постанови 28 травня 2015 року, то десятиденний строк оскарження спливає 8 червня 2015 року. Скаржник, в свою чергу звернувся зі скаргою до суду 17.06.15р. (згідно відбитку печатки пошти на конверті).

Отже, скаржник пропустив строк оскарження дій ДВС.

Згідно правової позиції, викладеній в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищезазначене, а саме пропуск строку оскарження та відсутність клопотання про його поновлення, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги на дії ДВС без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на дії ДВС залишити без розгляду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1 - до справи

2 - боржнику

3 - стягувачу ( 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

4 - ДВС (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Татарська, 8)