ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: Пятецький С.В. - по довіреності,

арбітражний керуючий: Пшеничний С.М. - особисто,

боржник: Оберемок І.І., Сидорчук Г.П. - по довіреності,

ПАТ "БМ Банк": Порало Т.І. - по довіреності,

Черкаська міська рада: Король А.М. - по довіреності,

прокуратура міста Черкаси: Завгородній О.О. - за посвідченням,

ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком": Упир П.І. - по довіреності,

ТОВ "Сатурн-Магніт": Цинда Л.Г. - по довіреності,

ДПІ у м. Черкасах: Остроушко Т.В. - по довіреності,

ТОВ "Завод "Строммаш": не з'явився,

ТОВ "КРУГ-ТЕРМ": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 року на підставі статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нікос».

31.01.2013 року проведено підготовче засідання, розпорядником майна призначено Пшеничного С.М.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Пшеничного С.М. на шість місяців.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року розгляд клопотання розпорядника майна Пшеничного С.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів відкладено до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року у справі №823/2119/14.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №823/2119/14 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року скасовано, у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Нікос» до ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №823/2119/14 набрала законної сили.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року замінено кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на кредитора ТОВ «Сатурн-Магніт».

Ухвалою суду від 26.05.2015 року прийнято відмову ПАТ «Аграрний комерційний банк» від заяви від 16.03.2015 року про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року відкладено попереднє засідання та зобов'язано кредиторів надати суду остаточні заяви про кредиторські вимоги, а розпорядника майна Пшеничного С.М. надати суду уточнений реєстр за результатами розгляду кредиторських вимог.

В судове засідання 30.07.2015 року ініціюючий кредитор ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ "Завод "Строммаш", ТОВ "КРУГ-ТЕРМ", ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", ТОВ "Сатурн-Магніт" не з'явилися.

Кредитори ДПІ у м. Черкасах, ПАТ "БМ Банк", Черкаська міська рада в судовому засіданні 30.07.2015 року кредиторські вимоги підтримали.

Представники боржника ТОВ «Нікос» в судовому засіданні 30.07.2015 року частково заперечили проти вимог ДПІ у м. Черкасах та ПАТ «Укрсоцбанк», повністю заперечили проти вимог Черкаської міської ради та ПАТ "БМ Банк".

Розпорядник майна боржника Пшеничний С.М. надав суду уточнений реєстр кредиторських вимог станом на 30.07.2015 року, просить суд його затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги з урахуванням уточненого реєстру розпорядника майна станом на 30.07.2015 року:

- ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 4 739 107,33 грн.;

- ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн.;

- Виконачий комітет Черкаської міської ради на суму 288 018,55 грн.;

- ПАТ «Укртелеком» на суму 7 026,66 грн.;

- Завод «Строммаш» на суму 1 085 539,96 грн.;

- ТОВ «Круг-Терм» на суму 767 942,03 грн.;

- ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994 347 грн.

- ПАТ «БМ Банк» на суму 351 747 грн.

Відповідно до статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги:

- ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 4 739 107,33 грн. підлягають до задоволення: 6 512 грн. у першу чергу, 4 732 595,33 грн. у четверту чергу, виходячи з наступного:

Рішенням третейського суду від 31.10.2012 року стягнуто з ТОВ «Нікос» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 4 707 595,33 грн. та 25 500 грн. судових витрат, як поручителя ТОВ «ПластТрейдінг». Вимоги до ТОВ «Нікос» виникли внаслідок неналежного виконання зобов'язань ТОВ «ПластТрейдінг» перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.10.2010 року у справі №01/775 ТОВ «ПластТрейдінг» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Наслідками визнання боржника банкрутом, зокрема, є припинення нарахувань за невиконання зобов'язань, та термін сплати зобов'язань банкрута вважається таким що настав.

Виходячи з наведеного, кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» обмежений в будь-яких нарахуваннях додаткових сум заборгованості по боргах ТОВ «ПластТрейдінг», які пред'являються до ТОВ «Нікос» як поручителя останнього, тому суд відмовляє у задоволенні вимог ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 1 168 412,36 грн.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів включено основного боргу в сумі 4 732 595,33 грн. в четверту чергу, та судові витрати в сумі 6 512,00 грн. в першу чергу.

- ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн. підлягають до задоволення: 1 938 547,63 грн. у третю чергу, 3 810,94 грн. у шосту чергу, виходячи з наступного.

Вимоги в сумі 2 120 479,45 грн., які нараховані по акту перевірки №193/23-01-22-01/30413414 від 06.06.2014 року та податкового повідомлення - рішення № від 20.06.2014 року, з яких за період 2011 року донараховано - 144 952,58 грн.; за період 2012 року донараховано - 217 428,86 грн.; за період 2013 року донараховано - 1 063 350,24 грн., та штрафну санкцію в сумі - 694 747,77 грн., не включено до реєстру виходячи з наступних підстав.

Заява з остаточними вимогами ДПІ у м.Черкаси направлено 06.07.2015 року, проте заяви з вимогами до боржника приймалися у місячний термін з дати оприлюднення оголошення, тобто до 16.03.2013 року. Відповідно до статті 14 пунктів 1,2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 2013 року) заяви кредиторів з вимогами до боржника пред'являються в місячний термін з дня опублікування відповідного оголошення. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Заяви, які подано після строку їх пред'явлення не розглядаються, а грошові вимоги вважаються погашеними.

Таким чином, вимоги в сумі 362 381,44 грн. (144 952,58+217 428,86) донараховані за період 2011-2012 років, вважаються погашеними, оскільки пред'явлені після закінчення місячного терміну.

Вимоги в сумі 1 063 350,24 грн. по орендній платі за землю за період січень - грудень 2013 року виникли після 10.01.2013 року, являються поточними, та пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Нарахована штрафна санкція за неналежне виконання зобов'язань боржника по сплаті орендної плати за землю в сумі 694 747,77 грн. не підлягає задоволенню. Дане нарахування суперечить статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня) за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог кредиторів. Норма встановлює заборону на нарахування неустойки (штрафу, пені) за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання протягом дії мораторію.

- Виконавчий комітет Черкаської міської ради на суму 288 018,55 грн. підлягають до задоволення: 286 957,20 грн. у четверту чергу, 1 061,35 грн. у шосту чергу;

- ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" на суму 7 026,66 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 5 772,86 грн. у четверту чергу, 106,80 грн. у шосту чергу;

- Завод «Строммаш» на суму 1 085 539,96 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 1 084 392,96 грн. у четверту чергу;

- ТОВ «Круг-Терм» на суму 767 942,03 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 766 795,03 грн. у четверту чергу;

- ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994 347 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 993 200 грн. перша черга;

- ПАТ «БМ Банк» на суму 351 747 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 350 600 грн. перша черга, виходячи з наступного:

Вимоги до боржника в сумі 350 600,00 грн. виникли на підставі наступного.

25.01.2011 року укладено договір застави №6/8/280508-10 від 25.01.2011 року, за яким ТОВ «Нікос» передало ПАТ «БМ Банк» в заставу обладнання на суму 350 600,00 грн. на виконання договору про невідновлювальну кредитну лінію №6/8/280508 від 28.04.2008 року, укладеного між ТОВ «Круг-Будінвест» та ПАТ «БМ Банк». Сума кредиторських вимог ПАТ «БМ Банк» до ТОВ «Нікос» за невиконання умов договору кредитування складає - 350 600,00 грн., в межах вартості заставного майна, визначеного пунктом 1.4 договору застави №6/8/280508-10.

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.07.2012 року у справі №05/5026/275/2012 ТОВ «Круг-Будінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Внаслідок недостатності коштів для задоволення вимог кредитора ПАТ «БМ Банк» звернувся з позовом до ТОВ «Нікос» про задоволення кредиторських вимог за договором застави.

Виходячи з наведеного, кредиторські вимоги ПАТ «БМ Банк» в сумі 351 747,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 350 600,00 грн. в першу чергу (вимоги забезпечені заставою), 1 147,00 грн. перша черга (судовий збір).

- Вимоги Черкаської міської ради на суму 381 330,29 грн. не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до розрахунку суми упущеної вигоди в розмірі орендної плати сума кредиторських вимог складає - 381 330,29 грн., що виникла за період з 16.04.2009 року по 18.11.2009 року.

Термін пред'явлення претензії по вимогам до боржника, що виникли з 19.11.2009 року, закінчився в межах позовної давності, 19.11.2012 року.

Відповідно до статті 267 ЦК України, сплив терміну позовної давності є підставою для відмови у вимогах до боржника. Тому кредиторські вимоги по сплаті упущеної вигоди Черкаської міської ради в сумі 381 330,29 грн. не включаються до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди, аліментів - відсутні.

Відповідно до статті 25 Закону попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Суд на підставі частини 2 статті 25 Закону вважає за необхідне зобов'язати кредитора та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос» (пр. Хіміків,буд.8, м. Черкаси, ), які підлягають до задоволення:

- ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 4 739 107,33 грн. підлягають до задоволення: 6 512 грн. у першу чергу, 4 732 595,33 грн. у четверту чергу;

- ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн. підлягають до задоволення: 1 938 547,63 грн. у третю чергу, 3 810,94 грн. у шосту чергу;

- Виконачий комітет Черкаської міської ради на суму 288 018,55 грн. підлягають до задоволення: 286 957,20 грн. у четверту чергу, 1 061,35 грн. у шосту чергу;

- ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" на суму 7 026,66 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 5 772,86 грн. у четверту чергу, 106,80 грн. у шосту чергу;

- Завод «Строммаш» на суму 1 085 539,96 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 1 084 392,96 грн. у четверту чергу;

- ТОВ «Круг-Терм» на суму 767 942,03 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 766 795,03 грн. у четверту чергу;

- ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994 347 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 993 200 грн. перша черга;

- ПАТ «БМ Банк» на суму 351 747 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 350 600 грн. перша черга.

2.Відмовити у задоволенні вимог Черкаської міської ради на суму 381 330,29 грн.

3.Відмовити у задоволенні вимог ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 1 168 412,36 грн.

4.Відмовити у задоволенні вимог ДПІ у м. Черкаси на суму 2 120 479,45 грн.

5.Встановити, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобов'язання не зараховуються.

6.Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

7.Зобов'язати розпорядника майна скликати на 1100 годину 14 серпня 2015 року та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

8.Зобов'язати розпорядника майна скликати на 1200 годину 14 серпня 2015 року та провести засідання комітету кредиторів.

9.Призначити на 1245 годину 10 вересня 2015 року засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик