ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 910/18138/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Імпексагро"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі№ 910/18138/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Приватного підприємства "Імпексагро" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" 3. Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" 4. Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод" 5. Приватного підприємства "ЕкстраГрейд" 6. Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп"
треті особи:1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11 9. ОСОБА_12
простягнення кредитної заборгованості солідарно

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Імпексагро" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/18138/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги додано, зокрема, фіскальний чек від 12.06.2015 № 5159 на підтвердження надіслання копії касаційної скарги ПАТ "Городищенський маслозавод" за адресою: 19501, Городище та фіскальний чек від 12.06.2015 № 5157 на підтвердження надіслання копії касаційної скарги ПП "ЕкстраГрейд" за адресою: 01001, Київ; .

Проте, як вбачається з матеріалів справи та змісту касаційної скарги, адресою місцезнаходження ПАТ "Городищенський маслозавод" є: 19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5; ПП "Екстра Грейд" - 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 26-Б, кв. 13.

Відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам по справі, позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити даний документ як належний доказ направлення копії касаційної скарги зазначеним відповідачам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В пункті 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

З доданих до касаційної скарги фіскальних чеків від 12.06.2015 №№ 5156, 5155, 5154, 5153, 5151, 5152, 5150, 5149, 5163 на підтвердження надіслання копії третім особам у справі вбачається, що копія касаційної скарги направлена всім третім особам на одну й ту саму адресу; 03026, Київ, що не може свідчити про належне виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України встановив, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам та третім особам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Імпексагро" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/18138/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко