ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2015р. Справа № 917/933/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної І.В., пр-т Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, 83015; адреса для листування: Червонозаводський проспект,82, м.Київ, 03138

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,39600

2. Кременчуцького міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони про УМВС України в Полтавській області, вул. Редутна, 8, м. Кременчук, 39630

про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів.

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 07.05.205 року про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 07.05.205 року про порушення провадження у справі не виконав.

09.06.2015р. за вх. канцелярії суду №8649 позивачем на виконання вимог попередніх ухвал суду подані додаткові докази по суті предмету спору. Суд подані докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що позивач просить суд зобов"язати Відповідача - 1 (ФОП ОСОБА_2) та Кременчуцький міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони про УМВС України в Полтавській області допустити представників ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою 39600, м.Кременчук, вул.Воровського, 30.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що представник Відповідача - 1 за сприянням співробітників Державної служби охорони про УМВС України в Полтавській області недопустили представників Банку та перевізника до раніше орендованого приміщення, та не надали можливості здійснити демонтаж та вивезення майна Банку. Як доказ в позовній заяві позивач вказує на те, що він звернувся до правоохоронних органів та Покуратури з заявами про вчинання злочину представником Відповідача 1.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про створення перешкод з боку ФОП ОСОБА_2 та Кременчуцького міжрайонного відділ Управління Державної служби охорони про УМВС України в Полтавській області, повернути майно належне Кременчуцькому відділенню ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", доповідна записка складена Начальником Кременчуцького відділення ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_5 уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_4 не містить дати її складання та не зареєстрована, посилання позивача на звернення з заявами до правоохоронних органів та Покуратури не підтверджене доказами.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК, неподання позивачем без поважних причин необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом матеріалів є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної І.В.без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст. ... ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.