УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2015Справа № 910/17936/13

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Марченко О.В., Любченко М.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Руслана"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Київпастранс" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання незаконним та скасування рішень

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вацьківська І.В. - посвідчення № 030809;

від першого відповідача: Уланов І.В. - головний спеціаліст;

від другого відповідача: Уланов І.В. - головний спеціаліст;

від третього відповідача: не з'явився;

третя особа: Оліфер Т.С. - начальник юридичного відділу;

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Руслана", в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради №389/1799 від 15.07.2004 р., №18/2594 від 27.01.2005 р. та №27/84 від 28.09.2006 р. в частині доповнення та зміни додатку 2 до рішення Київради №100/1310 від 18.03.2004 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, першого відповідача, другого відповідача та третю особу, суд встановив:

Представник прокуратури наполягає на позові, 06.07.15р. через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, в яких підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також безпосередньо в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник першого відповідача проти позову заперечує, надав письмові пояснення по справі в яких просить суд відмовити Прокурору міста Києва у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник другого відповідача проти позову заперечує, надав письмові пояснення по справі в яких повідомляє, що не має можливості надати копії документів щодо процесу приватизації, оскільки приватизаційна справа по даному об'єкту разом з іншими справами були передані до Контрольної комісії Київської міської ради з питань приватизації, створеної відповідно до рішення Київради від 17.09.2009р. № 21/2090 «Про створення контрольної комісії Київради з питань приватизації» згідно з актами приймання - передачі приватизаційних справ від 22.09.2009р. та від 24.03.2010р. і до Департаменту не повернуті. Таким чином Департамент комунальної власності м. Києва просить суд розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи проти позову заперечує, та просить у задоволенні позовних відмовити в повному обсязі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника третього відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.08.15

2. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокуратуру (позивача):

- довести коли довідався і повинен був довідатись про порушення права, в тому числі наявність поважних причин пропуску строку позовної давності;

4. Зобов'язати 1,2,3 відповідачів:

- довести щодо спірних відносин сторін підлягає застосування норма права спеціального закону, або програма приватизації на певний час;

5. Зобов'язати третю особу:

- довести щодо спірних відносин сторін підлягає застосування норма права спеціального закону, або програма приватизації на певний час;

6. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О.Підченко - головуючий

О.В.Марченко

М.О.Любченко