overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа № 927/1027/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.07.15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

про стягнення 376426,53 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час;

- належним чином засвідчені копії актів здачі - прийняття робіт, складені та підписані на виконання договору № 03/10-12 від 01.10.2013;

- докази часткової оплати суми заборгованості;

- оригінали документів по справі (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати статут, наказ про призначення керівника та/або інші документи на підтвердження повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді, витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час;

- надати інформацію про наявність корпоративних прав держави з огляду на приписи ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 908/2286/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. М'ясищев А.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач", смт.Володарське Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 червня 2015 р.
у справі№ 908/2286/15-г (суддя Соловйов В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технологія", м.Маріуполь Донецької області
до Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач", смт.Володарське Донецької області
провизнання права власності

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2286/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.08.2015 о 12:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 908/2171/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. М'ясищев А.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16 червня 2015 р.
у справі№ 908/2171/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан", м. Запоріжжя
простягнення 75 070,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2171/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.08.2005 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/10998/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року

у справі № 910/10998/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-

Гарант»

про стягнення 13 285,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі № 910/10998/15 позов ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 13 285,24 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування у сумі 8 235,80 грн. та 1 132,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 23.06.2015 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі № 910/10998/15 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі № 910/10998/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10998/15 призначити на 21.09.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа №910/13047/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СПРІНТЕР ФУДС"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015

у справі № 910/13047/15 (головуючий суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРЕ"

до Приватного підприємства "СПРІНТЕР ФУДС"

про стягнення 159 341,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "СПРІНТЕР ФУДС" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13047/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 об 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/8646/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськзелентрест»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.06.2015 року

у справі № 910/8646/15-г (суддя Ломака В.С.)

за позовом Комунального підприємства «Міськзелентрест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія»

про стягнення 340 366,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі № 910/8646/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Міськзелентрест» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі № 910/8646/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськзелентрест» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року по справі № 910/8646/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа №910/12409/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної охорони України

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 910/12409/15 (головуючий суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС"

до Управління державної охорони України

про повернення майна та стягнення 20 064,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління державної охорони України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12409/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 об 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/8891/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015

у справі № 910/8891/15 (головуючий суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Комсомольська правда - Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек Медіа Інвест"

про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол.США

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8891/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.08.2015 о 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Зобов'язати сторони та третю особу до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №910/33/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного виробничого підприємства «Будремсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2015 року

у справі № 910/33/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного виробничого підприємства «Будремсервіс»

до Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «РОСТОК»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 910/33/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне виробниче підприємство «Будремсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року по справі № 910/33/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення збитків за опалення в розмірі 30 750,02 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року апеляційну скаргу Державного виробничого підприємства «Будремсервіс» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О. та призначено до розгляду на 28.07.2015 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Сухового В.Г. на лікарняному, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, за результатами якого справу № 910/33/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного суду від 28.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Синиці О.Ф. та Шевченка Е.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гончаров С.А., Зеленін В.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/33/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/14641/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шипка В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Охтирське лісове господарство" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015

у справі № 910/14641/15 (головуючий суддя: Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства "Охтирське лісове господарство"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" /

про стягнення 400 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Охтирське лісове господарство" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14641/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 об 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді В.В. Шипко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/4054/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.06.2015 року

у справі № 910/4054/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

про стягнення 244 948,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року по справі № 910/4054/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від .06.2015 року по справі № 910/4054/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» 143 866,14 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року по справі № 910/4054/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 15 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко