УХВАЛА

24.07.2015Справа № 54/467

За заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-

сервіс"

про розстрочку виконання рішення

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до комунального підприємства "Житло-сервіс", м. Київ

про стягнення 130004,02 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: Янєва Т.М. (довіреність від 31.10.2014);

Від відповідача (заявника): Макусь Н.П. (довіреність від 25.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2011р. у справі №54/467 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 117787,47 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 8984,17 грн. інфляційних втрат, 3232,38 грн. 3% річних, 1300,04 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.01.12 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

09.07.2015 року через відділ канцелярії господарського суду міста Києва комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" подано заяву про розстрочку виконання рішення суду від 06.12.2011р. у справі №54/467.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначено на 24.07.15 року.

Представники сторін в судове засідання з'явились. Представник заявника просив суд задовольнити заяву про розстрочку рішення суду, представник позивача щодо задоволення заяви про розстрочку рішення суду не заперечував.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №54/467 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з приписів зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, оскільки не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення та не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами, зокрема, розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №54/467 мотивовано важким матеріальним становищем відповідача, пов'язаним з несвоєчасною і не в повному обсязі поточною сплатою мешканцями житлових будинків коштів за житлово-комунальні послуги. КП "Житло-сервіс" не отримує надані ПАТ «Київенерго» послуги, а передає їх мешканцям будинків, які і є кінцевими споживачами цих послуг. КП "Житло-сервіс" отримує кошти лише від сплати мешканцями послуг за утримання будинків та прибудинкових територій. Решта коштів за житлово-комунальні послуги: опалення, холодного та гарячого водопостачання, що становить оплату за послуги з постачання теплової енергії по договору з ПАТ «Київенерго», надходять після розщеплення КП «ГІОЦ» КМДА на рахунок ПАТ «Київенерго». КП «ГІОЦ» перераховує платежі, зібрані з населення за теплову енергію щоденно шляхом розчеплення. Заявник вказує, що зібраних коштів для проведення розрахунків в повному обсязі не вистачає, інші власні джерела та доходи для погашення заборгованості КП «Житло-сервіс» відсутні. Заявник вказує, що нездійснення розстрочення виконання рішення господарського суду від 06.12.2011р. по справі 54/467 строком на дванадцять місяців може призвести до доведення підприємства до банкрутства, що зможе унеможливити виконання рішення, а також підприємство не зможе здійснювати подальше обслуговування будинків.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на даний час перебуває у тяжкому матеріальному становищі; заборгованість відповідача утворилася внаслідок несвоєчасної сплати населенням отриманих послуг, доказів того, що розстрочення виконання рішення суду у даній справі вплине на фінансовий стан стягувача, останнім суду не надано та приймаючи до уваги, що позивач щодо розстрочення рішення суду не заперечує, а також доведеність заявником конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання даного рішення суду на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2011 року у справі №54/467 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2011року у справі №54/467 на дванадцять місяців з дня набрання чинності даної ухвали рівними частинами.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 24.07.2015.

4. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 24.07.2016р.

Суддя Л.М. Шкурдова