ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД СУДДІ

"29" липня 2015 р. Справа № 903/848/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Флора»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екзітос»

про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна

Суддя:Кравчук В.О.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 10.06.2015р у справі №903/379/15 у задоволені позовних вимог приватного підприємства «Флора» до товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НВК"Органіка" про визнання недійсним правочину - відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. поновлено строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Флора" на рішення господарського суду Волинської області від "10" червня 2015 р. у справі № 903/379/15 та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ господарського суду Волинської області від 28.07.2015р. у справі №903/848/15 за позовом приватного підприємства «Флора» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екзітос» про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна призначено головуючим суддею - Кравчука В.О.

Враховуючи необхідність об'єктивного розгляду справи №903/848/15 за позовом приватного підприємства «Флора» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екзітос» про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна, уникнення напруженості у відносинах між сторонами, для об'єктивного та правильного вирішення справи, суддею Кравчуком В.О. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що суддею Кравчуком В.О. розглядалася справа №903/379/15 за позовом приватного підприємства «Флора» до товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НВК"Органіка" про визнання недійсним правочину у задоволенні якої відмовлено.

Згідно п. 1.2.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід судді. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

З метою уникнення будь - яких сумнівів у позивача - ПП «Флора» стосовно неупередженості та об'єктивності судді при розгляді справи № 903/848/15, суд вважає що заява про самовідвід судді Кравчука В.О. підлягаює задоволенню.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Кравчука В.О. від розгляду справи №903/848/15 за позовом приватного підприємства «Флора» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екзітос» про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Суддя В. О. Кравчук