overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5944/15

За позовом Державне підприємство "Хлібна база №73" Державного агентства резерву України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум"

про повернення безпідставно набутого майна

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Мотрончук А.П., дов. № 20 від 21.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Хлібна база №73" Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум" про повернення безпідставно набутого майна.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.15р. Справа № 904/4150/15

За позовом Фермерського господарства ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І., с. Спаське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 296 185,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Михалевич М.А., довіреність б/н від 25.12.2014р.

від відповідача:не з'явився

від третьої особи:Данильченко О.О., довіреність № 653-О від 17.02.2014р.

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.15р. Справа № 904/4719/15

За позовом Приватного підприємства "МВВ Постач", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання відновити дію рахунку для юридичної особи

Суддя Мілєва І.В.

Судді: Ярошенко В. І., Петрова В. І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МВВ Постач" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання відновити дію рахунку для юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про розрахунково-касове обслуговування від 12.11.2014р., в частині здійснення розрахунково-касових операцій за рахунком № 0040.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.06.2015р.

30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 27.07.2015р., з 27.07.2015р. на 30.07.2015р.

24.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. розгляд справи призначено колегіально.

Автоматичною системою розподілу справи визначено наступний склад колегії: головуючий суддя: Мілєва І. В., судді: Ярошено В. І., Петрова В. І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 28.08.2015р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва

Суддя В. І. Ярошенко

Суддя В. І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5896/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД"

про відшкодування шкоди

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Журавель К.С.. дов. №111 від 25.03.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про відшкодування шкоди.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- страховий поліс про страхування цивільної відповідальності у ПАТ СК "Дніпроінмед"

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу:

- страховий поліс про страхування цивільної відповідальності у ПАТ СК "Дніпроінмед"

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/3872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Торговий Дім Профіль України" Таслицький Б.С. за довіреністю №009/04/1 від 21.04.2015р.

- представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Заець П.Л. за довіреністю №44/5 від 16.02.2015р.

від боржника: представник ТОВ "Укрдніпротранс" Шумакова В.О. за довіреністю №26/04/14 від 27.04.2015р.

за участю: розпорядника майном Свороби Р.С.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс" за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", введено процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду справу у попередньому судовому засіданні.

21.05.2015р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 18273).

Ухвалою суду від 26.06.15р. прийнято заяву TANSEY HOLDINGS LIMITED Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Cornet Eyre & Hutson Streets Belize City, Belize з грошовими вимогами до боржника в розмірі 87686424,48грн. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.11.2015р. о 12:00. Зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника отримати в господарському суді: оригінальний примірник цієї ухвали, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа (бланк) та виклик (повідомлення) про день судового розгляду, здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку необхідністю забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду на 26.11.2015р. о 12:00.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 26.11.15р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, каб. 3-305.

3. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015р. Справа № 908/4027/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 19581,06 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення 19581,06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. позовна заява направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №908/4027/15.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 11:30 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.15р. Справа № 904/4671/15
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 189 632,81 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Беляєва Т. М., довіреність № 04/28-06 від 05.01.2015р.

від відповідача: Троць О.А., довіреність № 157/1194 від 30.12.2014р.;

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Червона, б.21а, ідентифікаційний код 03341305) 189 632,81 грн., з яких: 189 461,52 грн. - плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 171,29 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Червона, б.21а, ідентифікаційний код 03341305) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 792,66 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30.07.15р. Справа № 904/4237/15

За позовом Приватного підприємства "ЛІКОМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 192 098,57 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився;

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 39135315) на користь Приватного підприємства "Ліком" (03124, м. Київ, провулок Радищева, буд. 3, ідентифікаційний код 30638249) 192 098,57 грн., з яких: 176 362,83 грн. - основний борг, 921,26 грн. - 3% річних, 14 814,48 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 39135315) на користь Приватного підприємства "Ліком" (03124, м. Київ, провулок Радищева, буд. 3, ідентифікаційний код 30638249) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 841,97 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" липня 2015 р. № 906/1216/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал"

про стягнення 35987,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява Національного банку України підписана представником П.П.Когут, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 12.06.2013р.

Вказаною довіреністю Когут П.П. наділений правом підпису та подачі позовних заяв до суду за умови виконання ним обов'язків директора Фабрики банкнотного паперу Національного банку України.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження того, що станом на день підписання позовної заяви, а саме: 27.07.2015 р. Когут П.П. виконував обов'язки директора Фабрики банкнотного паперу Національного банку України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву і додані до неї документи підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, звертаю Вашу увагу, що за умовами ст. 54 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення, відповідачу надіслано поштове вкладення кількістю предметів на 19 аркушах, в той час як до суду надіслано позовні матеріали на 33 аркушах.

Вищевказане дає підстави вважати, що відповідачу не надіслано всі додані до позовної заяви копії документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 36-ти аркушах, в тому числі, платіжне доручення про сплату судового збору № 54421(# від 27.07.2015р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу - фабрика банкнотного паперу НБУ (м. Малин, вул. Приходька, 62 (рек. з пов.)