УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/15624/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз»

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

про визнання недійсними окремих положень кредитного договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Жаботинська К.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ковальов В.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

В судове засідання 14.07.2015 представник позивача не з'явився. Ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 04.08.2015.

В судовому засіданні 04.08.2015 представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів по справі.

Суд ухвалив відхилити клопотання представника позивача, оскільки витребувані відомості не впливають на обставини справи.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд, що 14.07.2015, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 904/3759/15 за позовом АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Компанія «Агро-Союз» про визнання недійсним кредитного договору. В межах вказаної справи розглядається зустрічний позов ТОВ «Компанія «Агро-Союз» до АБ «Укргазбанк».

Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача.

Також представник відповідача повідомив, що господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження у справі до вирішення даної справи господарським судом м. Києва, але Апеляційний суд Дніпропетровської області скасував ухвалу про зупинення провадження у справі, проте жодних доказів встановлення цього факту немає. Отже представник відповідача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних доказів.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 08.09.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко