overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/1877/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.06.15р. та наказі від 13.07.15р. у справі № 908/1877/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 136736,94 грн.

Без виклику учасників судового процесу

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні рішення від 09.06.15р. та наказу від 13.07.15р. у справі № 908/1877/15-г.

Згідно із ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 17.08.2015 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати стягувача терміново направити на адресу боржника копії заяви про виправлення описки в рішенні суду та наказі та надати суду докази такого направлення, надати оригінал наказу від 13.07.15 р. у справі № 908/1877/15-г для огляду.

4. Зобов'язати боржника надати письмово на листі свої пояснення щодо заяви.

Явка стягувача та боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 16/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/2807/15

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Лімниця" (; 69057, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7)

банки, здійснюючі розрахуново-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрсиббанк"

2. АТ "Райффайзен Банк Аваль"

3. ПАТ КБ "Хрещатик"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 у справі № 908/2807/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Лімниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ , адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

13.05.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №17972.

Ліквідатором 17.07.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 17.07.2015 для розгляду звіту було призначено судове засідання, однак у цій ухвалі допущено описку при зазначенні дати судового засідання, яку суддя вважає за необхідне у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: по тексту ухвали, в абзаці 1 резолютивної частини замість"...призначити на 10.08.2015 об 11.20." вказати "...призначити на 04.08.2015 об 11.20.".

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 у справі № 908/2807/15 про призначення до розгляду звіту, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури.

По тексту ухвали, в абзаці 1 резолютивної частини ухвали замість "...призначити на 10.08.2015 об 11.20." вказати "...призначити на 04.08.2015 об 11.20.".

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, у т.ч. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 7/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 5009/3657/12

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.,

розглянувши матеріали скарги Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

у справі № 5009/3657/12

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі

- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Засідання суду призначити на 02.09.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет №206, телефон інформаційного центру 224-08-88.

Зобов'язати:

Прокуратуру (скаржника):

- надати пояснення по суті скарги позивача, нормативно-документальне обґрунтування своїх доводів (належним чином засвідчені копії документів - у справу).

ДВС - надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
номер провадження справи 11/172/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2015 Справа № 908/4367/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (вул.Леніна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок Г.Т.» (вул.Новобудов, буд. 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69076, ),

про тлумачення умов договору,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/172/15.

2. Призначити справу до розгляду на 31.08.2015 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінал документів доданих до позовної заяви, у т.ч. договору поставки №1647-ПУ від 28.11.2014 (з усіма додатками та доповненнями), листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Надати довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.

Відповідача надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; оригінали договору поставки №1647-ПУ від 28.11.2014 (з усіма додатками та доповненнями); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 26.08.2015.

Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу №908/4367/15 або номер провадження 11/172/15).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя С.А. Гончаренко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви про визнання недійсним договору позики

03.08.2015 Справа № 908/4370/15

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши позовну заяву розпорядника майна боржника-Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР-31792555, арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (АСТІV Solar Gmbh) Австрія, м.Відень, про визнання недійсним договору позики, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються у тому числі із судового збору, розмір якого, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п.3 ч.1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду визначені Законом України «Про судовий збір».

Заявником до заяви додано копію платіжного доручення № 471 від 29.07.2015р. на суму 1.218грн.

Згідно з п.2.21 Постанови № 7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду лише в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись статтею 44, п.4 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву з додатками повернути розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР - 31792555, арбітражному керуючому Кириченку Євгену Олександровичу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані матеріали на 40 аркушах, у тому числі копія платіжного доручення № 471 від 29.07.2015р. на суму - 1.218грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.07.2015 Справа № 908/6154/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015 по справі №908/6154/14, яке набрало чинності 31.07.2015.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 31.07.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.07.2015 Справа № 908/3473/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2015 по справі №908/3473/15, яке набрало чинності 31.07.2015.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 31.07.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2015 Справа № 908/3828/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2015р. по справі № 908/3828/15.
Рішення набрало чинності 03 серпня 2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 03.08.2015р. до 03.08.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
номер провадження справи 4/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 908/3939/15

за позовом Приватного підприємства "ДРАГ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 31, кв. 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12)

про стягнення 14400,00 грн. основного боргу за контрактом № 47 від 03.06.2013 р., 751,56 грн. 3 % річних та 9028,80,04 грн. інфляційних втрат

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

02.07.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство "ДРАГ", м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя про стягнення 14400,00 грн. основного боргу за контрактом № 47 від 03.06.2013 р., 751,56 грн. 3 % річних та 9028,80,04 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2015 р. справу № 908/3939/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3939/15, справі № 908/3939/15 присвоєно номер провадження справи 4/101/15, судове засідання призначено на 27.07.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. на лікарняному, суд вирішив за необхідне перенести розгляд справи № 908/3939/15, призначений на 27.07.2015 р., на інший день - 12.08.2015 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3939/15 перенести на 12.08.2014 р. о 11 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 02.07.2015 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 8/172/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2015 Справа № 908/4353/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕЦМ» (69035, м.Запоріжжя, м-н Профспілок, 3-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2007» (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, 10, оф. 20)

про стягнення 66216 грн. 64 коп. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів за договором № 15-14 від 28.10.2014 р., 956 грн. 56 коп. річних процентів, 17113 грн. 95 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/172/15.

3. Справу призначити до розгляду на 26.08.2015 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2015 Справа № 908/2824/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. у справі № 908/2824/15 (номер провадження справи 4/76/15)
Рішення набрало законної сили 19.07.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2015 Справа № 908/1745/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. у справі № 908/1745/15-г.
Рішення набрало законної сили 19.06.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 19.06.2016 року.

Суддя Боєва О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.07.2015 Справа № 908/3169/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 по справі №908/3169/15, яке набрало чинності 31.07.2015.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 31.07.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 11/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 908/3967/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізька об'єднана технічна школа Товариства сприяння оборони України (вул. Правди, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд» (вул. Авраменка, буд. 16, кв. 353, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69120, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Прядко Д.В. - дов. б/н від 01.06.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 104000,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізької об'єднаної технічної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення з ТОВ «Промінвесттрейд» 104000грн., як вказано в позові, суми заборгованості внаслідок неповернення позики.

03.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не наддав, представник в засідання не з'явився. Надіслав клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 об 11 год. 45 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 03.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням на документи, за якими був поставлений товар, а також за якими здійснена оплата (копії до справи).

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2015 Справа № 908/3254/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2015р. у справі № 908/3254/15, яке підписано 21.07.2015р. та набрало законної сили 03.08.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 03.08.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.