ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"27" липня 2015 р.Справа № 916/722/15-г

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про стягнення 255047,47 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Загвоздіна Л.С., Славутський В.С., представники за довіреностями

Від відповідача: Власенко О.Н., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" грошові кошти у розмірі 255047,47 грн., з яких 144841,77 грн. становить розмір пені за несвоєчасне виконання робіт, 110205,70 грн. розмір штрафу за прострочення виконання робіт більш ніж на 30 днів. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/722/15-г.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням строків Державним підприємством "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" виконання обумовлених договором підряду на виконання робіт №СД/ВКБ-590/11-455 від 08.11.2013р., що були визначені у додатку № 3 до договору від 08.11.2013р.- Календарний план виконання робіт як 3-й етап: Розробка робочої документації „Реконструкція очисних споруд виробничо-зливових стоків ДП „МТП „Южний".

29.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про призначення експертизи, у якому представник позивача просив суд призначити по справі № 916/722/15-г будівльно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судового експерта представник Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" просив суд поставити наступні питання:

- Коли з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів ДП МТП "Южний" були передані ДП "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" усі необхідні вихідні дані для виконання 3-го етапу?

- Чи була документація фірми AWAS International Gmbh складовою вихідних даних для виконання 3-го етапу „Розробка робочої документації „реконструкція очисних споруд виробничо-зливових стоків ДП МТП "Южний"?

В свою чергу, 05.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" про включення питань відповідача до розгляду судової експертизи.

На вирішення судового експерта представник Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" просив суд поставити наступні питання:

- Коли ДП МТП "Южний" надав для ДП "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" остаточні вихідні дані, необхідні для виконання робіт по договору № СД/ВКБ-590/11-455 від 08.11.2013р.?

- Чи була розроблена фірмою AWAS International Gmbh (Німеччина) документація щодо технологічної частини, імпортного обладнання і автоматизованої системи управління технологічними процесами, схеми комплектації будівель обладнанням, частиною даних необхідних ДП "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" для виконання робіт по договору № СД/ВКБ-590/11-455 від 08.11.2013р.

- Чи були необхідними для розроблення робочої документації ТП 11 та ТП 12 вихідні дані щодо розмірів імпортного електротехнічного обладнання фірми Siemens яке мало розміщуватись у цих ТП (робоча документація - том 2, том 6)?

- Чи були необхідними для складання кошторисної документації на стадії „Розробка робочої документації" вихідні дані щодо вартості розміщеного у ТП11, ТП 12 імпортного електротехнічного обладнання?

Ухвалами господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. призначено по справі №916/722/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському НДІСЕ та зупинено провадження по справі.

19.06.2015р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/722/15-г разом із супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості проведення призначеної по справі №916/722/15-г судової будівельно-технічної експертизи, з якого вбачається, що поставлені судом питання відносяться до спеціальних та на даний час у визначеній експертній установі відсутні фахівці з відповідної спеціалізації, що мають достатній досвід з проведення подібних досліджень, також відсутнє необхідне лабораторне обладнання та необхідні методики для проведення судових експертиз такого напрямку.

Ухвалою господарського суду одеської області від 16.07.2015р. провадження по справі №916/722/15-г поновлено, призначено справу до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано сторін спору надати суду письмові пояснення, у яких запропонувати суду експертну установу, для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні 27.07.2015р. присутні представники позивача просили відкласти розгляд справи для належного виконання вимог ухвали суду від 16.07.2015р., представником відповідача надано суду письмові заперечення, відповідно до яких відповідач вважає проведення експертного дослідження у справі не доцільним та наполягає на вирішенні спору за наявними у справі матеріалами.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта, зокрема, щодо вірного визначення моменту остаточного надання Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" відповідачу усіх вихідних даних, на підставі яких відповідач в результаті розробив робочу документацію „Реконструкція очисних споруд виробничо-зливових стоків ДП „МТП „Южний".

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності роз'яснення певних питань, що виникли при вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з дорученням проведення експертизи спеціалізованій державній установі - Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03680,м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/722/15-г судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03680,м.Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Коли Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" було остаточно надано Державному підприємству "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" вихідні дані, на підставі яких відповідач в результаті розробив робочу документацію „Реконструкція очисних споруд виробничо-зливових стоків ДП „МТП „Южний", яка була прийнята ДП „МТП „Южний" за актом здачі-приймання від 30.10.2014р.?

- Чи була документація фірми AWAS International Gmbh в частині обладнання, схеми компонування будівель, трубопроводів складовою вихідних даних для Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" при виконанні робіт, що були визначені у додатку № 3 до договору від 08.11.2013р.- Календарний план виконання робіт як 3-й етап: Розробка робочої документації „Реконструкція очисних споруд виробничо-зливових стоків ДП „МТП "Южний"?

- Чи були необхідними для розроблення робочої документації ТП 11 та ТП 12 вихідні дані щодо розмірів імпортного електротехнічного обладнання фірми Siemens, яке мало розміщуватись у цих ТП (робоча документація - том 2, том 6)?

- Чи були необхідними для складання кошторисної документації на стадії „Розробка робочої документації" вихідні дані щодо вартості розміщеного у ТП11, ТП 12 імпортного електротехнічного обладнання?

4. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти у рівних частинах на Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" та Державне підприємство "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ".

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Надіслати матеріали справи № 916/722/15 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680,м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Т.Г. Д'яченко