ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3593/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Колос" (м. Харків)
про стягнення 1129747,40 грн.,
за участю представників:

позивача - Цибульки О.І. (довіреність від 13.01.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №192 від 31.05.2007 р. у розмірі 1129747,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів в строки, передбачені кредитним договором №192 від 31.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2015 р. о 15:00 год.

13.07.2015 р. позивач надав клопотання про залучення матеріалів до справи, в якому вказує, що на виконання ухвали господарського суду Харківської області направляє до суду документи, та перелічує їх.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

13 липня 2015 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 20 липня 2015 р. о 15:30 год.

Після перерви позивач надав письмове уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №192 від 31.05.2007 р. у розмірі 1129747,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (з урахуванням погашень) за період з 31.05.2007 р. по 30.04.2015 р. в сумі 406496,51 грн., заборгованості (з урахуванням погашень) за процентами за період з 31.05.2007 р. по 30.04.2015 р. в сумі 668112,76 грн., пені за прострочку тіла кредиту за період з 16.04.2008 р. по 14.10.2008 р. у сумі 47891,90 грн., пені за прострочку погашення процентів за період з 15.04.2008 р. по 14.10.2008 р. у сумі 7246,23 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його у наданій редакції.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № станом на 14.07.2015 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

31.05.2007 р. між сторонами був укладений договір №192 на кредитну лінію (невідновлювальну) (надалі - договір), за яким у період з 31 травня 2007 р. по 27 липня 2007 р. банк (позивач) зобов'язується надати позичальникові кредит у рамках кредитної лінії у розмірі, що не перевищує 439496,61 грн. (ліміт) без додаткових спеціальних переговорів, а позичальник (відповідач) зобов'язується повернути кредит у строк 27 липня 2007 р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 18% річних на визначених договором умовах.

Відповідно до п. 1.2 договору кредитна лінія в рамках договору є невідновлювальною, тобто кредит надається позичальнику в установлений пунктом 1.1 договору період загальною сумою не більшою, ніж встановлений кредит.

Згідно з п. 2 договору банк надає кредит на рефінансування заборгованості по кредитній угоді № 853 від 28.11.2003 шляхом перерахування з позичкового рахунку №78 :

на рахунок № 78 - погашення заборгованості за кредитом у сумі 364962,16 грн.;

на рахунок №78 - погашення заборгованості за процентами у сумі 10798,88 грн.;

на рахунок №78 - погашення заборгованості за простроченими процентами у сумі 63735,47 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору за користування кредитом банк нараховує проценти на рахунок №78, а позичальник у строк до 25 числа (включно) кожного поточного місяця (включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно), а також на день закінчення строку дії договору, сплачує проценти банку за період з 21 числа попереднього місяця (у місяці надання кредиту - з дня фактичного надання кредиту) по 20 число поточного місяця включно (або по день, що передує дня повного погашення кредиту) на рахунок №78.

У випадку несплати нарахованих процентів у встановлений строк наступного робочого дня вони вважаються простроченими і відображаються банком на рахунку прострочених процентів №2069*.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що за користування кредитом після закінчення строку, на який було надано кредит (з урахуванням додаткових угод до договору), проценти сплачуються позичальником за ставкою, на 5 процентних пунктів вищою ніж та, яка визначена у п. 1.1 договору.

Сторонами неодноразово вносилися зміни до п. 1.1 договору.

Згідно останніх змін, внесених договором про зміни №4 від 15.02.2008 р. пункт 1.1. договору викладений у такій редакції: «1.1. У період з 31.05.2007 р. по 15.04.2008 р. банк зобов'язується надати позичальнику кредит у рамках кредитної лінії у розмірі, що не перевищує 406496,51 грн. (ліміт) без додаткових спеціальних переговорів, а позичальник зобов'язується повернути кредит у строк 15.04.2008 р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 17% річних на визначених договором умовах».

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується банківськими виписками та меморіальними ордерами.

Відповідач не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, а проценти за користування ними сплатив частково.

Прострочена заборгованість за кредитом становить 406496,51 грн., а по процентам за період з 31.05.2007 по 30.04.2015 р. заборгованість в сумі 668112,76 грн.

04.12.2014 р. постановою НБУ №781 було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота».

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором

В силу положень статей 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов'язковість виконання договору сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором допустив прострочення сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість.

За приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.1.3 договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1 договору, та/або строків сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки на рахунок №6102.

На підставі вказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту за період з 16.04.2008 р. по 14.10.2008 р. в сумі 47891,90 грн. та пеню за простроченими відсотками за період з 15.04.2008 р. по 14.10.2008 р. в сумі 7246,23 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за кредитом, відсотками та пені або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем не вірно вказаний початок періоду нарахування пені за процентами з 15.04.2008 р. замість з 21.04.2008 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в сумі 22592,42 грн.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 33 - 35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Колос" (61007, м. Харків, вул. Бекетові, 3. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36. Код ) заборгованість за кредитним договором №192 від 31.05.2007 р. по кредиту в сумі 406496,51 грн., за процентами за період з 31.05.2007 р. по 30.04.2015 р. в сумі 668112,76 грн., пеню за прострочку тіла кредиту за період з 16.04.2008 р. по 14.10.2008 р. у сумі 47891,90 грн. та пеню за прострочку погашення процентів за період з 21.04.2008 р. по 14.10.2008 р. у сумі 7119,95 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Колос" (61007, м. Харків, вул. Бекетові, 3. Код ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 22592,42 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2015 р.

Суддя В.І. Ольшанченко