ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р. Справа № 911/3166/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Плахотнюк Марії Ігорівни, м. Київ

Кавуна Анатолія Васильовича, Київська обл., м. Тетіїв

до Навасардян Джемми Григорівни, Київська обл., Фастівський р-н, с. Скригалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Авто-Транс», Київська обл., м. Боярка

про розірвання договорів купівлі-продажу корпоративних прав та визнання недійсним статуту

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачі просять суд розірвати два договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Стар-Авто-Транс», укладені між позивачем 1 та відповідачем 1 та між позивачем 2 та відповідачем 1, та визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Стар-Авто-Транс», що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року складає 1218,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з доданої позивачем до позовної заяви квитанції № 398 від 21.07.2015р., позивачем 1 сплачено судовий збір у сумі 1827,00 грн., що не відповідає вимогам пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру (1218 грн. х 3). Позивачем не доплачено 1827,00 грн. судового збору.

Отже, квитанція № 398 від 21.07.2015р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева