номер провадження справи 22/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 908/4028/14

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі № 908/4028/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТОРГПОСТАЧ" (01133, м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, офіс 511, скорочено ТОВ "ГАЗТОРГПОСТАЧ")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 40; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 7, офіс 25, скорочено ТОВ "ІНДРА ЕНЕРДЖІ")

про стягнення 3204766,56 грн.

За участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.;

від відповідача (заявника) - Мулява І.Є., довіреність № 01 від 22.01.2015 р.;

від ВПВР - Юлдашев А.А., посвідчення № ЗП №745 дійсне до 08.11.2016р., довіреність №3 від 02.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ "ГАЗТОРГПОСТАЧ" до ТОВ "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" про стягнення з останнього заборгованості в загальному розмірі 3209923,98 грн., що включає: суму основного боргу у розмірі 2800000 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 54772,60 грн. та інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 355151,38 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі №908/4028/14 (суддя - Ярешко О.В.) позовну заяву задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТОРГПОСТАЧ" 3204766 (три мільйона двісті чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 56 коп., що включає: суму основного боргу у розмірі 2795501 (два мільйона сімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот один) грн. 20 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 54684 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 354580 (триста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 76 коп. та 64095 (шістдесят чотири тисячі дев'яносто п'ять) грн. 33 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року рішення місцевого господарського суду у справі № 908/4028/14 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" повернуто без розгляду.

На виконання рішення господарського суду від 24.12.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. у справі № 908/4028/14 видано відповідний наказ від 17.03.2015 р.

20.07.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі - ТОВ "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" - із заявою про розстрочення виконання рішення суду Запорізької області по справі № 908/4028/14 терміном на два роки з вересня 2015 р. по серпень 2017 р., включно, зі сплатою кожного місяця рівними платежами по 133 531,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015 р. суддею Кагітіною Л.П. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2015 р.

В своїй заяві відповідач просить розстрочити виконання рішення суду від 24.12.2014 р. по справі №908/4028/14 протягом двох років (24 місяців) рівними частинами за наступним графіком: з вересня 2015 року по серпень 2017 року по 133531,94 грн.

Свою заяву відповідач мотивує тим, що на даний час існують обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі №908/4028/14. При цьому посилається на скрутне фінансове становище, на підтвердження доводів надає довідку обслуговуючого банку про залишок грошових коштів на рахунку, заяву про закриття рахунку в АТ "Євробанк", накази про звільнення працівників, рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р. по справі №908/6089/14 за яким стягнуто з відповідача 2150000,00 грн. основного боргу, 189847,94 грн. пені, 51776,71 грн. 3% річних, 2534770,71 грн. втрат від інфляції, 150500,00 грн. штрафу та 55912,04 грн. судового збору. Зазначає, що контрагенти ТОВ"ІНДРА ЕНЕРДЖІ" своєчасно не виконують свої грошові зобов'язання у зв'язку з чим має місце і дебіторська заборгованість підприємства. Без розстрочення виконання рішення від 24.12.2015 по справі №908/4028/14 виникає ситуація при якій відповідач взагалі не матиме змоги виконувати грошові зобов'язання перед позивачем та іншими кредиторами, перед бюджетом за податки і збори, перед працівниками, що призведе до банкрутства підприємства.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача (заявника) та представника ВПВР, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві. Просить розстрочити виконання судового рішення у даній справі на три місяці.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи від 29.07.2015 р.

Представник ВПВР у судовому засіданні надав матеріали виконавчого провадження ВП №47965286, у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Заява позивача про відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки згідно з приписами ст. 121 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення повинна бути розглянута у десятиденний строк.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" (відповідача у справі), проаналізувавши матеріали та обставини справи, заслухавши представника відповідача та представника виконавчої служби суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі №908/4028/14 (суддя - Ярешко О.В.) позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТОРГПОСТАЧ" 3204766 (три мільйона двісті чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 56 коп., що включає: суму основного боргу у розмірі 2795501 (два мільйона сімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот один) грн. 20 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 54684 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 354580 (триста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 76 коп. та 64095 (шістдесят чотири тисячі дев'яносто п'ять) грн. 33 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, при прийнятті рішення про надання розстрочки та відстрочки суд має враховувати приписи статті 121 ГПК про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В даному випадку, свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що критичний фінансовий стан підприємства, ускладнює виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі №908/4028/14. При цьому вказує, у ТОВ «Індра Енерджі» існує непогашена заборгованість у розмірі 3729600,57 грн. за кредитними договорами, а також посилається на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/6089/14 про стягнення з нього значної суми.

Проте, відповідачем не наведено обґрунтованих доводів та не надано доказів наявності виняткових обставин, достатніх та необхідних для надання розстрочки виконання судового рішення в розумінні ст.ст. 32-36, 121 ГПК України.

Законом України «Про судоустрій України» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Скрутний фінансовий стан боржника не може бути підставою для звільнення його від обов'язку належного виконання зобов'язань перед позивачем та не робить неможливим виконання рішення суду. Тому посилання заявника на важкий фінансовий стан (доказом чого відповідач надав довідку обслуговуючого банку про залишок грошових коштів на рахунку, заяву про закриття рахунку в АТ "Євробанк", а також накази про звільнення працівників), суд не може сприймати у якості достатньої підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки, як зазначено вище, скрутний фінансовий стан боржника не може бути підставою для звільнення його від обов'язку належного виконання зобов'язань за судовим рішенням.

Складне фінансове становище та вчинення відповідачем певних дій з метою отримання прибутку в майбутньому не може бути підставою для звільнення відповідача від обов'язку виконання рішення господарського суду від 24.12.2014 р. і ніяким чином не свідчить про факт неможливості або утруднення виконання судового рішення, необхідність чого є обов'язковою умовою для надання розстрочки.

За таких обставин, суд констатує, що наведені заявником обставини, не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому не можуть бути підставою для звільнення відповідача від обов'язку належного виконання зобов'язань за судовим рішенням.

Отже, викладені та повідомлені суду відповідачем обставини, за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для розстрочки виконання рішення суду. Таким чином, відповідач не довів належними доказами наявність виключних обставин, які дають підстави для застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до положень пункту 7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., при винесенні ухвали про відстрочку або розстрочку, зміну способу і порядку його виконання, господарський суд, або відмовляє відповідно у відстрочці чи розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання за відсутності підстав для вчинення процесуальних дій, або за наявності таких підстав - задовольняє (задовольняє частково) відповідні заяви.

За таких обставин суд вважає, що заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду є необґрунтованою і не підлягає задоволенню. Отже, суд відмовляє ТОВ "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі № 908/4028/14.

Відповідач не позбавлений права на звернення з заявою про розстрочку або відстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з наявності належних та допустимих доказів в обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. у справі № 908/4028/14- відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна