ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 5021/1878/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ ВЕК "Сумигазмаш"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.02.2015 в частині п. 3, 7, 8 резолютивної частини ухвали по справі № 5021/1878/12 за заявою ТОВ "ЕСТ" про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш",-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" 23.07.2015 подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.02.2015 в частині п. 3, 7, 8 резолютивної частини ухвали по справі

№ 5021/1878/12.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Разом з тим, як вбачається із поданої касаційної скарги ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", яка надійшла до ВГСУ,зокрема, у вступній її частині зазначено про оскарження апеляційної постанови від 02.06.2015, а в резолютивній частині касаційної скарги ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" просить скасувати апеляційну постанову від 19.02.2015 (арк.7 касаційної скарги).

Як вбачається із матеріалів справи, таке судове рішення, як постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 по справі

про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", яке оскаржується ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", Харківським апеляційним господарським судом не приймалось, про що свідчить внутрішній опис справи № 5021/1878/12.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" не містить ніяких посилань про наявність порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, при прийнятті судом оскаржуваної апеляційної постанови, а по суті зводиться до аналізу доказів в частині визначення вартості заставного майна за іпотечним договором, яка визначена в оскаржуваній ухвалі Господарського суду Сумської області від 19.02.2015.

Статтею 1113 ГПК України передбачені підстави для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.02.2015 в частині п. 3, 7, 8 резолютивної частини ухвали по справі № 5021/1878/12 повернути без розгляду.

Повернути ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" касаційну скаргу з додатками.

Повернути ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" з державного бюджету судовий збір

у сумі 609 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 598 від 18.06.2015, у зв'язку з поверненням касаційної скарги без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.