ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Справа № 911/5604/14

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистема», м.Бровари

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі», м.Київ

про звернення стягнення на суму 6731805,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистема» (далі - відповідач) за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» про звернення стягнення на суму 6731805,50 грн.

Провадження у справі №911/5604/14 порушено відповідно до ухвали суду від 29.12.2014 року.

Провадження у справі №911/5604/14 зупинялось до остаточного вирішення пов'язаних з нею справ Господарського суду м. Києва № 910/21274/14 та № 910/21551/14, в яких розглядались питання безпосередньо щодо наявності заборгованості та прострочення позивальника за Кредитними договорами №44-01-04V та №31-06V, за забезпеченням яких заставою заявлено вимогу до заставодавця.

Зокрема, в обґрунтування позовних вимог у справі №911/5604/14 Банк посилається на те, що він набув право на звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 21.03.2008 року № OLLEKOSIST-08-980/840-Z у зв'язку з невиконанням Позичальником (третьою особою) своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів за Кредитними договорами № 44-01-04 V від 06.04.2004 року, № 21-05V від 10.03.2005 року та № 31-06V від 07.12.2006 року.

Загальна сума заборгованості позичальника з повернення кредитних коштів, що визначена позивачем за Кредитними договорами становить згідно наведеного в позові розрахунку банку (за Кредитним договором-1 1024438,36 дол. США (еквівалентно 13267177,48 грн.) та 1478309,31 грн. штрафних санкцій), (за Кредитним договором-2 1014246,58 дол.США (еквівалентно 13135186,96 грн.) та 1285015,30 грн. штрафних санкцій), (за Кредитним договором-3 1043753,43 дол.США (еквівалентно 13517320,85 грн.) та 1469888,00 грн. штрафних санкцій). Заборгованість складається з заборгованості за основною сумою кредиту, заборгованості по процентам, пені та штрафів.

В ході розгляду спору позивач збільшив позовні вимоги і просить крім заявлених в позові, також стягнути з відповідача 3 190 867,20 грн. штрафних санкцій за порушення вимог Договору застави.

Після поновлення провадження у справі, розгляд справи призначався на 16.07.2015 року.

В судовому засіданні 16.07.2915 року позивач позовні вимоги підтримав та повідомив, що за наслідками розгляду спорів у справах Господарського суду м. Києва № 910/21274/14 та № 910/21551/14 підтверджено наявність заборгованості та факт прострочення за Кредитними договорами №44-01-04V та №31-06V, за забезпеченням яких заставою заявлено позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 21.03.2008 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ЕКОСИСТЕМА» було укладено Договір застави № OLLEKOSIST-08-980/840-Z в забезпечення виконання зобов'язань за трьома Кредитними договорами № 44-01-04 V від 06.04.2004 року, № 21-05V від 10.03.2005 року та № 31-06V від 07.12.2006 року.

За Кредитним договором № 44-01-04 V від 06.04.2004 року, укладеним між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (Банк) та ТОВ «Геракл» () (надалі - Первісний боржник) Банк відкрив Первісному боржнику відкличну кредитну лінію в сумі 1000 000, 00 дол. США строком з 06.04.2004 року по 04.04.2006 року зі сплатою 16 відсотків річних для оплати за контрактом №58 від 14.11.2003 року.

За Кредитним договором № 21-05V від 10.03.2005 року, укладеним між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (Банк) та ТОВ «Геракл» () (надалі - Первісний боржник) Банк надав Первісному боржнику кредит в сумі 1000 000, 00 дол. США строком з 10.03.2005 року по 09.03.2007 року зі сплатою 16 відсотків річних для оплати за контрактом № 01/02 від 15.02.2005 року.

За Кредитним договором № 31-06V від 07.12.2006 року, укладеним між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (Банк) та ЗАТ «Ю.Ф.СІ» (Позичальник) правонаступником якого є ПрАТ «Ю.Ф.СІ» Банк надав Позичальнику кредит в сумі 1 000 000, 00 дол. США строком з 07.12.2006 року по 05.12.2008 року зі сплатою 12 відсотків річних для оплати за контрактом № 17 від 15.02.2005 року.

21.03.2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (надалі позивач або Банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМА» (надалі відповідач, Заставодавець) було укладено Договір застави № OLLEKOSIST-08-980/840-Z (надалі - Договір застави), відповідно до якого забезпечується виконання Позичальником зобов'язань по поверненню Банку кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з Кредитного договору-1, Кредитного договору-2, Кредитного договору-3 (п. 1.3. Договору застави).

До Кредитного договору-1 було укладено 31 додаткову угоду, зокрема:

№1 від 07.04.2004 року, за якою Банк надав Первісному боржнику кредит в рамках відкритої кредитної лінії в сумі 200 000,00 дол. США; №2 від 18.05.2004 року, за якою Банк надав Первісному боржнику кредит в рамках відкритої кредитної лінії в сумі 200 000,00 дол. США; №5 від 25.0б.2004 року, за якою Банк надав Первісному боржнику кредит в рамках відкритої кредитної лінії в сумі 150 000,00 дол.США; №6 від 19.07.2004 року, за якою Банк надав Первісному боржнику кредит в рамках відкритої кредитної лінії у сумі 150 000, 00 дол. США; №7 від 14.09.2004 року, за якою Банк надав Первісному боржнику кредит в рамках відкритої кредитної лінії у сумі150 000, 00 дол. США; №8 від 04.10.2004 року, за якою Банк надав Первісному боржнику кредит в рамках відкритої кредитної лінії у сумі150 000, 00 дол. США; №12 від 25.06.2007 року, якою викладено нову редакцію Кредитного договору, відповідно до якої Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 1 000 000,00 дол. США терміном користування до 04.04.2008 року включно. Починаючи з 01.05.2006 року процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 14,0 процентів річних для оплати за контрактом № 58 від 14.11.2003 року.

28.12.2009 року між ТОВ «Геракл» (Первісний боржник), ЗАТ «Ю.Ф.СІ» (надалі - Новий боржник, Позичальник) правонаступником якого є ПрАТ «Ю.Ф.Сі» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено Договір про переведення боргу №44-09-840-К, відповідно до якого Первісним боржником переведено борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобов'язану сторону у Кредитному договорі-1, до Нового боржника переходять права та обов'язки зобов'язаної сторони за Кредитним договором-1 в тому числі обов'язок щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат за Кредитним договором-1. Таким чином, на підставі договору відбулась заміна боржника у зобов'язанні (ст. 521 Цивільного кодексу України).

В подальшому до Кредитного договору-1 було укладено додаткові угоди №21 від 20.06.2011 року, за якою передбачено що, починаючи з 20.06.2011 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 13 відсотків річних; №23 від 27.04.2012 року, за якою передбачено термін користування кредитом до 04.04.2014 року включно: повернення кредиту здійснювалось за графіком, де останнім днем погашення кредиту є 04.04.2014 року; п 2.1.2 викладено у новій редакції: в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає майнова порука ТОВ «ЕКОСИСТЕМА» (основні засоби); п.2.5. викладено у новій редакції: проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів у році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту; №24 від 11.12.2012 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів, нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.10.2012 року по 26.11.2012 року за Кредитним договором-1 на строк по 17.12.2012 року включно; №25 від 08.02.2013 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів, нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.12.2012 року по 26.01.2013 за Кредитним договором-1 на строк по 15.02.2013 року включно; №26 від 07.03.2013 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів, нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.01.2013 року по 26.02.2013 року за Кредитним договором-1 на строк по 15.03.2013 року включно; №27 від 05.04.2013 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів, нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.02.2013 року по 26.03.2013 за Кредитним договором-1 на строк по 15.04.2013 року включно; №30 від 14.10.2013 року, за якою передбачено нову редакцію п.2.4., що повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику в строки передбачені п.1.1.2; Кредитний договір-1 доповнено п.4.2.12, за яким процентна ставка може збільшитись на 2 процентних пункти з 01.04.2014 року до моменту надання документів зазначених у цьому пункті.

До Кредитного договору-2 було укладено 22 додаткові угоди, зокрема: №3 від 25.06.2007 року, за якою зміст Кредитного договору-2 викладено у новій редакції, відповідно до якої Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 1000 000, 00 дол. США, терміном користування до 07.03.2008 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 14 процентів для оплати за контрактом № 01/02 від 15.02.2005 року.

28.12.2009 року між ТОВ «Геракл» (Первісний боржник), ЗАТ «Ю.Ф.Сі» (Новий боржник, Позичальник) правонаступником якого є ПрАТ «Ю.Ф.Сі» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено Договір про переведення боргу №21-09-840-К, відповідно до якого Первісним боржником переведено борг на Нового боржника, внаслідок чого до Нового боржника переходять права та обов'язки зобов'язаної сторони за Кредитним договором-2 в тому числі обов'язок щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат за Кредитним договором-2. Таким чином, на підставі договору відбулась заміна боржника у зобов'язанні (ст. 521 Цивільного кодексу України).

В подальшому до Кредитного договору-2 було укладено додаткові угоди: №8 від 28.12.2009 року, за якою у зв'язку з переведенням боргу замінено Позичальника за Кредитним договором-2; №12 від 20.06.2011 року, якою передбачено, що починаючи з 20.06.2011 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 13 відсотків річних; №14 від 27.04.2012 року, за якою продовжено термін користування кредитом до 07.03.2014 року включно, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає майнова порука ТОВ «ЕКОСИСТЕМА» (основні засоби); п.2.5. викладено у новій редакції: проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів у році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту; №15 від 11.12.2012 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів, нарахованих за користуванням кредитними коштами за період з 27.10.2012 року по 26.11.2012 року за Кредитним договором-2, на строк по 17.12.2012 року включно; №16 від 08.02.2013 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.12.2012 року по 26.01.2013 року за Кредитним договором-2 на строк по 15.02.2013 року включно; №17 від 07.03.2013 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.01.2013 року по 26.02.2013 року за Кредитним договором-2 на строк по 15.03.2013 року включно; №18 від 05.04.2013 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.02.2013 року по 26.03.2013 року за Кредитним договором-2 на строк по 15.04.2013 року включно; №21 від 14.10.2013 року, за якою передбачено зміну графіку погашення заборгованості, де останнім днем погашення кредиту є 07.03.2014 року; Кредитний договір-2 доповнено п.4.2.12 (вимога про необхідність надання документів щодо нерухомості, переданої Банку в іпотеку); передбачено збільшення процентної ставки на 2 проценті пункти з 01.04.2014 року до моменту виконання умов, що передбачені п.4.2.12. Кредитного договору-2.

До Кредитного договору-3 було укладено 23 додаткові угоди, зокрема: №1 від 25.06.2007 року, за якою передбачено нову редакцію Кредитного договору, що Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 1000 000,00 дол.США (двома траншами по 500 000,00 дол.США), терміном користування до 05.12.2008 року та з процентною ставкою за користування кредитом: 12 процентів річних, для оплати за контрактом № 17 від 15.02.2005 року; №2 від 29.12.2007 року, за якою передбачено нову редакцію п.2.5., що проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів у році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту; №13 від 20.06.2011 року, за якою передбачено, що починаючи з 20.06.2011 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 13 відсотків річних; №14 від 14.05.2012 року, за якою термін дії кредитного договору продовжено на строк до 21.05.2014 року; передбачено зміну графіку погашення заборгованості, де останнім днем погашення кредиту є 21.05.2014 року; №15 від 13.06.2012 року, за якою п.2.1.2. викладено у новій редакції: в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає майнова порука ТОВ «ЕКОСИСТЕМА», а саме основні засоби згідно Договору застави № OLLEKOSIST-08-980/840-Z від 21.03.2008 року; №16 від 11.12.2012 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.10.2012 року по 26.11.2013 року за Кредитним договором-3 на строк по 17.12.2012 року включно; №17 від 08.02.2013 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.12.2012 року по 26.01.2013 року за Кредитним договором-3 на строк по 15.02.2013 року включно; №18 від 07.03.2013 року, за якою передбачено перенесення сплати процентів нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.01.2013 року по 26.02.2013 року за Кредитним договором-3 на строк по 15.03.2013 року включно; №19 від 05.04.2013 року, якою передбачено перенесення сплати процентів нарахованих за користування кредитними коштами за період з 27.02.2013 року по 26.03.2013 року за Кредитним договором-3 на строк по 15.04.2013 року включно; №22 від 14.10.2013 року, за якою передбачено нову редакцію п.2.4., що повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику; доповнено Кредитний договір-3 п.4.2.12 (вимоги про необхідність надання документів щодо нерухомості, переданої Банку в іпотеку); передбачено збільшення процентної ставки на 2 проценті пункти з 01.04.2014 року до моменту виконання умов, що передбачені п.4.2.12. Кредитного договору-3.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору-1, Кредитного договору-2 та Кредитного договору-3 (надалі - Кредитних договорів) Банк зобов'язався в термін до 5- ти днів з дня отримання Банком заяви від Позичальника про видачу кредиту або в інший термін, визначений сторонами, перерахувати кредит на поточний рахунок Позичальника або на інший, вказаний Позичальником рахунок на підставі його заяви, за умови укладення договорів,що забезпечують виконання зобов'язань за цим договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитними договорами, зокрема, про виконання Банком зобов'язання за Кредитним договором-1 свідчить: платіжне доручення в іноземній валюті №17 від 07.04.2004 року; меморіальний ордер №30 від 07.04.2004 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 26 від 18.06.2004 року; меморіальний ордер №10 від 18.05.2004 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 30 від 25.06.2004 року; меморіальний ордер №14 від 25.06.2004 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 38 від 19.07.2004 року; меморіальний ордер №1 від 19.07.2004 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 54 від 14.09.2004 року; меморіальний ордер №36 від 14.09.2004 року; платіжне доручення в іноземній валюті № 66 від 04.10.2004 року; меморіальний ордер №6 від 04.10.2004 року.

Виконання Банком зобов'язання за Кредитним договором-2 підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 24 від 18.03.2005 року; меморіальним ордером №1 від 21.03.2005 року.

Виконання Банком зобов'язання за Кредитним договором-3 підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 8 від 11.12.2006 року; меморіальним ордером №6 від 11.12.2006 року; платіжним дорученням в іноземній валюті № 11 від 20.12.2006 року; меморіальним ордером №3 від 20.12.2006 року.

Відповідно до п.4.2.1. Кредитних договорів Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитними договорами.

Відповідно до п.2.8. Кредитних договорів моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку сум кредиту, процентів, комісій, неустойки, визначених Кредитними договорами.

Відповідно до п. 2.5. Кредитних договорів проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.1.1.2 Кредитних договорів на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів у році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.6. Кредитних договорів нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно з 27 (двадцять сьомого) по 30/31 (тридцяте/тридцять перше) число поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку Позичальника грошових коштів на його поточний, або інший вказаний Позичальником рахунок, по 26 (двадцять шосте) число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому проценти нараховувались щомісячно з 27 (двадцять сьомого) числа минулого місяця по 26 (двадцять шосте) число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту - до дня погашення (не включно).

Пунктом 2.7. Кредитних договорів передбачено, що проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (в тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до п.7.1. Кредитних договорів за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.1.1.3. цього Договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2.6. Кредитних договорів відповідач зобов'язаний надавати Банку всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту, аналізу фінансового стану Позичальника, зокрема щоквартально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати Банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю Позичальника у звітному кварталі (в тому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №92), щорічно до 20 лютого наступного за звітним роком надавати Банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю Позичальника у звітному році (втому числі баланс (форму №1), звіт про фінансові результати (форму №2), а також в строк до 7 числа поточного місяця надавати банку довідки з інших банків, в яких у Позичальника відкриті поточні рахунки та/або існує кредитна заборгованість, про фактичні обороти і стан заборгованості (по сумі кредиту, процентах та штрафних санкціях) за попередній місяць, а також інші документи на вимогу Банку.

Відповідно до п. 7.3. Кредитних договорів Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5 відсотків від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п.4.2.6. Кредитного договору.

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України, встановлюється, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки Позичальник не виконав своїх зобов'язань перед Банком за Кредитними договорами: не погасив Кредит та не сплатив проценти за користування кредитними коштами у встановлені Кредитними договорами строки та згідно графіків погашення кредитної заборгованості, передбаченими цими договорами, за ним утворилась прострочена заборгованість.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості за Кредитним договором-1 Банк направив Позичальнику 11.04.2014 року лист-претензію ( №692/046-кв.) щодо погашення простроченої заборгованості. Однак, порушення Позичальником не усунуте, заборгованість не погашена.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості за Кредитним договором -2 Банк направив Позичальнику 09.04.2014 року лист-претензію (№602/046-кв.) щодо погашення простроченої заборгованості. Однак, порушення Позичальником не було усунуто, заборгованість не погашена.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості за Кредитним договором-3 Банк направив Позичальнику 02.06.2014 року лист-претензію (№1019/2/046-кв.) щодо погашення простроченої заборгованості. Однак, порушення Позичальником не було усунуто, заборгованість не погашена.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з огляду на наведені норми законодавства, підставою для відповідальності поручителя є факт порушення зобов'язання боржником.

Також, судом враховано позицію Вищого господарського суду України, який в п. 4.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 року № 1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» зазначив, що у разі якщо право звернення стягнення на майно пов'язане з невиконанням зобов'язання, забезпеченого іпотекою, судам слід встановлювати загальний розмір вимог кредитора та виходити з того, що обов'язковою передумовою звернення стягнення на предмет іпотеки є встановлення судом факту невиконання основного зобов'язання.

Невиконання зазначеної передумови відповідно до частини другої статті 35 Закону України «Про іпотеку» є перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки, але не перешкоджає зверненню з позовом до боржника про виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання.

Господарським судам слід також враховувати, що виконання основного зобов'язання виключає можливість задоволення вимог за рахунок забезпечувального зобов'язання.

Разом з тим, наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно.

Відповідно до розрахунку заборгованості на момент звернення позивача до суду у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору-1 в тому числі за невиконання п. 4.2.6. Кредитного договору-1 (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф.№1, №2), у Позичальника перед Банком виникла заборгованість: заборгованість за основною сумою кредиту 1 000 000,00 доларів США, що еквівалентно 12 950 684,00 грн.; заборгованість за процентами 24 438,36 доларів США, що еквівалентно 316 493,48грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1378 929,39 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 34 626,50 грн.; штраф за невиконання п.4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф.№1,№2) 64 753,42 грн. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором-1 становить 1 024 438,36 дол.США, що згідно курсу НБУ на 31.10.2014 року (день складення позовної заяви) еквівалентно 13 267177,48 грн. та 1 478 309,31 грн. штрафних санкцій.

На момент звернення позивача до суду у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору-2, в тому числі за невиконання п. 4.2.6. Кредитного договору-2 (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф.№1, №2), у Позичальника перед Банком виникла наступна заборгованість: заборгованість за основною сумою кредиту 1 000 000,00 дол. США, що еквівалентно 12 950 684,00 грн.; заборгованість за процентами 14 246,58 дол.США, що еквівалентно 184 502,96 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 200 457,44 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 19 804,44 грн.; штраф за невиконання п.4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф.№1,№2) 64 753,42 грн. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором-2 становить 1 014 246,58 дол. США, що еквівалентно 13 135 186,96 грн. та 1 285 015 ,30 грн. штрафних санкцій.

На момент звернення позивача до суду у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору-3, у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору-3 в тому числі за невиконання п. 4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф.№1, №2), у Позичальника перед Банком виникла заборгованість: заборгованість за основною сумою кредиту 1 000 000,00 дол. США, що еквівалентно 12 950 684,00 грн.; заборгованість за процентами 43 753,43 дол. США, що еквівалентно 566 636,85 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1344 387,32 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 60 747,26 грн.; штраф за невиконання п.4.2.6. Кредитного договору (неподання до Банку щоквартальної фінансової звітності (ф.№1, №2) 64 753,42 грн. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором-3 становить 1 043 753,43 дол. США, що еквівалентно 13 517 320,85 грн. та 1469 888,00 грн. штрафних санкцій.

21.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави № OLLEKOSIST-08-980/840-Z від 21.03.2008 року, відповідно до якого забезпечується виконання Позичальником зобов'язань по поверненню Банку кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з Кредитного договору-1, Кредитного договору-2, Кредитного договору-3 (п. 1.3. Договору застави).

В забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитними договорами Заставодавець (відповідач) надав Заставодержателю (Банк) в заставу належні йому на праві власності основні засоби, а саме камери газації і зберігання фруктів, овочів та цитрусових (надалі - Предмет застави) згідно з додатком № 1 від 11.12.2012 року, що є невід'ємною частиною Договору застави (п. 1.4. Договору застави в редакції додаткової угоди №14 від 11.12.2012 року).

Ринкова вартість Предмету застави відповідно до Звіту про оцінку майна від 24.11.2014 року, наданого суб'єктом оціночної діяльності ПП «МАНУСКРИПТ» становить 6731805,50 грн.

Відповідно до п.2.4.3. Договору застави Банк має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його не виконання - отримати задоволення своїх вимог з вартості Предмету застави, у випадку порушення Позичальником основного зобов'язання за Кредитними договорами чи Заставодавцем (відповідачем) зобов'язань за Договором застави.

Відповідно до п.2.4.4. Договору застави Банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання основного зобов'язання, або його частини воно не буде виконане.

Відповідно до п.3.1. Договору застави Банк набуває права звернення стягнення на предмет застави якщо на день, встановлений Кредитними договорами Позичальник не поверне Банку кредит у повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить штрафні санкції та або не сплатить іншу заборгованість та платежі, що передбачені та /або випливають з умов Кредитних договорів у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов'язання за Кредитними договорами.

У зв'язку з наявною простроченою заборгованістю за Кредитними договорами відповідачу були направлені Вимоги про усунення порушення: за № 726/046-кв від14.04.2014 року (щодо усунення порушень Кредитного договору-1); за №728/046-кв від 14.04.2014 року (щодо усунення порушень Кредитного договору-2); за №1170/2/046-кв від 10.06.2014 року. Проте порушення умов Кредитних договорів не припинилося, а саме: основна сума кредитів та процентів за користування кредитними коштами залишилися не сплаченими.

Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставо держатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями статті 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодуванні збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійсненні забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержателі набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання термін1 виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частина 6 цієї ж статті передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

У відповідності до частини 2 статті 582 Цивільного кодексу України, оцінка предмет застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмет; застави не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.3.5. Договору застави реалізація Предмета застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України за ліквідною ціною, що реально буде складена на момент реалізації.

Згідно із ч.7 ст.20 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суд або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Стаття 21 цього ж Закону визначає, що реалізація заставленого майна проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачене договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процес корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, виключно з аукціонів (публічних торгів).

За приписами пунктів 2 і 3 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах - аукціонах).

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Оскільки строки виконання зобов'язань за Кредитними договорами настали, зобов'язання Позичальником та відповідачем (Заставодавцем) не виконано, у Банку виникло право звернути стягнення на Предмет застави шляхом реалізації Предмету застави в ході прилюдних торгів у виконавчому провадженні в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитними договорами.

Пунктом 2.1.4. Договору застави передбачено, що на період фактичної дії Договору застави Затаводавець (відповідач) зобов'язаний застрахувати за свій рахунок Предмет застави на його повну вартість, але не меншу за ту, що визначена в п.1.6. договору застави на користь Заставодержателя (Банк, позивач). За невиконання чи неналежне виконання даного пункту Договору застави Заставодержатель (Банк) має право вимагати від Заставодавця (відповідача) сплати штрафу у розмірі 5% від суми одержаного Кредиту.

Відповідач порушив п.2.1.4. Договору застави, зокрема, не застрахував Предмет застави з 01.01.2014 року. У зв'язку з чим, вимога позивача про стягнення з відповідача 3190 867,20 грн. штрафних санкцій через порушення вимог Договору застави.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на вимогу ч. 2 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України позивач (Банк), з метою визначення ціни позову поніс додаткові витрати. Вартість послуг по оцінці Предмету застави склала 5 000 грн., що підтверджується: Договором № 151114 на надання послуг по оцінці від 13.11.2014 року, рахунком на оплату №8 від 13.11.2014 року, платіжним дорученням №6243 від 19.11.2014 року та актом № 151114 здачі-прийняття оцінки.

Зазначені вище витрати позивача (Банку) є судовими витратами, пов'язаними з розглядом справи (ч.І ст. 44 ГПК України) та покладаються при задоволенні позову на відповідача (ст.49 ГПК України).

10.06.2014 року Правлінням Національного банку України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (постанова правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339).

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 року розпочато ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України в розрахунку з суми задоволених позовних вимог майнового характеру, що складає 73080 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на Предмет застави - належні з Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМА» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, ) основні засоби, а саме: камери газації і зберігання фруктів, овочів та цитрусових

- Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№ 87-90, 19, 20, які знаходяться за адресою: м. Одесса, Овідіопольська дуга, 3;

- Камера зберігання бананів та цитрусових в кількості 1 штука, інвентарний№ 53, яка знаходиться за адресою:м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б;

- Камера зберігання бананів в кількості 2 штуки, інвентарні №№ 72-73, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 48-51, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова,52;

- Камера зберігання бананів в кількості 1 штука, інвентарний № 52, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова,52;

- Камера газації бананів в кількості 10 штук, інвентарні №№54-57, 77-82, які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, провулок Купріна, 7;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№58-60, 62, які знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Боярка,28;

- Камера зберігання бананів в кількості 1 штука, інвентарний №61, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Боярка,28;

- Камера газації бананів в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 63-66, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Овочева, 9;

- Камера газації бананів в кількості 8 штук, інвентарні №№ 83-86, 91-94;

- Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№ 31-36, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів в кількості 6 штук, інвентарні №№42-47, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів в кількості 8 штук, інвентарні №№ 106-113, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера зберігання овочів - установка чілера в кількості 4 штуки, інвентарні №№ 116-119, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера зберігання бананів - установка чілера в кількості 2 штуки, інвентарні №№ 114-115, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера зберігання цитрусових в кількості 3 штуки, інвентарні №№ 103-105, які знаходяться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера для зберігання цитрусових в кількості 1 штука, інвентарний № 97, яка знаходиться за адресою: м.Бровари, вул. Красовського, 26-А;

- Камера газації бананів двоярусна в кількості 3 штуки, інвентарні №№74-76, які знаходяться за адресою: Харківська обл. смт. Васищеве, вул. Овочева,9.

згідно з додатком № 1 від 11.12.2012 року, що є невід'ємною частиною Договору застави № OLLEKOSIST-08-980/840-Z від 21.03.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМА» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, ) та Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, п-т Перемоги, 41, ) шляхом продажу Предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням ціни реалізації - 6731805,50 грн. в рахунок погашення заборгованості:

- за Кредитним договором № 44-01-04 V в загальній сумі 1 024 438,36 дол.США, що еквівалентно 13 267177,48 грн. та 1 478 309,31 грн. штрафних санкцій.

- за Кредитним договором № 21-05V в загальній сумі 1 014 246,58 дол. США, що еквівалентно 13 135 186,96 грн. та 1 285 015,30 грн. штрафних санкцій.

- за Кредитним договором № 31-06V в загальній сумі 1 043 753,43 дол. США, що еквівалентно 13 517 320,85 грн. та 1469 888,00 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМА» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, п-т Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357,20 грн. штрафу та 5 000 грн. судових витрат.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМА» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 25а, ) в доход Державного бюджету України 73080 грн. судового збору.

Накази видати після набрання удовим рішенням законної сили.

Суддя А.Ю. Кошик

дата підписання 28.07.2015 р.