номер провадження справи 18/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 справа № 908/3747/15

за позовом: підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ" (72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Профінтерна, 33)

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 25.07.2013 р. № 7 "Про розгляд подання прокурора Якимівського району № 90-3695 вих. 13 від 10.06.2013 р."

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Шеретова О.В., довіреність № б/н від 15.07.2015 р., паспорт серія ВВ №674482 від 10.12.1998 р.

До господарського суду Запорізької області 22.06.2015 р. звернувся позивач підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" з позовною заявою до відповідача Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ" про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 25.07.2013 р. № 7 "Про розгляд подання прокурора Якимівського району № 90-3695вих.13 від 10.06.2013 р.".

Ухвалою суду від 25.06.2015 року порушено провадження у справі № 908/3747/15, присвоєно справі номер провадження 18/117/15, судове засідання призначене на 05 серпня 2015 року, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -. товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ" (72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Профінтерна, 33).

Представник позивача 30.07.2015 р. надіслав на електронну адресу клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні усно надав пояснення, просив в задоволенні позову відмовити, проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Судом задоволено клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи; в частині продовження строку вирішення спору клопотання відхилено через достатню наявність встановленого законодавцем часу для розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.08.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2015 р.;

- надати письмові пояснення щодо порушення прав та законних інтересів позивача, внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваного рішення;

- нормативно обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права шляхом визнання незаконним та скасування оскаржуваного рішення;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 05.08.2015 р.