ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2015р. Справа № 905/1238/15

Господарський суд Донецької області у складі судді О.Ю.Філімонової, при помічнику судді Агапову Р.О.

За участю представників сторін:

від ПАТ «Страхова компанія «ЕККО»- Ципляк П.С.-довіреність №б/н від 17.01.2015р.

від громадянина Австрії ОСОБА_3- представник не явився

від ТОВ «Альфавін Сек`юрітіз» - представник не явився

від ТОВ «Мосреалторг»- представник не явився

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» м.Київ та ОСОБА_3, громадянина Австрії м.Філліх, Австрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек`юрітіз» м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосреалторг» м.Докучаєвськ Донецька область

про вжиття запобіжних заходів.

04.08.2015р. господарським судом отримана заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» м.Київ та ОСОБА_3, громадянина Австрії м.Філліх, Австрія про вжиття запобіжних заходів шляхом:

-накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891) що знаходяться на рахунку №1133 в ПАТ «Розрахунковий центр», МФО 344443; рахунку №999 в ПАТ «Банк «Контракт», МФО 322465, а також на будь-яких інших рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

- накладення арешту на будь-які цінні папери, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891), що існують в документарній формі або у бездокументарній формі та обліковуються на будь-яких рахунках в цінних паперах, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891) належним чином засвідчені копії договору на брокерське обслуговування №БО-3265 від 12.11.2014 та всіх похідних від нього документів (додатків, додаткових угод, актів наданих послуг, рахунків тощо);

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосреалторг» (85740, Донецька область, місто Докучаєвськ, вулиця Чапаєва, будинок 4А, ідентифікаційний код 35979091), що знаходяться на будь-яких його рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

Відповідно до ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

За приписами ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи, зокрема, включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, повязані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Ухвалою від 05.08.2015р. господарський суд Донецької області, на підставі вимог ст.ст. 43-1, 43-4, 86, призначив заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» м.Київ та ОСОБА_3, громадянина Австрії м.Філліх, Австрія до розгляду.

В судовому засіданні представник ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» надав пояснення в обґрунтування поданої заяви та зауважив, що 12.11.2014 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЕККО» в особі незаконно призначеного голови правління ОСОБА_4, попри рішення Наглядової ради від 15.09.2014р., та ТОВ «Альфавін Сек'юрітіз», який є пов'язаною зацікавленою особою, укладено договір на брокерське обслуговування №БО-3265, відповідно до якого ТОВ «Альфавін Сек'юрітіз» зобов'язався здійснювати брокерське обслуговуванні Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», а останній - оплатити надані послуги. За вказаним договором Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЕККО», з 19.12.2014 по 25.12.2014 було перераховано 6 999 000,00 грн.

16.01.2015р. на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Мосреалторг», за договором на брокерське обслуговування від 12.11.2014р. №БО-3265, між ТОВ «Страхова компанія ЕККО» і ТОВ «Мосреалторг» було укладено договір поруки, за яким ТОВ «Мосреалторг» поручився за належне виконання ТОВ «Альфавін Сек`юрітіз» своїх зобов`язань за основним договором.

Як зауважив представник заявника, відповідно до п.3.1. договору поруки, даним договором забезпечується виконання всіх зобов'язань ТОВ «Альфавін Сек`юрітіз» перед ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» за основним договором (договором на брокерське обслуговування від 12.11.2014р. №БО-3265), в тому числі тих, що можуть виникнути у боржника внаслідок припинення дії основного договору, визнання його неукладеним або недійсним. Пунктом 1.2. договору поруки визначено, що у випадку порушення ТОВ «Альфавін Сек`юрітіз» своїх зобов'язань за основним договором, припинення дії основного договору, визнання його неукладеним або недійсним, ТОВ «Альфавін Сек`юрітіз» та ТОВ «Мосреалторг» відповідають перед ПАТ «Страхова компанія «ЕККО», як солідарні боржники.

Заявник звернув увагу суду на те, що у нього відсутній примірник або копія договору на брокерське обслуговування №БО-3265, а всі запити щодо отримання копії цього договору від ТОВ «Альфавін Сек'юрітіз» та здійснення звірки взаємних розрахунків за ним були проігноровані товариством.

Наразі вчинення означеного договору на брокерське обслуговування №БО-3265 від 12.11.2014 та здійснення перерахування коштів за цим договором не було погоджено з боку Наглядової ради ПАТ «Страхова компанія «ЕККО», що підтверджується заявою голови та єдиного члена Наглядової ради Позивача-1 на момент вчинення спірного правочину ОСОБА_3.

Представник ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» вважає, що договір на брокерське обслуговування №БО-3265 від 12.11.2014 підлягає визнанню недійсним, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства та укладений за відсутності волевиявлення страхової компанії, а грошові кошти в сумі 6 999 000,00 підлягають поверненню компанії шляхом солідарного стягнення з Відповідачів. Внаслідок укладення та виконання оспорюваного договору на брокерське обслуговування від 12.11.2014р. №БО-3265 ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» було здійснено витрат на 6999,00 млн. грн., є беззаперечним той факт, що акціонери ПАТ «Страхова компанія «ЕККО», зокрема - ОСОБА_3 громадянин Австрії, не зможуть отримати значну суму дивідендів за результатами звітного року, що порушує їх права.

Відсутність примірника спірного договору, а також наявність загрози порушення прав ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» та громадянина Австрії ОСОБА_3 шляхом виведення ТОВ «Альфавін Сек`юрітіз» отриманих грошових коштів на користь третіх осіб зумовило звернення до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відсутність примірника спірного договору, а також наявність загрози порушення прав ПАТ «Страхова компанія «ЕККО» та громадянина Австрії ОСОБА_3 шляхом виведення ТОВ «Альфавін Сек`юрітіз» отриманих грошових коштів на користь третіх осіб, неприйняття запобіжних заходів значно утруднить та зробить практично неможливим виконання рішення господарського суду за позовом, що має намір подати заявник.

Запобіжні заходи, які просять вжити заявники, не призведуть до фактичної неможливості Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек`юрітіз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Мосреалторг» м.Докучаєвськ Донецька область здійснювати господарську діяльність, а також до порушення чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву від 24.07.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718) та ОСОБА_3, громадянина Австрії м.Філліх, Австрія (адреса для листування: 04053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

Вжити запобіжні заходи за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (01034, м. Київ, вул.. Прорізна, 4, офіс 23, ідентифікаційний код 30307718) та ОСОБА_3, громадянина Австрії м.Філліх, Австрія (адреса для листування: 04053, АДРЕСА_1) у наступній формі:

-накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891) що знаходяться на рахунку №1133 в ПАТ «Розрахунковий центр», МФО 344443; рахунку №999 в ПАТ «Банк «Контракт», МФО 322465, а також на будь-яких інших рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

- накласти арешт на будь-які цінні папери, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891), що існують в документарній формі або у бездокументарній формі та обліковуються на будь-яких рахунках в цінних паперах, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфавін Сек'юрітіз» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 4Б, ідентифікаційний код 36791891) належним чином засвідчені копії договору на брокерське обслуговування №БО-3265 від 12.11.2014 та всіх похідних від нього документів (додатків, додаткових угод, актів наданих послуг, рахунків тощо);

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосреалторг» (85740, Донецька область, місто Докучаєвськ, вулиця Чапаєва, будинок 4А, ідентифікаційний код 35979091), що знаходяться на будь-яких його рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем, в межах суми 6 999 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 06.08.2015р. та є виконавчим документом у розумінні ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Запобіжні заходи діють до 11 серпня 2015 року включно. У разі подання до 11.08.2015року, включно, до господарського суду Донецької області позовної заяви, запобіжні заходи діятимуть, як заходи забезпечення позову.

Суддя О.Ю. Філімонова