ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. Справа № 923/784/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", м. Берислав Херсонської області,

про стягнення 1 103 006 грн. 47 коп.;

за участю представників:

позивача - Василенко О.А., представник, дов. № 1812 від 05.06.15р.;

відповідача - Андросюк І.С., представник, дов. від 13.02.15р..

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 734734грн.55коп. основного боргу, 215145грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 12440грн.16коп. з урахуванням 3% річних, 140686грн.57коп. пені, відповідно до умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 09.11.2010 року № 09/11-02з.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на сплив строку позовної давності у спірних правовідносинах, не заперечуючи при цьому існування суми основного боргу.

Ухвалою по справі від 09.06.15 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 28.07.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

09.11.2010 року між ТОВ «Волари-Агро» та ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» (надалі за текстом рішення - Відповідач) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 09/11-01з (надалі за текстом рішення -Договір фінансової допомоги).

Відповідно до умов даного Договору, ТОВ «Волари-Агро» зобов'язується надати ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» поворотну фінансову допомогу на безпроцентній основі, а останній зобов'язується використовувати допомогу за цільовим призначенням і повернути її у визначені даним Догором порядку і строки.

Метою надання допомоги є поповнення обігових коштів ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» для здійснення ним господарської діяльності у відповідності до його статутних цілей та завдань.

Відповідно до умов п. 3.2. Договору фінансової допомоги розмір допомоги становить 800 000,00 грн. та надається поетапно, траншами узгодженими сторонами строки та розміри. Допомога надається у безготівковому порядку шляхом переказу необхідних грошових коштів на поточний рахунок Відповідача.

Згідно умов п. 5.1. Договору фінансової допомоги вищевказана допомога надається Відповідачу до 31.12.2011 року.

Відповідно до умов п. 6.1. Договору фінансової допомоги Відповідач зобов'язується повернути ТОВ «Волари-Агро» отриману суму допомоги в повному розмірі на поточний рахунок останнього, у строк до 31.12.2011 року.

Виконання зобов'язань ТОВ «Волари-Агро» по перерахунку суми вказаної в п. 3.2. Договору підтверджується балансовою довідкою генерального директора ТОВ "Волари Агро" від 26.12.14 № 73/01 вих. (а. с. 81), двустороннім актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.09.2014 року (а. с. 58), та не заперечується відповідачем.

26.12.2014 року між ТОВ «Волари-Агро» (Клієнт за Договором факторингу) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» (надалі за текстом рішення - Позивач) укладено договір факторингу № 09 (надалі за текстом рішення - Договір факторингу).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору факторингу Позивач зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а останній зобов'язується відступити Позивачу свої права грошової вимоги до боржника за осносним договором в розмірі та на умовах передбачених цим договором.

Опис, характеристика, обсяг та розмір Прав вимоги до Боржника за основним договором, що відступаються відповідно до умов цього договору зазначені в Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору факторингу від 26.12.2014 року Позивачу відступлено: права вимоги повернення фінансової допомоги в сумі 734 734,55 грн.; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником зобов'язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 09/11-02з від 09.11.2010 року; інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога); а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 09/11-02-01з від 09.11.2010 року; інші будь-які Права вимоги до Боржника за вказаним Договором, що існують на момент укладання цього договору та/або виникнуть у майбутньому.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору факторингу загальна сума Прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного Договору становить 734 734,55 грн.

Згідно умов п. 3.2. Договору факторингу Позивач зобов'язаний передати в розпорядження Клієнта шляхом перерахування на рахунок останнього, зазначений в п. 12.1. цього Договору грошові кошти в загальній сумі 1 000,00 грн. не пізніше третього робочого дня, наступного за днем отримання Позивачем від боржника суми його заборгованості за основним договором (в тому числі в результаті проведення претензійно-позовної роботи та/або примусового стягнення).

П. 3.3. Договору факторингу визначено, що за передані Позивачем в розпорядження Клієнта грошові кошти, Клієнт сплачує Позивачу плату (комісійну винагороду) в розмірі 100,00 грн. в строк до 19.01.2015 року, шляхом перерахування коштів на рахунок.

На виконання вимог вказаного пункту Договору факторингу Клієнт сплатив комісійну винагороду Позивачу в розмірі 100,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1-700К від 20.01.2015 року.

На виконання умов Договору в тому числі вимог п. 4.4.1., між Позивачем та Клієнтом підписано Додаток 2 до Договору факторингу від 26.12.2014 року та акт прийому-передачі від 26.12.2014 року, згідно яких Клієнт передав, а Позивач прийняв оригінал Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 09/11-01з від 26.03.2013 року.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України Відповідачу було направлено рекомендованого листа з повідомленням № 01/01-08 від 05.01.2015 року, яким ТОВ «Волари-Агро» повідомило Відповідача про укладення Договору факторингу з Позивачем, згідно якого останньому відступлено права вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 09/11 -01з від 09.11.2013 року, в тому числі повернення суми боргу 734 734,55 грн., сплати неустойки (пені, штрафів) тощо.

Даний лист отримано Відповідачем 03.02.2015 року, що підтверджується інформацією взятою з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта»: http://www.ukrposhta.com, послуга - on-line сервіси.

Відповідно до умов п. 7.4. Договору фінансової допомоги сторона, що прострочила надання зобов'язання за цим Договором, сплачує іншій сторош пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення від вартості невиконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 140686грн.57коп.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 215145,19грн. та 12440,16грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Умовами укладених сторонами договорів строк позовної давності не змінено.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідна заява зроблена відповідачем у відзиві на позовну заяву, як щодо загального так і щодо скороченого строку позовної давності.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що строк виконання основного грошового зобов'язання відповідачем сплинув 01.01.12 р., річний строк позовної давності, щодо позовних вимог про стягнення пені, сплинув 01.01.13 р., що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

Строк загальної позовної давності, щодо позовних вимог про стягнення сум основного боргу, інфляційних та 3% річних, мав сплинути 01.01.15 р. однак, враховуючи, що відповідачем у акті звіряння взаємних розрахунків станом на 30.09.2014 року (а. с. 58) визнано суму основного боргу у спірних правовідносинах у розмірі 734 734, 55 грн., строк загальної позовної давності був перерваний з 30.09.14, відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, та відповідно не сплинув на момент звернення позивача з позовом у справі.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 734734грн.55коп. основного боргу, 215145грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 12440грн.16коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення пені у розмірі 140686грн.57коп., у зв'язку зі сплином річного строку позовної давності.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (22070,19:1103006,47х962319,90=19255,18).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" (ідентифікаційний код - 33731096, адреса - 74300, Херсонська осблать, Бериславський район, місто Берислав, вул. Шевченка, 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ідентифікаційний код - 35326253, адреса - 07400, Київська область, місто Бровари, бул. Незалежності, 14) 734734грн.55коп. основного боргу, 215145грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 12440грн.16коп. з урахуванням 3% річних, 19255грн.18коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 03 серпня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов