УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.08.2015Справа № 910/8614/13
Колегія суддів Господарського суду міста Києва: головуючий суддя Морозов С.М., судді Стасюк С.В., Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику сторін скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

до 1. Приватного акціонерного товариства "ОКМА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОКМА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2014р. у справі №910/8614/13 (головуючий суддя Котков О.В., суддя Босий В.П., суддя Стасюк С.В.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" задоволено повністю.

30 травня 2014 року Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2014р. по справі №910/8614/13 у кількості 4 (чотири) шт.

05.03.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно розпорядження заступника голови Господарського суду міста Києва Паламар П.І. від 05.03.2015р. справу №910/8614/13 для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Стасюк С.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з доданими матеріалами у справі №910/8614/13 повернуто без розгляду.

19.03.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла повторно скарга Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до змісту якої скаржник просить суд відновити строк для подання скарги; визнати незаконною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. від 19.02.2015р.; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 30.05.2014р. у справі №910/8614/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" №01-19/687 від 17.03.2015р. на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи №910/8614/13 з суду апеляційної інстанції.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, розглянувши викладене в скарзі клопотання про відновлення пропущеного строку на подання даної скарги, суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, пропущений скаржником строк оскарження вказаної постанови підлягає відновленню, а скарга призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" пропущений строк на подачу скарги.

2. Призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в справі №910/8614/13 на 01.09.15 о 12:30 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідачів та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати стягувача (скаржника) надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 30.05.2014р. у справі №910/8614/13.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з приводу поданої скарги.

6. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з приводу поданої скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 30.05.2014р. у справі №910/8614/13.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

9. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Суддя Стасюк С.В.

Суддя Цюкало Ю.В.