КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №910/12163/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

у відкритому судовому засіданні розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича

на постанову господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року

у справі № 910/12163/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних

матеріалів № 1"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ТОВ «Будхаус»: Матвєєва О.І. - дов. № б/н від 01.12.2014 р.

від арбітражного керуючого Білика О.А.: не з'явились;

від заявника: Шмідт М.Г.- дов. № 1 від 22.06.2015р.

ліквідатор: Булах О.І. - дов. № 1665 від 13.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4; ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013);оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4; ) банкрутом, текст якого додається; господарську діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 08.06.2015; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 08.06.2015; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.06.2015; зобов'язано ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута та інше.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати незаконним та скасувати пункт 3 резолютивної частини постанови Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 р. по справі № 910/12163/15 в частині призначення ліквідатором «Завод будівельних матеріалів № 1» арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича; повернути справу до господарського суду м. Києва для розгляду питання щодо призначення ліквідатора «Завод будівельних матеріалів № 1» у відповідності до ст.. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та згідно з вибором, здійсненого автоматичним розподілом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 06.07.2015р. від арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Встановлено, що в судовому засіданні 28.07.2015 р. представник заявника та ліквідатор боржника підтримали заяву про відкликання апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий Білик О.А. у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 910/12163/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича від апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/12163/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича припинити.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко