Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 906/1114/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"(м. Житомир)

до Коростишівського професійного аграрного ліцея Міністерства освіти і науки України (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 181730,46 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Петрук О.В. - довір. від 13.06.2015, вих. № 08/9465;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 181730,46 грн заборгованості, з яких: 116423,06 грн борг за спожиту активну електроенергію, 3664,36 грн борг за спожиту реактивну електроенергію, 18625,46 грн пеня, 42009,02 грн інфляційні нарахування та 1008,57 грн 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні надала клопотання про долучення до матеріалів справи довідки від 03.08.2015 вих. № 2286 про наявність заборгованості відповідача станом на 03.08.2015 та копії підписаних та скріплених печатками сторін актів звірки взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії станом на 02.07.2015 і 31.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" серпня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача за спірний період станом на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- розрахунок інфляційних нарахувань, при здійсненні якого дотримуватися рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ №6.2.-97р. від 04.04.1997 та враховувати приписи п. 3 постанови Пленуму ВГС України від 17.12.2013 № 14;

- розрахунок 3 % річних та пені, з врахуванням п. 1.9 постанови Пленуму ВГС України від 17.12.2013 № 14;

- докази проведених оплат, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу - рек. з повід.