overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.07.15р. Справа № 904/6761/15

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА", м. Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів у сумі 974 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" про повернення грошових коштів у розмірі 974,07 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 № 904/8193/14 діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" (ідентифікаційний номер 24426502) - припинено у зв'язку з визнання юридичної особи банкрутом.

Даний факт підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.07.2015, про що внесено запис 15.05.2015.

Доказів правонаступництва позивачем не надано.

Оскільки зазначене у позовній заяві у якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" станом на час звернення до суду (29.07.2015) втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності, цей спір не може бути розглянуто судом через відсутність сторони спору.

Керуючись п.3 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" про повернення грошових коштів у розмірі 974,07 грн відмовити.

Позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток (заявнику): позовна заява від 20.07.2015 № 31.1-08/9464816/15 з додатками на 15 аркушах.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.15р. Справа № 904/6713/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КОМПАНІ", с. Новоолександрівка, Дніпропетровська район, Дніпропетровська область

про стягнення 247502 грн 72 коп. за Договором оперативного лізингу (найму) № 00004828 від 20.04.2012 та витребування Об`єкту лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

документальне підтвердження понесення витрат на правову допомогу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.15р. Справа № 904/6737/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення чи здійснювалось ним оформлення будь-яких документів, які б давали йому право на користування земельною ділянкою, зазначити про який вид користування йде мова в позовній заяві;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015 Справа № 905/654/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», смт. Очеретине, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 5 428 812,26 грн

Представники сторін

від позивача: Корж О.В. - за довіреністю №54 від 31 березня 2015 року

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про стягнення заборгованості в сумі 5 428 812,26 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №905/654/15 за даним позовом.

28,07.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав витребувані документи та клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 15 днів..

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 20.08.15 року о 09:20 год.

Зобов'язати позивача надати

- належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів

- належним чином засвідчені (підпис керівника та головного бухгалтера, печатка) виписки по особовому рахунку окремо по основній заборгованості , заборгованості по процентам, пені;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/690/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна веселка», м.Авдіївка, Донецька область

про повернення майна

Представники сторін

від позивача: Плескун В.В. - за довіреністю від 18 травня 2015 року.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибна веселка» про повернення майна.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. порушено провадження у справі №905/690/15 за даним позовом.

24.07.2015 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 09:20 год.

Зобов'язати позивача надати:

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2015 р.Справа № 916/2893/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт - Віжн" (65009, м. Одеса, вул. М.Говорова, буд. 18-24, оф. 8, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Дворянченко І.В.- за довіреністю № 56/д/15-53-10-01-17 від 03.02.15 р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015 року заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт - Віжн" (65009, м. Одеса, вул. М.Говорова, буд. 18-24, оф. 8, ) прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, що представник боржника в судове засідання не з'явився та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Боржника надати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітної платі працівникам боржника, а також заборгованості по податкам і зборам; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошті, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень. Крім того, надати належним чином засвідчену копію: довідки областуправління про включення юридичної особи до ЄДРПОУ станом на 14.07.2015 р., свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи та статутні документи; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

Перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ надати : матеріали зведених виконавчих проваджень, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт - Віжн" (65009, м. Одеса, вул. М.Говорова, буд. 18-24, оф. 8, ) заборгованостей.

5. Копію ухвали надіслати: боржнику, Першому Приморському відділу ДВС Одеського МУЮ.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 913/261/15

Провадження №27/913/261/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

розглянувши ухвали господарського суду Луганської області від 22.06.2015 р., та від 06.07.2015 р. по справі № 913/261/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

до Дочірнього підприємства "ОЛАН", м. Алчевськ Луганської області

про повернення майна, що є предметом фінансового лізингу, -

встановив:

При виготовлені ухвал господарського суду Луганської області від 22.06.2015 р. та від 06.07.2015 р. по справі № 913/261/15 було допущено описку у визначенні організаційно-правової форми позивача по даній справі, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ", було помилково вказано "Публічне акціонерне товариство "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ".

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправліяє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Луганської області від 22.06.2015 р. та від 06.07.2015 р. по справі № 913/261/15 в частині визначення організаційно-правової форми позивача по даній справі.

2. В ухвалах від 22.06.2015 р. та від 06.07.2015 р. по справі № 913/261/15 вважити вірним найменування позивача в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ".

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2015 р.Справа № 916/2906/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласла" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3, корп. А, к. 7А, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Дворянченко І.В.- за довіреністю № 56/д/15-53-10-01-17 від 03.02.15 р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015 року заяву Т Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласла" прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, що представник боржника в судове засідання не з'явився та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о 15:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Боржника надати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітної платі працівникам боржника, а також заборгованості по податкам і зборам; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошті, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень. Крім того, надати належним чином засвідчену копію: довідки областуправління про включення юридичної особи до ЄДРПОУ станом на 15.07.2015 р., свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи та статутні документи; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

Перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ надати : матеріали зведених виконавчих проваджень, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласла" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3 корп. А, к. 7А, ) заборгованостей.

5. Копію ухвали надіслати: боржнику, Першому Приморському відділу ДВС Одеського МУЮ.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2015 р. Справа № 10/24/2011/5003

за заявою:Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/24/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс"(пров. К.Маркса 14а, м. Вінниця,) за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. управління ПФУ в місті Вінниці визнано кредитором ТОВ ВКП «Моріс» з сумою вимог 48629,36 грн. в другу чергу задоволення. В абз. 20 мотивувальної частини ухвали зазначено: «Оскільки сума вимог кредитора є заборгованістю зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, то у відповідності до ст. 45 Закону про банкрутство вимоги підлягають включенню до 2-ої черги задоволення.» тоді як необхідно : «Оскільки сума вимог кредитора є заборгованістю зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, то у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги підлягають включенню до 2-ої черги задоволення.».

При написанні ухвали від 01.07.2014р. допущено описку, зазначено назву кредитора : «Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці» тоді як потрібно : «Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці».

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки виправити.

2. Абз. 20 мотивувальної частини ухвали суду від 27.02.14р. викласти в такій редакції : «Оскільки сума вимог кредитора є заборгованістю зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, то у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги підлягають включенню до 2-ої черги задоволення.».

3. Абз. 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.02.14р. викласти в такій редакції: «Визнати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" з сумою вимог 48 629,36 грн. в другу чергу».

4. В ухвалі суду від 01.07.2014р. назву кредитора викласти в такій редакції: «Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці».

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Моріс" (пров. К.Маркса 14а, м. Вінниця, );

4 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Федорову М.