РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12351/15 28.07.15 р.

За позовом: Комунального підприємства "Боярка-Водоканал"

до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про стягнення 7 235,74 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Місаілова Л.Р. за довіреністю № 03 від 05.01.2015р.;

Нівінська Т.В. за довіреністю № 04 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: Гук Н.В. за довіреністю № б/н від 20.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про стягнення 9 266,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення за Договором № 289 від 05.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.06.2015 р.

У судовому засіданні 12.06.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 12.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 12.06.2015 р. оголошувалась перерва до 21.07.2015 р.

У судовому засіданні 21.07.2015 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 21.07.2015 р. оголошувалась перерва до 28.07.2015 р.

27.07.2015 р. від позивача надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 28.07.2015 р. представник відповідача подав заперечення проти позову, у яких просить, зокрема, застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Представники позивача подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 7 235,74 грн., з яких 3 757,92 грн. заборгованості, 986,73 грн. пені, 2 237,05 грн. втрат від інфляції та 254,04 грн. 3 % річних.

Суд приймає подане клопотання про зменшення позовних вимог та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням викладених у ньому вимог.

Представники позивача підтримали зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечила.

У судовому засіданні 28.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

05.07.2009 р. між Комунальним підприємством "Боярка-Водоканал" (надалі - позивач, Водоканал) та Дочірнім підприємством "Дніпровський круг" (надалі - відповідач, Абонент) було укладено Договір № 00611/2-10 на послуги водопостачання та водовідведення (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору, предметом цього договору є такі послуги: централізоване постачання холодної види; централізоване водовідведення. Водоканал зобов'язується надавати Абоненту послуги з водопостачання та водовідведення. Абонент зобов'язується приймати ці послуги та своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах цього Договору.

Пунктами 2.2., 2.3. Договору передбачено, що Водоканал надає Абоненту послуги згідно затвердженого режиму водопостачання. Ціну та/або режим може бути змінено. Нова ціна та/або режим приймаються Сторонами до виконання з дати змінення, без внесення змін до цього Договору.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.3. Договору, кількість води та стічних вод, які приймає Абонент визначається згідно показників госповірених та зареєстрованих у Водоканалі водолічильників. Вся вода, яка пройшла через вузол обліку, рахується прийнятою Абонентом. При відсутності водо лічильника або у випадку виходу його із ладу, кількість прийнятої води Абонентом рахується по максимальному споживанню згідно нормативного розрахунку, поданого Абонентом при складанні цього Договору, а при їх відсутності - по поперечному різі труби, по якій подається вода із швидкістю 2 м/с. Абонент не має права збільшувати витрати води та здійснювати викиди стічних /вод з перевищенням ГДК понад затверджених лімітів.

Пунктами 4.1. - 4.3. Договору передбачено, що розрахунок за надані послуги проводиться платіжним дорученням на рахунок Водоканалу або за взаємним письмовим погодженням Сторін - іншими формами розрахунків, які не заборонено чинним законодавством. Оплата за надані послуги проводиться щомісячно до 15 числа звітного періоду авансовими платежами в розмірі 100% від планового місячного обсягу водопостачання та водовідведення. До 5 числа звітного місяця, Водоканал виписує Абоненту рахунок на оплату, де оформляється фактична вартість наданих послуг за звітний місяць. Цим рахунком підтверджується надання Абоненту послуг (акт про палання послуг може складатися на вимогу Абонента). Кінцевий розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», його дія поширюється на всі суб'єкти господарювання, що виробляють питну воду, забезпечують міста, інші населені пункти, окремо розташовані об'єкти питною водою шляхом централізованого питного водопостачання або за допомогою пунктів розливу води (в тому числі пересувних), застосування установок (пристроїв), інших засобів нецентралізованого водопостачання, а також на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, що здійснюють регулювання, нагляд і контроль за якістю питної води, станом джерел та систем питного водопостачання, а також споживачів питної води.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач своїх зобов'язання за Договором належним чином та у встановлені строки не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем за період з 14.06.2012 р. по 15.09.2014 р. у розмірі 3 757,92 грн.

Відповідач суму позову не визнає та стверджує, що позивачем невірно розраховано суму заборгованості, оскільки право власності на окремі квартири в будинку по вул. Будьонного, 6, належить фізичним особам.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 3 757,92 грн. заборгованості.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

Так, відповідачем не надано доказів укладення фізичними особами-власниками квартир договорів з позивачем на водопостачання та водовідведення, не надано доказів технічної можливості визначення об'ємів водопостачання та водовідведення окремо по кожній квартирі.

Крім того, Акти про зняття показань з приладів обліку, копії яких наявні у матеріалах справи, підписані саме від імені відповідача, чим підтверджується постачання останньому води та надання послуг з водовідведення.

Також, розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, що міститься у відзиві № 21-07/2015 від 21.07.2015 р., суд відмовляє у його задоволенні, оскільки суб'єктний склад даної справи відповідає вимогам ст. ст. 1, 21 ГПК України.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що у разі несвоєчасної або неповної оплати послуг, Абонент сплачує Водоканалу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції від суми боргу, за кожен день прострочки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 986,73 грн. пені, 2 237,05 грн. втрат від інфляції та 254,04 грн. 3 % річних.

У той же час, заява відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності не підлягає задоволенню, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог та їх заявлення в межах встановлених строків позовної давності.

Заперечення відповідача щодо невідповідності укладеного сторонами Договору вимогам чинного законодавства суд не приймає до уваги у зв'язку з їх безпідставністю та недоведеністю, оскільки вказаний Договір у судовому порядку недійсним не визнавався.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами не спростованими у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв космосу, 2-Б; ) на користь Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" (08153, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 19-Б; ) 3 757 (три тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 92 коп. заборгованості, 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 73 коп. пені, 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 04 коп. 3 % річних, 2 237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 05 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 03.08.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна