ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р. Справа № 19/40

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ (вх.№ 4040 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року, винесеної за наслідками розгляду скарги Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа" та скаргою Приватного підприємства "Стандарт - С" на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у справі

за позовом Приватного підприємства "Стандарт - С", м. Кременчук,

до Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа", м. Кременчук,

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського Полтавської області від 16.04.2015 року у справі №19/40 (суддя Безрук Т.В.) припинено провадження по скарзі Приватного підприємства "Стандарт-С". Припинено провадження за скаргою Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа" в частині вимог щодо визнання недійсною постанови Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 21.01.2015р. № ВП 44504072 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Скаргу Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа" в частині визнання незаконною бездіяльності Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у виконавчому провадженні №ВП44504072 в частині не вчинення дій щодо ідентифікації та вилучення у боржника предметів, зазначених у наказі господарського суду Полтавської області № 19/40 від 25.02.2004р. В іншій частині в задоволенні скарги Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа" відмовлено.

Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з даною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги на дії виконавчої служби у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, колегія суддів зазначає, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно по пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.