ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/4125/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", м. Київ
про припинення порушення прав
за участю представників сторін:

позивача - Титаренко Ю.П., дов. № 1026/3 від 03.03.2015р.;

відповідача - Саєнко О.Д., дов. № 111 від 25.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- встановити факт порушення відповідачем прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070 при виробництві лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01);

- зобов'язати відповідача припинити порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070;

- заборонити відповідачу при виробництві лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01) використовувати технологію, яка захищається патентами № 54880 та № 102070;

- зобов'язати відповідача усунути порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070 шляхом внесення відповідних змін до Інструкції для медичного застосування до лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01).

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, у зв'язку з чим просить суд:

- зобов'язати відповідача припинити порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070;

- заборонити відповідачу при виробництві лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01) використовувати технологію, яка захищається патентами № 54880 та № 102070;

- зобов'язати відповідача усунути порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070 шляхом внесення відповідних змін до Інструкції для медичного застосування до лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01). Позовні вимоги з урахуванням їх уточнення підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Суд приймає дане уточнення, оскільки воно відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у відповідача технологічний регламент, протоколи контролю якості та інші документи, які підтверджують процес виробництва лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01). Своє клопотання позивач обґрунтовує неможливістю надання вказаних документів самостійно, оскільки документи, які визначають процес виробництва лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" відносяться до комерційної таємниці відповідача та правові підстави для надання вказаних документів позивачу відповідачем відсутні, а ці документи є необхідними для вирішення даної справи.

Враховуючи те, що відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.

Також представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Державний центр Міністерства охорони здоров'я України" та зобов'язати третю особу надати до суду завірені копії всіх матеріалів реєстраційного досьє лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01).

За приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, залучити Державне підприємство "Державний центр Міністерства охорони здоров'я України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язати третю особу надати до суду завірені копії всіх матеріалів реєстраційного досьє лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01).

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м. Київ, бульвар Л. Українки, 26), на вирішення судового експерта поставити питання про використання в лікарському засобі "Аргінін-Дарниця" всіх ознак незалежних пунктів формули патентів № 54880 та № 102070.

Дане клопотання суд вважає необхідним вирішити в наступному судовому засіданні після надання всіх витребуваних судом документів та надання пояснень з цього питання всіма учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності вирішити в наступному судовому засіданні .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Державний центр Міністерства охорони здоров'я України" (03151, м. Київ, вул. Ушинського,40).

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. об 11:00

Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ДП "Державний центр Міністерства охорони здоров'я України" (03151, м. Київ, вул. Ушинського,40), докази чого надати суду.

Зобов'язати відповідача:

- надати технологічний регламент, протоколи контролю якості та інші документи, які підтверджують процес виробництва лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01).

Зобов'язати Державне підприємство "Державний центр Міністерства охорони здоров'я України":

- надати нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції по справі, копії всіх матеріалів реєстраційного досьє лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк