overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2015 р.Справа № 916/3221/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.07.2015р. за вх. № 3383/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 541, 46 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „19" серпня 2015 р. об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2015 р.Справа № 916/3011/15

За позовом: Южненської міської ради Одеської області;

До відповідача: Приватного підприємства "ОСТРІВ-1"

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - Денов Г.В. - довіреність від 29.10.2014р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа № 917/2408/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Приватного підприємства "Полтава-Офіс-Сервіс", вул.Червоноармійська, 3, оф.236, м.Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 18943,66грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Несевра Т.В.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 14.06.2013р. у розмірі 18943,66грн., у т.ч. 10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 5286,19грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2487,47грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1170,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Предстаник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 року на 10-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 917/2660/14.
за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Г.Бреста, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 23806951,15грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Дрозд О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №334 про постачання електричної енергії від 02.09.2011р. у розмірі 23 806 951,15грн., у т.ч. 12 272 068,30грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 23 426,24грн. - заборгованість за реактивну електричну енергію, 3 279 989,19грн. - пеня на суму заборгованості за активну електроенергію, 795,10грн. - пеня на суму заборгованості за реактивну електроенергію, 7 255 838,87грн. - інфляційні нарахування по заборгованості за активну електричну енергію, 766,47грн. - інфляційні нарахування по заборгованості за реактивну електричну енергію, 973 945,21грн. - 3% річних на суму заборгованості за активну електроенергію, 121,77грн. - 3% річних на суму заборгованості за реактивну електроенергію.

Від позивача надійшов лист від 29.01.2015р. вих. №1069 з повідомленням, що залишок основного боргу становить 562 774,93грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд клопотання задовольнив.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2015р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмовий детальний розрахунок суми боргу відповідача.

5. відповідачу надати суду відзив на позов.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 917/2660/14.
за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Г.Бреста, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 23806951,15грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Дрозд О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №334 про постачання електричної енергії від 02.09.2011р. у розмірі 23 806 951,15грн., у т.ч. 12 272 068,30грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 23 426,24грн. - заборгованість за реактивну електричну енергію, 3 279 989,19грн. - пеня на суму заборгованості за активну електроенергію, 795,10грн. - пеня на суму заборгованості за реактивну електроенергію, 7 255 838,87грн. - інфляційні нарахування по заборгованості за активну електричну енергію, 766,47грн. - інфляційні нарахування по заборгованості за реактивну електричну енергію, 973 945,21грн. - 3% річних на суму заборгованості за активну електроенергію, 121,77грн. - 3% річних на суму заборгованості за реактивну електроенергію.

Позивач у клопотанні від 03.03.2015р. вхід. №2875 повідомив, що залишок несплаченого основного боргу відповідача за стягуваний період складає 1662774,93грн.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії та складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Полтавської області від 02.12.2010р. голові суду (заступникам голови суду) доручено визначати засади формування колегії суддів для розгляду конкретної справи.

Суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи; для вирішення питання про формування колегії.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 917/1100/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги - 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Агротех", смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

про стягнення грошових коштів в сумі 24 883,92 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 25.07.2011р. у розмірі 24883,92грн., у т.ч.14449,58грн. - заборгованість за кредитом, 3508,95грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1309,50грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 р. на 10 год. 30 хв.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа № 18/1023/12.

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, с.Безсали, Лохвицький район, Полтавська область,37206

до Приватного підприємства "Агрофірма "Перше травня", с.Безсали, Лохвицький район, Полтавська область,37206

Приватного акціонерного товариства "Райз -Максимко", вул.Матросова, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н., Полтавська обл., 37240

про визнання добросовісним набувачем, визнання укладенними договори купівлі - продажу будівельних матеріалів та визнання права власності на будівельні матеріали

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Пугач О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання добросовісним набувачем, визнання укладенними договори купівлі - продажу будівельних матеріалів та визнання права власності на будівельні матеріали

Відповідач 2 надав суду відзив на позов (від 22.01.2015р. вхід. №702), в якому проти позовних вимог заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування відзива відповідача - 2 ПАТ "Райз-Максимко"

4 Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 917/2660/14.

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Г.Бреста, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 23806951,15грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Дрозд О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №334 про постачання електричної енергії від 02.09.2011р. у розмірі 23 806 951,15грн., у т.ч. 12 272 068,30грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 23 426,24грн. - заборгованість за реактивну електричну енергію, 3 279 989,19грн. - пеня на суму заборгованості за активну електроенергію, 795,10грн. - пеня на суму заборгованості за реактивну електроенергію, 7 255 838,87грн. - інфляційні нарахування по заборгованості за активну електричну енергію, 766,47грн. - інфляційні нарахування по заборгованості за реактивну електричну енергію, 973 945,21грн. - 3% річних на суму заборгованості за активну електроенергію, 121,77грн. - 3% річних на суму заборгованості за реактивну електроенергію.

Позивач у клопотанні від 03.03.2015р. вхід. №2875 повідомив, що залишок несплаченого основного боргу відповідача за стягуваний період складає 1662774,93грн.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015р. на 14-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 917/2660/14.

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Г.Бреста, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 23806951,15грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г.., судді Киричук О.А., Сірош Д.М.

Колегіальний розгляд справи призначено на підставі розпорядження голови господарського суду Полтавської області від 12.03.2015р.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Дрозд О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №334 про постачання електричної енергії від 02.09.2011р. у розмірі 23 806 951,15грн., у т.ч. 12 272 068,30грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 23 426,24грн. - заборгованість за реактивну електричну енергію, 3 279 989,19грн. - пеня на суму заборгованості за активну електроенергію, 795,10грн. - пеня на суму заборгованості за реактивну електроенергію, 7 255 838,87грн. - інфляційні нарахування по заборгованості за активну електричну енергію, 766,47грн. - інфляційні нарахування по заборгованості за реактивну електричну енергію, 973 945,21грн. - 3% річних на суму заборгованості за активну електроенергію, 121,77грн. - 3% річних на суму заборгованості за реактивну електроенергію.

Позивач у клопотанні від 03.03.2015р. вхід. №2875 повідомив, що залишок несплаченого основного боргу відповідача за стягуваний період складає 1662774,93грн.

Відповідач надав суду доповнення до відзиву, в яких просить суд в частині стягнення штрафних санкцій відмовити повність, а також надав оригінали платіжних доручень, як доказ про часткову сплату заборгованості (вхід. №5161 від 09.04.2015р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015р. на 15-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на доповнення до відзиву відповідача.

4.Копію ухвали направити с торонам.

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Судді Киричук О.А.

Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа № 917/2450/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800).

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36030

про стягнення 10466,49грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: представник не з"явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 14.04.2011р. у розмірі 10466,49грн., у т.ч. 10466,14грн. - сума боргу та 0,35грн. - пеня.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015р. на 14-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 917/145/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", Половки, 62, м.Полтава, 36010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин", вул.Івана Франка, 37, с.Повстин, Пирятинський район, Полтавська область,37053

про стягнення 154652,10грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Жовковський М.В.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №1714/о на поставку нафтопродуктів від 16.11.2012р. у розмірі 154652,10грн., у т.ч. 128958,00грн. - сума основного боргу, 7419,50грн. - 20% річних за користування чужими грошовими коштами, 8215,87грн. - інфляційні нарахування та 10058,73грн. - пеня

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2015р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 Справа № 917/1625/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а) в особі представника - Решетилівський район газопостачання ПАТ «Полтавагаз», 38400, Полтавська область, с-ще Решетилівка, вул. Шевченка, 19

До відповідача Відділ освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації, 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Леніна, 22

Про стягнення 5 931, 07 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги в розрізі умов Договору №10-05п/34/13 на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них від 18.09.2013р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 серпня 2015 року

на 11 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання в термін не пізніше 17.08.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- контр розрахунок ціни позову ( в разі наявності спростувань щодо суми заявлених вимог);

- копію довідки статор гану про включення до ЄДРПОУ чи витяг з ЄДР .

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.