ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. Справа №911/3218/15

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом 1) Завгороднюка Сергія Борисовича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

2) Севериновського Марка Лазаревича, м. Київ

до 1) Limited Liability Company «Mosel Limited», Республіка Кіпр

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», Київська область, смт. Гостомель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Київська область, м. Ірпінь

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 24 липня 2015 року (вх. №3340/15 від 27 липня 2015 року) 1) Завгороднюка Сергія Борисовича; 2) Севериновського Марка Лазаревича до 1) Limited Liability Company «Mosel Limited»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси, посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.

Вірність копії документа, виданого громадянином, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису громадянина на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування чи підприємством, установою, організацією за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування громадянина.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовну заяву від імені позивача 1) - Завгороднюка Сергія Борисовича підписано представником за довіреністю №668 від 24 червня 2015 року Кубрак Жанною Борисівною, а від імені позивача 2) - Севериновського Марка Лазаревича підписано представником за довіреністю №6279 від 16 липня 2015 року Кубрак Жанною Борисівною. Однак, подані на підтвердження повноважень представника позивачів копії довіреностей, що посвідчувались нотаріально, не відповідають вимогам ч. 2 ст. 75 Закону України «Про нотаріат», оскільки, подані копії не посвідчені нотаріально, а отже, не можуть підтверджувати повноваження на підписання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниками не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Кубрак Ж.Б. підписувати вказану позовну заяву.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», визначено, що недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 7 квітня 2003 року за №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що позовна заява Завгороднюка Сергія Борисовича та Севериновського Марка Лазаревича подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, додані позивачами до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 24 липня 2015 року (вх. №3340/15 від 27 липня 2015 року) 1) Завгороднюка Сергія Борисовича; 2) Севериновського Марка Лазаревича до 1) Limited Liability Company «Mosel Limited»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів разом з доданими до неї матеріалами повернути заявникам без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.Г. Заєць