overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4440/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Благодійного фонду "Слобідський край", м. Харків
до Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів
про визнання права оренди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2015 р. о(об) 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № Б-39/153-05

вх. № 14649/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Мішин С.І., свідоцтво №724 від 15.04.13р.

Розглянувши справу за заявою

Голови ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2006 року СТОВ „Агрофірма „Маяк" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мельника В.М.

В судовому засіданні 18.09.2012 р., ліквідатор Мельник В.М. надав заяву в якій просив суд усунути його від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк", яка була задоволена судом та припинено обов'язки ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" Мельника В.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мішина С.І.

01 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-39/153-05 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора з підстав необхідності витребування додаткових доказів та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "30" липня 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора звернутись до Прокуратури Балаклійського району з запитом про результати розслідування кримінального провадження №0000899 від 23.06.14р., зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

30 липня 2015р. до суду надійшло клопотання представника ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балаклійському районі Харківської області про розгляд справи без участі представника фонду у зв'язку з відсутністю можливості прибуття в призначене судове засідання.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, повідомив, що на теперішній час ще триває розслідування в кримінальному провадження №0000899 від 23.06.14р. у відношенні колишнього ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" Мельника В.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" вересня 2015 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2015 р.Справа № 53/272-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2008 р. по справі № 53/272-08 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ФОП ОСОБА_2 позовні вимоги були задоволені повністю. 18.11.2008 р. були видані відповідні накази.

29.07.2015 р. до суду звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з заявою, в якій просить суд поновити строк пред"явлення наказу про примусове виконання рішення по справі № 53/272-08 від 23.10.2008 р. про зобов"язання ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2 виданий 22.05.1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) виконати пункт 5.3. договору купівлі-продажу від 22.03.2006р. № 1161, а саме: підготувати документи та здійснити дії щодо переоформлення з відповідною місцевою Радою права забудовника і права користування земельною ділянкою орієнтовно 0,10 Га під об'єктом незавершеного будівництва - "Одноквартирний житловий будинок" за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відновлення пропущеного строку виконання наказу від 10.11.2008 р. по справі № 53/272-08 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "13" серпня 2015 р. о 10-30 год.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. Справа № 923/917/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство", с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

до: державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м. Херсон

про стягнення 58999 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Логвиновський М.І., представник, дов. № 223 від 30.04.2015 року.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" (відповідач), в якому просить стягнути заборгованість за неналежне виконання умов договору підряду на розробку згарищ № 91/393 від 01.10.2007 року, у сумі 58999 грн. 44 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.07.2015 р. Двічі ухвалами суду від 01.07.2015 р. та від 14.07.2015 р. розгляд справи відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Вказаними вище ухвалами, суд зобов'язував позивача надати суду: акт здачі-приймання виконаних робіт.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали від 16.06.2015 р. (а.с. 28), копіями витягів з реєстру вихідної поштової кореспонденції канцелярії господарського суду Херсонської області від 01.07.2015 р., від 14.07.2015 р., копіями списків згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Херсон-25с № 256 від 02.07.2015 р., № 277 від 15.07.2015 р., явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги суду щодо надання акту здачі-приймання виконаних робіт не виконав.

Неявка представника позивача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин позов має бути залишений без розгляду, у зв'язку тим, що позивач не надав суду акт здачі-приймання виконаних робіт, необхідний для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України

у х в а л и в:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2015 р.Справа № 922/1056/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога", м.Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грознянське", с.Гроза Харківської області
про стягнення коштів в сумі 350000,00грн.
за участю представників:

від позивача: Пазенко О.В. - довіреність від 05.03.2015

від відповідача: Капінос Н.В. - довіреність від 10.01.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вога", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", про стягнення заборгованості в сумі 350000,00 грн., яка складається з 109802,30 грн. курсової різниці, 27567,59 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 127542,14 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 8499,98 грн. пені, 76587,99грн. збитків.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 45 від 27.03.2013 року щодо оплати курсової різниці на ціну поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачем на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду Харківської області подано клопотання про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/1056/15 на п`ятнадцять днів .

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Коротченко А.А., дов. від 26.06.2015 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14130 від 09.04.2015 р.) в сумі 172802,17 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області не надав.

Представник Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи неявку ліквідатора та представника податкової інспекції, а також необхідність отримання витребуваних документів , суд відклав розгляд заяви Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результатів розгляду вимог Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на "29" вересня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимоги Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області

Попередити ліквідатора, згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвалу направити ліквідатору, Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "АКБ "Базис" - Чаплинський О.В., дов. від 06.02.2015 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКБ "Базис" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 17078 від 27.04.2015 р.) в сумі 58350683,29 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис" не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "АКБ "Базис" на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результатів розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис" не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "АКБ "Базис" з грошовими вимогами до боржника на "29" вересня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис".

Попередити ліквідатора, згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ "Базис".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Щербак Л.О., дов. від 08.06.2015 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. ТОВ "Прайм КТМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.03.2015 р. (16218).

До суду від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12728 від 31.03.2015 р., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не надав.

Представник ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи неявку ліквідатора та представника податкової інспекції, а також необхідність отримання витребуваних документів , суд відклав розгляд заяви ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результатів розгляду вимог ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12728 від 31.03.2015 р.) на "29" вересня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимоги ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Попередити ліквідатора, згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.