ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29.07.15 справа №907/329/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мирутенка О.Л.

Гнатюк Г.М.

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015р. (суддя Карпинець В.І.)

у справі №907/329/15

за позовом: Хустського міжрайонного прокурора, м.Хуст в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст

до відповідача 1: Приватного підприємства „Авіцена", с.Рокосово, Хустський район

до відповідача 2: Рокосівської сільської ради, с.Рокосово, Хустський район

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.12.2004р. укладеного між Рокосівською сільською радою та ПП „Авіцена" та зобов'язання повернути постійному користувачу - ДП „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств" земельну ділянку загальною площею 5 га в урочищі „Біля Феєра" в с.Вертеп, вартістю 752 000,00 грн., яка розташована в кварталі 86 виділах 8 Данилівського лісництва філії „Хустське лісове агропромислове господарство"

за участю представників сторін:

прокурор (апелянт): Макогон Ю.І. згідно посвідчення №020325 від 06.09.2013р.

від позивача (апелянта): не з'явився

від відповідача 1: Дубчак Н.С. по довіреності №03 від 08.04.2015р.

від відповідача 2: не з'явився

присутні у судовому засіданні: Калинич А.Й. згідно паспорту серії ВО №647884

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015р. у справі №907/329/15 за позовом Хустського міжрайонного прокурора, м.Хуст в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст до відповідача 1 Приватного підприємства „Авіцена", с.Рокосово, Хустський район, до відповідача 2 Рокосівської сільської ради, с.Рокосово, Хустський район про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.12.2004р. укладеного між Рокосівською сільською радою та ПП „Авіцена" та зобов'язання повернути постійному користувачу - ДП „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств" земельну ділянку загальною площею 5 га в урочищі „Біля Феєра" в с.Вертеп, вартістю 752 000,00 грн., яка розташована в кварталі 86 виділах 8 Данилівського лісництва філії „Хустське лісове агропромислове господарство".

Представником відповідача 1 надано заперечення на апеляційну скаргу б/н від 28.07.2015р., в яких він просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін. З вказаних заперечень вбачається, що відповідачем 1 заявляється про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача. Відповідач 1 наголосив на тому, що він заявляв відповідне клопотання в суді першої інстанції, однак таке судом було проігноровано.

Одночасно, відповідач звертає увагу суду, що спірна земельна ділянка була передана Головному державному спеціалізованому лісогосподарському агропромисловому підприємству «Закарпатліс» згідно розпорядження Хустської РДА №271 від 23.05.2003р., в той час, як Хустським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст.

Враховуючи викладене вище, неявку позивача та відповідача 2 у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.09.2015р. о 10 год. 00 хвил.

2. Повторно зобов'язати Рокосівську сільську раду до дати розгляду скарги надати суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати Хустського міжрайонного прокурора до дати розгляду скарги надати суду письмові пояснення щодо заявленого відповідачем 1 клопотання про застосування строків позовної давності.

4. Зобов'язати Державне підприємство „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філію „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст до дати розгляду скарги надати суду документи, які підтверджують перехід йому прав та обов'язків від Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатліс».

5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.Л. Мирутенко

Г.М. Гнатюк