УХВАЛА

20.07.2015№ 910/12962/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12962/15

за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м.Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ, та комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ,

до обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба», м. Київ,

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

прокуратури - Бондарчук І.П. (посвідчення від 13.05.2014 №026128);

позивача-1 - Баранова М.С. (довіреність від 15.05.2015 №225-КР-1633);

позивача-2 - Сидорової І.М. (довіреність від 17.07.2015 №06-5/465);

відповідача - Карандашова Я.О. (довіреність від 04.06.2015 №22),

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району м.Києва (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Рада) та комунального підприємства «Київпастранс» (далі - КП «Київпастранс») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання обслуговуючого кооперативу автостоянки «Дружба» (далі - Кооператив) повернути КП «Київпастранс» земельну ділянку площею 1,45 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Сулеймана Стальського, 29, привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі

Кооператив 15.06.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: 17.07.1978 виконавчим комітетом Ради народних депутатів прийнято рішення №1028/19, яким відведено виконавчому комітету Дніпровської районної ради народних депутатів земельну ділянку по вул. Стальського площею 0,5 га. в тимчасове користування до її освоєння за призначенням під влаштування відкритої стоянки для автомашин;

відповідно до листа Республіканського добровільного товариства «Атомотолюбитель УРСР» від 19.07.1990 №31 автостоянка «Дружба» була передана до об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» (далі - ОК БЕКА «Дніпровський»);

на базі автостоянки «Дружба» власниками автотранспорту, які обслуговувались та були членами районного товариства «Автомотолюбитель УРСР» та ОК БЕКА «Дніпровський», було створено Кооператив;

15.12.2011 Радою прийнято рішення №944/7180 «Про надання та передачу КП «Київпастранс» земельних ділянок для реконструкції лінійно-диспетчерської станції, перенесення споруд маслогосподарства з прибудовою торговельно-складських приміщень та будівництвом паркінгу на вул. Івана Микитенка, 6 - 8 у Дніпровському районі м. Києва», відповідно до пункту 5 якого визнано таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 17.07.1978 №1028/19;

КП «Київпастранс» листом від 29.04.2015 №16/1125 та товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» (далі - ТОВ «Епіцентр-К»), з яким КП «Київпастранс» уклало інвестиційний договір №2/08-in, листом від 29.04.2015 №544/27 звертались до Кооперативу з пропозицією передати відповідачу для перенесення автостоянки «Дружба» в безоплатне користування земельну ділянку площею 0,5145 га за адресою: м. Київ вул. Стальського, 36, та сусідній майданчик площею 0,5700 га, які «начебто» перебувають в користуванні ТОВ «Епіцентр-К» згідно з договором суборенди земельної ділянки від 28.10.2014;

на сьогоднішній день КП «Київпастранс», не виконавши вимоги підпункту 4.5 пункту 4 рішення Ради від 15.12.2011 № 944/7180, не має права вимагати від відповідача повернення спірної земельної ділянки.

КП «Київпастранс» 06.07.2015 подало суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд зобов'язати Кооператив звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується у якості автостоянки та майданчику для паркування транспортних засобів, площею 1,45 га, розташованої за адресою: вул. Стальського, 29 у Дніпровському районі м. Києва, передати вказану земельну ділянку КП «Київпастранс», а також привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан (попередній стан), шляхом її звільнення (у тому числі за допомогою відповідної спеціалізованої техніки) від всього рухомого майна, зокрема будь-яких транспортних засобів і обладнання, та переміщення такого майна за межі цієї земельної ділянки.

Прокуратура 20.07.2015 подала суду пояснення, в яких зазначила, що Прокуратура частково погоджується з поданою КП «Київпастранс» заявою, та просить суд вважати вірним пункт 2 позовних вимог у такій редакції: зобов'язати Кооператив звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується у якості автостоянки та майданчику для паркування транспортних засобів площею 1, 45 га, яка розташована за адресою: вул. Сулеймана Стальського, 29, Дніпровський район, м. Київ, та передати вказану земельну ділянку КП «Київпастранс», а також привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан (попередній стан).

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, перевіривши дотримання КП «Київпастранс» приписів статті 22 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті вказаної заяву з огляду на таке.

Абзацами першим та другим пункту 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК України, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Відповідно до протоколу судового засідання від 15.06.2015 розгляд справи №910/12962/15 було розпочато по суті.

Враховуючи викладене, оскільки заяву про зміну предмета позову КП «Київпастранс» подано після початку розгляду справи по суті, вказана заява не приймається судом до розгляду.

Представники прокуратури та позивачів у судовому засіданні 20.07.2015 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, представники прокуратури та Ради подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників прокуратури та Ради про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 03.08.2015 о 09 год. 35 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Прокуратури Дніпровського району м.Києва та Київської міської ради про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 11.08.2015 включно.

Суддя О. Марченко