overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.02.2015Справа № 910/26319/14
Колегія суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Грєхової О.А., Літвінової М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень"
простягнення 50000 грн. 00 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" про стягнення 50000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26319/14 та справу призначено до розгляду на 15.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 розгляд справи відкладено на 16.01.2015, у зв'язку із неявкоюредставника відповідача у судове засідання та необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

16.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відзив та клопотання про витребування доказів.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 16.01.2015 оголошено перерву до 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладено на 06.02.2015, у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

06.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 розгляд справи відкладено у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Призначено колегіальний розгляд справи № 910/26319/14.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 розгляд справи № 910/26319/14 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Отрош І.М., суддя Грєхова О.А., суддя Літвінова М.Є.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 910/26319/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26319/14 призначити на 20.02.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази факту наявності та державної реєстрації речових прав (право власності, право користування, інше) на об'єкт оренди (частина дороги уздовж колишнього корпусу № 8А, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2) за договором найму № ДО-79/Б-2011 від 10.11.2011та речових прав (право власності або право користування) на земельну ділянку, на якій знаходиться відповідний об'єкт оренди.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді О.А. Грєхова

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/28118/14

за позовомПриватного підприємства "Західний Буг"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
простягнення 701852,15 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Західний Буг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"про стягнення 701852,15 грн за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 14037/4095/0000052 від 18.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 розгляд справи відкладено на 12.02.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 12.02.2015, не з'явились.

Через канцелярію суду від позивача надійшо клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.

Клопотання позивача відповідно до ст.69 Господарського процессуального кодексу України судом задоволено.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов та витребувані судом документів не подав.

У зв'язку з поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представників сторін, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/28118/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/28118/14 на 15 днів.

3.Відкласти розгляд справи на 10.03.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

06.03.2015Справа № 910/28118/14

за позовомПриватного підприємства "Західний Буг"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
простягнення 701852,15 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Західний Буг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"про стягнення 701852,15 грн за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 14037/4095/0000052 від 18.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 розгляд справи відкладено на 12.02.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/28118/14 була допущена описка.

У вступній частині ухвали невірно зазначено дату, якою винесено ухвалу, а саме: « 21.02.2015» замість належної « 21.01.2015».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.01.2015, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі 910/28118/14 допущену описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/28118/14 замість « 21.02.2015» слід читати « 21.01.2015».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі 910/28118/14.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/29447/14-г

за позовомКомунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"
до Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м.Києві"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГолосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 2462,10 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Ковтун С.А.

Отрош І.М.

Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м.Києві" про зобов'язання передати нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 15-а та стягнення 2462,10 грн заборгованості по орендним платежам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 розгляд справи №910/29447/14 вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), Ковтун С.А., Отрош І.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/29447/14 за позовом Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" до Громадської організації "Голосіївське районне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів у м.Києві" про зобов'язання передати нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 15-а та стягнення 2462,10 грн заборгованості по орендним платежам.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 на 10:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16(корпус "Б") .

3. Зобов'язати учасників процесу письмові пояснення по справі.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя Ю.М.Смирнова

Судді: С.А. Ковтун

І.М. Отрош
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/25767/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерне товариство ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛ С.П.А. до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення 38 201 937,33 грн., за участю представників позивача - Лавринчука Т.В., довіреність №б/н від 24.10.2014 року, Бляшина М.С., довіреність №б/н від 24.02.2015 року, відповідача - Квятківського О.В., довіреність №718 від 18.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/25767/14

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/29435/14-г

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Київської організації Національної спілки журналістів
простягнення 23587,80 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЦимбаліст В.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської організації Національної спілки журналістів про стягнення 23587,80 грн за договором безстрокового користуванням нежилим приміщення площею 56,0 кв.м. у будинку №10 літера А по вул. Хрещатик в м. Києві.

04.02.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 18.02.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.02.2015, з'явився та подав заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що відповідач не сплачував у період з грудня 2011 року по листопад 2014 експлуатаційні витрати за спірним договором, у зв'язку з чим розмір заборгованості збільшився і складає : 20392,71 грн- основного боргу, 2301,02 грн- пені, 894,07 грн -3 % річних, 3266,93 грн- інфляційних втрат, а всього 26854,39 грн.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява позивача судом задоволена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов та витребувані судом документи не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання відповідача задоволено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46Господарського процесуального кодексу України справи у місцевиї господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 46,22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи 910/29435/14-г здійснити колегіально в складі трьох суддів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/25767/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Акціонерне товариство ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛ С.П.А. до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення 38 201 937,33 грн., за участю представників позивача - Лавринчук Т.В., довіреність №б/н від 24.10.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.03.15 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 04.02.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

19.01.2015Справа № 910/20537/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка"
До1) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експозиція"
Провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Головатюк Л.Д.

Ковтун С.А.

Представники:

від позивача Руденко В.М. - керівник;
від відповідача -1Красовський В.О. - представник;
від відповідача -2Пушкаренко Н.Є. - представник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експозиція" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про визначення переможця конкурсних торгів за лотом 4, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 18.07.2014, а також про визнання недійсним договору поставки, укладеного між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експозиція".

25.12.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 19.01.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 19.01.2015, з'явились та надали пояснення по суті спору.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи №910/2053714.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20537/14 на 15 днів.

Судді Ю.М.Смирнова (головуючий)

Л.Д.Головатюк

С.А.Ковтун
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/25767/14

Господарський суд міста Києва у складі у складі колегії судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Акціонерне товариство ТОДІНІ КОНСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛ С.П.А. до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення 38 201 937,33 грн., за участю представників позивача - Лавринчук Т.В., довіреність №б/н від 24.10.2014 року, відповідача - Квятківського О.В., довіреність №718 від 18.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач надав суду клопотання про витребування доказів у відповідача.

Клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача надати суду наступні документи:

- оригінал договору страхування будівельно-монтажних ризиків та страхування відповідальності при проведенні будівельно-монтажних робіт №001703/0221/0000005 від 01.10.2011 року з усіма додатками та змінами до нього;

- оригінал звіту (з усіма графічними та фотоматеріалами) щодо результатів обстеження збитків страхового випадку, складеного компанією Проджект Консалтінг Срл (Project Consalting srl), що була залучена за наслідками настання страхового випадку, який настав 23.11.2011 року в Україні під час робіт по реконструкції та відновленню траси М06 Київ-Чоп на ділянці Київ-Житомир (км 68+430 - 14+080).

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/213/15-г

за позовомФізичної особи-підприємця Рижко Катерини Олександрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс-Сервіс"
простягнення 17865,56 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКорнійчук Я.П.-представник
від відповідача Риженко О.С.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Рижко Катерини Олександрівни звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс-Сервіс" про стягнення 17865,56 грн за договором поставки товару №1 від 11.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 10.03.2015, з'явились.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/213/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/213/15-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.03.15 о 12:40 год.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/500/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн., за участю представників позивача - Ткачука О.В., довіреність №02-36/384 від 05.02.2015 року, відповідача - Фрідмана О.О., довіреність №б/н від 13.02.2015 року, Пугайка І.І., довіреність №б/н від 13.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/500/15-г

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/4062/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "АВТОДЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корніл" про стягнення 43 553,27 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Андрєєвої А.Д., довіреність № б/н від 24.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.04.15 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.02.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/3161/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 6 639,50 грн., за участю представників позивача - Сорохан Д.М., довіреність №2-265 від 29.12.2014 року, відповідача - Шегери І.П., довіреність №27-І від 26.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/3161/15-г

Суддя С.О. Чебикіна