overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 916/206/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія"Донецької державної сільськогосподарської досдідної станції Національної академії аграрних наук України
на постановувід 24.06.2015р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/206/15-г господарського суду Одеської області
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія"Донецької державної сільськогосподарської досдідної станції Національної академії аграрних наук України
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причирномор'я Національної академії аграрних наук України
провизнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської досдідної станції Національної академії аграрних наук України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі № 916/206/15-г господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської досдідної станції Національної академії аграрних наук України звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 9451/2015 від 29.07.2015р. та конвертом рекомендованого відправлення № 72 1 від 17.07.2015р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської досдідної станції Національної академії аграрних наук України " на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі № 916/206/15-г господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 911/3653/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Жукової Л.В.(доповідач), Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 року
у справі №911/3653/13 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
доСпоживчого товариства "Настуся"
простягнення 544 433,75 грн.
за зустрічним позовомСпоживчого товариства "Настуся"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
простягнення 877 970, 50 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача (відповідача за зустрічним): Нечитайло Т.В. (дов. від 26.02.2015 р.),

відповідача (позивача за зустрічним): Поляруш О.О. (директор), Васильєв М.О. (дов від 18.11.2014 р.), Лошаков Д.С. (дов. від 23.09.2014 р.), Суткевич О.О. (дов. від 18.11.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 911/3653/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2015 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.03.2015 р. о 10 год. 55 хв.

11.03.2015 р. представником споживчого товариства "Настуся" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи № 911/3653/13 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/3653/13 господарського суду Київської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відкласти на 25.03.2015 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 911/261/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від27.05.2015
у справі № 911/261/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
простягнення 7574,43 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 911/261/15 призначити на 19.08.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 908/1871/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року
у справі№ 908/1871/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про стягнення 26 557 659,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України відповідач - публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року у справі № 908/1871/15-г повернути публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

Повернути публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 36 540,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 803641 від 29 липня 2015 року.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 917/449/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
на рішення постанову Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 917/449/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації"
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 917/449/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що згідно із прохальною частиною касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Харківського господарського суду від 22.06.2015 та постанову Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015, що не узгоджується із змістом касаційної скарги та доданих до неї документів щодо судових рішень, які є предметом касаційного оскарження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2, 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 917/449/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 911/4638/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
розглянувши заявуАкціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 06.04.2015
у справі№ 911/4638/13 Господарського суду Київської області
за позовомАкціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Постнікова Михайла Семеновича
доПублічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство"
прозобов'язання провести позачергові загальні збори акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 03.08.2015 для розгляду заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у справі № 911/4638/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Іванової Л.Б. (доповідача), суддів Барицької Т.Л., Губенко Н.М.

09.07.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява у справі № 911/4638/13 б/н, б/д про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у цій справі.

У зв'язку із надходженням вказаної заяви витребувано від Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4638/13.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Подана до Вищого господарського суду України заява про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у справі № 911/4638/13 не підписана заявником, що виключає можливість прийняття до розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву б/н, б/д про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у справі № 911/4638/13 не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 920/2060/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),
суддів:Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Обрій" LTD
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі№ 920/2060/14 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Обрій" LTD
доПриватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим"
простягнення 151616,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Обрій" LTD на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №920/2060/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Обрій" LTD на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №920/2060/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.08.2015 року об 1130 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді: І. Васищак
М.Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 914/4064/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),
суддів:Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року
у справі№ 914/4064/14 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"
до1. Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Альфа", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес",
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі №914/4064/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі № 914/4064/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька паливна компанія Бізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у справі №914/4064/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.08.2015 року об 1120 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді: І. Васищак
М.Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 917/455/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року

у справі № 917/455/15

господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Банк Кредит Дніпро"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"

про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 917/455/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.08.2015 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 908/4027/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від06.07.2015
у справі № 908/4027/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський