РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015Справа №910/12087/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Вкуса"

про стягнення 8 565,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лубкович Г.В. - представник за довіреністю № 179 від 21.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан Вкуса" про стягнення 8 565,14 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.02.2013 року між приватним акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод" через філію "Київ-молоко" та товариством з обмеженою відповідальністю "Океан Вкуса" укладеного договір № 400.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 7117,31 грн., який відповідач не оплатив.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 7117,31 грн., 3% річних в розмірі 124,01 грн. та втрат від інфляції у сумі 1323,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015 року.

В судове засідання 02.06.2015 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2015 року розгляд справи відкладено на 22.06.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

03.06.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.06.2015 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року розгляд справи відкладено на 21.07.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

В судове засідання 21.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 року розгляд справи відкладено на 27.07.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судовому засіданні 27.07.2015 року представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року.

Представник позивача надав суду докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

21.02.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Океан Вкуса" (покупець) та філією "Київ-молоко" приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" (постачальник) укладено договір № 400 (з урахуванням протоколу розбіжностей від 21.02.2013 року до договору № 400 від 21.02.2013 року)

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1 договору, постачальник зобов'язується поставляти товар, а покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість відповідно до умов цього договору. Постачальник зобов'язується прийняти від покупця замовлення на постачання товару та здійснити постачання товару, відповідно до замовлення та специфікації, за адресою, вказаною в замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару (п.2.7 договору).

Згідно з п. п. 5.1, 5.5 договору, загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім товарним накладним. Покупець перераховує на рахунок постачальника грошові кошти за поставлений товар після 21 календарного дня з дати поставки товару. Покупець проводить повний розрахунок по конкретній накладній у встановлений для цього день - перший четвер після закінчення терміну, зазначеного в цьому пункті вище. У такому випадку постачальник не буде вважати це порушенням умов договору і не буде пред'являти до покупця ніяких претензій.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2013 року. Дія договору автоматично продовжується на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії договору на протязі одного місяця до закінчення терміну дії договору, вказаного у п. 7.1 договору. (п. 7.1, 7.3 договору).

Згідно оборотних відомостей приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" філія "Київ-молоко" по контрагенту: товариство з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса": за період 01.01-31.12 2013 року реалізація з поверненням за весь період - прихід склав 64873,17 грн., розхід склав 57689,80 грн., за період 01.01-30.06 2014 року реалізація з поверненням за весь період - прихід склав 43851,66 грн., розхід склав 44352,18 грн. В оборотно-сальдовій відомості приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" по контрагенту товариство з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" по рахунку 631 за липень 2014 року - березень 2015 року дебет на початок періоду склав 6682,85 грн., дебет на кінець періоду склав 7117,31 грн.

На підтвердження факту поставки товару позивач надав до матеріалів справи підписані та скріплені печатками накладні: № 135130 від 04.01.2014 року на суму 740,46 грн., № 135708 від 09.01.2014 року на суму 821,10 грн. (акт від № 09.01.14), № 136479 від 11.01.2014 року на суму 456,00 грн., № 130148 від 14.12.2013 року на суму 690,30 грн., № 137689 від 16.01.2014 року на суму 303,54 грн., № 138420 від 18.01.2014 року на суму 588,54 грн., № 139031 від 21.01.2014 року на суму 630,24 грн., № 139611 від 23.01.2014 року на суму 752,88 грн., № 140272 від 25.01.2014 року на суму 787,20 грн., № 140872 від 28.01.2014 року на суму 798,36 грн., № 141488 від 30.01.2014 року на суму 592,56 грн., № 142154 від 01.02.2014 року на суму 689,40 грн., № 142777 від 04.02.2014 року на суму 952,20 грн., № 143374 від 06.02.2014 року на суму 457,92 грн., № 144077 від 08.02.2014 року на суму 470,58 грн., № 144708 від 11.02.2014 року на суму 578,46 грн., № 145428 від 13.02.2014 року на суму 597,12 грн., № 146021 від 15.02.2014 року на суму 595,14 грн., № 146651 від 18.02.2014 року на суму 648,42 грн., № 147278 від 20.02.2014 року на суму 630,42 грн., № 148011 від 22.02.2014 року на суму 817,38 грн., № 148622 від 25.02.2014 року на суму 700,02 грн., № 149237 від 27.02.2014 року на суму 482,40 грн., № 149961 від 01.03.2014 року на суму 543,18 грн., № 150624 від 04.03.2014 року на суму 710,82 грн., № 151218 від 06.03.2014 року на суму 591,06 грн., № 151892 від 08.03.2014 року на суму 384,78 грн., № 152464 від 11.03.2014 року на суму 425,64 грн., № 153089 від 13.03.2014 року на суму 652,02 грн., № 153833 від 15.03.2014 року на суму 421,80 грн., № 154494 від 18.03.2014 року на суму 868,44 грн., № 155738 від 20.03.2014 року на суму 1429,14 грн., № 156448 від 22.03.2014 року на суму 1830,90 грн. (акт від № 22.03.14), № 157112 від 25.03.2014 року на суму 1011,66 грн., № 157771 від 27.03.2014 року на суму 670,14 грн., № 158509 від 29.03.2014 року на суму 863,82 грн., № 5 від 01.04.2014 року на суму 698,22 грн., № 5 від 03.04.2014 року на суму 975,84 грн. (акт від № 3.04.14), № 2 від 05.04.2014 року на суму 641,10 грн., № 7 від 08.04.2014 року на суму 790,02 грн., № 3 від 10.04.2014 року на суму 660,84 грн. (акт від № 10.04.14), № 0 від 12.04.2014 року на суму 616,92 грн., № 7 від 15.04.2014 року на суму 1104,36 грн., № 8 від 17.04.2014 року на суму 657,00 грн., № 6 від 19.04.2014 року на суму 598,92 грн., № 6 від 22.04.2014 року на суму 592,20 грн., № 0 від 24.04.2014 року на суму 429,78 грн., № 4 від 25.04.2014 року на суму 407,10 грн., № 6 від 26.04.2014 року на суму 381,66 грн., № 9 від 29.04.2014 року на суму 496,02 грн., № 1 від 30.04.2014 року на суму 395,28 грн., № 0 від 01.05.2014 року на суму 564,12 грн., № 6 від 03.05.2014 року на суму 382,02 грн., № 3 від 06.05.2014 року на суму 672,78 грн., № 5 від 07.05.2014 року на суму 453,12 грн., № 9 від 08.05.2014 року на суму 371,94 грн., № 4 від 09.05.2014 року на суму 302,28 грн., № 7 від 10.05.2014 року на суму 308,94 грн., № 1 від 13.05.2014 року на суму 734,58 грн., № 3 від 14.05.2014 року на суму 262,62 грн., № 6 від 15.05.2014 року на суму 237,78 грн., № 4 від 16.05.2014 року на суму 274,14 грн., № 6 від 17.05.2014 року на суму 410,82 грн., № 2 від 20.05.2014 року на суму 527,88 грн., № 2 від 21.05.2014 року на суму 518,34 грн., № 5 від 22.05.2014 року на суму 281,76 грн., № 0 від 23.05.2014 року на суму 340,02 грн., № 4 від 24.05.2014 року на суму 373,14 грн., № 4 від 27.05.2014 року на суму 651,48 грн., № 0 від 28.05.2014 року на суму 227,40 грн., № 9 від 29.05.2014 року на суму 329,22 грн., № 4 від 30.05.2014 року на суму 300,96 грн., № 1 від 31.05.2014 року на суму 304,50 грн., № 1 від 03.06.2014 року на суму 531,54 грн., № 7 від 04.06.2014 року на суму 461,88 грн., № 6 від 05.06.2014 року на суму 207,30 грн., № 5 від 06.06.2014 року на суму 286,56 грн., № 6 від 07.06.2014 року на суму 515,16 грн. (акт від № 7.06.14), № 2 від 10.06.2014 року на суму 471,06 грн., № 5 від 12.06.2014 року на суму 600,96 грн. (акт від № 12.06.14), № 8 від 13.06.2014 року на суму 356,34 грн., № 4 від 16.06.2014 року на суму 604,80 грн., № 5 від 17.06.2014 року на суму 422,52 грн., № 9 від 18.06.2014 року на суму 232,86 грн., № 7 від 19.06.2014 року на суму 554,10 грн., № 8 від 20.06.2014 року на суму 116,34 грн., № 3 від 23.06.2014 року на суму 127,86 грн., № 0 від 24.06.2014 року на суму 496,92 грн., № 4 від 25.06.2014 року на суму 250,74 грн., № 5 від 26.06.2014 року на суму 434,16 грн., № 9 від 27.06.2014 року на суму 170,28 грн., № 3 від 28.06.2014 року на суму 256,38 грн., № 5 від 02.07.2014 року на суму 212,34 грн., № 7 від 01.07.2014 року на суму 412,02 грн.

Постачальнику було повернуто товар за накладними: № 6616 від 01.07.2014 року на суму 42,84 грн., № 6617 від 02.07.2014 року на суму 73,20 грн., № 6838 від 08.07.2014 року на суму 73,86 грн.

Позивач надав до матеріалів справи акти звірки взаєморозрахунків з відповідачем, підписані та скріплені печатками: акт на 01.02.2014 року за період: 01.01-31.01 2014 року, за яким кінцеве сальдо склало 5405,03 грн., акт на 28.02.2014 року за період: 01.02-28.02 2014 року, за яким кінцеве сальдо склало 5492,93 грн., акт на 03.04.2014 року за період: 01.03-31.03 2014 року, за яким кінцеве сальдо склало 8378,03 грн., акт на 05.05.2014 року за період: 01.04-30.04 2014 року, за яким кінцеве сальдо склало 5496,89 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на період: 01.07.2014 року - 21.07.2015 року (підписаний та скріплений печаткою позивача) між приватним акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод" і товариством з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса", за даними позивач заборгованість відповідача за договором поставки складає 7117,31 грн.

Відповідно до довідки позивача від 28 травня 2015 року № 315 заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" перед приватним акціонерним товариством "Тернопільський молокозавод" за поставлені молочні продукти згідно договору № 400 від 21.02.2013 року складає 7117,31 грн.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частинами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором поставки № 400 від 21.02.2013 року у відповідача перед позивачем в сумі 7117,31 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням оплати позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 1323,82 грн., три проценти річних у розмірі 124,01 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком 3% річних в розмірі 124,01 грн. та розрахунком втрат від інфляції у розмірі 1323,82 грн., наданими позивачем і вважає їх обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Океан вкуса" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1, ) на користь приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" (46010, м. Тернопіль, вулиця Лозовецька, будинок 28, ) суму основного боргу в розмірі 7117 (сім тисяч сто сімнадцять) грн. 31 коп., втрати від інфляції в розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 82 коп., три проценти річних в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 03.08.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий