overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/5760/15

За позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "ЛЕГІОНЕР"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Шайтанова М.Г., прокурор, посвідчення №032056 від 11.02.15р.

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЛЕГІОНЕР" про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання не з'явились.

Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи №904/5760/15 без участі представника Петриківської районної державної адміністрації, у зв'язку з відсутністю в Петриківській райдержадміністрації спеціаліста сектору правового забезпечення. Прокурор не заперечував проти заяви представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.09.15р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Прокурору та Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Прокурору, Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5706/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 191,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Журавель К.С. представник за довіреністю №111 від 25.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про відшкодування шкоди у розмірі 4 191,50 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору страхування.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.09.2015 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу

- письмові пояснення по суті справи з урахуванням відзиву відповідача на позов.

Відповідачу

- до 30.07.2015р. направити позивачу копію відзиву на позов, докази відправлення додати до матеріалів справи; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.15р. Справа № 904/6780/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток - Руда", м. Жовті Води

Про: стягнення 184 113,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали договору, протоколу розбіжностей до нього, актів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.15. Справа № 904/6703/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКАЦІЯ", м. Новомосковск

до Відповідача-1:ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", м. Новомосковськ

Відповідача-2: Арбітражного керуючого Гладій Олександра Вікторовича, м.Дніпропетровськ

Відповідача-3: ТОВАРНОЇ БІРЖИ "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ", м. Київ

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКАЦІЯ" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача-1: ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ", Відповідача-2: Арбітражного керуючого Гладій Олександра Вікторовича та Відповідача-3: ТОВАРНОЇ БІРЖИ "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ", м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та визнання недійсним протоколу про проведення аукціону.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну.

Згідно п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем, в якості доказу надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано фіскальні чеки поштової установи. При цьому, описи вкладення - відсутні.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання учасникам судового процесу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в т. ч. квитанція про сплату судового збору № 201 від 23.07.15 на суму 1 218,00 грн..

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/4863/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Магістральна, 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвина Р.О.

Постановою від 14.01.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Литвина Р.О.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатор не надав, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Одночасно, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до наступного судового засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 37, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.08.2015р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 13.08.15р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури з доданням відповідних доказів.

5. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпропетровському районному центру зайнятості, ПАТ "Дельта Банк", ВАТ "Керамін".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.15р. Справа № 904/5910/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західно - Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області 07.07.15р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кооперативна, буд. 5, кв. 12, .

Згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.15р. вчинено повторний запит щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, свідоцтво № 637 від 22.03.13р.

Оскільки підготовче судове засідання у справі відкладено на 13.08.15р. на 10:30 год., господарський суд вважає за необхідне повідомити арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, свідоцтво № 637 від 22.03.13р. про дату та час судового засідання, зобов'язавши його подати заяву про згоду на участь у справі та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повідомити арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, свідоцтво № 637 від 22.03.13р. про дату судового засідання у справі про банкрутство Приватного підприємства "УКРФОРМПРЕД", Дніпропетровська, яке відбудеться 13.08.15р. о 10:30 год., каб. №3-402.

Зобов'язати арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, свідоцтво № 637 від 22.03.13р. подати згоду на участь у справі та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню його розпорядником майна.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/5840/13
За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.13 р.

У справі:

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення 638 183 грн. 04 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Господарський суд Дніпропетровської області розглянувши заяву вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.08.15р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А кабінет №2-411

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті;

відповідачу - обгрунтування вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.15р. Справа № 904/4754/15

За позовом Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Головуючий колегії Мілєва І.В.

Судді: Мартинюк С. В., Васильєв О. Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агро-ФТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.06.2015р., залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілову Тетяну Анатоліївну та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у Житомирській області.

30.06.2015р. в засіданні оголошено перерву до 16.07.2015р., 16.07.2015р. розгляд справи відкладено на 29.07.2015р.

30.06.2015р. відповідач подав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. призначено розгляд справи колегіально.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Мілєва І. В., судді: Мартинюк С. В., Васильєв О. Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 31.08.2015р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії І.В. Мілєва

Суддя С. В. Матринюк

Суддя О. Ю. Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.15р. Справа № 904/6730/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-СЕРВІС", с. Новомар'ївка

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.15р. Справа № 904/4783/14
За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14 р.

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 року позовні вимоги задоволено.

30.07.2015 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ про відстрочку виконання рішення господарського суду до 11.08.2014 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 11.08.15р. о 09:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-309.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк