overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 927/1892/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиDNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous)
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015
у справі№ 927/1892/14 Господарського суду Чернігівської області
за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до 1) Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited) 2) Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investments Limited) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"
пророзірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати скаржника надати суду документи, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України, що підтверджують заснування і правовий статус DNS Trust Settlement (ДНС Траст), та документи, які підтверджують правовий статус Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) як трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст).

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 909/167/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Полянського А.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПідприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок"
на постанову від 01.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/167/13-г господарського суду Івано-Франківської області
за позовомЗаболотівської селищної ради
доПідприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок"
провизнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №000310 (І-ІФ №001906) від 09.02.2001р. та зобов'язання відповідача звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку відповідно до даного державного акта
За участю представників сторін:

Від позивача - Танюк І.Д. - голова, Лукінів М.П. - (дов. від 10.01.13).

Від відповідача - Чобанюк В.Д. - в.о. керівника (витяг з ЄДРЮО 07.07.15),

Драбчук В.С. - (дов. від 18.04.14).

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Підприємства райспоживспілки "Заболотівський ринок" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №909/167/13-г господарського суду Івано-Франківської області на 20.08.2015 о 10год.10хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 916/4607/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ЗОРЯ"
на постанову від 02.04.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/4607/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "ЗОРЯ"
простягнення 19952,81 грн.

Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/29099/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),
суддів:Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року
у справі№ 910/29099/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у місті Києва державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1.Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", 2.Публічне акціонерне товариство "Київенерго",
простягнення 945971,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 910/29099/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 910/29099/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.08.2015 року об 1110 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді: І. Васищак
М.Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/23276/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),
суддів:Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі№ 910/23276/14 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"
простягнення 93641,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 910/23276/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 910/23276/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.08.2015 року об 1105 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді: І. Васищак
М.Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № Б11/009-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року
у справі№ Б11/009-12 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № Б11/009-12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 11.08.2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 907/1151/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Бакуліної С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№ 907/1151/14
Господарського суду Закарпатської області
за позовомСвалявської районної спілки споживчих товариств
доСвалявської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про- ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 23.07.2015 № 03-05/1309 у справі №907/1151/14, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дроботової Т.Б. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Рогач Л.І. (доповідач), судді - Алєєва І.В., Бакуліна С.В.

Колегією суддів Вищого господарського суду України 24.07.2015 винесено ухвалу про прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 907/1151/14 Господарського суду Закарпатської області за позовом Свалявської районної спілки споживчих товариств до Свалявської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено технічну описку у вступній частині ухвали, не вірно вказано склад колегії суддів, замість: "колегії суддів: Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Бакуліної С.В." вказано: "колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.07.2015 у справі № 907/1151/14 у вступній частині ухвали замість: "колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І." читати: "колегії суддів: Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Бакуліної С.В."

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/503/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),
суддів:Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року
у справі№ 910/503/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_4,
провизнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 11.12.2014 року, оформленого протоколом №1307 від 11.12.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 910/503/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 910/503/15-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.08.2015 року об 1100 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді: І. Васищак
М.Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 910/26687/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційні скарги Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) та DNS Trust Settlement (ДНС Траст), в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус), на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року у справі № 910/26687/14 Господарського суду міста Києва за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН", м. Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ", м. Київ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК", м. Київ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН", м. Київ; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС", м. Київ; до: 1) Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), Кіпр; 2) Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited). Британські Віргінські Острови; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдінг", м. Київ; про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подані Компанією "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), Компанією "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) та DNS Trust Settlement (ДНС Траст), в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус), касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) та DNS Trust Settlement (ДНС Траст), в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус), на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року у справі № 910/26687/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 12 серпня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 906/979/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГрищенка Сергія Володимировича
на ухвалугосподарського суду Житомирської області від 03.12.2014 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року
у справі№ 906/979/13 господарського суду Житомирської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія "Кодекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Грищенка Сергія Володимировича про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Грищенку Сергію Володимировичу строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Грищенка Сергія Володимировича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року у справі № 906/979/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 18.08.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 911/3648/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М. (доповідача),
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР"
на рішеннявід 29.01.2015

господарського суду Київської області

та на постановувід 27.05.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3648/14
господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
за участю прокуратура Київської області
простягнення 144 902 508,80 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 911/3648/14до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 927/1582/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),
суддів:Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року
у справі№ 927/1582/13 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"
доУправління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,
третя особаУправління капітального будівництва Чернігівської міської ради,
простягнення 52094,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 927/1582/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 927/1582/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 927/1582/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.08.2015 року об 1115 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді: І. Васищак
М.Кузьменко