Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 927/1880/14

Позивач: Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси",

вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспец",

вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився,

за участю: Оліфір А.В. - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області (посвідчення №010890 від 23 жовтня 2012 року).

Департаментом інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" про визнання недійсним договору №2 від 17 листопада 2014 року про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будспец".

17 грудня 2014 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву №239, в якому відповідач-1 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд долучив відзив до матеріалів справи.

17 грудня 2014 року через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву №58, в якому відповідач-2 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд долучив відзив до матеріалів справи.

18 грудня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №1-01/2035 про витребування доказів, яке долучено судом до матеріалів справи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що на прохання Департаменту відповідачами не було надано жодних документів, пов'язаних як із заміною позивача, так і з підготовкою, укладанням та виконанням договору№2 від 17 листопада 2014 року. Також від позивача до суду надійшла заява №1-01/2034 від 17 грудня 2014 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області. Дане клопотання обґрунтовано тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області було взято на облік фінансові зобов'язання Департаменту по договору №60 від 13 жовтня 2011 року на суму основного боргу - 692465,40грн, а тому ці кошти будуть виплачені саме товариству "Будспеценергоресурси". За рішенням суду по справі №927/1654/14 з Департаменту також можуть бути стягнуті ці ж самі кошти, але вже на користь товариства "Будспец", що порушить права і законні інтереси Департаменту та призведе до подвійного стягнення бюджетних коштів, чим буде завдано шкоди інтересам держави. Суд долучив дану заяву до матеріалів справи.

18 грудня 2014 року через канцелярію суду від прокуратури Чернігівської області надійшла заява про вступ у розгляд справи представника прокуратури області на стороні позивача, яка долучена судом до матеріалів справи. Дана заява обґрунтована тим, що Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації є структурним підрозділом Чернігівської обласної державної адміністрації, утворюється головою облдержадміністрації, забезпечує виконання покладених на Управління завдань. Відповідно до положення Департаменту основним завданням Департаменту є забезпечення реалізації на території області державної політики у сфері інвестиційного розвитку та державно-приватного партнерства, виконання завдань з будівництва житлових будинків, об'єктів освіти, охорони здоров'я, зв'язку, транспорту, громадського харчування, комунального господарства, культурно-побутового й іншого призначення та ефективного використання капітальних вкладень. Прокуратура вважає, що ТОВ "Будспеценергоресурси" безпідставно передано на користь ТОВ "Будспец" право вимоги з Департаменту коштів у сумі 841582,20грн., чим порушено інтереси держави.

У судовому засіданні 18 грудня 2014 року представник відповідача-1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву прокуратури про вступ у розгляд справи представника прокуратури області на стороні позивача.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили щодо даної заяви.

Суд задовольнив заяву прокуратури про вступ у розгляд справи представника прокуратури області на стороні позивача.

Представник позивача та прокурор підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили щодо даного клопотання.

Суд відхилив дане клопотання.

Представник позивача та прокурор підтримали раніше подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили щодо даного клопотання.

Суд відхилив дане клопотання, оскільки судом не вбачається, що рішення по даному спору може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали заперечення, викладені у відзивах на позовну заяву, та просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 18 грудня 2014 року було оголошено перерву до 13 січня 2015 року.

22 грудня 2014 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю

"Чернігівторг" надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, яка долучена судом до матеріалів справи. Дана заява обґрунтована тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "Чернігівторг", а саме: ВДВС відкрито виконавче провадження на підставі наказу №927/127/14 від 07 жовтня 2014 року, виданого господарським судом Чернігівської області, за яким належить стягнути з ТОВ "Будспеценергоресурси" на користь ТОВ "Чернігівторг" борг в сумі 627855,05грн, дана заборгованість до сьогодні не погашена, в договорі №2 від 17 листопада 2014 року про відступлення права вимоги відсутні умови щодо оплатності новим кредитором первісному кредитору набутого права вимоги, а сума активів ТОВ "Будспеценергоресурси" є значно меншими ніж сума відступленого права вимоги - що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань перед ТОВ "Чернігівторг".

12 січня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №1-01/26 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, та клопотання №1-01/27 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 13 січня 2015 року, яке долучено судом до матеріалів справи.

12 січня 2015 року через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи. Вирішення даного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Позивач, відповідач-1 та відповідач-2 представників у судове засідання 13 січня 2015 року не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Присутній у судовому засіданні прокурор залишив на розсуд суду вирішення заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Чернігівторг" та надав суду письмові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Суд відхилив дану заяву, оскільки не вбачає, що рішення по даному спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Чернігівторг".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2015 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Явка представників сторін, зокрема, відповідача-1, з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт), обов'язкова.

Суддя В.В. Моцьор