overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/2195/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта», м. Львів
до відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про:зарахування коштів

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Максимонько Л.В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта», м. Львів, надалі - позивач, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, надалі - відповідач, про зарахування коштів.

Ухвалою суду від 09.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2015 р.

29.07.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2015 р.

В засідання суду 29.07.2015 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.15 р. о 16:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/2160/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
до відповідача:Міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", м. Жидачів, Львівська область
про:стягнення 32033,82 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Луцик С.В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, надалі - позивач, до Міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", м. Жидачів, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення 32033,82 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2015 р.

27.07.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

29.07.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав довідку, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали від 07.07.2015 р.

В засідання суду 29.07.2015 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2015 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа№ 914/2593/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів

про: демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Львів) про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди виявлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із Акту господарського суду Львівської області №113 від 29.07.2015р., під час розкриття конверта (пакета), надісланого Франківською районною адміністрацією, виявлено недолік, а саме: відсутній додаток №5 Доказ оплати судового збору (для суду).

Відтак, у представлених суду матеріалах, докази сплати судового збору відсутні.

Крім того, суд звертає увагу і на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Актом господарського суду Львівської області №113 від 29.07.2015р. також встановлено те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Франківською районною адміністрацією виявлено недолік, а саме: відсутній Додаток №6 Доказ відправлення позовної заяви з додатками стороні.

Отже, позивачем на подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками, поштовим конвертом та актом №113 від 29.07.2015р. на 15 аркушах.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/1749/15

За позовом: Приватного підприємства "І.Т.", м.Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про: звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Попко О.М. - представник (довіреність від 10.10.2013р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством "І.Т." (м.Львів) до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (м.Львів) про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень.

В судовому засіданні 29.07.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №3310/15) про продовження строку розгляду спору.

Відповідачі участь повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача - продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 07.08.15 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/3932/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали,

за позовом: ТзОВ «Комерційне підприємство «Світ», м. Біла Церква

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про стягнення 7 400 000, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Спасибко А.В. - представник

від відповідача: Саєнко М.І.- представник

Суть спору:

Позов подано ТзОВ «Комерційним підприємством «Світ», м. Біла Церква до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 7 400 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 05.11.2013р.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. ТзОВ «Комерційне підприємство «Світ» відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 27.11.2013р.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору розгляд справи відкладався ухвалою суду від 27.11.2013р.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 09.01.2014р.

Ухвалою суду від 09.01.2015р. провадження у справі зупинено з метою направлення матеріалів справи до прокуратури м.Києва для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. провадження у справі поновлено.

Через канцелярію суду ТзОВ «Комерційне підприємство «Світ» подано заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 7 410 623,37грн. Крім того подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень по суті спору та про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів у справі. Також подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з»явився. Подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Також подав клопотання про зупинення провадження у справі з метою направлення матеріалів справи до правоохоронних органів. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.15 р. на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

2. Позивачу - надати докази, які підтверджують внесення в каси банківської установи спірних коштів.

3. Сторони - забезпечити явку повноважних представників.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна, 73000, АДРЕСА_2

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року від ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Тетерич Наталії Вікторівни надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити на 06 серпня 2015 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
30 липня 2015 року Справа № 915/102/13
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла»
Постановою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Постику Андрія Леонідовича.
24.07.2015р. до суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.07.2015р., розгляд якого слід призначити у судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд звіту ліквідатора призначити у судове засідання на 29 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.
2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
======================================================================
29 липня 2015 року Справа № 915/1363/15
Судья Ржепецкий В.А., рассмотрев материалы судебного поручения Экономического суда города Минска (220072, г. Минск, ул. Академическая, 15, корп.1) о вручении документов,
27.07.2015 в хозяйственный суд Николаевской области поступило судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении ООО «Техноторг-Лизинг» определения указанного суда от 13.07.2015 и извещения о дне судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 ХПК Украины, суды Украины исполняют поручения иностранных судов о предоставлении правовой помощи - вручение вызовов в суд или вторых документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие, на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если он не заключен, - по дипломатически каналам.
Учитывая, что поручение Экономического суда города Минска основывается на положениях Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированной Постановлением Верховной Рады Украины N2889-XII от 19.12.92р., оснований отказа в принятии поручения к исполнению, предусмотренных ч. 2 ст. 127 ГПК Украины, из его содержания не вытекает, суд, руководствуясь ст.ст. 86, 127-128 ГПК Украины, ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности,
1. Принять поручение к исполнению.
2. Судебное заседание назначить на 12.08.2015 - в 10ч.20мин.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: г. Николаев, ул. Адмиральская, 22, 9 этаж.
4. Уведомить указанное общество о следующем:
В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 128 ХПК Украины, в случае отказа лица получить вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, судья, уполномоченный работник суда, представитель администрации места содержания лица делает соответствующую отметку на документах, подлежащей вручению. В таком случае документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, считаются врученными.
В случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Судья В.А.Ржепецкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 914/2400/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М.Король, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр "Автоінвестцентр» від 24.04.2015 року у справі №914/2400/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр», м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Львів

про: стягнення 33 733,70 грн..,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр» звернулося до господарського суду із заявою (вх. №3251/15) про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №232 від 10.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.07.2015 року повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр» (79020, м. Львів, вул. П. Панча, 5, кв. 18, ідентифікаційний код 22388982) з державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №232 від 10.07.2015 року.

Додаток для заявника: оригінал квитанції №232 від 10.07.2015 року

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/1567/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пак ЛТД», м. Харків,

Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМА», м. Дніпропетровськ,

Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрила», м. Тернопіль

про банкрутство Українсько-Чеського спільного підприємства «Квінта» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», м. Львів

Представники сторін:

від заявників - Грицьків Н.А.

ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова ГУ ДФС у Л/о - Іванейко Я.Я.

розпорядник майна - не з»явився

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пак ЛТД», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМА», м. Дніпропетровськ, Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрила», м. Тернопіль про банкрутство Українсько-Чеського спільного підприємства «Квінта» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», м. Львів в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 19.05.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Пак ЛТД», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМА», м. Дніпропетровськ, Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрила», м. Тернопіль про банкрутство Українсько-Чеського спільного підприємства «Квінта» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.05.2015р.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Хлібейчука Ігора Михайловича.

Представник заявників в судове засідання з»явився.

В судове засідання від 29.07.2015р. розпорядник майна не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, реєстр вимог кредиторів на затвердження суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення попереднього засідання з метою отримання відповідей на запити від реєструючих органів.

З метою надання можливості розпоряднику майна подати реєстр вимог кредиторів Українсько -Чеського спільного підприємства «Квінта» у формі ТзОВ, попереднє засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77,86 ГПК України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 12.08.15 р. на 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

2. Розпоряднику майна - виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.