РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015Справа №910/15962/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення 10131,15 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Войніч О.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 10131,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.05.2014, по вул. Гончара, 55-А, у м. Києві, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. КИЮ8598, Пашенцевим Є.О., сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «Кіа», д.н.з. ВМ3588ВВ, під керуванням Бондаренка М.Є.

У подальшому, позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля марки «Кіа» - Бондаренком М.Є. (страхувальник) договору добровільного страхування наземного транспорту № 202.14.2211662 від 02.01.2014, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Кіа», д.н.з. ВМ3588ВВ, страхове відшкодування в розмірі 10631,15 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП, цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - Пашенцева Є.О., було застраховано у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 10131,15 грн., з урахуванням розміру франшизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2014 між ТДВ «Експрес Страхування» (страховик) та Бондаренко М.Є. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 202.14.2211662, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Кіа», д.н.з. ВМ3588ВВ, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2014 по справі № 761/15336/14-п, 22.05.2014, по вул. Гончара, 55-А, у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. КИЮ8598, під керуванням Пашенцева Є.О., та автомобіля марки «Кіа», д.н.з. ВМ3588ВВ, під керуванням Бондаренка М.Є., внаслідок чого пошкоджено вказані транспортні засоби.

Зазначеною постановою суду Пашенцева Є.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 202.14.2211662 від 02.01.2014, на підставі страхового акту № 3.14.1391-1 від 07.07.2014, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Кіа» в розмірі 10631,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11056 від 31.07.2014.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку СТО - ПАТ «Суми-Авто» № КА2-000749 від 16.06.2014, згідно з яким вартість відновлювальних робіт автомобіля «Кіа», д.н.з. ВМ3588ВВ, становить 12172,75 грн., включно з ПДВ.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Пашенцева Є.О. у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. КИЮ8598, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2299558, чинного на момент ДТП (22.05.2014), у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, становить 50000 грн., франшиза - 500 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Кіа», д.н.з. ВМ3588ВВ, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 202.14.2211662 від 02.01.2014, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Кіа», д.н.з. ВМ3588ВВ, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із Заявою № 1391 від 02.09.2014 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 10631,15 грн., однак відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 10131,15 грн. виплаченого страхового відшкодування (10631,15 грн. - 500 грн. франшизи).

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2; ідентифікаційний код 36086124) страхове відшкодування в сумі 10131 (десять тисяч сто тридцять одну) грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко