ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Справа № 915/822/15

За позовом: Товариства з обмеженоювідповідальністю «АДМ ТрейдінгУкраїна», 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл», 54025, м. Миколаїв, проспект ГероївСталінграду, 117-А

Про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.03.15р. в частині затвердження розподільчого балансу щодо дебіторської заборгованості позивача в сумі 36 242 000,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мільченко О.О., за довіреністю;

Від відповідача: Гутиря М.М., за довіреністю,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 18.05.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом ( з урахуванням заяви від 20.07.2015 про уточнення позову) визнати недійсним з моменту ухвалення рішення загальних зборів ТОВ «Агропромислова компанія «Євгройл» про затвердження розподільчого балансу щодо дебіторської заборгованості ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» в сумі 36 242 000,00грн., а саме за договором поставки № 500/2-010828 від 10.07.2013- 12002000,00 грн., за договором поставки № 500/2-011213 від 04.06.2014 - 24 240 000,00грн., яке оформлено п.2 Протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» від 01.03.2015.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» від 01.03.2015, ухвали господарського суду від 05.05.2015, норм ст.ст. 109,144,317 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та вмотивовані тим, що відповідач не повідомив позивача про зменшення статутного капіталу; дебіторська заборгованість не є активом і не могла бути передана за розподільчим балансом та відповідачем дебіторська заборгованість створена штучно.

Відповідач у відзиві вважає, що позивачем не доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів під час прийняття оспорюваного рішення загальними зборами учасників ТОВ «Агропромислова компанія «Євгройл» 01.03.2015р., в зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

23.07.2015р. за результатами розгляду справи суд, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2015 року учасниками ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» були проведені загальні збори з наступним порядком денним:

1. Завершення процедури реорганізації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» шляхом виділу нової юридичної особи.

2. Затвердження розподільчого балансу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ», а також актів передачі-приймання майна та зобов'язань.

За підсумками зборів, з присутністю 100% учасників, були прийняті наступні рішення:

1. Завершити процедуру реорганізації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» шляхом виділу нової юридичної особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВГРОЙЛ». Передати за розподільчим балансом новостворюваному товариству частину Статутного капіталу ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» у розмірі 1 000 000,00 грн. Відповідно змінити розмір часток учасників у Статутному капіталі Товариства

2. Затвердити розподільчий баланс ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» станом на 01 березня 2015 року згідно якого до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВГРОЙЛ» переходять частина належних ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ЄВГРОЙЛ» активів та пасивів. Затвердити акти прийому-передачі майна і зобов'язань, та підписати у встановленому законом порядку.

Прийняті рішення 01.03.2015 оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» та підписані головою і секретарем зборів.

Предметом даного спору виступила немайнова вимога позивача про визнання недійсним п. 2 наведеного рішення загальних зборів.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд погоджується з позивачем, що даний спір не належить до спорів, що викникають з корпоративних відносин. Разом з тим, рішення загальних зборів учасників від 01 березня 2015 року є актом, що зумовлює настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і має обов'язковий характер для суб'єктів (учасників відповідача) цих відносин.

Законодавством передбачені безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, а саме:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

Позивач не надав суду докази порушення відповідачем законодавства під час проведення зборів та прийняття рішення від 01 березня 2015 р., які б були підставою для визнання його недійсним відповідно до вищенаведених норм закону.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача: з приводу відсутності в позові зауважень позивача щодо скликання та проведення загальних зборів товариства відповідача, що відбулися 01 березня 2015 р., оскільки за твердженням відповідача, що порушень вимог закону та/або установчих документів з приводу скликання та проведення загальних зборів товариства не було - фактично акціонери (учасники) товариства не були позбавлені можливості взяти участь у загальних зборів, про що свідчить Протокол загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» від 01 березня 2015 р., з якого вбачається 100% участь акціонерів (учасників) товариства у загальних зборах; стосовно не надання доказів існування будь-яких порушень прав чи законних інтересів (учасника) товариства під час прийняття рішення загальних зборів відповідача, що відбулися 01 березня 2015 року.

Водночас, не приймаються до уваги судом доводи позивача щодо порушення відповідачем ст. 144 ЦК України, в частині відсутності повідомлення в порядку, встановленому законом, усіх його кредиторів при зменшенні статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, у зв'язку з наступним:

Так, позивач не позбавлений права звернутися до відповідача з відповідними вимогами (у випадку їх наявності). Але будь-яких доказів про наявність відповідного звернення на час розгляду справи позивачем до суду не надано.

Більш того, відповідно до оспорюваного рішення від 01 березня 2015 р. позивач фігурує як дебітор та його повідомлення законодавством не передбачено.

Окрім того, ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», який регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, передбачає особливості проведення державної реєстрації юридичної особи, що створюється шляхом виділу, п.3 передбачено, що державна реєстрація юридичної особи, що створюється шляхом виділу, проводиться в порядку, встановленому статтями 25-27 цього Закону, не раніше двох місяців з дати оприлюднення повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення про виділ на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За інформацією відповідача, на виконання вимог законодавства у Бюлетні державної реєстрації від 30.12.2014 було розміщено вищезазначену інформацію.

Щодо твердження позивача про штучне створення відповідачем дебіторської заборгованості за договором поставки № 500/2-0010828 від 10.07.2013 р. у розмірі 12 002 000,00 грн. та за договором поставки № 500/2-011213 від 04.06.14 р. у розмірі 24240000,00 грн., то суд вважає, що наявність чи відсутність заборгованості, з урахування встановленим законом підстав для визнання рішень загальних зборів недійсними не є предметом розгляду даного спору. При цьому, позивач не позбавлений права доведення в судовому порядку відсутність заборгованості за зазначеними договорами поставки, у випадку пред'явлення відповідачем та/або будь-якою іншою зацікавленою особою відповідної позовної вимоги.

Оскільки під час розгляду даної справи позивачем всупереч приписам ст. ст. 32, 33 ГПК України не доведено порушень вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства 01.03.2015 р.; позбавлення учасників товариства можливості взяти участь у цих загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонерів (учасників) рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл», відображених в протоколі б/н від 01.03.2015 р., то позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ТрейдінгУкраїна» є недоведеними, необґрунтованими та безпідставними, а отже - задоволенню не підлягають.

Таким чином, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 27 липня 2015 року.

Суддя О.Г. Смородінова