overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2015 Справа № 920/1166/15

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ С.Ю.», см. Суми

про стягнення 23619,26 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2015 р. Справа № 921/254/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2015 р.Справа № 921/254/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 920/850/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/850/15

за позовом: Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

до відповідача: Державного закладу "Відділкова лікарня ст.. Конотоп Південно- Західної залізниці", м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 1407 492 грн. 48 коп.

за участю представників:

від позивача: Глазунова Д. В.,

від відповідача: не з'явився,

від прокурора: Мороза В. О.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1407492,48 грн. боргу.

Відповідач надіслав суду письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що на даний час лікарня частково сплатила заборгованість позивачу за поставлений природний газ в сумі 977 664,23 грн.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі в частині основного боргу в сумі 977 664,23 грн., оскільки відповідачем була сплачена сума основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 03.09.2015 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа №916/2196/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (м. Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 529261,45 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Лісниченко Л.О. (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю).

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2196/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором оренди нерухомого майна №13/02-8 від 13.02.2014р. заборгованості у розмірі 529 264,45 грн.

В судовому засіданні 24.07.15р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 29.07.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду додаткові письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача письмових заперечень щодо клопотання позиача не надав та у судовому засіданні 24.07.15р. надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи належним чином посвідчених копій документів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2196/15 продовжити до "13" серпня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2015 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Сторонам надати: письмові пояснення щодо додаткової угоди та порядку і строку оплати.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2015 р.Справа № 921/620/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501 в особі Бережанської міської ради в особі Бережанського міського комунального підприємства "Господар" вул. Братів Лепких, 44, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 841,38 грн.

Суть справи:

Прокурор Бережанського району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Бережанської міської ради - Бережанського міського комунального підприємства "Господар" до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12 841,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2015р. відкладено розгляд справи та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 22.07.2015 р. Однак, у зв'язку з перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, розгляд справи 22.07.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/620/15-г/5 призначити на 10:00 год. 07 серпня 2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 -й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 08.07.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 916/2907/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" (Одеська обл., смт Ширяєве);

про стягнення 625809,50 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача:Кириленко І.В. (директор).

Від ВДВС Ширяївського РУЮ: Нероденко М.М. (за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод" б/н від 11.06.2015р. (вх. ГСОО №2-3361/15 від 16.06.2015р.) на дії відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

24.07.15р. у судовому засіданні представник ВДВС Ширяївського району управління юстиції Нероденко М.М. надала клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" серпня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Явка представників ВДВС обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 916/2223/15

Позивач: Одеське виробниче об'єднання „ЕЛЕКТРИК" Українського товариства глухих

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 5853,60 грн.

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. розгляд справи призначено на 21.07.2015р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 21.07.2015р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: копію статуту Одеського виробничого об'єднання „ЕЛЕКТРИК" Українського товариства глухих;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2015 р.Справа № 921/680/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР", 48257, Тернопільська область , Гусятинський район село Васильківці вул. Незалежності , буд 68А , ;

відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Ідеал " , 46009, м. Тернопіль вул. Гетьмана Мазепи , буд 10, офіс 403, ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКГ Промінь" ,65078, Одеська область , м. Одеса , вул. Космонавтів , буд 36 , ;

За участю представників:

Позивача: Дубно І.Ю.- представника, довіреність № 2 від 25 лютого 2015р.

Відповідача 1:не прибув.

Відповідача 2 : не прибув.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою (вх. № 709 від 07.07.2014 року) Товариство з обмеженою відповідальністю " Мрія Центр", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Гранд Ідеал " м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю " СКГ Промінь " м. Одеса та просить :1)солідарно стягнути з відповідачів 5000 гривень основного боргу ;2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СКГ Промінь " м. Одеса вул. Космонавтів буд 36 , ідентифікаційний код 11 921 235,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 921/680/15-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 24 липня 2015 року.

23 липня 2015 року до господарського суду тернопільської області поступило клопотання (вх..16707) від 23.07.2015р. від відповідача 2 -ТОВ "СКГ Промінь" про перенесення слухання справи, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 12 год. 07 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 916/4859/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Порто-Франко" Красюк Ігор Іванович

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС"

про стягнення 7631277,68грн.

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. розгляд справи призначено на 21.07.2015р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 21.07.2015р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 916/1485/15-г
Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Машинобудівельне виробниче об'єднання „Оріон"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система"

Про: визнання недійсними всі рішення, які приймались на засіданні „наглядової ради" ПАТ МВО „Оріон" від 02.04.2015 року і скасування їх з моменту прийняття.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Рога Н. В.

Волков Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. розгляд справи призначено на 21.07.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Демешин О. А у відряджені 21.07.2015 року судове засідання не відбулось.

Суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: обґрунтування призначення ОСОБА_4 головою Наглядової ради ПАТ МВО „Оріон" з посиланням на норми чинного законодавства, або докази обрання ОСОБА_4 головою Наглядової ради у встановленому порядку;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 916/654/15-г

позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

в особі Міністерства оборони України

та в особі Військової академії

до Одеської міської ради

та до Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НВКТФ „Лідер-Люкс"

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Оборотова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. розгляд справи призначено на 21.07.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Демешин О. А у відряджені 21.07.2015 року судове засідання не відбулось.

Суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 916/1645/14

за позовом прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави,

в особі Іллічівської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ"

про стягнення 126417,85 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Погребна К.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. розгляд справи призначено на 21.07.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Демешин О. А у відряджені 21.07.2015 року судове засідання не відбулось.

Суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Зобов'язати надати:

прокурора, позивача, відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року по справі № 815/3642/14.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2015 р.Справа № 916/2828/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат"

про стягнення 348898713,33 грн.,

. Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мартян О.В (довіреність від 08.05.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та нез'явлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „19" серпня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази надання кредиту саме відповідачу та докази використання відповідачем коштів за цільовим призначенням;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев