ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2015р. Справа № 7/262

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго", м.Полтава

до Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: Бондаренко О.І. дов. від 02.01.2012 року (Курбала А.А)

ліквідатор: арбітражний керуючий Шишлов О.М.

Розглядається справа про банкрутство Житлово-комунальної контори "Полтаваоблагробуд", м.Полтава.

24.12.2014р. кредитором ЖКК "Полтаваоблагробуд", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, ліквідатора, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 23.11.2006 р. Житлово-комунальну контору Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

18.05.2012р. двадцять другою сесією шостого скликання Полтавської міської ради було прийнято рішення щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожиток по вул.Маршала Бірюзова, 66 та зовнішні інженерні мережі, призначені для його обслуговування.

Кредитор, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вважає, що кімнати першого поверху та в підвалі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - нежитлові та є самостійними об"єктами цивільно-правових відносин. З огляду на це, ним заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд не вбачає підстав для відмови в заявленому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.3, 4, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов"язків.

4. Перед судовою експертизою поставити слідуючі питання:

а) Чи належать приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 першого поверху і підвалу до нежитлових ?

б) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житлові приміщення гуртожитку та нежитлові приміщення гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 66 першого поверху і підвалу ?

в) Чи є технічна можливість здійснювати подальшу господарську діяльність та належну експлуатацію житлового фонду гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 66 в разі розподілу приміщень житлового фонду та нежитлових приміщень першого поверху та підвалу?

г) Які з приміщень першого поверху та підвалу гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 66 відносяться до допоміжних приміщень гуртожитку в розумінні ст.1-1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"?

5. Зобов"язати кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 оплатити вартість експертизи згідно рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.професора М.С.Бокаріуса.

6. Зобов"язати ліквідатора - арбітражного керуючого Шишлова О.М. надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Суддя Іванко Л.А.