УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16460/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіка Кепітал"
простягнення 64065564,58 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКотенко Р.В.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіка Кепітал" заборгованості за договором надання кредитної лінії №1211-01 від 28.11.2012 у розмірі 50000000,00 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5983561,65 грн, пені у розмірі 660085,12 грн та пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7421917,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16460/15 та розгляд справи призначено на 23.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 23.07.2015, з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився.

Сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів, заявленим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором про надання кредитної лінії №1211-01 від 28.11.2012, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __) Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____
- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені (із зазначенням періоду нарахування), виклавши його у формі таблиці за наступним зразком:

Сума простроченного зобов'язання, за який нараховано пеню (зазначити кожний місяць окремо)Дата (число, місяць, рік), коли повинна була здійснюватись оплатаПеріод прострочення, за який нараховано пеню (з____по____)Ставка пені (наприклад, подвійна облікова ставка НБУ)Сума пені

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова