ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року Справа № 912/2308/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представник позивача: Кінаш О.А.

представники відповідачів - 1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", с.Куцеволівка, Кіровоградська область,

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015 р. у справі №912/2308/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", с.Куцеволівка, Кіровоградська область,

до відповідача - 1: Онуфріївської районної державної адміністрації, смт. Онуфріївна, Кіровоградська область,

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп", с.Успенка, Кіровоградська область,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання і заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:7529) укладений між Онуфріївською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" від 26.06.2012р.;

- зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні гідротехнічною спорудою - н/б лиману ТРГ в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області площею 76,1 га;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп" здійснювати рибогосподарську діяльність на земельній ділянці :02:000:7529 з використанням для такої діяльності гідротехнічної споруди - н/б лиману ТРГ в с. Успенка Онуфріївського району.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015р. по справі №912/2308/15 (суддя -Наливайко Є.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" № 09/323 від 15.06.2015р. та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015р. у справі № 912/2308/15, позивач звернувся з апеляційною скаргою, вважає, що винесена ухвала господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015 по справі №912/2308/15 не відповідає висновкам, викладеним у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області по справі №912/2308/15 від 22.06.2015р. та зобов'язати господарський суд Кіровоградської області прийняти позовну заяву до провадження.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 30.07.2015р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу; представники відповідачів - 1,2 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд першої інстанції мотивував ухвалу про повернення тим, що до позовної заяви № 09/323 від 15.06.2015р. додано описи вкладення та квитанції від 21.05.2015р., відповідно до яких, за твердженням позивача, направлено відповідачам копії позовної заяви з додатками. Суд першої інстанції також вказав, що оскільки позовна заява датована 15.06.2015р., то її копії не могли бути направлені відповідачам 21.05.2015р. Отже позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення відповідачам копії саме тієї позовної заяви, яка подана ним до господарського суду, всупереч вимогам, передбаченим статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві, зокрема, копії позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, з додатками, колегія суддів звертає увагу на те, що позовна заява, що міститься у даній справі, яка підписана директором ТОВ «Станція Придніпровська» Л.М. Сухіна від 21 травня 2015р. раніше була повернута за ухвалою господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1847/15 від 27.05.2015р.

Докази того, що позовна заява, яка підписана 21.05.2015р. та подавалась в травні 2015р. не відповідає за змістом позовній заяві, яка підписана 21.05.2015р. та подавалась в червні 2015р., відсутні, відповідачі по справі про це не повідомляли, тому колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції про те, що подана в червні позовна заява не відповідає змісту позовної заяви, що подавалась в травні.

За вказаних обставин ухвалу суду необхідно скасувати відповідно до п.3 ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,104,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", с.Куцеволівка, Кіровоградська область, - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року по справі №912/2308/15, - скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України на

протязі 20 днів.

Повний текст постанови підписано 04.08.2015р.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько