overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 912/2791/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/2791/15 від 16.07.2015

за позовом: Селянського фермерського господарства "Надія", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олексіївка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

про стягнення 188385,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Любченко В.М , довіреність б/н від 08.05.15;

від відповідача - участі не брали.

Селянське фермерське господарство "Надія" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" завданих збитків в сумі 188385,93 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 16.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015 о 11:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 16.07.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу господарського суду 03.08.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з терміновим відрядженням представника відповідача.

Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

За таких обставин, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3-4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 04.09.2015 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати учасників судового провадження до судового засідання подати до суду:

позивача: докази на підтвердження обробітку земельної ділянки, орендованою позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Згода";

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. Примірник ухвали направити відповідачу (27000, вул. Леніна, 84, смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/1016/15

Колегія суддів в складі головуючого судді Запотічняк О.Д., Долінської О.З., Крупника Р.В. при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м.Київ,

До відповідача: Національний університет "Львівська політехніка", м.Львів,

Про: визнання договору оренди автомобіля розірваним з 31 липня 2014р.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Дільний Н.З. - представник;

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до відповідача Національний університет "Львівська політехніка" про визнання договору оренди автомобіля розірваним з 31 липня 2014р.

В судове засідання. з'явився представник позивача, подав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання відповідачапро відкладення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 16.09.15 до 10:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. справа № 914/2450/15

за позовом: державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

до відповідача: підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації українського товариства глухих, м. Львів

про стягнення 18 134,05 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дацко О.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій до підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації українського товариства глухих про стягнення 9 285,53 грн. суми основного боргу, 2 610,12 грн. 10% річних та 6 238,40 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.08.2015р.

В судовому засіданні 04.08.2015р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення даної справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечення на позов.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 до 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобов'язати відповідача:

· Виконати вимоги ухвали суду від 22.07.15р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 914/105/13

Господарський судуЛьвівської області у складі головуючої судді Чорній Л.З., суддів Артимовича В.М. та Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали заяви Арбітражного керуючого-ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Євротек» Перунова В.В., м. Львів

про визнання недійсним договору №БВ-150410-01 купівлі-продажу цінних паперів від 10.04.15 р., укладеного між ПП «Ріелті-Груп» в особі ТзОВ «Підприємство «Росан-Цінні Папери» та ПАТ «Євротек»

у справі за заявою: Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львів про його банкрутство

Керуючись ст.20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 06.08.15 на 14:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

3. Зобов'язати:

Заявника - докази сплати судового збору за подання вказаної заяви до суду, повідомити покупця та повіреного (особу, що діяла в інтересах покупця) про час та місце слухання справи, забезпечити явку в судове засідання.

ПП «Ріелті-Груп» (покупець) та ТзОВ «Підприємство «Росан-Цінні папери»- письмова позиція по суті поданої заяви, явка повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2428/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтрансцентр», м.Львів

про стягнення 41515, 57 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Гулкевич Н.І.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтрансцентр», м. Львів про стягнення 41515, 57 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 04.08.2015р. через канцелярію суду подав додаткові пояснення з долученими витягами з ДП Інформаційно-ресурсного центру про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та виписками по рахунках відповідача за період з 06.07.2011р. по 19.06.2015р. Вимоги ухвали суду від 21.07.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 21.07.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015р. - 10:40 год.

2. Позивачу - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2015 р. Справа № 914/2672/15

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник, Львівська область

про стягнення 74561, 67 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 22.03.2011р., довідку про стан заборгованості відповідача, виписку по рахунку відповідача за період з 22.03.2011р. по 10.07.2015р., докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа№ 914/1597/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал - Дім", м.Львів-Винники,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,

про зобов'язання провести перерахунок оплати електричної енергії.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Дятлов О.Л.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю " Гал - Дім" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про зобов'язання провести перерахунок оплати електричної енергії.

У судове засідання 05.08.2015р. представник позивача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання 05.08.2015р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням між сторонами договору від 30.06.2015р. про порядок оплат суми заборгованості по договору про постачання електричної енергії №69363 від 08.06.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю даної справи суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст. 4-6, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015 р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 25.08.2015р. письмові пояснення з урахуванням Договору від 30.06.2015р. про порядок оплати суми заборгованості по Договору про постачання електричної енергії №69363 від 08.06.2007р.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 серпня 2015 року Справа № 912/3054/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова, Сумська область, Середино - Будський район, с. Стягайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 21534,06 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження здійснення відповідачем розрахунків за договором поставки (при наявності);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження здійснення розрахунків з позивачем (при наявності); витяг з ЄДР з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія"; контррозрахунок у випадку непогодження з розрахунком позивача.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Копії ухвали направити позивачу (Сумська область, Середино - Будський район, с. Стягайлівка) та відповідачу (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 14, кв. 12).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2321/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с.Володимирці, Жидачівський район, Львівська область

про зобов'язання до виконання умов договору та стягнення 28416,69 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Вюнше Т.П. - директор

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с.Володимирці, Жидачівський район, Львівська область про зобов'язання до виконання умов договору та стягнення 28416,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 27.07.2015р. на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення по справі (уточнення п.2 прохальної частини позовної заяви та витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Крім того, ТОВ «Ерідон Тех» просить не розглядати справу без участі представника позивача та відкласти розгляд справи. Вимоги ухвали суду від 16.07.2015р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення. Крім того, 30.07.2015р. на адресу господарського суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву та документи. Вимоги ухвали суду від 16.07.2015р. виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та неявку представника позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2015р. - 11:00 год.

2. Позивачу - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази виконання п.п.2.3, 2.4., 3.1. договору, докази направлення відповідачу акта прийому - передачі виконаних робіт, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа№ 914/1990/15

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакіто", с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Буланжер", м.Київ

До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 433350грн. 18коп.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя О.З. Долінська

Суддя П.Т. Манюк

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакіто", с.Зубра Путомитівського району Львівської області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Буланжер", м.Київ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення з відповідача-1 433250грн. 18коп. та солідарне стягнення з відповідачів 100грн. 00коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1990/15 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2015р. членами колегії визначено суддів О.З. Долінську та П.Т. Манюка.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/1990/15 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя О.Ю. Бортник - головуюча, суддів О.З. Долінська, П.Т. Манюк.

2.Справу призначити до розгляду колегіально на 22.09.2015р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Позивача - подати довіреність №5 (оригінал для огляду та копію до матеріалів справи), докази надіслання відповідачу-1 письмового повідомлення про готовність товару до відвантаження із складу виробника ( п.4.1. договору), явка.

Відповідача 1 - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Відповідача 2 - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, подати докази продовження дії договору поруки № В01 від 02.12.2014р., явка.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Манюк П.Т.