ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 904/4485/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № 904/4485/15 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», м.Дніпропетровськ

на ухвалу про поверненя зустрічної позовної заяви господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року по справі № 904/4485/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року у справі № 904/4485/15 (суддя Рудь І.А) повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м. Київ про визнання договору недійсним ( а.с.68-69).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», м.Дніпропетровськ просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року по справі № 904/4485/15, та направити справу до суду першої інстанції для призначення зустрічного позову до розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пунктів 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

- не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», м.Дніпропетровськ не надано доказів надсилання її копії відповідачу по справі ( позивач за первісним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер», м. Київ.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011року N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Враховуючи встановлену статтею 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, в даному випадку до оплати підлягає судовий збір у сумі 609,0 грн.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер», м. Київ, доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», м.Дніпропетровськ на ухвалу про поверненя зустрічної позовної заяви господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року по справі № 904/4485/15 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», м.Дніпропетровськ підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.п.2, 3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», м.Дніпропетровськ на ухвалу про поверненя зустрічної позовної заяви господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року по справі № 904/4485/15 на 2 аркушах з додатком на 1 аркуші, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство «МДС», м.Дніпропетровськ на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року по справі № 904/4485/15 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/4485/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.М.Науменко