РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2015 р. Справа № 902/724/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від "25" червня 2015 р. у справі № 902/724/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа"

про стягнення 26 332,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 року у справі № 902/724/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа" про стягнення 26 332,08 грн. - задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 26 332,08 грн. боргу за товар, 1 827, 00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частинами 1,2 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було оголошене в судовому засіданні 25.06.2015 року, повний текст складено 26.06.2015 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 06.07.2015 року

Як вбачається із відбитку штемпеля поштового відділення на конверті, скаржником апеляційна скарга була подана 17.07.2015 року, тобто, з пропуском строку, який встановлений ст.93 ГПК України, та без клопотання про відновлення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги з порушенням строків, визначених ч.1 ст.93 ГПК України, скаржник відповідно до приписів частини другої цієї статті, має подати мотивовану заяву про відновлення цього строку. Така заява має містити виклад підстав (поважних причин), з яких строк пропущений, і обгрунтоване клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі, про що відділом канцелярії господарського суду Вінницької області складено акт від 21.07.2015 року

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа" не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 86, 94 ч.3, 97 ч.1 п.п. 2,3,4 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа" повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.