РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р. Справа № 924/612/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року у справі № 924/612/15

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"

до Приватного підприємства "НАФТАГРУП" с.Малиничі Хмельницький район

про визнання недійсним Додатку від 30.04.2013р. до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012р.,укладеного між ТОВ „Торговий дім„Енергія та Приватним підприємством „Нафтагруп"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.07.15 р. у позові ТОВ "Торговий Дім "Енергія" до ПП "Нафтагруп" про визнання договору № 60/1 від 30.04.13 р. недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати і прийняти нове рішення яким позов задоволити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 947 від 11.06.15р., що підтверджує сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді в сумі 609 грн.

Однак, як вбачається з системи діловодства спеціалізованого суду, 19.06.15 р. ТОВ "Торговий Дім "Енергія" зверталось в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.15 р. у справі №924/613/15 про визнання недійсним додатку до договору від 07.05.2013р. №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.12р., укладений між ТОВ "Торговий Дім "Енергія" та ПП "НАФТАГРУП". При цьому, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.15 р., скаржником додано платіжне доручення № 947 від 11.06.15р. в сумі 609 грн. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, що підтверджується випискою по рахунку 2002 від 11.06.15 р.

Тобто, платіжне доручення № 947 від 11.06.15р., що підтверджує сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді в сумі 609 грн. по даній справі, вже було додано скаржником, як доказ сплати судового збору за розгляд іншої апеляційної скарги на рішення немайнового характеру по справі № 924/613/15 та яке вже було переглянуто в апеляційній інстанції.

При цьому, колегія суддів враховує, що оскаржуване рішення господарським судом Хмельницької області було винесено 06.07.15 року, в той час, як судовий збір скаржником за подання апеляційної скарги на зазначене рішення, сплачено 11.06.15 року, тобто задовго до винесення оскаржуваного рішення.

А відтак, зазначене платіжне доручення об'єктивно не може підтверджувати сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі саме за подання апеляційної скарги на рішення господарським судом Хмельницької області від 06.07.15 р. у справі № 924/612/15.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги позивачу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року у справі № 924/612/15 - повернути ТОВ "Торговий Дім "Енергія".

Справу №924/612/15 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.