ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа№ 914/850/14

Головуючий суддя Ділай У.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М.

розглянувши заяву: Климуха Івана Васильовича, с. Грабовець, Львівська область

про: внесення змін до виконавчого документа

за позовною заявою позивача 1: Климуха Івана Васильовича, с. Грабовець, Львівська область;

позивача 2: Дурдинця Петра Петровича, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий, Львівська область;

до відповідача 2: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область;

про: визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до установчих документів, зобов'язання скасувати реєстраційний запис.

Представники

Від позивача-1: Климух І.В. , Марочканич М.О. - представник (Довіреність б/н від 17.03.2014р.)

Від позивача-2: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: Гук М.В. - представник (Довіреність № 02.-03/853 від 22.07.2015р.

На розгляд суду поступила заява Климуха Івана Васильовича від 07.07.2015р. у справі № 914/850/14 про внесення змін до виконавчого документа - наказу господарського суду Львівської області від 07.04.2015р. , вказавши прізвище, ім'я, по-батькові, адресу та ідентифікаційний код стягувача - Климух Іван Васильович (82435, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Грабовець, вул. Лопатинського, буд. 172, Ід. № ).

Ухвалою суду від 15.07.2015р. дану заяву прийнято та призначено до розгляду на 23.07.2015р.

23.07.2015р. від заявника через канцелярію суду поступило клопотання про витребування з реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, матеріалів реєстраційної справи ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий».

23.07.2015р. від відповідача-1 через канцелярію суду поступило клопотання (б/н від 22.07.2015р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника у кримінальному провадженні. Окрім того, відповідач-1 просить не розглядати справу за відсутності повноважного представника.

Заявник та представник заявника в судове засідання з'явилися, вимоги викладені в заяві підтримали.

Представник відповідача-2 також з'явився в судове засідання та надав суду усні пояснення, щодо проведення реєстраційних дій, що стосується Климуха І.В.

Позивач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З огляду на пояснення заявника та представників присутніх в судовому засіданні, та враховуючи викладене в заяві від 07.07.2015р. суд ухвалив заяву задоволити з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/850/14 від 28.10.2014р. позовні вимоги Климуха І.В. задоволено повністю, та на користь позивача, зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис від 08.01.2014 року під номером 4000939.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014р. рішення Господарського суду Львівської області та постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/850/14 залишені без мін.

Як вказано заявником у заяві від 07.07.2015р., на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014р. у справі №914/850/14 виданий наказ від 07.04.2015р. про примусове виконання рішення. Вказаний наказ поданий для примусового виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області. 30.06.2015р. державним виконавцем вищевказаного відділу винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі даних, передбачених ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», зокрема даних про стягувача (позивача).

Згідно ч.1,2ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст . 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду заяви, суд ухвалив відхилити, оскільки розгляд даної заяви господарським процесуальним кодексом передбачено в десятиденний строк, і задоволення даного клопотання призведе до порушення строків визначених ГПК України. А також суд звертає увагу на те, що неявка стягувача чи боржника не перешкоджає розгляду заяви, що також відображено в ст. 117 ГПК України.

Щодо клопотання заявника від 22.07.2015р. про витребування реєстраційної справи ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий», то суд також відхиляє дане клопотання, оскільки в суду визначений строк для розгляду даних заяв (ст. 117 ГПК України), та з огляду на те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення заяви по суті.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що виконавчий документ на виконання рішення суду від 28.10.2014р. у справі №914/850/14 виданий в інтересах позивача у справі - Климуха Івана Васильовича, суд вважає таку заяву обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення, а відтак суд ухвалив внести зміни до наказу господарського суду Львівської області від 07.04.2015р. у справі №914/850/14, враховуючи ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Климуха І.В. задоволити.

2. Доповнити текст наказу господарського суду Львівської області від 07.04.2015р. у справі №914/850/14 наступним змістом:

Стягувач - Климух Іван Васильович (82435, Львівська обл., Стрийський р-н, с.грабовець, вул. Лопатинського, буд. 172. Ідентифікаційний № ).

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Судді Мороз Н.В.

Петрашко М.М.