overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/28586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення Господарського суду міста Києва від 2 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року у справі № 910/28586/14 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання укладеним договору,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Натомість Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулося з клопотанням про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з недостатністю бюджетних призначень.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 2 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 922/90/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги
Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015
у справі№ 922/90/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Агрофірма "Земледар"
доДержавного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України

простягнення коштів,
за участю представників сторін
від позивача:не з'явились,
від відповідача:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 касаційну скаргу Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України прийнято та призначено до розгляду на 21.07.2015.

До Вищого господарського суду України 20.07.2015 надійшла заява від Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 922/90/15 Господарського суду Харківської області на підставі статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з примиренням сторін та укладанням між Приватним підприємством "Агрофірма "Земледар" та Державним підприємством "Хлібна база № 85 Державного агентства резерву України мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до винесення постанови Вищим господарським судом України, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 922/90/15 Господарського суду Харківської області.

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України у справі № 922/90/15 Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 918/1215/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року у справі № 918/1215/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" до приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду була прийнята 22 квітня 2015 року, а касаційну скаргу подано 26 травня 2015 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Твердження товариства про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року вбачається, що представник товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" - М. Василюк, брав участь у судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/20514/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Патріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від18.06.2015
у справі№910/20514/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПатріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "К46" 2. Національної спілки художників України
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна
провизнання недійсним договору
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "К46"
до1. Патріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Веста-1"
третя особаКиївська міська рада
провизнання нікчемним договору,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.08.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 910/1530/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Палац"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.09.2014
у справі№910/1530/14
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест", що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Фонд інвестування в будівництво-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1"
провизнання недійсним договору,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.08.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/19957/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Мележик Н.І.,
перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" та ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 910/19957/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"
допублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання недійсним кредитного договору № 0011/07/01-KLI від 28.03.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" та ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/26024/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ "Київ" Кічук Олега Івановича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 910/26024/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 2"
допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України,
прозобов'язання виконати умови договору

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ "Київ" Кічук Олега Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" надати в судове засідання докази в підтвердження повноважень представника "АКБ "Київ", який буде представляти інтереси скаржника, у разі підтвердження вимог касаційної скарги, оскільки строк повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ "Київ" Кічука Олега Івановича згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 102 від 21.05.2015, доданого до касаційної скарги, закінчився 24.06.2015.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/14247/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2015
у справі№ 910/14247/14 господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України, 2) Державної іпотечної установи
допублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
простягнення 228 140 524,16 грн
за скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на діїДержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С.
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року на 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/3242/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі № 910/3242/15-г господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
додочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 8 684,62 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/17379/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кравчука Г.А.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.15
у справі№ 910/17379/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна юридична бібліотека "ЕКС ЛІБРИС"
простягнення 55965,35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.15 у справі № 910/17379/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г. Кравчук
судді: Т. Гоголь
М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 926/191/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№ 926/191/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомЗаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області
до1.Сокирянської районної державної адміністрації; 2.Фермерського господарства "Перлина Грубна"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі № 926/191/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г. Кравчук
судді: Т. Гоголь
М. Данилова