ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2015 р. Справа № 916/2187/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства Фірми "РУТА" Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Київ в особі Чорноморської філії м. Одеса

про зобов'язання вчинити певні дії.

за участю:

представника позивача Оснач А.А. (за дорученням).

представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне підприємство фірма "Рута", звернувся з позовною заявою до господарського суду про зобов'язання відповідача, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Чорноморської філії, вчинити певні дії, а саме, - зобов'язати відповідача виконати наступні платіжні доручення:

- № 364 від 18.03.2015;

- № 365 від 19.03.2015;

- № 366 від 19.03.2015;

- № 367 від 19.03.2015;

- № 368 від 19.03.2015;

- № 369 від 19.03.2015;

- № 370 від 20.03.2015;

- № 371 від 20.03.2015;

- № 372 від 20.03.2015;

- № 373 від 20.03.2015;

- № 374 від 20.03.2015;

- № 375 від 20.03.2015;

- № 376 від 20.03.2015.

В обгрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем договору банківського рахунку № 809-00 від 28.07.2011, обов'язок банку здійснювати операції по рахунку, наявність залишку коштів на рахунку станом на 20.03.2015 у розмірі 287459грн.48коп., невиконання банком своїх зобов'язань, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами та інші вказані у позовній заяві обставини.

Позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача в межах розміру позовних вимог. Вказане клопотання судом розглянуто в судовому засіданні 27.07.2015 та відхилено з урахуванням фінансового стану відповідача та введених відносно нього процедур.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був підписаний договір банківського рахунку № 809-00 від 28.07.2011.

За умовами пунктів 1.2, 2.1, 2.1.6, 2.1.8 договору відповідач взяв на себе певні обов'язки, в тому числі виконувати розпорядження позивача щодо перерахування і видачі відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених договором та чинним законодавством України.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 «Про віднесення публічного акіонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонду) прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у публічного акіонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 116 від 15 червня 2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до 19 липня 2015 р. включно.

Системний аналіз положень ЦК України, Законів України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і «Про банки і банківську діяльність» свідчить про те, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору банківського рахунка, які носять майново-грошовий характер, а відтак, у даному випадку позивач виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами.

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України від 22 квітня 2015 року по справі № 910/9234/14

Оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити переказ грошових коштів за договором банківського рахунка до банку, у якому введено тимчасову адміністрацію, то виконання зазначеної операції банком обмежувалося положеннями п. 1 ч. 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно з постановою Правління НБУ від 16 липня 2015 р. № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 липня 2015 р. № 138, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

Оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» опубліковано в газеті «Голос України» від 23 липня 2015 року № 131 (6135).

П.1 Ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлює, що фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

П.5 цієї є статті визначає, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Процедура ліквідації банків визначена в розділі VIII Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

За таких обставин, вимоги приватного підприємства фірма "Рута" про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме, - зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову приватного підприємства фірма "Рута" до публічного акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Чорноморської філії про вчинення дій щодо виконання платіжних доручень № 364 від 18.03.2015, № 365-369 від 19.03.2015, № 370-376 від 20.03.2015, - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31 липня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков