overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 908/3539/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАГДА-Х», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 33690,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бочаров Д.М. - за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАГДА-Х», м.Краматорськ про стягнення заборгованість за Договором б/н від 22.01.2013р. в розмірі 33690,08 грн. (15000,00грн. - заборгованість за кредитом; 10263,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5996,75грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2430,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом) та судовий збір, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАГДА-Х», м.Краматорськ (84318, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд.2А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) - заборгованість за кредитом у сумі 15000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 10263,33грн., пеню у розмірі 5996,75грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2430,00грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 05.08.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 904/6009/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2015р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 2 875 073,18грн., заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 8 684,66грн.

28.07.2015р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 3 350 874,42грн., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 15 340,77грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 3 350 874,42грн., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 15 340,77грн. та 67 324,30грн. судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову та заяви про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір у розмірі 67 695,46грн., перерахований платіжними дорученнями №294680 від 13.05.2015р., №288885 від 31.03.2015р., №287236 від 31.03.2015р., №302256 від 07.07.2015р., №305518 від 24.07.2015р.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог . У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Оскільки позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 67 324,30грн., то йому підлягає поверненню з Держаного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 371,16грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 371,16грн. (триста сімдесят одна грн. 16коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №305518 від 24.07.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/6009/15.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/4408/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙД 2013", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙД 2013", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, 3, оф.329,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙД 2013", м. Дніпропетровськ, Бабушкінский район, вул. 152-ї Дивізії, 3, оф.329, порушено ухвалою господарського суду 02.06.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тішковську Олену Петрівну (м. Дніпропетровськ, пров. Гірський, 5, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 13.08.2015 р. об 11:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДПІ у Бабушкніському районі, ТОВ "ВЕКПРОМ" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

04.08.2015 Справа № 905/308/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 533 166,16грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Рябченко Т.С. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 533 166,16грн. (400 000,00 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 118 356,16 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 14 810,00 грн. - пені.), задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», м.Донецьк (83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, буд. 4А, офіс 103, ) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ) 400 000,00 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 118 356,16 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 14 810,00 грн. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», м.Донецьк (83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, буд. 4А, офіс 103, ) на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 10 663,32грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 05.08.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6361/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", (м. Запоріжжя)

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 45 932,10 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 45 932,10 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 33 168,35 грн. - основний борг, 6 537,90 грн. - пеня, 339,35 грн. - 3% річних, 5 886,50 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 290-т/04 від 30.08.04р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отриману теплову енергію.

04 серпня 2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надано заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору по справі № 904/6361/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/6361/15 з 19.09.15р. по 03.10.15р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/6361/15 з 19.09.15р. по 03.10.15р. включно.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2015 Справа № 905/605/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Табачніков В.Г.,розглянувши матеріали за позовом - Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м.Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь

про стягнення 6 644 329,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мельник Н.В.- довіреність від 03.08.15р.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 5930694,94грн., 113907,99грн. за транспортування, 228980,93грн. пені за прострочку оплати, 45867,41грн. - 3%річних та 324877,93грн. інфляційних.

В обґрунтування заявленого посилається на невиконання відповідачем грошового зобов»язання за договором №М/11/03-14/49/ПСНС-00228 від 24.02.2011 за поставлену металопродукцію відповідно специфікаціям №48 від 03.12.13р., № 49 від 23.12.13р., № 02/1від 27.01.14р., № 14/02-1 від 30.01.14р., якими визначені предмет поставки і строки поставки і оплати, додаткові узгодження про зміну реквізитів та продовження строку дії договору, залізничні накладні, виставлені рахунки для оплати та витяги з банківських рахунків.

Відповідач не направив до господарського суду в судове засідання свого повноважного представника, відповідач не надав суду письмового відзиву на позов, що унеможливлює розгляду справи.

Господарський суд при аналізі наданий позивачем документів, вважає їх недостатніми для вирішення спору по суті.

На підставі ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 10:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу: оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові: договір поставки та докази його виконання (залізничні накладні з відміткою передачі залізницею продукцію вантажоотримувачу, докази передачі рахунків відповідачу для їх оплати, обґрунтування заявленої до стягнення суми з урахуванням кожної специфікації.

Відповідачу: письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка предстанвитків строрін обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/2820/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", 49026, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, б.24, кв.25,

про визнання грошових вимог на суму 91 561,57 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", 49026, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, б.24, кв.25, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Венську Оксану Олександрівну (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Аеропортівська, буд. 7, кв. 1; ІІН ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.09.15 р. о 11:40 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 22.09.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2015р. Справа № 905/1220/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія", м.Артемівськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення заборгованості в сумі 11563,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1220/15. Судове засідання призначити на 18.08.2015 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України.

3.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6418/15

За позовом публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 685 грн. 22 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Лихина М.М., представник, дов. №102-Д від 18.12.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 685 грн. 22 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32), подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, яким просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справ відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5864/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 2 049 467,57 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Майстат О.О., довіреність № 14-227 юр. від 01.07.2015 року, представник

від відповідача: Лотанюк С.В., довіреність № 3 від 15.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь заборгованість у сумі 2 049 467,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань за договором на транспортування природного газу №740Н від 24.10.2005 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість на суму 2 049 467,57 грн.

До початку судового засідання представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.08.2015 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази погодження нових тарифів;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний