УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/15474/15

за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації
до 1) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"
провизнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорСевельєва О.В.
від позивачане з'явився
від відповідача -1Школьна І.М.-представник
від відповідача-2Щербань Д.М.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурор Деснянського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації з позовом до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" та просить суд:

- визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів б/н від 30.07.2014;

- визнати недійсним договір №2 від 27.08.2014 року, укладений між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ "Білтек Буд" з моменту укладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд справи відкладено на 23.07.2015.

Прокурор в судове засідання призначене на 23.07.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представники відповідачів в судове засідання з'явились та проти задоволення позову заперечили.

Представник відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням у справі №910/28992/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Технолоджіс" та прокуратури Деснянського району у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 385023,60 грн, яке було оскаржено в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд".

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом встановлено, що розгляд справи №910/28992/14 не перешкоджає розгляду справи №910/15474/15, а тому судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребувати додаткові документи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду належним чином засвідчені копії документації конкурсних торгів.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова