ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Справа № 916/5044/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015
у справі№ 916/5044/14 Господарського суду Одеської області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
доКонцерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі"
простягнення 8008,92 грн.
за участю представників:
позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно);
відповідачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно);

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" про стягнення заборгованості за договором на вивіз твердих побутових відходів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2015 (суддя Малярчук І.А.) в задоволенні позову про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" заборгованості в сумі 8008,92 грн. відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 (судді: Колоколов С.І. - головуючий, Разюк Г.П., Петров М.С.) апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, а справу № 916/5044/14 до Господарського суду Одеської області.

Ухвала вмотивована порушенням пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся зі скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Не погоджуючись з висновками апеляційного господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та направити справу до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Касаційну скаргу вмотивовано доводами про порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, оскільки судом не взято до уваги те, що рішення місцевого суду від 16.02.2015 було прийнято за відсутності в судовому засіданні представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, а про факт винесення рішення у даній справі стало відомо після його отримання по пошті 25.02.2015, тому строк для подання апеляційної скарги обраховувався скаржником з дня отримання рішення; вказані обставини були викладені в апеляційній скарзі, але апеляційним судом не надано належної оцінки.

Відповідач відзив на касаційну скаргу не подав, сторони не скористалися правом на участь представників у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі фактичних встановлених обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено апеляційним господарським судом, 16.02.2015 Господарським судом Одеської області було прийнято рішення, повний текст рішення складений цього ж дня та відправлений сторонам наступного дня.

Останній день строку подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення - 26.02.2015.

Також судом встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була надіслана скаржником до господарського суду Одеської області 06.03.2015, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому її було направлено, тобто із пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку, без клопотання про його поновлення.

Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що апеляційний суд не надав належної оцінки доказам та поясненням скаржника, щодо обставин подання апеляційної скарги, які були викладені в її тексті.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено апеляційним господарським судом в поданій апеляційній скарзі наведені доводи, щодо поважності причин пропуску строку, але самого клопотання про його поновлення скаржником не заявлено.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відтак, доводи скаржника про відсутність пропуску строку для оскарження рішення, оскільки такий строк мав обраховуватися з дня його отримання спростовуються наявними матеріалами справи.

Таким чином, апеляційний суд, враховуючи статті 50, 51, 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, правомірно повернув без розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси.

Отже, суд апеляційної інстанції, приймаючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, застосував правила регулювання строків для подання скарги відповідно до положень процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 916/5044/14 Господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач