ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 922/5093/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги" (Харківська обл., с. Циркуни) , Приватного підприємства "Юридично-Інвестиційна група" (м. Київ)
про визнання недійсними правочинів та зобов'язань,
за участю представників сторін:

позивача - ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" - арбітражного керуючого Лєснова С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №32 від 13.02.13 р., ухвала господарського суду Харківської області від 10.05.12 р. по справі №Б-39/72-10),

відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") - не з'явився,

відповідача (ПП "Юридично-Інвестиційна група") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсними правочини з видачі переказних векселів серії АА №0079201-№0079208, №0079215-№0079222, №0079225, вчинені ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", а також визнати недійсними зобов'язання ПП "Альянс-Інвест" за вищевказаними переказними векселями. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" оспорювані векселя були оформлені за відсутності грошового боргу.

Відповідач (ПП "Юридично-інвестиційна група") у відзиві на позов, проти позову заперечує.

Позивач надав заяву, в якій вважає, що відсутні будь-які законні підстави для застосування строків позовної давності у даній справі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач (ПП "Юридично-інвестиційна група") не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача (ПП "Юридично-інвестиційна група") у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмові пояснення в чому полягають позовні вимоги до відповідача (Приватного підприємства "Юридично-Інвестиційна група"); письмове пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності; письмове правове обґрунтування кожної позовної вимоги до кожного з відповідачів; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги"); копії договорів за якими був проставлений на спірних векселях акцепт та аваль;

відповідача (ТОВ "КБ "Стягнемо борги") - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; оригінали векселів; належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких видані спірні векселі; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача (ПП "Юридично-інвестиційна група") - докази в обґрунтування заперечень; оригінали векселів; належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких видані спірні векселі; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко