ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 р. Справа № 909/713/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретаря судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: першого заступника прокурора м. Івано-Франківська вул. Гаркуші,9 , м. Івано-Франківськ, в інтересах держави Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м . Івано-Франківськ в особі Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Декра" вул.Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості 52 381,50 грн., з яких 34 341,68 грн-основний борг, 13 229,58 грн. - інфляційні втрати, 1095,93 грн.- 3% річних, 3 714,31 грн.-пеня.

за участю

учасник судового засідання: Євчук М.М. (довіреність №66-1364вих-15 від 09.06.15 )-прокурор відділу прокуратури

від Івано-Франківської міської ради Тарнавська І.Я. (довіреність №2189/01-20/66-в від 05.01.15)-головний спеціаліст юридичного відділу;

від позивача: Нищей Н.Ю. (довіреність № 20/870 від 18.06.15 ) - юрисконсульт юридичного відділу

від відповідача представник не з'явився;

встановив:

перший заступник прокурора м. Івано-Франківська, в інтересах держави Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ в особі Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", подав позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" про стягнення заборгованості 52 381,50 грн., з яких 34 341,68 грн-основний борг, 13 229,58 грн. - інфляційні втрати, 1095,93 грн.- 3% річних, 3 714,31 грн.-пеня.

Ухвалою суду від 30.06.2015року порушено провадження по справі та призначено розгляд на 14.07.2015року. Ухвалою суду від 14 липня 2015року розгляд справи відкладено на 23.06.2015року. В судовому засіданні 23.06.2015року присутнім у судовому засіданні представникам сторін оголошено перерву до 30.07.2015року.

Представник позивача ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд стягнути заборгованість в розмірі 52 381,50 грн., з яких 34 341,68 грн-основний борг, 13 229,58 грн. - інфляційні втрати, 1095,93 грн.- 3% річних, 3 714,31 грн.-пеня.

Представник Івано-Франківської міської ради в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви від 23.07.2015року

Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надало суду заяву про збільшення розміру позовних вимог № 20/1046 від 22.07.2015року (вх.№8142/15від 30.07.15), в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4047,40грн. за період з 01.12.2014року по 31.05.2015року

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення ) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову вказує позивач.

Суд вважає за правильне прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Судом встановлено, що у разі збільшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й буде вирішуватися спір.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та ТзОВ " Фінансова компанія "Декра" 01.06.2010 укладено договір №699 про постачання теплової енергії.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, виробник зобов'язується постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач - своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (п.2.2 договору).

Пунктом 3.2.2. договору встановлено, що споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми вказаної в цих рахунках:- з платежів поточного розрахункового періоду в 5-денний термін після дати одержання рахунку - фактури; - з платежів передоплати з 1-го до 5-го числа поточного розрахункового періоду (п.п.5.6., 5.8 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вище вказаного Договору, позивачем передано, а відповідачем отримано теплову енергію у строки та розмірі, визначені договором. Даний факт підтверджують рахунки за надані послуги по теплопостачанню. В матеріалах справи містяться докази направлення рекомендованою кореспонденцією відповідачу даних рахунків.

Однак, неналежне виконання споживачем (відповідачем) умов договору, зокрема розділу 5, який встановлює порядок розрахунків за використану теплову енергію призвело до виникнення заборгованості за період з 01.10.2012року по 31.05.2015року в розмірі 34341,68грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, відповідач неналежно виконав свої зобов'язання, які випливають з Договору та закону, то, вимога позивача про стягнення з відповідача 34341,68грн. заборгованості за використану енергію, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов'язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки в тому числі передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України /боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/.

Враховуючи вище зазначену правову норму, позивачем правомірно нараховано відповідачу, 1095,93грн. -3% річних та 13229,58грн. - інфляційних втрат, які підлягають стягненню за період та у сумі вказаній позивачем у розрахунку, який визнається судом арифметично вірним.

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що у випадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлені цим Договором, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами Правил в частині припинення подачі енергії, а на суми невиконаного зобов'язання нараховується пеня в розмірі 1% за кожний день прострочення до дня фактичної оплати.

Розмір пені, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, становить 4047,40грн. за період з 01.12.2014року по 31.05.2015року.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягають: 34 341,68 грн-основного боргу, 13 229,58 грн. - інфляційних втрат, 1095,93 грн.- 3% річних, 4047,40грн.-пені.

Розділом 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або

пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Враховуючи викладене вище та приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.193,230 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 625,526, 530,549,714 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,29,33,34,43,49,75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов першого заступника прокурора м. Івано-Франківська вул. Гаркуші,9 , м. Івано-Франківськ, в інтересах держави Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ в особі Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" вул.Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в розмірі 34 341,68 грн-основний борг, 13 229,58 грн. - інфляційні втрати, 1095,93 грн.- 3% річних, 4047,40грн.-пеня - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" вул.Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ (код ЄДРЮОФОП 24685310) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРЮОФОП 03346058)- 34 341,68 грн. ( тридцять чотири тисячі триста сорок одна грн. 68коп) основного боргу, 13 229,58 грн. ( тринадцять тисяч двісті двадцять дев'ять грн.58 коп. )- інфляційних втрат, 1095,93 грн. ( одна тисяча дев'яносто п'ять грн. 93 коп.) - 3% річних, 4047,40грн. ( чотири тисячі сорок сім грн. 40 коп.) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" вул.Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ (код ЄДРЮОФОП 24685310) в Доход державного бюджету України 3002 - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м.Івано - Франківську) 1 827,00грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.00коп) судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.07.15

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________Бандурка В.Ю. 30.07.2015року