overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2015 Справа №905/135/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Говор О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Комунального виробничого підприємства Краматорської міської ради «Краматорська тепломережа», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 1 012 046,20 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: Сидоренко А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Берковська С.Ю. - за довіреністю, -

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Комунального виробничого підприємства Краматорської міської ради «Краматорська тепломережа», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1 012 046,20грн., у тому числі 60 815,57грн. 3% річних, 872 653,89грн. інфляційних витрат та 78 576,74грн. пені, задовольнити частково.

2. Зменшити розмір стягуваної суми пені до 55 003,72грн.

3. Стягнути з Комунального виробничого підприємства Краматорської міської ради «Краматорська тепломережа» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 2б, , р/р1638 у ТВБВ №10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» І типу, МФО 335106) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р1 АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 675 301,33 грн., у тому числі 55 003,72грн. пені, 559 865,42грн. інфляційних витрат та 60 432,19 грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 13 977,50 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. В судовому засіданні 27.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного тексту рішення 31.07.2015р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2015 Справа № 908/2003/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. у справі № 908/2003/15-г, яке набрало законної сили 03.07.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 04.07.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015 Справа № 905/971/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при помічнику судді: Губань М.С.

у справі за позовом: Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів», м. Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором

за участю представників сторін:

від позивача: Лобата О.В. за довіреністю № б/н від 01.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/971/15 за позовом Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Красноармійськ до Публічного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів», м. Волноваха про стягнення заборгованості за договором.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 12:15 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 22.07.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2015р. Справа № 908/3108/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2015 року у справі № 908/3108/15, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 03.07.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 908/3108/15.

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Н А К А З

03.08.2015р. Справа № 908/3108/15

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2015 року у справі № 908/3108/15, наказує:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" (84102, м. Слов'янськ, Донецька область, вул. Заводська, буд. 2, ; р/р 701 у ПАТ "Енергобанк" м. Київ, МФО 300272) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (94214, АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 45000грн., пеню у розмірі 435грн. 71коп., інфляційні нарахування у розмірі 22930грн. 06коп., 3% річних у розмірі 1930рн. 44коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1527грн.03коп.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 03.07.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 908/3108/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2015 Справа № 908/2880/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 р. у справі № 908/2880/15, яке набрало законної сили 13.07.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 14.07.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.08.2015 Справа № 5006/2/69/2012
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 р. у справі № 5006/2/69/2012, яке набрало законної сили 13.07.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 14.07.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2015р. Справа № 905/200/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: Концерн "Тріон", м. Димитров, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 54380грн. 00коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

За наслідками судового засідання суд виніс ухвалу від 25.06.2015 року про відкладення розгляду справи.

По тексту ухвали господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. (вступна частина) було допущено описку, а саме замість секретаря судового засідання "Агапов Р.О" було вказано "Бикова Я.М.".

Згідно із ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести зміни до вступної частини ухвали від 25 червня 2015 року по справі №905/200/15.

У вступній частині ухвали вважати правильним секретаря "Агапов Р.О".

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2015 р. № 906/1212/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21728,99грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" вересня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази часткової сплати відповідачем орендної плати;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - позивачу (рек.з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2015 р. Справа № 907/574/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів - Ушак І. Г., Ващиліної Н. М., розглянувши матеріали справи №907/574/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м.Київ в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м.Київ

Про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки, акту прийому-передачі та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.07.2015 у справі №907/574/15 призначено колегіальний розгляд справи №907/574/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 30.07.2015 №02-02/124/15 до складу колегії по розгляду справи №907/574/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/574/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 30.07.2015р. до складу колегії по розгляду справи №907/574/15 (головуючого суддю Йосипчук О. С. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Ушак І. Г., Ващиліну Н. М.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів Ушак І. Г., Ващиліної Н. М. - приймає справу №907/574/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №907/574/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку уповноважених представників обох сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Ушак І. Г.

Суддя Ващиліна Н. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 907/762/15

За позовом прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків на суму 476 999,55 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

прокуратури - СтойкоП.М., прокурор прокуратури Закарпатської області;

позивача - Дзендзелюк В.О., представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв"язку з власним відрядженням за межі України та необхідністю залучення фахівця для надання правової допомоги щодо представництва відповідача у судовому процесі.

З огляду на викладене суд вважає можливим відкласти розгляд справи у межах встановлених законом строків розгляду справ господарськими судами України. Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1 Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині майнових вимог.

3. Запропонувати повторно відповідачеві надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 907/759/15

За позовом комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „РСК Авто Групп", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 14526,69 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з'явився

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив та не надав витребувані судом документи, а саме: додатки до договору, стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору (п.п. 7.2.1, 7.2.2) та документальне обґрунтування заборгованості, що є предметом спору, в тому числі, докази надання послуг, платіжні вимоги - доручення на їх оплату, докази часткової їх оплати суду.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвала про порушення провадження у справі від 14.07.15) повернута без вручення адресату з відміткою установи поштового зв"язку „за вказаною адресою не знаходиться".

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача:

повторно - надати суду додатки до договору, стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору (п.п. 7.2.1, 7.2.2) та документальне обґрунтування заборгованості, що є предметом спору, в тому числі, докази надання послуг, платіжні вимоги - доручення на їх оплату, докази часткової їх оплати,

а також - з'ясувати місцезнаходження відповідача, надавши суду на підтвердження витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; у разі якщо місцезнаходження відповідача є іншим, ніж зазначено у позовній заяві, позивачеві належить надіслати відповідачеві за з'ясованою адресою позовну заяву та копії ухвал суду винесених у даній справі, докази чого також надати суду;

3. Запропонувати відповідачеві - надати суду письмовий відзив на позов.

4. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні - на власний розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 Справа № 907/837/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м.Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми 1836,17 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №477 від 01.04.2014,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

оригінал акту звірки взаєморозрахунків (для огляду у судовому засіданні).

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

контррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 907/613/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до відповідача Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород

про стягнення 20 247,33 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 17.06.2015 № 757;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Міжгір'я, звернувся з позовом до суду до відповідача, Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород, про стягнення 20 247,33 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав клопотання від 03.08.2015 № б/н про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів для надання можливості надати суду додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задоволити.

Продовжити строк вирішення спору у справі №907/613/15 на п'ятнадцять днів,

тобто по 18.08.2015.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2015 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) докази у підтвердження повноважень директора філії Міжгірський

туристичний комплекс „Карпати" ПрАТ „Закарпаттурист" на укладення

договору від 10.06.2014 №2 про поставку товарів.

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) докази у підтвердження оплати боргу повністю або частково;

3) Положення про філію;

4) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 Справа № 907/838/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м.Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми 1761,79 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №361 від 10.01.2013,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

оригінал акту звірки взаєморозрахунків (для огляду у судовому засіданні).

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

контррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.