ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 902/887/15

за позовом:Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6а) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

до:Приватного підприємства "Укр Терра Плюс" (23125, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Токарівка, вул. Колгоспна, 13)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 76171,48 грн. шкоди

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Жиляк С.І.

За участю представників сторін:

прокурора: Ярмощук В.П., службове посвідчення;

позивача: Коломієць Д.В., представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/887/15 за позовом Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Укр Терра Плюс" про стягнення 76171,48 грн. шкоди.

Ухвалою від 26.06.2014р. порушено провадження у даній справі, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2015 року.

В судове засідання 12.11.2014 року з'явились прокурор та представник позивача.

Прокурором до суду подано пояснення в яких зазначено, що на даний час на розгляді в Жмеринському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням Бойчева Д.П. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття ПП "Укр Терра Плюс" земельної ділянки історико-культурного призначення.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи № 130/791/15-к виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція щодо розуміння ч. 1 ст. 79 ГПК України викладена Вищим господарським судом України в пункті 3.16. постанові пленуму від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Також у вказаній постанові пленуму вказано, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В даному випадку, суд вважає, що справи № 902/887/15 та № 130/791/15-к є взаємопов'язаними з огляду на наступне.

Факти встановлені в ході кримінального провадження у справі 130/791/15-к матимуть преюдиційне значення для розгляду справи № 902/887/15. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як факти які будуить встановлені у справі № 130/791/15-к безпосередньо впливатимуть на результати розгляду справи № 902/887/15.

Враховуючи те, що розгляд справи № 902/887/15 неможливий до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи № 130/791/15-к, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/887/15 до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи № 130/791/15-к за обвинуваченням Бойчева Дмитра Петровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття ПП "Укр Терра Плюс" земельної ділянки історико-культурного призначення.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/887/15 до вирішення кримінальної справи № 130/791/15-к та набрання вироком законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду кримінальної справи № 130/791/15-к.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6а)

3 - Прокуратура Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

4 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

5 - відповідачу (23125, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Токарівка, вул. Колгоспна, 13)

6 - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)