ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 924/984/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Славута

про стягнення 30376грн. 97коп.

Представники сторін:

від позивача Вибодовська Т.А. - за довіреністю №3472 від 03.11.2014р.

від відповідача не з'явився

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 29.07.2015р. не забезпечив.

29.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області 36323грн. 50коп., з яких 28214грн. 27коп. основної заборгованості за надані послуги електрозв'язку за листопад 2014р. - травень 2015р., 300грн. 03коп. - 3% річних, 7151грн. 49коп. інфляційних втрат та 657грн. 71коп. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1124/3 від 25.03.2015р. про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями рахунків-актів та виписками.

В судовому засіданні 29.07.2015р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 22267грн. 74коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку за листопад 2014р. - червень 2015р., 7151грн. 49коп. - інфляційних втрат, 300грн. 03коп. - 3% річних, 657грн. 71коп. - пені. Також позивач просить суд відшкодувати судовий збір по справі у розмірі 1827грн.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.2015р. наполягає на задоволенні зменшених позовних вимог. Долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач у відзиві на позов від 06.07.2015р. повідомив, що згідно акту звіряння розрахунків сума боргу рахувалась станом на 01.06.2015р. Повідомив, що 11.06.2015р. відповідачем проведено сплату в розмірі 700грн., що свідчить про те, що станом на 15.06.2015р. сума боргу була іншою, ніж вказує позивач. Також зазначає, що 16.06.2015 року сплачено 4 661грн. 72коп., 19.06.2015 року сплачено 21грн. 21коп. Повідомив, що претензія позивача від 16.06.2015р. за №25/2491 на адресу відповідача не надходила, а тому не могла бути розглянута.

29.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідач не погоджується із сумою позовних вимог оскільки була здійснена проплата на суму 6500грн.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "17" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, детальні розрахунки заявлених до стягнення сум 3% річних, інфляційних втрат, пені з зазначенням сум боргу та періодів нарахування.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 26).