Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "29" липня 2015 р. у справі № 927/955/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/955/15

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону

України (вул.Шевченка, 57, м.Чернігів, 14030) в інтересах держави

в особі позивачів: 1. Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6,

м. Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, вул. Любченка, 19,

м. Чернігів, 14007

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування:

АДРЕСА_3;

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

про стягнення 144505грн.64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача-1: Полтєва Є.О. (довір.пост. від 18.05.2015)

від позивача-2: Голована О.Г. - юрисконсульта, довір.пост. №773 від 20.03.2015

від відповідача: не з'явився

та прокурора військової прокуратури Копитця Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

Військовим прокурором Чернігівського гарнізону Центрального регіону України подано позов в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про стягнення з відповідача 28189грн.55коп. боргу по орендній платі за оренду нерухомого майна на підставі договору оренди № 101/2002/ГоловКЕУ від 12.06.2002 нерухомого військового майна розташованого в Прилуцькому гарнізоні за адресою: м. Прилуки, військове містечко № 12, за період з червня 2012 року по 31 березня 2015 року, 21590грн.91коп штрафу, нарахованого за період з червня 2012 року по березень 2015 року, 15091грн.01коп. пені, нарахованої за період з 12.06.2012 року по 31.03.2015 року, 2366грн,64коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 16.06.2012 року по 31.05.2013 року, 20888грн.45коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з червня 2012 року по квітень 2015 року, 56379грн.08коп. неустойки, нарахованої за несвоєчасне повернення орендованого майна за період з червня 2012 року по 31 березня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині повернення майна після припинення договору оренди, що потягло за собою відповідні наслідки у вигляді сплати орендної плати, неустойки та штрафних санкцій.

В судовому засіданні, яке відбулось 29.07.2015, прийняли участь представники позивача-1, позивача-2 та прокурор.

Клопотання позивача-1, позивача-2 та прокурора про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.07.2015, що направлялась відповідачу на адреси, зазначені в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (юридична адреса), АДРЕСА_3 (адреса для листування) повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, як вбачається із наданого військовим прокурором Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.2015 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за його участю, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін розгляд справи належить відкласти.

З огляду на вищевикладене розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 серпня 2015 року о 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника відповідача останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію нотаріально посвідченої довіреності, або інші документи, які відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують право представника представляти відповідача в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника. У випадку явки особисто відповідачу мати при собі оригінал свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємництва.

Суддя Т.Г. Оленич