У Х В А Л А

Справа № 910/20585/14 29.01.15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «БГ Банк»
проперегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014

у справі№910/20585/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «БГ Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд»
просолідарне стягнення 74639603,97 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:
від позивача Баранов О.В., Завойко Д.І. - представники
від відповідача (заявника)не з'явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт» про солідарне стягнення 74639603,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 здійснено заміну позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» на Публічне акціонерне товариство «БГ Банк»; здійснено заміну відповідачів Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд»; затверджено мирову угоду від 17.11.2014, укладену між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд» та припинено провадження у справі №910/20585/14.

31.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 29.01.2015.

29.01.2015 до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд продовжити строк розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та відкласти розгляд заяви.

В судове засідання, призначене на 29.01.2015, представники відповідача не з'явились.

В судовому засіданні представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем та відповідачем клопотання та продовжити процесуальний строк розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 за нововиявленими обставинами на 15 днів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

2. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.

3. Відкласти розгляд заяви на 10.02.2015 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №16 (корпус Б).

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду - письмові пояснення по суті поданої заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

6. Копію ухвали направити відповідачу, Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» Металургійний завод» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт»

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Ю.М. Смирнова