УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/8801/15-г
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж"

до Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт ()

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Лісовенко О.В.;

від боржника: Абакумов О.В.;

арбітражний керуючий Агафонов О.Ю.;

від ПАТ "АК "Київводоканал": Кисловська В.В.;

від ДП "135 ДК "ТОВ "Реноме": Кравченко С.О.;

арбітражний керуючий Вершинін А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" до Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт () про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.04.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 року № 1582), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт у строк до 21.04.2015; зобов'язано заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду: витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру боржника і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи; відомості про майновий стан боржника на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду); зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; заборонено посадовим особам боржника Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

20.04.2015 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшов лист з додатками.

В судове засідання 22.04.2015 з'явилися представники ініціюючого кредитора, боржника, арбітражний керуючий Агафонов О.Ю.

Представник ініціюючого кредитора надав пояснення по справі, підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника заперечив проти заяви.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи, зобов'язати заявника, боржника, виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 відкладено розгляд справи на 18.05.15; зобов'язано заявника, боржника, виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015.

27.04.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

12.05.2015 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.05.2015 від боржника надійшов відзив.

В судове засідання 18.05.2015 з'явилися представники ініціюючого кредитора, боржника, арбітражний керуючий Агафонов О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084); визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67, ) до Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт у розмірі 559 390,98 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво від 08.08.2013 № 1582, адреса: 01024, м. Київ, а/с 88); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі, відмовлено; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 01.07.2015 о 09:45 год.

18.05.2015 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

08.06.2015 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 123 908,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 прийнято заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 123 908,86 грн. до розгляду та призначити на 01.07.2015; зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

10.06.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 76 229,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 76 229,95 грн. до розгляду та призначено на 01.07.2015.

17.06.2015 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання кредитором на суму 4 189,63 грн.

22.06.2015 від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва надійшла заява про визнання вимог кредитора на суму 23 278,64 грн.

22.06.2015 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" про визнання кредитором на суму 4 189,63 грн., заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання вимог кредитора на суму 23 278,64 грн. до розгляду та призначено на 01.07.2015; зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

30.06.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 01.07.2015 з'явилися представники заявника, боржника, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", розпорядник майна боржника.

Розпорядник майна боржника, представник боржника надали пояснення щодо вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника визнав заявлені вимоги кредиторів.

Представник боржника не заперечує щодо заявлених вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 визнано конкурсними кредиторами Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт: Публічне акціонерне товариство "Трест Київелектромонтаж" на суму 571 540,31 грн., з яких: 6090,00 грн.- вимоги першої черги задоволення; 565 450,31 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів; Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 256 339,99 грн., які підлягають включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів; Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" на суму 76 229,95 грн., з яких: 1 218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 58 177,33 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; 8 417,31 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 4 189,63 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 2 971,63 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на суму 23 278,64 грн., з віднесенням до другої черги задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна боржника провести у строк до 13.07.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 15.07.2015; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 15.07.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

13.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

13.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

14.07.2015 від ДП "135 ДК "ТОВ "Реноме" надійшло клопотання про введення процедури санації.

14.07.2015 від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

В судове засідання 15.07.2015 з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ "АК "Київводоканал", ТОВ "Електрум ЛТД", ДП "135 ДК "ТОВ "Реноме", розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Вершинін А.О.

Розпорядник майна боржника надав пояснення по справі, повідомив суд про проведення зборів кредиторів на яких було обрано комітет кредиторів, клопотав про перехід до ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором банкрута.

Представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Представник ПАТ "АК "Київводоканал" та ТОВ "Електрум ЛТД" підтримали клопотання про введення ліквідаційної процедури.

Представник ДП "135 ДК "ТОВ "Реноме" підтримав клопотання про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Арбітражний керуючий Вершинін А.О. підтримав заяву про участь у справі про банкрутство.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з метою надання можливості учасникам провадження ознайомитися із матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо поданих клопотань, суд хвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 відкладено розгляд справи на 22.07.15.

22.07.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зобов'язання розпорядника майна провести експертну оцінку всіх активів боржника.

В судове засідання 22.07.2015 з'явилися представники заявника, боржника, ПАТ "АК "Київводоканал", ДП "135 ДК "ТОВ "Реноме", розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Вершинін А.О.

Представник ініціюючого кредитора підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна боржника, представник боржника, ПАТ "АК "Київводоканал" підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши це клопотання, встановив таке.

Підсумкове засідання судом, було призначено на 15.07.2015, з метою надання можливості учасникам провадження ознайомитися із матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо поданих клопотань, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22.07.2015, отже, учасникам провадження у справі про банкрутство було надано достатньо часу для підготування усіх необхідних документів та пояснень, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з тим, що строк розпорядження майном спливає, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки в матеріали справи подані необхідні докази, учасникам провадження неодноразово надано можливість для висловлення своєї правової позиції як в усному, так і в письмовому вигляді, у суду наявні достатні правові підстави для проведення підсумкового засідання.

Як вказано у ч. 1 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

09.07.2015, 10.07.2015 відбулися збори комітету кредиторів, на яких було вирішено уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. на участь у справі про банкрутство, в якості ліквідатора банкрута.

13.07.2015 розпорядником майна боржника було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи докази проведення інвентаризації.

13.07.2015 розпорядник майна боржника подав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому розпорядником майна не доведено підстав та необхідності введення даної процедури.

15.07.2015 розпорядником майна надано суду аналіз фінансово-господарської діяльності, відповідно до якого, на думку розпорядника майна боржника, адекватним та ефективним способом щодо боржника є застосування заходів ліквідаційної процедури, за рахунок майна боржника буде погашено конкурсну та поточну кредиторську заборгованість, заборгованість зі сплати податків, інших бюджетних платежів та заборгованість по заробітній платі.

Виходячи з пояснень розпорядника майна боржника та проколів зборів кредиторів, можна зробити висновок, що заява від 17.06.2015 № 74 подана ДП "135 Домобудівельний комбінат ТОВ "Реноме" розпорядником майна боржника та комітетом кредиторів, належним чином не розглядалася.

ДП "135 Домобудівельний комбінат ТОВ "Реноме" надало згоду на участь в санації Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт, про що повідомило розпорядника майна боржника та Господарський суд міста Києва.

Виходячи зі змісту цієї заяви, судом встановлено таке.

ДП "135 Домобудівельний комбінат ТОВ "Реноме" - одне з найбільших будівельно- виробничих підприємств, яке здійснює весь цикл проектних і будівельних робіт по зведенню під ключ будівель і споруд різних типів, з самостійно виготовлених в промислових умовах конструкцій та елементів (металевих, залізобетонних, у тому числі попередньо напружених), здатних задовольнити найсміливіші архітектурні побажання замовників.

Основними цілями підприємства є: повне і якісне задоволення потреб сучасного ринку житла та інших нежитлових площ; забезпечення будівельного ринку якісними матеріалами та послугами.

ДП "135 Домобудівельний комбінат" - підприємство, яке в першу чергу орієнтується на потреби споживача, що дозволяє комбінату щорічно підвищувати свій рівень на будівельному ринку. Проектна потужність заводу з випуску житлових будинків становить 100 тис. м2 загальної площі і за технологією СМКД 40 тис. м2 каркаса.

При роботі в одну зміну підприємство може випускати: товарний бетон - 300-500 м3 у день всіх марок згідно ДСТУ; збірний з/бетон - 1300-1500 м в місяць; елементи КПД - 100-1500 м3 в місяць.

На підприємстві функціонує арматурний цех, який в змозі переробити і виготовити армокаркасів та інших металовиробів до 250 т. в місяць.

ДП "135 ДБК" ТОВ "Реноме" має окрему залізничну гілку № 303 ст. Дарниця, 2700 погонних метрів внутрішніх залізничних шляхів, 8 стрілочних переводів. Усі маневрові роботи і перестановка залізничний вагонів виконуються власним тепловозом.

Комбінат має спеціалізовані ділянки для вивантаження залізничних вагонів зі щебенем і цементом, а також склади для їх зберігання.

Підприємство забезпечене широкою і потужною мережею енергокоммунікацій, яка включає в себе сім трансформаторних підстанцій з встановленою потужністю 4460 KVA. Це в повній мірі забезпечує завод електроенергією з подальшою перспективою розвитку.

Комунальне підприємство Комунально підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (далі підприємство), стосовно якого Господарським судом міста Києва порушено провадження в справі про банкрутство № 910/8801/15-г, створено у 1945р., як і ДП "135 Домобудівельний комбінат". Підприємство зорієнтоване на будівництво інженерних електромереж в місті Києві.

Основним видом діяльності підприємства є роботи по будівництву електричних ліній 0,4-10кВ, будівництво ТП, будівництво мереж зовнішнього освітлення.

До основних переваг можливо віднести: вигідне місце розташування в промисловій зоні Солом'янського р-ну - наявність технічної бази: майстерня з обладнанням для підготовки виробництва, - техніка для виконання робіт по будівництву електромереж.

Слабкими сторонами є:

- відсутність гарантованих замовлень робіт, і як наслідок, звільнення кваліфікованого персоналу;

- частковий знос техніки та обладнання;

- відсутність необхідних фінансових коштів на погашення боргів, реконструкцію та модернізацію виробництва.

Суттєвим негативним фактором господарської діяльності є заборгованість замовників перед підприємством за виконані роботи на таких об'єктах як «Будівництво розв'язки на площі Московській», «Будівництво Подільського мостового переходу», «Будівництво естакади на Столичному шосе» та інших, через недофінансування будівництва з бюджету міста. Разом з тим, на технічно- економічний розвиток підприємства негативно вплинуло скорочення до мінімуму будівництва та реконструкції інфраструктурних об'єктів в місті Києві через складну фінансову ситуацію.

/

Поєднання виробничих потенціалі двох таких підприємств, як Комунальне підприємство Комунально підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт та ДП "135 Домобудівельний комбінат", дозволить зберегти робочі місця та приведе до створення прибуткового виробництва, відповідного сучасному рівню розвитку техніки та технологій.

ДП "135 Домобудівельний комбінат" готове виділити на початковому етапі санації боржника 1 млн. грн. Загальний обсяг інвестування складає близько 1,8 млн. грн. при використанні гнучкого способу застосування інвестиційних та запозичених форм фінансування підприємства для:

- здійснення реконструкції та часткову заміну основних виробничих фондів;

- розширення спектру та якості робіт, виконуваних підприємством;

- зниження собівартості виробництва;

- залучення на підприємство кваліфікованого персоналу.

Програма відновлення платоспроможності підприємства після проведення комплексного та детального дослідження його фінансово - господарського стану має включати в себе 4 основних етапи:

- погашення заборгованості по зарплаті та податкам;

- поліпшення технічного стану обладнання та техніки;

- погашення кредиторської заборгованості;

- реорганізація виробництва, активний пошук замовлень робіт, розширення спектру виконуваних робіт.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Закону, у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника.

Виходячи з обставин справи, станом на даний час строк розпорядження майном боржника спливає, відкладення справи порушить процесуальний строк, натомість в матеріалах справи наявне клопотання комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та клопотання ДП "135 Домобудівельний комбінат" про введення процедури санації.

Оскільки указана норма Закону чітко передбачає варіанти процесуальних рішень, які може прийняти господарський суд у підсумковому засіданні, з огляду на викладені вище обставини в даному випадку суд не вбачає іншого раціонального та законного результату даного судового засідання, аніж прийняття ухвали про введення процедури санації, що спрямовано на забезпечення основної мети Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якнайшвидше оздоровлення фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи.

Також, суд наголошує на тому, що розпорядником майна боржника, як вказано в клопотанні ДП "135 Домобудівельний комбінат" про введення процедури санації, було запрошено інвестора на засідання комітету кредиторів. Під час засідання було повідомлено, що сукупна визнана судом кредиторська заборгованість боржника становить близько 1 млн. грн. з урахуванням боргу по виплаті заробітної плати, сукупна дебіторська заборгованість становить 903 579,60 грн., матеріальні активи встановлені за результатами інвентаризації становлять більше 3,45 млн. грн., а отже, боржник має всі можливості за участі інвестора успішно пройти процедуру санації, повністю відновити свою платоспроможність та розрахуватися із всіма визнаними судом кредиторами.

Отже, в реалізації плану санації, буде вирішена проблема: відновлення платоспроможності підприємства, погашення боргів, здійснення розрахунків з кредиторами, створення надійного фундаменту для забезпечення прибуткового та стійкого розвитку підприємтсва.

Стаття 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує на те, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією, судом встановлено, що арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович не являється заінтересованою особою; має значний досвід виконання обов'язків арбітражного керуючого; приймав участь у більше ніж 50 справах про банкрутство, має досвід проведення санації; має необхідну спеціалізацію, що відповідає видам економічної діяльності боржника; має повну вищу освіту; має укладений договір страхування; пройшов курси підвищеної кваліфікації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Заслухавши думку присутніх в засіданні осіб та дослідивши кандидатуру арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій керуючого санацією даного боржника, а також відповідності вимогам ст. 114 Закону, виходячи з наданих заяв та приєднаних до них документів, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

При цьому, задовільняючи кандидатуру арбітражного керуючого Вершиніна А.О., суд враховує й те, що інших кандидатур на виконання обов'язків керуючого санацією до суду не подано.

Згідно з ч. 4 зазначеної статті Закону з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та комітету кредиторів про введення процедури ліквідації банкрута відмовити повністю.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

3. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство відмовити.

4. Клопотання ДП "135 Домобудівельний комбінат" ТОВ "Реноме" про введення процедури санації задовольнити повністю.

5. Ввести процедуру санації боржника - Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084) строком на шість місяців.

6. Заяву арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича про участь у справі про банкрутство задовольнити.

7. Керуючим санацією Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084) призначити арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 р., адреса для листування: 03048, а/с 18, Київ-48).

8. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Вершиніна А.О. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт у встановленому законодавством порядку.

10. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів план санації, про результати чого повідомити суд.

11. Заяву ДП "135 Домобудівельний комбінат" ТОВ "Реноме" про участь у санації у справі № 910/8801/15-г задовольнити повністю.

12. Призначити ДП "135 Домобудівельний комбінат" ТОВ "Реноме" інвестором Комунального підприємства Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електромонтажних робіт.

13. Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

14. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.М. Івченко