overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2015 Справа № 908/4316/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69123, АДРЕСА_1);

про стягнення 26220,98 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/157/15.

Справу призначити до розгляду на 26 серпня 2015 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 (суду для огляду в судовому засіданні) та засвідчену копію заяви в матеріали справи; наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про підвищення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку та докази повідомлення відповідача про відповідні зміни; письмові пояснення з приводу нарахування відсотків, пені та комісії з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження нарахування процентів, пені та комісії; повну банківську виписку по тілу кредиту; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити часткове або повне погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору банківського обслуговування від 02.03.2011 р.; контррозрахунок суми заборгованості у випадку наявності заперечень з урахуванням вимог про стягнення 5124,55 грн. заборгованості по відсоткам, 3637,43 грн. пені та 459 грн. комісії. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 7/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2015 Справа № 908/3559/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД", м.Харків.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

позивача: Заславська Н.П., дов. б/н від 25.02.2015р.

відповідача: не з'явився.

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів 203200 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 09.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/61/15, судове засідання призначено на 19.06.2015р.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.07.2015р. об 11:00г. в присутності обох сторін (протокол судового засідання від 19.06.2015р.).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.08.2015р. о 10 год. 00 хв.

Позивачу:

- письмово визначити конкретно предмет спору и заяву про уточнення предмету спору надати суду (копію направити відповідачу, докази направлення надати суду);

- надати докази відповідності договору перевезення, укладеного між сторонами по справі, вимогам закону;

Відповідачу:

- надати належні документальні докази в підтвердження відсутності вини по заявленому предмету спору.

Суд попереджає сторони, що в разі повторної неявки представника відповідача та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.07.2015 справа № 908/3555/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 р. по справі № 908/3555/15.
Рішення набрало законної сили 13.07.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 13.07.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 34/158/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2015 Справа № 908/4321/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 62, кв. 64);

про стягнення 24650,53 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/158/15.

Справу призначити до розгляду на 26 серпня 2015 р. на 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку № 9412 (суду для огляду в судовому засіданні) та засвідчену копію заяви в матеріали справи; наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про підвищення відсоткової ставки за користування кредитним лімітом на розрахунковому рахунку та докази повідомлення відповідача про відповідні зміни; письмові пояснення з приводу нарахування відсотків, пені та комісії з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження нарахування процентів, пені та комісії; повну банківську виписку по тілу кредиту; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити часткове або повне погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору банківського обслуговування від 21.03.2011 р.; контррозрахунок суми заборгованості у випадку наявності заперечень з урахуванням вимог про стягнення 7701,46 грн. заборгованості по відсоткам, 7907,10 грн. пені та 1379,20 грн. комісії. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2015 р. Справа № 909/292/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі,

вул. Біласа і Данилишина2,м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77300,

до дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана",

вул. Промислова, 14, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.15 прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про порушення провадження справи про банкрутство дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана" до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.15 порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана", ( код 22176314) та припинено провадження у даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.15 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.15 скасовано, справу направлено на розгляд в господарський суд Івано-Франківської області для розгляду на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене слід призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 13.08.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Боржнику надати суду:

- відзив на заяву;

- установчі документи боржника.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Шимчишину І.С. (адреса: вул. Шевченка, 400/8, м. Львів), ВДВС Калуського МУЮ (Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул .пр-т. Л. Українки, 1), ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 28.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2015 р. Справа № 909/785/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті"

вул. Національної Гвардії, 3а, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600, 99 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" через канцелярію суду подало заяву /вх. № 7893/15/ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі №909/785/14.

Відповідно до ч.1 ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи подану заяву, суд приходить до висновку про доцільність призначення заяви за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Сіті" (вх. № 7893/15 від 24.07.2015 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року по справі № 909/785/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.15 о 10:00 год.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Вакалюк А. М. 27.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2015 р. Справа № 909/1199/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю ліквідатора Стадника А. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство фізичної особи Прошака Віталія Петровича,

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 р. фізичну особу Прошака В. П. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стадника А. Л.

09 липня 2015 р., у зв'язку із неявкою в засідання банкрута та ліквідатора розгляд справи суд відклав на 23 липня 2015 р.

В судовому засіданні ліквідатор доповів про хід ліквідаційної процедури та заходи, які він вчиняє з метою формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

Крім того, в засіданні ліквідатор заявив клопотання про вікладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю здійснити усі передбачені законом заходи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що визначений судом строк ліквідаційної процедури закінчується 10 серпня 2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 04 серпня 2015 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________________________________ 23.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2015 р. Справа № 909/580/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 76000

про звільнення та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Устінський А.В. - представник, (довіреність №2194/01-20/66-в від 06.01.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №0806/01 від 08.06.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада подала позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення шляхом демонтажу залізних воріт в арковому проїзді до будинку №47 по вул.Довгій в м.Івано-Франківську і огорожі земельної ділянки та повернення Івано-Франківській міській раді земельної ділянки, загальною площею 0,0137 га. по вул.Тичини, поруч будинку №47 по вул.Довгій в м.Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.07.2015 р. оголошено перерву до 05.08.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку з необхідністю подання нових доказів.

Представник відповідача не заперечував, щодо продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів..

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні судом встановлено намір подання позивачем додаткових доказів по справі, у зв"язку з чим, суд продовжує строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Зобов"язати:

Позивача - подати суду письмові докази в обгрунтування своїх доводів висловлених в судовому засіданні.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Вакалюк А. М. 27.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа № 909/456/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія

"Гранд Дистриб'юшн",

вул. Зіни Білої, буд. 91, м.Новомосковськ,

Дніпропетровська область, 51200

до відповідача: Приватне підприємство "Агрополіс МЧ",

вул. Довбуша, буд. 6, с. Угринів,Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77423

про стягнення заборгованості в сумі 49 551 грн. 57 коп., з яких:

45 812 грн. - основного боргу,

2 947 грн. 68 коп. - пені,

791 грн. 89 коп. - 3 % річних.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд Дистриб'юшн" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення заборгованості в сумі 68 379 грн. 45 коп., з яких 45 812 грн. основного боргу, 791 грн. 89 коп. 3 % річних, 3 431 грн. 54 коп. пені, 18 344 грн. 02 коп. штрафу.

Господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення від 27.05.14р. про задоволення вимог в повному обсязі.

11.07.14р. на підставі даного рішення винесено наказ для пред"явлення його до виконання.

20.07. 2015 року до господарського суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд Дистриб'юшн" надійшла заява (вх.№7638/15 від 20.07.15) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 11.07.2015 року по справі №909/456/15.

У відповідності до приписів ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 86 , ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд Дистриб'юшн" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 11.07.2015 року по справі №909/456/15.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "30" липня 2015 року о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

4. Зобов"язвти заявника надати до суду:

- докази надсилання боржнику копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання,

- докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються зазначені в заяві вимоги;

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників .

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 23.07.15