КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа №925/676/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Галінковського Андрія Вікторовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 року (підписано - 01.07.2015р.)

у справі №925/676/15 (Суддя: Довгань К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до фізичної особи - підприємця Галінковського Андрія Вікторовича

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 року у справі №925/676/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Галінковський Андрій Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2015р. у справі №925/676/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 20.07.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Кропивна Л.В. судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становить 1218, 00 грн.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013року за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява(скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Галінковського Андрія Вікторовича в якості доказу сплати судового збору, останній додав квитанцію №40 від 06.07.2015р. у сумі 609, 00грн.

Проте, у вищевказаній квитанції зазначені невірні реквізити сплати судового збору, а саме: рахунок отримувача 3002, тоді як правильними реквізитами є: 2001.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що квитанція №40 від 06.07.2015р. у розмірі 609, 00грн. не є належним доказом сплати судового збору з огляду на те, що судовий збір сплачений не у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Галінковського Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 року у справі №925/676/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фізичній особі - підприємцю Галінковському Андрію Вікторовичу апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Галінковському Андрію Вікторовичу з Державного бюджету України судовий збір сумі 609,00 грн., сплачений згідно квитанції №40 від 06.07.2015р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

4.Справу №925/676/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова