ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 903/784/15

за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради

до відповідач 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 66 970,38 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Савчук О.В., службове посвідчення №013254 від 26.11.2012р.

від позивача: н/з

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22,29 ГПК України прокурору роз'яснено його процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 66 970,38 грн. заборгованості, з яких: 36 644,31 грн. - основна заборгованість, 2 566,44 грн. - 3% річних та 27 759,63 грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 29.07.2015р. представник прокуратури заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити .

Позивач в судове засідання 29.07.2015р. уповноваженого представника не направив,

вимог ухвали суду від 14.07.2015р. не виконав.

Відповідач 1 в судове засідання 29.07.2015р. не з`явився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 14.07.2015р. не виконав, так як ухвала суду від 14.07.2015р. повернулась до господарського суду Волинської області - 21.07.2015р. "За терміном зберігання".

Відповідач 2 в судове засідання 29.07.2015р. не з`явився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 14.07.2015р. не виконав, водночас, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України у зв`язку з необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неявкою в судове засідання представників позивача та відповідачів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015р. на 15.00 год.

2. Позивачу надати: конкретизувати суму нарахованої основної заборгованості та її стягнення з відповідачів (окремо по кожному); окремо по кожному з відповідачів письмовий розрахунок нарахування інфляційних та процентів річних (з якого по який період часу проводились нарахування).

2.1. Відповідачам (повторно): письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії реєстраціійних документів підприємців .

3. Сторонам (повторно): письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук