УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2015Справа № 910/18403/15

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вета»
доПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
провизнання договору припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вета» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про:

- визнання Іпотечного договору № 27108Z115 від 27.08.2008 p., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ВЕТА», який посвідчено 27.08.2008 р. приватним нотаріусом Коваленко Н.Є. Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3392, припиненим;

- зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві скасувати заборону відчуження нерухомого майна - нежилого підвального приміщення (в літ. А) площею 218,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА», , накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. по Іпотечному договору №27108Z115 від 27.08.2008 року, реєстраційний №3395, запис про заборону відчуження від 27.08.2008 року №7810431;

- зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві скасувати обтяження іпотекою нерухомого майна - нежилого підвального приміщення (в літ. А) площею 218,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 32-А, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА», , зареєстроване на підставі Іпотечного договору №27108Z115 від 27.08.2008 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є.

- зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві скасувати заборону відчуження нерухомого майна - нежилого підвального приміщення (в літ. А) площею 257,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА», , накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. по Іпотечному договору №27108Z115 від 27.08.2008 року, реєстраційний №3393, запис про заборону відчуження від 27.08.2008 року №7810411;

- зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві скасувати обтяження іпотекою нерухомого майна - нежилого підвального приміщення (в літ. А) площею 257,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 30-А, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА», , зареєстроване на підставі Іпотечного договору №27108Z115 від 27.08.2008 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення №115 від 10.07.2015 на суму 1 218,00 грн.

Згідно підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2015 року - 1 218,00 грн.

Оскільки позивачем подано позовну заяву, яка має дві немайнові вимоги (розірвання договору оренди та зобов'язання передати нежилі приміщення), судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 6090,00 грн. (1 218,00 грн.*5).

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказу сплати судового збору заявник надав копію квитанції від 15.07.2015 на суму 2 436,00 грн.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, оскільки в матеріалах позовної заяви в тому числі міститься копія квитанції від 15.07.2015 на суму 2 436,00 грн., то заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко