ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки

"31" липня 2015 р. Справа № 911/3321/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" без номеру та дати про виправлення помилки в наказах від 26.11.2014р. про примусове виконання рішення у справі № 911/3321/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича, смт. Троїцьке Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Агро", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", смт. Іванків Київської області,

про стягнення 6 381,98 грн.

за участю представників: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі № 911/3321/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича задоволено; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 2 800,00 грн. основного боргу, 2) стягнуто з приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 2 351,00 грн. пені, 413,38 грн. три проценти річних, 817,60 грн. інфляційних втрат, 3) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 913,50 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на послуги адвоката, 4) стягнуто з приватного підприємця Хорощенка Юрія Мколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 913,50 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. (повний текст якого підписано 12.11.2014р.) у справі № 911/3321/14, яке набрало законної сили 25.11.2014р., господарським судом Київської області видано накази від 26.11.2014р. № 911/3321/14 про примусове виконання рішення.

До господарського суду 16.07.2015р. від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду, в якій позивач просить суд виправити помилку в наказах від 26.11.2014р., виданих на виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р., а саме зазначити вірне найменування боржника "приватний підприємець Хорощенко Юрій Леонідович" замість помилково зазначеного "приватний підприємець Хорощенко Юрій Миколайович".

Частинами 2, 3, 5 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у пятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подану заяву стягувача про виправлення помилки в наказах, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нотапс" звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича (а не Леонідовича). Підставою заявлених позовних вимог було позивачем визначено невиконання відповідачем 2 своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу від 27.05.2009р. № ТАТ-Л/11. Як вбачається з тексту даного договору, сторонами його були визначені товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Агро" (продавець) та ПП Хорощенко Юрій Миколайович (покупець). В подальшому угодою про заміну кредитора у зобовязанні від 17.12.2012р. № 17-27/12 первісний кредитор ТОВ "Тат-Агро" відступив новому кредитору ТОВ "Незалежна юридична компанія" право вимоги до приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича, який в свою чергу за угодою про заміну кредитора у зобовязанні від 16.01.2014р. № 16-27/14 відступив новому кредитору - ТОВ "Компанія "Нотапс" право вимоги до приватного підприємця Хорощенка Юрія Миколайовича (а не Леонідовича).

За таких обставин зазначення в рішенні господарського суду Київської області та у наказах від 26.11.2014р., які відтворюють резолютивну частину рішення, прізвища, ім'я та по-батькові відповідача 2 Хорощенко Юрій Миколайович відповідає позовним вимогам, викладеним в позовній заяві, та змісту договорів, які є підставою для поданого позову, а відтак твердження позивача про допущення судом помилки при видачі наказів від 26.11.2014р. матеріалами справи не підтверджується.

З аналогічних підстав ухвалою від 20.07.2015р. суд відмовив у задоволенні заяви позивача про виправлення помилки в рішенні в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" без номеру та дати про виправлення помилки в наказах господарського суду від 26.11.2014р. залишити без задоволення.

Суддя О.В. Конюх