У Х В А Л А

27.07.2015Справа № 910/14082/15

За позовом: всеукраїнської професійної спілки "СТОЛИЦЯ-РЕГІОНИ"

до: федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України

про: визнання недійсним рішень

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Хомрач В.П. - за довіреністю від 27.07.2015 № 03/07-15;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Всеукраїнська професійна спілка "СТОЛИЦЯ-РЕГІОНИ" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання недійсним рішень.

Позовні вимоги всеукраїнської професійної спілки "СТОЛИЦЯ-РЕГІОНИ" мотивовані наступним.

Рішенням пленуму ради федерацій професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15.02.2012, яке оформлене протоколом від 15.02.2012 № 7, виключено зі складу федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України всеукраїнську професійну спілку "СТОЛИЦЯ-РЕГІОНИ" за невиконання статуту та рішень пленумів ради.

Позивач стверджує, що рішення пленуму ради федерацій професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15.02.2012, оформлене протоколом від 15.02.2012 № 7 прийняте за відсутності кворуму, що є підставою для визнання прийнятих на такому пленумі рішень недійсними.

За таких обставин позивач вважає, що порушенне його право на участь в управлінні справами федерації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14082/15. Розгляд справи призначено судом на 27.07.2015.

Частиною 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

г) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Виходячи з зазначеного та зважаючи на суб'єктний склад сторін та відсутність між ними господарських відносин, зокрема корпоративних, суд приходить до висновку, що поданий на розгляд спір у даній справі не підвідомчий господарському суду та має ознаки публічно-правового спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, провадження у справі № 910/14082/15 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/14082/15 припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь всеукраїнської професійної спілки "СТОЛИЦЯ-РЕГІОНИ" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 11/2; ідентифікаційний код 21709688) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 02.06.2015 № 74 (оригінал міститься в матеріалах справи № 910/14082/15) в сумі 1.218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Суддя С.В. Балац