ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.07.2015р. справа № 913/32/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від30.06.2015р. (повний текс підписано 06.07.2015р.)
у справі№ 913/32/15 (судя Секірський А.В. )
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської област
до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області
про13 300 921,96грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.06.2015р. по справі №913/32/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, заявником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору №4/15 від 15.07.2015р. В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на значне погіршення фінансового стану товариства, що підтверджується наданою Відповідачем довідкою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 77-04/1583 від 13.07.2015р. та довідкою філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Луганську № 1147 від 14.07.2015р., зі змісту яких вбачається, що станом на 13.07.2015р. залишок на рахунку Заявника складає лише 111,82грн. Також, під час проведення антитерористичної операції Акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» отримало значних збитків на загальну суму 25248634,18грн., що також підтверджується наданою довідкою №911 від 09.07.2015р., а отже у Відповідача відсутня фінансова можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважає, що є підстави для його задоволення за для забеспечення гарантованого ст.129 Конституції України права на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 30.06.2015р. у справі № 913/32/15 до 20.08.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/32/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.08.2015р. о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Зобов'язати Позивача та прокурора до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

5.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

А.О. Марченко

Надруковано 5 прим.:

1. Позивачу;

2. Прокурору;

3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС