ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 916/2804/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Волканов В.С. ( довіреність № 02/15 від 22.12.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ОСТРА"

до відповідачів - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 29 111,11 грн., -

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ОСТРА" (ПрАТ „СК „ОСТРА") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2.) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3) 29 111,11 грн. - збитків в порядку регрессу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 13.03.2014р. між ПрАТ „СК „ОСТРА" та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 010614168, предметом якого є страхування транспортного засобу „АUDI А4 ", державний № НОМЕР_1.

25 серпня 2014р. в м. Одесі, по вул. Канатна, 88 відбулась дорожньо-транспортна пригода, згідно якої ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом „БАЗ А07914", державний № НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв наїзд на транспортний засіб „АUDI А4 ", державний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 (страхувальником транспортного засобу).

Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2014р. по справі № 520/11212/14-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

25.08.2014р. Страхувальник - ОСОБА_4 звернувся до позивача з повідомленням про настання страхової події.

01.09.2014р. до позивача звернувся вигодонабувач за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 010614168 від 13.03.2014р. із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно рахунку ТОВ «ЗС АВТО ЕЛІТ» від 28.08.2014р. № К300000538/КС000000590 було визначено вартість відновлювального ремонту застрахованного автомобіля, яка склала 79 411,11 грн.

Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 70 111,11 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 232 від 02.09.2014р., № 239 від 08.09.2014р., № 262 від 19.09.2014р., № 318 від 08.10.2014р., № 350 від 21.10.2014р., № 389 від 06.11.2014р. , № 398 від 14.11.2014р., № 410 від 19.11.2014р., № 59 від 20.01.2015р., № 104 від 30.01.2015р. ,№ 113 від 31.01.2015р., № 249 від 03.03.2015р., № 40 від 25.03.2015р., № 144 від 16.04.2015р.

Згідно акту від 09.10.2014р. про взаємозалік за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 010614168 від 13.03.2014р., підписаного між ПрАТ „СК „ОСТРА" та ОСОБА_4, п. 4.1 сторони визначили, що залишок несплаченої Страхувальником суми страхової премії в розмірі 9 300,00 грн. буде зараховано у рахунок погашення Страхувальником двох чергових платежів страхової премії, передбаченої п. 6.4 розділу 6 договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 010614168 від 13.03.2014р.

Цивільна-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу „БАЗ А07914", державний № НОМЕР_2 - ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ „СТ „Іллічівське" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільна-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9211990.

Оскільки ліміт шкоди, виплачений ПрАТ „СТ „Іллічівське" за полісом № АС/9211990 в розмірі 50 000 грн. не покриває суму заподіяних збитків, ПрАТ „СК „ОСТРА" і і звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про солідарне відшкодування 29 111,11 грн. (79 411,11 грн. - 50 000 грн.) - шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2804/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 29.07.2015р., при цьому, зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); правове обґрунтування підстав для солідарного стягнення з відповідачів збитків в порядку регресу; протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №600577 від 25.08.2014р.; оригінал (для огляду суду) та нележним чином засвідчену копію страхового акту; розрахунок страхового відшкодування; докази сплати 50 000 грн. ПрАТ „СТ „Іллічівське" (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); письмові пояснення щодо укладання договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 010614168 від 13.03.2014р. з ОСОБА_4 на транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_6; письмові пояснення щодо характеру правових відносин між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3

24.07.2015р. до господарського суд Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 19086/15) про залучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: письмових пояснень щодо укладання договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 010614168 від 13.03.2014р. з ОСОБА_4 на транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_6, та письмових пояснень щодо характеру правових відносин між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні 29.07.2015р. представником позивача - на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015р. ніяких інших документів, а саме: оригіналів документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); правового обґрунтування підстав для солідарного стягнення з відповідачів збитків в порядку регресу; протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №600577 від 25.08.2014р.; оригіналу (для огляду суду) та нележним чином засвідченої копії страхового акту; розрахуноку страхового відшкодування; доказів сплати 50 000 грн. ПрАТ „СТ „Іллічівське" (платіжних дорученнь, банківських виписок, тощо); - не надано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судовому засіданні представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, що унеможливлює з'ясування судом всіх обставин спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ОСТРА" до - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 29 111,11 грн. - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ОСТРА" до - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 29 111,11 грн. - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „ОСТРА" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, ) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 282 від 26.05.2015р., в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя Ю.І. Мостепаненко