УХВАЛА

27.07.2015№ 910/13006/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13006/15

за позовом Broadcast Music Ink., м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство « 1+1 Продакш», м. Київ,

про стягнення 40 194 грн.,

за участю представників:

позивачів - Матросова Д.Г. (довіреність від 05.02.2015 №б/н);

Дитинюка Я.Л. (довіреність від 31.10.2014 №8);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Організація; Агентство) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Ink. та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Студія) 40 194 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 4 019,40 грн. штрафу в дохід державного бюджету України за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 13.07.2015 залучено до участі у справі іноземне підприємство « 1+1 Продакш» (далі - ІП « 1+1 Продакш») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Студія 22.07.2015 подала суду відзив на позов та пояснення, в яких зазначила таке: Організація, Broadcast Music Ink. та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) є організаціями колективного управління, а не суб'єктами авторського права, тобто особами, яким належать майнові авторські права; в силу приписів норм чинного законодавства України Організація, Broadcast Music Ink. та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) не можуть бути особами, чиї права порушені у даному спорі; Broadcast Music Ink. та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) є іноземними організаціями колективного управління, а отже не є суб'єктами авторського права, то відповідно не можуть виступати позивачами у справі та вимагати виплати компенсації;

відповідач не є виробником аудіовізуального твору «Голос країни. Діти - 2», він лише набув права на публічне сповіщення вказаного твору на підставі договору від 05.05.2014 про виробництво аудіовізуального твору та передачі (відступлення) майнових прав, укладеного відповідачем та ІП « 1+1 Продакш»;

сповіщення твору, що увійшов як складова частина до іншого цілісного аудіовізуального твору, право на сповіщення якого одержано на законних підставах, за своєю суттю не є позадоговірним використанням авторського твору і не порушує прав позивача; у такому випадку Організація колективного управління має право звертатися з позовом про стягнення авторської винагороди, а не про стягнення компенсації;

відповідач не має змоги надати суду копію ефірного запису, оскільки відповідачем, враховуючи вимоги статті 13 Закону України «Про телебачення та радіомовлення», не збережено запис ефіру.

Організація 27.07.2015 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015, та пояснення, в яких зазначила, що:

пунктом 3.5 ліцензійного договору від 11.02.2015 №11/02/15, укладеного ІП « 1+1 Продакшн» та приватним підприємством «Світова музика» (далі - ПП «Світова музика»), передбачено, що правовласник заявляє та гарантує компанії, що на законних підставах володіє достатнім об'ємом прав та повноважень для видачі дозволу на використання творів та іншому використанні творів; права на використання цих творів вільні від зобов'язань перед третіми особами; реалізація компанією дозволів на використання творів та/або подальше використання передач з включеними в них творами не призведе до порушень прав третіх осіб;

відповідно до пункту 9.2 ліцензійного договору №WMU-01042015, укладеного IП « 1+1 Продакшн» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (далі - ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна»), ліцензіар гарантує ліцензіату наявність у нього прав інтелектуальної власності, що є предметом даного договору - ліцензійного права, а також наявність у ліцензіара повноважень па передачу таких прав третім особам;

надані представником третьої особи ліцензійні договори укладені з ПП «Світова музика» та ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» не є авторськими договорами, такі договори тільки містять гарантії, що кожен з ліцензіарів володіє необхідним обсягом прав для укладення такого договору;

з огляду на правові позиції Вищого господарського суду України ІП « 1+1 Продакшн» як виробник телепередачі «Голос країни. Діти-2» у межах даної справи не надала суду договорів з авторами аудіовізуального твору, як це передбачено пунктом 4.4 договору від 05.05.2014 про виробництво аудіовізуального твору та передачі (відступлення) майнових прав, підстав вважати, що мав місце факт створення аудіовізуального твору «Голос країни. Діти-2» в межах даної справи немає;

публічне сповіщення музичних творів «And I Am Telling You I'm Not Going» тa «Hello» в ефірі відповідача відбулося 08.02.2015, але станом на 08.02.2015 аудіовізуального твору «Голос країни. Діти-2», який як стверджує відповідач, було сповіщено в його ефірі, ще не існувало; так, останній із дозволів на включення музичних творів «And I Am Telling You I'm Not Going» тa «Hello» до складу аудіовізуального твору «Голос країни-4» був отриманий ІП « 1 + 1 Продакшн» лише 01.04.2015, тобто вже після публічного сповіщення твору в ефір.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 27.07.2015 не з'явився, проте 24.07.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 о 14 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

Суддя О. Марченко

на 03.08.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.