overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/18401/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА»
До Третя особаПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук»
Провизнання договору іпотеки припиненим

Суддя Ковтун С.А.

Пре Представники учасників процесу:

Від позивачаСтаровойтова Д.А. (за дов.)
Від відповідача Від третьої особине з'явились Горецький О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання іпотечного договору № 27108Z115 від 27.08.2008, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ВЕТА», який посвідчено 27.08.2008 приватним нотаріусом Коваленко Н.Є. Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 3392, припиненим.

Ухвалою суду від 21.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18401/15, розгляд останньої призначено на 30.07.2015.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.15 о 14:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/2346/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк"

До ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 312 302,06 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 312 302,06 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2346/15-г та призначено розгляд справи на 25.02.2015.

25.02.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові документи.

В судове засідання 25.02.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 25.02.2015 представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 25.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.04.2015.

03.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 08.04.2015 розгляд справи призначено на 12.05.2015.

В судове засідання 12.05.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 12.05.2015 представник відповідача з?явився, надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду від 12.05.2015 відкладено розгляд справи на 08.07.2015.

В судове засідання 08.07.2015 представники сторін не з'явилися.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представників сторін .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/16104/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

про стягнення 89 397,90 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Савчук П.К. - представ. за довір.;

від відповідача: - Топчій С.М. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ" про стягнення 89 397,90 грн. заборгованості на підставі Договору субпідряду №55.1.М від 24.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі №910/16104/15, розгляд справи призначений на 13.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 29.07.2015.

24.07.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.07.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти позову та заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи №910/16104/15 в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти н 20.08.15 о 10:10 год. про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві нв позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного;

- оригінали для огляду в судовому засіданні первинних документів по суті спору.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.2015Справа № 910/19470/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " НОВОВОЛИНСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ "

до 1. Публічного акціонерного товариства " ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Модерн Бізнес "

про визнання недійсним договору поруки від 27.02.2015 р. № 311-П

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.15 о 12:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачів - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
У Х В А Л А

справа № 908/4003/15 30.07.15

За позовом комунального підприємства "БАХМУТ-ВОДА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН - 2009"

про стягнення 103 053,77 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Канаєв І.В.(дов. від 29.12.2014)

Від відповідача: Кружільний С.О.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 263 від 01.01.2013 у розмірі 103 053,77 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 надіслано матеріали позовної заяви комунального підприємства "БАХМУТ-ВОДА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН - 2009" про стягнення 103 053,77 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/4003/15 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 17.07.2015 призначив справу до розгляду на 30.07.2015.

В судове засідання 30.07.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- додаткові докази використання відповідачем води;

- докази оплати відповідачем плати за спожиту питну воду до 07.04.2014.

3. Зобов'язати відповідача подати суду відомості чи перебували з ним у трудових відносинах наступні особи: Коваленко И.Ю., Баранников Д.А., Макаров, які підписували акти реалізації № 263 від 21.01.2015, від 14.05.2015 та інші.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/12995/15

За позовом дочірнього підприємства Акціонерного товариства Науково-дослідного Інституту радіотехнічних вимірювань " Фірма "Радмір"

до Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України"

про стягнення 1 060 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України" заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю товарів № 21/30-13 від 02.10.2013 у розмірі 1 060 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі №910/12995/15.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.07.2015 по справі №910/12995/15 позовні вимоги дочірнього підприємства Акціонерного товариства Науково-дослідного Інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "Радмір" задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2015 по справі №910/12995/15 судом було в п.2 резолютивної частини даного рішення зазначено «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУС ПЛЮС"(02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 29, кв. 37, )», хоча відповідачем по справі №910/2327/15-г є Державна Установа "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України", а тому в резолютивній частині мало бути зазначено «Стягнути з Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України"(04050, м. Київ, вул. П.Майбороди, буд. 8, )».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2015 по справі №910/12995/15 зазначивши «Стягнути з Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України"(04050, м. Київ, вул. П.Майбороди, буд. 8, )», замість помилково зазначеного «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУС ПЛЮС"(02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 29, кв. 37, )», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2015 по справі №910/12995/15 зазначивши «Стягнути з Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України"(04050, м. Київ, вул. П.Майбороди, буд. 8, )», замість помилково зазначеного «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУС ПЛЮС"(02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 29, кв. 37, )», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/18248/15 30.07.15

За позовом приватного підприємства "В.Б. ТРЕЙДІНГ"

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок"

про усунення перешкод у здійснення права власності

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Глухенький С.О.(дов. від 28.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем належною йому нежитловою будівлею по вул. Попудренка, 11 у м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 порушено провадження у справі №910/18248/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

Представник позивача в судове засідання 30.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.07.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 о 15:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/17905/15 30.07.15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехносоюз"

про стягнення 57160,51 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Штронда А.М.(дов. від 24.09.2013)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування № 6515 від 10.09.2012 у розмірі 57 160,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі №910/17905/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 о 15:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 38/33

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «СОТА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про розірвання договору та стягнення 493 887,46 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання договору купівлі-продажу обладнання №11 від 16.04.09р. та стягнення штрафних санкцій, а саме пені в сумі 50996,27 грн. та штрафу в сумі 442921,19 грн., усього 493887,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2009р. (суддя Власов Ю.В.) порушено провадження у справі № 38/33.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 12/31. Цією ж ухвалою зобов'язано сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі № 38/33.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 30.09.2013р. справу № 38/33 передано до провадження судді Привалова А.І., у зв'язку з обранням судді Власова Ю.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, в провадженні якого перебувала справа № 38/33.

14.04.2014р. та 02.06.2015р. господарський суд надіслав на адреси сторін листи, в яких зобов'язав сторони надати докази вирішення справи № 12/31. Проте, сторони вимоги суду не виконали та у визначений строк не надали витребувані докази.

Враховуючи, що після зупинення провадження у справі пройшов значний проміжок часу (більше п'яти років) та станом на 03.08.2015р. від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно вирішення спору у справі № 12/31, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 38/33 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 38/33.

3. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- станом на день розгляду справи письмову інформацію щодо існування або вирішення спірних правовідносин між сторонами, які стали підставою для звернення до господарського суду.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов