ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 908/2899/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 12000грн. для спільного розгляду з первісним позовом,

За участю:

представник позивача за первісним позовом не з'явився;

представник відповідача за первісним позовом не з'явився;

представник третьої особи Студенніков Д.М. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м. Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.15р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 02.06.2015р.

Ухвалою суду від 02.06.15р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ, розгляд справи відкладений на 16.06.15р.

Ухвалою суду від 16.06.15р. розгляд справи відкладений на 01.07.15р

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 12000грн. для спільного розгляду з первісним позовом. Також даною ухвалою відстрочено сплату судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" до 01.07.2015р.

Ухвалами суду від 01.07.15р. та від 14.07.15р. розгляд справи відкладався на 14.07.15р. та на 28.07.15р. відповідно.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 28.07.2015р. не з'явилися, витребувані судом документи не представили.

Представник третьої особи в судове засідання 28.07.2015р. з'явився, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 року о 15-05 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 року о 15:05 год.

2. Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.;

- докази, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна з метою визначення суми судового збору, що підлягає сплаті;

- письмові пояснення посадових осіб ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» щодо обставин проведення огляду спірного майна 02.09.14р. представниками ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»;

- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача за первісним позовом надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- докази сплати судового збору за подання зустрічного позову до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»;

- докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення посадових осіб ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», які брали участь в огляді майна (колісний каток) 02.09.2014р., щодо обставин складання акту огляду від 02.09.2014р.

- письмові пояснення стосовно заявлених зустрічних позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз