УХВАЛА

27.07.2015Справа № 5/039-11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ"

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

Національний банк України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Привалов А.І.

Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Грицик Д.С. - представник за дов.

від третьої особи: не з'явились;

від ТОВ "ІК "ІФГ Капітал": не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, що розташована в Київській області, Києво-Святиошинському районі, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 18, загальною площею 0,0700 га, цільове призначення земельної ділянки - розміщення торгівельного павільйону, кадастровий номер - :01:050:0018, що належить ТОВ "РІСТ" для задоволення вимог позивача до третьої особи за кредитним договором на загальну суму 1078047,22 грн.

Матеріали справи №5/039-11 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу №5/039-11 доручено розгляд справи колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Спичак О.М., суддя Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 справу призначено до розгляду на 21.05.2014.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2014, на запит господарського суду Київської області, справа була скерована до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2014.

У зв'язку із зазначеним, супровідним листом господарського суду Київської області №5/039-11 від 03.07.2014 матеріали справи скеровані до господарського суду міста Києва.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Кирилюк Т.Ю., розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.07.2014, справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Спичак О.М., суддя Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 30.07.2014.

29.07.2014 матеріали справи направлені до господарського суду Київської області у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ "Ріст".

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2014 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014, залишено без змін.

Матеріали справи направлені до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва 09.10.2014 справу №5/039-11 прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначений на 27.10.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва 27.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 24.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.12.2014

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 відкладено розгляд справи на 24.12.2014, у зв'язку з неявкою представників позивача та не подання витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2014, в порядку ст.ст. 49, 81 ГПК України позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2014, а справу №5/039-11 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 розгляд справи №5/039-11 призначений на 27.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.06.2015.

Судове засідання 17.06.2015 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П, у тривалій відпустці.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичног розподілу справ №04-23/774 від 24.06.2015 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №5/039-11 між суддями, вказану справу передано на розгляд колегії суддів у настпному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Привалов А.І., суддя Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2015 справу №5/039-11 прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Привалов А.І., суддя Спичак О.М., розгляд справи призначений на 15.07.2015.

Ухвалою від 15.07.2015 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України та відкладено розгляд справи на 27.07.2015.

04.06.2015 ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надало через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому просив замінити позивача у справі з ТОВ "Український промисловий банк" на правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», посилаючись на договір про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.2013, за умовами якого до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" перейшло право володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником установника управління (ТОВ "Український промисловий банк") в справах, однією із сторін яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є установник управління (п. 2.4. договору).

В судовому засіданні 27.07.2015 суд розглянув клопотання ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" про заміну позивача його правонаступником, та вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи слідує, що на підставі договору про передавання в управління непроданих активів №31-Л від 05.09.2013, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК "ІФГ Капітал" стало довірчим власником активів останнього, у т.ч. й права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" в розмірі 973 846, 34 грн., за кредитним договором №306/КВ-06 від 31.10.2006, договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору №306/КВ-06 від 31.10.2006 від 27.06.2007, іпотечного договору від 31.10.2006 №306/Zквіп-06, згідно акту приймання-передачі від 02.12.2013.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1033 ЦК України управитель, якщо це визначено договором про управління майном, є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном.

Суд вважає за необхідне замінити позивача у справі з ТОВ "Український промисловий банк" на його правонаступника - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

В порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи необхідно відкласти враховуючи клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, код 36645230).

2.Розгляд справи відкласти на 19.08.15 о 15:10 год. про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача:

- забезпечити надіслання третім особам копії позовної заяви №3532 від 24.03.2011 року із доданими документами, належні докази направлення надати суду;

- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

4.Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

5.Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати суду письмові пояснення з доданням належних доказів щодо визначення початкової ціни предмета іпотеки

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6.Зобов'язати третіх осіб надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копію ухвали направити позивачу та третім особам.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді А.І. Привалов

О.М. Спичак