overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 р. Справа № 917/1348/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк",

вул.Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074

до Приватного підприємства "Туристична фірма "Ольга",

вул .Шевченка, 44, м.Полтава, 36000

про стягнення 31 739,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Туристична фірма "Ольга" про стягнення 31 739,18 грн., з яких 17 695,92 грн. - заборгованість за кредитом; 13 547,30 грн. - заборгованість за кредитом; 6 744,12 грн. .- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 984,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1 314,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.07.15р. повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, оскільки неявка в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 13 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Зобов'язати:

-позивача: надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

-відповідача: надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 917/1437/15.

За позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Машівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9), вул.Лісна, 1/2, с.Кустолово-Суходілка, Машівський район, Полтавська область, 39433

до Божківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№16), с.Божківське, Полтавський район, Полтавська область, 38741

про стягнення грошових коштів у розмірі 8 025,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Павленко М.Г., доручення № 3558 від 29.07.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення боргу за поставку товару за видатковою накладною №16 від 31.01.2014р. у розмірі 8 025,00 грн.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

В зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2015 р.Справа № 916/3227/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.07.2015р. за вх. № 3389/15

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтімпорт»

про стягнення 380 000, 00 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26" серпня 2015 р. об 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

-докази, підтверджуючи право позивача надавати маркетингові послуги;

- документи, складені позивачем в рамках договору № 15-12 про надання маркетингових послуг від 15.12.2014р., та на які йде посилання в актах прийому-передачі наданих послуг.

5. Зобов'язати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа № 917/2672/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна", вул.Гарматна, 39-В, м.Київ, 03058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 11 кв.24, м.Кременчук, м.Полтавська область, 39600

про стягнення 58001,12грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачазаборгованості за Договором поставки №0101-159 від 01.01.2009р. у розмірі 58001,12грн., у т.ч. 50085,50грн. - сума основного боргу, 3737,25грн. - пеня, 4178,37грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 917/174/15.

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м.Полтава,36000

до Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, вул.Сапіго,6, м.Полтава, 36000

ІІІ особа Полтавська обласна рада, вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36014

про визнання за територіальною громадою сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул.Панянка,17, м.Полтава та за адресою: вул.Енергетична,4, м.Полтава та визнання за комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" право господарського відання на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул.Панянка,17, м.Полтава та за адресою: вул.Енергетична,4, м.Полтава

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Козак М.В.

від третої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за територіальною громадою сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул.Панянка,17, м.Полтава та за адресою: вул.Енергетична,4, м.Полтава та визнання за комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" право господарського відання на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул.Панянка,17, м.Полтава та за адресою: вул.Енергетична,4, м.Полтава

Відповідач відзив на позов не надав.

Від ІІІ особи - Полтавської обласної ради надійшло клопотання від 16.02.2015р. вхід. №2089, в якому ІІІ особа повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд здійснювати судове засідання без участі представника.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та докази щодо порушення відповідачем прав позивача, з метою захисту яких подається позов.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Копії ухвали направити сторонам та Полтавській обласній раді (вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36014)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 Справа № 917/1620/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХПОСТАВКА», 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-в, оф. 208

До відповідача Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод, 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141

Про стягнення 6 558, 03 грн., в т.ч. 4 086, 00 грн. - заборгованість відповідача за отримані товарно-матеріальні цінності за умовами Договору поставки товару №0422-СН від 05.08.2013р. (в редакції специфікацій - Додаткова угода №1 від 12.08.2013р. та Додаткова угода №4 від 03.10.2013р. до Договору), 2 472, 03 грн. - інфляційні донарахування відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 серпня 2015 року

на 11 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- детальний розрахунок ціни позову і зокрема інфляційних нарахувань;

- україномовний текст позовної заяви та докази направлення такого на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу в термін до 18.08.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа №918/644/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ"

про стягнення 111 848 грн. 70 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Довнар С. І. (довіреність б/н від 15.06.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2015р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" про стягнення 111 848 грн. 70 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "10" липня 2015 року:

а) позивачу: письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" липня 2015 р. Справа № 918/858/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Радивилівського району в інтересах держави в особі Козинської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Козинський дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Колосочок"

до відповідача Фізична особа-підприємець Ковальчук Олена Миколаївна

про визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" серпня 2015 р. о 10:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам подати суду до "10" серпня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2015 р. Справа № 918/761/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт"

про визнання договору недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : Мельник В.В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 31 липня 2015 року.

У судове засідання 31.07.2015 року не з"явився представник позивача. Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 1, п.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Сторонам надати суду докази того, чи виконувався інвестиційний договір про будівництво житлового будинку за адресою вул. Буковинська,12, м. Рівне, від 23.08.2006 року (акти прийому-передачі, накладні, тощо).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2015 р. Справа №918/709/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"

до Головного управління Держсанепідслужби у Рівненській області

про спонукання до укладення договору оренди державного майна

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Савич О.К., довіреність №13-12/872 від 12.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Головного управління Держсанепідслужби у Рівненській області про спонукання до укладення договору оренди державного майна.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 31.07.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Подав через відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

31.07.2015 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональне відділення Фонду державного майна України у Рівненській області. Суд, враховуючи положення ст. 27 ГПК України, вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та інших учасників.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. на 16:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональне відділення Фонду державного майна України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вулиця 16 Липня, 77).

4. Позивачу надати до дня судового засідання докази направлення позовної заяви з доданими документами третій особі.

5. Третій особі - регіональному відділенню Фонду державного майна України у Рівненській області надати письмові пояснення з приводу позовних вимог.

6. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/875/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Контінуумвуд"

про стягнення заборгованості в сумі 250 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" серпня 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань кабінет № 8.

4. Сторонам подати суду до "10" серпня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.