ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.08.15 Справа № 5015/2688/12
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Костів Т.С.

Матущак О.І.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Мельничок В.М. (довіреність № 3-21/648 від 23.03.2015 року)

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

по справі за апеляційною скаргою Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, вул. Шевченка, 42, вих. № 3-21/377 від 23.02.2015 року (вх. № 01-05/970/15 від 03.03.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2014 року

у справі № 5015/2688/12, у складі колегії суддів Артимович В.М.(головуючий), Кидисюк Р.А., Кітаєва Н.Р.

за позовом Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Еко-Борислав 2010", м. Борислав Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комбінату комунальних підприємств, м. Борислав Львівської області

про визнання рішення міської ради та договору оренди землі недійсними.

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року Господарським судом Львівської області винесено рішення (головуючий суддя Артимович В.М.) у справі № 5015/2688/12 за позовом Бориславської міської ради Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Еко-Борислав 2010" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комбінату комунальних підприємств про визнання рішення міської ради та договору оренди землі недійсними, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. 30.12.2014 року додатковим рішенням Господарського суду Львівської області у даній справі розприділено судові витрати.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Бориславська міська рада Львівської області звернулася до суду апеляційної інстанції з скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

03.03.2015 року автоматизованою системою документообігу суду справу за № 5015/2688/12 розподілено до розгляду судді-доповідачу - Марко Р.І., членам колегії суддям Желік М.Б., Костів Т.С. Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року, 20.04.2015 року, 08.06.2015 року та 03.08.2015 року вносилися зміни до складу колегії суддів по розгляду даної справи. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді Марко Р.І., суддів Костів Т.С., Матущак О.І.

Зазначеному складу колегії суддів відводів не заявляли.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження в суді апеляційної інстанції, розгляд справи призначено на 30.03.2015 року.

30.03.2015 року, 20.04.2015 року, 12.05.2015 року в судових засіданнях по розгляду апеляційної скарги оголошувалася перерва.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року та 22.06.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав викладених у них.

Представником відповідача 30.03.2015 року через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що рішення про надання в оренду відповідачу земельної ділянки відповідає вимогам ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

20.04.2015 року представником Бориславської міської ради подано заперечення на відзив відповідача, в якому він зазначає, що передача в оренду земельної ділянки, яка не обтяжена об'єктом нерухомості, для обслуговування сміттєзвалища повинна здійснюватися виключно на підставі проведення земельних торгів шляхом аукціону, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 03.08.2015 року від представника скаржника в порядку вимог ст. ст. 22, 100 ГПК України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій повідомляється, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи законні інтереси інших учасників судового процесу.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За змістом частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не вправі приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Однією з підстав припинення провадження у справі є відмова позивача від позову і прийняття такої господарським судом (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із наступними змінами і доповненнями, приписи статті 80 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і в судах апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що у матеріалах справи відсутні і суду апеляційної інстанції не надано доказів того, що відмова скаржника від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014 року у справі № 5015/2688/12 суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів звертає увагу й на те, що рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014 року у справі № 5015/2688/12 іншими учасниками судового процесу не оскаржене.

З урахуванням викладеного, Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови Бориславської міської ради Львівської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014 року у справі № 5015/2688/12 та припинення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмову Бориславської міської ради Львівської області (вих. № 3-21/1692 від 31.07.2015 року, вх. № 01-04/4797/15 від 03.08.2015 року) від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014 року у справі № 5015/2688/12 - прийняти.

2. Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, вул. Шевченка, 42 (вих. № 3-21/377 від 23.02.2015 року, вх. № 01-05/970/15 від 03.03.2015 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014 року у справі № 5015/2688/12 - припинити.

Головуючий суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.

суддя Матущак О.І.