УХВАЛА

22.07.2015Справа № 919/16/14

за заявою б/н від 10.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" про відновлення втраченої справи №919/16/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ", м.Севастополь

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія", м.Севастополь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез", м.Київ

про визнання недійсними нікчемних правочинів

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Мазуренко С.С. - по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Рішенням від 25.02.2014р. господарського суду міста Севастополя по справі №919/16/14 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим", м.Київ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ", м.Севастополь, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія", м.Севастополь про визнання недійними нікчемних правочинів.

Ухвалою від 18.03.2014р. Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення господарського суду міста Севастополя повернуто скаржнику.

До господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 10.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" про відновлення втраченої справи №919/16/14, яка відповідно до автоматичного розподілу, проведеного 17.06.2015р., була скерована для розгляду судді Любченко М.О.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, матеріали справи №919/16/14 було втрачено, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" було позбавлено можливості повторно оскаржити рішення від 25.02.2014р. господарського суду міста Севастополя в апеляційному порядку.

Ухвалою від 26.06.2015р. господарським судом міста Києва заяву б/н від 10.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" призначено до розгляду на 22.07.2015р. та зобов'язано учасників процесу надати суду документи, надіслані сторонами та третьою особою до господарського суду міста Севастополя, Севастопольського апеляційного господарського суду та іншим особам до втрати справи №919/16/14; документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; наявні в учасників процесу відомості щодо обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) оригіналів матеріалів справи №919/16/14.

В судовому засіданні 22.07.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" підтримав вимоги, викладені у заяві про відновлення втраченої справи №919/16/14.

Іншими учасниками правової позиції по суті розглядуваної заяви не надано, витребуваних судом документів не представлено.

За змістом ч.6 п.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з п.3 інформаційного листа №01-06/615/14 від 15.05.2014р. Вищого господарського суду України з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ.

У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Відповідно до п.7.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі викладеного, враховуючи обсяг та перелік наданих заявником документів, керуючись ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", п.7 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 10.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" про відновлення втраченої справи №919/16/14.

Відновити матеріали справи №919/16/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим", м.Київ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ", м.Севастополь, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія", м.Севастополь про визнання недійними нікчемних правочинів.

Направити матеріали справи №919/16/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М.О. Любченко