overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.15р. Справа № 904/6619/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 323 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 70 323 грн. 66 коп. з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ.

На підставі положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надані позивачем опис вкладення до цінного листа на ім'я ПАТ "Інтерпайп НТЗ" від 30.06.2015 року та фіскальний чек відділення зв'язку за № 4219 про направлення даного листа не можуть служити належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з переліку документів, позначених в описі вбачається, що на адресу відповідача було надіслано позовну заяву від 24.06.2015 року за № 205/06/15, тоді як на адресу суду надійшла позовна заява за № 239/07/15, датована 20.07.2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем покладеного на нього нормою ст. 56 Господарського процесуального кодексу України процесуального обов'язку з надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів. Тому, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО", м. Київ підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ-ЕНЕРГО", м. Київ і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява № 239/07/15 від 20.07.2015 р. із додатками на 27 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1040 від 25.06.2015 року про сплату судового збору, оригінал фіскального чека відділення зв'язку від № 4219 від 30.06.2015 р.; опис; конверт.

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2015 Справа № 905/560/15 Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши у відкритому судовому засідані справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Акцент -банк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 33079,26 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 33079,26 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №905/560/15 за даним позовом.

Виходячи з того, що відповідач не з'явилися в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, в підтвердження його місцезнаходження;

- належним чином засвідчені (підпис керівника та головного бухгалтера, печатка) виписки по заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р.Справа № 924/829/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт", м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.11.2012р. №953

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 26.05.15р. порушено провадження у справі №924/829/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №80/15 від 27.07.15р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді по справі №924/829/15 Шпака В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справ за результатами якого суддю Заярнюка І.В. обрано головуючим у даній справі.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 2-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Справу №924/829/15 прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "11" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319

Зобов'язати позивача подати в судовому засіданні витяг з ЄДРПУО щодо реєстрації позивача на час розгляду справи, оригінали доказів по справі.

Відповідачу подати в судовому засіданні витяг з ЄДРПУО щодо реєстрації відповідача на час розгляду справи, додаткові пояснення та докази у справі (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (31315, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Осташки, вул. Затишна, 1);

(29000, м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля, 34);

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) --------------------- всім реком. з повідом.
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 17/5014/1320/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Креміннатеплокомуенерго», м. Кремінна Луганської області на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції

у справі за позовом Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне Луганської області (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" згідно ухвали суду від 10.01.2013)

до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м. Кремінна Луганської області

про стягнення 2783258 грн. 47 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 20.07.2015 у справі № 17/5014/1320/2012 була допущена описка , а саме помилково зазначена дата винесення ухвали - 21.07.2015, в той час як слід було вказати 20.07.2015.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 20.07.2015 у справі № 17/5014/1320/2012.

2. Належною датою винесення ухвали господарського суду Луганської області у справі № 17/5014/1320/20125 вважати 20.07.2015.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова

згідно з оригіналом О.Ю. С'єдін

помічник судді

27.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/5784/15
За позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "К-П-1", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 96 502 грн. 86 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Євстаф'єва В.В. - ліквідатор на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.10 р. у справі № Б38/12-10;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства "К-П-1", м. Павлоград Дніпропетровської області, 94 484 грн. 33 коп. боргу та 2 018 грн. 53 коп. пені за договором № 96 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) комунального майна від 01.12.2009 р.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, витребуваних документів не надав. Відповідач 21.07.2015 року подав до суду клопотання про перенесення слухання справи через відсутність на підприємстві юриста.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додадткових документів у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати розрахунок пені, здійснений окремо по кожному місяцю;

- відповідачу: надати документи, витребувані судом в ухвалі про порушення провадження по справі від 02.07.2015 року;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/5722/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Троян О.І. - за дов. № 010-01/8330 від 18.12.14 р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" м. Дніпропетровськ, 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 23.07.2015 року представників відповідачів та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.15 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати розрахунок нарахування пені на всі складові позову з урахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, графіку сплати суми кредиту та термінів сплати процентів;

- відповідачам: виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 01.07.2015 р.;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження

Явка в судове засідання повноважних представників учасників процесу обов`язкова.

Якщо відзиви на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 913/1139/14 Провадження №17/913/1139/14

Суддя господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області на дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції

у справі позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 702463,77 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 20.07.2015 у справі № 913/1139/14 була допущена описка, а саме помилково зазначена дата винесення ухвали - 22.07.2015, в той час як слід було вказати 20.07.2015.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 20.07.2015 у справі №913/1139/14.

2. Належною датою винесення ухвали господарського суду Луганської області у справі № 913/1139/14 вважати 20.07.2015.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова

згідно з оригіналом О.Ю. С'єдін

помічник судді

27.07.2015
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 923/392/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Васищака І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуХерсонської міської громадської організації "Бізнес-асоціація "Солідарність"
на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 12.03.2015 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р.
у справі№ 923/392/15 господарського суду Херсонської області
за позовомХерсонської міської громадської організації "Бізнес-асоціація "Солідарність"
доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області
за участю третьої особи без самостійних вимогГоловного управління Державної казначейської служби у Херсонській області
прозахист прав члена організації ФОП ОСОБА_2 шляхом визнання протиправними дій та стягнення 1 964 627 грн. 46 коп. збитків і 30 000 грн. 00 коп. моральної шкоди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Херсонської міської громадської організації "Бізнес-асоціація "Солідарність" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.03.2015 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. у справі № 923/392/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 р. об 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді І.М. Васищак

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 910/25499/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.01.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 25.05.2015 року

у справі № 910/25499/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-Фірма "Рівнеміськбуд"

до Міністерства оборони України

про стягнення 2 607 252,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 910/25499/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.08.2015 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік