КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Справа№ 5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Пантелієнка В.О.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015

у справі № 5011-46/12625-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна

страхова компанія"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від апелянта: Мунько О.М. - дов. № б/н від 12.01.2015р.

від заявника: не зявились;

від боржника ліквідатор: Стецина І.В. - дов. 1088 від 03.07.2013р.

від МТСБУ: Роменський Р.Ю. - дов. № 2/2014 від 31.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі № 5011-46/12625-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про визнання грошових вимог до боржника на суму 350 938,75 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. по справі № 5011-46/12625-2012 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про визнання кредитором у справі про банкрутство без розгляду скасувати; справу передати на новий розгляд до Господарького суду м. Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала Господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним дослідженням всіх фактичних обставин справи, що в безумовному випадку є підставою для її скасування.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 28.07.2015р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. було змінено склад суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" прийнято до провадження.

Встановлено, що в судове засідання 28.07.2015р. представник заявника не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.07.2015 р. представник апелянта апеляційну скаргу підтримував та просив її задовольнити.

Представники ліквідатора та МТСБУ заперечували проти апеляційної скарги та просили залишити її без задоволення.

Колегія судів Київського апеляційного господарського суду всебічно та в повному обсязі, дослідивши матеріали справи встановила наступне:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про у справі про банкрутство про визнання конкурсним кредитором, розгляд якої було призначено на 15.04.2015; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надати суду докази виникнення права на отримання страхового відшкодування від боржника потерпілими за 22 страховими випадками в порядку Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (поліси, постанови суду про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, докази звернення до боржника з заявою про виплату страхового відшкодування тощо); зобов'язано ліквідатора банкрута розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про визнання кредитором у справі про банкрутство, про наслідки чого завчасно повідомити кредитора та суд.

Ліквідатор банкрута заперечує щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до боржника.

Колегією суддів встановлено, що у період 2012-2013 років ТОВ "Маркс.Капітал" укладено Договори факторингу за зобов'язаннями по яких боржником є ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія".

Однак погашення заборгованості за грошовими вимогами від ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" до ТОВ "Маркс.Капітал" будь-яких грошових коштів не надходило.

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2012 р. № 5011-46/12625-2012 відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

08.10.2012 р. у справі № 5011-46/12625-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 24.12.2012 р.

15.02.2013 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", а також залишено без розгляду частину заяв з грошовими вимогами до боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013р. ПрАТ Українська екологічна страхова компанія визнана банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк с граничним і поновленню не підлягає.

У п. 6 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 15.02.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд першої інстанції ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про залишення без розгляду.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду м. Києва 15.04.2015р., судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. у справі № 5011-46/12625-2012. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування даної ухвали, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду м. Києва від 15.04.2015р. у справі № 5011-46/12625-2012 залишити без змін.

3.Матеріали справи № 5011-46/12625-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Зеленін

В.О. Пантелієнко