РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р. Справа № 918/517/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.15 року у справі № 918/517/15

за позовом Приватного підприємства "Антарес - 7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа"

про стягнення в сумі 79 164 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 07.07.2015 року (враховуючи додаткове рішення від 07.07.2015 у справі № 918/517/15 позов Приватного підприємства "Антарес - 7" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" стягнення в сумі 79 164 грн. 81 коп. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа" на користь Приватного підприємства "Антарес - 7" заборгованість в сумі 30 143,85 грн.85, 19 020 грн. 85 коп. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. судового збору.

Відмовлено Приватному підприємству "Антарес - 7" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 30 000 грн. 00 коп. пені.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми основного боргу та нарахованих інфляційних втрат скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015 року у справі № 918/517/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.