overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.07.2015 Справа № 905/176/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Сковира Л.Ю.,

Судове засідання оголошується відкритим о 10 год. 00 хв.

Розглядається справа №905/176/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перм'єр строй"

про стягнення заборгованості в розмірі 343297, 22 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Арікова Ю.А., за довір. від 21.11.2014 року,

від відповідача: Тарасов Ю.Д. за довір. від 15.06.2015 року,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перм'єр строй" про стягнення заборгованості в розмірі 343297, 22 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перм'єр строй" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, буд.100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, буд. 8-А, код 39134112) заборгованість в сумі 293 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 22 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перм'єр строй" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, буд.100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, буд. 8-А, код 39134112) ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 865 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 94 коп.

У судовому засіданні 16 липня 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21 липня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № Б29/280-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Комунально-житлового підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суд надійшло клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 11.08.15р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 11.08.15 р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури із доданням відповідних доказів.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій північній МДПІ, Криворізьким міським електромережам, КП "Кривбасводоканал", УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та арбітражному керуючому Ньорба А.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2015 Справа № 905/643/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 164682,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3964-О від 14.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 164682,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду частково надав витребувані судом документи. Також надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.07.2015р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, не наданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

Зобов'язати сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.07.2015 року.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/6160/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солфід Індастрі", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 23 760, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солдфід Індастрі" у липні 2015 року звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" заборгованості у розмірі 23 760,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.15р. позовну заяву з додатками повернуто позивачу без розгляду згідно приписів п.п.4. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

28.07.2015 року ТОВ "Солдфід Індастрі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року.

За умовами ч.3 ст.7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Солдфід Індастрі" суму сплаченого судового збору 1 827,00 грн. згідно платіжного доручення №379 від 09.06.15р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Солдфід Індастрі" () судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №379 від 09.06.15р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення №379 від 09.06.15р.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015р. Справа № 905/460/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м.Нікополь

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат

"Азовсталь", м.Маріуполь

про стягнення 49603 грн. 84 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, про стягнення 49603 грн. 84 коп.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року об 11:45 год.(третій поверх).

Зобов'язати позивача представити письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/3922/15
За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД-4", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 37 800,67 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД-4" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 37 800,67 грн., який складається з сум: 20 328,36 грн. - основного боргу, 9 288,96 грн. - інфляційних, 656,74 грн. - 3% річних, 6 103,63 грн. - пені, 1 422,98 грн. - 7% штрафу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.13р. позов - задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в сорок першому абзаці мотивувальної частини рішення: вказано "... позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 35 026,15 грн.", тоді як необхідно було зазначити "... позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 33 717,99 грн.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні від 02.07.2015р. по справі № 904/3922/15 описку.

2. Вважати вірним в сорок першому абзаці мотивувальної частини рішення: "... позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 33 717,99 грн.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.2015 Справа № 905/103/15

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора м. Артемівськ, Донецька область в інтересах держави

до Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

Приватного підприємства "Рів'єра Сервіс", с. Покровське, Артемівський район, Донецька область

про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту і зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства, м.Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача (прокурор) - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

від відповідача 1 - Гладка О.О., довіреність № 01/11-576 від 09.12.2014;

від відповідача 2- не з'явився;

від третьої особи - Ремінний В.І., довіреність № 38 від 04.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівської міської ради, Приватного підприємства «Рів'єра Сервіс» про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту і зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 09.06.2015, 23.06.2015 не виконав.

Представник відповідача 1 надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів до 05.08.15.

Суддя О.В. Говорун

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/5782/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 530,76 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О, довіреність №131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 530,76 грн. за кредитним договором.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи для надання доказів. Суд задовольнив заяву представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.09.15р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015р. Справа № 905/642/15

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької

обласної ради в особі Обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі структурного підрозділу

Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа", м.Слов'янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання

Слов'янський завод високовольтних ізоляторів", м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 170704,60 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

Прокурор: Хряк О.О. - посвідч.

Від позивача: Титаренко О.Л. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа", м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів", м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 170704 грн. 60 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання 30.07.2015р., враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року об 11:30 год. (третій поверх).

Зобов'язати позивача представити письмовий розрахунок трьох процентів річних, складений у відповідності з вимогами п.6.4 договору №37 від 01.10.2013р., копії постанов НКРЕ про затвердження тарифів на постачання теплової енергії за спірний період.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015р. Справа № 905/321/15

за позовом Приватного підприємства "Миколаїввтормет", м.Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк

про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287 грн. 10 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дегтяр П.О. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Миколаїввтормет", м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", м.Донецьк, про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287 грн. 10 коп.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в судове засідання 30.07.2015р., в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити належним чином засвідчену копію платіжного документу, згідно якого відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі 350000,00 грн.; у разі наявності надати в судове засідання належним чином засвідчену копію прийомо-здаточного акту металів чорних (вторинних), який був складений відносно металу, направленого на адресу відповідача 20.12.2014р. у залізничному вагоні №65487647.

Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію прийомо-здаточного акту металів чорних (вторинних), який був складений відносно металу, направленого позивачем на адресу відповідача 20.12.2014р. у залізничному вагоні №65487647.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2015 Справа № 905/138/15

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора, м. Артемівськ, Донецька область в інтересах держави

до Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область,

Приватного підприємства "Рів'єра Сервіс", с. Покровське, Артемівський район, Донецька область

про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту і зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Державна інспекція сільського господарства, м.Київ

Суддя Говорун О. В.

Представники сторін:

від позивача (прокурор) - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

від відповідача 1 - Гладка О.О., довіреність № 01/11-576 від 09.12.2014;

від відповідача 2- не з'явився;

від третьої особи - Ремінний В.І., довіреність № 38 від 04.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівської міської ради та Приватного підприємства "Рів'єра Сервіс" про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту і зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 09.06.2015, 23.06.2015 та 14.07.2015 не виконав.

Представник відповідача 1 надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.08.2015

Відкласти розгляд справи на 05.08.15 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Приватне підприємство "Рів'єра Сервіс" надати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун