ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Справа № 925/968/15

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

від позивача - Морозов Р.А. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКОР", м. Черкаси, до приватного підприємства "БЛОК-СЕРВІС", смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3751,36 грн. боргу, 155,09 грн. 3% річних та 2670,97 грн. втрат внаслідок інфляції за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за отриманий товар згідно видаткової накладної № НП-0026472 від 23.12.2013.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач не надав.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 19900, Черкаська область, Чорнобаївський район, селище міського типу Чорнобай, вул.Горького,буд.7 (а.с.21-22).

Про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачу ухвали за адресою вказаною в позовній заяві: 19900, Черкаська область, Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул.Горького,буд.7

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані представником позивача оригінали доказів, приходить до наступного.

Ч.1 ст.181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно видаткової накладної № НП-0026472 від 23.12.2013 відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 3 751,36 грн. (а.с.11).

Факт отримання товару від позивача підтверджується, дослідженою в судовому засіданні, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ААД № 089647 від 23.12.2013, виданої на ім'я Безкровного М.Ю. (а.с.12)

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин. для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма. вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що у видатковій накладній вказано перелік, асортимент та кількість товару (тобто предмет договору), ціна за одиницю, загальна ціна, тобто є всі істотні умови, по яких досягнуто сторонами письмової згоди.

Ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст.664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відтак, при підписанні видаткової накладної, відповідач підтвердив своє погодження саме із отриманою кількістю, асортиментом та ціною товару.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

23.12.2013 позивач виписав відповідачу рахунок-фактуру № НП-0016213 для здійснення оплати на суму 3751,36 грн.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ч. 1 ст, 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання не виконав і кошти за отриманий товар не перерахував, що підтверджується даними бухгалтерського обліку позивача (оборотно-сальдова відомість по рахунку: 361 за квітень 2015 р. Контрагент ПП «БЛОК-СЕРВІС») (а.с.17), чим порушив інтереси позивача, оскільки строк виконання зобов'язання щодо оплати товару у відповідача настав і сума 3751, 36 грн., є простроченою.

Ч.2 ст. 625 ЦК України, зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних станом на 11.05.2015:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період ' %Кількість днів простроченняІнфляційне збільшення суми боргу 2 (грн.)Сума боргу з врахуванням індексу інфляції (грн.)
24.12.2013-11.05.20153751.361..976422.33

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Кількість днів простроченняРозмір процентів річних %Загальна сума процентів річних (грн.)
24.12.2013-11.05.20153751.365033155.09

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3751,36 грн. боргу, 155,09 грн. 3% річних та 2670,97 грн. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобов'язань по розрахунках за отриманий товар згідно видаткової накладної № НП-0026472 від 23.12.2013.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 3751,36 грн. боргу, 155,09 грн. 3% річних та 2670,97 грн. втрат внаслідок інфляції та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору з приватного підприємства "БЛОК-СЕРВІС" (код 33465568, вул.Горького,7, смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКОР" ( код 21387397, вул. Громова, 146/10, м. Черкаси, 18000).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено та

підписано 24.07.2015.

Суддя В.В.Єфіменко