ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа№ 914/39/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс", м.Миколаїв Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/39/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Розліт", м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 734 828,44 грн.

За участю представників сторін:

від заявника Лотоцька О.О. - представник (довіреність б/н від 27.04.2015р.);

від боржника не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/39/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Розліт" про стягнення 734 828,44 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.02.2014р. у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Розліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" 734 828,44 грн. основного боргу та 14 696,57 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2015р. у даній справі, керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України замінено сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ".

01.07.2015р. до суду поступила заява (вх.№2763/15) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/39/14. Зокрема заявник у вказаній заяві просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 24.02.2014р. у справі №914/39/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс".

Ухвалою суду від 06.07.2015р. розгляд вказаної заяви призначено на 22.07.2015р.

Представники заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/39/15 підтримав повністю.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.03.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" (новий кредитор) укладено договір про розірвання договору №27/01 СП про відступлення права вимоги від 27.01.2015р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про розірвання договору №27/01 СП про відступлення права вимоги від 27.01.2015р. у зв'язку з тим, що обставини, якими вони керувалися при укладенні договору №27/01 СП про відступлення права вимоги зазнали істотних змін.

Відповідно до п.2 договору після підписання цього договору всі попередні договори, листи, протоколи про наміри усні та письмові домовленості сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають свою юридичну силу.

Розглянувши заяву, заслухавши представника заявника, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/39/14 задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 24.02.2014р. у справі №914/39/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" (83008, м.Донецьк, вул.Умова, буд.1; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Стрийське шосе, буд.3; ).

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Петрашко М.М.