ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа№ 914/1809/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Віроока», с. Містки, Пустомитівський район, Львівська область

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міський Палац культури ім. Г. Хоткевича, м. Львів

про: стягнення 13 173,30 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Чернобай С.С. - дов. №2302-вих-1361 від 12.06.2015 року,

відповідача: не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Временова М.О. - дов. №87 від 24.06.2015 р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства «Віроока» про стягнення 13 173,30 грн. Ухвалою від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.07.2015 р. залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міський Палац культури ім. Г. Хоткевича.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

23.07.2015 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог вх.№3218/15 від 23.07.2015 р. в якій просить стягнути з відповідача 2 479,58 грн. заборгованості. Крім того, представник позивача подав клопотання за вх. №30560/15 від 23.07.2015 р., в якому просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог в сумі 5004,13 грн., нарахованої неустойки за 2014 рік.

В судове засідання 28.07.2015 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково. Подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору, так як відповідачем повернуті балансоутримувачу приміщення які знаходяться на вул. Кушевича, 1 у м. Львові загальною площею 114,3 кв.м. по акту прийому - передачі приміщення від 15.07.2015 р. та повністю погашена сума заборгованості 2 479,58 грн. 10.07.2015 р., що значилась, як борг на користь позивача станом на 22.06.2015 року, згідно акту звірки, підписаного сторонами по Договору.

В судове засідання 28.07.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судом, причин не явки в судове засідання не повідомив. 10.07.2015 р. подав суду доказ погашення боргу в сумі 2 479,58 грн. із клопотанням про припинення провадження у справі.

В судове засідання 28.07.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з'явився, просить припинити провадження у справі, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору - передачею балансоутримувачу приміщень загальною площею 114,3 кв.м. по вул. Кушевича, 1 в м. Львові.

Суд розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог у даній справі (вх.№3218/15 від 23.07.2015 р.), прийняв її до розгляду, так як згідно ст. 22 ГПК України це є процесуальним правом сторони та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Щодо клопотання представника позивача вх. №30560/15 від 23.07.2015 р., в якому він просить припинити провадження у справі, в зв'язку із проведеними розрахунками відповідачем (погашенням боргу) в сумі 2 479,58 грн., то судом встановлено таке.

Згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог вх. №3218/15 від 23.07.2015 року, яка прийнята судом до розгляду позивач просить стягнути з відповідача 2479,58 грн. заборгованості, яка існує станом на 22.06.2015 року згідно підписаного сторонами акту звірки.

В ході розгляду даної справи відповідачем погашено дану суму заборгованості перед позивачем в сумі 2479,58 грн. платіжним дорученням №760 від 10.07.2015 року, згідно підписаного сторонами акту звірки від 22.06.2015 року (докази містяться в матеріалах справи).

Також 28.07.2015 року за вх. №31274/15 представником позивача подано суду клопотання про припинення провадження у даній справі, підписаний Балансоутримувачем та Орендарем акт прийому передачі приміщення від 15.07.2015 року до договору оренди нежитлових приміщень №Г5443-7 від 31.07.2007 року, з якого вбачається, що Орендар повернув, а орендодавець прийняв з орендованого користування підвальні приміщення, що є предметом оренди, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Кушевича, 1 загальною площею 114,3 кв.м. Повернуті приміщення в справному технічному стані, належному до експлуатації і сторони не мають одна до одної ніяких претензій.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

А відтак, оскільки між сторонами у даній справі підписано акт прийому - передачі від 15.07.2015 р., приміщень які знаходяться на вул. Кушевича, 1 у м. Львові та погашено заборгованість відповідачем перед позивачем, то провадження у даній справі підлягає припиненню згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Так як, відповідачем погашено заборгованість і підписано акт прийому - передачі від 15.07.2015 р, вже під час розгляду справи в суді і спір виник з вини відповідача, то судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 3 045,00 грн. на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, ст. 49, 78, п. 11 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віроока», (адреса: 81119, вул. Центральна, б.2, с. Містки, Пустомитівський район, Львівська область ідентифікаційний код 20805183) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) 3 045,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.