ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. Справа № 5024/882/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, подані в межах справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"

за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп"

про стягнення 23 171 350 грн.

та за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"

до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Димченко О.П., юрисконсульт за довіреністю № 12 від 11.012.2014р.;

від 3-ї особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. у справі № 5024/882/2012 задоволено первісний позов ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник у зобов'язанні ПАТ "Дельта Банк"), звернуто стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, з метою сплати іпотекодержателю 23 171 350 грн. заборгованості третьої особи (ТОВ "Крес Автогруп") за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., визначений спосіб реалізації нерухомого майна - шляхом проведення публічних торгів; встановлено, що початкова вартість нерухомого майна для його реалізації на прилюдних торгах встановлюється на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Цим же рішенням з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" стягнуто 65 640 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ " ХАС-Селфмейдмен і компанія" рішення господарського суду згідно постанови від 29.04.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013р. касаційна скарга ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" залишена без задоволення, а рішення та постанова місцевого та апеляційного господарських судів в частині розгляду зустрічного позову залишено без змін.

Господарським судом Херсонської області 17.05.2013р. видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

28.01.2014р. за заявою позивача здійснено заміну ПАТ "Кредитпромбанк" (стягувач) на його правонаступника у зобов'язанні - ПАТ "Дельта Банк", про що винесено відповідну ухвалу.

За правилами ч. 2 ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

06.02.2014р. ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" звернулось до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з якою просило змінити рішення в частині звернення стягнення на об'єкт незавершеного будівництва, який складається із адмінбудівлі, недобудованого складу котельні, відкритого складського майданчику по вул. Ладичука, 150 у м. Херсоні за іпотечним договором № 13/21/102/08-КЛТ від 29.10.2008р., відмовити в цій частині у позові та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.03.2014р. в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ " ХАС-Селфмейдмен і компанія", ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2014р. скасовано. Заяву ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. по справі № 5024/882/2012 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду від 17.01.2014р. частково скасовано.

Первісний позов задоволено частково, прийнято нове рішення, згідно з яким відмовлено у первісному позові в частині звернення стягнення на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 150 та складається з адмінбудівлі (літ. В) загальною площею 495,1 кв.м.; адмінбудівлі (літ. Г) загальною площею 496,2 кв.м., недобудованого складу (літ. З) площею забудови 2056,3 кв.м., котельні (літ. Ж) площею забудови 19,8 кв.м., відкритого складського майданчику (№4) за іпотечним договором № 13/21/1-02/08-КЛТ від 29.10.2008р.

В іншій частині рішення залишено без змін.

З ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" стягнуто 27 888 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

З ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" стягнуто 30 071 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" стягнуто 15 035 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарський суд Херсонської області зобов'язано видати відповідні накази.

23 травня 2014р. господарським судом Херсонської області ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" (стягувач) видано накази на стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" 30 071 грн. витрат по оплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та 15 035 грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, а 08.04.2015р. - наказ на стягнення 27 888 грн. 05 коп. з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 27 888 грн. 05 коп. судового збору (замість присудженого рішенням від 17.01.2013р. судового збору в сумі 65 640 грн.).

Ухвалою від 30.06.2015р. господарський суд Херсонської області визнав такими, що не підлягають виконанню накази № 5024/882/2012 від 22.05.2014р. про стягнення з ПАТ "Кредитпробанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30 071 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і наказ № 5024/882/2012 від 06.04.2014р. про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 27 888 грн. 05 коп. судового збору.

На підставі цієї ухвали ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 01.07.2015р. видано наказ на стягнення з ПАТ "Дельта Банк" 30 071 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами; ПАТ "Дельта Банк" видано наказ на стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 27 888 грн. 05 коп. судового збору. Зазначені накази видано на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р.

14 липня 2015р. ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" звернулося із заявами в яких просить господарський суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області № 5024/882/2012 від 22.05.2014р. про стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" судового збору в розмірі 15 035 грн. 50 коп. та видачу наказу про стягнення зазначеної суми з ПАТ "Дельта Банк" (заява №1);

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області № 5024/882/2012 від 30.06.2015р. про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Дельта Банк" судового збору в розмірі 27 888 грн. 05 коп.; та таким, що не підлягає частковому виконанню в сумі 27 888 грн. 05 коп. судового наказу № 5024/882/2012 від 30.06.2015р. про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30 071 грн. судового збору (заява №2).

З метою процесуальної економії зазначені заяви об'єднано в одне провадження, з призначенням їх розгляду на 24.07.2015р.

Представники ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Крес Автогруп" у судове засідання для участі у розгляді заяв не прибули, що за приписом ч. 3 ст. 117 ГПК України не перешкоджає їх вирішенню.

Обґрунтовуючи заяви, заявник посилається на положення ч. 4 ст. 117 ГПК України, відповідно до якої господарський суд вносить ухвалою виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Мотивуючи заяву № 1, заявник посилається на те, що при видачі наказу № 5024/882/2012 від 22.05.2014р., господарський суд припустився помилки у визначенні боржника - помилково зазначивши ПАТ "Кредитпромбанк" замість ПАТ "Дельта Банк", питання правонаступництва якого у межах даної справи було вирішено згідно ухвали від 28.01.2014р.

Враховуючи положення вищевказаної процесуальної норми, те що допущена при видачі наказу помилка стосується визначення сторони, отже, у конкретному випадку її виправлення шляхом винесення ухвали є недостатнім, господарський суд задовольняє подану заяву і визнає таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області № 5024/882/2012 від 22.05.2014р. про стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 15 035 грн. 50 коп. судового збору і видає наказ на стягнення зазначеної суми з ПАТ "Дельта Банк".

Обґрунтовуючи заяву № 2, заявник посилається на те, що 03.07.2015р. ним подано ПАТ "Дельта Банк" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, що може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

На підставі ст. 601 ЦК України зобов'язання ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" щодо сплати на користь ПАТ "Дельта Банк" 27 888 грн. 05 коп. судового збору припинилось, а зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" щодо сплати на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30 071 грн. судового збору зменшилось, відповідно на 27 888 грн. 05 коп.

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, не є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки не відповідають переліку підстав, наведених в ч. 4 ст. 117 ГПК України, який є вичерпним (п. 3.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365).

Даною правовою нормою передбачено лише два випадки, коли господарський суд своєю ухвалою може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково:

- коли наказ було видано помилково;

- коли обов'язок боржника припинився або добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасувань чи зміни наказ повністю або частково не було виконано).

У конкретному випадку йдеться про інші причини припинення обов'язку боржника, що доводиться належними та допустимими доказами, а не про інші причини для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, перелік яких наведено у ч. 4 ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області № 5024/882/2012 від 22.05.2014р. про стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 15 035 грн. 50 коп. судового збору задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області № 5024/882/2012 від 22.05.2014р. про стягнення з ПАТ "Кредитпромбанк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 15 035 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" м. Херсон, вул. Червонофлотська, 2/5, , р.рахунки не відомі наказ про стягнення на його користь з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , р.рахунки не відомі 15 035 грн. 50 коп. судового збору.

4. Заяву ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Херсонської області № 5024/882/2012 від 30.06.2014р. про стягнення з ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь ПАТ "Дельта Банк" судового збору в розмірі 27 888 грн. 05 коп. та таким, що не підлягає частковому виконанню у сумі 27 888 грн. 05 коп. наказ № 5024/882/2012 від 30.06.2015р. про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" 30 071 грн. судового збору залишити без задоволення.

Суддя Н.О. Задорожна