РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.05.15 р.

у справі № 924/1282/13 (суддя Крамар С.І. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про банкрутство

за участю представників сторін:

боржника - не з'явився;

кредиторів - Пенський А.В. (довіреність від 13.03.2014 року);

апелянта - Поливач Є.Ю. (довіреність б/н від 06.01.2015р.);

арбітражного керуючого - Моісеєв Ю.О.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №924/1282/13 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015 року у справі №924/1282/13 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" в сумі 66995127,09 грн. (шістдесят шість мільйонів дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять сім грн. 09 коп.), з яких: 41430873,75 грн. - вимоги кредитора, які підлягають внесенню до четвертої черги вимог кредиторів (основна сума кредиту та відсотки за користування кредитними коштами); 25564253,55 грн. - вимоги кредитора, які підлягають з включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою, та в сумі 1147,00грн. (судовий збір) - з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "Автоцентр Київ" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні грошових вимог до ТОВ "Євро Лізинг" в сумі 66 995 127,09 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражний керуючий у відзивах на апеляційну скаргу вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта, кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражний керуючий повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзивах на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників апелянта, ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражного керуючого, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2013 року порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" розміщено ініціюючим кредитором в газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.2014 року повноваження арбітражного керуючого Головачева І.М., як розпорядника майна у справі №924/1282/13, припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.11.2014р. відсторонено керівника ТОВ "Євро Лізинг" Шевченка О.Є. від займаної ним посади та виконання обов'язків керівника боржника, а обов'язки керівника ТОВ "Євро Лізинг" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

09.12.2013 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитором ТОВ "Євро Лізинг" з грошовими вимогами на суму 73 138 025,00 грн., з яких: 45 734 270,18 грн. - сума отриманих кредитів; 22363560,98грн. - відсотки за користування кредитами; 3 815 885,36 грн. - пеня за невиконання зобов'язань щодо своєчасного повернення основної суми кредиту; 1 224 308,48грн. - пеня за невиконання зобов'язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом (т.5, а.с.175-177).

Вказана заява обгрунтована тим, що 04.07.2008 року між АТ "УкрСиббанк" (банк/кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (позичальник/боржник) був укладений кредитний договір № 0, до якого в подальшому сторонами було укладено ряд додаткових угод (далі - кредитний договір, т.6, а.с.19-30).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобов'язувався надавати позичальнику, а позичальник, в свою чергу, зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у валютах, вказаних в цьому договорі, у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 15 000 000,00 грн. у порядку і на умовах, зазначених в цьому договорі.

Відповідно до умов Додаткової угоди №59 від 01.09.2011 року до кредитного договору, в якості валюти видачі кредиту була визначена українська гривня (т.5, а.с.186).

На виконання умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, банк надав позичальнику кредит на загальну суму 92 802 081,97 грн.

Натомість, боржник в порушення умов кредитного договору, кредитні кошти в терміни, встановлені кредитним договором, не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника (ТОВ "Євро Лізинг") додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; при цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість боржника за кредитним договором №0 від 04.07.2008 року складає: заборгованість за основною сумою кредиту - 45734270,18 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 22363560,98 грн.: заборгованість по сплаті пені за невиконання зобов'язань щодо своєчасного повернення основної суми кредиту - 3815885,36 грн.; заборгованість по сплаті пені за невиконання зобов'язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом - 1224308,48 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в заставу банком було прийнято:

- згідно з Договором застави транспортних засобів № 132065 від 04.07.2008 року в редакції Додаткової угоди № 27 до договору, автомобілі, які належать боржнику на праві власності в кількості 334 штук, на загальну суму 74 691 237,77грн. (т.6, а.с.229-232);

- згідно з Договором застави майнових прав № 2584 від 04.07.2008 р. в редакції Додаткової угоди № 27 до договору, в заставу прийнято майнові права вимоги грошових коштів по лізинговим контрактам, які укладені між боржником та його контрагентами, на загальну суму 95 164 374,19 грн. Всього в заставі перебуває право вимоги по 334-м лізинговим контрактам (т.7, а.с.100-103).

Згідно укладених договорів застави, в заставу банку передані автомобілі, які підлягають державній реєстрації.

Відповідно до додаткової угоди №29 від 07.04.2015р. до договору застави майнових прав № 2584 від 04.07.2008р., укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" (заставодержатель) та ТОВ "Євро Лізинг" (заставодавець), сторони, у зв'язку із порушенням проти ТОВ "Євро Лізинг" справи про банкрутство, з метою реалізації права забезпеченого кредитора на відмову від забезпечення, а також в зв'язку зі спливом строку дії контрактів, майнові права по яким передані в заставу, сторони вирішили припинити дію договору застави майнових прав №2584 від 04.07.2008р. починаючи з 07.04.2015р. (п.1 Додаткової угоди).

Згідно додаткової угоди №29 від 07.04.2015р. до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008 року, укладеної між ПАТ "УкрСиббанк" (заставодержатель) та ТОВ "Євро Лізинг" (заставодавець) сторони внесли зміни та виклали п. 1.1. в наступній редакції: "1.1. Заставодавець передає в заставу нерухоме майно - транспортні засоби: наведені в додатку 1 цього договору) - що є предметом застави за договором. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 25 564 253,55 грн."

З огляду на викладене, заявником подано 05.05.2015 року заяву про відмову від забезпечення по справі, згідно якої останній просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" на суму 46 571 370,83 грн., як вимоги конкурсного кредитора, зокрема, 41 430 873,54 грн. - віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 5 140 497,29 грн. - віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів, а також 25 564 253,55 грн. внести окремо до реєстру, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, в судовому засіданні 21.05.2015 року представником ПАТ "УкрСиббанк" заявлено відмову від заборгованості по сплаті пені за невиконання зобов'язань щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та відсотків в розмірі 5 140 497,29 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи довідок - розрахунків заборгованість ТОВ "Євро Лізинг" за кредитом становить: 45 734 270,18 грн. - сума отриманих кредитних коштів у гривні; 21 260 856,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами у гривні.

З врахуванням викладених обставин, заявник просить суд визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", у зв'язку з проведеним перерахуванням, в розмірі 45 734 270,18 грн. - сума отриманих кредитів у гривні, 21 260 856,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитами у гривні. При цьому, просить визнати суму 41 430 873,54 грн. - основного боргу, який віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 25 564 253,55 грн. - основного боргу, який внести окремо до реєстру вимог, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Місцевий господарський суд, розглянувши вищевказану заяву, визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до боржника - ТОВ "Євро Лізинг" в сумі 66 995 127,09 грн., з яких: 41 430 873,75 грн. - вимоги кредитора, які підлягають внесенню до четвертої черги вимог кредиторів (основна сума кредиту та відсотки за користування кредитними коштами); 25 564 253,55 грн. - вимоги кредитора, які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою, та в сумі 1147,00 грн. (судовий збір) - з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15, при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитором ТОВ "Євро Лізинг" обгрунтована кредитним договором №0 від 04.07.2008 р. із усіма додатковими угодами до нього, договором застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008 року із усіма додатковими угодами до нього, договором застави майнових прав №2584 від 04.07.2008 року із усіма додатковими угодами до нього, довідками-розрахунками основної заборгованості за кредитом.

Згідно ст.3 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Частина 8 ст.23 Закону про банкрутство передбачає, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує (ч.4 ст.42 Закону про банкрутство).

Як встановлено судами обох інстанцій, вимоги кредитора, що забезпечені заставою, підтверджуються договором застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008 року із усіма додатковими угодами до нього, договором застави майнових прав №2584 від 04.07.2008 року із усіма додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.2 ст.23 Закону про банкрутство, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Таким чином Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає можливість забезпеченому кредитору відмовитись від забезпечення.

Відмова заявника від забезпечення на суму 41 430 873,54 грн. - основного боргу, підтверджується поданою письмовою заявою №б/н від 28.04.2015р., додатковими угодами №29 від 07.04.2015р. до договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008 року та до договору застави майнових прав №2584 від 04.07.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується матеріалами поданої заяви, вимоги кредитора забезпечені заставою становлять 25 564 253,55 грн.

При цьому, боржником ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду доказів погашення вищезазначеної заборгованості надано не було.

Дослідивши подані докази, враховуючи те, що вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджені матеріалами, заявлені у встановлений Законом строк, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" слід визнати в розмірі 66 995 127,09грн., з яких 41 430 873,54 грн. підлягають внесенню до четвертої черги вимог кредиторів (основна сума кредиту та відсотки за користування кредитними коштами) та 25 564 253,55 грн., які підлягають внесенню окремо до реєстру кредиторів як такі, що забезпечені заставою.

При цьому, посилання скаржника на те, що ПАТ "УкрСиббанк" пропустив строк звернення до суду з вимогами до ТОВ "Євро Лізинг", є безпідставними з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" розміщено ініціюючим кредитором в газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091).

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним (ч.4 ст.51 ГПК України).

З огляду на викладене, останнім днем строку подання заяв з вимогами до ТОВ "Євро Лізинг" є 07.12.2013 року.

З відбитку штемпеля на конверті та фіскального чеку вбачається, що ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з заявою про визнання кредитором ТОВ "Євро Лізинг" 07.12.2013 року, тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст.23 Закону про банкрутство (т.5, а.с.172-173).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015 року у справі №924/1282/13 - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.