ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1806/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "ТІЗ-КАРБОГАЗ", м.Глиняни, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 183 575,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Батьков В.В.- представник (довіреність №б/н від 20.05.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" до відповідача Приватного підприємства "ТІЗ-КАРБОГАЗ" про стягнення 183 575,08 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р.

Представник позивача подав клопотання, згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду долучив до матеріалів справи заяву (вх.№30832/15 від 27.07.2015р.), у якій повідомляє суд про відсутність у провадженні господарських суддів або іншого органу аналогічних спорів. Окрім того, подав клопотання (вх.№30835/15 від 27.07.2015р.), яким долучив копії податкових та видаткових накладних, які підтверджують заборгованість ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» у сумі 128 672,43 грн. станом на 01.07.2013р.

Позивачем подано клопотання про витребування документів (вх.№30831/15 від 27.07.2015р.). Згідно якого позивач просить суд витребувати у Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1, ) підтвердження факту подання податкової звітності ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» (код ЄДРПОУ - 33957741) із відображенням отримання матеріальних цінностей (доходу) від ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» (), згідно умов договору поставки №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012 року, по наступних поставках товару: дата поставки 09.07.2013р. в кількості 17,52т. на суму 40 296,00 грн.; дата поставки 29.07.2013р. в кількості 8,86 т. на суму 15 948,00 грн.; дата поставки 29.07.2013 року в кількості 18,14 т. на суму 30 910,56 грн., дата поставки 31.07.2013 року в кількості 16,58т. на суму 28 252,32 грн.; дата поставки 04.08.2013 року в кількості 16,32 т. на суму 27 809,28 грн.; а також витребувати у Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1, ) завірені належним чином копії податкових декларацій ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» по податку на додану вартість з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), в яких відображається отримання матеріальних цінностей (доходу) ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» (код ЄДРПОУ - 33957741) згідно умов договору поставки №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012 року, по наступних поставках товару: дата поставки 09.07.2013р. в кількості 17,52т. на суму 40 296,00 грн.; дата поставки 29.07.2013р. в кількості 8,86 т. на суму 15 948,00 грн.; дата поставки 29.07.2013 року в кількості 18,14 т. на суму 30 910,56 грн., дата поставки 31.07.2013 року в кількості 16,58т. на суму 28 252,32 грн.; дата поставки 04.08.2013 року в кількості 16,32 т. на суму 27 809,28 грн.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що уже звертався із адвокатським запитом про надання вищенаведеної інформації щодо ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ». Однак, Золочівською об'єднаною Державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області було надано відповідь про неможливість розголошення інформації щодо платників податків, оскільки це суперечить закону та виходить за межі повноважень даного органу.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№3246/15 від 27.07.2015р.).

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні попередньо долученої ним до позову заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.№2355/15 від 05.06.2015р.) шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства «ТІЗ-КАРБОГАЗ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 3395774, 80720, Львівська область, Золочівський район, м.Глиняни, вул.Червоноармійська, 1 корпус А), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських або інших фінансових установах, у межах суми в розмірі 183 575,08 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення судового розгляду (вх..№30624/15 від 24.07.2015р.).у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання через його участь у судовому засіданні у справі №909/582/15 в господарському суді Івано-Франківської області.

Окрім того, представник відповідача подав відзив-заперечення проти заяви про вжиття заходів до забезпечення (вх.№30625/15 від 24.07.2015р.), у якій посилається на необґрунтованість вимог позивача в частині забезпечення позову, оскільки ним не подано жодних доказів, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову, а саме лише посилання на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування і подання доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. З огляду на вищенаведене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні наведеної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, заслухавши представника позивача, беручи до уваги подані відповідачем заперечення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач у прохальній частині зазначеної заяви просить накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства «ТІЗ-КАРБОГАЗ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 3395774, 80720, Львівська область, Золочівський район, м.Глиняни, вул.Червоноармійська, 1 корпус А), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських або інших фінансових установах, у межах суми в розмірі 183 575,08 грн.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як випливає із даної статті утруднення та неможливість виконання рішення суду може свідчити про наявність підстав для забезпечення позову. При цьому, обов'язок доказування наявності обґрунтованих підстав для забезпечення позову покладається на особу, яка подає позов (прокурора або позивача). У даному випадку обов'язок доказування наявності підстав для забезпечення позову покладається на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА".

Постанова пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 N 16 із змінами та доповненнями також трактує положення статті 66 ГПК України у такому значенні. Так, згідно абзацу 2 п.1 постанови особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

В порушення вищенаведених нормативних положень, позивачем не було наведено суду належних доказів та з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Як вказано у вищенаведеній постанові, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що ним неодноразово пред'являлися вимоги до відповідача, але відповідачем не було вчинено жодних дій на погашення заборгованості, що свідчить про недобросовісність відповідача у веденні ним своєї господарської діяльності та можливість вчинення ним дій, направлених на переведення наявних на їх рахунках грошових коштів з метою ухилення від сплати заборгованості. Наведене, на думку позивача також може вказувати на негативну тенденцію фінансового стану відповідача.

Проте, позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували підставність його доводів, викладених у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову. В підтвердження своїх вимог ним лише було долучено претензії №153 від 03.09.2013р. та №52 від 20.03.2014р., які виставлялися відповідачу на сплату боргу.

На відсутність будь-яких доказів про наявність фактичних обставин, з якими повґязується застосування певного виду забезпечення позову посилається і відповідач у своєму запереченні на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд звертає увагу позивача, що господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником. Вказане узгоджується із п.7.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Водночас, позивачем у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, не наведено відомості про наявність рахунків у Приватного підприємства "ТІЗ-КАРБОГАЗ", на грошові кошті на яких він просить накласти арешт, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті.

Зважаючи на те, що позивачем не доведено підстав для вжиття заходів до забезпечення позову з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження наведеного, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування документів (вх.№30831/15 від 27.07.2015р.), проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, дійшов висновку задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Продовжити строк розгляду спору до 20.08.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 10.08.15р. до 11:00год.

4. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1, ) підтвердження факту подання податкової звітності ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» (код ЄДРПОУ - 33957741) із відображенням отримання матеріальних цінностей (доходу) від ТОВ «ЕЙСІПІ Україна» (), згідно умов договору поставки №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012 року, по наступних поставках товару: дата поставки 09.07.2013р. в кількості 17,52т. на суму 40 296,00 грн.; дата поставки 29.07.2013р. в кількості 8,86 т. на суму 15 948,00 грн.; дата поставки 29.07.2013 року в кількості 18,14 т. на суму 30 910,56 грн., дата поставки 31.07.2013 року в кількості 16,58т. на суму 28 252,32 грн.; дата поставки 04.08.2013 року в кількості 16,32 т. на суму 27 809,28 грн.; а також витребувати у Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1, ) завірені належним чином копії податкових декларацій ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» по податку на додану вартість з Розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), в яких відображається отримання матеріальних цінностей (доходу) ПП «ТІЗ-КАРБОГАЗ» (код ЄДРПОУ - 33957741) згідно умов Договору поставки №ACP/LV/013/2012 від 07.02.2012 року, по наступних поставках товару: дата поставки 09.07.2013р. в кількості 17,52т. на суму 40 296,00 грн.; дата поставки 29.07.2013р. в кількості 8,86 т. на суму 15 948,00 грн.; дата поставки 29.07.2013 року в кількості 18,14 т. на суму 30 910,56 грн., дата поставки 31.07.2013 року в кількості 16,58т. на суму 28 252,32 грн.; дата поставки 04.08.2013 року в кількості 16,32 т. на суму 27 809,28 грн.

5. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення щодо відсутності підписів відповідача на долучених до матеріалів справи видаткових накладних, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

6. Відповідачу - у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу та Золочівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Лермонтова,1).

8. Витребувані ухвалою суду документи подати до 10.08.2015р.

Суддя Сухович Ю.О.