ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2015 р. Справа № 902/161/15

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004)

до:Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21032)

про стягнення 39936,35 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д., Маслій І.В.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення 39936,35 грн. завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. порушено провадження у справі № 902/161/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2015 р..

Ухвалою від 05.03.2015 р. було призначити у справі № 902/161/15 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Вінниця, вул. Кірова, 1). Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покладено на Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія", (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036). Зобов'язано Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія", (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

03.04.2015 р. до суду від експерта разом із супровідним листом № 437/15-21/192 від 30.03.2015 р. надійшло клопотання від 30.03.2015 р. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи та рахунок на оплату експертних послуг.

Ухвалою від 03.04.2015 р. для розгляду вказаного клопотання було поновлено провадження у справі № 902/161/15.

Ухвалою від 03.04.2015 р. клопотання про погодження строку проведення експертизи було відкладено до отримання від сторін згоди чи заперечення щодо розпочинання проведення експертизи.

Клопотання про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали покладена на Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія", (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036), згідно виставленого рахунку на суму 615, 00 грн. у разі згоди з запропонованим строком проведення експертизи протягом 30 календарних днів було відкладено до надходження погодження чи заперечення на проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 р.

23.04.2015 р. до суду від позивача надійшов лист № 1856/14.252 від 20.04.2014 р., в якому позивач, з урахуванням необхідності дотримання експертною установою законодавчо визначених строків проведення судових експертиз, а також з метою більш швидкого розгляду господарської справи № 902/161/15 пропонує доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи, судовому експерту Кожушаному Віталію Михайловичу, працівнику Приватного підприємства ЕНДЦ "Експертиза", який має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю п. 12.2 - "Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитків, завданого власнику транспортного засобу". Просить врахувати те, що строк проведення судової експертизи в ПП ЕНДЦ "Експертиза" становить 3-10 календарних днів, що підтверджується листом вих.№ 23-04/15 від 20.04.2015 р.

У вказаному листі позивач, на виконання вимог ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.05.2015р по справі № 902/161/15 за позовом ТДВ "Експрес Страхування" до КП "Вінницька транспортна компанія" про відшкодування шкоди повідомляє наступне:

1) об'єкт дослідження судової авто товарознавчої експертизи по справі № 902/161/15, а саме транспортний засіб "Шкода Фабія", д.р.н. НОМЕР_1 наразі відремонтований (видозмінений).

2) інформація про замінені складові транспортного засобу "Шкода Фабія", д.р.н. НОМЕР_1, перелік проведених ремонтних робіт відображені в Акті виконаних робіт ДП "Автотрейдинг-Вінниця" № РС-0000816, копія якого долучена до матеріалів справи; кольорові фотографі пошкодженого ТЗ в паперовому та на електронному носії були направленні до суду разом з письмовими поясненнями по справі № 902/161/15 за вих. № 1248/14.252 від 16.03.2015р.

3) повідомляє суд про те, що ТДВ "Експрес Страхування" заперечує проти проведення судової автотоварознавчої експертизи у строк 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 року.

Мотивуючи тим, що згідно ч. 1 ст 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ № 53/5 від 08.01.1998р строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з тим, що ТДВ "Експрес Страхування" заперечує проти проведення судової автотоварознавчої експертизи у строк 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 року, для розгляду клопотань ухвалою від 27.04.2015 р. було поновлено провадження у справі № 902/161/15.

Ухвалою від 27.04.2015 р. клопотання позивача, викладене в листі № 1856/14.252 від 20.04.2014 р. про доручення проведення судової експертизи експерту - Кожушаному В.М., працівнику Приватного підприємства ЕНДЦ "Експертиза", було відхилено.

У зв'язку із надходженням заперечення позивача щодо проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 р. клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 р., про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, були відхилені судом.

Ухвалою від 27.04.2015 р. було також зобов'язано Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернути Господарському суду Вінницької області справу № 902/161/15.

Таким чином, судова автотоварознавча експертиза у справі № 902/161/15, яка була призначена ухвалою від 05.03.2015 р. Вінницьким відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконана не була.

Ухвалою від 27.04.2015 р. було призначено у справі № 902/161/15 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

04.08.2015 р. до суду повернулася справа № 902/161/15 із супровідним листом Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 24.07.2015 р. та висновком судової експертизи.

05.08.2015 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/161/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.08.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Говор Н.Д., Маслія І.В..

Враховуючи викладене, справа № 902/161/15 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 22, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/161/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 902/161/15.

3. Призначити справу до розгляду на 01 жовтня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 25.09.2015р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги, платіжні доручення, касові прибуткові ордери, фінансові чеки, квитанції, інші) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; оригінал платіжного доручення № 1347 від 11.02.2014 р. на суму 39936, 35 грн., банківську виписку до нього; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; докази оплати вартості проведення судової експертизи відповідно до рахунку експертної установи; докази про те, що підприємство яке здійснювало відновлювальний ремонт автомобіля - ДП "Автотрейдинг - Вінниця", є платником ПДВ; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідачу: первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення відповідачем визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), якщо такий факт мав місце; копії довідки про включення до ЄДРПОУ, статуту; докази про те, що підприємство яке здійснювало відновлювальний ремонт автомобіля - ДП "Автотрейдинг - Вінниця", не є платником ПДВ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які можуть встановити фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: докази оплати вартості проведення судової експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, 21036)

4 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21032)

4 -Київському науково-дослідному інституту судових експертиз