overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2015 р.Справа № 921/718/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 12 739,85 грн.

За участю представників:

позивача: Шацької С.І- провідного юрисконсульта ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №2685-к-0 від 24.06.15 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 12 739 грн 85 коп., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4181,13 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3586,72грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 972,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 17 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/718/15-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 годині 05 хвилин 04 серпня 2015 року.

В судове засідання 04 серпня 2015 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити відповідачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2015 р.Справа № 921/714/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, м. вул. Батумська, буд. 11

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 52203,31 грн.

За участю представників:

позивача: Шацької С.І- провідного юрисконсульта , довіреність №2685-к-0 від 24.06.15 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, м. вул. Батумська, буд. 11 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 12739 грн 85 коп., з яких: 25000,00 грн - заборгованість за кредитом, 14 968,01 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12 108,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3127,13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 16 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/714/15-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 годині 30 хвилин 04 серпня 2015 року.

В судове засідання 04 серпня 2015 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11 год. 21 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4. Ухвалу з повідомленням про вручення направити відповідачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2015 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів України у Харківській області (вх. № 27542 від 08.07.2015 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 2028,28 грн. - заборгованість по земельному податку з юридичних осіб за травень 2015 р.

Враховуючи, що відповідно до п.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов"язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, суд вважає за необхідне зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів України у Харківській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 2028,28 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів України у Харківській області (вх. № 27542 від 08.07.2015 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 2028,28 грн. - заборгованість по земельному податку з юридичних осіб за травень 2015 р. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - не з'явився

арбітражного керуючого - Оскаленко Д.П.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Оскаленко Дмитра Петровича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, якого зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 30.06.2015 р., зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо правових підстав задоволення ліквідатором вимог ОСОБА_5 у розмірі 107651, 61 грн., щодо укладення ліквідатором договору юридичного обслуговування №1 від 02.12.2013р. та сплату грошових коштів у розмірі 30000 грн. на підставі цього договору; докази щодо розшуку та встановлення місцезнаходження майна боржника, зокрема автомобілів; інформацію з Державної виконавчої служби, щодо відкритих виконавчих проваджень де стороною є боржник, зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання в оригіналах або належним чином засвідчених копіях

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2015 р. письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в призначене судове засідання ліквідатора, вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" серпня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3921/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріли справи

за позовом Корпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп", м. Київ
до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків
про стягнення 1 066 237,71 грн.
ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Трансекспо Систем Менеджмент Груп" (позивач) звернулась до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (відповідача) про стягнення 1 066 237,71 грн., з яких: 871 244,77 грн. основного боргу, 63 636,68 грн. пені, 109 515,47 грн. інфляційних втрат та 21 840,79 грн. 3% річних за договором підряду №03-01/11/г від 03.01.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суд від 05.11.2014 було задоволено клопотання ТОВ "Стальконструкція" про зупинення провадження у справі №922/3921/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/21449/14.

22.06.2015 до суду від ТОВ "Стальконструкція" надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що рішенням господарського суду м. Києва від 15.12.2014 по справі №910/21449/14 у позові ТОВ "Стальконструкція" відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2014 по справі №910/21449/14 залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що справа №922/3921/14 підлягає поновленню та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3921/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" липня 2015 р. о 10:30.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 5023/1029/12 вх. № 1029/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "01" вересня 2015 р. о(об) 10:15", замість - "05" серпня 2015 р. о(об) 10:15".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року дату - "01" вересня 2015 р. о(об) 10:15", на дату - "05" серпня 2015 р. о(об) 10:15".

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 922/3093/15

вх. № 3093/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Представника кредитора - Борзих В.В., довіреність від 18.09.2014р.,

Представника боржника - Єрмійчук Н.О., довіреність від 08.06.2015р.

Представника ТОВ "Фірма Рогань" - Замес Н.В., довіреність від 27.07.15р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - Могільовкін Р.Ю., довіреність від 15.09.14р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценка І.П.; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 28 липня 2015 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 29811) про затвердження реєстру вимог кредиторів, разом з доказами розгляду кредиторських вимог до боржника, а також актами інвентаризації майна боржника та аналізом фінансово - господарського стану підприємства.

Всі перелічені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного всебічного та об'єктивного дослідження наданих документів, суд вважає доцільним попереднє засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду на "10" серпня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р.Справа № 922/4367/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез 2006" м.Харків
до 1-ого відповідача Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" (ДП "Західінфрапроект"), м. Київ , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДМ-Сервіс", м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

- позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази зарахування судового збору у встановленому порядку та розмірі до Державного бюджету України ;

- відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (статути, положення, свідоцтва про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2015 р. слухання звіту ліквідатора відкладено на 28.07.2015р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ліквідатор в судовому засіданні надав поточний звіт ліквідатора, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, а тому просив відкласти слухання звіту ліквідатора.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" серпня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Кононова О.В.