ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 903/718/15

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ", м. Луцьк

про стягнення 121037,77 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Місюку Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасюк Т.П., довіреність №34-17/141 від 29.07.2015р.;

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні прийняла участь прокурор - Тарасюк Т.В., службове посвідчення №022411 від 04.11.2013р..

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Віче-інформ" про стягнення 121037,77 грн., з них 115 031,72 грн. - основного боргу та 6006,05 грн. - пені. Судові витрати просять покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень №7 від 20.03.2013р., зокрема в частині сплати орендної плати за період з серпня 2014р. по червень 2015р. по укладеному з позивачем договору оренди нежитлових приміщень №7 від 20.03.2013р., у зв'язку з чим виникла основна заборгованість в сумі 115 031,72 грн. та пеня за період з вересня 2014р. по лютий 2015р. в сумі 6006,05 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 29.07.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

03.07.2015р. через канцелярію суду від прокурора поступило письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання згідно якого надає суду лист №34-17-137 від 22.07.2015р. про направлення та отримання відповідачем акту звірки розрахунків.

Прокурор та позивач вимог ухвали суду від 26.06.2015р. повністю не виконали зокрема не надали суду додаткове письмове обґрунтування щодо пені, яка зазначена в рахунках, доданих до позовної заяви; докази часткових проплат відповідача по договору; витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; розрахунок пені із врахуванням суми та дати проведення відповідачем часткової проплати; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), а також прокурором не надано доказів направлення на адресу позивача(відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради) всіх без виключення додатків до позовної заяви(опис вкладення, фіскальний чек).

Відповідач вимог ухвали суду від 26.06.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 29.07.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №539 від 02.07.2015р..

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем та прокурором всіх витребуваних ухвалою суд від 26.06.2015р. доказів, нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 26.06.2015р. доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2015р. на 09:30 год..

2. Зобов'язати прокурора та позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2015р..

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2015р..

4. Повторно зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, результати проведеної взаємозвірки оформити письмово й подати суду (для чого представнику позивача з'явитися до уповноваженого представника відповідача для вчинення вказаних дій).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк