ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2015 р. Справа№ 914/1856/15

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЛАН", с.Воля-Висоцька,Жовківський р-н, Львівська обл.

про: стягнення 7 401,32 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники

Від позивача: Микитин В.Р. - директор

Від відповідача: Кочут Ю.В. - керівник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", м.Хмельницький до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЛАН", с.Воля-Висоцька, про стягнення 7 401,32 грн.

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за неоплачений товар згідно товарної накладної №1633 від 11.04.2014р. на суму 6001,99 грн., згідно доручення №10-4 від 10.04.2014р. на ім'я Кочута Юрія Володимировича. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1273,04 грн. - інфляційні втрати та 126,29 грн. - 3% річних від простроченої суми, що разом з основним боргом становить 7401,32 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.06.2015р.

З підстав викладених в ухвалі суду від 30.06.2015р. розгляд справи відкладався. Судом неодноразово оголошувалась перерва в судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.07.2015р. Сторони дійшли згоди про призначення судової почеркознавчої експертизи, для визначення чи справді підпис на накладній №01633/06 від 11.04.2014р. належить Кочуту Ю.В.

У зв'язку із необхідністю позивачем подати оригінали документів необхідних для проведення експертизи судом оголошено перерву до 24.07.2015р. на 11.00 год.

24.07.2015р. від позивача через канцелярію суду поступив супровідний лист №78/15 від 24.07.2015р., яким позивач надав суду необхідні для проведення експертизи документи, а саме: накладну №01633/06 від 11.04.2014р. в двох екземплярах, доручення №10-4 від 10.04.2014р.

24.07.2015р. від відповідача через канцелярію суду поступило клопотання про долучення до справи для дослідження експертною установою наступних документів: Рахунок №02357 від 11.04.2014р., Накладна №01633/06 від 11.04.2014р. в двох примірниках.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив факт підписання ним накладних №01633/06 від 11.04.2014р., на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог.

Окрім того на вимогу суду, для проведення почеркознавчої експертизи, відповідачем подано через канцелярію суду зразки документів із відміткою «підпис» Кочута Ю.В., згідно з додатком на 17 аркушах (оригінали). (вих.. №24-7/15-1-ю від 24.07.2015р)

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд зазначає наступне.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заявивши, що товару від позивача не отримував, а накладні №01633 від 11.04.2014р. які долучає для експертизи, отримані ним від позивача в момент коли відповідач бажав, проте не зміг отримати товар, у зв'язку з його тимчасовою відсутністю на складі позивача. Після чого сторони здійснили усну домовленість, про доставку товару за даними накладними в майбутньому як з'явиться товар, після чого один екземпляр накладної мав бути повернутий позивачеві. Однак, за даною домовленістю позивач товару відповідачу не поставив, а тому у відповідача залишились 2 екземпляри накладної.

Як встановлено судом, позивачем надано суду два оригінальних примірника Накладної №01633/06 від 11.04.2014р., на яких підпис Кочута Ю.В., абсолютно різний.

Згідно ст 79 ГПК України, встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд для встановлення чи належить підпис на накладних №01633 від 11.04.2014р. про поставку товару відповідачу на суму 6001,99 грн., які надав позивач ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький", Кочуту Ю.В. , вирішив призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, в судовому засіданні в присутності судді Ділай У.І., секретаря судових засідань Лосик Ю.О., представника позивача Микитин В.Р., для проведення почеркознавчої експертизи у Кочута Ю.В. було відібрано зразки підпису.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи суд ухвалив направити матеріали справи №914/1856/15 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на відповідача.

Призначення господарським судом судової експертизи, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1856/15 зупинити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), якому належить роз'яснити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на накладних №01633/06 від 11.04.2014р., що надані ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" суду, Кочутом Ю.В. (а.с. 36-39)?

4. Оплату за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЛАН" (80350, Львівська область, Жовківський район, с. Воля-Висоцька, 91-А. Ідентифікаційний код 23948183).

5. Попередити судових експертів щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправильного висновку, або відмову дачі висновку і виконання покладених обов'язків.

6. Копію ухвали та матеріали справи № 914/1856/15 направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

7. Після проведення експертизи висновок судового експерта за результатами дослідження та матеріали справи № 914/1856/15 повернути на адресу господарського суду Львівської області.

8. Про поновлення провадження у справі сторони, треті особи будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Ділай У.І.