ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/3183/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс", смт. Буди Харківського району Харківської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Автохолдінг", смт. Буди Харківського району Харківської області,
про розірвання договору та стягнення 1710,62 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТЗТ "Будянський фаянс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Автохолдінг", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за договором № 23 від 01.11.2013р. у сумі 1710,62 грн., розірвати договір оренди № 23 від 01.11.2013р. та зобов'язати ТОВ "Автохолдінг" передати АТЗТ "Будянський фаянс" нежитлове приміщення, розташоване на 1-му поверсі адміністративного корпусу за адресою : вул. Залізнична, 1, смт. Буди, за актом прийому-передачі. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. розгляд справи відкладений на 27.07.2015р. о 10:30 год.

У судове засідання 27.07.2015р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи.

Від позивача через канцелярію суду 13.07.2015р. надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач відмовляється від позову.

Судом також встановлено, що 01.07.2015р. позивачем через канцелярію суду подана заява про зменшення позовних вимог, а саме зменшити позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу "Будянський фаянс" до ТОВ "Автохолдінг" в частині розірвання Договору оренди № 23 від 01.11.2013 року, укладеного між АТЗТ "Будянський фаянс" та ТОВ "Автохолдінг" у зв'язку із не виконанням ТОВ "Автохолдінг" умов Договору оренди № 23 від 01.11.2013 року в частині не внесення орендної плати за користування нежитловим приміщенням яке розташоване на 1-му поверсі адміністративного корпусу, за адресою вул. Залізнична, 1, смт. Буди. Позивач просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1218,00 грн.

Судом прийнята заява до розгляду, однак така заява не була вирішена.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а в пункті 3.11. цієї Постанови зазначено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Як вбачається з заяви позивача про зменшення позовних вимог, позивачем зменшені вимоги в частині заявленої вимоги немайнового характеру, можливість зменшення якої не передбачена діючим законодавством, а за таких обставин подана позивачем заява не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що така заява підписана представником Петченко І.В., повноваження якої на відмову від позовних вимог підтверджені довіреністю від 01.02.2015р. В своїй заяві позивач зазначає, що відмовляється від позову у зв'язку з тим, що відповідачем перераховані кошти в сумі 1710,62 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3183/15припинити .

Суддя В.О. Яризько