УХВАЛА

27.07.2015Справа № 2/232

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети "Агро-Україна"

про стягнення 2 403,13 грн

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.014.2012 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Агро-Україна"(м. Київ, вул. Липська, 19/7, квартира 51; ідентифікаційний код 23724692) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський 2 403 грн. 13 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.01.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

24.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Інвест кредит капітал"" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева