ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 5021/367/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 5021/367/4-15 від 24.07.2015 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/367/12 за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, про стягнення 4482 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2012 року по справі № 5021/367/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (вул. Леніна, буд. 36, м. Шостка, код 14315351) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вул. Іллінська, буд. 2, м. Суми, код 23825401) 4 400 грн. 23 коп. основного боргу, 39 грн. 60 коп. пені, 14 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 29 грн. 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

04.05.2012 року на примусове виконання судового рішення по справі № 5021/367/12 був виданий відповідний судовий наказ.

10.07.2015 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення у справі № 5021/367/12 до 01 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2015 року заяву про відстрочку виконання судового рішення № 4/15/3026 від 30.06.2015 року повернуто без розгляду заявнику - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

31.07.2015 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення у справі № 5021/367/12 до 01 січня 2017 року.

При розгляді матеріалів заяви № 5021/367/4-15 від 24.07.2015 року про відстрочку виконання судового рішення судом встановлено, що заявником повторно не подано належних доказів надсилання учасникам судового процесу копій відповідної заяви та доданих до неї документів. З наданого вами реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції не вбачається, які саме документи були направлені на адресу боржника та стягувача. Тоді як, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Заявником до заяви додані документи, копії яких не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», а саме на копіях документів, доданих до заяви, відсутні: назва посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище і дата засвідчення копії.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання судового рішення № 5021/367/4-15 від 24.07.2015 року повернути без розгляду заявнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

Додаток на адресу заявника: заява № 5021/367/4-15 від 24.07.2015 року на 3 аркушах з додатками на 7 аркушах.

Суддя І.В. Зайцева