overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 5/119

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Гнатюк Г.М. розглянувши клопотання Державного підприємства «Вугілля України» викладене в апеляційній скарзі № 10-07/1.Ю від 10.07.2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року

у справі № 5/119

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», Львів

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року Державне підприємство «Вугілля України» оскаржило її в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 5/119 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Вугілля України» про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства «Вугілля України», на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя-доповідач Гнатюк Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р. Справа №910/10710/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року у справі № 910/10710/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»

про стягнення 106 753,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року у справі № 910/7210/15-г позовні вимоги ТОВ «ОТК Спутник» задоволено частково.

Стягнуто з Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на користь ТОВ «ОТК Спутник» основний борг у розмірі 79 811,88 грн. (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот одинадцять гривень 88 коп.), пеню - 10 804,74 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні 74 коп.), 3 % річних - 1 145,79 грн. (одна тисяча сто сорок п'ять гривень 79 коп.), інфляційні - 6 701, 25 грн. (шість тисяч сімсот одна гривня 25 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року у справі № 910/7967/15-г в частині зменшення розміру боргу, суми штрафних санкцій, інфляційних, річних відсотків.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року у справі № 910/10710/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/1660/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівський автоцентр «КАМАЗ» б/н від 17.07.2015 року, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2015 року

у справі № 914/1660/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Львівський автоцентр "Камаз", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Луцьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівський автоцентр

«КАМАЗ» б/н від 17.07.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 року о

11год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб-1,2 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 921/212/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.05.2015 року.

у справі № 921/212/15-г/5

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до: Почаївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_3

про: визнання недійсним конкурсу на право оренди майна

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.07.2015р. представник сторін не з'явилися.

Від апелянта - ФОП ОСОБА_2 та відповідача - Почаївської міської ради надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 ради відкласти на 31.08.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р. Справа №910/7210/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/7210/15-г (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна група ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринінвест»

про стягнення 54 574,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/7210/15-г позовні вимоги ТОВ «Інноваційна група ЛТД» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТОВ «Катеринінвест» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/7967/15-г та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Інноваційна група ЛТД» відмовити в повному обсязі.

Зокрема відповідачем було подано заяву, в якій останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринінвест» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/7210/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 року у справі № 910/7210/15-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 12 год. 35 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/1933/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Готель Асторія»

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2015р.

у справі № 914/1933/14

за позовом: ТзОВ «Стелком»

до відповідача : ТзОВ «Готель Асторія»

про: стягнення 111290,32 грн. суми основного боргу, 11485,78 грн. - пені, 2460,59 грн. - 3% річних, 8458 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Готель Асторія» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р.Справа № 916/3036/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Морщагіної Н.С.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ ЕНЕРГО", Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни

на рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2015 року

у справі № 916/3036/14

за позовом Прокурора Красноокнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ ЕНЕРГО", Одеська область, Красноокнянський район, смт. Красні Окни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Красноокнянської районної ради

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3036/14.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23.09.2015 р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.С. Морщагіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р.Справа № 915/362/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Головей В.М., Діброва Г.І.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства "Торжок"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 27 травня 2015 року

у справі №915/362/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до дочірнього підприємства "Торжок"

про стягнення 1343660,40 дол. США, що еквівалентно 36088165 грн. 39 коп. та 2000 грн. - штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Торжок" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.08.2015 р. об 11:00.

24.07.2015 р. від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі ПАТ) до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. № 3238/15/Д3), яким ПАТ просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне, задовольнити клопотання ПАТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/362/15 розгляд якої призначено на 11.08.2015 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

3. Засідання в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду відбудеться в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Діброва Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №925/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фаворит-2003"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.05.2015

за заявою ТОВ "Фаворит-2003"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

у справі № 925/1342/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дочірній Банк

Сбербанку Росії"

до Приватного виробничого підприємства (далі - ПВП) "Черкаське ї

шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 у справі №925/1342/14 відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ"Фаворит-2003" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 06.03.2014 між ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" та ТОВ "УКР ЄВРО ТРЕЙД".

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Фаворит-2003" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.05.2015, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву конкурсного кредитора ТОВ "Фаворит-2003" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 (головуючий суддя - Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Фаворит-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 по справі №925/1342/14 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 (головуючий суддя - Сотніков С.В.) розгляд справи було відкладено на 30.07.2015.

У зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) Сотнікова С.В. у відпустці відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Фаворит-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 по справі №925/1342/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Доманської М.Л.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 враховуючи перебування суддів Гарник Л.Л. та Доманської М.Л. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №925/1342/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Зеленіна В.О., Шипка В.В.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Фаворит-2003" до свого провадження.

2.Розгляд справи №925/1342/14 призначити на 30.07.2015р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 3).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.О. Зеленін

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" липня 2015 р.Справа № 915/557/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суддів сформовано згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
при секретарі: Альошиній Г.М.
за участю представників сторін:
від прокуратури Чалий М.Г.;
від позивача (МОУ) Дідух С.П.;
від позивача (КЕВ) - Мартинюк К.В.;
від відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) Ліхолєтов В.В.
від відповідача (ФОП Ужакіна Євгенія Леонідовича) не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015р.
по справі №915/557/15
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України;
2. Квартирно-експлуатаційного відділу;
до відповідачів:
1. Військової частини НОМЕР_1 ;
2. Фізичної особи підприємця Ужакіна Євгенія Леонідовича
про визнання недійсним договору

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015р. о 11:00.
2. Зобов`язати Міністерство оборони України надати докази розформування в/ч 15440, в/ч НОМЕР_2 , правові підстави для складання Акту від 15.01.2014р., документи на земельну ділянку пл. 7084,9га.
3. Зобов`язати відповідача надати докази виконання рішення №1005 від 29.04.2010р.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.
5. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г. Філінюк