overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 920/1045/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1045/15

за позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі позивача - Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход", с. Ницаха Тростянецького району Сумської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Порохня Г. М.,

від прокурора: Правдюк В. В.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд внести зміни до договору оренди землі від 03.01.2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Тростянецькому районі, запис від 10.04.2012 за № 0890, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції:

« 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.»

Представник відповідача усно в судовому засіданні заявив, що на даний час вносяться зміни до договору від 03.01.2012 року в розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 07.09.2015 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р.Справа № 916/1577/15-г

За позовом: Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ"

про внесення змін до договору оренди

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д. - згідно доручення № 05/1-1880 вих. Від 12.05.2015 р.

Від Регіонального відділення ФДМУ: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників Регіонального відділення ФДМУ та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: обґрунтувати нормами матеріального права можливість внесення змін у договір з 2011р.;

б) позивачу: письмові міркування щодо позову;

в) відповідачу: належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р.Справа № 916/1963/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тескомексперт"

про стягнення 92 913 324,27 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Желєзна С.П.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 92 913 324,27 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2015р. о 11:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази, які підтверджують надання кредиту.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 14/13 від 26.02.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р.Справа № 916/2231/13

За заявою кредитора: ТОВ "Чорноморгідробуд", м.Одеса

до боржника: МПП "Фірма "Істамбул", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ТОВ "Чорноморгідробуд" - Матвійчук С.Ю. за довіреністю;

керуючий санацією - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник кредитора надав пояснення по справі та клопотав про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" серпня 2015р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, арбітражному керуючому Ільєнок Л.С.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2015 Справа № 920/1194/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Щит», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимостобуд», м. Суми,

про стягнення 60327 грн. 10 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 10» серпня 2015 р. на 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні; розрахунок штрафних санкцій (пені) із врахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2015 р.Справа № 916/3133/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3293/15 від 27.07.2015 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 14913,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „20" серпня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 920/1001/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О.,

при секретарі судового засідання Силецькій Г.В.,

за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1001/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВОТ», м. Харків

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про зобов'язання до виконання обов'язку в натурі

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.07.2015 року було порушено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 28.07.2015 року.

Відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради виконати умови договору про співробітництво № б/н від 14.07.2009 року шляхом прийняття у власність Виконавчого комітету Сумської міської ради наземних конструкцій з елементами реклами та покажчиками вулиць, які були розміщенні на території м . Суми.

23.07.2015 року представник позивача в судовому засіданні надіслав клопотання про долучення доказів та слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи відсутність позивача та відповідача, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 316.

2. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2015 Справа № 920/1190/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1730)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотей Ко», м. Суми,

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», м. Суми

2. Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

ДФС у Сумській області

про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При поданні позовної заяви не було надано суду доказів на підтвердження повноважень та підтвердження того, що саме Юзчишин С. А. є керівником позивача, що не дає можливості суду встановити наявність законних повноважень у представника позивача на підписання та подання позову.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. 1 ч. І ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хотей Ко» матеріали на 15 аркушах, в тому числі:

- Квитанція № 0.0.411116145.1 від 20.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 2436 грн. 00 коп.;

- фіскальні чеки № № 9640, 9641 від 17.07.2015 року;

- описи вкладення у цінний лист на 2-х арк.

3. Копію ухвали разом з матеріалами надіслати ТОВ «Хотей Ко», копію ухвали - відповідачам.

Суддя С. В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від боржника - ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Представник боржника у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25" серпня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_2).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2015 Справа № 920/1191/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Комунальної установи «Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району», с. Сад, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 25015 грн. 87 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 10» серпня 2015 р. на 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні; розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду нарахування.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2015 р.Справа № 921/696/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Одеса, вул. Космонавтів, 36

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68 А Тернопільської області

про визнання недійсним договору №АТ-СГК П н 03/04/14 від 03.04.2014р..

За участю представників:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Капустинська Н.П. - представника, довіреність №11 від 20.07.2015 року;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь", м. Одеса подало до господарського суду Тернопільської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" с. Васильківці Гусятинського району про визнання недійсним договору №АТ-СГК П н 03/04/14 від 03.04.2014р., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір поставки №АТ-СГК П н 03/04/14 від 03.04.2014 року; Видаткові накладні №225 від 30.04.2014 року; №632 від 22.08.2014р., №655 від 29.08.2014р., та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/696/15-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 16 годині 00 хвилин 28 липня 2015 року.

23 липня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання ТОВ "СГК Промінь" про відкладення розгляду справи, оскільки, товариство не має можливості забезпечити явку свого представника.

Враховуючи неявку представника позивача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 10 год. 45 хв. 14 серпня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити позивачу у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2015 р.Справа № 916/3169/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3329/15 від 28.07.2015 року,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВОСАВИЦЬКЕ"

Про: стягнення 748971,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, сплативши судовий збір частково - 1827 грн., просить суд відстрочити сплату решту судового збору до прийняття рішення, посилаючись на скрутний майновий стан: „я та моя дружина не працюємо, а також на утриманні маємо неповнолітню дитину".

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ну думку суду, вказані позивачем обставини слід вважати підставою для відстрочки сплати судового збору.

Отже, подані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Надати позивачу відстрочку по сплаті судового збору за подання позовної заяви до 24.09.2015 року.

3. Розгляд справи призначити на „20" серпня 2015 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу; завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів; завірену копію статуту ТОВ „НОВОСАВИЦЬКЕ", що був чинний станом на 13.11.2013 року; докази, що підтверджують вартість чистих активів ТОВ „НОВОСАВИЦЬКЕ", станом на 13.11.2013 року в розмірі 500000 грн.;

відповідача: завірену копію статуту ТОВ „НОВОСАВИЦЬКЕ", що був чинний станом на 13.11.2013 року та на цей час; завірені копії документів на підставі яких приймалось рішення про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ НОВОСАВИЦЬКЕ"; відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2015 р.Справа № 916/2918/15

За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д. - довіреність від 12.05.2015р.;

від позивача: Горбатюк А.І. - довіреність від 28.07.2015р.;

від відповідача: - Лакіза А.В. - довіреність від 23.05.2015;

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги, що представник прокуратури не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази відправлення позовної заяви з додатками на адресу сторін.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.