ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. Справа № 923/899/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

про стягнення 1887599,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Старчик А.А., дов. № 14-90 від 18.04.2014 р.

від відповідача - уповноважена особа Юхно Я.О., дов. № 01-4/60 від 31.12.2014 р.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (відповідач) суму втрат від інфляції в розмірі 1660070,73 грн. та 3% річних в розмірі 227528,42 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи відсутністю правових підстав для їх задоволення, позовну заяву вважає такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 31.07.2012 р. було укладено договір № 208-ПР-33 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до розділу 1 Договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідач) у 2012 р. природний газ, виключно для власних потреб покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що продавець передає покупцю в період з 01.08.2012 р. по 31.12.2012 р. газ в обсязі до 11600 тис.куб.м.

На виконання п. 2.1. Договору, позивач поставив протягом жовтня-листопада 2012р., а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 11514804,93 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2012 на суму 1316362,37 грн. та від 30.11.2012 р. на суму 10198442,56 грн.

Таким чином, позивачем передано відповідачу за період жовтень-листопад 2012 р. природного газу на загальну суму 11514804,93 грн.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Позивач зазначає, що розрахунки за поставлений природний газ відповідачем проводились невчасно та не в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.09.2013 р. у справі №923/1014/13 з відповідача на користь позивача було стягнуто суму основного боргу за період поставки природного газу жовтень-листопад 2012 р., а також було стягнуто суми нарахованих штрафних санкцій за період прострочення виконання зобов'язань з 15.11.2012 по 25.07.2013 р. за поставлений природний газ у жовтні-листопаді 2012 р.

Позивач зазначає, що кінцевою датою нарахованих сум штрафних санкцій було 25.07.2013 р. у зв'язку з чим, останній звернувся до суду з позовом про стягнення суми втрат від інфляції в розмірі 1660070,73 грн. та 3% річних в розмірі 227528,42 грн., нарахованих за період прострочення виконання зобов'язань щодо оплати отриманих обсягів природного газу з 26.07.2013 р. по 19.03.2015 р. за поставлений природний газ у жовтні-листопаді 2012 р.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу збитків від інфляції в розмірі 1660070,73 грн. та 3% річних в сумі 227528,42 грн.

Суд за допомогою методики визначеної у програмно-технічному комплексі "Ліга-Закон" перевірив розрахунок нарахованих відповідачу збитків від інфляції і 3% річних та встановив, що він здійснений позивачем арифметично та методологічно вірно.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення збитків від інфляції в розмірі 1660070,73 грн. та 3% річних в сумі 227528,42 грн. відповідають наведеним нормам, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 37751,98 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р 2029, банк ХОУ ПАТ "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, р/р 1 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 300465, ) збитків від інфляції в розмірі 1660070,73 грн., 3% річних в сумі 227528,42 грн. та 37751,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.07.2015 р.

Суддя В.П.Ярошенко