УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/8846/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8846/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ, і

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», м. Київ, і товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Литовченко Ю.П. (довіреність від 22.12.2014 № б/н);

відповідача-1 - Старіков Є.О. (довіреність від 17.09.2014 № 488);

відповідача-2 та третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/8846/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - Банк), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - Служба), за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» і товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» про зобов'язання:

- зобов'язання Банку подати до Служби заяву про припинення обтяження такого рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336;

- зобов'язання Служби виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження такого рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 розгляд справи було відкладено на 04.08.2015; продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віталія Вікторовича подати суду: письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи було предметом перевірки при посвідченні договору застави від 18.02.2015 (зареєстровано в реєстрі під № 1329) майно, що стало предметом застави; належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави від 18.02.2015 (зареєстровано в реєстрі під № 1329).

Представники відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання 04.08.2015 не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали; про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні було з'ясовано, що витребувані у нотаріуса документи до суду не надійшли.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою прискорення виконання ухвали суду та уникнення затягування розгляду спору, суд визнав за необхідне уповноважити на отримання документів від нотаріуса повноважного представників позивача та відповідача-1 в порядку статті 38 ГПК України.

Відповідно до абзацу третього пункту 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК України) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Уповноважити Старікова Євгена Олексійовича (паспорт серія ЕЕ № 854338; довіреність від 17.09.2014 № 488) та/або Литовченка Юрія Петровича (представник товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» за довіреність від 22.12.2014 № б/н) на одержання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віталія Вікторовича:

- письмових пояснень з документальним підтвердженням про те, чи було предметом перевірки при посвідченні договору застави від 18.02.2015 (зареєстровано в реєстрі під № 1329) майно, що стало предметом застави;

- належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави від 18.02.2015 (зареєстровано в реєстрі під № 1329).

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка Віталія Вікторовича надати Старікову Євгену Олексійовичу (паспорт серія ЕЕ № 854338; довіреність від 17.09.2014 № 488) та/або Литовченко Юрію Петровичу (представник товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» за довіреність від 22.12.2014 № б/н) для подальшої передачі суду:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи було предметом перевірки при посвідченні договору застави від 18.02.2015 (зареєстровано в реєстрі під № 1329) майно, що стало предметом застави;

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави від 18.02.2015 (зареєстровано в реєстрі під № 1329).

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду від 04.06.2015, від 18.06.2015, від 02.07.2015 та від 21.07.2015.

5. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук