overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа № 902/1089/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп ЛТД"

до: приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення 36893,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" вересня 2015 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 09.09.2015 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом), а саме :

Позивачу: письмові пояснення щодо існування (відсутності) договору за яким здійснювалися поставки, вказані в позові.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Ойл Груп ЛТД" (вул. Фанерна, 4, м. Київ, 02160);

3 - відповідачу - ПрАТ "Стрижавський кар'єр" (вул. Київська, буд. 1, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23211).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 902/60/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ВЕСТ ГРУПП" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 15, оф. 515)

до:Компанії "InvestBio Trade Sp.Z.o.o" (42-500, Польща, Бендзин, вул. Малачовського, 22/8)

про стягнення 33956,27 грн. заборгованості

Головуючий суддя Маслій І.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.02.2015р. зупинено провадження у справі № 902/60/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ВЕСТ ГРУПП" до Компанії "InvestBio Trade Sp.Z.o.o" про стягнення 33956,27 грн. заборгованості з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Господарський суд Вінницької області звернувся до уповноваженого органу іноземної держави з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 31.03.2015 року.

У даному проханні визначено дату і місце постання перед судом: 26.05.2015 року (резервна дата 28.05.2015 року).

Станом як на 26.05.2015р., так і на 28.05.2015р. відповідач до суду не з'явився, витребуваних документів не надав.

16 липня 2015 року від уповноваженого органу іноземної держави надійшло підтвердження відповідно до ст. 6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65р..

Ознайомившись з даним підтвердженням, суд дійшов висновку про необхідність їх розгляду в судовому засіданні за участі представника позивача.

При цьому, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, а відтак провадження у справі поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 03.08.15 р. о 17:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Повідомити позивача про дату та місце судового засідання за допомогою телефонограми.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 927/1466/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року у справі № 927/1466/14 за позовом Чернігівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас", Чернігівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи: комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії відповідачу - Чернігівському міському управлінню юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та третім особам - комунальному підприємству "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" і ОСОБА_1.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 червня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 922/5094/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 19.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№ 922/5094/14 Господарського суду Харківської області
за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича
до1. Приватного підприємства "Євро-Альянс" 2. Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги"
провизнання недійсними авалів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Юридично-інвестиційна група" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року
у справі№ 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду Тернопільської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 18.08.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 902/751/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров. Щорса, 24)

до:Вінницького національного аграрного університету (21008, м.Вінниця, вул. Сонячна, 3)

про стягнення 616176,65 грн.

за участю представників:

позивача : Бобко Т.Є.- згідно довіреності;

позивача : Власенко Т.С. - згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Вінницького національного аграрного університету про стягнення 616 176,65 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2015 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.06.2015 р..

22.06.2015 р. суддею Яремчуком Ю.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №902/751/15, яка мотивована тим, що на посаді першого проректора Вінницького національного аграрного університету працює батько судді Яремчука Ю.О..

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. задоволено заяву судді Яремчука Ю.О. про самовідвід від розгляду справи № 902/751/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01.07.2015 р . призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/751/15 за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Ухвалою від 01.07.2015 р. суддею Білоусом В.В. прийнято справу № 902/751/15 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р..

30.07.2015 р. позивачем до суду подано заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 197 300 грн. основного боргу.

До вказаного клопотання позивачем додано копії банківських виписок від 10.06.2015 р. та від 15.07.2015 р. із яких вбачається про сплату відповідачем позивачеві частини основного боргу в сумі 197 300 грн..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач сплатив частину боргу в сумі 197 300 грн. після подання позову, провадження в справі щодо позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 197 300 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/751/15 в частині позовних вимог про стягнення 197 300 грн. основного боргу припинити.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № Б-13/57

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 по справі № Б-13/57 про визнання банкрутом ТОВ "Пластпайп",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 року прийнято касаційну скаргу ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 по справі № Б-13/57 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.08.2015 року о 12 год. 10 хв.

До Вищого господарського суду України 29.07.2015 надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Пластпайп" Фатули Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ліквідатора ТОВ "Пластпайп" Фатули Т.В. та його уповноваженого представника в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Пластпайп"

Фатули Т.В. про участь у судовому засіданні по справі № Б-13/57 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області

забезпечити проведення відеоконференції 04 серпня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, місто Івано - Франківськ, вул. Т. Шевченка, 16, зал. ВКЗ за участю ліквідатора ТОВ "Пластпайп" Фатули Т.В. або його представника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пластпайп", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції,

копію цієї ухвали направити на електронні адреси Господарського суду

Івано-Франківської області та ліквідатора ТОВ "Пластпайп" Фатули Т.В

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 5004/1694/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м.Володимир-Волинський

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Неодноразово ухвалами у справі строки ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноважень ліквідатора продовжувались. Ухвалою від 20.01.2015р. строк ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноваження ліквідатора Михайловського С.В. продовжено до 23.10.2015р.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/93 у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку призначення судді Войціховського В. А. вперше проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №5004/1694/11.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу №5004/1694/11 призначено судді Шуму М. С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу №5004/1694/11 за заявою відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство до розгляду.

2. Ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" Михайловському С. В. процедуру ліквідації банкрута здійснити у відповідності до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Проміжні звіти про проведену роботу подавати щомісячно.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет", м. Київ

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського району

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2007р. (суддя Гончар М.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс" порушено провадження у справі №1/144/47-Б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат".

Ініціюючого кредитора - ТзОВ "Євро-Мікс" замінено на ТзОВ "Агротрейд" (ухвала від 09.04.2008р.), згодом (ухвала від 18.09.2013р.) кредитора ТОВ "Агротрейд" було замінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет".

Ухвалою суду від 11.08.2009р. у справі затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат".

Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов'язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р. Ухвалою суду від 02.04.2015р. строк ліквідаційної процедури боржника - закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" та повноваження ліквідатора Зубачика Віталія Романовича у даній справі продовжено до 08 вересня 2015 року.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/93 у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку призначення судді Войціховського В. А. вперше проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №1/144/47-Б.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу №1/144/47-Б призначено судді Шуму М. С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу №1/144/47-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" про банкрутство до розгляду.

2. Ліквідатору закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" Зубачику В. Р. процедуру ліквідації банкрута здійснити у відповідності до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Проміжні звіти про проведену роботу подавати щомісячно.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

За наслідками розгляду справи в попередньому судовому засіданні ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. повноваження ліквідатора ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого Пурія Р.П. припинено, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/93 у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку призначення судді Войціховського В. А. вперше проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №903/624/13.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу №903/624/13 призначено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року суддею Шумом М. С. прийнято до розгляду справу №903/624/13 за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про банкрутство.

28.07.2015 року через канцелярію суду від голови комітету кредиторів банкрута - представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Григор'єва В. В. та щодо кандидатури нового арбітражного керуючого (Рабана М. Т.).

До відповідного клопотання долучено протокол засідання зборів комітету кредиторів банкрута від 23.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст., 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Григор'єва В. В. та щодо кандидатури нового арбітражного керуючого призначити на 18.08.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. АТ «Укрексімбанк» до 14.08.2015 року подати суду: докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів банкрута про засідання комітету, яке відбулося 23.07.2015 року (в т. числі із зазначенням (повідомленням) порядку денного відповідного засідання).

3. Кредиторам банкрута до 14.08.2015 року подати суду: при наявності пояснення з приводу заявленого клопотання.

Суддя М. С. Шум