номер провадження справи 7/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 908/3329/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", м. Золотоноша, Черкаська область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Токмак, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

позивача: Паршин А.І., до.в № 2101/15 від 02.02.2015р.

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець.

ОСОБА_3, дов. № 1258 від 10.12.2014р.

ОСОБА_4, дов. № 3682 від 30.09.2013р.

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 45 215 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.06.2015р. Ухвалою суду від 02.06.2015р. судове засідання переносилось на 19.06.2015р.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. судове засідання відкладалось до 23.07.2015р. з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

За клопотанням представника позивача, судове засідання проводилось без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

До канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ст. 69 ГПК України та відкладення судового засідання для надання додаткових документальних доказів, в обґрунтування заявлених вимог.

Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, згідно зі ст.69 ГПК України.

В порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати:

Позивачу:

- надати документальні докази належного виконання умов договору перевезення;

- докази втрати відповідачем товару, чи знаходження товару у відповідача.

Відповідача:

- докази виїмки товару органами внутрішніх справ.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет