ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Справа № 915/856/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - Любарова С.М. дов. № 01/53-357 від 18.02.2015

Літвінов О.В. дов. № 01/53-534 від 25.06.2015

за участю представника відповідача - Власенко С.О. дов. № 41 від 15.05.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Миколаївіндодяг", 54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г

про: - зобов'язання надати кошторис обґрунтованих витрат;

- визнання Договору про спільне використання технологічних електричних

мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015 укладеним на умовах проекту наданого ПАТ "Миколаївобленерго"

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами, згідно яких просить суд :

- зобов'язати ТОВ Торговий Дом "Миколаївіндодяг" надати ПАТ

«Миколаївобленерго» кошторис обґрунтованих витрат, погоджений з територіальним представництвом НКРЕ, до договору про спільне використання технологічних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015;

- визнати Договір про спільне використання технологічних мереж № 1 - 44/5805

від 11.03.2015 укладеним на умовах проекту наданого ПАТ «Миколаївобленерго».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Торговий дом «Миколаївіндодяг» укладено Договір № 44/5805 від 11.03.2015 про постачання електричної енергії. Згідно договору № 44/5805 від 11.03.2015 про постачання електричної енергії, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1134,0 кВт. Відповідно до схеми електроживлення відповідача, позивач забезпечує постачання електричної енергії ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ТОВ «Нікавтоіндустрія», ПВКП «Швидкість», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «ВО Сандера», при цьому постачання електричної енергії здійснюється технологічними електричними мережами відповідача. Згідно абз. 3 п. 1.10 ПКЕЕ, для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж. Абзацом 3 п. 1.7 ПКЕЕ передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2). Договір про спільне використання технологічних електричних мереж - домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами. ПАТ «Миколаївобленерго» на виконання вимог Постанови та ПКЕЕ направило відповідачу супровідним листом № 1472/04-13 від 18.03.2015 проект договору про спільне використання технологічних мереж енергії № 1-44/5805 від 11.03.2015 з додатками 1,2,3,5,6, але підписаного примірника договору відповідач не повернув. Також, позивач зазначає, що згідно п. 1.7 Методики власник мереж має вести окремий бухгалтерський облік витрат, пов'язаний з утриманням та експлуатацією технологічних електричних мереж спільного використання. Для підтвердження величин обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання за розрахунковий період (календарний рік) власник мереж складає кошторис витрат на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати. Що безпосередньо стосуються цього виду діяльності за попередній календарний рік. Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання та/або зміни до нього подаються до відповідного територіального представництва НКРЕ та розглядаються останнім протягом 30 календарних днів. Погоджений територіальним представництвом НКРЕ кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання та/або зміни до нього надаються власником мереж електропередавальній організації. Оскільки, договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015 з боку відповідача не підписано, кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання відповідачем не надано, то позивач звернувся до суду з вимогами про визнання зобов'язання ТОВ Торговий Дом "Миколаївіндодяг" надати ПАТ «Миколаївобленерго» кошторис обґрунтованих витрат, погоджений з територіальним представництвом НКРЕ, до договору про спільне використання технологічних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015; та визнати Договір про спільне використання технологічних мереж № 1 - 44/5805 від 11.03.2015 укладеним на умовах проекту наданого ПАТ «Миколаївобленерго».

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує та зазначає, що відповідно до абз. 4 п. 1.7 ПКЕЕ ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг» зобов'язано укласти договір з ПАТ «Миколаївобленерго» згідно Топового Договору про спільне використання технологічних електричних мереж наведеного у Додатку № 2 ПКЕЕ. Господарським судом Миколаївської області відкрито провадження у справі № 915/614/15 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг», за яким ПАТ «Миколаївобленерго» просить суд визнати договір про постачання електричної енергії № 44/5805 від 11.03.2015 з додатками укладеним на умовах проекту, наданого ним. Згідно п. 1.2 Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж Додатку № 2 ПКЕЕ, передача електричної енергії забезпечується відповідно до додатку «Однолінійна схема», наданого власником мереж обов'язковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії. У справі № 915/614/15 між позивачем та відповідачем не погоджене питання щодо Додатку № 2 «Перелік об'єктів споживача» до договору. Відповідач вказує, що оскільки між позивачем та відповідачем не укладено основного договору про постачання електричної енергії, то це унеможливлює укладання договору спільного використання технологічних електричних мереж. Тому, позовні вимоги заявлені позивачем щодо зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача є передчасними. Відповідач вказує, що не надсилав протоколу розбіжностей позивачу та неузгоджені питання щодо істотних умов договору - відсутні. Також, відповідач зазначає, що заявлені позивачем вимоги щодо надання кошторису є передчасними.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 30.06.2015 та 13.07.2015 оголошувалась перерва.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

ПАТ «Миколаївобленерго» листом № 1472/04-13 від 18.03.2015 направило на адресу ТОВ «Торговий дом «Миколаївіндодяг» для підписання два примірника Договору про спільне використання технологічних мереж енергії № 1-44/5805 від 11.03.2015 з додатками 1,2,3,5,6, який складено на основі типового, зазначеному у додатку №2 до ПКЕЕ та відповідно до вимог ПКЕЕ.

Відповідач Договір та Додатки № 1, 2, 3, 5,6 до договору не підписав, протокол розбіжностей до нього не надав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про визнання Договору про спільне використання технологічних мереж енергії № 1-44/5805 від 11.03.2015 з додатками 1,2,3,5,6 укладеним на умовах проекту, наданого ПАТ «Миколаївобленерго».

Згідно абз. 3 п. 1.10 ПКЕЕ, для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між

електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Абзацом 3 п. 1.7 ПКЕЕ передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади. У таких випадках, сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Згідно ч. 3 ст. 184 Господарського кодексу України, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Пунктом 2 ст. 181 ГК України, проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

У відповідності до п. 3 ст. 181 ГК України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Згідно з п. 4 ст. 181 ГК України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у строк встановлений Законом не підписав одержаний Договір та не склав протокол розбіжностей.

Відповідно пункту 5.17. ПКЕЕ, Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей:

1) найменування сторін;

2) місце і дату укладення договору;

3) обсяг передачі електричної енергії та договірної граничної величини електричної потужності;

4) режими постачання;

5) гарантований рівень надійності електропостачання (за категорією надійності електропостачання);

6) величини дозволеної та приєднаної потужності електроустановок субспоживача;

7) порядок обліку перетікання реактивної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (за необхідності);

8) порядок обліку споживання електричної енергії та вимірювання величини потужності, споживання та генерування реактивної електроенергії, контролю показників якості електричної енергії (у тому числі у випадку пошкодження або тимчасової відсутності відповідних розрахункових засобів обліку);

9) порядок надання даних щодо використаної субспоживачем електричної енергії;

10) умови дії договору у разі відсутності у споживача договору про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії та/або у разі відключення споживача за борги чи з інших причин;

11) строк дії договору;

12) умови та порядок розірвання договору;

13) місцезнаходження, банківські реквізити сторін.

Наданий позивачем проект Договору про спільне використання технологічних електричних мереж містить істотні умови, які є обов'язковими для цього виду домовленостей.

Відповідач розбіжностей щодо пунктів Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015 не зазначив. При цьому вказує тільки на передчасність заявлених позовних вимог, оскільки вони заявлені до укладання Договору про постачання електричної енергії між ПАТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг».

Заперечення відповідача є необґрунтованими, оскільки Договір про постачання електричної енергії між ПАТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг» та Договір про спільне використання технологічних електричних мереж є окремими Договорами та укладення Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/5805 11.03.2015 між ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг» та ПАТ «Миколаївобленерго» не ставиться в залежність від укладання Договору про постачання електричної енергії між ПАТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг».

Згідно п. 1.2 ПКЕЕ договір про спільне використання технологічних електричних мереж - домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами.

Згідно ст.638 ЦК України та ч.2 ст.180 ГПК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що редакція запропонованого ПАТ «Миколаївобленерго» проекту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015 з додатками № 1,2,3,5,6 які є невід'ємними частинами Договору відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема, Закону України "Про електроенергетику" та Правилам користування електричною енергією, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобов'язання ТОВ Торговий Дом "Миколаївіндодяг" надати ПАТ «Миколаївобленерго» кошторис обґрунтованих витрат, погоджений з територіальним представництвом НКРЕ, до договору про спільне використання технологічних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015 задоволенню не підлягають з огляду на наступне:

Згідно з п. 10.5 Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015, одним із додатків до цього Договору є Додаток № 4 «Кошторис обґрунтованих витрат» (при наявності).

У відповідності до абз. 1,2 п. 6.32. ПКЕЕ, фактичні обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються власнику електричних мереж відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності. Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності впродовж базового періоду.

Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено, що базовий період - календарний рік, що передує календарному року, у якому власником мереж складається та погоджується кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж.

09 жовтня 2014 року згідно Договору купівлі - продажу нежитлових будівель виробничого цеху та земельної ділянки укладено між ТОВ «Бізнес Центр «Кристал» та ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг», ТОВ «Бізнес центр «Кристал» продало ТОВ «Торговий Дом «Миколаївіндодяг» нежитлову будівлю виробничого цеху та земельну ділянку, які розташовані за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів буд. 41/11.

Отже, оскільки відповідач лише 09.10.2014 придбав нежитловий об'єкт та став власником технологічних електричних мереж, то обов'язку для надання ПАТ «Миколаївобленерго» кошторису обґрунтованих витрат не настало, оскільки не минув календарний рік, що передував календарному року у якому власник мереж складає та погоджує кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, то судові витрати слід покласти на обидві сторони .

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Вважати Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/5805 від 11.03.2015 укладеним на умовах поданого ПАТ «Миколаївобленерго» проекту цього договору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Миколаївіндодяг" ( 54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, поточний рахунок 8001в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ЗКПО 24789699) 1218,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 24.07.2015

Суддя Н.О. Семенчук