overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.15 Справа № 909/1529/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 16.07.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбанк», м. Київ (вх. № 01-05/3435/15 від 30.07.15)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.15

у справі № 909/1529/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітойл», м. Калуш, Івано-Франківської області

про стягнення 59 280,80 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/1529/13 розподілено до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Кузь В.Л., судді - Орищин Г.В. та Данко Л.С.

У зв'язку з перебуванням судді Данко Л.С. та судді Орищин Г.В. у відпустці розпорядженням голови суду від 31.07.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/1529/13, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л. судді - Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 16.07.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбанк», м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11.08.15 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" липня 2015 р.Справа № 923/1273/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Сидоренка М.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю.

Представник відповідача у судове засідання нез'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 травня 2015 року та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 19 травня 2015 року

по справі №923/1273/14

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538"

про визнання недійсним рішення спостережної ради

встановив:

29.07.2015 р. у судове засідання з'явився лише представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.08.2015 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482)301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Сидоренко М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" липня 2015 р.Справа № 916/3649/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015

у справі № 916/3649/14

за позовом Приватного підприємства «Таня»

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»

про скасування постанови №203/177-П від 10.07.2014 про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 20.05.2015 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області прийнято до провадження.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пироговського В.Т., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2015 останнього замінено суддею Жековим В.І.

07.08.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.08.2015.

Однак, у зв'язку перебування головуючого судді Філінюка І.Г. у відпустці з 03.08.2015 - 28.08.2015 розгляд справи № 916/3649/14 підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області на 07.09.2015 на 12:00 год.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.09.2015 о 12:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел.301- 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Жеков В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну Управління Пенсійного фонду України в м. Суми (вх. №4026С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.07.2015р. у справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2015р. у справі №6/227-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви № 6556/11-11 від 26.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 645051,80 грн. - відмовлено.

УПФУ в м. Суми з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.07.2015р. у справі № 6/227-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора - УПФУ в м. Сумах до боржника ПАТ "Центроліт" про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування пільгових пенсій за списками №1 та №2 у розмірі 645051, 80 грн. за лютий - березень 2015р., а також просить розглянути апеляційну скаргу без участі представника управління.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №5019/117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" на ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.15р. у справі №5019/117/11

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" м.Київ

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення 392 493 273,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/117/11 від 24.06.2015 (суддя Горплюк А.М.) заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" задоволено частково та розстрочено виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року та рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.20011 року у справі №5019/117/11 строком на 4 (чотири) роки згідно графіку погашення заборгованості.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року та рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.20011 року у справі №5019/117/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5330/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський сирзавод", м. Новгород-Сіверський Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 263 625 грн. 50 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача: Єгорова Л.В. - за дов. б/н від 02.12.14 р., Семіряжко С.С. - за дов. б/н від 22.07.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Новгород-Сіверський сирзавод", м. Новгород-Сіверський Чернігівської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, 263 625 грн. 50 коп.

У зв`язку з повторним нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від нього документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.08.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати документи, витребувані судом в ухвалі про порушення провадження по справі від 22.06.2015 р.;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5172/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 339 518 грн. 89 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача: Межирицький А.О. за дов. б/н від 07.11.14 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс", м. Харків, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ, 200 654 грн. 45 коп. основного боргу, 130 354 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 8 509 грн. 95 коп. річних.

Відповідач 27.07.2015 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи № 904/5172/15, призначеного у судовому засіданні на 28.07.2015 року, на більш пізню дату у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі та нагальною необхідністю надати пояснення і письмові докази по справі.

У зв`язку з задоволенням клопотання відповідача і необхідністю витребування від нього документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 17.06.2015 року;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/5974/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-іпдприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 19 108 грн. 84 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Cекретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

позивача: Задорожний С.О. - за дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015 р.;

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 19 108 грн. 84 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 29.07.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.15 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати розрахунок нарахування процентів та пені, в якому зазначити період (з якої дати по яку) вони нараховувались, за кожною окремою складовою нарахування;

- відповідачу: надати паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п .5 ст .83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/5977/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Кріпто", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 29 023 грн. 73 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

позивача: Задорожний С.О. за дов. №131-К-Н-О від 16.01.2015 р.;

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Кріпто", м. Жовті Води Дніпропетровської області заборгованості в сумі 29 023 грн. 73 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 29.07.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати розрахунок нарахування процентів та пені, в якому зазначити період (з якої дати по яку) вони нараховувались, за кожною окремою складовою нарахування;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

- сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий