ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 922/2662/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ
про зобов'язання внесення змін до договору
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне спеціалізоване підприємство "Інженерні мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до Договору сервітуту №10412 від 15.03.2012 року, який був укладений між 1-м відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" та КСП "Інженерні мережі", шляхом внесення змін до Додаткової угоди №1 в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2662/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року Харківську міську раду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 15 червня 2015 року.

Представник 1-го відповідача 15 червня 2015 року надав до суду клопотання (вх.№24360) про зупинення розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» на Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року у справі №638/16842/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» до Харківські' міської ради, третя особа - Комунальне спеціалізоване підприємство «Інженерні мережі» про визнання нечинним, незаконним та скасування Рішення Харківської міської ради №1597/14 від 06.08.2014 року «Про внесення змін до рішення 19 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 26.09.2012 № 870/12 «Про впорядкування діяльності суб'єктів господарювання в сфері інформаційних технологій та зв'язку».

Ухвалою суду від 15.06.2015 року клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, було задоволено та зупинено провадження у справі №922/2662/15 до вирішення пов'язаної з неї справи №638/16842/14-а.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року у справі №922/2662/15 було скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 04 серпня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.07.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. Харківської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року по справі № 922/2662/15.

Враховуючи необхідність направлення справи №922/2662/15 до Вищого господарського суду України для розгляду вищезазначеної скарги, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, роз`яснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.

Зважаючи на те, що Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року по справі № 922/2662/15, провадження у справі №922/2662/15 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, справу №922/2662/15 слід направити до Вищого господарського суду України, на підставі ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2662/15 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року по справі № 922/2662/15.

Суддя Т.С. Денисюк