overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа № 924/959/15

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С.В., суддів Заярнюка І.В. та Магери В.В. розглянувши справу :

за позовом: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №226 від 25.09.2013р. та додаткової угоди до нього від 23.03.2015р., укладеного між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП ОСОБА_1 м. Хмельницький

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 38,7 кв.м.

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Хмельницький.

У зв'язку із складністю справи №924/959/15, необхідністю витребування доказів по справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2015р. призначено до розгляду в колегіальному складі суддів по справі №924/959/15 головуючий - Гладій С.В., судді: Магера В.В., Заярнюк І.В.

За таких обставин, справу №924/959/15 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Магери В.В., Заярнюка І.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Справу №924/959/15 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Заярнюка І.В., Магери В.В.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя І. В. Заярнюк

Суддя В.В. Магера
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р.Справа № 924/1242/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 12415,98 грн. основного боргу, 12415,98 грн. пені, 4278,22 грн. інфляційних втрат, 119, -8 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:50 год. "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Короленка, буд. 1А); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа № 924/1196/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ", м.Харків

до Житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 12", м.Хмельницький

про стягнення 247 244,09 грн., з яких 180072,38грн. - основна заборгованість, 20172,43грн. - пені, 36014,48грн. - 20% штрафу, 1008,62грн. - 3% річних, 99767,18грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: Мелешко О.С. за довіреністю №318 від 16.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 247 244,09грн., з яких 180072,38грн. - основна заборгованість, 20 172,43грн. - пені, 36014,48 грн. - 20% штрафу, 1008,62грн. - 3% річних, 99767,18грн. - інфляційні втрати за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №12 від 23.01.2015р.

29.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні в усних поясненнях та у поданій заяві повідомив що відповідачем після подання позовної заяви сплачено 40 000 грн. основного боргу тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 206 703,88 грн., з яких 140 072,38 грн. - основна заборгованість, 27 277,00 грн. - пені, 28 014,48 грн. - 20% штрафу, 1363,84 грн. - 3% річних, 9976,18грн. - інфляційні втрати.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1196/15 відкласти на 09:20 "18" серпня 2015 р.

Повторно зобов'язати відповідача у повному об'ємі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.07.2015р., а саме: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу, м.Хмельницький, вул.Володимирівна, 109.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

у справі №17-04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 27 квітня 2015 року судом у її резолютивній частині допущена описка в даті відкладення розгляду справи - замість "на 02 червня 2015 року об 14 годині 00 хвилин" помилково вказано "на 01 червня 2015 року о 1200 годині".

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 27 квітня 2015 року господарського суду Черкаської області у справі № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини читати: «Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 02 червня 2015 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 925/62/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та його повноважень у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР", с. Бужанка, Лисянський район, Черкаська область про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.225.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №925/1961/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання від 27.05.2015 визначено дату проведення підсумкового засідання суду - 28.07.2015 об 11 год. 00 хв.

Підсумкове засідання, призначене на 28.07.2015 об 11 год. 00 хв. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

До початку підсумкового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника від 19.05.2015 у зв'язку з тим, що в попередньому реєстрі не зазначено в графі 5 "Обов'язкові платежі" обов'язковий платіж ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Черкасах в сумі 5904974,99 грн. До клопотання доданий реєстр вимог кредиторів. Документи приєднані до справи;

- клопотання з додатками розпорядника майна боржника про приєднання до матеріалів справи протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів. Документи приєднані до справи;

- клопотання ДПІ у м. Черкасах з додатком про заміну кредитора - ДПІ у м. Черкасах на його процесуального правонаступника - ДПІ у м Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області. Ухвалою суду від 23.07.2015 дане клопотання задоволено, здійснено заміну кредитора;

- звіт розпорядника майна боржника з додатками про вжиті заходи протягом липня 2015 року;

- клопотання розпорядника майна боржника з додатками, у якому вона на підставі рішення зборів комітету кредиторів боржника та клопотання комітету кредиторів боржника просить суд винести рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута її - арбітражного керуючого Вихор Ю.С.;

- клопотання розпорядника майна боржника про розгляд справи 28.07.2015 без її участі у зв'язку з неможливістю прибуття та прийняття рішення на підставі наданих суду документів, у разі відкладення розгляду справи, судове засідання просить призначити на непарне число.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підсумкове засідання відкласти на 25 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.225

Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, членів комітету кредиторів боржника та представника від боржника.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріли справи про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК", м. Сміла, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури банкрута, призначене на 11 год. 30 хв. 29 липня 2015 року не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 25 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У засідання суду викликати: ліквідатора Занька М.М., учасників комітету кредиторів банкрута та представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, повідомити прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 5026/1930/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі за заявою кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олєк'с" про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 27 серпня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити в каб. 225.

2. Викликати у судове засідання: ліквідатора, усіх кредиторів та банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника, не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3. Ліквідатору банкрута мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 925/1069/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Агротекс" про стягнення 45 109,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 10 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 925/1156/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до фізичної особи-підприємця Заболоцького Володимира Івановича, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 118, кв. 3

про стягнення 78418,72 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Заболоцького Володимира Івановича про стягнення 78418,72 грн., у тому числі:

- 30790,31 грн. боргу по кредиту;

- 23050,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 4710,87 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 19866,72 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 14.07.2015р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою та повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просить відкласти розгляд справи для можливого позасудового врегулювання спору.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, заявленим клопотанням та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 14 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Пропозиції позасудового врегулювання спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР чи Свідоцтво підприємця. Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 29.04.2011р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом - до початку розгляду справи.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 925/1169/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11 762,92 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

прокурор: Завгородній О.О. - прокурор прокуратури - за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Прокурор звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 762,92 грн. заборгованості за договором оренди.

Прокурор вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів відрядження представника в м. Київ. Прокурор клопотання підтримав.

Відповідач чи його представник в засідання не з'явились. Направлена відповідачу хвала суду про порушення провадження повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що сторони були належно повідомлені про час та місце розгляду спору.

Враховуючи відсутність представників сторін та відсутність витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 18 серпня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Докази делегування повноважень держави Департаменту економіки міської ради.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази виконання умов договору оренди об'єкта нерухомості від 14.01.2013р. №1258. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"30" липня 2015 р. Справа № 926/1096/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до приватного підприємства "Ютар-2006"

про стягнення заборгованості - 28736,83 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Яремчук А. О., довіреність від 16.09.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до приватного підприємства "Ютар-2006" про стягнення 28736,83 грн. заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором від 17.06.2011 №б/н.

Відповідач, який про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судовому засіданні не з'явився та відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 на 10-40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь