ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 50/135-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився;

позивача (ДП "Державна залізниця") - Болотова Е.І. (дов. №528 від 19.05.2015р.); Гуцул Т.М. (дов. №532 від 19.05.2015 р.);

позивача (Фонд Державного майна України) - Мхітарян К.Б. (дов. №124 від 06.10.14 р.); Шафоростова О.М. (дов. №04 від 12.01.2015 р.);

відповідача - Назаров О.М. (директор);

Ленінського ВДВС ХМУЮ - Самойленко П.С. (дов. №14907 від 27.07.2015 р.)

розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та зобов'язання до вчинення певних виконавчих дій по справі

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора (м. Харків) в інтересах держави в особі Статутного територіального-галузевого об'єднання "Південна залізниця" (м. Харків) та Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області (м. Харків)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" (м. Харків)
про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.11.2008 р. по справі №50/135-08 позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харкова в особі 1) СТГО "Південна залізниця", м. Харків 2) Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" задоволено частково, виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-освітній та оздоровчий центр "Дозвілля" (код 30428038, м. Харків, вул. Залізнична, 29) з нежитлового приміщення площею 1312,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 26 та повернути вказане нежитлове приміщення регіональному відділенню Фонду державного майна в Україні по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код 23148337) та припинено провадження у справі в частині розірвання договору оренди №8 від 28.11.2002 р. та додаткової угоди №5 до нього.

09.07.2015 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та зобов'язання до вчинення певних виконавчих дій.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 р. було прийнято скаргу представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області на бездіяльність посадових осіб Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та зобов'язання до вчинення певних виконавчих дій до розгляду, та її розгляд призначено на 28 липня 2015 р. о 10:45 год.

27 липня 2015 р. від представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв'язку з підготовкою додаткових пояснень по справі №80/135-08.

28 липня 2015 р. від представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області надійшли письмові пояснення на скаргу.

Крім того, 28 липня 2015 р. від представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області надійшло клопотання, в якому він просить суд викликати для дачі пояснень посадових осіб Департаменту культури Виконкому Харківської міської ради для надання пояснень по наступним питанням:

- порядок створення, реєстрації та функціонування закладу культури, що займається організацією дозвілля дітей та юнацтва, в тому числі, бібліотеки;

- якими документами підтверджується державна реєстрація бібліотеки за адресою м. Харків, вул. Залізнична №26 відповідно до норм ст. 13 ЗУ "Про бібліотеки та бібліотечну справу";

- які документи (звіти, заходи, інше) повинні направлятись до Департаменту культури Виконкому Харківської міської ради при здійсненні установою (підприємством, організацією) діяльності з організації дозвілля дітей та юнацтва, бібліотеки;

- вимоги щодо технічного стану приміщень, дотримання санітарно-епідеміологічних норм, пожежної безпеки установою (підприємством, організацією) при здійсненні нею діяльності з організації дозвілля дітей та юнацтва, бібліотеки;

- необхідність погодження з Департаментом культури Виконкому Харківської міської ради плану роботи;

- інші, що можуть виникнути під час розгляду скарги по питанню організації діяльності з організації дозвілля дітей та юнацтва, бібліотеки.

Суд, дослідивши клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області про виклик для дачі пояснень посадових осіб Департаменту культури Виконкому Харківської міської ради, вирішив відмовити в його задоволенні в зв'язку з необґрунтованістю.

28 липня 2015 р. разом з супровідним листом від представника боржника надійшли письмові пояснення на скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області.

Прокурор в судове засідання 28 липня 2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 13 липня 2015 р., що була направлена Харківському міжрайонному транспортному прокурору рекомендованим листом за його поштовою адресою, вказаною в позовній заяві, повернулась до господарського суду з довідкою Укрпошти про закінчення терміну зберігання. Ухвала суду від 13 липня 2015 р., що була направлена Прокуратурі Харківської області отримана останнім, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вих.№025199.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання прокурора, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Харківській області про відкладення розгляду справи.

Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та Ленінському відділу ДВС Харківського МУЮ належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13 липня 2015 р. по справі № 50/135-08.

Визнати явку представників сторін та представника Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Ленінський відділ ДВС Харківського МУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова