ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 924/1264/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Шпак В.О, судді : Заярнюк І.В., Яроцький А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" с.Давидківці Хмельницький район

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницька міська рада

про визнання недійсним договору оренди від 22.03.2013р.

Представники сторін:

від позивача, Дерев'янчук Г.Г., директор;

від відповідача Богачова Л.М., довіреність №9 від 09.01.2015р.

т.о. - Кучерська Г.В., довіреність від 24.11.2014р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СХУХІТ" с.Давидківці звернулось із позовом до Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький про визнання договору оренди від 22.03.2013р. недійсним.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій в порядку ст.67 ГПК України зупинити стягнення на підставі виконавчого документу ВП№ 45735184 (Постанова про відкриття виконавчого провадження 08.12.2014р.).

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечили.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує наступне:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову є: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; 2 імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Змісту зазначених норм Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що судом можуть вживатися заходи забезпечення позову саме по справі, яка розглядається судом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду по іншій справі, саме по справі №924/842/14 за позовом управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ", с.Давидківці Хмельницький район Хмельницької області про стягнення 15019,39 грн. заборгованості по орендній платі, дострокове розірвання договору оренди, виселення з не житлового приміщення.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішення господарського суду по справі №924/824/14 вступило в законну силу і тому підлягає обов'язковому виконанню.

Таким чином, господарському суду положеннями ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України не надано повноважень стосовно вжиття такого заходу забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення суду по іншій справі.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що ст. 67 ГПК України передбачено такий засіб забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, що ніякого відношення до позовних вимог по даній справі немає, оскільки, стягнення по виконавчому провадженні здійснюється на підставі наказу господарського суду.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ТОВ „СХУХІТ" про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу ВП№ 45735184 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" с.Давидківці про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу ВП№ 45735184 відмовити.

Головуючий суддя Шпак В.О.

Суддя Яроцький А.М.

Суддя Заярнюк І.В.