overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5778/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 34 887,36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. (дов.№131-К-Н-О від 16.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 34 887, 36 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 11.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - оригінал заяви відповідача від 23.03.11р. - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5334/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тяпче, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 460 935,79 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" про стягнення заборгованості у розмірі 460 935,79 грн. за договором № 135/10/12-Д від 10.12.2012, з яких 295 638,64 грн. основна заборгованість, 58 826,20 грн. пеня, 3 413,11 грн. 3% річних, 103 057,84 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2015.

07.07.2015 відбулося судове засідання. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання. Причини неприбуття представника в судове засідання у клопотанні не вказані, докази поважності причин неприбуття в судове засідання відсутні. Суд відхилив клопотання відповідача та розпочав розгляд справи по суті, про що зазначено в протоколі господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015.

21.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд змінити договір поставки товарів № 135/10/12-Д від 10.12.2012, шляхом викладення п. 4.3 договору в іншій редакції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" відмовлено.

27.07.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 904/5334/15 до повернення її до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Надіслати справу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 5/495-09

За заявою Сидоренко Валентини Іванівни, м. Дніпропетровськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сидоренко Валентини Іванівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 798 грн. 34 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області 05.11.2009 року прийнято рішення у справі №5/495-09 за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сидоренко Валентини Іванівни, м. Дніпропетровськ про стягнення 4 798 грн. 34 коп.

На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили, 17.11.2009 року судом видано наказ.

До господарського суду Дніпропетровської області 24.07.2015 року від Сидоренко Валентини Іванівни надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з припиненням відповідачем (боржником), фізичною особою-підприємцем Сидоренко Валентиною Іванівною, підприємницької діяльності та проведенням 30.07.2014 року за №4026322 державної реєстрації відповідної дії .

Згідно зі с. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Сидоренко Валентини Іванівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 3-401).

До засідання позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Сидоренко В.І. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п .5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5978/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

Про стягнення 31 053,24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. (дов.№131-К-Н-О від 16.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 31 053, 24 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 15 хв. 11.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(втретє):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію актів); оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 03.03.11р. - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.15р. Справа № 904/6695/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Приватного підприємства "Вікторія в плюс", с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені та проіндексованої вартості товару в сумі 127 299 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/6222/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКО", м. Дніпродзержинськ

Про: відшкодування шкоди

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Лінник Ю.І. (дов. від 27.07.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 21 301, 94 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання позивач не забезпечив, а відповідач клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.15р. Справа № 904/6671/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Киії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 412 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5986/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОДЕНТ", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 31 376,76 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. (дов.№131-К-Н-О від 16.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 31 376, 76 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 11.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(втретє):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Оригінал заяви відповідача 06.03.13р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 24/5005/11338/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська

до боржника Приватного підприємства фірми "Брік Евен А", 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми "Брік Евен А", 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221 () порушено 26.12.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.01.13р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Приватне підприємство фірми "Брік Евен А", 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на шість місяців, строком до 29.07.13р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_2 (49089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 25.05.15р. господарський продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.07.15р.

27.07.15р. до господарського суду від ліквідатора Ткаченко Д.В. надійшло клопотання № 01-34/02-49/182 від 27.07.2015р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця, для завершення всіх заходів пов'язаних з ліквідаційною процедурою.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.08.15 р. на 10:40.

Продовжити повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. по справі № 24/5005/11338/2012 про банкрутство Приватного підприємства фірми "Брік Евен А", 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221 () до 11.08.15р.

Визнати явку ліквідатора Ткаченко Д.В. та кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Дніпродзержинськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/4747/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 986 грн. 31 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Шкеда М.О., представник, доручення № б/н від 01.10.2014 року

від відповідача: Шляєв І.В., представник. довіреність № 71 від 01.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 49 986 грн. 31 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, просив суд в позові відмовити.

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.15р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження кількості та вартості купленої продукції товариством з обмеженою відповідальністю "Фаркон" у виробника (видаткові накладні, специфікації на вантаж, довідки щодо вартості товару, тощо).

- Відповідачу - надати обґрунтований контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна