Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 906/768/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС"

про зобов'язання повернути автомобіль

за участю представника відповідача: Щиглов Є.О., дов. від 18.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про зобов'язання відповідача повернути автомобіль МАN ТGS 41.440 номер кузова (шасі, рами) WMA39SZZ19V542474, д. н. АА 0561 КЕ.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015р. відкладено розгляд справи на 13.07.2015р.

Ухвалою господарського суду від 13.07.20145р. відкладено розгляд справи на 27.07.2015р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

24.07.2015р. на адресу господарського суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника та документи, які стосуються обставин справи. Вимоги ухвали господарського суду від 13.07.2015р. виконано частково.

Представник відповідача проти позову заперечив , з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях від 13.07.2015р.

Враховуючи факт часткового невиконання вимог ухвали суду від 13.07.2015р., позивачем та необхідність витребування додаткових доказів по справі у сторін, вирішити спір у даному судовому засіданні неможливо, тому в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі у відповідності з ч.3 ст. 69 ГПК України, враховуючи особливості розгляду спору з посиланням на необхідність подання додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, заявлене представником відповідача клопотання судом задоволено та продовжено строк розгляду спору до 11.08.2015р. включно.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.08.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати нормативно обґрунтований розрахунок балансової вартості автомобіля станом на день звернення до суду, тобто на 21.05.2015 р.;

- надати довіреність, видану на ім'я Микитенко В.П. № 74 від 01.12.2011 р., про яку згадується в акті приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 01.12.2011 р. (належним чином завірену копію - до справи);

- надати наказ № 23/05-2011 від 23.05.2011 р., про який згадується в акті приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 01.12.2011 р. (копію - до справи);

- надати письмові пояснення, відповідну довідку та розрахунок, вчинених відповідачем платежів, і за яким договором були здійснені відповідні платежі;

- надати докази в підтвердження проведених відповідачем платежів за договорами оперативного лізингу від 12.07.2010 р. та від 20.10.2011 р. та за договором купівлі-продажу від 09.09.2011 р.;

- надати письмові пояснення щодо підстав укладення договору оперативного лізингу від 20.10.2011 р., враховуючи, що сторони уклали договір купівлі-продажу автомобіля від 09.09.20011 р.;

- надати договір комісії, укладений з ТзОВ "Автосейл", якому був наданий статус продавця за договором купівлі-продажу від 09.09.2011 р.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові пояснення, що стосуються обставин справи, (в разі їх наявності);

6. Зобов'язати сторін:

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності);

- надати акт повернення автомобіля з лізингу за договором № 111/ОЛ від 12.07.2010 р. та акт приймання- передачі автомобіля в лізинг за договором № 111-2/ОЛ від 20.10.2011 р.;

- надати акти взаємозвірок розрахунків, які підписувались сторонами (належним чином завірені копії - до справи).

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов)

3- відповідачу (рек. з пов.)