ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.,

при серктарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від ініціюючих кредиторів - не з'явились,

від боржника - не з'явився,

від апелянта - ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.12.2014р. № 620/14-Н, ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.10.2012р. № 428/12,

арбітражний керуючий Івлєва Н.А. - не з'явилась,

від Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№3729 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. у справі №922/132/13-г,

за заявою ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_7, АДРЕСА_2,

до ФОП ОСОБА_8, АДРЕСА_2,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. у справі №922/132/13г (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги (вх№ 12721) на неправомірні дії ліквідатора Івлєвої Н.А. та заяви про визнання недійсними аукціону від 04.04.2013. Звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. Зобов'язано ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надати суду розгорнуті письмові пояснення щодо свої кандидатур, в тому числі відповідні відомості наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким скаргу задовольнити у частині:

1. Визнати неправомірними дії ліквідатора Івлєвої Н.А. щодо продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_8, а саме об'єктів нерухомого майна:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_1 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_2 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_3 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою : АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_4 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_5 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_6 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 24, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- шестикімнатна квартира НОМЕР_8 загальною площею 296,0 м2, яка розташована на 11-му поверсі 18-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_4;

- чотирикімнатна квартира НОМЕР_9 загальною площею 215,2 м2, яка розташована на 11-му поверсі 25-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3;

- трикімнатна квартира НОМЕР_10 загальною площею 210,0 м2, яка розташована на 12-му поверсі 25-ти поверхового будинку НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_3.

2. Визнати недійсними результати аукціону з реалізації наступного майна банкрута ФОП ОСОБА_8, а саме:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_1 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_2 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_3 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_4 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_5 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_6 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 24,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- шестикімнатна квартира НОМЕР_8 загальною площею 296,0 м2, яка розташована на 11-му поверсі 18-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_4;

- чотирикімнатна квартира НОМЕР_9 загальною площею 215,2 м2, яка розташована на 11-му поверсі 25-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3;

- трикімнатна квартира НОМЕР_10 загальною площею 210,0 м2, яка розташована на 12-му поверсі 25-ти поверхового будинку НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_3.

3. Визнати недійсними договори купівлі - продажу укладені за результатами аукціону з реалізації наступного майна банкрута ФОП ОСОБА_8 М.3, а саме:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_1 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_2 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_3 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_4 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_5 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 21,8 кв.м., за адресою : АДРЕСА_4;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_6 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 24,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

- шестикімнатна квартира НОМЕР_8 загальною площею 296,0 м2, яка розташована на 11-му поверсі 18-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_4;

- чотирикімнатна квартира НОМЕР_9 загальною площею 215,2 м2, яка розташована на 11-му поверсі 25-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3;

- трикімнатна квартира НОМЕР_10 загальною площею 210,0 м2, яка розташована на 12-му поверсі 25-ти поверхового будинку НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О., на підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подано доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянтом викладено додаткові нормативно-правові обґрунтування заявлених апеляційних вимог (вх.№ 11179).

При цьому, колегією суддів встановлено, що копії вказаних доповнень до апеляційної скарги не було надіслано іншим учасникам судового процесу у відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання інших учасників судового процесу, а також неподанням апелянтом доказів направлення копій доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення у справі, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвала у справах про банкрутство (неплатоспроможність), якою вирішено питання щодо задоволення скарги на дії ліквідатора, визнання результатів аукціону та договорів недійсними, має статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, строк перегляду її у суді апеляційної інстанції визначається виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.09.2015 р. о 12:00 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Апелянту надати пояснення щодо підстав для визнання недійсними результатів спірного аукціону, саме які були предметом розгляду місцевого господарського суду.

4. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р., а саме, надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.