УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/15686/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Корчинська Л.В. за довіреністю № б/н від 26.05.2015

Кошляк Д.В. за довіреністю № б/н від 26.05.2015

Від відповідача: Телицька В.А. за довіреністю № 225-КР-2487 від 15.06..2015

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД" до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, зокрема, на нежитлові будівлі загальною площею 197,3 кв.м., а сааме прорабська літера «А» 66,7 кв.м., майстерня літера «Б» 53,9 кв.м., а сааме прорабська літера «А» 66,7 кв.м, майстерня літера «Б» 59,9 кв. м., побутові приміщення літера «Г» 76,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 (суддя Гавриловська І.О.) за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/15686/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2015, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи. Також, судом направленосудовий запит до Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві для витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у справі.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва № 240-К від 02.07.2015 у зв'язку зі зміною прізвища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

Представник позивача у судовому засіданні 22.07.2015 надав суду на виконання вимог ухвали суду документи та оригінали документів, для огляду у судовому засіданні, також подав клопотання про витребування у третьої особи копію наказу СМБУ тресту «Строймеханізація» № 143 від 17 квітня 1993 року, оскільки, трест «Строймеханізація» мав увійти в структуру «Головкиївміськбуд», а потім в ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів у третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву та подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки остання відповідно до Закону України «Про врегулювання містобудівної діяльності», Указу Президента України від 08.04.2011 № 439/11 «Про Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» є органом, який уповноважений видати дозвільну документацію на будівництво.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Представник третьої особи у дане судове засідання 22.07.2015 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.06.2015, які підтверджують отримання третьою особою - 30.06.2015 року ухвали про порушення провадження у справі.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із залученням до участі у справі у якості третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, зважаючи на неявку представника третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у неї додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 05.08.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" копію наказу СМБУ тресту «Строймеханізація» № 143 від 17 квітня 1993 року, оскільки, трест «Строймеханізація» мав увійти в структуру «Головкиївміськбуд», а потім в ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».

3. Клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, зобов'язавши її надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 05.08.15 о 14:00 год.