РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року Справа № 2/132-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Баклан Н.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.15 р. у справі №2/132-Б-10

за заявою Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі

до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про визнання банкрутом

За участю представників:

боржника - Раац Костянтин Валерійович (довіреність №б/н від 01.09.2015 р.)

кредиторів - не з'явилися

арбітражного керуючого - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2015р. у справі №2/132-Б-10:

1. Затверджено мирову угоду від 10 червня 2015 року, укладену Публічним акціонерним товариством „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, в особі керуючого санацією - директора Дубовецького Ю.О., та кредиторами, в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_4, з додатками - графіками погашення заборгованості та зобов'язанням боржника про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство

2. Припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт.Меджибіж Летичівського райну Хмельницької області, ідентифікаційний .

3. Скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 18.10.2010р.

4. Провадження у справі №2/132-Б -10 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В скарзі апелянт, зокрема, зазначає, що представником Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області при розгляді проекту мирової угоди надано заперечення щодо списання поточної заборгованості у сумі 626193,71 грн. (пеня, штраф) та надано пропозицію щодо включення суми штрафних санкцій та пені до графіку погашення заборгованості.

24.03.2015 р. в рахунок погашення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від ПАТ «Хмельницькрибгосп» надійшли кошти в сумі 443 279,11 грн., в результаті чого виникли нараховані штрафні санкції в сумі 50327,93 грн. та пеня за несвоєчасну сплату в сумі 575 865,78 грн..

Дані вимоги Хмельницька ОДП вважає поточними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону.

Відповідно до статті 31 Закону, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Апелянт, посилаючись на позицію Вищого господарського суду України (лист від 05.02.2010 року N 05-06/520/78), вважає що пункт мирової угоди щодо списання поточного боргу в сумі 626193,71 грн. може бути включений в мирову угоду лише за умови надання згоди Хмельницької ОДП.

Також зазначає, що з проекту мирової угоди не вбачається волевиявлення податкової інспекції на укладення мирової угоди на дату проведення зборів, а саме відсутнє погодження органу стягнення на укладення такої мирової угоди.

Окрім того, Управлінню ПФУ у Волочиському районі та Управлінню ПФУ Красилівському районі мировою угодою розстрочені поточні вимоги на 12 місяців, а іншим кредиторам на 60 місяців.

Отже, при ухваленні судом оскаржуваного судового акту порушено положення ст.38 Закону, і, як наслідок, ухвалено мирову угоду про списання та розстрочення боргів без погодження органу стягнення.

Крім того, судом першої інстанції не дано правової оцінки факту неузгодження органом стягнення щодо списання боргу.

На підставі викладеного просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015р. у справі №2/132-Б-10, якою затверджено мирову угоду від 10.06.2015р. з додатком- графіками погашення кредиторської заборгованості, укладену між боржником ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, в особі керуючого санацією - директора Дубовецького Ю.О., та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_4, у поданій редакції, припинено процедуру санації - «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство», , скасовано введений ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010 року мораторій на задоволення вимог кредиторів, припинено провадження у справі № 2/132-Б-10; та прийняти нову ухвалу, якою поновити провадження у справі №2/132-Б-10, відмовити у затвердженні мирової угоди.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. апеляційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 23.07.2015р. о 11.00 год.

Від ПАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх.№17417/15 від 21.07.2015).

У відзиві, зокрема, зазначає, що можливість включення поточної заборгованості кредиторів до мирової угоди неодноразово була предметом розгляду в судових інстанціях.

Свою позицію з приводу вказаного питання висловив Вищий господарський суд України в постанові від 16.08.2006р. у справі 6/34-Б. Зокрема, в ній визначено, що згідно з ст.36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на момент порушення справи, далі Закон), мирова угода укладається щодо вимог кредиторів, які увійшли до реєстру. Отже, істотними умовами мирової угоди є положення щодо конкурсних кредиторів. Такі умови мирової угоди є публічно-правовими та носять обов'язковий характер для учасників угоди. Разом з тим, мирова угода може містити умови, які не є істотними та виникають з приватно-правових відносин. Відповідно до ст.35 Закону сторонами мирової угоди є боржник та комітет кредиторів. Однак, поряд зі звичайними учасниками мирової угоди в угоді може брати участь особа, яку залучено до участі у справі про банкрутство. Такою особою може бути, зокрема поточний кредитор, третя особа, яка виконує певні обов'язки за мировою угодою. Незважаючи на те, що вказана особа не є стороною мирової угоди, мирова угода в частині, що її стосується, є приватно-правовою і тому поширюється на цю особу лише за її згодою. Тобто, включення до мирової угоди неістотних (випадкових) умов потребує волевиявлення обох сторін цих відносин. Таким чином, включення до мирової угоди у справі про банкрутство умов щодо поточних кредиторів боржника не суперечить сутності такої угоди. Навпаки, така мирова угода має переваги перед мировою угодою, яка врегульовує тільки конкурсні зобов'язання, оскільки впорядковує відносини між конкурсними та поточними кредиторами боржника. Отже, умови мирової угоди можуть бути поширені на поточних кредиторів боржника за їх згодою.

Такої ж позиції дотримано в постанові Вищого господарського суду при вирішені справи №13/220-Б, де зазначено, що врегулювання за допомогою мирової угоди, окрім конкурсної, також і поточної заборгованості боржника не заборонена положеннями Закону про банкрутство, оскільки це є одним із шляхів відновлення платоспроможності боржника.

Загалом між ПАТ «Хмельницькрибгосп» та Хмельницькою ОДПІ ГУМ у Хмельницькій області були досягнуті домовленості про включення в мирову угоду кредиторської заборгованості в сумі 55617,37 грн, в тому числі основного боргу 55 517,19 грн., неустойка (пеня, штраф) 100,18 грн. та поточної заборгованості в сумі 2288703,91 грн. в тому числі 1880538,12 грн. заборгованість з ЄСВ, (з яких 1254344,41 грн. основного боргу з ЄСВ, неустойка (пеня, штраф) 626193,71 грн.), 355600,78 грн. основного боргу з ПДФО, 49844,75 грн., основного боргу з плати за спецводокористування, основного боргу з фіксованого єдиного податку с/г виробника 2720,26 грн.

Щодо включення даних сум в мирову угоду зі сторони Хмельницькою ОДПІ ГУМ у Хмельницькій області жодних заперечень не надходило, а навпаки вони були погоджені відповідно до протоколу №6 від 14.04.2015 року, протоколу №7 від 10.06.2015р. та листа №91/1/15 від 30.05.2015р.

При розгляді проекту мирової угоди на засіданні комітету кредиторів 15.06.2015р. усі кредитори погодились на включення поточної заборгованості, зокрема і Хмельницька ОДПІ ГУМ у Хмельницькій області. В ході розгляду та погодження мирової угоди в Хмельницької ОДПІ виникло єдине усне заперечення щодо списання штрафних санкції у сумі 626193,71 грн. і було запропоновано включити їх в графік погашення та розстрочити дану суму на 60 місяців.

Враховуючи те, що запропонована мирова угода передбачала списання усіх штрафних санкції, в тому числі інших державних органів, відповідно комітетом кредиторів було прийнято рішення про встановлення рівних умов для всіх кредиторів та погоджено мирову угоду в тому варіанті, якому вона була надана на розгляд комітету кредиторів.

В подальшому Хмельницька ОДПІ ГУМ у Хмельницькій області не заперечувала щодо вирішення питання по підписанню мирової угоди та направленню її на затвердження до господарського суду Хмельницької області, а лише утрималась при здійснені голосування.

На підставі викладеного, ПАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" просить суд ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015р. у справі №2/132-Б-10 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі залишити без змін, а скаргу Хмельницької ОДПІ ГУМ у Хмельницькій області - без задоволення.

Від Управління пенсійного фонду України в Волочиському районі, від Управління пенсійного фонду України в Красилівському районі, від Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких зазначено, що загальними зборами кредиторів 05.08.2014р. обрано комітет кредиторів. Комітетом, кредиторів, у межах компетенції, визначеної Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (в редакції до 19.01.2013р.), прийнято рішення про укладення мирової угоди і на засіданні 10.06.2015 року погоджено умови мирової угоди у справі №2/132- Б-10 між боржником та кредиторами, вимоги яких включено до реєстру та вимоги поточних, кредиторів (протокол №7 від 10.06.2015року).

Просять суд ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015р. у справі №2/132-Б-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - без задоволення.

Від Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому скаржник зазначив, що підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі та просив провести розгляд апеляційної скарги без участі представника, у зв'язку із неможливістю з'явитися у судове засідання (вх. №17542/15 від 23.07.2015 р.).

Від Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі надійшло на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№17385/15 від 21.07.2015р.).

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки начальником Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі не дотримано строку подання клопотання відповідно до ст.74-1 ГПК України, колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.07.2015р. представник боржника заперечив апеляційну скаргу, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала прийнята судом першої інстанції є законною та обгрунтованою, тому просить суд залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників учасників процесу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Меджибіж Летичівського району, ідентифікаційний , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню.

Ухвалою від 21.12.2010р. визначено грошові вимоги до боржника ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Таке оголошення було опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр" №247 від 31.12.2010р.

Ухвалою від 28.07.2014р. господарським судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а ухвалою від 22.12.2014р. проведено процесуальне правонаступництво боржника - заміну з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, призначено керуючим санацією директора публічного акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" Дубовецького Ю.О., а розпорядником майна в процедурі санації призначено арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника ПАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" у сумі 781882,38грн., в т.ч.: вимоги першої черги (витрати, що пов'язані з розглядом справи) у сумі 10377,00грн.; вимоги другої черги - 455582,46грн.; вимоги третьої черги - 55517,19грн.; вимоги четвертої черги - 202462,80грн.; вимоги шостої черги - 57942,93грн.

Загальними зборами кредиторів 05.08.2014р. обрано комітет кредиторів.

Комітетом кредиторів, у межах компетенції, визначеної Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (в редакції до 19.01.2013р.), прийнято рішення про укладення мирової угоди і на засіданні 10.06.2015р. погоджено умови мирової угоди у справі №2/132-Б-10 між боржником та кредиторами, вимоги яких включено до реєстру та вимоги поточних кредиторів (протокол №7 від 10.06.2015р.).

Відповідно абз.18 ст.1 та ст.35 зазначеного Закону, мирова угода у справі про банкрутство це домовленість між боржником і кредиторами про відстрочку та (або) розстрочку, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів - членів комітету і така мирова угода підписується головою комітету кредиторів. Від імені боржника таке рішення приймається керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Як вбачається з матеріалів справи, мировою угодою встановлено домовленість між боржником (банкрутом) та кредиторами про розстрочку, а також про прощення (списання) боргів ПАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" такого змісту :

МИРОВА УГОДА

у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (ПАТ «Хмельницькрибгосп») смт Меджибіж Летичівського району, Хмельницької області.

« 10» червня 2015 р. смт. Меджибіж

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010 року порушено провадження у справі № 2/132-б-10 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (ПАТ «Хмельницькрибгосп») смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 р. задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Чернецької А.А., скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р., а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.01.2014 р. залишено в силі та призначено розпорядником майна ПАТ «Хмельницькрибгосп» Чернецьку А.А.

Ухвалою від 28.07.2014р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 781 882,38 грн., а також продовжено строк розпорядження майном і повноваження арбітражного керуючого Чернецької А.А., як розпорядника майна ВАТ «Хмельницькрибгосп» до 20.12.2014р.

Збори кредиторів проведено 05.08.2014 р., обрано комітет кредиторів. Протоколи зборів і комітету кредиторів з рішенням про створення, склад комітету кредиторів, вибори голови комітету кредиторів надано до суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 року відкрито процедуру санації боржника Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області строком на дванадцять місяців та призначено керуючим санацією директора Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» Дубовецького Юрія Олександровича, а розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну, зобов'язано керуючого санацією виконувати свої повноваження відповідно до вимог ч.5, 6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і у строк до 22 березня 2015 року надати на розгляд зборів кредиторів для схвалення план санації боржника.

Комітет кредиторів, який діє на підставі протоколу зборів кредиторів боржника ПАТ «Хмельницькрибгосп» від 05.08.2014 р. в особі голови Комітету - ОСОБА_4 - в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, що діє на підставі наказу управління Пенсійного фонду в Летичівському районі №23-ЩВ від 25.05.2015 року та наказу №5 від 05.01.2015 року «Про функціональні повноваження та посадові обов'язки начальника управління, першого заступника та заступника начальника управління Пенсійного фонду України в районі», яка діє від імені Комітету кредиторів і яка підписує дану Мирову угоду на підставі протоколу № 7 комітету кредиторів від 10.06.2015 року, (додаток №1) в подальшому «Кредитори», з однієї сторони, та боржник - Публічне акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (ПАТ «Хмельницькрибгосп»), в особі керуючого санацією-директора Дубовецького Юрія Олександровича, що діє на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області по справі №2/132-б-10 від 22 грудня 2014 року, в подальшому «Боржник» з другої сторони, всі разом далі по тексту іменуються як Сторони, керуючись ст. ст. 35-37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (в редакції Закону на дату порушення справи №2/132-б-10) уклали дану Мирову угоду про наступне :

І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Даною Мировою угодою встановлюється домовленість між «Боржником» та «Кредиторами» стосовно розстрочення кредиторської заборгованості та прощення (списання) «Кредиторами» частини боргів «Боржника» (в тому числі і поточної кредиторської заборгованості).

Рішення про укладення Мирової угоди прийнято Комітетом кредиторів згідно протоколу № 7 від 10.06.2015 р.

Розмір визнаних вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів ПАТ «Хмельницькрибгосп», затвердженого ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.07.2014 р. на дату укладання Мирової угоди становить:

Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі в сумі 391391,91 грн., в тому числі основного боргу 337977,86 грн., неустойка (пеня, штраф) 53414,05 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі в сумі 2 704,69 грн.

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в сумі 55617,37 грн, в тому числі основного боргу 55 517,19 грн., неустойка (пеня, штраф) 100,18 грн.

Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2137,99 грн.

Летичівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 39658,98 грн., в тому числі основного боргу 35292,11 грн., неустойка (пеня, штраф) 4366,87 грн.

Волочиський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 2302,20 грн., в тому числі основного боргу 2240,37 грн., неустойка (пеня, штраф) 61,83 грн.

Державний комітет рибного господарства України Державне підприємство «Укрриба» в сумі 114 332,80 грн.

Фізична особа підприємець ОСОБА_9 в сумі 80 770,00 грн.

Публічне товариство «Деражнянське хлібоприймальне підприємство» в сумі 7360,00 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Летичівському районі в сумі основного боргу 64081,23 грн.

Окремо до реєстру внесено вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати у сумі 11148,21грн., яка виникла більш ніж за три місяці до порушення справи про банкрутство.

Також відображено судові витрати в загальній сумі 10377,00грн. (сплачене за заявами кредиторів державне мито, покладений на боржника судовий збір, витрати ініціюючого кредитора на публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство), які відносяться до першої черги вимог кредиторів.

Розмір визнаних вимог поточних кредиторів на 01.04.2015 р. становить:

Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі 1305305,72 грн., в тому числі 1031942,46 грн. основного боргу, неустойка (пеня, штраф) 273363,26 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі 3953,44 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі 39325,67 грн.

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 2288703,91 грн. в тому числі 1880538,12 грн., (з яких 1254344,41 грн. основного боргу з ЄСВ, неустойка (пеня, штраф) 626193,71 грн.), 355600,78 грн. основного боргу з ПДФО, 49844,75 грн. основного боргу з плати за спецводокористування, основного боргу з фіксованого єдиного податку с/г виробника 2720,26 грн.

Летичівський районний центр зайнятості 10060,18 грн., в тому числі 9720,87 грн. основного боргу, неустойка (пеня, штраф) 339,31 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Летичівському районі 14635,98 грн., в тому числі 10298,48 грн. основного боргу, пеня 4337,5 грн.

II. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

З метою відновлення платоспроможності «Боржника», керуючись ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону на дату порушення справи №2/132-б-10), рішенням комітету кредиторів від « 10» червня 2015 р. (Протокол №7) про проведення розрахунків відповідно реєстру кредиторів з кредиторами другої, третьої та четвертої черги реєстру та визнаних поточних кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі, Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, Летичівським районним центром зайнятості, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Летичівському районі та Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області починаючи з дати затвердження Мирової угоди господарським судом до 01 липня 2020 року в загальній сумі 3453082,31 грн., на рік 690616,62 грн., щомісячно рівними частками, пропорційно сум вимог кредиторів другої, третьої та четвертої черги та поточних кредиторів, «Кредитори» погоджуються на розстрочку зазначеної загальної суми а також прощення (списання) суми боргу на таких умовах:

1. Реєстрова заборгованість:

Перша черга:

Із визнаної суми заборгованості перед працівниками по невиплачені заробітній платі відповідно реєстру кредиторів в сумі 11148,21 грн. на дату підписання Мирової угоди боржником сплачено повністю;

Із визнаної суми заборгованості по судовим витратам Кредиторів в сумі 10377,00 грн. (сплачене за заявами кредиторів державне мито, покладений на боржника судовий збір, витрати ініціюючого кредитора на публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство), на дату підписання Мирової угоди боржником сплачено повністю;

Вимоги кредиторів, забезпечені заставою, відсутні.

Друга черга:

Визнана сума вимог управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі 337977,86 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 5632,96 грн.;

Визнана сума вимог управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі 2704,69 грн. на дату підписання Мирової угоди боржником сплачено повністю;

Визнана сума вимог Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2137,99 грн. на дату підписання Мирової угоди боржником сплачено повністю;

Визнана сума Летичівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 35292,11 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 588,20 грн.;

Визнана сума відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Летичівському районі 64081,23 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 1 068,02 грн.

Третя черга:

Визнана сума Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 55 517,19 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 925,29 грн.

Четверта черга:

Визнана сума Державного комітету рибного господарства України Державне підприємство «Укрриба» 114 332,80 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 1905,55 грн.

Визнана сума Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 80 770,00 грн., підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 1346,17 грн.

Визнана сума Публічного товариства «Деражнянське хлібоприймальне підприємство» 7360,00 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 122,67 грн.

П'ята черга:

Відсутня

Шоста черга:

Визнана сума управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі 53414,05 грн. (пеня, штраф) підлягає прощенню (списанню);

Визнана сума Летичівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 4 366,87 (пеня, штраф) підлягає прощенню (списанню).

Визнана сума Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 100,18 (пеня, штраф) підлягає прощенню (списанню).

2.Поточна заборгованість.

Кредитори, в яких виникли поточні вимоги до боржника, домовились з боржником на розстрочку та списання своїх поточних вимог, що виникли після порушення справи про банкрутство на наступних умовах:

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі 1031942,46 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди

господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 17199,04 грн.;

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі 443279,11 грн. на дату підписання Мирової угоди боржником сплачено повністю;

- визнана сума управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі 273363,26 грн. (пеня, штраф) підлягає прощенню (списанню);

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі 3953,44 грн. підлягає розстроченню терміном на дванадцять місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 329,45 грн.;

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі 39325,67 грн. підлягає розстроченню терміном на дванадцять місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 3277,14 грн.;

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області ЄСВ 1254344,41 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 20905,74 грн.; визнана сума ПДФО 355600,78 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 5926,68 грн.; визнана сума за спецводокористування 49844,75 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 830,75 грн.; визнана сума за єдиний податок з с/г виробника 2720,26 грн. підлягає розстроченню терміном на дванадцять місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 226,69 грн.

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 626193,71 грн. (пеня, штраф) підлягає прощенню (списанню);

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Летичівський районний центр зайнятості 9720,87 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 167,67 грн.;

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Летичівський районний центр зайнятості 339,31грн. (пеня, штраф) підлягає прощенню (списанню);

- визнана сума заборгованості між ПАТ "Хмельницькрибгосп" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Летичівському районі 10298,48 грн. підлягає розстроченню терміном на шістдесят місяців після затвердження Мирової угоди господарським судом починаючи з 01.06.2015 р. рівними частками щомісячно, що дорівнює 171,64 грн.;

- визнана сума Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Летичівському районі 4337,50 грн. (пеня, штраф) підлягає прощенню (списанню).

Погашення заборгованості по Мировій угоді буде проводитись за рахунок коштів отриманих від здійснення господарської діяльності ПАТ «Хмельницькрибгосп» та залучених інвестицій від акціонерів.

III ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БОРЖНИКА

З метою відновлення платоспроможності та виконання умови Мирової угоди Боржник бере на себе наступні зобов'язання:

3.1.Своєчасно та в повному обсязі погашати розстрочення суми

кредиторської заборгованості згідно черговості та умов даної Мирової угоди.

Графік погашення заборгованості є невід'ємною частиною Мирової

угоди (додаток №2).

3.2. Не допускати збільшення та прострочення сплати поточної

заборгованості по страхових внесках до соціальних фондів та податках.

3.3. Зберегти та вдосконалити структуру виробництва підприємства

та забезпечити ріст об'ємів реалізації продукції, прибуткову роботу підприємства.

3.4. За невиконання зобов'язань, передбачених Мировою угодою

більше шести місяців Сторони несуть відповідальність у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

IV РОЗСТРОЧЕННЯ БОРГІВ БОРЖНИКА

4.1. З моменту набрання чинності Мирової угоди, сума боргу перед вищезазначеними кредиторами, визначена в розділі ІІ вважається розстроченою у відповідності до умов даної Мирової угоди.

V ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЇ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ЇЇ РОЗІРВАННЯ

5.1. Мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

5.2. Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство № 2/132-б-10.

5.3. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником Мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

5.4. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів, щодо яких була надана розстрочка боргів, відновлюється у повному розмірі у незадоволеній частині.

VI НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ТЕРМІН ДІЇ

6.1. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Хмельницької області і є обов'язковою для Боржника, Кредиторів першої, другої, третьої та наступних черг.

6.2. Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.

6.3. Зміни та доповнення до даної Мирової угоди можуть бути внесенні тільки за згодою Сторін і набирають законної сили з моменту їх затвердження господарський судом Хмельницької області.

6.4. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником умов Мирової угоди щодо не менше як третини вимог кредиторів.

6.5. Розірвання Мирової угоди господарський судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

6.6.Термін дії Мирової угоди припинається після повного виконання зобов'язань Боржника за даною угодою.

6.7. Питання що не врегульовані даною Мировою угодою, регулюються нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інших чинних нормативно-правових актів України.

6.8. Додатки до Мирової угоди є невід'ємною частиною даної Мирової угоди.

6.9. Мирову угоду складено у 5 оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Мирова угода від 10.06.2015р., зі сторони боржника ПАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" підписана керуючим санацією - директором Дубовецьким Ю.О., а зі сторони кредиторів мирова угода підписана головою комітету кредиторів ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим санацією надано документальне підтвердження розгляду і визнання у процедурі санації (в порядку, передбаченому абз.8 ч.6 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від 14.05.1992р.), поточних грошових вимог кредиторів, за зобов'язаннями боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном та санації, і, за рішенням комітету кредиторів, включені у мирову угоду.

Органом стягнення Хмельницькою ОДПІ не погоджено мирову угоду в зв'язку з запереченнями проти прощення (списання) суми 626193,71грн. пені, штрафу.

Однак, як вірно було відмічено судом першої інстанції, відповідно до ч.2 ст.36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі , коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів, обов'язкових платежів на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дана мирова угода відповідає вимогам ст.ст.35-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не порушує законних прав кредиторів, а тому затверджена правомірно.

У зв'язку з зазначеним, також правомірно припинено процедуру санації ПАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 18.10.2010р.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.ст.104, 106 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, тому суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу місцевого господарського суду винесено у відповідності до норм процесуального права і її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.15 р. у справі №2/132-Б-10 - залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.