ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа№ 914/2559/15

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за клопотанням: Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод «Електродвигун», м. Могильов, Республіка Білорусь

про: визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Могильовської області від 05.05.2015 р. (справа №210-6/2014) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електротех» на користь Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод «Електродвигун» 13 802 777 російських рублів, в тому числі: 10 528 748 російських рублів основного боргу і 3 274 029 російських рублів пені, а також 172 973 російських рублів витрат на оплату державного мита

у справі №210-6/2014 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод «Електродвигун», м. Могильов, Республіка Білорусь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електротех», м. Львів, Україна

про стягнення 13 802 777 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод «Електродвигун» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Могильовської області від 05.05.2015 р. (справа №210-6/2014) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електротех» на користь Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод «Електродвигун» 13 802 777 російських рублів, в тому числі: 10 528 748 російських рублів основного боргу і 3 274 029 російських рублів пені, а також 172 973 російських рублів витрат на оплату державного мита.

В клопотанні заявник посилається на статті 7, 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної в м.Києві 20.03.1992 р., ратифікованої постановою Верховної ради Республіки Білорусь від 24.11.1992 р. № 1958-ХІІ, що набрала чинності 19.12.1992 р., а також на статтю 394 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 року №1798-ХІІ, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм щодо визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Норми Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р. №1618-ІV, на статтю 394 якого міститься посилання в клопотанні заявника, не врегульовують процесуальної діяльності господарських судів України (зокрема і статті 390-398 зазначеного Кодексу, які стосуються визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню).

Відтак, господарський суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зазначеного клопотання як такого, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Виходячи із наведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті клопотання Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод «Електродвигун» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Могильовської області від 05.05.2015 р. (справа №210-6/2014) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електротех» на користь Відкритого акціонерного товариства «Могильовський завод «Електродвигун» 13 802 777 російських рублів, в тому числі: 10 528 748 російських рублів основного боргу і 3 274 029 російських рублів пені, а також 172 973 російських рублів витрат на оплату державного мита.

Додатки (для заявника): клопотання і додані до нього документи та конверт, на 14 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.