ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р.Справа № 915/1111/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

Аленін О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05 червня 2015 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро» про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови від 12.03.2015р. про повернення виконавчого документу стягувачу, з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013р. № 915/1111/13

по справі № 915/1111/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013р. у справі № 915/1111/13 задоволено позов ТОВ «ПАРТНЕР-АГРО» до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» та зобов'язано ТОВ «Агрофірма Корнацьких» повернути ТОВ «ПАРТНЕР-АГРО» самовільно зайняті ТОВ «Агрофірма Корнацьких» земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат,понесених за час незаконного користування ними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2014р. вказане рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 20.02.2014р. господарським судом Миколаївської області був виданий відповідний наказ.

14.02.2015р. стягувачем до Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції була подана заява про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 14.02.2015р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/1111/13 від 20.02.2014 та зобов'язано боржника у строк до 20.02.2015р. самостійно виконати рішення суду.

Постановою від 23.02.2015р. за заявою боржника провадження виконавчих дій було відкладено до 05.03.2015р. включно.

12.03.2015р. ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.6 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова мотивована тим, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він має повернути стягувачу (земельні ділянки за відповідними кадастровими номерами), оскільки право використання відповідних земельних ділянок вибуло з меж повноважень ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на підставі акту прийому-передачі земель/земельних ділянок (паїв) від 20.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05 червня 2015 року у справі скаргу ТОВ «ПАРТНЕР-АГРО» задоволено, визнано незаконними дії Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції щодо прийняття постанови від 12.03.2015р. про повернення виконавчого документу стягувачу по виконанню наказу суду у справі №915/1111/13, скасовано вказану постанову та зобов'язано відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції виконати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії щодо виконання наказу суду від 20.02.2014р. у справі №915/1111/13.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05 червня 2015 року у справі № 915/1111/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Корнацьких" без задоволення.

29.07.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій вона просить перевірити законність і обґрунтованість ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015 року по справі № 915/1111/13 за скаргою ТОВ «ПАРТНЕР-АГРО» про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови від 12.03.2015 року про повернення виконавчого документу стягувачу з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013 року у справі №915/1111/13, скасувати її та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ «ПАРТНЕР-АГРО» відмовити в повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована в ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до п. 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення вже було переглянуто в апеляційному порядку, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015р. по справі № 915/1111/13.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 1994/з168 від 17.07.2015р. за реквізитами: отримувач: УДК СУ в м. Одеса, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 828011, на загальну суму 609 грн.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Аленін О.Ю.