overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 917/1280/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

позивача: Ребрик С.М.

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк",

вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 16 868,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 16 868,02 грн., з яких 6 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5 577,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 988,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1 302,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(в матеріалах справи), в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі.

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Зобов'язати:

- позивача: надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача; надати належним чином завірену копію договору доручення між ПАТ "Акцент-банк" та ПАТ КБ "Приватбанк".

- відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.15р.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 7/262

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи № 7/262 про визнання банкрутом Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд", м.Полтава, встановив:

від кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шишлова О.М.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу до розгляду на 03.03.2015 року на 9 год. 20 хв.

2. Явку кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору - надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі кредитора.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 917/1308/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Міняйло Г.Ю.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Дочірнього підприємства "Продмашжитло", вул.Курчатова, 18, м.Полтава, 36034

про стягнення 21 454,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ДП "Продмашжитло" про стягнення 21 454,08 грн., в т.ч. 15 127,02 грн.- сума основного боргу по договору № 3783 від 18.06.2013р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення будівлі гуртожитку по м-ну Незалежності,3 у м.Полтаві, 2 473,19 грн.-пені, 192,45 грн.-3% річних, 3 661,42 грн.- індексу інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі.

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.08.2015 року на 09 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Зобов'язати:

-позивача: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи.

-відповідача: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2015 р. Справа № 918/577/15
Господарський суд Рівненської області в складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
23.07.2015р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/577/15, яким позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору задоволено.
Однак, при прийнятті рішення 23.07.2015р. господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів, покладаються на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу господарських витрат.
Керуючись статтями 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 7/262

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи № 7/262 про визнання банкрутом Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 23.11.2006 року Житлово-комунальну контору "Полтавоблагробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута ухвалою господарського суду від 22.01.2015 року призначено судову будівельно-технічну експертизу в даній справі.

24.07.2015 року на адресу господарського суду Полтавської області матеріали справи № 7/262 про банкрутство ЖКК Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву повернулися з Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

З наявних матеріалів справи вбачається, що під час проведення судової будівельно - технічної експертизи, на адресу господарського суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перехід до процедури санації ЖКК "Полтавоблагробуд".

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновленння платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 03.09.2015 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку комітету кредиторів, ліквідатора, засновника визнати обов'язковою.

3. Копію ухвал направити кредитору, ліквідатору, засновнику - Полтавському обласному міжгосподарському виробничому об"єднанню по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд".

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" липня 2015 р. Справа № 918/848/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Чаплінської Наталії Анатоліївни до відповідача 1 - Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 579 802, 47 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015 року об 11-15 год.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судових засідань № 8.

4. Зобов'язати:

а) позивача - надати суду в судове засідання оригіналів договору поставки товару від 10.07.2014 року № 10/07-14, додатку № 1 до договору, довіреності на отримання товару, листа відповідача від 11.07.2014 року № 797, оригіналу договору поставки товару від 10.07.2014 року № 10/07-14/1 та видаткової накладної від 11.07.2014 року № 2, докази часткової сплати боргу відповідачем 1 за договором купівлі-продажу від 10.07.2014 року № 10/07-14, оригінал витягу з ЄДРПОУ з інформацією про відповідача, документи на підставі яких діє відповідач (копії до матеріалів справи через канцелярію, оригінал в судове засідання);

б) відповідача, подати через канцелярію суду до початку судового засідання: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє відповідач (копії до матеріалів справи через канцелярію, оригінал в судове засідання), докази сплати боргу.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 917/1788/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", вул.Леніна, 18, с.Василівка, Чутівський район, Полтавська область, 38850

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут", вул. Радянська 8, смт.Козельщина, Полтавська область, 39100

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились.

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв. № 012297, видане 01.11.2012р.

Розглядається позовна заява про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: вул.Леніна,18,29 та 30, с.Василівка, Чутівського району, Полтавської області, укладеного 01.02.2013р. між ТОВ АФ "Добробут" та СГ ТОВ "Ніка" та визнання права власності за СГ ТОВ "Ніка" право власності на нерухоме майно по вул.Леніна,29, с.Василівка, Чутівського району, Полтавської області (комплекс доробки та зберігання зерна).

Прокурор в засіданні повідомив про відсутність додаткових пояснень по суті спору.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати відповідні докази та письмові пояснення щодо звернення до Державної реєєстраційної служби України для реєстрації права власності об"єкта нерухомості; оспорювання відповідачем права власності на об"єкт нерухомого майна; порушення суб"єктивного права або оспорюваного законом інтересу, який би захищався поданням позову про визнання договору дійсним та визнання права власності.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення, в яких зазначити обставини, на яких ґрунтуються заперечення з урахуванням постанови касаційної інстанції.

4. Копію ухвали направити сторонам та Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа №918/821/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства - фірми "Ямуна" до Приватного підприємства "Мега" про стягнення 91 119, 72 грн.

За участю:

Від позивача: Клочек Т. В. (дов. №15/06/19-1 від 19.06.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство - фірма "Ямуна" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Мега" (далі - Відповідач) про стягнення 91 119, 72 грн., з яких 86 268, 40 грн. основної суми боргу, 865, 51 грн. інфляційних втрат, 250, 58 грн. три відсотки річних, 3 735, 23 грн. пені.

Ухвалою від 21 липня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/821/15, розгляд якої призначено на 29 липня 2015 року.

В судовому засіданні 29 липня 2015 року розгляд справи розпочато по суті.

Відповідач в судове засідання 29 липня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У зв`язку із неявкою відповідача у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "06" серпня 2015 р. на 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №38. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 липня 2015 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 917/1290/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників 6

позивача: Незвицької Г.С.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс",

вул. Кагамлика, 35, м.Полтава,36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 83 304,90грн.

В С Т А Н О В И В :

ПВГП "Автотранс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 83 304,90 грн., з яких 55 900,00 грн. - заборгованість за відпущені нафтопродукти (дизельне паливо) по договору № 18-07/5 від 18.07.14р. на відпуск нафтопродуктів за картками та 27 404,90 грн. .- інфляційних нарахувань.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі.

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.08.2015 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Зобов'язати:

-позивача:надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача;

- відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.15р.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 917/1328/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 24 873,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 24 873,84 грн., з яких: 11 500,00 грн.- заборгованість за кредитом, 7 305,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 619,38 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 449,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 30.06.15р. повернулась до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає" (ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи. для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі..

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Зобов'язати:

-позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

- відповідача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа №918/823/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-пром" до Приватного підприємства фірми "АЛРІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення 92 920, 96 грн.

За участю:

Від позивача: Камінський Р. І. (дог. б/н від 03.07.2015 р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-пром" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірми "АЛРІ" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі - Відповідач-2) про стягнення 92 920, 96 грн.

Ухвалою від 21 липня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/823/15, розгляд якої призначено на 29 липня 2015 року.

29 липня 2015 року від Позивача надійшли витребувані ухвалою документи. Від Відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

В судове засіданні 29 липня 2015 року Відповідач-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача 1 по справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "06" серпня 2015 р. на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №38. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 липня 2015 року.

3. Позивачу надати суду до 5 серпня 2015 року уточнений розрахунок позовних вимог із доказами направлення такого розрахунку Відповідачам у справі до 03.08.2015 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.