overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2015 Справа № 905/209/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Керампром», с. Артемівка Костянтинівського району Донецької області

про стягнення 85 066,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Алєксєєв С.С. - за дов.

відповідача: Колбаєв О.В. - за дов.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Керампром» 85 066,16грн., у тому числі:

76 940,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53754941 масу вантажу за відправкою Костянтинівська Донецької залізниці - Одеса-порт (експорт) Одеської залізниці, вагони №№ 65289860, 66775354;

8 126,16грн. додаткових зборів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту РА №004890/554 від 16.11.2014р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням, зокрема на те, що:

- перевищення фактичної ваги вагонів сталося внаслідок складних погодних умов;

- відповідачем безпідставно та необґрунтовано нараховані додаткові збори.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати правове обґрунтування позовних вимоги в частині щодо стягнення додаткових зборів.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2015р. Справа № 905/3738/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 24.06.2014 року у справі №905/3738/14, яке набрало законної сили 08.07.2014 року, наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2015 Справа № 905/146/15

Позивач: Приватне підприємство «Серпантин Транс», м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Дружківка

про стягнення 127 826,75 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кулініч О.Г. - за дов.

відповідача:не з'яв.

Приватне підприємство «Серпантин Транс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД»:

- 88 000,00грн. - заборгованості за надані протягом червня 2014р. - листопада 2014р. автотранспортні послуги;

- 15 150,57грн. - пені;

- 23 012,19грн. - інфляційних;

- 1 663,99грн. - 3% річних.

Загальна сума позову становить 127 826,75грн. (позивачем у позовній заяві помилково зазначено 127 826,74грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про транспортне перевезення №0275/14 від 11.06.2014р. в частині порушення строків розрахунків, а саме - не оплату наданих позивачем транспортних послуг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, звірку розрахунків сторони не зробили, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 09:40 год.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, зокрема в обов'язковому порядку звірити розрахунки з позивачем.

Зобов'язати позивача надати докази отримання відповідачем оригіналів документів, необхідних для здійснення розрахунків, звірити розрахунки з відповідачем з власної ініціативи а також мати при собі оригінали актів, по яким не була здійснена оплата.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.07.2015р. Справа № 905/2485/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 05.06.2014 року у справі №905/2485/14, яке набрало законної сили 23.06.2014 року, наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2015 Справа № 905/254/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 8 254,36грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Альошина С.В. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний), відправленого позивачу Приватним акціонерним товариством "Макіївкокс" 22.01.2015р. за залізничною накладною на групу вагонів № 49298896 у напіввагонах №№ 67673624, 60286549, 67886176, у сумі 8 254,36грн.

Позивач ухвали суду про порушення справи та про відкладення не виконав, витребувані документи, а саме, рахунок відправника, не надав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року о 09:25 год.

Позивачу надати рахунок відправника (ПрАТ «Макіївкокс») на отриману за спірною відправкою продукцію.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

28.07.2015р. Справа № 905/1050/15

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАЛ ТРЕЙД» м. Маріуполь Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАЛ ТРЕЙД» м. Маріуполь Донецької області Карауш Юлію Вікторівну у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство «КОАЛ ТРЕЙД» м. Маріуполь Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 04.08.15року об 14:30год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.105 .

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4.Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) Головному управлінню юстиції у Донецькій області

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2015 Справа № 905/1040/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», м. Павлоград

до відповідача: Держаного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 2 408,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1040/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1.Зобов'язати позивача надати рахунок на відвантажену продукцію:

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2015р. Справа № 905/358/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове

про стягнення 233 451,12 грн.

Суддя: Матюхін В.І.

Під час друку повного тексту рішення від 08.07.2015р. господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо представників сторін, які були присутні у засіданні, а саме, в рішенні вказано, що у засіданні були присутні представники обох сторін, у той час у дійсності обидва представника були тільки від позивача. Представники відповідача у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, з метою усунення допущеної описки та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній часині повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №905/358/15 описку щодо участі представників сторін у судовому засіданні.

Вважати належними представниками сторін, присутніми у засіданні:

позивача: Найданова Л.С. - за дов., Прусова Я.С. - за дов.

відповідача: не з'явився.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2015р. Справа № 905/3/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2015р. по справі №905/3/15, яке набрало законної сили 21.07.2015р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2015 Справа № 905/1088/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба 2010"

Донецька область м. Харцизьк

про стягнення 7370,63грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 смт. Малотаранівка Краматорський район Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ця особа є позичальником за кредитним договором №001-04101-070513 від 07.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1088/15. Судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Залучити до участі у справі Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 смт. Малотаранівка Краматорський район Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2015 Справа № 905/1089/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба 2010"

Донецька область м. Харцизьк

про стягнення 3419,78грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ця особа є позичальником за кредитним договором №002-04101-300513 від 30.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1089/15. Судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Залучити до участі у справі Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2015 Справа № 905/1090/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба 2010"

Донецька область м. Харцизьк

про стягнення 2001,09грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 с-ще Червоне Костянтинівський район Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ця особа є позичальником за кредитним договором №001-04101-240513 від 24.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1090/15. Судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 с-ще Червоне Костянтинівський район Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2015 Справа № 905/1087/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба 2010"

Донецька область м. Харцизьк

про стягнення 8188,00грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 с. Іжевка Костянтинівський район Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ця особа є позичальником за кредитним договором №007-04101-250213 від 25.02.2013р.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1087/15. Судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 с. Іжевка Костянтинівський район Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/863/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-2000» м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

м. Маріуполь

про стягнення 466695,59 грн.

за участю представника позивача - Мороз С.О. - довіреність від 07.07.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача загальний борг в сумі 291239,74грн. за поставлений товар за договором № 088ПТ/105 від 28.03.2014р. і специфікаціями № 1, № 2, пеню в сумі 31400,24грн. у відповідності з п.7.2 договору, 3% річних в сумі 6452,10грн. і інфляційні витрати в розмірі 137603,51грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, не надав суду відзив на позов, що унеможливлює вирішенню спору по суті.

На підставі ст.. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року о 10:15 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору в порядку, визначеному діючим законодавством, рахунок заборгованості з урахуванням кожної окремої поставки, акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженими особами сторін.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2015 Справа № 905/1086/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомба 2010"

Донецька область м. Харцизьк

про стягнення 3356,08грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ця особа є позичальником за кредитним договором №001-04150-310713 від 31.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1086/15. Судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Залучити до участі у справі Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2015 Справа № 905/1121/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК

РОЗВИТКУ» м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест»

смт. Очеретине Донецької області

про стягнення 117114691,10грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1121/15. Судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова