ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/3189/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2", м. Харків
до Департамент капітального будівництва Харківської облдержадміністрації, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 13 246 244,87 грн.
за участю представників:

позивача - Шипілов А.Ю., дов. від 15.06.2015 року, Гнілокозова О.Д., дов. № 281 від 20.04.2015 року

відповідача - Тимошенко Г.Ю., за дов. № 01-38/1013 від 22.06.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Департаменту капітального будівництва Харківської облдержадміністрації, про стягнення 13 222 335,99 грн. основної заборгованості, 23 908,88 грн. 3% річних. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмірі 73 080,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору № 1-12 про закупівлю робіт за державні кошти по об'єкту "Проведення робіт по реабілітації, пов'язаних з реконструкцією будівлі Обласного комунального закладу Харківського історичного музею - пам'ятки архітектури місцевого значення (охоронний номер 432) за адресою: м. Харків, вул. Університет, 5" від 29 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3189/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 23 червня 2015 року.

23 червня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву позивач про збільшення позовних вимог (вх. № 25366 від 22 червня 2015 року) та відкладено розгляд даної справи до 07 липня 2015 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року на 27 липня 2015 року.

24 липня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 29736 від 24 липня 2015 року) на заперечення відповідача проти позову з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 27 липня 2015 року представники сторін з'явилися.

В судовому засіданні 27 липня 2015 року представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача заперечували проти задоволення вказано клопотання, вказуючи на те, що рішення по даній справи не впливатиме на права та інтереси Державної казначейської служби України.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зауважено, що з'ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

При зверненні з вказаним клопотанням відповідачем не вказано підстав, які свідчать про наявність відповідного інтересу, в розумінні статті 27 ГПК України, з боку вище вказаної особи; відповідачем не зазначено яким саме чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Державної казначейської служби України.

З огляду на наведене - ненадання відповідачем обґрунтувань (доказів в обґрунтування) необхідності залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обґрунтувань яким чином залучення до участі у справі даної особи впливатиме на розгляд даної справи, суд відмовляє представнику відповідача в задоволені усного клопотання про залучення до участі у справи Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача в судовому засіданні 27 липня 2015 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просити суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі та надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/3189/15 на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 29951 від 27 липня 2015 року.

Розглянувши клопотання (вх. № 29951 від 27 липня 2015 року) представника відповідача про продовження строків розгляду спору, проти задоволення якого не заперечували представники позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання (вх. № 29951 від 27 липня 2015 року) представника відповідача про подовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

Клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи (вх. № 29951 від 27 липня 2015 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 12 серпня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. о 12:15

Зобов'язати позивача за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду: всі додатки до генерального договору № 1-12 про закупівлю робіт за державні кошти по об'єкту "Проведення робіт по реабілітації, пов'язаних з реконструкцією будівлі Обласного комунального закладу Харківського історичного музею - пам'ятки архітектури місцевого значення (охоронний номер 432) за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 5" від 29 березня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3189/15