ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. Справа № 911/3080/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України

2. Державного підприємства «Бориспільський лісгосп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова фірма «ЕКСПОТРЕЙД»

2. Дочірнє підприємство «Молочні продукти»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика»

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області № 05/1-2380 від 14.07.2015 р. (вх. № 3206/15 від 17.07.2015 р.) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Бориспільський лісгосп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова фірма «ЕКСПОТРЕЙД», Дочірнє підприємство «Молочні продукти», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначену вище позовну заяву № 05/1-2380 від 14.07.2015 р. (вх. № 3206/15 від 17.07.2015 р.) прокурором було подано до відповідача ТОВ «Віслабудінвест», проте доказів направлення позову відповідачеві до позовної заяви взагалі не додано.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Також звертається увага заявника, що до позовної заяви Першого заступника прокурора Київської області № 05/1-2380 від 14.07.2015 р. (вх. № 3206/15 від 17.07.2015 р.) на підтвердження направлення позивачам та третім особам позовної заяви додано фіскальні чеки від 14.07.2015 р. та описи вкладення у цінний лист від 14.07.2015 р., в яких зазначено про направлення позовної заяви № 05/1-2379 від 14.07.2015 р.

Поряд з цим, відповідно до п. 4 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Прокурор, звертаючись до суду з даною позовною заявою, серед іншого, просить суд визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 263031 на право власності на земельну ділянку площею 41 га з кадастровим номером :02:001:0416, на території Гірської сільської ради Бориспільського району для ведення підсобного сільського господарства, який виданий ТОВ «Холдингова фірма «ЕКСПОТРЕЙД»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 41 га, кадастровий номер :02:001:0416, на території Гірської сільської ради Бориспільського району для ведення підсобного сільського господарства, укладений 30.03.2010 р. між ТОВ «Холдингова фірма «ЕКСПОТРЕЙД» та ДП «Молочні продукти» за № 639.

Проте, з позовної заяви не вбачається, до кого саме заявлені зазначені вище вимоги, оскільки позов прокурором пред'явлено до єдиного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віслабудінвест».

Наведене підлягає врахуванню заявником при повторному зверненні до суду з позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області № 05/1-2380 від 14.07.2015 р. (вх. № 3206/15 від 17.07.2015 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 56 арк. - прокурору.

Суддя В.М. Бабкіна