overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.15 Справа № 909/866/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українські макарони-Львів", вул. Городоцька, буд.367-А, м.Львів, 79040

до відповідача: Приватного підприємства "АНВІК", вул.Ю.Целевича,20, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 26412 грн 60 коп заборгованості за товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.08.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду: документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (Типова інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 04.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 907/396/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Виноградів, код 01977211

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредиторів - не з'явились

ліквідатор - Котик В.М. - голова ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/396/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Котик Валерія Михайловича.

Ліквідатор, голова ліквідаційної комісії - Котик Валерій Михайлович у судовому засіданні вказав на обставини, які перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури та затвердженню звіту ліквідатора, у зв'язку з чим у судовому засіданні усно заявив клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута, оскільки ліквідатором не завершені всі заходи передбачені в ліквідаційній процедурі, в тому числі продаж майна банкрута та розрахунки з кредиторами.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити, продовжити ліквідаційну процедуру комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" на один місяць та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора, голови ліквідаційної комісії - Котик Валерія Михайловича про продовження ліквідаційної процедури комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" у справі №907/396/14 задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" та повноваження ліквідатора комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація" - ліквідатора, голови ліквідаційної комісії - Котик Валерія Михайловича на один місяць.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 03 вересня 2015 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація".

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 12/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/4193/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4193/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Ніка-Цвет», м. Запоріжжя

про стягнення 98 241,90 грн.

за участю представників:

від позивача - Піскун О.С., довіреність №3633-О від 18.09.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Ніка-Цвет» про стягнення заборгованості за Договором від 08.11.11р. в сумі 98 241,90 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На вимоги ухвали суду представник позивача надав документи до матеріалів справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 08.11.11р. для огляду в судовому засіданні, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 08.11.11р. для огляду в судовому засіданні, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 907/782/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора міста Мукачевого в інтересах держави, м. Мукачеве

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачеве

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління ДСНС України у Закарпатській області, м. Ужгород

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачеве

Про зобов'язання вчинення певних дій

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Лемак Р.В., прокурор відділу прокуратури представництва

інтересів держави і громадян;

від відповідача - ОСОБА_2, фізична особа-підприємець;

Рижиков В.Г, адвокат, договір про надання правової допомоги від

03.08.2015 № б/н;

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор міста Мукачеве, м. Мукачеве, звернулася до суду з позовом в інтересах держави до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачеве, про зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити повністю.

ФОП ОСОБА_2 та його представник проти позову заперечили повністю.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління ДСНС України у Закарпатській області, м. Ужгород, та Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачеве, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили про причини неприбуття не повідомили.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

прокурора - 1) документальне підтвердження віднесення спірного

приміщення до об'єктів цивільного захисту та нормативне

врегулювання зазначеного з врахуванням факту належності

приміщення відповідачу на праві власності;

2) конкретизувати, які саме організаційні заходи повинен

здійснити відповідач відносно сховища.

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

третю особу (Управління ДСНС України у Закарпатській області) -

1) письмові пояснення по суті спору;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

третю особу (Виконавчий комітет Мукачівської міської ради) -

1) письмові пояснення по суті спору;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
номер провадження справи 12/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 Справа № 908/4132/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/4132/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кирилівка

про стягнення 22826,61 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 16.05.11 р., в розмірі 22826,61 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 року у справі № 908/4132/15 було прийнято справу до розгляд, присвоєно справі номер провадження 12/119/15, призначено розгляд справи на 28.07.15 р. о 15:00. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.15 р. розгляд справи відкладено на 11.08.15 р. о 12:00.

При виготовленні вказаних ухвал, в абз. 1, 2 ч. 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.07.2015 року; в абзаці першому мотивувальної частини та ч. ч. 2, 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.07.15р. були допущені описки, зокрема в даті заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкриття банківського рахунку та Договору банківського обслуговування, а саме замість 16.05.11 р. помилково зазначено 16.05.13 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне її виправити за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абз. 1, 2 ч. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.07.15 р. у справі № 908/4132/15, а саме датою заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкриття банківського рахунку замість 16.05.13 р. зазначити - 16.05.11 р.

2. Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини та ч. ч. 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.07.15р. у справі № 908/4132/15, а саме датою Договору та заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкриття банківського рахунку замість 16.05.13 р. зазначити - 16.05.11 р.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № 909/733/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", вул. Василіянок,22, Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Колективного підприємства "Долинське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" вул.Обліски,66-б,м. Долина,Івано-Франківська область,77503

про стягнення коштів в сумі 319662,29 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" звернулося в суд з позовом до Колективного підприємства "Долинське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" про стягнення коштів в сумі 319662,29 грн.

Ухвалою від 02.07.2015 суддею Цюх Г.З. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015.

20.07.2015 на підставі п.п.2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №53 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/733/15.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу №909/733/15 передано судді Гриці Ю.І.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №909/733/15 до свого провадження

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.08.2015 о 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дутка Х.І. 03.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № 909/718/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026 в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція " Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77112.

про стягнення заборгованості в сумі 41321,00 грн.

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція " Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", про стягнення 41321,00 грн.

Ухвалою від 01.07.2015 суддею Цюх Г.З. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015.

20.07.15 на підставі п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №56 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/718/15.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу №909/718/15 передано судді Гриці Ю.І.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №909/718/15 до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.08.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 03.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № Б-7/23-13/145

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Галнафтохім"

вул.Пасічна,135, м.Львів,79035

до боржника: Теплоелектроцентраль відкритого акціонерного товариства "Оріана"

промислова зона, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про визнання боржника банкрутом

встановив: ЗАТ "Галнафтохім" (вул.Пасічна, 135, м. Львів) подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Теплоелектроцентраль відкритого акціонерного товариства "Оріана" (Промислова зона, м. Калуш, Івано-Франківська область) та визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 по справі № Б-7/23 підприємство ТЕЦ ВАТ "Оріана", м. Калуш визнано банкрутом та щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальського Ігоря Ігоровича.

Ухвалами суду неодноразово продовжувався термін ліквідаційної процедури

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці з 10.08.15, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів. Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору ( вул.Пасічна,135, м. Львів, 79035);

- боржнику ( промислова зона, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 );

- ліквідатору Ковальському І.І. (Калуський район, с.Пійло, вул.Львівська, 18);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 03.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.15 Справа № 909/871/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,77300

про про стягнення заборгованості за кредитним договором №SFRIO5/1 від 02.07.2004 року в розмірі 43 821 грн. 11 коп., з них 10 006 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 14 584 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 229 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів, довідку про рух коштів по позичковому рахунку відповідача;

відповідача - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 04.08.15