overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2015 р. Справа № 914/2541/15

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 31918, 74 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 26.09.2011р., довідку про стан заборгованості відповідача, виписку по рахунку відповідача за період з 26.09.2011р. по 09.07.2015р., докази надання кредитних коштів, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/2171/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Холод Захід Плюс», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний автомобільний клуб», м. Львів
про:стягнення 30685,00 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Колосівська О.П. - представник;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Холод Захід Плюс», м. Львів, надалі - позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний автомобільний клуб», м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення 30685,00 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2015 р.

В засідання суду 29.07.2015 р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.15 р. о 10:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 5015/1252/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ "Львівобленерго", м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Мільйонер", с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржника: н/з

ПАТ «Львівобленерго»: Середницький В.М.

Буська ОДПІ: н/з.

ДПІ у Бродівському р-ні: н/з

Бродівський РЦЗ: н/з

ПАТ КБ «Надра»: н/з.

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з.

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Львівобленерго" м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ "Мільйонер", с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Гупала Тараса Вальдемаровича. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича.

Ліквідатор в судове засідання 29.07.2015р. не з'явився, звіту та ліквідаційного балансу не подав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.15 р. на 09:50 год.в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

2. Ліквідатору - явка обов'язкова, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 914/2201/15

Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр», м.Львів про повернення сплаченої суми судового збору

у справі № 914/2201/15

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Львів

про стягнення 3 777 383,7грн.

Встановила: Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2015р. у справі № 914/2201/15 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр», м.Львів у зменшенні розміру судового збору та позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду, на підставі п.4, п.5 ст.63 ГПК України. Дана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

27.07.2015р. на адресу господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр», м.Львів про повернення сплаченої суми судового збору, у зв»язку з поверненням господарським судом Львівської області позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, ухвалою від 10.07.2015р. Заявником до заяви про повернення сплаченої суми судового збору долучено оригінал квитанції № 28 від 06.07.2015р. про ним сплату 1827грн. судового збору.

Суд, розглянувши подане клопотання прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, питання про повернення судового збору при поверненні позовної заяви в ухвалі господарського суду від 10.07.2015р. у справі № 914/2201/15 вирішено не було, а з відомостей Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що квитанція № 28 від 06.07.2015р. вдруге заявником в якості доказів сплати судового збору при поданні позову до господарського суду Львівської області не подавалась, Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр» підлягає поверненню з державного бюджету України сплачений ним квитанцією № 28 від 06.07.2015р. судовий збір у розмірі 1827грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр» (79020, м.Львів, вул.П.Панча, 5, кв.18, ) з державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, яке сплачене квитанцією № 28 від 06.07.2015р., оригінал якого повернути заявнику.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/2167/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область
до відповідача:Приватного підприємства «Агро-Прогрес», с. Задвір'я, Буський район, Львівська область
про:стягнення 36066,50 грн.

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 р. до господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область, до відповідача Приватного підприємства «Агро-Прогрес», с. Задвір'я, Буський район, Львівська область, про стягнення 36066,50 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 29.07.2015 р.

22.07.2015 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням боргу відповідачем на загальну суму 11253,78 грн. (11062,11 грн. плата за користувачня товарним кредитом, 191,33 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 0,34 грн. основного боргу) та відшкодуванням витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. Позивачем також прийнято рішення відмовитися від позову в частині стягнення з відповідача 1210,05 грн. пені, 1355,26 грн. 28% річних, 1974,52 грн. індексу інфляції, 20272,89 грн. штрафу. На цій підставі просить припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 29.07.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, тому провадження у справі щодо стягнення 11253,78 грн. (11062,11 грн. плати за користування товарним кредитом, 191,33 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 0,34 грн. основного боргу) підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Користуючись своїм правом, позивач відмовився від решти позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, пені, 28% річних, штрафу. Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом. Відповідно суд припиняє провадження щодо стягнення 1210,05 грн. пені, 1355,26 грн. 28% річних, 1974,52 грн. індексу інфляції, 20272,89 грн. штрафу на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 914/2167/15 припинити.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/2327/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства „Галінтергруп" (вул. Фурманська, буд. 5/14, м. Львів, 79007, ).

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Булаш З.В. - представник;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, надалі - кредитор, звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Галінтергруп", м. Львів, надалі - боржник.

15.07.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

15.07.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича.

Ухвалою суду від 16.07.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.07.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Дідича М.А. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства „Галінтергруп" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.07.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПП „Галінтергруп".

29.07.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням відкласти підготовче засідання.

В судове засідання 29.07.2015 р. з'явився представник ініціюючого кредитора, надав пояснення по суті справи, просив відкласти розгляд справи з метою належного виконання вимог ухвали суду від 16.07.2015 р

Суд, зважаючи на неявку представника боржника, неподання боржником витребовуваних ухвалою суду від 16.07.2015 р. документів та враховуючи клопотання представника ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи вважає за доцільне подане клопотання задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 05.08.15 р. о 17:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобов'язати боржника:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа№ 914/2567/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до відповідача: Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», м.Львів

про стягнення 924,90грн.

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», м.Львів про стягнення 924,90грн. встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Так, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Позивачем до позовної заяви долучено копії реєстрів поштових відправлень АТ «Дельта Банк» №01 та №04 зданих через Київ (вид поштових відправлень 04050) про надіслання кореспонденції ОСОБА_1 та Львівській філії ТзОВ «Технополіс-1» та відповідні квитанції підприємства зв'язку від 22.07.2015р. У графі «Примітка» вказаних реєстрів навпроти кожного із названих адресатів зазначено номер 001-13955-150813. Як вбачається із документів, долучених до позовної заяви, зазначений номер відповідає номеру заяви п.ОСОБА_1. про укладення договору з ПАТ «Дельта Банк». Зважаючи на те, що всупереч вимогам ст.57 ГПК України, позивачем не долучено описів вкладення у вказані листи, суд позбавлений можливості встановити, яка саме кореспонденція надіслана відповідачу та третій особі. Відтак, документи, які би належним чином підтверджували факт надіслання позовних матеріалів відповідачу та третій особі до позовної заяви не додано.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: - позовні матеріали на 16 аркушах.

Суддя Щигельська О.І.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа № 914/4628/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, ).

Ухвалою від 05.10.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.10.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2015 р. суд постановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна»Вівчарівського В.П., судове засідання призначити на 01.04.2015 р.

05.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

27.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі.

В судове засідання 29.07.2015 р. ліквідатор не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на неявку ліквідатора вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 37-38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.15 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

2. Зобов'язати ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 18.02.2015 р.;

повідомити усіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи, докази надати суду;

надати суду звіт про виконану роботу у даній справі, реєстр вимог кредиторів до боржника, а після завершення заходів щодо ліквідації банкрута - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 914/1940/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус Плюс", м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про: розірвання договору оренди землі, Суддя Король М.Р. За участю представників:

від позивача: Чупахін І.Р. - представник (довіреність від 12.06.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус Плюс" (м.Львів) до Львівської міської ради (м.Львів) про розірвання договору оренди землі.

В судове засідання 30.07.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №30251/15 від 21.07.2015р.) про виправлення описок в позовній заяві, клопотання (вх. №31550/15, вх. №31553/15 від 29.07.2015р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №29955/15 від 20.07.2015р.) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.15 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.