overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/53/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 908/1767/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Єфремової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1767/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до другого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-строй Компанія», м. Донецьк

про витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від позивача - Самокиша В.Ю., довіреність №23-12/14-34 від 23.12.14 р.

від першого відповідача - не з'явився

від другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з чужого незаконного володіння майна за Договором фінансового лізінгу № L641-04/07 від 26.04.07 р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/132/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 Справа № 908/4416/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Острозьке лісове господарство», м. Острог

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9861,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/132/15.

2. Справу призначити до розгляду на 25.08.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази в підтвердження повноважень директора ОСОБА_2, яким підписана позовна заява, обґрунтований розрахунок суми боргу (із зазначенням сум товаротранспортних накладних, сум та дат часткових оплат відповідачем боргу), оригінал договору № 42/13 від 09.07.13 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, усі товаросупровідні документи згідно п. 5.4. договору до спірних товаротранспортних накладних, в т.ч. рахунки-фактури з доказами їх пред'явлення до оплати відповідачу відповідно до п. 7.1. договору, письмові пояснення стосовно посилання у товаротранспортній накладній № 002276 від 27.09.13 р. на договір № 42/13 від 09.08.13 р., докази часткової оплати відповідачем боргу, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 42/13 від 09.07.13 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), усі товаросупровідні документи згідно п. 5.4. договору до спірних товаротранспортних накладних, в т.ч. рахунки-фактури з доказами їх отримання, докази часткової оплати боргу за вказаним договором (належним чином засвідчені копії платіжних документів - для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 906/858/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Террагрюн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирнасінтрав-1"

про стягнення 25200,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Адамчук Н.В. - дов. від 06.05.2015;

від відповідача: Барановський М. А. - дов.№90/15 від 23.06.2015;

Туфанова Т. М. - директор;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов про повернення відповідачем безпідставно набутих коштів у сумі 25200,00грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. А також через канцелярію суду подав пояснення на відзив відповідача вх.№9969, а також клопотання про необхідність долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Крім того, заявив клопотання про продовження строків розгляду спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст.69 ГПК України, надати сторонам час для мирного врегулювання спору, відкласти розгляд справи не раніше 15 вересня 2015 року.

Представники відповідача проти позову заперечують; підтримали клопотання про представника позивача про продовження строку розгляд спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи клопотання сторін про можливість примирення в даній справі, а також необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 111.

4. Якщо сторони досягнуть згоди щодо врегулювання спору надати до суду відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2015 р. № 906/1211/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"

до Приватного акціонерного товариства "Мотажник"

про стягнення 6722,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" вересня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № 909/726/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Дирекція теплопостачання, вул. Шевченка, 3А, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення заборгованості в сумі 19592,83 грн.

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Дирекції теплопостачання про стягнення 19592,83 грн.

Ухвалою від 02.07.2015 суддею Цюх Г.З. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015.

20.07.15 на підставі п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №54 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/726/15.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу №909/726/15 передано судді Гриці Ю.І.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №909/726/15 до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.08.15 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 03.08.15
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2015 р. № 906/1228/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Агріатік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех-3000"

про стягнення 101958,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази проведених розрахунків (в разі їх наявності);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № Б-13/57
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: ТзОВ "Пластпайп",

вул. Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008,

до боржника: ТзОВ "Пластпайп",

вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, 76008,

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду 18.06.09 за заявою боржника - ТзОВ "Пластпайп", (вул.Галицька, 201, м. Івано-Франківськ) порушено провадження у справі № Б -13/57 про його банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації боржника, призначено розпорядника майна та керуючого санацією.

Ухвалою від 11.02.10 суд затвердив план санації боржника.

Постановою суду від 07.07.11 затверджено протокол зборів кредиторів від 10-18 травня 2011року; визнано боржника ТзОВ "Пластпайп" (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201, 76000) банкрутом; припинено повноваження органів управління ТзОВ "Пластпайп" (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201); ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фатулу Т.В.

Неодноразово за клопотанням ліквідатора продовжувалася ліквідаційна процедура банкрута та повноваження ліквідатора Фатули Т.В.

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці з 10.08.15, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.09.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів. Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - боржнику (вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008);

- ліквідатору Фатулі Т. В. (вул. Галицька буд.145 кв.82, м. Івано-Франківськ, 76008);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 03.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № Б-16/289-6/457-11/90-17/325-11/114(Б-7/192)-13/116
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА",

вул. Городоцька, 367, м. Львів, 79039

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Галичцукор",

вул.С.Бандери,1, с. Задністрянське, Галицький район,

Івано-Франківська область, 77133

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство ТОВ "АСТРА" звернулось в суд із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Галичцукор".

Ч. 2 ст. 41 ГПК України встановлено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

24.10.06 у відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника. 20.11.07 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора боржника.20.05.10 судом винесено ухвалу про проведення заміни ліквідатора боржника по справі та припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юрківа В.В. призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Стефанюк Н. М.Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці з 10-.08.15, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.09.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів. Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору боржника - Стефанюк Н. М. ( вул. Молодіжна, буд. 3, с. Чукалівка, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл.).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 03.08.15
номер провадження справи 18/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 908/1870/14

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 908/1870/14:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-А)

про стягнення 150700,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 року призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи, зобов'язано ФОП ОСОБА_1 забезпечити оплату проведення судової експертизи.

На адресу суду 27.07.2015 року надійшов супровідний лист т. в. о. заст. директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 4647/4700 від 20.07.2015 року, яким повідомлено, що дослідження вартістю 7392,00 грн. сплачено, надіслано висновок повторної судової будівельно-технічної експертизи №4647/4700 від 17.07.2015 р. з додатками та матеріали справи № 908/1870/14.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/1870/14 поновити з 14.10.2015 року та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 14.10.2015 р.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2015 р. о 12-00 год.

3. Зобов'язати сторони:

- надати письмові пояснення з урахуванням висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи № 4647/4700 від 17.07.2015 р.;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 28.07.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 907/768/15

За позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Перехрестівської сільської ради, с. Перехрестя Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Мікаланд", с. Перехрестя Закарпатської області про стягнення заборгованості та про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

прокуратури - Лемак Р., прокурор прокуратури Закарпатської області;

позивача - не з"явився;

відповідача- не з"явився

Представник прокуратури у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, та не надали суду відповідно письмові пояснення щодо спірних відносин сторін та письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

З огляду на викладене суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому розгляді справи та надати власні пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.