ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.07.2015р. Справа №905/3182/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у справі за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля м.Білицьке Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відкрите акціонерне товариство «Західенерго», м.Львів,

про стягнення 79 610,82 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля України», м.Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. по справі №905/3182/13 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Оскільки матеріали справи №905/3182/13 залишись на території м.Донецька (у зв'язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги по справі №905/3182/13 можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог п.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

За приписами п.п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Як передбачає ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Оскаржене рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. по справі №905/3182/13 ґрунтується з посиланням на такі докази, як договір постачання вугільної продукції №05-07/2-ЕН від 01.06.2007р. та враховано зміст постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2014р.; пояснення №1042-юр від 17.04.2014р.; акт звірки взаємних розрахунків між ДП «Вугілля України» і ВАТ «Західенерго» по договору №02-10/1-ЕН від 01.02.2010р. станом на 01.11.2010р.; залізничні накладні №49799081, 49799090 у вагонах №№66592080, 60714771, 67662726, 60063534, 66438771, 66375908, 67910505, 67189803, 67918649, 64453509, 67195008, 66788688, 66011131, 65944787, 66242710, 65489932, 63252977, 60935111, 67195388; акти відбору проби №2415 від 17.07.2007р., №2427 від 17.07.2007р. та акти про фактичну якість №2427 від 18.07.2007р., №2415 від 18.07.2007р.; квитанції про приймання вантажу №41498129, 41498130 від 19.07.2007р. видані залізничною станцією Ладижин Одеської залізниці; зміст рішення господарського суду м.Києва від 19.05.2009р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду 20.01.2010р., по справі №42/147; акт від 06.10.2012р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 79 610,82 грн. та акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2010р.складеного між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Західенерго» по договору №02-10/1-ЕН від 01.02.2010р.; договір поставки, укладений між позивачем та ВАТ «Західенерго» №9-02/1-П.

У ч.2 п.п.7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначена можливість суду на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.3-7 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, або витребує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст.38 названого Кодексу.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність викликати представників сторін у судове засідання для дачі пояснень з означених питань та витребувати означений перелік документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.30, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати уповноважених представників позивача - Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля м.Білицьке Донецької області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Публічного акціонерного товариства «Західенерго», м.Львів, в судове засідання, яке відбудеться 18.08.2015р. об 11 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр-т Леніна, 5, каб.316) для дачі пояснень про знані їм відомості та обставини у справі.

Зобов'язати Державне підприємство «Вугілля України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 4, ) забезпечити явку зазначеної особи у судове засідання у призначений час та дату, надати належним чином засвідчені копії: договору постачання вугільної продукції №05-07/2-ЕН від 01.06.2007р.; постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2014р.; пояснень №1042-юр від 17.04.2014р.; акту звірки взаємних розрахунків між ДП «Вугілля України» і ВАТ «Західенерго» по договору №02-10/1-ЕН від 01.02.2010р. станом на 01.11.2010р.; залізничних накладних №49799081, 49799090 у вагонах №№66592080, 60714771, 67662726, 60063534, 66438771, 66375908, 67910505, 67189803, 67918649, 64453509, 67195008, 66788688, 66011131, 65944787, 66242710, 65489932, 63252977, 60935111, 67195388; актів відбору проби №2415 від 17.07.2007р., №2427 від 17.07.2007р. та актів про фактичну якість №2427 від 18.07.2007р., №2415 від 18.07.2007р.; квитанцій про приймання вантажу №41498129, 41498130 від 19.07.2007р. видані залізничною станцією Ладижин Одеської залізниці; рішення господарського суду м.Києва від 19.05.2009р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду 20.01.2010р., по справі №42/147; акту від 06.10.2012р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 79 610,82 грн. та акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2010р. складеного між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Західенерго» по договору №02-10/1-ЕН від 01.02.2010р., договору поставки, укладеного між позивачем та ВАТ «Західенерго» №9-02/1-П.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м.Добропілля м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1а, ) та Публічне акціонерне товариство «Західенерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15, ) забезпечити явку зазначеної особи у судове засідання у призначений час і дату, надати знані відомості та обставини у справі.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя О.В. Кротінова