ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 904/1/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Меліор Банк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 992 015,32грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Меліор Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет" заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року у розмірі 13 992 015,32 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом у сумі 13 558 711,54 грн.;

- заборгованість за процентами у сумі 423 477,56 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 9 826,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та зазначає, що строк виконання зобов'язань настає 29.06.15, тобто вимога про стягнення суми 13 992 015,32 грн. заявлена безпідставно. Також, відповідач стверджує, що не отримав вимоги № 08-32-789 від 13 листопада 2014 року, а справа не містить доказів її направлення на його адресу. Крім того, одностороння відмова від зобов'язань, зміна зобов'язання та право достроково вимагати повернення кредиту не передбачені умовами оспорюваного кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року призначено у справі № 904/1/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На розгляд експерту поставлене наступне питання:

1.Чи виконаний підпис у оригіналі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29.08.2014 Новоточиновим І. В. чи іншою особою?

09 квітня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/1/15 та клопотання старшого судового експерта Ніколайчук Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року поновлено провадження у справі № 904/1/15 призначено судове засідання для розгляду клопотання старшого судового експерта на 28 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 28 квітня 2015 року у Новоточинова Ігоря Вікторовича відібрано експериментальні зразки підпису та почерку та оголошено перерву до 30 квітня 2015 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, необхідних для задоволення клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду від 30 квітня 2015 року провадження у справі зупинено, а матеріали справи № 904/1/15 направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових-експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

06 липня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/1/15 разом із висновком судового експерта № 1234-15 від 25 травня 2015 року.

Згідно висновку судового експерта Ніколайчук Т.В., підпис від імені Новоточинова І. В. в графі "Позичальник" договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29.08.2014 - виконаний Новоточиновим Ігорем Вікторовичем.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №904/1/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/1/15 з 18.08.2015.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.08.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в каб. № 3-208.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов, з урахуванням висновків судової експертизи.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування, з урахуванням висновків судової експертизи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Євстигнеєва