ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015 р. справа № 908/2652/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від17.09.2013р.(повний текст підписано 23.09.2013р.)
у справі№908/2652/13 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Здоров'я «Азовець», м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Закритого акціонерного товариства «Інвестиції та нерухомість», м. Запоріжжя
провизнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 908/2652/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Здоров'я «Азовець», м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства «Інвестиції та нерухомість», м.Запоріжжя, про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ було задоволено частково, а рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2013р. у цій справі - скасовано і прийняте нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Здоров'я «Азовець», м. Запоріжжя про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0010/07/07-KLI від 27.02.2007р. у сумі: 5226500,00грн. - заборгованості по кредиту; 596116,84грн. - заборгованості по процентам, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів - задоволено.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м. Київ право на іпотеку, згідно з іпотечним договором № 962 від 28.02.2007р., укладеним між АКБ «Форум», м. Київ та Закритим акціонерним товариством «Інвестиції і нерухомість», м.Запоріжжя на: адміністративну будівлю літ.А-2, А'-2, розташовану в м. Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.18в, реєстраційний номер 26709068, загальною площею 2189,4 кв.м, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець», м. Запоріжжя.

Звернено стягнення на предмет іпотеки: адміністративну будівлю літ.А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв.м, розташовану в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.18в, реєстраційний номер 26709068, яка належить на праві власності ТОВ «Центр здоров'я «Азовець», м. Запоріжжя, заставною вартістю 9 730 440,00грн. в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Інвестиції та нерухомість» по кредитному договору №0010/07/07-KLI від 27.02.2007р.: у розмірі: 5226500,00грн. - заборгованості по кредиту; 596116,84грн. - заборгованості по процентам, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець», м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 69 967 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) гривень, 00 коп. та за розгляд апеляційної скарги в сумі 34 983 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривні, 50 коп.

Господарським судом Запорізької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 908/2652/13, 08.07.2014р. видано наказ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначений наказ було пред'явлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Постановою старшого державного виконавця від 21.07.2014р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

16.02.2015р. Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», м. Київ в порядку ст. 117 ГПК України до господарського суду Запорізької області подано письмову заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Господарським судом Запорізької області в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Запорізької області від 08.07.2014р. у справі №908/2652/13, було відмовлено з огляду на те, що відповідно до ст. 116 ГПК України наказ видається на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Отже, будь-які зміни до наказу не можуть бути внесені доки такі зміни не будуть внесені до самого судового рішення, на підставі якого такий наказ видавався.

Відповідно до п. 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. № 6 роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. У господарського суду Запорізької області відсутні повноваження щодо виправлення або доповнення постанови Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з цим Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про виправлення помилки (неточності) у постанові від 28.01.2014р. у справі № 908/2652/13, на підставі якої був виданий наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

В п. 6 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р., на виконання якої був виданий наказ про примусове виконання судового рішення, зазначено: « 6. Звернути стягнення на предмет іпотеки: адміністративну будівлю літ.А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв.м, розташовану в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.18в, реєстраційний номер 26709068, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець», заставною вартістю 9730440,00 грн. в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Інвестиції та нерухомість» по кредитному договору №0010/07/07-KLI від 27.02.2007р.: у розмірі: 5226500,00 грн. - заборгованості по кредиту; 596116, 84грн. - заборгованості по процентам, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів». У вказаному пункті резолютивної частини постанови допущена помилка, а саме: не зазначено стягувача, його реквізити та місцезнаходження.

Враховуючи викладене, відсутність в п. 6 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 908/2652/13 визначення стягувача (на користь кого звернути стягнення на предмет іпотеки) унеможливлює виконання судового рішення. У зв'язку з цим необхідно виправити допущену помилку (неточність) шляхом внесення змін до вказаного пункту, зазначивши позивача, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ, як особу, на користь якої звертається стягнення на предмет іпотеки.

Зазначене виправлення не змінює суті рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ про виправлення помилки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 908/2652/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Здоров'я «Азовець», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства «Інвестиції та нерухомість», м.Запоріжжя, про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Виправити допущену помилку в п. 6 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 908/2652/13, виклавши її в наступній редакції: « 6. Звернути стягнення на предмет іпотеки: адміністративну будівлю літ.А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв.м, розташовану в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.18в, реєстраційний номер 26709068, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, ), заставною вартістю 9730440,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул.Верховної Ради, буд. 7, 3, № рахунку 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банка отримувача 9321020, МФО 321024) в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Інвестиції та нерухомість» (69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, буд. 75, кв. 34, ) по кредитному договору №0010/07/07-KLI від 27.02.2007р.: у розмірі: 5226500,00 грн. - заборгованості по кредиту; 596116, 84грн. - заборгованості по процентам, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів.»

3. Наказ господарського суду Запорізької області від 08.07.2014р. у справі №908/2652/13, виданий на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. в цій частині анулювати.

4. Зобов'язати господарський суд Запорізької області видати новий наказ.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

2. скаржнику

1 відповідачу

1.третій особі

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС