overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2015 Справа № 908/3205/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Регион", м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 606627,30 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Левицька А.В. за довіреністю № 8208-К-О від 20.10.14р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регион" про стягнення 606627,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі. Також через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, адже з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, та приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування додаткових доказів, що робить неможливим розгляд справи протягом двох місяців, строк розгляду справи має бути продовжений принаймні на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог, викладених в ухвалах суду від 29.05.2015, від 11.06.2015, від 24.06.2015 та від 08.07.2015 року не виконав.

У зв'язку з неявкою відповідача, надання йому додаткового часу для надання своїх заперечень щодо позову, враховуючи місцезнаходження відповідача в м. Єнакієве, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.08.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 05.08.15 року о 13:50 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Позивачу надати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми та письмові пояснення з приводу періоду нарахування пені та заборгованості по процентам за користування кредитом за договором № 36/07 від 27.04.2007р. з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2011р. по справі № 1/285-10.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 5005/4826/2011
За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" , м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.11 р.

у справі:

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" , м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 13 444 839 грн. 67 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Після отримання матеріалів справи №5005/4826/2011 з архіву господарського суду Дніпропетровської області, розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі №5005/4826/2011, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 05.08.15р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-202.)

До засідання подати:

Боржнику (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів;

- докази в підтвердження того, що у боржника станом на 01.09.2017р. будуть наявні кошти для погашення заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочення виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2015 Справа № 905/273/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» Шторгіної Ірини Вікторівни м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

про стягнення 108005007,46 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Новохатній О.В. за довіреністю № 70 від 08.06.2015р.

Від відповідача: Косминин О.В. за довіреністю № 23/06-15/01 від 23.06.2015р.

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» Шторгіної Ірини Вікторівни звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 108005007,46 гривень.

В судове засідання з'явилися представники сторін. Представник позивача надав письмові пояснення по справі та додаткові докази. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року о 10:10 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження перерахування грошових коштів банком на рахунок відповідача, письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачу направити відзив на адресу позивача.

Сторонам, з ініціативи позивача провести звірку розрахунків по кожній складовій суми позики окремо із визначенням методики розрахунку.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15р. Справа № 904/6673/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського комунального підприємства "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО"

до Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії 8 263 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем.

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.2015 Справа № 905/911/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Губань М.С.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ «ЛКВ-Трансгруп», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 09.03.2011р. у розмірі 3105627,79грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бочаров Д. М. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/911/15 за позовом: ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до ТОВ «ЛКВ-Трансгруп», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 09.03.2011р. у розмірі 3105627,79грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року об 11:15 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 38/5005/6638/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Жоболда Н.В., довіреність №1661/08/11 від 16.02.2015 - представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

від боржника: Ольшанська О.С., довіреність б/н від 27.07.2015 - представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

09.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ФОП ОСОБА_3, м. Кривий Ріг надійшло клопотання в якому останній просить:

- встановити та затвердити оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Лукашука М.В., починаючи з 02.10.12р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута;

- встановити та затвердити оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Лукашука М.В., свідоцтво № 289 за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог за період з 02.10.12р. по 02.04.14р. у розмірі 41 620, 78 грн.;

- видати судові накази.

Ухвалою від 09.04.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання на 30.04.15р. за обов'язковою участю ліквідатора, представників всіх кредиторів.

Ухвалою від 30.04.15р. розгляд справи відкладено на 11.06.15р.

Ухвалою від 11.06.15р. розгляд клопотання ліквідатора відкладено на 28.07.15р.

Ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду клопотання щодо встановлення та затвердження оплати послуг ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання на 11.08.15 р. на 10:30год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів - Криворізького міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького центрального ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом, ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/5389/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІАГАЛ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТЕКС ТВП", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, буд.27,

про визнання грошових вимог на суму 399 218,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТЕКС ТВП", 49019, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, буд.27, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Рожкова Володимира Анатолійовича (69118, м.Запоріжжя, вул.Автозаводська,22, кв.3), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІАГАЛ", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.09.15 р. о 11:30 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 29.08.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІАГАЛ", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015р. Справа № 905/400/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Матіола - ЛТД», м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін

від позивача: Кожихов А.Ю. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

від третьої особи : не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Матіола - ЛТД», м. Маріуполь про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. порушено провадження по справі №905/400/15.

Позивач надав клопотання в якому звернувся до суду з проханням надати можливість провести незалежну оцінку шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності для винесення рішення судом по суті.

Дане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що відповідач та третя сторона не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2015 року о 10:20 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на предмет іпотеки.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

28.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією Вербицького О.В.:

- про затвердження розміру оплати послуг - в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, з 28.04.15р., затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг (нарахування) в сумі 7 308, 00 грн. та здійснення витрат в сумі 154,15 грн. за період з 28.04.15р. по 27.07.15р., відшкодування - 0, 00 грн. за рахунок інвестора ТОВ "Феррекспо";

- про зобов'язання ТОВ "Феррекспо" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11б) протягом 7-и робочих днів перерахувати оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання обов'язків керуючого санацією ДП "ПГМЗ" в розмірі 7 308,00 грн. та здійснені витрати в розмірі 154,15 грн. на розрахунковий рахунок № 0137 у КФ ПАТ "КБ"Приватбанк" м. Кривий ріг, МФО 305750 (рахунок арбітражного керуючого).

Враховуюче вищеозначене, клопотання керуючого санацією слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю керуючого санацією, представників членів комітету кредиторів та ТОВ "Феррекспо".

Керуючись ст. 86 ГПК ст.ст. 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 08.09.15 р. на 11:05 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ТОВ "Феррекспо" подати відзив на клопотання керуючого санацією.

Явку керуючого санацією, представників інвестора, членів комітету кредиторів, визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015р. Справа № 905/369/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача: Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк

про стягнення 501 088 352, 29 грн.

Представники сторін

від позивача: Макєєв Є.Ю.- за довіреністю

від відповідача: Іваник Д.О. - за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк про стягнення 501 088 352, 29 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2015р. порушено провадження по справі №905/369/15.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 10:00 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: письмове обґрунтування з наданням відповідних доказів дострокового стягнення суми заборгованості за основним боргом (кредитом).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило