ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/7599/14

За позовом Приватного підприємства "Ортмедтех" (м. Дніпропетровськ)

до NORTH CHINA LUTUO INTERNATIONAL CO., LTD (Jinzhou Country Town, Shijiaznuang City, Hebei province, China)

про стягнення суми передоплати за контрактом - ІМР/2 купівлі-продажу товару від 07.07.2014 у загальному розмірі 2 670,00 доларів США

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Березнякова К.О. - представник (довіреність №137-Д від 19.09.2014)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ортмедтех" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути суму передоплати з NORTH CHINA LUTUO INTERNATIONAL CO., LTD (далі-відповідач) за контрактом - ІМР/2 купівлі-продажу товару від 07.07.2014 у загальному розмірі 2 670,00 доларів США.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови контракту - ІМР/2 купівлі-продажу товару від 07.07.2014 в частині своєчасної та повної поставки товару (вазелінове масло) у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 (суддя Турчин С.О.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 20.01.2015.

Ухвалою суду від 20.01.2015 розгляд справи відкладено на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі.

У зв'язку з переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду, на підставі пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 327 від 20.04.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7599/14, вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 вказану справу прийнято до провадження та її розгляд призначено в засіданні на 04.08.2015.

Представник позивача у судове засідання 04.08.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2015 виконав, надав витребуваних судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 04.08.2015 не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою суду від 23.04.2015 зобов'язано позивача отримати у господарському суді два оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад китайською мовою, який нотаріально посвідчити, нотаріально посвідчені, перекладені китайською мовою документи надати господарському суду.

Листом від 02.06.2015 вищезазначені документи направлені для вручення відповідачу відповідно до вимог статті 5 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Станом на 04.08.2015 належних доказів повідомлення відповідача про час і місце судового засідання не надходило.

Згідно з пунктом 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Так, ухвалою про прийняття справи до провадження від 23.04.2015 призначено наступне судове засідання на 26.10.15 о 12:30 год., у разі якщо судове доручення не буде виконано своєчасно.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 23.04.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з ненадходженням відповіді щодо вручення виклику (повідомлення) про день судового засідання, необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додатково повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, надати докази такого повідомлення; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко