ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р. Справа № 920/322/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 4011 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "08" липня 2015 р. у справі № 920/322/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

про скасування технічних умов

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" про скасування технічних умов на водопостачання та водовідведення багатоквартирного житлового будинку (корпус № 9 по проспекту ім. М. Лушпи (між вулицями: Харківська, пр-т ім. М. Лушпи, вул. Д. Коротченка), виданих Комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради 02.10.2014 р. за № 19/8170 Публічному акціонерному товариству "Сумбуд" в частині вимог: «Виконати будівництво глибоководної свердловини на Пришибському водозаборі; влаштувати на КНС-6: засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-4000 мм, тип F4PN10-3од.; зворотній клапан кульковий Ш - 200 мм ВV-1од.; насос типу FNC.5.21.1.5210 з електродвигуном 55 кВт-1од.; влаштувати на КНС-9: засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-600 мм, тип 4 од.; засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-400 мм, тип 2 од.; зворотній клапан кульковий Ш - 200 мм ВV-05-38 DN-200; PN-1 од.; насос типу FNC.5.21.1.5210 з електродвигуном 55кВт-0 од.», а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08 липня 2015 року у справі № 920/322/15 ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Левченко П.І., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В.) провадження у справі № 920/322/15 припинено.

Позивач подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу на розгляд господарського суду Сумської області.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що її подано після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про поновлення цього строку.

Так ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено господарським судом Сумської області 08.07.2015 р., а тому строк її апеляційного оскарження закінчився 13.07.2015 р.

Натомість апеляційну скаргу подано позивачем до господарського суду Сумської області 17.07.2015 р., тобто з пропуском встановленого строку на 4 дні, без додання до скарги клопотання про поновлення цього строку.

Вказана обставина відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі: апеляційна скарга (вих. № 17/07 від 17 липня 2015 р.) - на 3 арк.; фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 17.07.2015 р. № 2369-на 1 арк.; опис вкладення до цінного листа від 17.07.2015 р. - на 1 арк.; платіжне доручення від 17 липня 2015 року № 21348 - на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.