ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 925/951/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Коханій О.В. за довіреністю;

від відповідача - Ігнатенко В.М., Школьна І.П., Юрченко Т.Л. за довіреністю;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" с.Павлівка Канівський район, Черкаська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", с.Піщане, Золотоніський район, Черкаська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 65024 грн. 28 коп. за невиконання відповідачем грошових зобов'язань взятих по договору про заміну кредитора у зобов'язанні від 22.04.2015 № 1/ЧК-Н-32, яка складається з:

- 30329 грн. 10 коп. штрафу;

- 3057 грн. 02 коп. пені;

- 23597 грн. 74 коп. відсотків за товарний кредит;

- 8040 грн. 42 коп. відсотків в порядку ст.625 ЦК України.

13.07.2015 представник позивача подав до суду клопотання в якому просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" 57 154 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 41 коп.. що складається з: 30 329,10 грн. (сума штрафу) + 3 057,02 грн. (сума пені). + 15 727.87 грн. (відсотки за товарний кредит) + 8 040.42 грн. (відсотки в порядку ст. 625 ЦК України);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ", судові витрати у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому вважає, що позовні вимоги не можуть підлягати до задоволення та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

23.07.2015 представник відповідача подав до суду клопотання в якому просив суд:

- надіслати матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР-СЕМ» (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» про стягнення коштів до правоохоронних органів для прийняття рішення про порушення кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;

- провадження у справі зупинити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 08.07.2015 в письмовому поясненні третя особа просила суд розглянути справу №925/951/15 по суті за наявними в ній доказами за відсутності представника третьої особи.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи, що перед початком судового засідання від сторін надійшов значний обсяг документів, з метою ознайомлення суду із цими документами та з метою забезпечення прав сторін на ознайомлення із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. "05" серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.