ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.07.2015 р. справа № 908/5522/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В. Марченко О.А., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної ради, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.)
у справі№908/5522/14 (головуючий суддя Давиденко І.В., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г.)
за позовомЗаступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м.Маріуполь Донецької області
до 1. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква-Холдинг», м.Дніпропетровськ
провизнання недійсними результатів процедури закупівлі

ВСТАНОВИВ:

Донецька обласна рада, м.Маріуполь Донецької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №908/5522/14.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги також відсутні такі докази.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Донецької обласної ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №908/5522/14 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що стосуються неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецької обласної ради, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №908/5522/14 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №10к30-1938 від 20.05.2015р. на 8 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Д.О. Попков

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС