ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 907/627/15

За позовом прокурора міста Мукачеве в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачеве

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління ДСНС України у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачеве

ДО малого приватного підприємства „П.Б.К.", м. Мукачеве

ДО ОСОБА_2, м. Мукачеве

ПРО визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення в АДРЕСА_1, укладеного 15.02.2001р. між відділом комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради та МПП „П.Б.К." та позначений у технічній документації літерою „А" вартістю 5430грн. та витребування з незаконного володіння у добросовісного набувача ОСОБА_2 об'єкт цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №24434 площею 38кв.м., яке знаходиться у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та позначений у технічній документації під літерою „А" на користь Мукачівської міської ради

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача 1 - не з'явились

від відповідачів2, 3 - Кампов В.Ф. - адвокат, представник за довіреністю від 03.08.2015р.

від третьої особи - не з'явились

від прокуратури - Лемак Р.В. - прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурора міста Мукачеве звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачеве до Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачеве, до малого приватного підприємства „П.Б.К.", м. Мукачеве та до ОСОБА_2, м. Мукачеве про визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення в АДРЕСА_1, укладеного 15.02.2001р. між відділом комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради та МПП „П.Б.К." та позначений у технічній документації літерою „А" вартістю 5430грн. та витребування з незаконного володіння у добросовісного набувача ОСОБА_2 об'єкт цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №24434 площею 38кв.м., яке знаходиться у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та позначений у технічній документації під літерою „А" на користь Мукачівської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2015р. порушено провадження у справі №907/627/15, в порядку вимог статті 27 ГПК України судом залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління ДСНС України у Закарпатській області, м. Ужгород та призначено справу до розгляду на 05.08.2015р.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання не направив. Прокурор у процесі заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Окрім того, з метою забезпечення можливості подання суду додаткових доказів з приводу спору просить суд у відповідності до вимог статті 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору.

Відповідач 1 вимог ухвали суду від 09.06.2015р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник відповідачів 2 та 3 заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з приводу спору суду не подав.

Третя особа також вимог ухвали суду від 09.06.2015р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого повноважного представника в судове засідання не направила.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання прокурора, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/627/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників сторін, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/627/15, але не більш як на п'ятнадцять днів.

1.1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 10:30 2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача та прокурора - докази щодо віднесення спірного об'єкту до майна загальнодержавного значення на момент укладання спірного договору; рішення Мукачівської міської ради про віднесення спірного об'єкту до майна, що підлягає продажу шляхом приватизації; тощо;

- відповідачів - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі