ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

"27" липня 2015 р. Справа № 916/3074/15

Господарський суд Одеської області

У складі судді Зайцева Ю.О.

Секретар судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представника заявника: ОСОБА_1 за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції шляхом витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015р. ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- витребувати оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ „Каса-Бланка", на підставі якого ОСОБА_2 було виключено зі складу учасників даного товариства/на підставі якого ОСОБА_2 вийшла зі складу учасників товариства;

- витребувати оригінал змін до статуту ТОВ „Каса-Бланка"/нову редакцію статуту ТОВ „Каса-Бланка", яка була затверджена загальними зборами учасників товариства у зв'язку із виходом/виключенням ОСОБА_2 із складу засновників даного товариства;

- уповноважити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності на пред'явлення ухвали про вжиття запобіжних заходів до виконання та на отримання витребуваних судом доказів.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на наступні обставини. Так, на підставі рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка", яке оформлене протоколом № 10 від 11.04.2014р., ОСОБА_2 було прийнято до складу учасників даного товариства із часткою в статутному капіталі вартістю 36 292,80 грн., що еквівалентно 10% статутного фонду. Відповідно до змін до статуту товариства з обмежною відповідальністю „Каса-Бланка", які зареєстровані 29.05.2014р. за № 4031052, ОСОБА_2 є учасником товариства із часткою у статутному капіталі в розмірі 36 292,80 грн., що еквівалентно 10% статутного фонду.

Проте, 21.07.2015р. після випадкової перевірки інформації відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка" в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України, заявнику стало відомо про факт її виключення із складу учасників даного товариства з невідомих для неї підстав, на підтвердження чого ОСОБА_2 було надано суду відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку із викладеними обставинами, заявник наголошує на тому, що з метою відновлення своїх порушених корпоративних прав йому терміново необхідно оскаржити до суду рішення загальних зборів учасників ТОВ „Каса-Бланка", яким заявника було виключено із складу його учасників, а також відповідні зміни до статуту товариства/нову редакцію статуту товариства. Проте, оскільки ОСОБА_2 не володіє відповідною інформацією про зміст, форму та сутність документів, які мені необхідно оскаржити до суду шляхом подання відповідного позову, і подальше зволікання з отриманням відповідних доказів може тільки значно ускладнити відновлення порушених прав учасника ТОВ „Каса-Бланка", заявник вважає, що існує необхідність термінового вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом витребування доказів.

Ухвалою від 27.07.2015р. господарським судом було призначено до розгляду в засіданні суду заяву ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів, без повідомлення осіб, відносно яких вживаються запобіжні заходи, за вмотивованим клопотанням заявника відповідно до ч. 2 ст. 43-4 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.07.2015р., представник заявника повністю підтримав вимоги заяви про вжиття запобіжних заходів та просив її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції шляхом витребування доказів, заслухавши доводи та пояснення представника заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають в тому числі витребування доказів.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до п. 4, 9 Інформаційного листа "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. N 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо). У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Проаналізувавши доводи ОСОБА_2, суд доходить висновку, що надані нею документи та докази дійсно підтверджують факт наявності у неї корпоративних прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка". Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.07.2015р., заявник не значиться серед складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка". Приймаючи до уваги твердження заявника про його необізнаність із правовою підставою виключення її зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка" та відсутності у неї можливості отримання документів, що можуть бути оскаржені в порядку господарського судочинства до суду з метою відновлення порушених корпоративних прав ОСОБА_2, господарський суд доходить висновку про наявність визначених ст. 43-1 ГПК України обставин для вжиття запобіжних заходів шляхом витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції окремих матеріалів із реєстраційної справи юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка" (), а саме:

- оригіналу рішення загальних зборів учасників ТОВ „Каса-Бланка", на підставі якого ОСОБА_2 було виключено зі складу учасників даного товариства/на підставі якого ОСОБА_2 вийшла зі складу учасників товариства;

- оригіналу змін до статуту ТОВ „Каса-Бланка"/нову редакцію статуту ТОВ „Каса-Бланка", яка була затверджена загальними зборами учасників товариства у зв'язку із виходом/виключенням ОСОБА_2 із складу засновників даного товариства.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що вказані запобіжні заходи є такими, що пов'язані із предметом майбутнього позову ОСОБА_2 щодо визнання недійсними запропонованих до витребування актів органу управління товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка", а також те, що вжиття запобіжних заходів у вказаний спосіб не призведе до порушення прав третіх осіб.

Також, в порядку ст. 38 ГПК України суд, за клопотанням заявника, вважає за правомірне уповноважити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності, на пред'явлення ухвали про вжиття запобіжних заходів до виконання.

Керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 43-6, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів - задовольнити частково.

2. Вжити запобіжні заходи шляхом витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /65012, м. Одеса, вул. Вел. Арнаутська, 15/ окремих матеріалів із реєстраційної справи юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Каса-Бланка" (), а саме:

- оригіналу рішення загальних зборів учасників ТОВ „Каса-Бланка", на підставі якого ОСОБА_2 було виключено зі складу учасників даного товариства;

- оригіналу рішення загальних зборів учасників ТОВ „Каса-Бланка", на підставі якого ОСОБА_2 вийшла зі складу учасників товариства;

- оригіналу змін до статуту ТОВ „Каса-Бланка"/нову редакцію статуту ТОВ „Каса-Бланка", яка була затверджена загальними зборами учасників товариства у зв'язку із виходом/виключенням ОСОБА_2 із складу засновників даного товариства.

3. Уповноважити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності, на пред'явлення ухвали про вжиття запобіжних заходів до виконання.

4. В решті заяви - відмовити.

Згідно зі ст. 43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 43-8 ГПК України на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, а також на ухвалу про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Ю.О. Зайцев