ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 922/5074/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. , суддя Тарасова І. В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - Закаблукова А.С. (довіреність № 268 від 05.01.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №3709 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.15 у справі № 922/5074/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 3 315 730,77 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2014 у справі №922/5074/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014, частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (далі - відповідач) про стягнення 3315730,77грн за неналежне виконання умов договору про купівлю-продаж природного газу №14/2336/11 від 30.09.2011, з яких основний борг - 2236954,16грн, пеня - 356806,35грн, штраф 7% - 573341,34грн, інфляційні втрати - 9719,55грн, 3% річних - 138909,37грн. Зменшено розмір штрафних санкцій за клопотанням відповідача на 90%. Стягнено з відповідача на користь позивача пеню в сумі 34418,70грн, 7% штрафу в сумі 57334,14грн, 3% річних в сумі 138909,37грн, інфляційні втрати в сумі 861,46грн. В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 2236954,16грн провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 322387,65грн пені, з яких до суми 12619,37грн застосовано позовну давність за заявою відповідача, 516007,20грн 7% штрафу та 8858,09грн інфляційних втрат. Відстрочено виконання рішення за клопотанням відповідача до 31.12.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2014 рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 922/5074/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 309767,00грн та 7% штрафу в сумі 516007,20грн скасовано і в цій частині направлено справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. Також вказані судові акти скасовано і в частині надання відстрочки виконання рішення до 31.12.2014 та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення. В решті рішення та постанова у справі залишені без змін.

За результатами здійснення нового розгляду справи в частині незадоволених вимог позивача про стягнення 309767,00грн пені та 516007,20грн 7%штрафу, рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", стягнено з відповідача на користь позивача 344186,98грн пені та 573341,34грн 7% штрафу. В задоволенні вимог в частині стягнення 12619,37грн пені відмовлено.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 11.02.2015 рішення місцевого господарського суду скасував, прийнявши нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" була задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 922/5074/13 та рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. по справі № 922/5074/13 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову в частині стягнення 309767,00 грн. пені та 516007,20 грн. 7% штрафу відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що проведення остаточного розрахунку за поставлений природний газ за договором купівлі-продажу природного газу відбувалось в порядку, що був передбачений договорами про організацію взаєморозрахунків та спільними протокольними рішеннями, а тому правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 309767,00 грн. пені та 516007,20 грн. 7% штрафу - відсутні. Також, з огляду на те, що позов в частині стягнення 309767,00 грн. пені та 516007,20 грн. 7% штрафу не підлягає задоволенню, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Не погодившись із даним рішенням позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом було порушено норми матеріального права, зокрема ст.ст. 525, 526, 599, 617, 625, 631, 651 ЦК України, ст. 179 ГК України, а також норми процесуального права, а саме ст.ст. 4-7, 43 ГПК України, в зв"язку з чим позивач просить рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015р. по справі № 922/5074/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача 344186,98 грн. пені та 573341,34 грн. 7% штрафу задовольнити. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28 липня 2015 р. о 15:30 год.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Причини його неявки суду апеляційної інстанції невідомі.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого статтею 102 ГПК України на 15 днів.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника відповідача та враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача - заявника апеляційної скарги, що перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, вважає, що у даному судовому засіданні неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.09.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

4. Зобов"язати відповідача не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні у справі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.