ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"31" липня 2015 р.Справа № 5023/4502/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, м. Харків про перегляд ухвал господарського суду Харківської області від 20.07.2012 р., 11.07.2013 р. та 05.08.2013 р. за нововиявленими обставинами по справі

за заявою ТОВ "Кристалпром НПФ", м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) знаходиться справа № 5023/4502/11 про визнання банкрутом ФО ОСОБА_3

Постановою господарського суду Харківської області від 16.06.2011 р. у справі № 5023/4502/11 (суддя Кононова О.В.) ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до 16.06.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.07.2012 р. (суддя Кононова О.В.) був встановлений порядок розподілу отриманих від продажу майна ФОП ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 504586,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2013 р. (суддя Дзюба О.А.) був встановлений додатковий порядок розподілу отриманих від продажу майна ФОП ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 504586,00 грн., з урахуванням господарського суду Харківської області від 20 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 05.08.2013 р. (суддя Дзюба О.А.) було виправлено описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2013 р., виклавши її абзац 6 ч. 1 в наступній редакції: "- решта на погашення кредиторської заборгованості ТОВ "ОТП Факторінг Україна" - 302926,45 грн. (триста дві тисячі дев'ятсот двадцять шість грн. сорок п'ять коп.)".

29.07.2015 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№42 від 29.07.2015 р.) про перегляд ухвал господарського суду Харківської області від 20.07.2012 р., 11.07.2013 р. та 05.08.2013 р. у справі № 5023/4502/11 за нововиявленими обставинами.

29.07.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. був задоволений самовідвід судді Кононової О.В., відведено суддю Кононову О.В. від розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№42 від 29.07.2015 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 20.07.2012 р., 11.07.2013 р. та 05.08.2013 р. у справі №5023/4502/11.

30.07.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області при повторному розподілі для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Казарцеву В.В.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів заяви (вх.№42 від 29.07.2015 р.) судом встановлена відсутність доказів надіслання копії заяви іншим сторонам.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник просить суд переглянути, зокрема, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2012 р., яка набрала законної сили 20.07.2012 р., тобто після закінчення трирічного строку для її подання.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст.57, 86, п. 2 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд ухвал господарського суду Харківської області від 20.07.2012 р., 11.07.2013 р. та 05.08.2013 р. по справі № 5023/4502/11 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 2 аркушах.

Суддя В.В. Казарцева