overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16516/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровського басейнового управління водних ресурсів

до державного підприємства "Укрводсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 281 682,49 грн.

Представники:

від позивача:Пономаренко М.В. - представник за довіреністю № АС/01-15/862 від 22.07.2015 р;

Варова А.А. - представник за довіреністю № АС/01-15/863 від 22.07.205 року;

від відповідача: Шерета С.П. - представник за довіреністю б/н від 07.07.2015 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Дніпровського басейнового управління водних ресурсів до державного підприємства "Укрводсервіс" про стягнення 281 682,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.07.2015 року.

28.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій просив суд розстрочити виконання рішення.

В судове засідання 28.07.2015 року представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення на 4 місяці.

Представник позивача заперечував проти заяви.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 о 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2408/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі ЮА Трейд Ко", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 33009,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Салівон Д.О. (дов. № 23-05 від 12.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" до товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі ЮА Трейд Ко" про стягнення 33009,60 грн.

28.07.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення № 23-546 від 28.07.2015р.

28.07.2015 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 28.07.2015 р. до господарського суду Київської області від відповідача також надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд витребувати з Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві інформацію, яка зазначена у клопотанні, замінити ТОВ "Індастрі ЮА Трейд Ко" на належного відповідача у справі № 911/2408/15 та відкласти розгляд справи.

Зазначене клопотання в частині відкладення розгляду справи судом задоволено, а в частині витребування інформації та заміни на належного відповідача клопотання судом не задоволено як необґрунтоване.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 10.08.2015р.

У зв'язку зі складністю спору, неявкою представника відповідача в судові засідання 09.07.2015р. та 28.07.2015р., задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням обставин, викладених у поясненнях позивача та відзиві відповідача на позовну заяву, які надійшли до суду 28.07.2015р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 25.08.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2408/15 до 25.08.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2015р. на 14 год. 40 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2015 р. Справа № 911/3232/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс», м.Гребінка

до Головного управління Держземагенства у Київській області, м.Київ

про розірвання договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2015 р. о 11:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- особа, визначена позивачем як відповідач, не є стороною спірного Договору, у зв'язку із чим необхідно обґрунтувати звернення саме до відповідача з даним позовом або уточнити позовну вимогу у відповідності до прав і обов'язків, які стосуються відповідача;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Яготинську районну державну адміністрацію.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/15893/15

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ"
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача Бережний Олександр Олександрович
простягнення 20874,77 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБабюк Т.П.-представник
від відповідача Ліповуз Д.І.-представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" страхового відшкодування у розмірі 20874,77.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15893/15, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бережного Олександра Олександровича та розгляд справи призначено на 22.07.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 22.07.2015, з'явились

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Третьою особою вимог ухвали суду не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. обов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- поліс № АВ/1341358, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Opel, державний номер 14891КЕ.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

29.07.2015Справа № 901/575/13-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 15 жовтня 2013 р. та помилку в наказі від 28 лютого 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 100486,13 грн.

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 02.09.15 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/11609/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф»

до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво»

про стягнення заборгованості

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Хмельницький О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Михайленко А.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Поліграф» до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 16.06.2015.

В судовому засіданні 16.06.2015 ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 02.07.2015.

02.07.2015 суд оголошує перерву в судовому засіданні до 28.07.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.07.2015 представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи до участі у розгляді справи - Міністерства культури України.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави вважати, що рішення суду вплине на права і обов'язки Міністерства культури України.

Представник позивача в судовому засіданні подав пояснення стосовно відзиву відповідача.

У зв'язку з тим, що виникла необхідність ознайомлення із поданими матеріалами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.07.2015 р.Справа № 910/13508/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова Аграрна Компанія "

про стягнення 47946584,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова Аграрна Компанія " 47946584,63 грн., з яких: 28484429,73 грн. основний борг за договором про постачання нафтопродуктів № 22/05/12 від 22.05.2012 р., 7397121,15 грн. компенсація витрат завданих інфляцією та 12065033,75 грн. - 3,5% місячних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 р. суддею Гулевець О.В. порушено провадження у справі № 910/13508/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 16.06.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. розгляд справи був відкладений до 08.07.2015 р.

У судовому засіданні 08.07.2015 р. оголошувалась перерва до 14.07.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. розгляд справи був відкладений до 21.07.2015 р.

У судовому засіданні 21.07.2015 р. оголошувалась перерва до 29.07.2015 р.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гулевець О.В. розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 28.07.2015 р. № 04-23/1036 призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/13508/15

На підставі повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа передана судді Пінчуку В.І. для подальшого розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/13508/15 до свого провадження та призначити подальший розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/13508/15

Призначити подальший розгляд справи №910/13508/15 на 06.08.2015 р. о 10:50

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 06.08.15 о 10:50 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 912/1882/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - МакаренкоТ.В. та Деревінська Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/1882/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово", м. Кременчук

відповідача 2 : приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство "Кіровоградасвальтобетон", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано - Благодатне

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

встановив: публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.06.15 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 21.07.15 р. розгляд справи відкладено до 28.07.15 р.

28.07.15 р. ухвалою суду, враховуючи категорію та складність даної справи, призначено подальший розгляд у складі колегії трьох суддів, під головуванням Вавренюк Л.С.

В автоматичному режимі до участі у даній колегії призначено суддів Макаренко Т.В. та Деревінську Л.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Справу № 912/1882/15 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:

публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" за адресою : 04050, м. Київ, вул. Артема,60;

товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" за адресою: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101, буд. 10-А, кв. 32;

приватному підприємству "Онлайн-Буд Кіровоград" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213 А.

закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтобетон" за адресою: 27635, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Івано - Благодатне, вул. Паркова, 7.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Макаренко Т.В.

Суддя Деревінська Л.В.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 913/541/15

Провадження № 17/541/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганьск

про стягнення 8358,10 грн.

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.2015 о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- чітко визначити кінцеву дату виконання зобов'язань з оплати, враховуючи відповідні умови договору.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

- оригінали документів, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, тощо) - для огляду у судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Фонова