ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

22.07.15р. Справа № 904/3781/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Веста - Дніпро", м. Дніпропетровськ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ

4. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07", м. Дніпропетровськ

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м. Дніпропетровськ

7.Приватне підприємство "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЕКОС", м. Дніпропетровськ

8. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ДНІПРОМАШ", м. Дніпропетровськ

10.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІМПЕКС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

12. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

14. ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

арбітражний керуючий Гольчановський Г.С. пос № 290 від 25.02.2013р.

від боржника: Жорова І.Ю. дов. № б/н від 08.06.2015р., директор ОСОБА_5 наказ № б/н від 02.06.15р.

від ПАТ "Державного експортно-імпортного банку України": Троян О.І. дов. № 010-01/8330 від 18.12.2014р.

від ТОВ "Тема 07": Нікітченко О.В дов. № б/н від 08.06.15р.; директор Осипенко О.А паспорт НОМЕР_15 від 28.03.15р.

від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі: Дубов Д.О. дов. № 3801/10/04-66-10-11 від 17.04.15р.

від ТОВ "Промислові енергетичні системи": Коломійченко Д.П. дов. № б/н від 20.07.15р.

від ПАТ "Веста-Дніпро": ліквідатор Лукашук М.В. пос. № 289 від 25.02.2013р.

від ПП "НВЦ Техноекос": Романенко Я.О. дов. № 27 від 20.07.15р., директор Муха Ю.В. наказ 3-К/01 від 24.01.2013р.

від ТОВ "Сигма-Імпекс": Фрей В.В. дов. № 001 від 06.01.2015р.

від ПАТ "ВТБ Банк": Кісілевич О.М. дов. № 284 від 07.07.2015р.

від ПАТ КБ "Приватбанк": Труфанова О.С. дов. № 1242-О від 24.04.2013р.

від ТОВ "Веста Індастріал": Соколов А.Ю. дов. № б/н від 27.04.2015р.

від ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод": Соколов А.Ю. дов. № 92/5-1 від 16.06.2015р.

вільний слухач ОСОБА_17 паспорт НОМЕР_16 від 24.02.2007р.

вільний слухач ОСОБА_18 паспорт НОМЕР_17 від 07.10.2013р.

вільний слухач ОСОБА_19 паспорт НОМЕР_18 від 14.09.2011р.

вільний слухач ОСОБА_20 паспорт НОМЕР_19 від 13.11.16р.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.05.15 р. о 09:45р.

Ухвалою суду від 13.05.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50; ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в загальній сумі 129 608 137,42 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяви - згоди арбітражного керуючого Стрижак О.О., арбітражного керуючого Чабана Я.І., арбітражного керуючого Венської О.О., арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. залишено без розгляду. Заяви - згоди арбітражного керуючого Головачова В.В. та арбітражного керуючого Кулакова В.В. відхилено. Розпорядником майна призначити Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13, адреса АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 22.07.15 р. о 10:00.

06.07.15р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про надсилання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами № 02-12/74 від 01.07.15р.

Судом звіт розпорядника майна № 02-12/74 від 01.07.15р. прийнятий до відома.

09.07.2015р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-12/82 від 08.07.15р. в якому останній просить суд витребувати інформацію про стан виконавчих проваджень (зупинено, закінчено) відносно ТОВ "Рекуперація Свинцю" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) від Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73); Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (пр. Карла Маркса, 21 а, м. Дніпропетровськ, 49000); Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100).

Судом клопотання розпорядника майна № 02-12/82 від 08.07.15р. прийнято до розгляду.

09.07.2015р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-12/81 від 08.07.15р. в якому останній просить суд витребувати від Головного управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпропетровськ, 49000) копії річної фінансово-господарської звітності ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) за період з 2012 р. по теперішній час.

Судом клопотання розпорядника майна № 02-12/81 від 08.07.15р. прийнято до розгляду.

09.07.2015р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-12/80 від 08.07.15р. про витребування від керівництва боржника інформації.

Судом клопотання розпорядника майна № 02-12/80 від 08.07.15р. прийнято до розгляду.

21.07.2015р. до суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист № 02-12/93 від 21.07.15р. до якого додано уточнюючий реєстр вимог кредиторів станом на 21.07.15р.; повідомлення про результати розгляду вимог ПАТ "ВТБ Банк"; докази направлення повідомлень кредиторам.

Судом супровідний лист розпорядника майна № 02-12/93 від 21.07.15р. з додатками до нього прийнятий до відома та долучено до матеріалів справи.

21.07.15р. до суду від представника ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про уточнення вимог кредитора.

Судом заява ПАТ "ВТБ Банк" заява про уточнення вимог кредитора прийнята до розгляду.

21.07.2015р. до суду від розпорядника майна надійшло доповнення № 02-12/94 від 21.07.15р. до клопотання № 02-12/81 від 08.07.15р. в якому останній просить суд не розглядати клопотання від 08.07.15р. №02-12/80, в частині витребування від генерального директора ТОВ "Рекуперація Свинцю" ОСОБА_5 інформації. Відсторонити ОСОБА_5 від посади генерального директора ТОВ "Рекуперація Свинцю" () та покласти виконання обов'язків генерального директора на розпорядника майна ТОВ "Рекуперація Свинцю" () Гольчановського Григорія Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_6). Зобов'язати генерального директора ТОВ "Рекуперація Свинцю" () ОСОБА_5 передати розпоряднику майна ТОВ "Рекуперація Свинцю" () Гольчановському Григорію Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Рекуперація Свинцю" (). Копію даної ухвали направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для внесення змін до відомостей про ТОВ "Рекуперація Свинцю" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо керівника боржника - ТОВ "Рекуперація Свинцю" (). Продовжити строк проведення інвентаризації та подачі інвентаризаційних відомостей ТОВ "Рекуперація Свинцю" () господарському суду Дніпропетровської області на 1 (один) місяць.

Судом доповнення розпорядника майна № 02-12/94 від 21.07.15р. до клопотання № 02-12/81 від 08.07.15р. прийнято до розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1. Публічне акціонерне товариство "Веста - Дніпро", м. Дніпропетровськ у розмірі 246 406 783 571,08 грн. та судовий збір 1 218,00 грн. з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ у розмірі 4 484 045,33 грн.

3. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську у розмірі 222 369 062,47 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07", м. Дніпропетровськ у розмірі 876 055,65 грн.

5. ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область у розмірі 51 826,33 грн.

6. Приватне підприємство "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЕКОС", м. Дніпропетровськ у розмірі 167 321,84 грн.

7. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ у розмірі 1 836 142,23 грн.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ДНІПРОМАШ", м. Дніпропетровськ у розмірі 27 148 228,59 грн.

9.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 6 060 616,44 грн.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІМПЕКС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область у розмірі 174 474,82 грн.

11. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Київ у розмірі 1 875 253 507,66 грн.

12. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ у розмірі 90 353 905,90 грн.

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ у розмірі 26 711 938,33 грн.

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м. Дніпропетровськ у розмірі 4 310 813.71 грн.

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ", м. Черкаси у розмірі 173 476,50 грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

22.07.2015р. до суду від розпорядника майна ТОВ "Рекуперація Свинцю" надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ПАТ "Веста - Дніпро" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника з урахування заяви про збільшення грошових вимог на суму 406 783 571,08 гривень та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "Веста - Дніпро" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: Договір (купівлі - продажу) № 25 Р-11 від 01.07.2011р., копії видаткових накладних №ВД0-т00190 від 25.04.14, №ВД0-т00237 від 14.05.14, ВД0-т00238 від 23.05.14, №ВД0-т00306 від 28.07.14, №ВД0-т00336 від 15.08.14, №ВД0-т00369 від 29.10.14;копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВД0-000353 від 28.07.2014р., №№ ВДО-000010, ВДО-000520 від 30.09.2014р. на виконання умов договору № 35 ВД-13 від 19.03.2013р.; копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №ВД0-000521 від 30.09.14, №ВДО-0О0533 від 31.10.14, №ВД0-000351 від 30.06.14, №ВД0-000398 від 31.07.14, №ВД0-000469 від 31.08.14; копії видаткових накладних: №ВД0-т00221 від 07.05.14, №ВД0-т00222 від 09.05.14, №ВД0-т00232 від 14.05.14р., №ВД0-т00233 від 14.05.14, №ВД0-т00234 від 20.05.14, №ВД0-т00235 від 29.05.14, №ВД0-т00236 від 29.05.14, №ВД0-т00239 від 02.06.14, №ВД0-т00249 від 06.06.14, №ВД0-т00275 від 04.06.14, №ВД0-т00245 від 04.06.14, №ВД0-т00255 від 11.06.14, №ВД0-т00256 від 11.06.14, №ВД0-т00257 від 11.06.14, №ВД0-т00258 від 11.06.14, №ВД0-т00266 від 17.06.14, №ВД0-т00259 від 16.06.14, №ВД0-т00270 від 18.06.14, №ВД0-т00267 від 19.06.14, №ВД0-т00268 від 20.06.14, №ВД0-т00290 від 26.06.14, №ВД0-т00291 від 27.06.14, №ВД0-т00269 від 24.06.14, №ВД0-т00294 від 02.07.14, №ВД0-т00295 від 08.07.14, №ВД0-т00296 від 09.07.14, №ВД0-т00305 від 12.07.14 №ВД0-т00307 від 14.07.14, №ВД0-т00324 від 08.08.14, №ВД0-т00312 від 23.07.14, №ВД0-т00313 від26.07.14, №ВД0-т00317від 03.08.14, №ВД0-т00318 від 06.08.14, №ВД0-т00321 від 06.08.14, №ВД0-т00297 від 15.07.14, №ВД0-т00326 від 13.08.14,№ВД0-т00330 від 19.08.14, №ВД0-т00331 від 22.08.14, №ВД0-т00349 від 01.09.14, №ВД0-т00346 від 30.09.14, №ВД0-т00341 від 02.09.14,№ВД0-т00347 від 05.09.14, №ВД0-т00348 від 05.09.14, №ВД0-т00351 від 20.09.14, №ВД0-т00352 від 20.09.14, №ВД0-т00342 від 23.09.14, №ВД0-т00343 від 26.09.14, №ВД0-т00350 від 01.09.14, копія договору № 2 ВД-09 від 02.01.2012р.;копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №ВД0-001040 від 31.10.13 №ВД0-001268 від 30.11.13 №ВД0-001293 від 31.12.13, №ВД0-000011 від 31.01.14 №ВД0-000145 від 28.02.14 №ВД0-000206 від 31.03.14, №ВД0-000281 від 30.04.14 №ВД0-000320 від 31.05.14 №ВД0-000546 від 30.11.14 №ВД0-000394 від 31.07.14 №ВД0-000465 від 31.08.14 №ВД0-000480 від 30.09.14, №ВД0-000529 від 31.10.14 №ВД0-000567 від 31.12.14 №ВД0-000349 від 30.06.14; копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВДО-000555, ВД0-000556, ВДО-000557 від 02.09.2013р.; копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВДО-000307 від 30.06.2013р., № ВДО-000364 від 31.08.2013р.; копії видаткових накладних: №ВД0-тл1020 від 02.10.13, №ВД0-тл1019 від 02.10.13, №ВД0-тл1115 від 28.11.13, №ВД0-тл1116 від 28.11.13, №ВД0-тл1154 від 20.12.13, №ВД0-тл1153 від 20.12.13, №ВД0-т00057 від 28.02.14, №ВД0-т00058 від 28.02.14, №ВД0-т00241 від 31.05.14, №ВД0-т00060 від 28.02.14, №ВД0-т00136 від 31.03.14, №ВД0-т00137 від 31.03.14, №ВД0-т00197 від 18.04.14, №ВД0-т00198 від 18.04.14, №ВД0-т00199 від 28.04.14, №ВД0-т00200 від 28.04.14, №ВД0-т00059 від 28.02.14, №ВД0-т00242 від 31.05.14, №ВД0-т00243 від 31.05.14, №ВД0-т00244 від 31.05.14, №ВД0-т00271 від 27.06.14, №ВД0-т00272 від 27.06.14, №ВД0-т00315 від 31.07.14, №ВД0-т00316 від 31.07.14, №ВД0-т00455 від 30.11.14, №ВДО-т00335 від 31.08.14, №ВД0-т00344 від 30.09.14, №ВД0-т00345 від 30.09.14, №ВД0-т00390 від 31.10.14, №ВД0-т00391 від 31.10.14, №ВД0-т00454 від 30.11.14, №ВД0-т00334 від 31.08.14. копія видаткової накладної № ВД0-000005 від 28.03.2014р.; копія договору № 5585 БВ купівлі-продажу цінних паперів від 31.05.2013р., копія акту виконаних робіт від 31.05.2013р.; копія договору № 202 ВД-08 від 03.11.2008р.; копії видаткових накладних: №ВД0-003495 від 14.11.13, №ВД0-003496 від 14.11.13, №ВД0-003497 від 14.11.13, №ВД0-003503 від 14.11.13, №ВД0-003504 від 14.11.13, №ВД0-003510 від 15.11.13, №ВД0-003514 від 18.11.13, №ВД0-003515 від 18.11.13, №ВД0-003516 від 18.11.13, №ВД0-003519від 18.11.13, №ВД0-003520 від 18.11.13, №ВД0-003521 від 18.11.13, №ВД0-т01047 від 18.11.13, №ВД0-003573 від 21.11.13, №ВД0-003523 від 19.11.13, №ВД0-003535 від 19.11.13, №ВД0-т01048 від 19.11.13, №ВД0-003539 від 19.11.13, №ВД0-003541 від 19.11.13, №ВД0-003547 від 20.11.13,№ВД0-003552 від 20.11.13, №ВД0-003553 від 20.11.13, №ВД0-003542 від 20.11.13, №ВД0-003543 від 20.11.13, №ВД0-003558 від 20.11.13, №ВД0-003568 від 21.11.13, №ВД0003572 від 21.11.13, №ВД0-003522 від 18.11.13, №ВД0-003578 від 22.11.13, №ВД0-003587 від 25.11.13, №ВД0-003600 від 26.11.13, №ВД0-003603 від 26.11.13, №ВД0-003607 від 27.11.13, №ВД0-003611 від 27.11.13, №ВД0-003616 від 27.11.13, №ВД0-003619 від 27.11.13, №ВД0-003628 від 27.11.13, №ВД0-003631 від 27.11.13, №ВД0-003633 від 27.11.13, №ВД0-003640 від 28.11.13, №ВД0-003776 від 30.11.13, №ВД0-003646 від 28.11.13, №ВД0-003648 від 28.11.13, №ВД0-003659 від 29.11.13, №ВД0-003644 від 28.11.13, №ВД0-003793 від 30.11.13, №ВД0-003663 від 02.12.13, ВДО-003667 від 02.12.13, №ВД0-003668 від 02.12.13, №ВД0-003684 від 03.12. №ВД0-003721 від 05.12. №ВД0-003707 від 04.12. №ВД0-003710 від 04.12.13, №ВД0-003724 від 05.12.13, №ВД0-003728 від 05.12.13, №ВД0-003744 від 06.12.13, №ВД0-003747 від 09.12.13, №ВД0-003751 від 09.12.13, №ВД0-003754 від 09.12.13, №ВД0-003757 від 09.12.13, №ВД0-003755 від 09.12.13, №ВД0-003771 від 10.12.13, №ВД0-003785 від 11.12.13, №ВД0-003797 від 11.12.13, №ВД0-003807 від 12.12.13, №ВД0-003811 від 12.12.13, №ВД0-003819 від 13.12.13, №ВД0-003827 від 13.12.13, №ВД0-003833 від 16.12.13, №ВД0-003843 від 16.12.13, №ВД0-003841 від 16.12.13, №ВД0-003853 від 17.12.13, №ВД0-003860 від 17.12.13, №ВД0-003906 від 18.12.13, №ВД0-003922 від 18.12.13, №ВД0-003942 від 19.12.13, №ВД0-003950 від 19.12.13, №ВД0-003958 від 20.12.13, №ВД0-003969 від 23.12.13,№ВД0-003574 від 22.11.13, №ВД0-003577 від 22.11.13, 13, №ВД0-003580 від 22.11.13, №ВД0-003586 від 25.11.13, №ВД0-003589 від 25.11.13,№ВД0-003595 від 26.11.13, №ВД0-003601 від 26.11.13, №ВД0-003602 від 26.11.13, №ВД0-003604 від 26.11.13, №ВД0-003605 від 26.11.13, №ВД0-003608 від 27.11.13, №ВД0-003609 від 27.11.13, №ВД0-003613 від 27.11.13, №ВД0-003614 від 27.11.13, №ВД0-003630 від 27.11.13, №ВД0-003618 від 27.11.13, №ВД0-003624 від 27.11.13, №ВД0-003625 від 27.11.13, №ВД0-003628 від 27.11.13, №ВД0-003629 від 27.11.13, №ВД0-003617 від 27.11.13, №ВД0-003631 від 27.11.13, №ВД0-003632 від 27.11.13, №ВД0-т01049 від 27.11.13, №ВД0-003633 від 27.11.13, №ВД0-003637 від 28.11.13, №ВД0-003638 від 28.11.13, №ВД0-003640 від 28.11.13, №ВД0-003642 від 28.11.13, №ВД0-003682 від 28.11.13, №ВД0-003776 від 30.11.13, №ВД0-003777 від 30.11.13, №ВД0-003645 від 28.11.13, №ВД0-003646 від 28.11.13, №ВД0-003647 від 28.11.13, №ВД0-т01050 від 28.11.13, №ВД0-003648 від 28.11.13, №ВД0-003656 від 29.11.13, №ВД0-003657 від 29.11.13, №ВД0-003659 від 29.11.13, №ВД0-003660 від 29.11.13, №ВД0-003661 від 29.11.13, №ВД0-003778 від 30.11.13, №ВД0-003792 від 30.11.13, №ВД0-003799 від ЗОЛ 1.13, №ВД0-003662 від 02.12.13, №ВД0-003664 від 02.12.13, №ВД0-003665 від 02.12.13, №ВД0-003672 від 02.12.13, №ВД0-003673 від 02.12.13, №ВД0-003680 від 03.12.13, №ВД0-003683 від 03.12.13, №ВД0-003685 від 03.12.13, №ВД0-003686 від 03.12.13, №ВД0-003705 від 04.12.13, №ВД0-003706 від 04.12.13, 1№ВД0-003708 від 04.12.13, №ВД0-003709 від 04.12.13, №ВД0-003714 від 05.12.13, №ВД0-003702 від 04.12.13, .13, №ВД0-003726 від 05.12.13, №ВД0-003727 від 05.12.13, №ВД0-003741 від 06.12.13, №ВД0-003743 від 06.12.13, №ВДО-тО1О51 від 06.12.13, №ВД0-003745 від 09.12.13, №ВД0-003748 від 09.12.13, №ВД0-003749 від 09.12.13, №ВД0-003752 від 09.12.13, №ВД0-003753 від 09.12.13, №ВД0-003767 від 10.12.13, №ВД0-003756 від 09.12.13, №ВД0-003758 від 09.12.13, №ВД0-003763 від 10.12.13, .13, №ВД0-003768 від 10.12.13, №ВД0-003770 від 10.12.13, 13, №ВД0-003772 від 10.12.13, №ВД0-003773 від 10.12.13, №ВД0-003788 від 11.12.13, №ВД0-003789 від 11.12.13, №ВД0-003798 від 11.12.13, №ВД0-003823 від 13.12.13, №ВД0-003808 від 12.12.13, №ВД0-003809 від 12.12.13, 13, №ВД0-003810 від 12.12.13, №ВД0-003813 від 12.12.13, №ВД0-003805 від 12.12.13, №ВД0-003825 від 13.12.13, №ВД0-003831 від 16.12.13, №ВД0-003832 від 16.12.13, 13, №ВД0-003834 від 16.12.13, №ВД0-003835 від 16.12.13, №ВД0-003839 від 16.12.13, №ВД0-003840 від 16.12.13, №ВД0-003838 від 16.12.13, №ВД0-003852 від 17.12.13, №ВД0-003862 від 17.12.13, №ВД0-003859 від 17.12.13, №ВД0-003856 від 17.12.13, №ВД0-003886 від 18.12.13, №ВД0-003912від 18.12.13, №ВД0-003931 від 18.12.13, №ВД0-003930від 18.12.13, №ВД0-003921 від 18.12.13, №ВД0-003952 від 19.12.13, №ВД0-003945 від 19.12.13, №ВД0-003951 від 19.12.13, №ВД0-003944 від 19.12.13, №ВД0-003965 від 23.12.13, №ВД0-003968 від 23.12.13,№ВД0-003965 від 23.12.13, №ВД0-003968 від 23.12.13, №ВД0-003970 від 23.12.13, №ВД0-003971 від 23.12.13, №ВД0-003973 від 23.12.13 №ВД0-003981 від 24.12.13, №ВД0-003987 від 24.12.13, №ВД0-003994 від 25.12. 13, №ВД0-003999 від 25.12.13, №ВД0-004005 від 26.12.13, №ВД0-004012 від 26.12.13, №ВД0-004018 від 27.12.13, №ВД0-004022 від 27.12.13, №ВД0-004031 від 30.12.13, №ВД0-004035 від 30.12.13, №ВД0-004034 від 30.12.13, №ВД0-000004 від 08.01.14, №ВД0-000011 від 10.01.14, №ВД0-000019 від 10.01.14, №ВД0-000025 від 13.01.4, №ВД0-000018 від 10.01.4, №ВД0-000043 від 14.01.14, №ВД0-000066 від 16.01.14, №ВД0-000070 від 16.01.14, №ВД0-000073 від 16.01.14, №ВД0-000075 від 17.01.14, №ВД0-000088 від 17.01.14, №ВД0-000091 від 17.01.14, №ВД0-000142 від 17.01.14, №ВД0-000103 від 20.01.14, №ВД0-000107 від 20.01.14, №ВД0-000121 від 21.01.14, №ВД0-000126 від 21.01.14, №ВД0-000124 від 21.01.14, №ВД0-000145 від 22.01.14, №ВД0-000148 від 22.01.14, №ВД0-000153 від 22.01.14, №ВД0-000158 від 23.0114,№ВД0-т00001 від 23.01.14, №ВД0-000164 від 24.01.14, №ВД0-000172 від 27.01.14, №ВД0-000176 від 27.01.14, №ВД0-000179 від 27.01.14, №ВД0-000203 від 30.01.14, №ВД0-000189 від 29.01.14, №ВД0-000196 від 29.01.14, №ВД0-000206 від 30.01.14, №ВД0-000211 від 31.01.14, №ВД0-000214 від 31.01.14, №ВД0-О00223 від 03.02.14, №ВД0-000244 від 04.02.14, №ВД0-000232 від 04.02.14, №ВД0-000237 від 04.02.14, №ВД0-000227 від 03.02.14, №ВД0-000253 від 05.02.14, №ВД0-000263 від 06.02.14, №ВД0-003978 від 23.12.13, №ВД0-003972 від 23.12.13, №ВД0-003985 від 24.12.13, №ВД0-003993 від 25.12.13, №ВД0-003998 від 25.12.13, №ВД0-004013 від 26.12.13, №ВД0-004011від26.12.13, №ВД0-004016 від 27.12.13, №ВД0-004023 від 27.12.13, №ВД0-004026 від 30.12.13, №ВД0-004041 від 30.12.13, №ВД0-004040 від 30.12.13, №ВД0-000003 від 08.01.14, №ВД0-000010 від 09.01.14, №ВД0-000031 від 13.01.14, №ВД0-000024 від 13.01.14, №ВД0-000030 від 13.01.14, №ВД0-000041 від 14.01.14, №ВД0-000052 від 15.01.14, №ВД0-000069 від 16.01.14, №ВД0-000072 від 16.01.14, №ВД0-000144 від 16.01.14, №ВД0-000113 від 21.01.14, №ВД0-000090 від 17.01.14, №ВД0-000093 від 17.01.14, №ВД0-000102 від 20.01.14, №ВД0-000105 від 20.01.14, №ВД0-000119 від 21.01.14, №ВД0-000123 від 21.01.14, №ВД0-000127 від 21.01.14, №ВД0-000139 від 22.01.14, №ВД0-000147 від 22.01.14, №ВД0-000152 від 22.01.14, №ВД0-000156 від 23.01.14, №ВД0-000159 від 23.01.14, №ВД0-000163 від 24.01.14, №ВД0-000166 від 27.01.14, №ВД0-000174 від 27.01.14, №ВД0-000178 від 27.01.14, №ВД0-000183 від 28.01.14, №ВД0-000186 від 28.01.14, №ВД0-000195 від 29.01.14, №ВД0-000184 від 28.01.14, №ВД0-000208 від 30.01.14, №ВД0-000213 від 31.01.14, №ВД0-000221 від 31.01.14, №ВД0-000226 від 03.02.14, №ВД0-000229 від 03.02.14, №ВД0-000234 від 04.02.14, №ВД0-000241 від 04.02.14, №ВД0-000252 від 05.02.14, №ВД0-000257 від 05.02.14, ВД0-003977 від 23.12.13, №ВД0-003983 від 24.12.13, №ВД0-004000 від 24.12.13, №ВД0-004001 від 25.12.13, №ВД0-003995 від 25.12.13, №ВД0-004002 від 26.12.13, №ВД0-004004 від 26.12.13, №ВД0-004024 від 27.12.13, №ВД0-004025 від 30.12.13, №ВД0-004033 від 30.12.13, №ВД0-004039 від 30.12.13, №ВД0-000002 від 08.01.14,№ВД0-000005 від 08.01.14, №ВД0-000012 від 10.01.14, №ВД0-000020 від 10.01.14, №ВД0-000029 від 13.01.14, №ВД0-000040 від 14.01.14, №ВД0-000050 від 15.01.14, №ВД0-000068 від 16.01.14, №ВД0-000071 від 16.01.14, №ВД0-000074 від 16.01.14, №ВД0-000143 від 17.01.14, №ВД0-000089 від 17.01.14, №ВД0-000092 від 17.01.14, №ВД0-000097 від 20.01.14, №ВД0-000104 від 20.01.14,

№ВДО-000087 від 17.01.14, №ВД0-000122 від 21.01.14, №ВД0-000125 від 21.01.14, №ВД0-000129 від 22.01.14, №ВД0-000146 від 22.01.14, №ВД0-000149 від 22.01.14, №ВД0-000154 від 22.01.14,№ВД0-000157 від 23.01.14, №ВД0-000162 від 24.01.14, №ВД0-000165 від 27.01.14, №ВД0-000173 від 27.01.14, №ВД0-000177 від 27.01.14, №ВД0-000181 від 28.01.14, №ВД0-000185 від 28.01.14, №ВД0-000193 від 29.01.14, №ВД0-000197 від 30.01.14, №ВД0-000207 від 30.01.14, №ВД0-000212 від 31.01.14, №ВД0-000218 від 31.01.14, №ВД0-000225 від 03.02.14, №ВД0-000228 від 03.02.14, №ВД0-000233 від 04.02.14, №ВД0-000240 від 04.02.14, №ВД0-000250 від 05.02.14, №ВД0-000254 від 05.02.14, №ВД0-000264 від 06.02.14, №ВД0-000267 від 06.02.14, №ВД0-000271 від 06.02.14, №ВД0-000274 від 07.02.14, №ВД0-000285 від 07.02.14, №ВД0-000297 від 10.02.14, №ВД0-000300 від 10.02.14, №ВД0-000305 від 11.02.14, №ВД0-000311 від 12.02.14, №ВД0-000314 від 13.02.14, №ВД0-000318 від 14.02.14, №ВД0-000329 від 17.02.14, №ВД0-000341 від 19.02.14, №ВД0-000343 від 19.02.14, №ВД0-000346 від 19.02.14, №ВД0-000351 від 20.02.14, №ВД0-000361 від 21.02.14, №ВД0-000364 від 21.02.14, №ВД0-000370 від 24.02.14, №ВД0-000374 від 25.02.14, №ВД0-т00034 від 25.02.14, №ВД0-000385 від 26.02.14, №ВД0-000390 від 26.02.14, №ВД0-000396 від 27.02.14, №ВД0-000399 від 27.02.14, №ВД0-т00036 від 27.02.14, №ВД0-000420 від 27.02.14, №ВД0-т00040 від 27.02.14, №ВД0-000405 від 27.02.14, №ВД0-000408 від 27.02.14, №ВД0-000412 від 27.02.14, №ВД0-000419 від 27.02.14, №ВД0-000423 від 27.02.14, №ВД0-000446 від 02.03.14, №ВД0-000424 від 03.03.14, №ВД0-000429 від 03.03.14, №ВД0-т00048 від 03.03.14, №ВД0-000437 від 04.03.14, №ВД0-000443 від 04.03.14, №ВД0-000453 від 05.03.14, №ВД0-000458 від 05.03.14, №ВД0-т00056 від 05.03.14, №ВД0-000565 від 06.03.14, №ВД0-000586 від 11.03.14 №ВД0-000575 від 07.03.14, №ВД0-000583 від 11.03.14, №ВД0-000585 від 11.03.14, №ВД0-т00066 від 12.03.14, №ВД0-000595 від 13.03.14, №ВД0-000601 від 14.03.14, №ВД0-000604 від 17.03.14, №ВД0-000606 від 17.03.14, №ВД0-т00068 від 18.03.14, №ВД0-000268 від 06.02.14, №ВД0-000270 від 06.02.14, .14, №ВД0-000272 від 06.02.14, №ВД0-000298 від 10.02.14, 14, №ВД0-000275 від 07.02.14, №ВД0-000276 від 07.02.14, Ч №ВД0-000295 від 10.02.14, №ВД0-000296 від 10.02.14, , №ВД0-000273 від 07.02.14, №ВД0-000299 від 10.02.14, №ВД0-000303 від 11.02.14, №ВД0-000304 від 11.02.14, №ВД0-000307 від 12.02.14, №ВД0-000310 від 12.02.14, №ВД0-000324 від 13.02.14, №ВД0-000312 від 13.02.14, №ВД0-000315 від 13.02.14, №ВД0-000317 від 14.02.14, №ВД0-000322 від 14.02.14, №ВД0-000325 від 17.02.14, №ВД0-т00030 від 21.02.14, №ВД0-000335 від 17.02.14, №ВД0-000342 від 19.02.14, №ВД0-000336 від 19.02.14, №ВД0-000344 від 19.02.14, №ВД0-000345 від 19.02.14, №ВД0-000349 від 20.02.14, №ВД0-000350 від 20.02.14, №ВД0-000352 від 20.02.14, №ВД0-000330 від 17.02.14, №ВД0-000362 від 21.02.14, №ВД0-000363 від 21.02.14, №ВД0-000365 від 21.02.14, №ВД0-000369 від 24.02.14, №ВД0-000371 від 24.02.14, №ВД0-000373 від 25.02.14, №ВД0-000378 від 25.02.14, №ВД0-000379 від 25.02.14, №ВД0-000394 від 27.02.14, №ВД0-000384 від 26.02.14, №ВД0-000386 від 26.02.14, №ВД0-000388 від 26.02.14, №ВД0-000391 від 26.02.14, №ВД0-000395 від 27.02.14, №ВД0-000380 від 25.02.14, №ВД0-000397 від 27.02.14, №ВД0-т00039 від 28.02.14, №ВД0-т00035 від 27.02.14, №ВД0-т00037 від 27.02.14, №ВД0-000404 від 27.02.14, №ВД0-т00038 від 28.02.14, №ВД0-000400 від 27.02.14, №ВД0-т00041 від 28.02.14 №ВД0-т00042 від 28.02.14, №ВД0-000406 від 28.02.14 №ВД0-000410 від 28.02.14, №ВД0-000409 від 28.02.14 №ВД0-000407 від 28.02.14, №ВД0-000417 від 28.02.14 №ВД0-000418 від 28.02.14, №ВД0-000421 від 28.02.14 №ВД0-000422 від 28.02.14, №ВД0-000426 від 28.02.14 №ВД0-000427 від 28.02.14, №ВД0-000431 від 03.03.14 №ВД0-000439 від 03.03.14, .14 №ВД0-000425 від 03.03.14 №ВД0-000428 від 03.03.14, №ВД0-000430 від 03.03.14 №ВД0-т00055 від 02.03.14, №ВД0-000447 від 03.03.14 №ВД0-000436 від 04.03.14, №ВД0-000438 від 04.03.14 №ВД0-000441 від 04.03.14, №ВД0-000445 від 04.03.14 №ВД0-000448 від 04.03.14, №ВД0-000456 від 05.03.14 №ВД0-000457 від 05.03.14, № ВД0-000460 від 05.03.14 №ВД0-000461 від 05.03.14, №ВД0-000462 від 05.03.14 №ВД0-000459 від 06.03.14, №ВД0-000572 від 07.03.14, №ВД0-000573 від 07.03.14, №ВД0-000587 від 11.03.14, №ВД0-000574 від 07.03.14, №ВД0-000577 від 11.03.14, №ВД0-000582 від 11.03.14, №ВД0-т00065 від 11.03.14, №ВД0-000584 від 11.03.14, №ВД0-т00063 від 07.03.14, №ВД0-000591 від 12.03.14, №ВД0-000592 від 12.03.14 №ВД0-000594 від 13.03.14, №ВД0-000596 від 13.03.14, №ВД0-000598 від 14.03.14, №ВД0-000603 від 17.03.14, №ВД0-000600 від 17.03.14, №ВД0-000605 від 17.03.14, №ВД0-т00067 від 17.03.14, №ВД0-000607 від 18.03.14, №ВД0-000609 від 18.03.14, №ВД0-001105 від 25.06.14, №ВД0-001106 від 25.06.14, №ВД0-001107 від 25.06.14, №ВД0-001110 від 25.06.14, №ВД0-001115 від 26.06.14, №ВД0-001117 від 26.06.14, №ВД0-001118 від 26.06.14, №ВД0-001119 від 26.06.14, №ВД0-001120 від 26.06.14, №ВД0-001121 від 26.06.14, №ВД0-001141 від 01.07.14, №ВД0-001135 від 27.06.14, №ВД0-001136 від 28.06.14, №ВД0-001137 від 29.06.14, №ВД0-001147 від 30.06.14, №ВД0-001130 від 01.07.14, №ВД0-001138 від 01.07.14, №ВД0-001139 від 01.07.14, №ВД0-001140 від 01.07.14, №ВД0-001127 від 27.06.14, №ВД0-001150 від 02.07.14, №ВД0-001163 від 04.07.14, №ВД0-001164 від 04.07.14, №ВД0-001173 від 07.07.14, №ВД0-001174 від 07.07.14, №ВД0-001175 від 07.07.14, №ВД0-001178 від 08.07.14, №ВД0-001179 від 08.07.14, №ВД0-001180 від 08.07.14, №ВД0-001181 від 08.07.14, №ВД0-001182 від 08.07.14, №ВД0-001183 від 08.07.14, №ВД0-001197 від 11.07.14, №ВД0-001201 від 14.07.14 №ВД0-001202 від 14.07.14 №ВД0-001213 від 15.07.14, №ВД0-001225 від 16.07.14 №ВД0-001238 від 17.07.14 №ВД0-0013П від 29.07.14, №ВД0-001250 від 21.07.14, №ВД0-001251 від 21.07.14, №ВД0-001252 від 21.07.14, №ВД0-001253 від 22.07.14, №ВД0-001254 від 22.07.14 №ВД0-001261 від 23.07.14, №ВД0-001287 від 28.07.14 №ВД0-001292 від 28.07.14, №ВД0-001309 від 29.07.14, №ВД0-001310 від 29.07.14, №ВД0-001239 від 17.07.14, №ВД0-001306 від 30.07.14, №ВД0-001336 від 31.07.14 №ВД0-001346 від 31.07.14 №ВД0-001347 від 31.07.14, №ВД0-001348 від 31.07.14 №ВД0-001355 від 05.08.14 №ВД0-001356 від 05.08.14, №ВД0-001360 від 05.08.14 №ВД0-001361 від 05.08.14 №ВД0-001396 від 11.08.14, №ВД0-001365 від 05.08.14 №ВД0-001366 від 05.08.14 №ВД0-001367 від 05.08.14, №ВД0-001382 від 08.08.14 №ВД0-001364 від 05.08.14 №ВД0-001397 від 11.08.14, №ВД0-001398від 11.08.14 №ВД0-001399 від 11.08.14 №ВД0-001400 від 11.08.14, №ВД0-001401 від 11.08.14 №ВД0-001402 від 11.08.14 №ВД0-001410 від 13.08.14, №ВД0-001411 від 13.08.14 №ВД0-001417 від 15.08.14 №ВД0-001418 від 15.08.14, №ВД0-001443 від 19.08.14 №ВД0-001453 від 20.08.14 №ВД0-001454 від 20.08.14, №ВД0-т00327 від 29.08.14 №ВД0-001490 від 03.09.14 №ВД0-001505 від 05.09.14, №ВД0-001537 від 18.09.14 №ВД0-001614 від 14.10.14 №ВД0-001590 від 30.09.14, №ВД0-001591 від 30.09.14 №ВД0-001600 від 08.10.14 №ВД0-001601 від 08.10.14, №ВД0-001613 від 14.10.14 №ВД0-001547 від 25.09.14 №ВД0-001615 від 14.10.14, №ВД0-001616від 15.10.14 №ВД0-001617 від 15.10.14 №ВД0-001632 від 17.10.14, №ВД0-001633 від 17.10.14№ВД0-001642від20.10.14№ВД0-001651 від 20.10.14, №ВД0-001689 від 31.10.14 №ВД0-001653 від 20.10.14 №ВД0-001654 від 20.10.14, №ВД0-001655 від 20.10.14 №ВД0-001656 від 20.10.14 №ВД0-001652 від 20.10.14; №ВД0-000612 від 18.03.14 №ВД0-000613 від 18.03.14 №ВД0-000625 від 20.03.14, №ВД0-000626 від 20.03.14 №ВД0-000616 від 19.03.14 №ВД0-000617 від 19.03.14, №ВД0-000618 від 19.03.14 №ВД0-000619 від 19.03.14 №ВД0-000620 від 19.03.14, №ВД0-000622 від 20.03.14 №ВД0-000623 від 20.03.14 №ВД0-000614 від 18.03.14, №ВД0-000627 від 20.03.14 №ВД0-000628 від 20.03.14 №ВД0-000629 від 20.03.14, №ВД0-000624 від 21.03.14 №ВД0-000633 від 21.03.14 №ВД0-000634 від 21.03.14, №ВД0-000636 від 24.03.14 №ВД0-т00078 від 24.03.14 №ВД0-т00079 від 24.03.14, №ВД0-000638 від 24.03.14 №ВД0-000632 від 24.03.14 №ВД0-000639 від 24.03.14, №ВД0-000643 від 25.03.14 №ВД0-000642 від 25.03.14 №ВД0-000644 від 25.03.14, №ВД0-000645 від 25.03.14 №ВД0-000646 від 25.03.14 №ВД0-000647 від 25.03.14, №ВД0-т00086 від 25.03.14 №ВД0-000648 від 25.03.14 №ВД0-т00087 від 25.03.14, №ВД0-000661 від 27.03.14 №ВД0-т00088 від 26.03.14 №ВД0-000651 від 26.03.14, №ВД0-000652 від 26.03.14 №ВД0-т00089 від 26.03.14 №ВД0-000653 від 26.03.14, №ВД0-000655 від 26.03.14 №ВД0-т00090 від 26.03.14 №ВД0-000656 від 26.03.14, №ВД0-000659 від 27.03.14 №ВД0-000650 від 25.03.14 №ВД0-т00091 від 27.03.14, №ВД0-000662 від 27.03.14 №ВД0-000654 від 27.03.14 №ВД0-000663 від 27.03.14, №ВД0-000664 від 27.03.14 №ВД0-000665 від 27.03.14 №ВД0-000666 від 27.03.14, №ВД0-т00092 від 27.03.14 №ВД0-000667 від 27.03.14 №ВД0-000673 від 27.03.14, №ВД0-т00093 від 28.03.14 №ВД0-000674 від 28.03.14 №ВД0-000671 від 28.03.14, №ВД0-000672 від 28.03.14 №ВД0-000815 від 30.03.14 №ВД0-000670 від 29.03.14, №ВД0-000682 від 30.03.14 №ВД0-000684 від 30.03.14 №ВД0-000810 від 30.03.14, №ВД0-000811 від 30.03.14 №ВД0-000812 від 30.03.14 №ВД0-000813 від 30.03.14, №ВД0-000814 від 30.03.14 №ВД0-000816 від 30.03.14 №ВД0-000669 від 29.03.14, №ВД0-000817 від 30.03.14 №ВД0-000818 від 30.03.14 №ВД0-000819 від 30.03.14, №ВД0-000824 від 30.03.14 №ВД0-000821 від 30.03.14 №ВД0-000822 від 30.03.14, №ВД0-000823 від 30.03.14 №ВД0-000820 від 30.03.14 №ВД0-000825 від 30.03.14, №ВД0-000826 від 30.03.14 №ВД0-000827 від 30.03.14 №ВД0-000828 від 30.03.14, №ВД0-000829 від 30.03.14 №ВД0-000690 від 31.03.14 №ВД0-000692 від 31.03.14, №ВД0-000693 від 31.03.14 №ВД0-000694 від 31.03.14 №ВД0-000695 від 31.03.14, №ВД0-т00101 від 31.03.14 №ВД0-000696 від 31.03.14 №ВД0-т00103 від 31.03.14, №ВД0-000697 від 31.03.14 №ВД0-т00104 від 01.04.14 №ВД0-000703 від 01.04.14, №ВД0-000704 від 01.04.14 №ВД0-т00105 від 01.04.14 №ВД0-000705 від 01.04.14, №ВД0-000706 від 01.04.14 №ВД0-т00107 від 01.04.14 №ВД0-000717 від 03.04.14, №ВД0-000713 від 02.04.14 №ВД0-т00110 від 02.04.14 №ВД0-000721 від 02.04.14, №ВД0-000722 від 03.04.14 №ВД0-000716 від 03.04.14 №ВД-т00109 від 03.04.14, №ВД0-000723 від 03.04.14 №ВД0-000724 від 03.04.14 №ВД0-000725 від 03.04.14, №ВД0-т00108 від 01.04.14 №ВД0-000719 від 03.04.14 №ВД0-000729 від 03.04.14, №ВД0-000730 від 03.04.14 №ВД0-т00111 від 03.04.14 №ВД0-000805 від 03.04.14, №ВД0-000806 від 03.04.14 №ВД0-000807 від 03.04.14 №ВД0-000736 від 04.04.14, №ВД0-000720 від 04.04.14 №ВД0-000741 від 04.04.14 №ВД0-000751 від 04.04.14, №ВД0-т00113 від 04.04.14 №ВД0-000753 від 07.04.14 №ВД0-000754 від 07.04.14, №ВД0-000756 від 07.04.14 №ВД0-000759 від 08.04.14 №ВД0-000727 від 07.04.14, №ВД0-000760 від 07.04.14 №ВД0-000761 від 07.04.14 №ВД0-000762 від 07.04.14, №ВД0-000763 від 07.04.14 №ВД0-000764 від 08.04.14 №ВД0-000765 від 08.04.14, №ВД0-000766 від 08.04.14 №ВД0-000767 від 08.04.14 №ВД0-000758 від 08.04.14, №ВД0-000757 від 07.04.14 №ВД0-000768 від 08.04.14 №ВД0-000769 від 08.04.14, №ВД0-т00121 від 08.04.14 №ВД0-000770 від 08.04.14 №ВД0-т00122 від 08.04.14, №ВД0-т00123 від 08.04.14 №ВД0-000776 від 08.04.14 №ВД0-000772 від 08.04.14, №ВД0-000775 від 08.04.14 №ВД0-000771 від 08.04.14 №ВД0-000780 від 09.04.14, №ВД0-000782 від 09.04.14 №ВД0-000783 від 09.04.14 №ВД0-т00134 від 09.04.14, №ВД0-т00135 від 09.04.14 №ВД0-т00158 від 09.04.14 №ВД0-т00159 від 09.04.14, №ВД0-т00162 від 09.04.14 №ВД0-т00161 від 09.04.14 №ВД0-т00163 від 09.04.14, № ВД0-т00160 від 09.04.14, №ВД0-т00164 від 09.04.14, №ВД0-т00165 від 09.04.14, №ВД0-т00166 від 09.04.14, №ВД0-т00167 від 09.04.14, №ВД0-т00168 від 09.04.14, №ВД0-т00174 від 09.04.14, №ВД0-т00170 від 09.04.14 №ВД0-т00171 від 09.04.14, №ВД0-т00172 від 09.04.14, №ВД0-т00173 від 09.04.14 №ВД0-т00169 від 09.04.14, №ВД0-т00175 від 09.04.14, №ВД0-т00176 від 09.04.14 №ВД0-т00177 від 09.04.14, №ВД0-т00178 від 09.04.14, №ВД0-т00179 від 09.04.14 №ВД0-т00180 від 09.04.14, №ВД0-т00181 від 09.04.14, №ВД0-т00182 від 09.04.14 №ВД0-т00183 від 09.04.14, №ВД0-т00184 від 09.04.14, №ВД0-т00185 від 09.04.14 №ВД0-т00186 від 09.04.14, №ВД0-т00187 від 09.04.14, №ВД0-т00188 від 09.04.14 №ВД0-000793 від 10.04.14, №ВД0-000834 від 16.04.14, №ВД0-000798 від 14.04.14 №ВД0-000802 від 14.04.14, №ВД0-т00146 від 15.04.14, №ВД0-000804 від 14.04.14, №ВД0-000831 від 15.04.14, №ВД0-000830 від 15.04.14, №ВД0-000801 від 14.04.14, №ВД0-т00148 від 16.04.14, №ВД0-000835 від 16.04.14, №ВД0-000836 від 16.04.14, №ВД0-000839 від 17.04.14, №ВД0-т00151 від 17.04.14, №ВД0-000841 від 17.04.14, №ВД0-000844 від 17.04.14, №ВД0-000845 від 17.04.14, №ВД0-000855 від 22.04.14, №ВД0-000857 від 18.04.14, №ВД0-000848 від 18.04.14, №ВД0-000850 від 22.04.14, №ВД0-000852 від 22.04.14, №ВД0-000853 від 22.04.14, №ВД0-т00154 від 22.04.14, №ВД0-000854 від 22.04.14, №ВД0-000843 від 22.04.14, №ВД0-000847 від 18.04.14, №ВД0-т00155 від 22.04.14, №ВД0-т00156 від 22.04.14, №ВД0-000856 від 22.04.14, №ВД0-000860 від 23.04.14, №ВД0-000861 від 23.04.14, №ВД0-000862 від 23.04.14, №ВД0-000863 від 23.04.14, №ВД0-000866 від 23.04.14 №ВД0-000869 від 24.04.14, №ВД0-000868 від 24.04.14, №ВД0-т00358 від 25.04.14, №ВД0-000871 від 25.04.14, №ВД0-000872 від 25.04.14, №ВД0-000874 від 25.04.14, №ВД0-000873 від 25.04.14, №ВД0-т00191 від 25.04.14, №ВД0-000875 від 25.04.14, №ВД0-000876 від 25.04.14, №ВД0-т00193 від 25.04.14, №ВД0-т00196 від 25.04.14, №ВД0-000870 від 25.04.14, №ВД0-000881 від 28.04.14, №ВД0-т00194 від 28.04.14, №ВД0-т00195 від 28.04.14, №ВД0-000907 від 28.04.14, №ВД0-000908 від 28.04.14, №ВД0-т00357 від 28.04.14, №ВД0-000883 від 29.04.14, №ВД0-000885 від 29.04.14, №ВД0-000886 від 29.04.14, №ВД0-т00201 від 29.04.14, №ВД0-000887 від 29.04.14, №ВД0-000888 від 29.04.14, №ВД0-000889 від 29.04.14, №ВД0-т00202 від 29.04.14, №ВД0-000890 від 29.04.14, №ВД0-000891 від 29.04.14, №ВД0-000901 від 29.04.14, №ВД0-000904 від 30.04.14, №ВД0-000892 від 30.04.14, №ВД0-000893 від 30.04.14, №ВД0-000894 від 30.04.14 №ВД0-000899 від 30.04.14, №ВД0-000900 від 30.04.14, №ВД0-000884 від 30.04.14 №ВД0-000903 від 30.04.14, №ВД0-000902 від 29.04.14, №ВД0-000905 від 30.04.14 №ВД0-т00223 від 06.05.14, №ВД0-т00224 від 06.05.14, №ВД0-000916 від 08.05.14, №ВД0-000917 від 08.05.14, №ВД0-000918 від 08.05.14, №ВД0-000919 від 12.05.14, №ВД0-000920 від 12.05.14, №ВД0-000922 від 13.05.14, №ВД0-т00208 від 13.05.14, №ВД0-000923 від 13.05.14, №ВД0-000930 від 13.05.14, №ВД0-000925 від 13.05.14, №ВД0-000926 від 13.05.14, №ВД0-000927 від 13.05.14, №ВД0-000929 від 13.05.14 №ВД0-000924 від 13.05.14, №ВД0-000932 від 14.05.14, №ВД0-000934 від 14.05.14, №ВД0-000935 від 14.05.14, №ВД0-000936 від 14.05.14, №ВД0-000937 від 14.05.14 №ВД0-000940 від 15.05.14, №ВД0-000941 від 15.05.14, №ВД0-000963 від 21.05.14 №ВД0-000953 від 16.05.14, №ВД0-000942 від 16.05.14, №ВД0-000954 від 16.05.14, №ВД0-000952 від 16.05.14, №ВД0-000964 від 21.05.14, №ВД0-000968 від 21.05.14, №ВД0-000969 від 21.05.14, №ВД0-000970 від 21.05.14, №ВД0-000971 від 21.05.14 №ВД0-000972 від 21.05.14, №ВД0-001028 від 30.05.14, №ВД0-000974 від 22.05.14 №ВД0-000975 від 22.05.14, №ВД0-000991 від 26.05.14, №ВД0-000973 від 22.05.14 №ВД0-001031 від 30.05.14, №ВД0-001035 від 03.06.14, №ВД0-001045 від 04.06.14, №ВД0-001059 від 10.06.14, №ВД0-001071 від 17.06.14, №ВД0-001072 від 17.06.14, №ВД0-001082 від 20.06.14, №ВД0-001083 від 20.06.14, №ВД0-001093 від 23.06.14 №ВД0-001090 від 23.06.14, №ВД0-001095 від 23.06.14, №ВД0-001100 від 23.06.14, №ВД0-001096 від 23.06.14, №ВД0-001098 від 24.06.14, №ВД0-001065 від 24.06.14, №ВД0-001104 від 24.06.14, Акт звірки від 31.12.2014р.; Розрахунок 3% річних за договорами № 35 ВД-13 від 19.03.13, №25 р-11 від 01.07.11, № 105 ВД-12 від 14.08.12, №№ 60 ВД-13 від 03.06.13, № 52Р-13/К від 08.08.13; Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції за договорами № 35 ВД-13 від 19.03.13, №25 р-11 від 01.07.11, № 105 ВД-12 від 14.08.12, №№ 60 ВД-13 від 03.06.13, №52Р-13/К від 08.08.13; Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за договором № 127 ВД-12 від 01.10.2012 на 2-х арк.; Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за договором № 29 ВД-13 від 22.03.2013; Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за договором № 202 ВД-08 от 03.11.2008 на 23-х арк.; Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за договором № 2 ВД-09 от 02.01.2012; копія договору № 60 ВД-13 від 03.06.13р.; копія договору № 127 ВД-12 (купівлі-продажу) від 01.10.12р.; копія договору № 29 ВД-13 купівлі-продажу від 22.03.13р.; копія договору № 52 Р-13/К (комісії) від 08.08.13р.; копія договору доручення № 35 ВД-13 від 19.03.13р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ "Веста - Дніпро" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ "Веста - Дніпро" у сумі 406 783 571,08 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 2 436,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ "ІНКОД" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 4 484 045,33 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "ІНКОД" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договорами (купівлі - продажу) № 03 Р-13 від 10.01.13р., №20/03-1 від 20.03.13р., № 14Р-13 від 22.03.13р., додатковими угодами, договору № 0110/2014 від 01.10.14р., видатковими накладними, податковими накладними, товарно - транспортними накладними, актами приймання брухту та відходів кольорових металів.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "ІНКОД" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "ІНКОД" у сумі 4 484 045,33 грн. основного боргу (4 черга задоволення).

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 222 369 062,47 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договір факторингу № 50513Y8 від 04.06.13р., розрахунок простроченої заборгованості ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" по договору факторингу №5051378 від 04.06.2013 р. станом на 12.05.2015 р. (включно), розрахунок по ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" плати за фінансування, що діє у період після дати виконання зобов'язань за Угодою, по 12.05.2015р.(включно), розрахунки суми нарахованої пені по простроченій заборгованості подоговоруфакторинга№5051378 від 04.06.2013 року боржник ТОВ «РЕКС», розрахунок 3% річних від існуючої простроченої суми боргу по 12.05.2015 р. (включно) по договору факторингу № 505137-8 від 04.06.2013 року, розрахунки індексу інфляції ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" по простроченій заборгованості по договору факторингу № 5051378 від 04.06.2013 року, вибіркова виписка по рахунку №506 з 03.12.2013 р. по 03.06.2015 р.; виписка по рахунку № 506 з 29.03.2014 р. по 03.06.2015 р.; довідка порахунку № 506 за 03.06.2015 р.; виписка по рахунку № 506 з 28.03.2014 р. по 03.06.2015 р., довідка по рахунку № 506 з 28.03.2014 р. по 03.06.2015 р., копія договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 р. з додатками 1-9 до договору; копії додаткової угоди № 1 від 14.08.2013 р., Додаткової угоди № 2 від 28.02.2014 р., Додаткової угоди № 1/1 від 04.06.2013 р., додаткової угоди № 1/2 від 14.08.2013р., додаткової угоди № 1/3 від 14.11.2013 р., додаткової угоди № 1/4 від 28.02.2014р. до договору факторингу №50513У8 від 04.06.2013р.;копії Додаткових угод з Реєстром до Договору факторингу №№ 2/261,2/262 від 27.12.2013, 2/264,2/265, 2/266, 2/267 від 30.12.2013, 2/272, 2/273 від 08.01.2014, 2/275, 2/276 від 09.01.2014,2/278від 10.01.2014, 2/279 від 13.01.2014, 2/280 від 14.01.2014, 2/282 від 15.01.2014,2/284,2/285 від16.01.2014, 2/287 від 17.01.2014, 2/289 від 20.01.2014, 2/290 від 21.01.2014, 2/291, 2/292від 22.01.2014, 2/293, 2/294 від 23.01.2014, 2/297,2 /298 від 27.01.2014,2/299від27.01.2014,2/230від28.01.2014 р., 2/301, 2/302, 2/303 від 29.01.2014, 2/304від30.01.2014р.,2/305,2/306,2/307, 2/308,2/309 від 31.01.2014, 2/310, 2/311 від 03.02.2014р.,2/312,2/313,2/314,2/315 від 04.02.2014,2/316,2/317, 2/318 від 05.02.2014, 2/320 від 06.02.2014р., 2/321, 2/322, 2/323 від 07.02.2014,2/324,2/325від 10.02.2014, 2/326, 2/327, 2/328 від 11.02.2014р., 2/329, 2/330, 2/331, 2/332, 2/333, 2/334, 2/335 від 28.02.2014р., 2/336, 2/337, 2/338 від 03.03.2014р., 2/339, 2/340. 2/341 від 04.03.2014р., 2/342, 2/343 від 05.03.2014 р., 2/344, 2/345, 2/346 від 06.03.2014 р., 2/347 від 07.03.2014 р., 2/348, 2/349 від 11.03.2014, 2/350,2/351, 2/352 від 12.03.2014, 2/353, 2/354, 2/355 від 13.03.2014, 2/356 від 14.03.2014, 2/357, 2/358, 2/359 від 17.03.2014, 2/360, 2/361 від 18.03.2014, 2/362, 2/363 від 19.03.2014, 2/364від 20.03.2014 р., 2/365, 2/366 від 24.03.2014 р., 2/367, 2/368, 2/369, 2/370 від 25.03.2014, 2/371, 2/372, 2/373 від 26.03.2014, 2/374, 2/375, 2/376 від 27.03.2014, 2/377, 2/378 від 28.03.2014 з листами-повідомленнями боржникам про суми відступлених прав грошової вимоги по кожній Додатковій угоді з Реєстром та з рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про їх отримання боржниками (листів-повідомлень боржникам); копія повідомлення на адресу ФОП ОСОБА_27 про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/2145 від 13.08.2013р.;копія договору № 58Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 01.08.2013 р., укладений між ФОП ОСОБА_27 та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.08.2013 р.; копія листа ФОП ОСОБА_27 на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за Контрактом; копія повідомлення на адресу ТОВ «АВТОКОМПЛЕКТ» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/304 від 14.11.2013 р., копія договору № 80Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 31.10.2013 р., укладений між ТОВ«АВТОКОМПЛЕКТ» та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.11.2013 р., копія листа ТОВ «АВТОКОМПЛЕКТ» на вих. № 039 від 31.10.2013 р. на адресу Кредитора про згоду на відступлення прав на Контрактом; копія повідомлення на адресу ФОП ОСОБА_28 про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/2144 від 13.08.2013р.;копія договору№57Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 01.08.2013р., укладений між ФОП ОСОБА_28 та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.08.2013р.;копія листа ФОП ОСОБА_28 на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за Контрактом; копія повідомлення на адресу ПП «ФАРММАРКЕТ» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-14/21 від 03.03.2014 р.; копія договору № 93Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 20.12.2013 р., укладений між ПП«ФАРММАРКЕТ» та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковими угодами № 1 від 27.01.2014р., № 2 від 24.03.2014Р, копія повідомлення на адресу ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/2147 від 13.08.2013; копія договору № 59Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 01.08.2013 р., укладений між ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.08.2013 р.; копія листа ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за Контрактом, копія повідомлення на адресу ТОВ «ІН-ВЕСТА» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/2143 від 13.08.2013 р.; копія договору № 56 Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 01.08.2013 р., укладений між: ТОВ «ІН-ВЕСТА» та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.08.2013р.; копія листа ТОВ «ІН-ВЕСТА на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за контрактом; копія повідомлення на адресу ТОВ «ВЕСТА РИТЕЙЛ» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/2149 від 14.08.2013 р.; копія договору № 54Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 01.08.2013 р. укладений між ТОВ «ВЕСТА-РИТЕЙЛ» та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.08.2013р.; копія листа ТОВ «ВЕСТА РИТЕЙЛ» № 53/1 від 01.08.2013 р. на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за контрактом; копія повідомлення на адресу ТОВ «ТД ВЕСТА-МАРКЕТ» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/2146 від 13.08.2013 р.; копія договору № 53Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 01.08.2013р., укладений між: ТОВ «ТД ВЕСТА-МАРКЕТ» та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.08.2013р.; копія листа ТОВ «ТД «ВЕСТА-МАРКЕТ№ № 83/13 від 01.08.2013 р. на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за контрактом; копія повідомлення на адресу ТОВ «Т.Л.АВТО» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/2148 від 13.08.2013р.;копія договору № 60Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 01.08.2013р., укладений між ТОВ«Т.Л.АВТО» та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.08.2013р.копія листа ТОВ «Т.Л. АВТО» на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за контрактом; копія повідомлення на адресу ТОВ «І.Г.Л.» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 1-13/2143 від 13.08.2013 р.; копія договору № 55 Р-13/АКБ (купівлі-продажу) від 01.08.2013 р., укладений між ТОВ «І.Г.Л.» та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковою угодою № 1 від 01.08.2013р.; копія листа ТОВ «І.Г.Л.» на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за контрактом; копія повідомлення на адресу ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» про відступлення прав на користь АТ «Укрексімбанк» за Контрактом за вих. № 2019-06-307 від 07.06.2013 р.; копія договору поставки № 206ВД-08/С від 11.11.2008 р., укладений між ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО" та ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" з додатковими угодами № 1 від 01.02.2009 р., 2 від 01.04.2010р., 3 від 25.10.2010р., 4 від 01.11.2010р., 5 від 28.02.2013 р.; копія листа ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО № 1-13/203 від 14.02.2013 р. на адресу ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про згоду на відступлення прав за контрактом; повідомлення про невиконання угоди боржником № 1 за вих. № 050/29-803 від 02.04.2014 р., повідомлення про невиконання угоди боржником № 2 за вих. № 050/25-812 від 03.04.2014 р., повідомлення про невиконання угоди боржником № 3 за вих. № 050/25-842 від 04.04.2014 р., претензія № 1 за вих. № 050/25-903-1 від 11.04.2014 р., претензія № 2 за вих. № 050/25-996 від 25.04.2014 р., вимога за вих. № 050/25-1050 від 08.05.2014 р., претензія № 3 за вих. № 050/25-1333 від 02.07.2014 р.; претензія № 4 за вих. № 050/25-1463 від 01.08.2014 р. з доказами відправлення їх боржнику та отримання адресатом).

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську до реєстру вимог кредиторів.

Також від представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську до суду 22.07.15р. надійшла заява в якій останній просить суд включити до реєстру вимог кредиторів сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 218,00 грн.

Судом заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську заява розглянута та задоволена.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську з урахуванням заяви від 22.07.2015р. у сумі 185 034 211,73 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 37 334 850,74 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ "ТЕМА-07" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 874 837,65 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "ТЕМА-07" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договір поставки від 03 березня 2014 року за № 22Р-14; видаткові накладні №5 та ТТН №06/03 від 06.03.2014р., №6 та ТТН №21/03/01 від 21.03.2014р., №7 та ТТН №21/03/02 від 21.03.2014р., № 15 та ТТН № 15/04/01 від 15.04.2014р., №РН-0000004 та ТТН №28/04/01 від 28.04.2014р, №РН-0000005 та ТТН №13/05 від 13.05.2014р., №РН-0000007 та ТТН №04/06 від 04.06.2014р., №РН-0000008 та ТТН №02/07 від 02.07.2014р., №РН-00000011 та ТТН №18/07 від 18.07.2014р., №РН-00000013 та ТТН №06/08 від 06.08.2014р., №РН-00000014 та ТТН №15/08 від 15.08.2014р., №РН-00000015 та ТТН №02/09 від 02.09.2014р., №РН-00000019 та ТТН №20/10 від 20.10.2014р., №РН-00000021 та ТТН №21/10 від 21.10.2014р., №РН-00000022 та ТТН №22/10 від 22.10.2014р., №РН-00000024 та ТТН №13/11 від 13.11.2014р., №РН-00000025 та ТТН №21/11 від 21.11.2014р., №РН-00000026 та ТТН №24/11 від 24.11.2014р., №РН-00000030 та ТТН №12/12 від 12.12.2014р., акт звіряння взаєморозрахунків за 2014р., банківські виписки по особовому рахунку Кредитора за 01.04-30.04.2014р.; 01.05.-31.05.2014р.; 01.06.-30.06.2014р.; 01.07.-31.07.2014р.; 01.08.-31.08.2014р.; 01.09.- 30.09.2014р.; 01.10.-31.10.2014р.; 01.11.-30.11.2014р., рахунки №СФ-0000004 від 06.03.2014р.; №СФ-0000005 від 21.03.2014р.; №СФ-0000006 від 21.03.2014р.; №СФ-000002/3 від 15.04.2014р.; №СФ-0000011 від 28.04.2014р.; №СФ-0000013 від 13.05.2014р.; №СФ-0000014 від 04.06.2014р.; №СФ-0000016 від 02.07.2014р.;№СФ-0000018 від 18.07.2014р.; №СФ-0000019 від 06.08.2014р.; №СФ-00000020 від 15.08.2014р.; №СФ-0000021 від 02.09.2014р.; №СФ-0000027 від 20.10.2014р.; №СФ-0000028 від 21.10.2014р.; №СФ-0000029 від 22.10.2014р.; №СФ-0000030 від 13.11.2014р.; №СФ-0000032 від 21.11.2014р.; №СФ-0000033 від 24.11.2014р.; №СФ-0000036 від 12.12.2014р.-на 19 арк.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "ТЕМА-07" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "ТЕМА-07" у сумі 874 837,65 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ПП "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЕКОС" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 167 321,84 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПП "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЕКОС" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: копія договір № 38-ІВРКПВ/2013 від 09.04.2013р. з додатками, акт здавання-приймання робіт № 1-38-ІВРКПВ/2013 від 21.05.2014р., банківські виписок, рахунок-фактури № СФ-003-42 від 21.05.2014р., листа вих. № 1-168/05-14 від 21.05.2014р. з доказом направлення, лист вих. № 1-302М0-14 від 06.10.2014р. з доказом направлення, претензія вих. № 1-352/11-14 від 14.11.2014р. з доказом направлення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. по справі №904/10348/14, договір № 62-ГОУ/2013 від 11.09.2013р. з додатками, акт здавання-приймання робіт № 1-62-ГОУ/2013 від 19.06.2014р., рахунок-фактури № СФ-003-53 від 24.06.2014р., лист вих. № 1-303М0-14 від 06.10.2014р. з доказом направлення, претензія вих. № 1-353X11-14 від 14.11.2014р. з доказом направлення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р. по справі №904/213/15.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПП "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЕКОС" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПП "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЕКОС" у сумі 160 202,48 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 7 119,36 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 1 834 924,23 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договір купівлі-продажу № 81 Р-13/АКБ від 04 листопада 2013 р., договору купівлі - продажу № 70 Р-14 від 01 грудня 2014р., товарно-транспортної накладної №04604 від 15 листопада 2013 р., товарно-транспортної накладної № 000763 від 15 листопада 2013 р., договір про надання послуг електрозв'язку № 00154 від 11.03.2009р., договір оренди нерухомого майна №13-14 від 30 грудня 2014р., рахунки №92709 від 30.12.2009р., №9719 від 30.04.2009р., №9282 від 28.02.2011р., №9521 від30.03.2011р., №91055 від 30.06.2011р., №91590 від 30.09.2011р., №91772 від 30.09.2011р., №91955 від 30.11.2011р., 92143 від 30.12.2011р. та № 92 від 31.01.2012р., рахунки на сплату оренди: №819 від 29 травня 2015р., № 820 від 29.05.2015р., №821 від 29.05.2015р., № 823 від 29.05.2015р. та копії рахунків на оплату активної електроенергії: № 578 від 29.05.2015р. та № 904 від 29.05.2015р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 1 834 924,23 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 27 147 010,59 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги, виникли в результаті несплати підприємством грошових коштів, в результаті невиконання умов Генеральної угоди від 23.11.2007р., та підлягають частковому визнанню, оскільки згідно відомостей боржника дана заборгованість підтверджена лише в частині суми 4 785 810,59 гри.

Щодо вимог у сумі 22 361 200,00 гри. слід зазначити, що з позиції кредитора дана заборгованість утворилась внаслідок використання результатів Генеральної угоди від 23.11.2007р., а саме 10% від вартості всього обсягу продукції виготовленої ТОВ «Рекуперація Свинцю».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином саме на кредитора покладено обов'язок надати документальні докази наявності заборгованості боржника.

24.10.2013р. між сторонами підписано підсумковий протокол виконання Генеральної угоди від 23.11.2007р.

24.01.2014р. на адресу ТОВ «Рекуперація Свинцю» надійшла претензія від ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" на суму 22 361 200,00 грн.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Рекуперація свинцю" № 1 від 27.01.2014р. визнані вимоги викладені у претензії ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" ТОВ «Рекуперація свинцю" на суму 22 361 200,00 грн.

28.01.2014р. ТОВ «Рекуперація свинцю" своїм листом № 37/1 повідомило ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" про визнання в повному обсязі суму компенсації відповідно до вимог ст. 9 Генеральної угоди від 23.11.2007р. у розмірі 22 361 200,00 грн.

Але суд наголошує на тому, що в тексті Генеральної угоди від 23.11.2007р. не має жодного посилання про те, що власники ТОВ «Рекуперація свинцю" мають право визнавати вимоги викладені у будь - якій претензії до ТОВ «Рекуперація свинцю".

Отже суд вважає, що протоколи, претензія не є належним підтвердженням заборгованості ТОВ «Рекуперація свинцю" перед ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" на суму 22 361 200,00 грн.

Також суд зазначає, що 29.01.2014 року між ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" та ТОВ «Рекуперація свинцю" укладено ліцензійний договір про використання ноу-хау, яке с результатом виконання умов Генеральної угоди від 23.11.2007 року та підсумкового протоколу віл 24.10.2013 року щодо виконання Генеральної угоди від 23.11.2007р.

Отже, судом встановлено, що починаючи з 29.01.2014 року ТОВ «Рекуперація Свинцю» зобов'язане сплачувати роялті - періодичні платежі (винагороду), за використання ноу-хау на користь ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ", тому сума несплаченого роялті складає 4 785 810,59 грн., що також підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.04.2015р., який підписаний обома сторонами та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно частково визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" частково у сумі 4 785 810,59 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" у розмірі 22 361 200,00 грн. відхилити.

- ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 6 187 135,93 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області встановив наступне.

З заяви з кредиторськими вимогами ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вбачається, що кредиторські вимоги, виникли в результаті несплати боржником самостійно задекларованих сум податкових зобов'язань по сплаті по звітам з ЄСВ, актів перевірок № 7772/220/35395039 від 18.11.2009р., № 33/0-66-22-01/35395039 від 13.03.2015р., повідомлень - рішень № 000566220 від 19.11.09р., № , № від 21.07.15р., рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № , № , № , № від 10.03.15р.

Тому розпорядником майна грошові вимоги визнані частково у наступній черговості: вимоги, щодо сплати земельного податку - 200 970,13 грн. (3 черга задоволення); вимоги зі сплати єдиного соціального внеску - 1 339 349,05 грн. (2 черга задоволення); пеня - 1 229 818,07 грн. (6 черга задоволення).

Вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 3 416 998,68 грн. (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД) розпорядником майна були відхилені на підставі того що, на даний час боржником подано до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано 28.05.15р. скаргу на податкові повідомлення - рішення № , № від 21.04.2015р., яка була прийнята Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 28.05.15р. про свідчить печать податкового органу на копії скарги, яка надана боржником до суду.

Відповідно до п. 56.1, 52.2 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п. 56.3 ст. 56 Податкового кодексу України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Отже, як встановлено судом та відповідно до пояснення представника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сума 3 416 998,68 грн. (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД) на даний час є не узгодженою оскільки знаходиться на оскарженні.

Тому суд, вважає, що розпорядником майна правомірно відхилені грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 3 416 998,68 грн. (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД).

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області частково у сумі 1 339 349,05 грн. (2 черга задоволення); 200 970,13 грн. (3 черга задоволення); 1 229 818,07 грн. (6 черга задоволення)

Грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 3 416 998,68 грн. (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД) відхилити.

- ТОВ "СІГМА-ІМПЕКС" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 173 256,82 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "СІГМА-ІМПЕКС" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договір поставки № 01/11 від 01.11.2013 року, специфікація № 1 від 01.11.2013 року, видаткова накладна № РН - 010 та приймально - здавальний акт № 1 від 02.11.2013р., видаткова накладна № РН - 011 та приймально - здавальний акт № 2 від 06.11.2013 р., видаткової накладної № РН - 012 та приймально - здавальний акт № 3 від 15.11.2013р., видаткова накладна № РН - 013 та приймально - здавальний акт № 4 від 26.11.2013р., видаткова накладна № РН - 014 та приймально - здавальний акт № 5 від 29.11.2013 р., видаткова накладна № РН - 015 та приймально - здавальний акт № 6 від 05.12.2013р., видаткова накладна № РН - 016 та приймально - здавальний акт № 7 від 23.12.2013р., видаткова накладна № РН - 017 та приймально - здавальний акт № 8 від 24.12.2013р., видаткова накладна № РН - 018 та приймально - здавальний акт № 9 від 25.12.2013р., видаткова накладна № РН - 019 та приймально-здавальнийакт№10від26.12.2013р., видаткова накладна № РН - 020 та приймально - здавальний акт № 11 від 27.12.2013р., видаткова накладна № РН - 021 та приймально - здавальний акт № 12 від 30.12.2013р., видаткова накладна № РН - 001 та приймально - здавальний акт № 1 від 03.01.2014р., видаткова накладна № РН - 002 та приймально - здавальний акт № 2 від 08.01.2014р., видаткова накладна № РН - 003 та приймально - здавальний акт № 3 від 26.01.2014р., видаткова накладна № РН - 004 та приймально - здавальний акт № 4 від 27.01.2014р., видаткова накладна № РН - 005 та приймально - здавальний акт № 5 від 04.03.2014р., специфікація № 2 від 01.11.2013 року, видаткова накладна № РН - 116 та приймально - здавальний акт № 6 від 16.06.2014 р., видаткова накладна № РН - 117 та приймально - здавальний акт № 7 від 19.06.2014 р., видаткова накладна № РН - 118 та приймально - здавальний акт № 8 від 25.06.2014 р., видаткова накладна № РН - 119 та приймально - здавальний акт № 9 від 27.06.2014 р., видаткова накладна № РН - 120 та приймально - здавальний акт № 10 від 11.07.2014 р., видаткова накладна № РН - 122 та приймально - здавальний акт № 12 від 16.10.2014 р., видаткова накладна № РН - 123 та приймально - здавальний акт № 13 від 27.10.2014 р., видаткова накладна № РН - 124 та приймально - здавальний акт № 14 від 12.11.2014 р., видаткова накладна № РН - 125 та приймально - здавальний акт № 15 від 21.11.2014 р., видаткова накладна № РН - 126 та приймально - здавальний акт № 16 від 12.12.2014 р., видаткова накладна № РС-л000455 від 06.05.2014 р. на суму 76 616,74 грн. та № РС-0001017 від 28.04.2014р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "СІГМА-ІМПЕКС" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "СІГМА-ІМПЕКС" у сумі 173 256,82 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 90 353 905,89 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договір № DNH1LON02888/1 від 11.12.2012р. з додатковими угодами, договір про заміну боржника у зобов'язанні № DNH1LON02888/1 від 01.08.2014р., договір про внесення змін № 5 від 01.08.2014р. до договору № DNH1LON02888/1 від 01.08.2014р.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 87 013 908,31 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 3 339 997,58 грн. (6 черга задоволення).

- ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 26 710 720,33 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договір від 06.12.2013 року № 6079БВ, акт прийому-передачі цінних паперів по Договору від 06.12.2013 року № 6079БВ, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), акт звірки взаєморозрахунків від 18.05.2015 року.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" у сумі 26 710 720,33 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

- ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 24 310 813,71 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договір № 11z/від 19.06.2008р., договір № 43 від 30.12.2010р.

Грошова сума у розмірі 263 313,37 грн. не підтверджена жодним документальним доказом які б визначали заборгованість боржника перед кредитором.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно частково визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" до реєстру вимог кредиторів.

Також від представника ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" до суду надійшло клопотання від 22.07.15р. в якому останній просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 4 046 282,34 грн. - основного боргу та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Суд вирішив, частково визнати грошові вимоги ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" з урахування клопотання представника ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" у сумі 4 046 282,34 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Грошові вимоги ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" у розмірі 263 313,37 грн. відхилити.

- ТОВ "ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ" звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 173 476,50 гривень, які виникли на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4283/14 від 16.12.2014р.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ" встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцятиденний строк.

Судом встановлено, що даний заявник кредиторських вимог пропустив встановлений Законом тридцятиденний строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявлені кредиторські вимоги не є конкурсними, відносяться до 6 черги задоволення та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги основного боргу ТОВ "ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ" до шостої черги задоволення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ" які не є конкурсними у сумі 173 476,50 гривень основного боргу (6 черга задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

- ПАТ "ВТБ БАНК" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 1 875 253 507,90 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ „ВТБ Банк" з урахуванням уточнення встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені наданими розпоряднику майна до заяви документами, а саме: договір купівлі-продажу цінних паперів №6139 БВ від 31 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), договір поруки б/н від 31 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), договір про відступлення права вимоги (цесії) від 15 серпня 2014 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у справі № 904/8439/14, розрахунок 90 банківських днів з 31 грудня 2014 року по 15 травня 2014 року за договором про купівлі-продажу цінних паперів № 6139 БВ від 31 грудня 2013 року, розрахунок відсотків річних та інфляційних витрат за договором про купівлі-продажу цінних паперів № 6139 БВ від 31 грудня 2013 року, кредитний договір № 11 ВД від 17 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), меморіальні ордери, розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписки по особовим рахункам, іпотечний договір від 26 грудня 2011 року, витяги з реєстру іпотек і заборон відчужень нерухомого майна, договір застави обладнання № 11ВД/2-5 від 31 жовтня 2011 року (зі змінами та доповненнями), договір застави обладнання № 11ВД/2-2 від 05 січня 2009 року (зі змінами та доповненнями), договір застави № 11ВД/2-2 від 02 лютого 2009 року.

Дані кредиторські вимоги визнані розпорядником майна на суму 962 278 816,16 грн. (4 черга задоволення); 7 308,00 грн. (1 черга задоволення).

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 937 432 304,42 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Отже суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ „ВТБ Банк" до реєстру вимог кредиторів.

Також представником боржника надано до суду заяву в якій останній зазначив, що цією заявою боржник підтверджує визнання грошових вимог ПАТ „ВТБ Банк" у повному обсязі з урахуванням уточнення.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ „ВТБ Банк" у сумі 962 278 816,15 грн. (4 черга задоволення); 7 308,00 грн. (1 черга задоволення).

- ОСОБА_2, звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 51 826,33 грн.

Суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнано та внесено грошові вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів відповідно до наданої довідки боржника щодо заборгованості по заробітній платі.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ОСОБА_2 у сумі 51 826,33 грн. (1 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги, що забезпечені заставою майна боржника: ПАТ „ВТБ Банк" грошові вимоги у розмірі 937 432 304,42 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 9 248 900,16 грн. (заборгованість по зарплаті - 4 158 459,19 грн.; компенсація доходів - 1 738 838,10 грн.; заборгованість по ЄСВ - 2 357 616,17 грн.; заборгованість по податку на доходи - 955 601,88 грн.; заборгованість по воєнному збору - 38 384,82 грн.).

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів слід направити господарському суду.

У судовому засіданні 22.07.2015р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 03.08.15р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 04.08.2015р. о 15:30.

Також судом розглянуто клопотання розпорядника майна № 02-12/82 від 08.07.15р. щодо витребування інформації про стан виконавчих проваджень (зупинено, закінчено) відносно ТОВ "Рекуперація Свинцю" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) від Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (01001, м. Київ, вул. Артема, 73); Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (пр. Карла Маркса, 21 а, м. Дніпропетровськ, 49000); Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100) та встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Отже, відповідно до діючого законодавства, оскільки розпорядник майна є безпосереднім представником підприємства та наділений усіма правами щодо його представництва, а тому не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання розпорядника майна № 02-12/82 від 08.07.15р. щодо витребування інформації про стан виконавчих проваджень (зупинено, закінчено) відносно ТОВ "Рекуперація Свинцю" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ).

Судом також розглянуто клопотання розпорядника майна № 02-12/81 від 08.07.15р. щодо витребування від Головного управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпропетровськ, 49000) копії річної фінансово-господарської звітності ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) за період з 2012 р. по теперішній час та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив, клопотання розпорядника майна № 02-12/81 від 08.07.15р. задовольнити, зобов'язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпропетровськ, 49000) надати копії річної фінансово-господарської звітності ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) за період з 2012 р. по теперішній час та уповноважити арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13, адреса АДРЕСА_1) на отримання копій річної фінансово-господарської звітності ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) за період з 2012 р. по теперішній час в Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50; ) з вимогами наступних кредиторів:

1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" у сумі 962 278 816,16 грн. (4 черга задоволення); 7 308,00 грн. (1 черга задоволення).

2. Публічне акціонерне товариство "Веста - Дніпро" у сумі 406 783 571,08 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 2 436,00 грн. (1 черга задоволення).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" у сумі 4 484 045,33 грн. основного боргу (4 черга задоволення).

4. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську у сумі 185 034 211,73 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 37 334 850,74 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМА-07" у сумі 874 837,65 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" у сумі 4 046 282,34 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

7.Приватне підприємство "Науково-виробничий центр "ТЕХНОЕКОС" у сумі 160 202,48 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 7 119,36 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

8. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 1 834 924,23 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ДНІПРОМАШ" у сумі 4 785 810,59 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

10.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 1 339 349,05 грн. (2 черга задоволення); 200 970,13 грн. (3 черга задоволення); 1 229 818,07 грн. (6 черга задоволення).

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІМПЕКС" у сумі 173 256,82 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

12. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 87 013 908,31 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 3 339 997,58 грн. (6 черга задоволення).

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" у сумі 26 710 720,33 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

14. ОСОБА_2 у сумі 51 826,33 грн. (1 черга задоволення).

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ" у сумі 173 476,50 грн. (6 черга задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, вимоги, що забезпечені заставою майна боржника: ПАТ „ВТБ Банк" грошові вимоги у розмірі 937 432 304,42 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати у загальному розмірі 9 248 900,16 грн. (заборгованість по зарплаті - 4 158 459,19 грн.; компенсація доходів - 1 738 838,10 грн.; заборгованість по ЄСВ - 2 357 616,17 грн.; заборгованість по податку на доходи - 955 601,88 грн.; заборгованість по воєнному збору - 38 384,82 грн.).

Грошові вимоги ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" у розмірі 263 313,37 грн. відхилити.

Грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 3 416 998,68 грн. (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД) відхилити.

Грошові вимоги ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" у розмірі 22 361 200,00 грн. відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Гольчановського Г.С., після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 03.08.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 04.08.2015р. о 15:30.

Клопотання розпорядника майна № 02-12/80 від 08.07.15р. з урахуванням доповнення про відсторонення керівника прийняти до розгляду.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна № 02-12/80 від 08.07.15р. з урахуванням доповнення про відсторонення керівника на 04.08.2015р. о 15:30.

Клопотання розпорядника майна № 02-12/82 від 08.07.15р. щодо витребування інформації про стан виконавчих проваджень (зупинено, закінчено) відносно ТОВ "Рекуперація Свинцю" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) залишити без задоволення.

Клопотання розпорядника майна № 02-12/81 від 08.07.15р. задовольнити.

Зобов'язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області (вул. Столярова, 3, м. Дніпропетровськ, 49000) надати копії річної фінансово-господарської звітності ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) за період з 2012 р. по теперішній час.

Уповноважити арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13, адреса АДРЕСА_1) на отримання копій річної фінансово-господарської звітності ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.50; ) за період з 2012 р. по теперішній час в Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про усунення керівника боржника.

Керівника боржника - надати суду заперечення на заявлене розпорядником майна клопотання про усунення керівника боржника.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керівнику ТОВ "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ".

Суддя І.В. Владимиренко