overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/17666/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Мостепанюка В.І., довіреність №б/н від 16.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.09.15 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 13.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/17943/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" про стягнення134369,12 грн., за участю представників позивача - Горбана А.В., довіреність №1282-О від 15.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.09.15 о 15:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 14.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/17034/15

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції»

про стягнення 27685,52 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Данілова Н.Н. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції» про стягнення 27685,52 грн., розгляд справи призначено на 30.07.2015.

В судове засідання 30.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/3357/15-г

За заявоюФізичної особи-підприємця Пуніна Іллі Миколайовича
пророзстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року у справі №910/3357/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
доФізичної особи-підприємця Пуніна Іллі Миколайовича
про стягнення 47 143,32 грн.
Суддя О.С.Комарова

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Пуніна Іллі Миколайовича про стягнення 47 143,32 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця Пуніна Іллі Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» заборгованість у розмірі 31 972,55 грн., пеню у розмірі 1,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 7 577,06 грн., 3% річних у розмірі 972,53 грн., штраф у розмірі 1,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 675,95 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

20.05.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

27.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Пуніна Іллі Миколайовича про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. у справі №910/3357/15-г.

Згідно резолюції-розпорядження голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. вказану заяву передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05.08.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/17016/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

до Комунального підприємства «ШЕУ Подільського району»

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Губарькова Н.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до Комунального підприємства «ШЕУ Подільського району» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, розгляд справи призначено на 30.07.2015.

В судове засідання 30.07.2015 представник відповідача не з'явився, але 20.07.2015, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення довідки про стан заборгованості відповідача до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 07.07.2015.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача надати суду докази сплати страхового відшкодування по полісу ОСЦПВВНТЗ .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

30.07.2015Справа № 910/9012/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна»
провизнання неправомірною бездіяльності ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, зобов'язання вчинити певні дії

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

про стягнення 17 894,70 грн.

за участю Відділу Державної виконавчої служби Печерськогоо районного управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про визнання неправомірною бездіяльності ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, зобов'язання вчиити первні дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" про стягнення 17 894,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про визнання неправомірною бездіяльності ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, зобов'язання вчиити первні дії.

2. Розгляд скарги призначити на 13.08.15 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 12.

3. Залучити до розгляду скарги Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сддя К.І. Головіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 5011-50/287-2012

За заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"

до ТОВ "Бухта Изобилия"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" неспроможне сплатити борг у сумі 905 384,38 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2012 порушено провадження у справі №5011-50/287-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від суду від 19.08.2014 заяву ТОВ "РН-КАРТ" про заміну кредитора у справі задоволено та замінено кредитора по справі № №5011-50/287-2012 - ТОВ "ТНК-Транс" () його правонаступником - ТОВ "РН-КАРТ" ().

25.06.2015 через канцелярію суду від ТОВ "РН-КАРТ УКРАЇНА" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі №5011-50/287-2012.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал господарського суду міста Києва від 19.08.2014 та від 27.01.2015 по справі №5011-50/287-2012 судом по тексту даних ухвал було помилково зазначено назву кредитора «товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ"», хоча вірною назвою кредитора є «товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА"».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описки по тексту ухвал господарського суду міста Києва від 19.08.2014 та від 27.01.2015 по справі №5011-50/287-2012, а саме зазначити вірну назву кредитора «товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА"», замість помилково зазначеної назви кредитора «товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ"», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки по тексту ухвал господарського суду міста Києва від 19.08.2014 та від 27.01.2015 по справі №5011-50/287-2012, а саме зазначити вірну назву кредитора «товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА"», замість помилково зазначеної назви кредитора «товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ"», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

2. Ухвалу направити сторонам та ТОВ "РН-КАРТ УКРАЇНА".

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2015№ 910/19259/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна», м. Київ,

про стягнення 1 499,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» (далі - ТОВ «Монарх Рітейл Україна») 1 499,90 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 02.01.2013 №001-18227-020113.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 13 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено «Докази направлення позовної заяви з додатками для Відповідача та третьої особи».

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками ТОВ «Монарх Рітейл Україна» додано копію реєстру від 22.07.2015 №04, проте опису вкладення на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на порушення припису статті 56 ГПК України матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ненадіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» без розгляду.

Суддя О. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2015 р. Справа № 911/3030/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Павлієнко Вікторії Олексіївни, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин

про стягнення 16871,16 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Горбан А.В. (дов. № 1282-О від 15.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Павлієнко Вікторії Олексіївни про стягнення 16871,16 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
У Х В А Л А

справа № 910/18339/15 30.07.15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України

2) Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙЛ-ГРУП"

про стягнення 1 639 650,86 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Греськів І.І. пос. №002668 від 05.09.2012

Від позивача-1 Сєчко А.В.(дов. від 16.06.2015)

Від позивача-2 Федько В.М.(дов. вді 21.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства інфраструктури України, 2) Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 56-1092 від 30.07.2014 у розмірі 1 639 650,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 порушено провадження у справі №910/18339/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.07.2015 прибули представники прокуратури та позивачів та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивачів та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015.

3. Зобов'язати позивачів подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.