ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 40/5005/7101/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відстрочення виконання рішення суду у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Трейдінг Груп» та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» про визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки № 216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. 30 серпня 2010 року за реєстровим № 9408.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.14 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 40/5005/7101/2011 первісний позов задоволено частково у зустрічному позові відмовлено

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.14 рішення Господарського суду Дніпропетровської області змінено та доповнено абзацом третім наступного змісту : «Встановити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.14 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.14 у справі № 40/5005/7101/2011 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.14 справу № 40/5005/7101/2011 прийнято до розгляду суддею Васильєвим О.Ю..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15 справу прийнято до розгляду суддею Ярошенко В.І.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15 у задоволені первісного позову відмовлено повністю, у задоволені зустрічного позову відмолено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" витрати по сплаті судового забору за подання касаційної скарги у сумі 2312, 30 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя залишено без задоволення; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. у справі № 40/5005/7101/2011 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та розподілу судових витрат скасовано; первісний позов задоволено повністю.

Супровідним листом № 40/5005/7101/2011/37626/15 від 09.07.15 справу № 40/5005/7101/2011 09.07.15 було направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

22.07.15 відповідач-2 (за первісним позвовом) надіслав заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.15 у справі № 40/5005/7101/2011 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк" суми судових витрат в розмірі 69264, 20 грн. до завершення касаційного перегляду Вищим господарським судом України Постанови Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 01.07.15 у справі № 40/5005/7101/2011 за качаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" від 02.07.15.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відстрочення виконання рішення суду від 22.07.15 до повернення матеріалів справи № 40/5005/7101/2011 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Ярошенко