РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 903/1479/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Гулова А.Г.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2014 р. у справі №903/1479/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", товариства з обмеженою відповідальністю "Себек"

про стягнення 23534475,87 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача - Огороднік О.В.,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.02.2014 року в справі №903/1479/13 частково задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Аветра", ТОВ "Себек" про стягнення 23534475,87 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Аветра" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовити.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року за клопотанням представника ТОВ "Аветра" у справі №903/1479/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по оплаті експертизи покладено на ТОВ "Аветра". Провадження у справі №903/1479/13 зупинено до отримання висновку експертизи.

Однак, з огляду на те, що оплата експертизи проведена не була, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №903/1479/13 без виконання вказаної ухвали суду від 18.12.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року провадження у справі № 903/1479/13 поновлено.

У судовому засіданні представник позивача просила рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2014 року залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача-1 без задоволення

Відповідачі на розгляд справи до суду апеляційної інстанції не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Як вбачається, предметом даного спору є вимога про стягнення солідарно з відповідачів 6014261,70 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008р., 1685585,97 грн. заборгованості за відсотками, 501909,79 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 146399,90 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, а також 10000000 грн. заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/06-051 від 17.02.2011р., 3860264,81 грн. заборгованості за відсотками, 991232,88 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 334820,81 грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Відповідно до п. 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року, господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. Суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що ТОВ "Аветра" вартість проведення експертизи не оплатило, у свою чергу, позивач не вбачає можливості оплати судової економічної експертизи.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати детальний розрахунок заборгованості, що є предметом даного спору, а також зобов'язати відповідачів подати контррозрахунок заборгованості (основного боргу, відсотків, пені).

При цьому, апеляційний суд звертає увагу сторін на те, що розрахунок заборгованості повинен стосуватися лише предмету спору у даній справі та договорів, на підставі яких виникла спірна заборгованість.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, витребування додаткових матеріалів по справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати до 20.02.2015 року детальний розрахунок заборгованості відповідачів (основного боргу, відсотків, пені) за кредитними договорами № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008 року, №010/42-0-1/06-051 від 17.02.2011 року із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до них, із відображенням дат та сум, здійснених проплат станом на 15.10.2013 року та з урахуванням можливого погашення такої заборгованості до винесення рішення судом першої інстанції.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра", товариство з обмеженою відповідальністю "Себек" надати до 20.02.2015 року документально обґрунтовані контррозрахунки заборгованості.

4. Зобов'язати повторно Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду докази надіслання та вручення ТОВ "Аветра" рахунку №1267 від 25.11.2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гулова А.Г.