ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
21.07.2015 Дело № 920/648/15
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тори-Техно",г. Сумы,
к ответчику - Компании LTD "DELUTEMA", г. Тбилиси, Грузия,
судья Зражевский Ю.А.
от истца: Личко Т.С.
от ответчика: не прибыл,
В судебном заседании присутствовал секретарь судебного заседания А.В.Силецкая
Суть спора: согласно исковым требованиям, истец просит суд взыскать с компании LTD "DELUTEMA" в пользу ООО «Тори-Техно» 2 420 долларов США (54 552, 00 грн.) по договору поставки № 3 от 05.01.2015 года и просит взыскать судебный сбор в размере 1 827,00 грн.
Согласно определению хозяйственного суда № 920/648/15 от 03.07.2015 года дело было назначено на 21.07.2015 года, предложено ответчику подать суду отзыв на исковое заявление, обязано истца подать суду оригиналы документов приобщенных к исковому заявлению.
Представитель истца в судебном заседании устно поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, отзыва суду не подал, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении определения от 03.07.2015 года.
В соответствии со статьей 75 ХПК Украины если отзыв на иск и истребованные хозяйственным судом документы не подано, дело может рассматриваться по документам, находящимся в деле.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
05.01.2015 года между ООО «Тори-Техно» и компанией LTD "DELUTEMA" был заключен контракт № 3 на поставку товаров.
Согласно условий контракта поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю товары, указанные в Дополнении к контракту, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар по условиям контракта.
Согласно п. 2.5.1 Контракта оплата каждой партии товара проводится по выставленным счетам согласно списка отгруженного товара в Дополнении в размере 100% от стоимости отгруженного товара на протяжении 90 календарных дней после отгрузки.
Срок поставки товара по данному Контракту - не позже 15 дней после даты его подписания, то есть до 20.01.2015 года. Поставка товара проводится на условиях «FCA» Украина.
Судом установлено, что истец (поставщик) условия контракта выполнил. Две партии товара - картошка 44 т., стоимостью 2 420 долларов США были отправлены 13.01.2015 года, что подтверждено штампами таможни на приложенных документах.
Однако, ответчик (покупатель) не оплатил товар на протяжении 90 дней после поставки, в связи с чем 27.03.2015 года истец отправил претензию ответчику.
Ответчик, на момент подачи иска, за поставленный товар не расплатился, на претензию не ответил.
Судом установлено, что контракт в данном деле, является внешнеэкономическим частным договором купли-продажи.
Согласно ст. 38 Закона Украины «О международном частном праве» установлено, что споры, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности рассматриваются судами Украины.
Согласно п. 9.5 Контракта стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Украины. П. 10.2 Контракта предусматривает, что спор, возникающий по данному Контракту или связанный с ним, решается в стране, в которой контракт заключен, то есть в Украине.
Согласно ст. 193 ХК Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять надлежащим образом хозяйственные обязательства согласно Закона, других нормативных актов, договора.
Согласно ст. 530 ГК Украины установлено, что если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно должно быть выполнено в этот срок.
Однако, в нарушения вышеуказанных норм, ответчик условия контракта не выполнил, чем нарушил Закон. Кроме того, доказательств выполнения контракта или возражений против исковых требований ответчиком суду или истцу подано не было.
Таким образом, с вышеизложенного установлено, что сумма долга ответчика составляет 2 420 долларов США, что подтверждено материалами дела, а именно: копией контракта, дополнения к нему, копиями таможенных деклараций, счетов-фактуры, претензией.
В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении данных исковых требований и взыскании с ответчика - компании LTD "DELUTEMA" в пользу ООО «Тори-Техно» 2 420 долларов США (54 552, 00 грн.) по договору поставки № 3 от 05.01.2015 года.
Согласно ст. ст. 44, 49 ХПК Украины траты по судебному сбору в сумме 1 827,00 грн. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
1. Иск удовлетворить.
3. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Полный текст решения подписан 27.07.2015 года
Судья Ю.А. Зражевский