ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.08.15 Справа № 904/5178/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000", м. Харків

про внесення змін до договору постачання товарів №39 від 03.09.2010

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5178/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" про стягнення 425 269,82 грн. за договором постачання товарів №39 від 03.09.2010.

30.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000" про внесення змін до договору постачання товарів №39 від 03.09.2010.

Супровідним листом вих. №904/5178/15/42521/15 від 31.07.2015 суддею Мартинюком С.В. (на підставі розпорядження в.о. голови суду №209 від 23.07.2015) повідомлено, що в зв'язку з перебуванням судді Соловйової Анастасії Євгенівни у відпустці, питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" буде вирішено після виходу судді Соловйової А.Є. з відпустки.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №904/5178/15 по суті розпочався 09.07.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 09.07.2015.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" подано зустрічну позовну заяву, для сумісного розгляду з первісним позовом, після початку розгляду справи по суті, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" у прийнятті зустрічної позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ТАЙФУН-2000" про внесення змін до договору постачання товарів №39 від 03.09.2010.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ".

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 5 аркушах

Суддя А.Є. Соловйова