ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2015 р. Справа № 925/1040/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Терещенко С.І.- адвокат,

від відповідача - Попов В.О. за довіреністю,

від ІІІ особи (Смілянської РДА) - не з'явився,

від ІІІ особи (Ташлицької сільради) - не з'явився,

від ІІІ особи (Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області) - Якиляшек І.О. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сміла, Черкаська область,

до Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Смілянська райдержадміністрацію;

- Ташлицька сільська рада,

- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про зобов'язання поновити договір оренди землі;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом, в якому просив суд зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію поновити договір оренди земельної ділянки від 13 лютого 2002 року площею 7,8607 га для рибогосподарських потреб, які мають кадастрові номери НОМЕР_1 і НОМЕР_2, розташовані за адресою: Черкаська область, Смілянський район в адмінмежах Ташлицької сільської ради (за межами населеного пункту).

15.07.2015 суд розпочав розгляд справи по суті.

31.07.2015 до початку судового засідання від позивача надійшла до суду заява, в якій він зазначив, що позовну заяву уточнює і викладає прохальну частину позову в наступній редакції: «Зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію поновити договір оренди посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу 13 лютого 2002 року за реєстровим № 866».

Представник позивача в судовому засіданні заяву від 31.07.2015 підтримав повністю, просив її задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними.

Представник від ІІІ особи (Смілянської РДА) в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Представник від ІІІ особи (Ташлицької сільради) в судове засідання не з'явився, секретар сільської ради надіслав до суду листа про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що не заперечує проти позову.

Представник відповідача від ІІІ особи (Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області) в судовому засіданні надала пояснення по суті спору.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи, що позивач подав заяву, в якій містяться інші позовні вимоги, ніж зазначені у позовній заяві від 17.06.2015, з метою забезпечення прав сторін, закріплених у ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До дня засідання сторонам надати письмове пояснення з приводу заяви, поданої позивачем до суду 31.07.2015.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.