ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.07.15 Справа № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263.
За заявою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

до Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой" (ідентифікаційний код 16330509)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2006 року Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой", посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника в розмірі 35 310 738,80 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Севастополя № 20-5/246 від 05.09.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 13.12.2006 р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р., провадження у справі було припинено у порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зважаючи на те, що зобов'язання боржника мають не грошовий, а майновий характер.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2007 р. ухвалу Господарського суду міста Севастополя від 13.12.2006 р. і постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р. було скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 05.07.2007 р. провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой" № 20-5/246-9/189 було зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги боржника на постанову Вищого господарського суду України від 22.05.2007 р.

Ухвалою Верховного суду України від 02.08.2007 р. у порушенні касаційного провадження було відмовлено.

28.11.2007 р. ухвалою Господарського суду міста Севастополя провадження у справі було зупинено до вирішення по суті справи № 20-9/360 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Югрибстрой" до Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя про визнання правовідносин з виконання наказів Вищого господарського суду України у справі № 8/61 від 30.11.1998 р. припиненими.

Після поновлення провадження у справі і присвоєння їй № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213 01.06.2010 р. відбулося підготовче засідання, за наслідками якого судом було визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 35 310 738,80 грн. основного боргу, що складається з 3 431 428,34 доларів США і 18 259 189,03 грн. французьких франків, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тамашова Олександра Георгійовича.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой" відбулося 24.06.2010 р. в газеті "Голос України" № 115.

Ухвалою попереднього засідання від 14.09.2010 р. кредиторами боржника були визнанні:

- Батрук Сергій Анатолійович на суму 3 827,59 грн. (вимоги з виплати заробітної плати, перша черга задоволення);

- Коростель Світлану Петрівну на суму 3 798,51 грн. (вимоги з виплати заробітної плати, перша черга задоволення);

- Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя на суму 3 169,54 грн. (друга черга задоволення);

- Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Севастополі на суму 169,06 грн. (друга черга задоволення);

- Державну податкову інспекцію у Гагарінському районі м. Севастополя на суму 44 937710,00 грн. (третя черга задоволення) та 73 064 099,00 грн. (шоста черга задоволення);

- Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя на суму 445,72 грн. (шоста черга задоволення).

24.09.2010 р. на зборах кредиторів Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой" було обрано комітет кредиторів у кількості чотирьох осіб у складі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя, Батрука С.А. та Коростель С.П.

Надалі, 24.09.2010 р. на засіданні комітету кредиторів головою комітету кредиторів було обрано Батрука С.А.

У подальшому строк процедури розпорядженням майном боржника неодноразово продовжувався, справі було присвоєно № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 18.04.2012 р. ініціюючого кредитора у справі було замінено його процесуальним правонаступником - Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополя.

03.06.2013 р. ухвалою Господарського суду міста Севастополя було відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна.

29.08.2013 р. Господарським судом міста Севастополя відмовлено комітету кредиторів у задоволенні клопотання про введення процедури санації та винесено постанову про визнання боржника банкрутом з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тамашова О.Г.

10.12.2013 р. Господарським судом міста Севастополя ініціюючому кредитору було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Тамашова О.Г. під час виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, а також було затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна за період з 01.06.2010 р. по квітень 2013 року в сумі 71 212,00 грн. за рахунок коштів кредиторів, про що винесено відповідні ухвали, що були залишені без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. залишено без змін.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України" матеріали справи № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 направлено до Господарського суду міста Києва, які внаслідок автоматизованого розподілу справ були передані судді Господарського суду міста Києва Омельченку Л.В.

Ухвалою від 04.06.2014 р. справу № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., призначено судове засідання для її розгляду на 23.07.2014 р.

Ухвалами від 23.07.2014 р. та 01.09.2014 р. розгляд справи відкладався через неявку у засідання учасників процесу та невиконання ними вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 замінено учасника у справі № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 Міністерство доходів і зборів України на його правонаступника - Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська пл., 8, ідентифікаційний код 39292197); розгляд справи № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 відкладено на 10.12.2014; викликано у судове засідання ліквідатора банкрута, представників кредиторів; у черговий раз зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс за наслідками ліквідаційної процедури з усіма підтверджуючими документами, реєстр вимог кредиторів, докази розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя № 6790/07-14 від 12.12.2013 р., докази погодження кредиторами звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу; у черговий раз зобов'язано кредиторів надати суду протокол зборів комітету кредиторів про прийняття рішення про погодження або відхилення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; копію ухвали для відома направлено до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Фонду державного майна України як одного із засновників боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 № 04-23/1188, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

10.12.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 прийнято справу № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 до свого провадження; розгляд справи призначено на 09.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014.

В судове засідання учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися.

Суд перевіривши виконання вимог ухвал суду від 06.10.2014, від 10.12.2014, ухвалив відкласти розгляд справи, в черговий раз зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 01.04.15; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвал суду від 06.10.2014, від 10.12.2014.

16.03.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначено на 01.04.15.

В судове засідання 01.04.2015 учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 відкладено розгляд справи на 25.05.2015.

В судове засідання 25.05.2015 учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.15; зобов'язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами, у відповідності до вимог Закону.

В судове засідання 24.06.2015 учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 відкладено розгляд справи на 20.07.15; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 20.07.2015.

В судове засідання 20.07.2015 учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися.

Судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів, установ, правоохоронних органів.

24.09.2010 відбулись загальні збори кредиторів боржника, де було заслухано інформацію арбітражного керуючого про положення на підприємстві та про фінансовий стан підприємства, яка була прийнята до уваги зборами та обрано комітет кредиторів. Також відбулось засідання комітету кредиторів боржника, де було обрано голову комітету кредиторів та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого з 01.06.2010 у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Також, 30.11.2010, 31.01.2011, 18.04.2012 відбулись засідання комітету кредиторів боржника, де арбітражним керуючим були представлено інформацію про хід процедури банкрутства, представлено фінансово-економічні характеристики положення боржника, викладений аналіз наявних активів, представлено інформацію про фінансово-господарський аналіз діяльності боржника, здійснений розпорядником.

Також, судом встановлено, що 04.05.2011 відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому арбітражним керуючим викладено зміст акту перевірки КРУ, за висновками якого встановлено наявність майна - не введеного до експлуатації обладнання, отриманого за контрактом в 1994 році. Проте, зазначені висновки спростовуються інформацією бухгалтерського обліку ЗАТ "Югрибстрой", зокрема, за даними головного бухгалтера боржника, обладнання не обліковується на території ЗАТ "Югрибстрой", не було враховано до приходу, а було отримано Дочірнім підприємством "Арка".

З метою з'ясування обставин належності майна, розпорядником було запропоновано комітету кредиторів проведення аудиторської перевірки за рахунок боржника, у випадку відсутності грошових коштів. За результатами засідання комітету кредиторів, було прийнято рішення про проведення аудиторської перевірки та звернення з клопотанням до господарського суду про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Листом від 05.08.2011 арбітражний керуючий повідомив кредиторів та господарський суд про наявність домовленості про проведення аудиторської перевірки в серпні 2011 року та про домовленість на отримання позики, необхідної для погашення у серпні 2011 року поточних витрат в процедурі банкрутства, зокрема оплати наявної заборгованості по заробітної платі перед двома працівниками боржника та витрат, нарахованих до відповідних фондів.

03.10.2011 відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому розпорядник майна боржника представив висновки аудиторської перевірки бухгалтерського обліку за період з 01.01.2008 по 31.12.2010, які також містяться в матеріалах справи, та звітував про отримання позики та скерування її на погашення наявної заборгованості по заробітної платі та іншим витратам по процедурі банкрутства.

Кредитором - ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя були підтримані дії розпорядника, також було прийнято рішення про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майном боржника на шість місяців.

17.11.2011, 16.01.2012 ліквідатор банкрута надав суду звіт про виконану роботу в процедурі банкрутства ЗАТ "Югрибстрой", зокрема, відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна скеровано на адресу господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог ЗАТ "Югрибстрой" до ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой", а також, на адресу розпорядника майна ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" розпорядником майна ЗАТ "Югрибстрой" було надіслано лист щодо ходу банкрутства боржника ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой". Заявлені вимоги є внеском ТОВ "Югрибстрой" до статутного фонду ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой". Ухвалою суду від 29.11.2011 у справі № 5020-812/2011 кредиторські вимоги ЗАТ "Югрибстрой" до ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" в сумі 45 577 877,00 грн. відхилено.

Листом від 27.03.2012 № 43 ліквідатором банкрута надано звіт про виконану роботу у процедурі банкрутства ЗАТ "Югрибстрой", за даними якого майно у боржника відсутнє, розпорядником направлені запити до КП "БТІтаДРОНМ" СМР, УДАІ УМВС, Держкомзему у місті Севастополі. Розпорядником повідомлено, що боржник є засновником чотирьох дочірніх підприємств: ДП "Акрополь" ЗАТ "Югрибстрой", ДП "Стройблок" ЗАТ "Югрибстрой", ДП "Строй-Авто" ЗАТ "Югрибстрой", ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой".

Листом від 10.07.2012 № 103 арбітражний керуючий Тамашов О.Г. надав суду звіт про виконану роботу в межах процедури банкрутства, повідомивши про те, що засновником ЗАТ "Югрибстрой" вносились кошти до статутного фонду дочірніх підприємств.

Листами від 03.09.2012 № 125, від 10.04.2013 № 33 арбітражний керуючий Тамашов О.Г. надав господарському суду звіт про виконану роботу в межах процедури банкрутства ЗАТ "Югрибстрой", зокрема, скерування запитів щодо майна та фінансово-господарської діяльності підприємства до ДПІ у Гагарінського району міста Севастополя та даних щодо керівництва підприємства - боржника до державного реєстратора; направлення запиту до державного реєстру суден України про наявність морського транспорту, зареєстрованого за боржником.

Листом від 23.10.2012 № 160 арбітражний керуючий Тамашов О.Г. надав суду звіт про виконану роботу в межах процедури банкрутства ЗАТ "Югрибстрой", зокрема, вказав про отримання даних ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя щодо відсутності фінансово-господарської діяльності боржника у 2012 році, відсутності даних про активи боржника у дочірніх підприємствах - ДП "Акрополь" ЗАТ "Югрибстрой", ДП "Стройбок" ЗАТ "Югрибстрой", ДП "Строй-Авто" ЗАТ "Югрибстрой", відсутності даних щодо місцезнаходження дочірніх підприємств (за даними податкової міліції).

24.10.2012 відбулось засідання комітету кредиторів ЗАТ "Югрибстрой", де арбітражний керуючий звітував про виконану роботу та запропонував припинити процедуру розпорядження у справі та перейти до ліквідаційної процедури.

Рішенням комітету кредиторів, у зв'язку з неможливістю проведення документальної позапланової перевірки через відсутність боржника за місцезнаходженням, було прийнято інформацію розпорядника до відома та визнано за необхідне клопотати перед господарським судом про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника на 6 місяців.

29.04.2013 ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу у межах процедури банкрутства, вказавши про доцільність припинення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури.

29.04.2013 відбулись збори комітету кредиторів, на яких було заслухано звіт арбітражного керуючого Тамашова О.Г. про виконану роботу; комітет кредиторів прийняв інформацію розпорядника про виконану роботу, вирішив клопотати перед господарським судом міста Севастополя про продовження процедури розпорядження та повноважень розпорядника.

Листом від 30.04.2013 № 53 арбітражний керуючий Тамашов О.Г. звернувся до господарського суду міста Севастополя з проханням призначити судове засідання, на якому буде визначений подальший хід процедури банкрутства.

17.06.2013 відбулось засідання комітету кредиторів ЗАТ "Югрибстрой", де було заслухано інформацію арбітражного керуючого та прийнято рішення клопотати перед господарським судом про введення процедури санації боржника.

20.06.2013 арбітражний керуючий Тамашов О.Г. представив суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, виконаний спеціалізованим підприємством - Регіональним агентством з питань банкрутства АР Крим у місті Севастополі.

20.08.2013 арбітражним керуючим Тамашовим О.Г. представлено звіт про виконану роботу в межах процедури банкрутства ЗАТ "Югрибстрой"; листами від 04.10.2013 № 115, від 04.11.2013 № 125, від 02.12.2013 № 139 надав господарському суду та кредиторам звіт про виконану роботу.

З матеріалів справи встановлено, що Контрактом № 98-238/2/16-89 від 13.10.1989, укладеним між фірмою "Аркомат" (Франція) та Всесоюзним торговим об`єднанням "Севрибфлот", було передбачено поставку обладнання на суму 146 917 тис. франц. франків.

Основні засоби ЗАТ "Югрибстрой" були передані на баланси дочірніх підприємств при їх організації, як внески Засновника в їх статутні фонди. Крім того, імпортне обладнання отримувалось та ставилось на облік відразу в ДП "Арка" як у балансоутримувача, в кореспондуванні з балансовим рахунком "Внутрішні розрахунки" (рах. № 682). Отримане імпортне обладнання за бухгалтерським обліком дочірнього підприємства обліковується на балансовому рахунку № 152 (Бухгалтерська довідка від 30.12.2004).

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Тамашов О.Г. здійснив усі можливі та законні дії для витребування майна боржника у інших осіб, зокрема, заснованих боржником дочірніх підприємств, але позитивного результату такі дії не дали тому, що уповноваженими органами не встановлено місцезнаходження певних дочірніх підприємств, обладнання заводу КПД-40 не є власністю ЗАТ "Югрибстрой", у визнанні грошових вимог до ДП "Арка" відмовлено.

Колегія суддів ВГСУ (постанова від 10.06.2014), апеляційної інстанції (постанова від 20.02.2014), керуючись ч. 1 ст. 115 ЦК України, зазначила, що з переданням ЗАТ "Югрибстрой" майна (обладнання заводу) до статутного капіталу ДП "Арка" власником майна стало це дочірнє підприємство, майно не є власністю ЗАТ "Югрибстрой", крім того, у визнанні грошових вимог до такого боржника (ДП "Арка") було відмовлено, як цим боржником - ДП "Арка", так і господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор банкрута протягом всього періоду, здійснював покладені на нього Законом дії на виконання обов'язків, зокрема, вживав заходи щодо захисту майна боржника, в тому числі приймав заходи для встановлення та витребування такого майна, аналізував фінансово-господарську діяльність боржника, розглядав заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та повідомляв кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником, виявляв ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; неодноразово скликав збори кредиторів, постійно надавав господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність та відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

З матеріалів справи встановлено, що Контрактом № 98-238/2/16-89 від 13.10.1989, укладеним між фірмою "Аркомат" (Франція) та Всесоюзним торговим об`єднанням "Севрибфлот", було передбачено поставку обладнання на суму 146 917 тис. франц. франків. Основні засоби ЗАТ "Югрибстрой" були передані на баланси дочірніх підприємств при їх організації як внески Засновника в їх статутні фонди. Крім того, судом першої інстанції встановлено, що імпортне обладнання отримувалось та ставилось на облік відразу в ДП "Арка" як у балансоутримувача, в кореспондуванні з балансовим рахунком "Внутрішні розрахунки" (рах. № 682). Отримане імпортне обладнання за бухгалтерським обліком дочірнього підприємства обліковується на балансовому рахунку № 152 (Бухгалтерська довідка від 30.12.2004).

Крім того, встановлено, що у визнанні грошових вимог ЗАТ "Югрибстрой" до боржника - ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" було відмовлено, як самим боржником так і рішенням господарського суду.

Виконання Тамашовим О.Г. обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, регулярно проводились засідання комітету кредиторів (за вказаний період було проведено загальні збори кредиторів та 12 засідань комітету кредиторів), звіти про виконані розпорядником дії затверджувались комітетом кредитором та інформація про діяльність розпорядника скеровувалась до суду, двічі проводився аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із залученням аудиторських фірм, приймались заходи по погашенню кредиторської заборгованості, приймались заходи по виявленню активів боржника.

Ліквідатором банкрута, у поданому звіті, зазначено таке.

Передача правоустановлюючих документів, штампів, печаток від попереднього керівника банкрута Жирковим О.Ю. відбулася, що підтверджується Актом від 16.09.2013. Бухгалтерська документація Жирковим О.Ю. ліквідатору банкрута не передана, так як вона, як пояснив Жирков О.Ю. ним не приймалася від попереднього керівника Батрук С.А.

Ліквідатором боржника разом з попереднім головним бухгалтером ЗАТ "Югрибстрой" та ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" Черевач Н.М. в жовтні 2013 було здійснено виїзд за юридичною адресою боржника - м. Севастополь, Камишове шоссе, 14 з метою виявлення бухгалтерської документації ЗАТ "Югрибстрой" по даній адресі. Виявлено 8 картонних коробок з 45 папками, загалом, це звітність підприємства в ДПІ та фондах.

Комісія, своїм актом підтвердила відсутність будь-яких інших бухгалтерських документів ЗАТ "Югрибстрой" за адресою: м. Севастополь, Камишове шоссе, 14.

Ліквідатором направлено заяву до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з необхідними документами для зупинення акцій, випущених підприємством.

Ліквідатором отримані документи ВДВС в Гагарінському р-ні м. Севастополя, які засвідчують про припинення виконавчого провадження.

Ліквідатором направлено запит на адресу Коростель С.П., попереднього головного бухгалтера ЗАТ "Югрибстрой", з запитом щодо майна боржника та обладнання заводу КПД-40. В своїй відповіді вона повідомила, що з 2005 р. працювала головним бухгалтером в ЗАТ "Югрибстрой" та з 2006 ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой". По факту наявності майна у ЗАТ "Югрибстрой" вона повідомила, що станом на 2010-2013 будь-яке майно у боржника відсутнє, дебіторська заборгованість не підтверджується первинними документами та прострочена, підлягає списанню, рахунки арештовані ВДВС, а як наслідок закриті, тобто активи на підприємстві відсутні.

Згідно документів бухгалтерського обліку обладнання заводу КПД-40 ніколи не обліковувалося на балансі безпосередньо ЗАТ "Югрибстрой". Відсутній сам факт прийняття та облік ЗАТ "Югрибстрой" поставленого обладнання заводу КПД-40. Це обладнання з самого початку було прийнято та обліковувалося на балансі ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой", про що свідчать дані бухгалтерського обліку ДП "Арка".

Згідно з документами бухгалтерського обліку ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" обладнання заводу КПД-40 знаходиться на балансі ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой". Згідно з статутом ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" передбачалося змонтувати завод, виготовляти будівельні матеріали та вести будівельно-монтажні роботи для забезпечення житлом населення, в тому числі співробітників засновника.

На адресу ліквідатора ДП "Арка" ЗАО "Югрибстрой" направлено запит з метою отримати інформацію стосовно правомірності передачі майна в статутний фонд ООО БРС "Херсонес". Отримана відповідь від ліквідатора ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой", який зазначає про правомірність передачі майна ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" в статутний фонд ООО БРС "Херсонес".

Ліквідатором перевірялась інформація відносно відкритих рахунків на підприємстві боржника.

Направлено запит до ДПІ в Гагарінському р-ні ГУ Міндоходів в м. Севастополь з проханням повідомити про наявність рахунків боржника ЗАТ "Югрибстрой" відкритих в банківських установах. Отримано відповідь яка свідчить про відсутність відкритих рахунків у боржника у банківських установах.

В ході перевірки інформації про наявність рахунків боржника в відділенні Укрсоцбанку в м. Севастополі, отримана відповідь про відсутність відкритих рахунків ЗАТ "Югрибстрой" у відділенні банку Укрсоцбанк м. Севастополь.

Згідно відповіді ГУ Держземагенства в м. Севастополь (копія відповіді № 8-2.1-1/1579 від 03.03.2012р. наявна в матеріалах справи) за ЗАТ "Югрибстрой" м. Севастополь, згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою 11КМ005271 від 06.04.1995 значиться земельна ділянка площею 7,3392 га. Цій земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер. В безпосередні обов'язки ліквідатора входить передача-повернення вказаної земельної ділянки місцевій Раді. На сьогоднішній день будь яка дія з земельною ділянкою, чи то передача в користування, чи то повернення з користування, вимагає його ідентифікації, тобто отримання кадастрового номеру. З метою отримання кадастрового номеру, ліквідатором зроблені запити на адресу ДПІ у Гагарінському р-ні ГУ Міндоходів в м. Севастополь, з проханням повідомити про фактичне місцезнаходження керівництва юридичних осіб за адресою земельної ділянки. Після направлення запиту ліквідатору вдалось визначити місцезнаходження керівництва юридичних осіб за адресою земельної ділянки, підписати в них в технічній документації на земельну ділянку погодження суміжних меж і акт прийому межових знаків. Вся технічна документація на земельну ділянку необхідна для отримання кадастрового номеру земельної ділянки, здана в управління земельних ресурсів. 04.02.2014 вказана земельна ділянка була зареєстрована в ГУ Державного земельного агентства в м. Севастополь з присвоєнням їй кадастрового номеру :03:013:0109, що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру м. Севастополь.

Наслідком введення ліквідаційної процедури є припинення підприємницької діяльності боржника.

Згідно ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вищевказана земельна ділянка підлягає передачі в комунальну власність відповідної територіальної громади - Севастопольська міська рада у встановлений законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з визнанням боржника ЗАТ "Югрибстрой" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури ліквідатор направив лист на адресу Севастопольської міської ради з проханням припинити право постійного землекористування ЗАТ "Югрибстрой" та прийняти в комунальну власність Севастопольської міської ради земельну ділянку площею 6,7678 га кадастровий номер :03:013:0109, яка знаходиться за адресою: м. Севастополь, Камишове шоссе, 14.

Стосовно проведення перевірки правоохоронними органами законності дій посадових осіб ЗАТ "Югрибстрой" при відчуженні майна ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой", було отримано відповідь з Прокуратури Гагарінського району м. Севастополь від 06.12.2013 № 49-249-13. Ця відповідь свідчить про те, що перевірка законності дій посадових осіб ЗАТ "Югрибстрой" в процесі передачі майна ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" проводилась правоохоронними органами в 2010 році. Дії посадових осіб ЗАТ "Югрибстрой" в процесі передачі майна ДП "Арка" ЗАТ "Югрибстрой" правомірні, проведені в рамках діючого законодавства, в зв'язку з чим в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Ліквідатором проаналізовані документи, отримані від ВДВС в Гагарінському р-ні м. Севастополь. Зведене виконавче провадження включало в себе кредиторські вимоги на загальну суму 386 764,96 грн. а саме: вимоги УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополь на суму 2059,14 грн., 811,36 грн., 581,79 грн.172,48 грн.; вимоги ДПІ у в Гагарінському р-ні м. Севастополь на суму 313170,02 грн., 31890,17 грн.; вимоги Севастопольської міської ради на суму 510 грн., 1020 грн., вимоги Територіального відділення держкомісії з цінних паперів та фондового ринку м. Севастополь на суму 17000 грн., 2550 грн., 17000 грн., всі ці вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополь від 10.12.2013 затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна ЗАТ "Югрибстрой" Тамашова О.Г. за період виконання ним повноважень розпорядника майна ЗАТ "Югрибстрой" по справі з червня 2010 по квітень 2013 в сумі 71212,00 грн., у відповідності до вимог норм Закону в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в місяць за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Югрибстрой" по справі на підставі рішення комітету кредиторів від 24.09.2010.

Згідно ухвали Господарського суду міста Севастополя від 26.12.2013р. заборгованість ЗАТ "Югрибстрой" перед Тамашовим О.Г. складала 171 212,00 грн. і була віднесена до першої черги погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором ЗАТ "Югрибстрой" отримана копія листа УПФУ в Гагарінському р-ні м. Севастополя, в якому УПФУ підтверджує сплату боржником ЗАТ "Югрибстрой" наявної кредиторської заборгованості в сумі 3615,26 грн. платіжним дорученням від 30.11.2011 № 392, 392, 394 та просить Господарський суд м. Севастополь прийняти заяву про відмову від заявлених кредиторських вимог, у зв'язку з їх погашенням та виключити УПФУ в Гагарінському р-ні м. Севастополя із реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджуються відомості, зазначені у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, згідно з якими у Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

У ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 46 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 46 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263.

За наведених обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой" (99014, м. Севастополь, Камишове шосе, 14, ).

2. Вимоги кредиторів вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

3. Ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "Югрибстрой" (99014, м. Севастополь, Камишове шосе, 14, ).

4. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві виключити Закрите акціонерне товариство "Югрибстрой" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой" як юридичної особи.

6. Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Закритого акціонерного товариства "Югрибстрой".

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі № 5020-5/246-9/189-13/170-9/213-4/263 припинити.

9. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору та державній виконавчій службі для виконання.

Суддя А.М. Івченко