overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 912/3049/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 6256,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось до господарського суду з позовом № 133 від 30.07.2015 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6256,35 грн заборгованості за договором поставки № 4552 від 12.05.2015, в т.ч. 4674,66 грн основного боргу, 179,30 грн - 20 % річних, 1402,39 грн - 30% штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.08.2015 вказану позовну заяву та додані до неї документи повернуто Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду, що підтверджено чеком №1436 від 29.07.2015 на суму 1827 грн.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" № 133 від 30.07.2015 повернуто на адресу позивача без розгляду, господарський суд, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу сплачений судовий збір в сумі 1827 грн відповідно до чеку № 1436 від 29.07.2015.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; ідентифікаційний код 32268131) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1827 грн., перерахований відповідно до чеку №1436 від 29.07.2015.

2.Оригінал даної ухвали направити Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" за адресою: 18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2401/15

За позовом: ОСОБА_1, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Центр», м.Львів

про зобов'язання надати інформацію

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Центр», м. Львів про зобов'язання надати інформацію.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, 03.08.2015р. на адресу господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника, згідно якого представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 21.07.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 03.08.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 21.07.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015р. - 10:20 год.

2. Позивачу - повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, оригінал (належним чином завірену копію) витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 19.05.2015р. по справі № 914/4/15, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази подання органові державної податкової служби фінансової звітності за 2014 рік, належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Галерея-Центр» в первинній редакції від 20.11.2007р. та в новій редакції (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/1858/15

За позовом: Олеської селищної ради, с.м.т. Олесько Буського району Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", с.м.т. Олесько Буського району Львівської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області,

про розірвання договору оренди землі від 05.08.2009 р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Демків О.С.,

від відповідача: Самотій М.В., Яцура Б.Р.,

від третьої особи: ОСОБА_5

На розгляд господарського суду Олеською селищною радою подано позов до Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі від 05.08.2009 р.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про призначення наступного судового засідання на 11.08.2015р. Представник позивача та третьої особи не заперечив проти такого клопотання.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа № 914/2454/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технофорум-Плюс", м.Львів

про стягнення 167376,47грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Жук Р.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум". М.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технофорум-Плюс", м.Львів про стягнення 167376,47грн., з яких: 140635,00грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 22477,61грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4263,86грн. пені.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015р. з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 03.08.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.08.2015р. на 15 год. 30хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду: конкретизований розрахунок пені; докази часткового погашення заборгованості відповідачем; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 912/3048/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка

до Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислава Миколайовича, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Василівка

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.04.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислава Миколайовича, проведених 10.07.2015;

- визнати недійсним статут Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислава Миколайовича в редакції, прийнятій та затвердженій рішенням зборів членів господарства від 10.07.2015.

Ухвалою суду від 05.08.2015 вказану позовну заяву та додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач здійснив оплату судового збору за звернення до господарського суду, що підтверджено квитанцію №0.0.417201427.1 від 03.08.2015 на суму 1218,00 грн.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на адресу позивача без розгляду, господарський суд, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн відповідно до квитанції №0.0.417201427.1 від 03.08.2015.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідентифікаційний код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1218,00 грн, перерахований відповідно до квитанції №0.0.417201427.1 від 03.08.2015

Оригінал даної ухвали направити ОСОБА_1: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 серпня 2015 року Справа № 912/3051/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 34590,93 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належним чином засвідчену копію товарно - транспортної накладної CMR А №488475 та її оригінал (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження здійснення відповідачем розрахунків за договором про надання транспортно - експедиційних з послуг (при наявності);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження здійснення розрахунків з позивачем (при наявності); докази на підтвердження державної реєстрації ОСОБА_2 фізичною особою - підприємцем; власний розрахунок заборгованості та штрафних санкцій.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1) та відповідачу (АДРЕСА_2).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. cправа № 914/2388/15

за позовом: Городоцької міської ради, м. Городок Львівська область

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівська область

про вилучення земельної ділянки

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Струс Н.Я. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Городоцької міської ради до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району про вилучення земельної ділянки площею 4,15 га у комунальну власність територіальної громади міста.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 04.08.2015р.

В судове засідання 04.08.2015р. представник позивача свою явку забезпечив, однак вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Проте, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення даної справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 до 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача:

· надати суду докази використання спірної земельної ділянки відповідачем, станом на час розгляду спору.

Зобов'язати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 20.07.15р.

· надати суду докази, які підтверджують право відповідача на земельну ділянку площею 4,15 га, що знаходиться у м. Городок по вул. Крип'якевича та вул. Українській.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 р. Справа № 5015/2856/11

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Запотічняк О.Д.

Судді Долінської О.З.

Судді Яворського Б.І.

при секретарі Зубрицькій М.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області;

до відповідача: ТзОВ "Делакс - Україна", м.Трускавець, Львівської області;

за участю прокуратури м.Львова, м.Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ «Трускавець-комінвест», м. Трускавець

про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року і зобов'язання звільнити земельну ділянку

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Куцик В.Б. (посвідчення №011165 від 24.10.12р)

Від третьої особи: не з'явився;

На новий розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Бориславської міської ради до відповідача: ТзОВ "Делакс - Україна", за участю прокуратури м.Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ «Трускавець-комінвест» про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року і зобов'язання звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернення позивачу.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 02.09.15 до 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

3. Докази витребувані ухвалою суду та клопотання подавати на адресу суду з супровідним листом за 3-ри дні до початку судового засідання.

Позивачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Прокурору: - Явка в судове засідання.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2420/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Молоток», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод металооснастки», м. Самбір, Львівська область

про повернення авансу в розмірі 200000,00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Медвідь Л.М.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Молоток», м. Львів до Відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод металооснастки», м. Самбір, Львівська область про повернення авансу в розмірі 200000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 21.07.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 21.07.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2015р. - 11:30 год.

2. Позивачу - повторно: додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.