ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" (вх. № 20509 від 20.05.2015 р. ) з грошовими вимогами до боржника ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка" по справі

за заявою ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків

за участю :

представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В.

представника ПАТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О.

представника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Данканич М.Д.

ініціюючого кредитора - Білецька К.В.

боржника - Ігнатенко О.О.

розпорядника майна - Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 989400,00 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. по справі № 922/4524/14, наказом господарського суду від 18.11.2014 р. та постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ від 19.11.2014 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" в розмірі 989400,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Призначено попереднє засідання суду на 27.05.2015 р.

22.05.2015 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.2015 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка".

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. було зупинено провадження у справі 922/2371/15 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення справи до господарського суду Харківської області.

20.05.2015 р. до канцелярії суду від ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" надійшла заява (вх. № 20509 від 20.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 25.05.2015 р. була прийнята до розгляду та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Макового О.В. було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 922/2371/15 залишено без змін.

25.06.2015 р. справа № 922/2371/15 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. було поновлено провадження у справі № 922/2371/15, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на "09" липня 2015 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 09.07.2015 р. було оголошено перерву за клопотанням кредиторів до 15.07.2015 р.

В судовому засіданні представник ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" наполягав на задоволенні заяви, просив суд визнати конкурсні вимоги на суму 1 584 938,04 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника в попередньому судовому засіданні повідомив, що після публікації № 17269 від 23.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. справу про банкрутство ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" до суду надійшла заява ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" з грошовими вимогами у розмірі 1 584 938,04 грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 1218,00 грн. до першої черги вимог кредиторів. Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" .

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що вимоги ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" були визнані боржником повністю.

Інші кредитори не надали суду заперечень щодо вимог ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 17269 від 23.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. справу про банкрутство ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява від ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" з грошовими вимогами у розмірі 1 584 938,04 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка" (Постачальник) та ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" (Покупець) 28.10.2013р. був укладений Договір поставки №28/10-1, у відповідності до умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" товар, визначений у п.1.1. даного договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору (п. 6.1.1. договору) TOB "ТБ "Спецтехніка" в період з 01.11.2013 р. по 11.04.2014 р. здійснило попередню оплату за товар на загальну суму 1 323 550,00 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Відповідно п. 5.3. договору поставки сторони домовились, що поставка товару здійснюється на протязі 30-ти календарних днів з моменту здійснення покупцем попередньої оплати в розмірі та порядку, передбаченому п. 6.1.1. договору.

Проте боржник у встановлений договором строк зобов'язання щодо поставки товару не здійснив, перераховану суму попередньої оплати не повернув.

01 березня 2014 року між сторонами було укладено Додаткову угоду про розірвання Договору № 28/10-1 від 28.10.2013 року, згідно з умовами якої постачальник - TOB "АТГ "Спецтехніка" зобов'язано було на протязі 30-ти банківських днів з моменту підписання даної угоди повернути TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" грошові кошти, що були отриманні ним як попередня оплата за товар у розмірі 1 323 550,00 грн.

07.10.2014 р. на адресу ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка" кредитором було направлено вимогу про сплату заборгованості у розмірі 1 323 550,00 грн. Проте, як свідчать матеріали справи, на сьогоднішній день зазначені грошові кошти не були повернуті TOB "Торговий будинок "Спецтехніка", внаслідок чого станом на час розгляду заяви, заборгованість боржника перед TOB "ТБ "Спецтехніка" за договором поставки № 28/10-1 від 28.03.2013 р. становить 1 323 550,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2014 року між TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" та TOB "АТГ "Спецтехніка" був укладений договір № поставки 15/01-14, згідно з умовами якого TOB "АТГ "Спецтехніка" зобов'язувалося здійснити поставку підприємству кредитора автобетонозмішувача на базі КАМАЗ-043-15.

На виконання умов даного договору TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" на рахунок TOB "АТГ "Спецтехніка" було перераховано попередню оплату за товар у розмірі 373 400,00 грн.

04 лютого 2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду про розірвання Договору № 15/01-14 261 від 15.01.2014 року, згідно з умовами якої постачальник - TOB "АТГ "Спецтехніка" зобов'язано було на протязі 10-ти днів з моменту підписання даної угоди повернути TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" грошові кошти, що були отриманні ним як попередня оплата за товар у розмірі 373 400,00 грн.

Проте, як свідчать матеріали справи, на сьогоднішній день зазначені грошові кошти були повернуті TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" лише частково, внаслідок чого станом на час розгляду заяви, заборгованість боржника перед TOB "ТБ "Спецтехніка" за договором поставки № 15/01-14 від 15.01.2014р. становить 261388,04 грн.

Отже, враховуючи, що вимоги TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" в сумі 1584 938,04 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" у розмірі 1 584 938,04 грн., та включити їх до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 1218,00 грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 16, 23, 25, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" до ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" у загальному розмірі 1 586 156,04 грн.

2. Включити вимоги TOB "Торговий будинок "Спецтехніка" до реєстру вимог кредиторів ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" у розмірі 1 586 156,04 грн., з яких 1 584 938,04 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 1218,00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, TOB "Торговий будинок "Спецтехніка".

Суддя Кононова О.В.