Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 7/5007/1178/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши матеріали заяви Селянського господарства "Великохайчанське" (с.Велика Хайча Овруцький район, Житомирська область) про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 09.04.2013р. в зв'язку з нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Селянського господарства "Великохайчанське" (с.Велика Хайча, Овруцький район, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" (с.Велика Хайча, Овруцький район, Житомирська область)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення фінансово-бухгалтерських документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.2013р. по справі №7/5007/1178/12 (суддя Кудряшова Ю.В.) позов Селянського господарства "Великохайчанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення фінансово-бухгалтерських документів - задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" повернути фінансово-бухгалтерські документи Селянського господарства "Великохайчанське", а саме: книгу основних засобів виробництва за 2011 рік; головну книгу за 2011 рік; книгу складського обліку матеріалів (комора зернофураж) за 2011 рік; книгу складського обліку матеріалів (склад паливно-мастильних матеріалів) за 2011 рік; книгу складського обліку матеріалів (склад запасних частин) за 2011 рік; книгу складського обліку матеріалів (склад матеріалів) за 2011 рік. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. у справі №7/5007/1178/12 апеляційну скаргу Селянського господарства "Великохайчанське" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.04.2013р. у справі №7/5007/1178/12 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2013р. по справі №7/5007/1178/12 касаційну скаргу Селянського господарства "Великохайчанське" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.04.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. у справі №7/5007/1178/12 повернуто скаржнику.

03.08.2015р. до господарського суду надійшла заява Селянського господарства "Великохайчанське" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду по справі №7/5007/1178/12.

Слід зазначити, що СГ "Великохайчанське" попередньо двічі зверталось до суду з такою заявою, проте, відповідно до ухвал суду від 10.07.2015р. (суддя Лозинська І.В.) та від 23.07.2015р. (суддя Тимошенко О.М.) заяву було повернуто заявнику без розгляду згідно з положеннями ст.113 ГПК України.

При зверненні до суду 03.08.2015 р. із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявником усунено недоліки, що стали підставою для повернення заяви.

Обґрунтовуючи наявність нововиявлених обставин заявник посилається на те, що під час прийняття рішення суду у позивача були відсутні докази перебування витребуваного майна у ТОВ "Великохайчанське". Як стверджує заявник, факт перебування у відповідача майна встановлено ним 09.06.2015р., у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду.

Згідно з нормою ч.1 ст.113 ГПК України рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для звернення СГ "Великохайчанське" щодо перегляду судового рішення, встановлені ним 09.06.2015р., то при зверненні до суду із заявою, що розглядається, позивачем пропущено строк, встановлений для подачі даної заяви. У зв'язку з чим, разом із заявою СГ "Великохайчанське" подало клопотання (вих.№149/1 від 31.07.2015р.) про відновлення строку та прийняття заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду, за яким, зокрема, просить визнати строк на подання заяви до суду пропущеним з поважних причин та його відновити.

Факт звернення із заявою до суду 08.07.2015р. та 20.07.2015р. не має процесуального значення при вирішенні питання прийняття заяви, яка надійшла 03.08.2015р., однак вказаний факт визнається судом поважною причиною для відновлення строку звернення із заявою про перегляд рішення суду, враховуючи наявність відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Селянського господарства "Великохайчанське" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Селянського господарства "Великохайчанське" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на "14" серпня 2015 р. об 11:00 . Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб.202.

3. Зобов'язати Селянське господарство подати господарському суду:

- письмові докази незаконного перебування належної СГ "Великохайчанське" тракторної і сільськогосподарської техніки у володінні і користуванні ТОВ "Великохайчанське", у т.ч. ті, що стали підставою для звернення 09.06.2015 р. засновника СГ "Великохайчанське" Круковського В.В. до Овруцького РВ УМВСУ в Житомирській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення; наявні на час судового засідання документи щодо результату розгляду правоохоронними органами вказаного повідомлення;

- додаткові докази в обґрунтування заяви про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами, за наявності.

4. Зобов'язати ТОВ "Великохайчанське" надати господарському суду письмово викладені та нормативно обґрунтовані пояснення щодо поданої СГ "Великохайчанське" заяви та докази на підтвердження своїх доводів, за наявності.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.з повід.)