overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2015р. Справа № 905/994/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торус», м. Донецьк

про стягнення 919 583,21 грн.

Представники сторін

від позивача: Орел С.С. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» Штогріної І.В., м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торус», м. Донецьк про стягнення 919 583,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2015р. порушено провадження по справі №905/994/15.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.10.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 27.08.15 року о 09:40 год. (кім. 317)

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях)

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2015р. Справа № 905/871/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-т; адреса для листування: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 49)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

про: зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 20.01.2014 р., та зобов'язати відповідача виконати умови п. 4.5 договору оренди та передати Позивачеві належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.08.2014 р. по 31.08.2014 р.

03.08.2015 р. судом був зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та був отриманий спеціальний витяг щодо відповідача станом на 03.08.2015 р. згідно якого підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 була припинена 23.03.2015 р. за власним рішенням.

Приписами п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач є припинений, відповідні відомості внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осів та фізичних осіб-підприємців, в матеріалах справи відсутні докази правонаступництва, тому провадження у справі підлягає припиненню, згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.2015 Справа № 905/870/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-т; адреса для листування: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 49)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ТЦ Білий лебідь» (, адреса: 83092, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 143)

про: зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «ТЦ Білий лебідь» виконати умови договору оренди № 435 від 27.12.2010 р., а саме п. 3.9 та передати Позивачеві належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014р.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали по порушення провадження по справі у повному обсязі.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2015 № 905/869/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-т; адреса для листування: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 49)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сіваш Тетяни Вікторівни (ІПН: , адреса: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 84-а, кв. 90)

про: зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Сіваш Тетяни Вікторівни виконати умови договору оренди, а саме п. 4.5 та передати позивачеві належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.08.2014 р. по 31.08.2014 р., з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р., з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р.

03.08.2015 р. судом був зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та був отриманий спеціальний витяг щодо відповідача станом на 03.08.2015 р. згідно якого Фізична особа-підприємець Сіваш Тетяна Вікторівна зареєстрована за адресою: 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 8/13, кв. 18.

У відповідності зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки, місцезнаходженням відповідача є місто Одеса, господарський суд на підставі статті 17 ГПК України, яка визначає, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, направляє справу до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №905/869/15 направити за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.2015 Справа № 905/945/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення заборгованості.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Корж О.В., довіреність № 54 від 31.03.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином вимоги ухвали суду від 20.07.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход

Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.2015 Справа № 905/954/15

за позовом Прокурора м. Димитрова, м. Димитров, Донецька область

до Димитровської міської ради, м. Димитров, Донецька область

Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, Донецька область

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства, м.Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача (прокурор) - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Димитрова звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитровської міської ради та Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні дії.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 20.07.2015 не виконали.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Димитровську міську раду та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надіслати відзив на позов.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2015р. Справа № 908/3824/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ

про стягнення 128 681,41 грн.

Представники сторін

від позивача: Ревва А.В. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційній банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ про стягнення 128 681,41грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 01.07.2015 року.

01.07.2015 року згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. порушено провадження по справі №908/3824/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:00 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом; обґрунтований розрахунок пені; докази направлення позовної заяви на адресу відповідача:85300, АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.2015 Справа № 905/947/15

за позовом Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Іваник Д.О., довіреність № 12 від 27.07.2015;

від відповідача - Прик О.В., довіреність № 84 від 19.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне виробниче-впроваджувальне підприємство «Гермес» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Від відповідача надійшло клопотання про надсилання справи за територіальною підсудністю та відзив на позовну заяву.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Мале приватне виробниче-впроваджувальне підприємство «Гермес» надати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про надсилання справи за територіальною підсудністю.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» надіслати письмові пояснення щодо зобов'язаної сторони за спірним договором на час пред'явлення позову.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2015 Справа №908/2551/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Говор О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ, , в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», м.Київ, ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Матійшина Михайла Григоровича, с.Микитинці, Івано-Франківський район, Івано-Франківської області, та

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком ЛТД», Вовчинець, Івано-Франківський район, Івано-Франківської області,

про стягнення 12 000,36 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 27, 33-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ, в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Київ, про стягнення суми в розмірі 12 000,36грн., в якості виплати страхового відшкодування, задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м.Донецьк, пр.-т Ілліча, б.100, , банківські реквізити не визначено) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул.Артема, б.40, , п/р№4127 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 11 490,36 грн., а також відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 1 749,35 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 27.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання та підписання повного тексту рішення 03.08.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова