РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" липня 2015 р. Справа № 903/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

арбітражний керуючий Побережний В.Т.(посвідчення № 332 від 26.02.2013 року)

апелянта - Бабій В.В. (довіреність б/н від 26.12.2014 року)

боржника - не з`явився

кредиторів - не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Консалтинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.15 року у справі № 903/134/13-г

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі № 903/134/13-г внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі № 903/134/13-г визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта та арбітражний керуючий підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та з метою повної і всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, в зв`язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії суддів, для з`ясування всіх обставин у справі, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Оскільки присутні в судовому засіданні представник апелянта та арбітражний керуючий повідомлені про дату та час наступного судового засідання під розписку, є необхідність надіслати дану ухвалу іншим учасникам провадженняу справі: ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс", Сачук Н.І., ОСОБА_2 , ТзОВ "Золотий екватор", Ковельській ОДПІ, Державній інноваційній фінаново-кредитній установі, військовій частині НОМЕР_1 , ПАТ КБ "Приватбанк", Житомирській прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ "Золотий екватор", Ковельській ОДПІ, Державній інноваційній фінаново-кредитній установі, військовій частині НОМЕР_1 , ПАТ КБ "Приватбанк", Житомирській прокуратурі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.