ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/5372/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління-9", м. Лубни Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Променергетика", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудзабезпечення",

м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Вербицький Я..В., довіреність від 08.05.2015 року, представник

від відповідача-1: Гаркунов Д.Ю., довіреність №16/04-15 від 16.04.2015 року, представник

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління-9 звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 28-05УС від 05.09.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудзабезпечення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика".

Позовні вимоги мотивовані неповідомленням позивача про укладення між відповідачем-1 та відповідачем-2 договору про відступлення права вимоги, за яким новому кредитору (відповідач-1) від первісного кредитора (відповідач-2) перейшло право вимоги до боржника (позивач) за договором № 28-05 від 28.05.2012 року та договором купівлі-продажу № 08/05-12 від 08.05.2012 року щодо оплати поставленого відповідачем-2 позивачу товару.

Представник відповідача-1 надав суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.08.2015 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо позовних вимог виходячи з того, що зазначені у оспорюваному договорі договори, за якими відступалося право вимоги, відсутні;

- письмові пояснення щодо договорів, за якими відступалося право вимоги;

- пояснення щодо розуміння сторонами терміну "извещение", що вживається у п. 6.3. договору. Чи потребує таке повідомлення відповіді (чи згоди) іншої сторони по договору. Якщо так - якими умовами договору чи чинним законодавством це передбачено;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу-1,2:

- пояснення щодо розуміння сторонами терміну "извещение", що вживається у п. 6.3. договору. Чи потребує таке повідомлення відповіді (чи згоди) іншої сторони по договору. Якщо так - якими умовами договору чи чинним законодавством це передбачено;

- письмові пояснення щодо договорів, за якими відступалося право вимоги;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування (відповідачу-2);

- докази отримання згоди відповідача на укладення оспорюваного договору;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний