Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 927/31/15

за позовом: заступника прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивачі: 1) Державне агентство земельних ресурсів України,

вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03680;

2) Державне підприємство "Чернігівський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою", вул. П'ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000

відповідач: приватне підприємство "Агропрогрес",

вул. Щорса, 15, с. Горбачі, Бобровицький район, Чернігівська область, 17412

предмет спору: про стягнення 21000 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача-1: не з»явився

від позивача-2: не з»явився

від відповідача: Таран Ю.М., довіреність від 12.01.2015 року, представник

від прокуратури: Дементьєва М.М., заступник прокурора м. Чернігова, посвідчення №029829 від 20.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора міста Чернігова, в інтересах держави в особі позивачів: 1) Державне агентство земельних ресурсів України, 2) Державне підприємство "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" подано позов до відповідача - приватного підприємства "Агропрогрес" про стягнення 21000 грн. боргу, за неналежне виконання умов договору №277 на виконання науково-дослідної роботи від 25.11.2011 року.

Позивачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників в судове засідання 22.01.2015 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.01.2015 року суду не надали.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2015 року надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Також прокурор та представник позивача заявили клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволені, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання від позивача-1, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що в Держземагенстві відсутні будь-які матеріали по даній справі, а тому позивач -1 просить направити на його адресу вул. Народного ополчення, 3, м. Київ,03680 копії позовних матеріалів.

Щодо клопотання позивача-1 про відкладення розгляду справи прокурор та представник відповідача не заперечували.

Представник відповідача в поданому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечував та посилаючись на п. 3.4. спірного договору зазначає, що акт прийому-передачі виконаних робіт підписано сторонами в грудні 2011 року, відповідно строк виконання зобов"язання з оплати решти вартості робіт (70%) сплинув у грудні 2011 року, що є підставою для застосування приписів ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України щодо спливу позовної давності.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника відповідача , суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті та явки в судове засідання повноважних представників позивачів для дачі пояснення по справі, тому клопотання позивача-1 про відкладення розгляду справи та направлення йому копії документів підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29.01.2015 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; визначитись з позовними вимогами відносно Державного агентства земельних ресурсів України; надати документи, які підтверджують дату підписання акту передачі- приймання проектної продукції згідно договору № 277 від 25 листопада 2011р.; письмові пояснення щодо наданого відповідачем відзиву на позовну заяву; зобов"язати прокурора копію позовної заяви та додані до неї документи направити позивачу Державному агентству земельних ресурсів України і докази направлення надати в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.