УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/17659/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КСГ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС.ЮА"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Блозовський О.М. за довіреністю б/н від 25.06.2015

від відповідача: Ліхунов К.Є. за довіреністю б/н від 29.07.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "КСГ БАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОС.ЮА" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17659/15 та призначено розгляд справи на 03.08.2015 об 11:40 год.

28.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

28.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2015 щодо нормативно-правового обгрунтування позовних вимог, в тому числі з урахуванням норм ст. 277 ЦК України в редакції, чинній станом на час звернення з позовом до суду; щодо недостовірності поширеної інформація та не відповідності її дійсності; щодо порушення поширеною інформацією особистих немайнових прав позивача. В якості додатків до письмових пояснень позивач надав суду баланс позивача станом на 24.06.2015; розрахунок негативно-класифікованих активів позивача станом на 01.06.2015; довідку щодо наявності відкритих рахунків 9804 та 9806 станом на 24.06.2015 та копію форми № 611.10 за період з 03.06.2015 по 01.07.2015.

31.07.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд винести ухвалу про припинення провадження у справі № 910/17659/15, оскільки 25.06.2015 відповідач виконав позовні вимоги позивача щодо визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації у спосіб, який обрав позивач.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2015 проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 31.07.2015 через відділ діловодства суду, та просив суд припинити провадження у справі № 910/17659/15, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 03.08.2015 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- для дослідження в судовому засіданні вказаної позивачем статті на інтернет-сайті надати технічні засоби з можливістю доступу до мережі Інтернет.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2015 р.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.