overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. Справа № 902/533/14

за заявою:Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін", м. Вінниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники:

Арбітражного керуючого Гонти О.А. - Плакида І.Г., за довіреністю;

Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - Мазник О.П., за довіреністю;

ПАТ "Банк Форум": Ткачук В.В., за довіреністю .

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/533/14 за заявою Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м. Вінниця про банкрутство ТОВ "Московін", м. Вінниця.

05.08.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "Московін", м. Вінниця призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. про виконану роботу по справі № 902/533/14 про банкрутство ТОВ "Московін"; затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Московін"; призначено судове засідання на 14.01.2015 року.

В судовому засіданні 14.01.2015 року суд розглянув проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута № 02-18/32 від 13.01.2015 року, протокол засідання комітету кредиторів від 13.01.2015 року, дослідив письмові докази надані на підтвердження викладеної у звіті інформації, заслухав учасників процесу та дійшов висновку про прийняття вказаного звіту до відома.

Керуючись ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. про виконану роботу по справі № 902/533/14 про банкрутство ТОВ "Московін".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук 6 прим.:

1- до справи

2- Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області- м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3- ТОВ "Московін"- вул. Північна, 9, м. Вінниця, Вінницька область, 21011

4,5 - арбітражному керуючому Гонті О.А. - адреса офісу: вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502, м. Вінниця, 21036; поштова адреса: а/с 6032. м. Вінниця-16, 21016

6 - ПАТ "Банк Форум" - 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 січня 2015 р.

Справа № 15/10-10

за заявою: Немирівського районного центру зайнятості Вінницької області, м. Немирів Вінницької області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Мухівці Немирівського району Вінницької області

про банкрутство

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Учасники у справі пробанкрутство:

Немирівський РЦЗ - Шимчик С.А.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/10-10 про банкрутство СТОВ ім. Шевченка, с. Мухівці Немирівського району Вінницької області за заявою Немирівського РЦЗ Вінницької області, м. Немирів Вінницької області.

Постановою суду від 11.03.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Провадження у справі № 15/10-10 перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою від 03.09.2014 року суд відклав розгляд справи на 09.10.2014 року та зобов'язав арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута. Даною ухвалою суд, зокрема, продовжив строк ліквідаційної процедури СТОВ ім. Шевченка, с. Мухівці Немирівського району Вінницької області до 09.10.2014 року.

Ухвалою від 23.12.2014 року відкладено розгляд справи на 20.01.2015 року, продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ ім. Шевченка, с. Мухівці Немирівського району Вінницької області та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 20.01.2015 року.

В судове засідання 20.01.2015 року арбітражний керуючий Бобрук Т.В. не з'явився, звіту про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 січня 2015 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1109.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого Бобрука Т.В., представників кредиторів, банкрута визнати обов'язковою.

Арбітражнму керуючому Бобруку Т.В. вжити заходів до завершення процедури ліквідації та надати суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Немирівському районі Вінницької області

3 - Немирівський РЦЗ Вінницької області

4 - СТОВ ім. Шевченка - 22840 с. Мухівці, Немирівського р-ну Вінницької області

5 - арбітражний керуючий (ліквідатор) Бобрук Т.В.

6 - Відділення ВД ФССНВ України у Немирівському районі Вінницької області - 22800, м. Немирів, вул. Некрасова, 6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 10/95-09

За заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк", 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка 22,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (судді Даценка М.В.) перебуває справа №10/95-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" про визнання банкрутом.

25 листопада 2014 року до суду надійшла заява № 26987 від 20.11.14р. Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 26.11.14р. заяву № 26987 від 20.11.14р. Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника призначено на 18.12.14р.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 18.12.14р. лист б/н від 21.10.14р., заяву № 26987 від 20.11.14р. Вінницької ОДПІ та клопотання вих. № 02-13/713 від 16.12.14р. ліквідатора ТОВ ВКФ "Спайк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.15 р. кімн. № 1110.

27.01.15р. представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, а тому ухвалою суду від 27.01.15р. розгляд листа б/н від 21.10.14р. та заяви № 26987 від 20.11.14р. Вінницької ОДПІ відкладено на 19.02.15р. .

В зв'язку перебуванням судді Даценко М.В. у щорічній відпустці розгляд листа б/н від 21.10.14р. та заяви № 26987 від 20.11.14р. Вінницької ОДПІ призначених на 19.02.15 р. не відбувся.

В зв'язку з виходом судді Даценко М.В. з відпустки (23.02.15р.) розгляд листа б/н від 21.10.14р. та заяви № 26987 від 20.11.14р. Вінницької ОДПІ слід призначити на 19.03.15р.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити лист б/н від 21.10.14р., заяву № 26987 від 20.11.14р. Вінницької ОДПІ до розгляду в судовому засіданні на 19.03.15 о 10:00, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників Вінницької ОДПІ визнати обов'язковою.

Зобов'язати Вінницьку ОДПІ до дня судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії у справу).

Ухвалу направити згідно переліку

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 5 прим.

1 до справи

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22);

3 - ліквідатору Болховітіну В.М. (АДРЕСА_1);

4 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги 21

5 - товарній біржі "Подільський контракт" 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.15р. Справа № 904/6724/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП", м. Днвпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1417804 грн 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмово пояснити, чи звертався він до ліквідаційної комісії відповідача, оскільки 14.05.2015 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи відповідача та встановлений строк для заявлення кредиторських вимог до 18.07.2015;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/660/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетичний капітал», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м. Ясинувата

про стягнення заборгованості в сумі 1 300 000 грн..

Представники сторін

від позивача: Чаргазія Р.З. за довіреністю від 28.02.2014 року.

від відповідача:не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетичний капітал» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в сумі 1 300 000 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. порушено провадження у справі №905/660/15.

Представник позивача надав суду витребовувані документи.

Виходячи з того, відповідач не з'явився в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 09:30 год.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/675/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 23900,18 грн

Представники сторін

прокурор:Хряк О.О. посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор міста Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль" про стягнення заборгованості в сумі 23900,18 гр

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. порушено провадження у справі №905/675/15 за даним позовом.

Виходячи з того, що представники сторін не з'явилися в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 09:40 год.

Зобов'язати прокурора надати оригінал службового посвідчення, з'явитися у судове засіданння.

Зобов'язати позивача

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- завірену належним чином копію рішення ради, на підставі якого укладений договір;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;;

Зобов'язати відповідача

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" липня 2015 р. Справа № 918/850/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика комфортного будівництва"

до відповідача 1 Приватного підприємства "КВЕСТ+"

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Зінчук Дарії Олександрівни

про стягнення заборгованості в сумі 72 173 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" вересня 2015 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

4. Сторонам подати суду до "02" вересня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 910/1400/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича
на постановугосподарського суду м. Києва від 11.03.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року
у справі№ 910/1400/15-г господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕ Інтернешнл"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича на постанову господарського суду м. Києва від 11.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 910/1400/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 11.08.2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Коваленко В.М.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/633/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 11.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№ 910/633/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"
до Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
пророзірвання (зміні) договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/378/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015
у справі № 910/378/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ела Групп"
простягнення 91 084,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ела Групп" звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 02.09.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 910/4467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі № 910/4467/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення страхової виплати в сумі 273 087,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 р. Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 02.09.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова