ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Справа № 921/262/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" м. Борщів Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2015 р.

у справі № 921/262/15-г/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райфіна" м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" м. Борщів Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 117 911,12 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Орлов П.О. - за довіреністю б/н від 01.02.2015р.

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.05.2015 р. (суддя А.М. Сидорук) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райфіна" 117 911 , 12 грн. заборгованості за поставлений товар та повернено 2 358, 22 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідачем не виконано обов'язку щодо оплати боргу за поставлений товар в повному обсязі.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що видаткові накладні, на які посилається позивач не відповідають вимогам ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема, з них неможливо встановити, на яке ім'я було відвантажено камінь вапняковий.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що видаткові накладні, які долучені до позовної заяви підписані та скріплені печатками сторін, а також відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О.) розгляд справи відкладено на 30.07.2015 р.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у зв'язку із відпусткою судді Юрченка Я.О., здійснено заміну судді Юрченка Я.О. на суддю Скрипчук О.С.

В судове засідання представник позивача виклав заперечення по суті апеляційної скарги.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом та перевірено Львівським апеляційним господарським судом, 29.04.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Райфіна» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівський цукровий завод» (покупцем) було укладено договір поставки продукції виробничо-технічного призначення № 29/04/13-1.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.6, 3.1, 3.4, 7.1-7.3, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення (камінь вапняковий) в асортименті, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити продукцію.

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що підлягає поставці за цим договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура тощо) визначається в додатках (специфікаціях), що становлять невід"ємну частину цього договору.

Поставка кожної окремої партії продукції за цим договором здійснюється протягом 3 (трьох) календарних днів від дати одержання постачальником 50 % вартості окремої партії продукції згідно з додатками (специфікаціями). Дата поставки - дата підписання уповноваженими представниками сторін первинних документів передачі продукції (накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі).

Постачальник зобов'язаний своєчасно надати покупцю податкову накладну (і) належним чином виписану (і) та зареєстровану (і) в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинних норм податкового законодавства. У випадку недотримання постачальником даного пункту покупець залишає за собою можливість скористатися правом, що передбачене абзацом 10 пп. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Ціна за одиницю продукції, що поставляється за цим договором, визначається сторонами в додатках (специфікаціях), що становитимуть невід'ємну частину цього договору.

Строк оплати решти 50 % вартості окремої партії продукції, що поставляється за цим договором, становить 60 календарних днів від дати поставки кожної окремої партії продукції.

Цей договорі вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплений печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 7.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2013 року.

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання обов'язків, взятих на себе за даним договором та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Місцевим господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 746 642, 56 грн., що підтверджується видатковими накладними № PH-0000013 від 01.05.2013 р. на суму

23 287,04 грн., № PH-0000015 від 02.05.2013 р. на суму 36 134,84 грн., № PH-0000017 від 03.05.2013 р. на суму 32 873,44 грн., № PH-0000018 від 04.05.2013 р. на суму 27 538,36 грн., № PH-0000020 від 08.05.2013 р. на суму 36 268, 24 грн., № PH-0000024 від 09.05.2013 р. на суму 66 062,44 грн., № PH-0000026 від 10.05.2013 р. на суму 3 082, 92 грн., № PH-0000028 від 14.05.2013 р. на суму 35 882, 76 грн., № PH-0000029 від 15.05.2013 р. на суму 49 801,44грн., № PH-0000030 від 16.05.2013 р. на суму 56 375,76 грн., № PH-0000031 від 17.05.2013 р. на суму 45 711, 12 грн., № PH-0000032 від 18.05.2013 р. на суму 12 241,52 грн., № PH-0000033 від 20.05.2013 р. на суму 49 952, 32 грн., № PH-0000034 від 21.05.2013 р. на суму 56 076, 76 грн., № PH-0000035 від 22.05.2013 р. на суму 50 442, 68 грн., № PH-0000040 від 29.05.2013 р. на суму 42 323, 68 грн., № PH-0000042 від 30.05.2013 р. на суму 43 820,52грн., № PH-0000044 від 31.05.2013 р. на суму 53 010, 40 грн., № PH-0000045 від 01.06.2013 р. на суму 25 756, 32 грн., підписані та скріплені печатками сторін, яких уповноважено на отримання вказаних товарно-матеріальних цінностей згідно виданих довіреностей.

Окрім того, позивачем надано відповідно до п. 2.6. договору, докази реєстрації даних видаткових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних, копії яких за 5 місяців 2013 року та 6 місяців 2013 року знаходяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору, 11.12.2013 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Райфіна» на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський цукровий завод» надіслано претензію № 11/12/13-01 з проханням оплатити протягом семи календарних днів заборгованість за поставлений товар в сумі 117 911,12 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення, що і стало підставою звернення до суду.

При прийнятті постанови судова колегія виходила з наступного.

Відповідно до ст. 193, 265 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. А за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про стягнення з відповідача 117 911,12 грн. боргу.

Щодо тверджень відповідача про невідповідність видаткових накладних вимогам ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наявні в матеріалах справи вищезазначені накладні з підписами та відбитками печаток уповноважених осіб свідчать про здійснення господарських операцій.

Відтак, суд апеляційної інстанції погоджується з позицією суду першої інстанції, що окремі дефекти та недоліки в оформленні накладних не можуть спростовувати фактичне здійснення господарської операції, тим більше, що таке здійснення підтверджується діями відповідача з видачі довіреностей на отримання даного товару та часткової оплати за поставлений товар.

Згідно ст. 33, абзацу 2 ст. 34, ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість вимог, заявлених у апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення прийняте із дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до обставин справи, тому підстав для його зміни чи скасування, колегія суддів не вбачає.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. було відстрочено сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги та зобов'язано скаржника надати суду докази оплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Скаржник вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин, враховуючи ст.8 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1 179,11 грн. підлягає до стягнення зі скаржника в дохід державного бюджету України за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2015 р. у справі

№ 921/262/15-г/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівський цукровий завод» (м.Борщів Тернопільської області, вул. В.Великого, 1 ідентифікаційний код 37971005) 1 179,11 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги в дохід державного бюджету України.

Господарському суду Тернопільської області видати наказ на виконання постанови.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 04.08.2015 р.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.