ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/637/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши заяву ТОВ «Завод «ЕКО-Продукт» № 149 від 21.07.2015 року про зняття арешту з майна та коштів боржника у справі № 920/637/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан", м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-продукт",

с.Іволжанське, Сумський район, Сумська область

про стягнення 295746 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.05.2014 року у справі № 920/637/14 позов було задоволено. Стягнуто з ТОВ «Завод «ЕКО-Продукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" 265500 грн. 00 коп. - основного боргу, 16380 грн. 87 коп. - пені, 5344 грн. 11 коп. - 3% річних, 8522 грн. 00 коп. - інфляційних витрат; 3000 грн. 00 коп. - витрат на оплату послуг адвоката та 5914 грн. 94 коп. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення 23.05.2014 року був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2015 року розстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/637/14 від 06.05.2014 р., починаючи з червня 2015 року по червень 2016 року включно за умови сплати рівними частками щомісяця по 25400,00 грн., а червень 2016 року - 25261,92 грн.

21.07.2015 року ТОВ «Завод «ЕКО-Продукт» за № 149 до господарського суду було подано заяву про зняття арешту з майна та коштів боржника у справі № 920/637/14.

На подану заяву господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, може звернутися до суду з позовом про про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Зазначені у цій статті постанови можуть бути оскаржені сторонами в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

За частиною 1 статті 82 ГПК України рішення суду приймається при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково).

Із системного аналізу наведених правових норм розуміється, що питання зняття арешту повинно вирішуватися в порядку позовного провадження, та лише у випадках, передбачених законодавством, з урахуванням розмежування компетенції адміністративних та господарських судів.

Поряд з тим, чинний господарський процесуальний кодекс України не передбачає процедури звернення боржника до господарського суду із заявою про зняття арешту з усього майна та коштів боржника, накладеного органом ДВС, в межах уже розглянутої справи про стягнення коштів з даного боржника.

Слід зауважити, що у пункті 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може за результатами розгляду скарги на дії органу ДВС зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

За наведеного у суду відсутні будь-які правові підстави приймати до розгляду в межах розглянутої справи № 920/637/14 заяву ТОВ "Завод "ЕКО- Продукт" № 149 від 21.07.2015 р. про зняття арешту з усього майна та коштів, які накладені державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції у виконавчому провадженні № 47527100.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву № 149 від 21.07.2015 р. про зняття арешту з усього майна та коштів повернути ТОВ "Завод Еко-продкт".

Суддя С.В. Заєць