ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. Справа № 911/3236/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «ВТЛ»

до ФОП Опанасюка Павла Олександровича

про стягнення 9797,36 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «ВТЛ» № 24/07-01 від 24.07.2015 р. (вх. № 3357/15 від 27.07.2015 р.) до ФОП Опанасюка Павла Олександровича про стягнення 9797,36 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фактично до позовної заяви ТОВ «ВТЛ» № 24/07-01 від 24.07.2015 р. (вх. № 3357/15 від 27.07.2015 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано копії фіскального чеку від 08.07.2015 р. та опису вкладення у цінний лист від 08.07.2015 р., в якому зазначено про направлення позовної заяви № 08/07-01 від 08.07.2015 р.

Отже, опис вкладення у цінний лист від 08.07.2015 р. із зазначенням про направлення позовної заяви № 08/07-01 від 08.07.2015 р. на адресу відповідача не може вважатись документом, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № 24/07-01 від 24.07.2015 р., фактично поданої товариством до суду.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено повних назв як відповідача, так і позивача, зокрема, найменуванням позивача зазначено ТОВ «ВТЛ», а найменуванням відповідача зазначено ФОП Опанасюк Павло Олександрович, що не може бути повним найменуванням сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «ВТЛ» № 24/07-01 від 24.07.2015 р. (вх. № 3357/15 від 27.07.2015 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 12 арк. - позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна