ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

06.07.2015р. Справа №917/795/15

Суддя Іваницький Олексій Тихонович, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; вул.Єнгельса, 2, м.Полтава, Полтавська область,3 6020 в особі Кобеляцького районну газопостачання, вул.Міжколгоспна,1, м. Кобеляки,39200

до Сокільського обслуговуючого кооперативу "Вогник", вул.Миру, 2, с. Правобережна Сокілка, Кобеляцький район, Полтавська область,39254

про стягнення 378628,33 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Любовський В.М. дов. №203 від 18.12.2014р.

від відповідача: Окрушко С.Б. голова протокол №1 від 10.03.2013р.

Бутенко І.М. заст. голови протокол №1 від 10.03.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи за Договором №1/13 від 18.03.2013р. в розмірі 378628,33 грн. з яких основна заборгованість в розмірі 265397,92 грн., 21777,17 грн. - пеня, 9445,28 грн. - 3% річних, 82007,96 грн. - інфляційні.

07.05.2015 р. за вх. канцелярії суду №6661 головою кооперативу на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2015р надані суду докази по суті предмету спору. Суд подані докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

02.06.2015 р. за вх. канцелярії суду №8087 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Суд подане клопотання прийняв, розглянув та разом з додатками залучив до матеріалів справи.

03.06.2015 року за вх. канцелярії суду №8206 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Суд поданий відзив прийняв та залучив до матеріалів справи.

16.06.2015р. за вх. канцелярії суду №9092 від керуючого Кобеляцьким РГП ПАТ "Полтавагаз" надійшло пояснення по суті предмету спору з додатками. Суд подане пояснення прийняв, розглянув та разом з додатками залучив до матеріалів справи.

16.06.2015р. за вх. канцелярії суду №9092 від керуючого Кобеляцьким РГП ПАТ "Полтавагаз" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Суд подану заяву прийняв та залучив до матеріалів справи.

06.07.2015р. за вх. канцелярії суду № 9974 від голови СОК "Вогник" надійшло пояснення з додатками. Суд подане пояснення прийняв та разом з додатками залучив до матеріалів справи.

06.07.2015 р. за вх. канцелярії суду №9948 від представника за довіреністю Кобеляцьким РГП ПАТ "Полтавагаз" надійшли додаткові докази по суті предмету спору . Суд подані докази прийняв, розглянув та залучив до матеріалів справи.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню газифікації "Полтавагаз" в особі керуючого Кобеляцьким управлінням по експлуатації газового господарства Маника М.В та Сільськогосподарським кооперативом "Вогник" в особі голови кооперативу Окрушка С.Б. укладено Договір підряду №1/13 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник (Сільськогосподарський кооператив "Вогник") доручає, а Підрядник (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню газифікації "Полтавагаз" в особі Кобеляцького управління по експлуатації газового господарства) зобов"язується виконати підрядні роботи по будівництву розподільчого газоповоду по с. Правобережна Сокілка Кобеляцького району Полтавської області. Замовник зобов"язується прийняти результати робіт та оплати вартість виконаних підрядних робіт (1.2).

За умовами Договору:

- здача приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами за актом, протягом 5-ти днів з моменту повідомлення Підрядника про готовність предмета підряду (п.2.1. Договору);

- результати роботи передаються Замовнику одночасно з підписанням актів приймання-передачі (2.2);

- вартість робіт визначається згідно проектно-кошторисної документації та становить 265397,92 грн. в т.ч. ПДВ 44232,99 грн. (п.3.1);

- Замовник проводить остаточну оплату за виконані роботи, на протязі 30 днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт на підставі виставленого рахунку (п.3.3);

- Підрядник зобов"язується виконати всі обумовлені роботи Договором і здати в закінченому вигляді, а Замовник прийняти їх по акту прийому-передачі та оплатити. Роботи закінчуються в строк до 31.12.2013р. (п.4.1)

В позовній заяві Публічне акціонерне товариство по газопостачанню газифікації "Полтавагаз" в особі Кобеляцького управлінням по експлуатації газового господарства посилається на те, що ним виконані та здані підрядні роботи в закінченому вигляді. Як доказ виконання робіт до позовної заяви додані Акт №2 /Дільниця по іншій діяльності приймання виконаних підрядних робіт від 24.12.2013р. та Акт № / Служба природного газу приймання виконаних робіт від 24.12.2013р. Вказані Акти підписані сторонами та скріплені печатками. В ході розгляду справи по суті представником позивача були надані Акт приймання закінченого будівництва об"єкту системи газопостачання, Будівельний паспорт, Акт звірки №26 станом на лютий 2015р. на суму 265 397,92 грн. Вказані Акти підписані сторонами та скріплені печатками. Крім того, позивач надав суду Підсумкова відомість ресурсів, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. по Договору №1/13 від 18.03.2013р., Акт приймання виконаних будівельних робіт за Договором №1/13 від 18.03.2013р. за грудень 2013 року, вказані докази не містять підписів Сторін Договору та не скріплені печатками.

Представники відповідача проти позову заперечують, посилаючись на наступне:

у жовтні 2010 р. на загальних зборах жителів с. Правобережна Сокілка сільський голова Вусатий О.П. заявив, що с. Правобережна Сокілка внесене в програму по газифікації. Через рік голова РДА Таранушич А.О., керуючий Кобеляцьким УЕГГ Маник П.В., сільський голова Вусатий О.П. запропонували оплатити проект по будівництву підвідного газопроводу в сумі 50000 грн., було оголошено про повну вартість газопроводу в розмірі 1045000 грн., з них вартість розподільчого газопроводу - 310000 грн. ГоловаРДА пообіцяв компенсувати 50000 грн., витрачених на проектну документацію, за рахунок бюджетних коштів. В березні 2012р. жителі села оплатили вартість виконання проектних робіт по будівництву підвідного газопроводу в сумі 50422 грн.29 коп. Восени почалось будівництві підвідного газопроводу.

03.03.2013р. на зборах жителів села голова РДА Таранушич А.О. повідомив, що для завершення будівництва підвідного газопроводу не вистачає 36000 грн. для закупки ГРП ТОВ «Агрофірма Добробут» обіцяло надати фінансову допомогу в розмірі 100000 грн. для кооперативу по газифікації. Для отримання фінансової допомоги виникла необхідність створити кооператив, зареєструвати його, відкрити розрахунковий рахунок. Керуючий Кобеляцьким УЕГГ Маник П.В. запропонував кооперативу замовити шафний розподільчий пункт і оплатити його вартість яка становить 36000 грн., що прискорить будівництво підвідного газопроводу, а в подальшому ці кошти компенсують за рахунок зменшення вартості робіт по розробці грунту.

Також, голова РДА повідомив, що ТОВ «Бєлгранкорм Полтавщини» пообіцяло фінансову допомогу кооперативу.

При підтримці Кобеляцької РДА було створено СОК «Вогник», який налічує 31 член. 18.03.13р було замовлено проектно-кошторисну документацію по будівництву розподільчого газопроводу вартістю 40000грн. та ГРП вартістю 36000 грн. Підрядник розпочав роботи по будівництву розподільчого газопроводу без попередньо підписаного договору підряду, не надавши кошторис для погодження з кооперативом, органами місцевого самоврядування та органами державної влади.

В липні 2013р. запустили в експлуатацію першу гілку газопроводу по вул.Центральній, яка налічувала 4 абоненти. Восени роботи зупинились через відсутність фінансування. Будівництво закінчили 24.12.2013 p., a голові кооперативу надали для підписання договір на підряд, датований 18.03.2013, в якому була вказана вартість 265397,92 грн. і сроки завершення робіт, які були підігнані під фактичну дату завершення будівництва.

Сам розподільчий газопровід був переданий на баланс ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».

Вартість робіт по розробці ґрунту не була зменшена на обіцяні 36000 грн. Коли сільська рада спробувала перерахувати 50000 грн. бюджетних коштів в рахунок погашення заборгованості за підрядні роботи, це виявилось неможливим через відсутність кошторису. Повна вартість розподільчого газопроводу склала 419730 грн. замість оголошених 310000 грн.

Кожний член кооперативу витратив близько 20000 грн. на оплату членських внесків, виконання проколів під дорогами та внутрішній монтаж. Для оплати суми, вказаної в договорі підряду потрібно було внести кожному члену ще по 8550 грн.

Враховуючи, що оголошена вартість розподільчого газопроводу становила 310000 грн. з них 40004,69 грн. оплатили за проектну документацію, 85315,73 грн. сплачено за труби, 37200 грн. перераховано підряднику в рахунок договору підряду, а також враховуючи обіцяне зменшення вартості робіт по розробці ґрунту в сумі 36000 грн. та погашення за рахунок бюджетних коштів 50000 грн., борг кооперативу на даний час становив би 61479,58 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Загальні умови виконання підрядних робіт врегульовуються ст. 837 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 844 Цивільного кодексу України передбачено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Згідно ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України, зокрема, передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Укладання сторонами по справі договорів підряду, дії сторін по виконанню їх умов, в тому числі проведенню відповідних робіт відповідачем, їх прийняття та оплата позивачем є підтвердженням того, що сторони перебували у договірних відносинах підряду. Таким чином, обсяг прав, обов'язків та відповідальності сторін по справі мають врегульовуватися тими положеннями чинного законодавства, які визначають умови проведення підрядних робіт та договорами, залученими до матеріалів справи.

Відповідно п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України, однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника. У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності. Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва. Порядок внесення змін до проектно-кошторисної документації, забезпечення будівництва та оплата робіт, обов'язок підрядника страхувати об'єкт будівництва, передання та прийняття робіт, відповідальність підрядника, гарантії якості у договорі будівельного підряду, усунення недоліків за рахунок замовника та відповідальність замовника встановлений приписами статей 878 - 886 ЦК України. За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення ЦК України, якщо інше не встановлено законом (ст..887).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з приписами ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до приписів ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Таким чином, здійснення будівництва та пов'язаних з ним будівельних робіт за договором будівельного підряду підрядник проводить згідно з проектною документацією, що визначає обсяг, зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт а також кошторисом, що визначає ціну робіт. Вказані документи є обов'язковими та являються невід'ємною частиною цього договору.

Технічна документація визначає обсяг, зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт, що виконуються за договором даного виду.

Кошторис визначає ціну робіт і безпосередньо пов'язаний з технічною документацією.

Робота за договором будівельного підряду виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності і стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

П. 3.1 Договору визначено, що вартість всіх робіт визначається згідно проектно-кошторисної документації та становить 26 5397,92 грн. в тому числі ПДВ 44232,99 грн. Остаточна вартість вказується в Акті приймання-передачі (п.3.2 Договору). Замовник провадить остаточну оплату за виконані роботи на протязі 30 днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних рорбіт на підставі виставленого рахункe (п.3.3 Договору).

На неодноразове прохання суду надати кошторис та рахунок, що був виставлений Замовнику відповідно до п.3.3 Договору, представник позивача не надав.

Акт прийому-передачі як додаток №1 до Договору (а.с.36) що був наданий відповідачем, не може бути належним доказом, оскільки не містить дати його складання, підпису голови правління СОК «Вогник» Окрушка та печатки кооперативу.

Рахунок на оплату поданий представниками Позивача та Відповідача №1 від 18.03.2013 року стосується розробки проектної документації на суму 40 004,69 грн., був оплачений СОК «Вогник».

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України не обгрунтовано обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, не подано витребуваних судом доказів, що підтверджували б викладені у позові обставини, а тому в задоволені позову суд відмовляє за недоведеністю та безпідставністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, державне мито при відмові у задоволенні позову покладається на позивача.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові повністю.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 13.07.2015

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.