overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 927/140/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдінг",

юридична адреса: вул. Шейгусівська, 1-а, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592;

поштова адреса: вул. Пирятинська, 14-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17501

про стягнення 16624,76грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність №161 від 03 лютого 2015 року),

відповідача: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдінг" про стягнення 16624,76грн. боргу, в тому числі 11725,00грн. основної заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 2441,05грн. інфляційних витрат, 316,09грн. 3% річних. 2142,62грн. пені відповідно до умов договору на виконання сільськогосподарських робіт №1411-2 від 14 листопада 2013 року.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

У судовому засіданні 12 лютого 2015 року суд оглянув оригінали договору на виконання сільськогосподарських робіт №1411-2 від 14 листопада 2013 року та акту прийомки-передачі виконаних робіт від 31 грудня 2013 року і перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань до суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2015 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Попередити сторони, що нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 927/129/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат",

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

про визнання договору недійсним

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Руденко А.М. (довіреність №01/20-12 від 02 лютого 2015 року).

Публічним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про визнання недійсним кредитного договору №1-354 від 28 лютого 2011 року, укладеного між ПАТ "Банк "Демарк" та ПАТ"Ніжинський жиркомбінат".

09 лютого 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву №03/12-333 з документами, які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань, витребуваних документів не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Суд задовольнив клопотання, долучив документи до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2015 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача надати: докази на право підпису позовної заяви Пасулька С.М.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 910/25266/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек.", вул. Еспланадна, 2, м. Київ, 01023

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гранд-Тектоніка", юридична адреса: вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: проспект Возз'єднання, 15, оф.711, м. Київ, 02160

про стягнення 144400,12грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Сіробаба М.С. (довіреність №3 від 03 лютого 2015 року),

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек." подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гранд-Тектоніка" про стягнення 144400,12грн. боргу, в тому числі 109721,99грн. основної заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 15643,65грн. пені, 16743,85грн. інфляційних витрат, 2290,63грн. 3% річних відповідно до умов договору підряду №ІЦ-№1023/1/2/3/4/6/8 від 17 січня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 15 січня 2015 року, направлена на юридичну адресу відповідача, повернута до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2015 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Попередити сторони, що нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. по справі № 927/198/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хозмарт",

вул. Доценка, 13, кв.15, м. Чернігів, Чернігівська область, 14032

про стягнення 40745,25 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмарт" про стягнення 40745,25грн. боргу, в тому числі 24389,87грн. заборгованості по кредиту, 9939,78грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4879,03грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1536,57грн. заборгованості по комісії за користування кредитом згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 01 жовтня 2013 року.

18 березня 2015 року до судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява з документами про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В позовній заяві позивачем вказана адреса відповідача вул. Донецька,13, кв.15, м. Чернігів, Чернігівська область, 14032.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26 лютого 2015 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмарт", вул. Доценка,13, кв.15, м. Чернігів, Чернігівська область, 14032.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 927/202/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Прилуцький м'ясокомбінат",

вул. Дружби Народів, 34, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

вул. Київська, 313, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання недійсним договору

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Черниш І.А. (довіреність №б/н від 16 червня 2014 року), Атавін О.С. (довіреність №б/н від 16 червня 2014 року).

Приватним акціонерним товариством "Прилуцький м'ясокомбінат" подано позов до ПАТ Державний ощадний банк України про визнання недійсним іпотечного договору від 07 грудня 2010 року, укладеного між ПрАТ "Прилуцький м'ясокомбінат" та ПАТ "Державний ощадний банк України", зареєстрованого приватним нотаріусом Колодуб С.М. в реєстрі за №5230, в частині застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку позасудового врегулювання.

Позивач представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань, витребуваних документів не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2015 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінал іпотечного договору від 07 грудня 2010 року, доданий до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача надати: Положення про Філію-Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк"; Положення про Прилуцьке відділення філії - Чернігівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України".

4. Явка представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обов'язкова.

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2015 р. Справа № 927/1005/15

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 16/07-5 від 16.07.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", ,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 14000

Відповідач2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14000

про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

3. Зобов"язати позивача:

- забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Зобов"язати Відповідача1:

- надати відзив на позов з доданими документами в обгрунтування позиції викладеної у відзиві;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача1 станом на теперішній час;

- забезпечити явку компетентного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

5. Зобов"язати Відповідача2 надати:

- відзив на позов з доданими документами в обгрунтування позиції викладеної у відзиві;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача1 станом на теперішній час;

- забезпечити явку компетентного представника з тналежним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шестак В.І.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 927/942/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», вул. Здолбунівська, 7-Д, м.Київ, 02081

в особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

вул. Горького, 23, м.Чернігів, 14000

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 14 408,91 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Колениченко В.О., довіреність №03-03-25/190-15 від 04.06.2015,

відповідач: не з'явився,

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 408,91 грн., з яких 4 016,84 грн. основного боргу та 10 392,07 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 13.07.2015, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначена причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи не обізнаність відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також для надання можливості сторонам скористатися їх правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01 вересня 2015р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- розгорнутий розрахунок пені на суму 10392,07 грн., складений відповідно до умов договору з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань».

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================УХВАЛА
"10" лютого 2015 р. Справа № 927/148/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа",
про стягнення 2824,09грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: Бабак О.М.- юрисконсульт (довіреність №28/623 від 03 лютого 2015 року),
відповідача: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів "ЧеЗаРа" про стягнення 2824,09грн. заборгованості по оплаті вартості спожитої електричної енергії за договором №5 від 23 листопада 2007 року.
09 лютого 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що ним не отримано копію позовної заяви та додані до неї документи, у зв'язку з чим просив суд зобов'язати позивача надати відповідачу дані документи.
У судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, додані до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2015 року на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.
2. Зобов'язати позивача:
- направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати в судовому засіданні;
- надати детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, підстави виникнення зобов'язання, термін, коли мало бути здійснено оплату, дату фактичної оплати, за який період виникла заборгованість; розрахунок пені за несвочастність виконання зобов'язань за договором із зазначенням: дати (число, місяць, рік) виникнення прострочки виконання відповідачем зобов'язань,сум, на які нараховуться пеня,періодів нарахування пені.
3. Зобов'язати відповідача:
- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.
4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
5. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя В.В. Моцьор