РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/510/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Розізнана І.В.

Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" від 21.07.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від "15" липня 2015 р. у справі № 918/510/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт"

до відповідача Фермерського господарства "АКО"

про стягнення грошових коштів в сумі 115 684 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.07.2015 р. у справі № 918/510/15 (суддя Павленко Є.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" до Фермерського господарства "АКО" про стягнення заборгованості в сумі 115684,21 грн.; ухвалою суду повернуто ТзОВ "Волинський екологічний продукт" 2 417,84 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" в апеляційній скарзі від 21.07.2015 р. просить відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/510/15 від 15.07.2015 р. та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги повністю; розглянути справу за участі представника ТзОВ "Волинський екологічний продукт".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Статтею 9 даного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжного доручення № 1651 від 22.07.2015 р., апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 161,84 грн.

Однак, вказаний судовий збір сплачено не у встановленому порядку та у більшому ніж необхідно розмірі.

Так, згідно вказаного платіжного доручення № 1651 від 22.07.2015 р. для перерахування судового збору у графі "кредит рах. №" (рахунок отримувача) скаржником зазначено рахунок № 3002, тоді як необхідно було сплатити кошти на рахунок № 2002 в сумі 1 156,84 грн.

Відповідно до абзаців 1-3 пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. із змінами та доповненнями, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 97. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення № 1651 від 22.07.2015 р. не є належним доказом яким би в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору за оскаржуване рішення у встановленому порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Оскільки, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, апелянту слід повернути з Державного бюджету судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 1651 від 22.07.2015 р.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" від 21.07.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 15.07.2015 р. у справі № 918/510/15 з додатками, всього на 7 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1651 від 22.07.2015 р. про сплату судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинський екологічний продукт" (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 57, кв. 38, ідентифікаційний код: 38370918) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 161,84 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1651 від 22.07.2015 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді І.В. Розізнана

Т.Л. Філіпова