Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 927/566/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд",

14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49а,

Кредитор-1: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. , 04073, м. Київ, пр-т Московський, 16

Кредитор-2: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, вул. Багговутівська, 26, м. Київ, 04107

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

ліквідатор: Рідзель А.П.

Судове засідання призначено для розгляду заяв ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 770 327, 15 грн. та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника в сумі 52 879,00 грн.

До початку судового засідання від ДПІ у Шевченківському районі м. Київа надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.15р.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшли письмові відзиви на заяви кредиторів, в яких вимоги кредиторів визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. Суд залучив вказані документи до матеріалів справи.

До початку судового засідання від ПАТ "Єврогаз" надійшла заява, в якій просить суд перенести розгляд справи на інший час у зв"язку з тим, що представник ПАТ "Єврогаз" на даний час знаходиться на іншому судовому засіданні в м. Києві, на підтвердження зазначеного до заяви додано судову повістку-повідомлення Київського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №826/3946/15, в якій зазначено дату судового засідання: 30.07.15р. на 09:50год.

Суд залучив вказані документи до матеріалів справи.

З матеріалів справи встановлено:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.04.2015 року заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Карго Трейд" було прийнято до розгляду.

21.04.2015 року ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карго Трейд" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.04.15 ТОВ "Карго Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії голову ліквідаційної комісії Рідзеля Анатолія Петровича (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46, ідент. номер ).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28.04.15 (№17419) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

18.05.2015р. на адресу суду від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Чернігівської області у справі від 28.04.2015р.

У зв"язку із знаходженням апеляційної скарги, у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 20.05.15 провадження у справі було зупинено, а матеріали справи направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 28.04.15р. у справі № 927/566/15 та повернуто матеріали справи до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.07.15р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду заяви вище зазначених кредиторів.

27 липня 2015р. на адресу суду від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у зв'язку з чим матеріали справи мають бути направлені до касаційної інстанції.

Відповідно до ч.3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ ), у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи викладене, провадження у справі має бути зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Дату судового засідання по розгляду заяв кредиторів визначити після повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Рідзеля Анатолія Петровича (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84, кв. 46, ідент. номер ) та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра