ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2015 р. Справа № 920/698/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, м. Суми (вх. № 3966С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2015р.

у справі № 920/698/15

за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради, м. Суми,

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, м. Суми,

третя особа Фінансове управління Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми,

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії, стягнення 15786 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.06.2015р. у справі №920/698/15 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю; розірвано договір оренди нерухомого майна від 26.05.2010, укладений Сумською районною радою та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного ноторіального округу Степаненко Т.І. 26.05.2010 за реєстровим № 805, зареєстрований КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" 04.01.2011, номер витягу 28580488; зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 повернути, шляхом підписання акту приймання-передачі, нежитлову будівлю (їдальню під літ. "А-І", цегляна) площею 337,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Сумській районній раді; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Сумського району 10023 грн. 49 коп. боргу, 453 грн. 3% річних, 4793 грн. 29 коп. штрафу, 154 грн. 67 коп. пені; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 3045 грн. судового збору.

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2015 р. у справі №920/698/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При перевірці матеріалів, долучених до апеляційної скарги, а саме описів вкладення до цінного листа від 24.06.2015р. вбачається, що апелянтом надіслані копії апеляційної скарги Прокурору Сумського району та позивачу - Сумській районній раді, проте відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - Фінансовому управлінню Сумської районної державної адміністрації Сумської області, що протирічить вимогам статті 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2015р. у справі №920/698/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 9 аркушах з додатком на 6 аркушах, оригінал квитанції про сплату судового збору на 1-му аркуші від 24.06.2015р. №0.0.402128294.1 на суму 1522,50 грн.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.