ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2015 р. Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув скаргу УПФ України в Борщівському районі на дії (бездіяльність) ліквідатора Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка, 23

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: Фесюк Л.І. - завідувача юридичного сектору Чортківської ОДПІ, довіреність № 625/19-16-10-08 від 03.02.2015 року; Пастущак О.О. - головного спеціаліста юридичного сектору УПФ в Борщівському районі, довіреність № 1990/10 від 31.10.2014 року;

Боржника: не прибув;

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Встановив: До господарського суду Тернопільської області звернулося з скаргою №1668/10 від 07.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів Шимечка А.Я. надати інформацію про проведену роботу та використання коштів боржника в ході здійснення ліквідаційної процедури за період з 01.11.2014р. по даний час та повідомити про можливі строки завершення ліквідаційної процедури.

Вказує, що на порушення вимог статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не подав звіт про свою діяльність; на лист управління про перспективи погашення заборгованості банкрута перед кредитором відповіді не отримало.

Посилається на приписи статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 13.07.2015р. призначено судове засідання по справі о 15 год.00 хв. 28 липня 2015 р. для розгляду скарги Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі та зобов'язано ліквідатора банкрута представити в судове засідання письмове пояснення на скаргу.

На виконання приписів ухвали господарського суду від 13.07.2015 року ліквідатор Шимечко А.Я. надав суду письмовий відзив на скаргу, копію звіту направлено скаржнику: Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі ( вх. № 16879 від 28.07.2015 року) .

В судове засідання 28.07.2015 року представник кредитора прибув, підтримав вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встанови в наступне:

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання Микитіва О.І. та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області Шимечка Андрія Ярославовича, жителя м. Тернопіль, вул. С.Стадникової, 1/60, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до яких, зокрема, віднесено: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що за банкрутом: ТзОВ "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів зареєстрований автомобіль марки ГАЗ 4301 ДНЗ ВО4339АВ, який був затриманий працівниками ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області .

В ході проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ встановлено, що автомобіль марки ГАЗ 4301 ДНЗ ВО4339АВ на штраф майданчику Борщівської ВДАІ відсутній, місце перебування та підстави його відсутності невідомі.

Відповідно до листа Тернопільського обласного управління Державтоінспекції відповідальність за зберігання вказаного автомобіля на спецмайданчику знаходиться в компетенції Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області. У зв'язку з цим ліквідатором було направлено відповідний запит в Борщівський РВ УМВС України та згідно відповіді повідомлено, що автомобіль марки ГАЗ 4301, який належав ТОВ "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів після затримання працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області та перевірки по обліку було повернуто керівнику ТОВ, та будь-яких документальних підтверджень вказаних дій на даний час не збереглося.

Неправомірні дії працівників УДАІ та Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області оскаржувалися до МВС України.

Прокуратурою Борщівського району повідомлено ліквідатора про те, що в ході проведення перевірки не вдалося встановити місце знаходження ГАЗ 4301 ДНЗ ВО4339АВ та осіб, з чиєї вини він зник з території ДАІ.

За період з 01.11.2014 року по даний час майно боржника не реалізовувалося, кошти боржника не використовувалися.

Як встановлено вимогами cт. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Пунктом 4 статті 25 Закону визначено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або на іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі, як кредитор у справі № 10/Б-1182 наділене повноваженнями на оскарження дій ліквідатора в межах провадження у справі про банкрутство, однак , із підстав, визначених у пункті 4 статті 25 Закону. У поданій до суду скарзі УПФ в Борщівському районі просить зобов'язати його подати суду та кредиторам звіт про проведену роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що ліквідатор Шимечко А.Я. виконує належним чином обов'язки, визначені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на час розгляду звіту ліквідаційна процедура у справі №10/Б-1182 не завершена.

З огляду на наведене суд встановив, що скарга УПФ в Борщівському районі, м. Борщів на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області не підлягає до задоволення, оскільки, не знайшла підтвердження у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі, м. Борщів у задоволенні скарги на дії ліквідатора Шимечка А.Я.

2.Ухвалу надіслати боржнику, кредитору, ліквідатору Шимечку А.Я., м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак