ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення керуючого санацією

та відкладення розгляду справи

"29" липня 2015 р. Справа № 17-2-32-2/02-9251

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" () заміненого згідно ухвали суду від 05.11.2004р. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік контрол Україна" ();

до боржника: Державного виробничого житлово-побутового підприємства (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; );

про визнання банкрутом,

за участю Державної будівельної корпорації "Укрбуд"

за участю прокурора Одеської області

за участю Одеської міської ради

за участю Державного органу з питань банкрутства в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від Одеської міської ради: Штоля А.О. за довіреністю №226/исх.-гс від 11.06.2015р.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Безсмертна В.В. за довіреністю №03-43/7169 від 21.07.2015р.;

від прокурора прокуратури Одеської області: Озерова О.Д. за довіреністю №05/1-1880вих-15 від 12.05.2015р.;

від ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксоводанал": Сивак А.Л. за довіреністю №11/07 від 30.07.2014р.;

від боржника: Цукрова Н.М. за довіреністю №4 від 12.01.2015р.;

присутня: арбітражний керуючий Назаренко Л.С.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2002р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного виробничого житлово-побутового підприємства; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника Гуліда Д.М.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" №28 від 13.02.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2003р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного виробничого житлово-побутового підприємства до 13.05.2003р.; продовжено строк дії повноважень розпорядника майна Державного виробничого житлово-побутового підприємства - арбітражного керуючого Гуліда Д.М. до 13.05.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2003р. відкрито процедуру санації Державного виробничого житлово-побутового підприємства; припинено повноваження розпорядника майна Державного виробничого житлово-побутового підприємства Гуліда Д.М.; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гуліда Д.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2003р. прийнято справу №17-2-32/02-9251 до свого провадження суддею Бахарєвим Б.О.; присвоєно справі №17-2-2-32/02-9251.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2004р. прийнято справу №17-2-2-3/02-9251 до свого провадження суддею Грабован Л.І.; присвоєно справі №17-2-32-2/02-9251.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2004р. продовжено строк процедури санації Державного виробничого житлово-побутового підприємства на три місяці, до 13.08.2004р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2004р. продовжено строк процедури санації Державного виробничого житлово-побутового підприємства на три місяці, до 13.02.2005р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2005р. продовжено строк процедури санації Державного виробничого житлово-побутового підприємства на три місяці, до 13.05.2005р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2005р. затверджено мирову угоду від 07.02.2005р., укладену між кредиторами - ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ТОВ "Балтік контрол Україна", боржником, підписану головою комітету кредиторів, боржником - Державним виробничим житлово-побутовим підприємством та інвестором - ТОВ "Підприємство інвалідів "Порятунок"; провадження у справі припинено; припинено повноваження керуючого санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства арбітражного керуючого Гуліда Д.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2005р. затверджено додаткову угоду №2 від 12.07.2005р. до мирової угоди від 07.02.2005р. укладеної між кредиторами - ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" та ТОВ "Балтік контрол Україна" та боржником, затвердженої ухвалою суду від 25.03.2005р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 25.03.2005р. у справі №17-2-32-2/02-9251; задоволено апеляційну скаргу Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-Садок" №75 Одеської міської ради; направлено справу для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. прийнято справу №17-2-32-2/02-9251 до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. зупинено провадження у справі №17-2-32-2/02-9251 про визнання банкрутом Державного виробничого житлово-побутового підприємства до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дубовки Сергія Анатолійовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. по справі №17-2-32-2/02-9251.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. касаційні скарги Дубовки Сергія Анатолійовича та Державного виробничого житлово-побутового підприємства залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі №17-2-32-2/02-9251 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2015р. поновлено провадження у справі №17-2-32-2/02-9251.

25.02.2015р. до господарського суду Одеської області від Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло повідомлення вих.№5481/10-22 від 20.02.2015р. (вх.№5144/15 від 25.02.2015р.), згідно якого станом на 20.02.2015р. відомості про видачу Гуліду Д.М. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого у Єдиному реєстрі відсутні; інформація щодо призначення на даний час Гуліда Д.М. арбітражним керуючим (розпорядником майном, керуючим санацією, ліквідатором) у справах про банкрутство та підстав щодо припинення його діяльності також відсутня.

26.06.2015р. до господарського суду Одеської області від ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксоводанал" супровідним листом б/н від 26.06.2015р. (в.х№16447/15 від 26.06.2015р.) надійшов протокол зборів комітету кредиторів Державного виробничого житлово-побутового підприємства, згідно якого комітетом кредиторів було затверджено кандидатуру Назаренко Л.С. для призначення керуючим санацією боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. було запропоновано арбітражному керуючому Назаренко Ларисі Сергіївні, надати суду до 08.07.2015р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; докази здійснення страхування відповідальності арбітражного керуючого).

10.07.2015р. до господарського суду Одеської області супровідним листом вих.№01-21/15/07-379 від 08.07.2015р. (вх.№3-1138/15 від 10.07.2015р.) надійшла заява арбітражного керуючого Назаренко Л.С. вих.№01-21/15/07-377 від 08.07.2015р. про участь у справі про банкрутство Державного виробничого житлово-побутового підприємства з підтверджуючими документами.

Представники Державної будівельної корпорації "Укрбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік контрол Україна" у судове засідання, призначене на 29.07.2015р., не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені (ухвалою суду від 08.07.2015р.) про дату, місце та час проведення зазначеного судового засідання, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення, згідно яких ухвала суду від 08.07.2015р. була вручена представнику Державної будівельної корпорації "Укрбуд" гр.Віфлянцевій 17.07.2015р. (поштове повідомлення вх.№31936/15 від 23.07.2015р.); ТОВ"Балтік контрол Україна" ухвала суду від 08.07.2015р. була направлена за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але не була вручена через відсутність вказаного адресата за даною адресою (поштове повідомлення вх.№30772/15 від 17.07.2015р.)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство Державного виробничого житлово-побутового підприємства розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013р., як така, що порушена до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При розгляді матеріалів справи суд враховував наступне.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвала від 28.01.2015р. ухвала суду про затвердження мирової угоди від 25.03.2005р. у справі була скасована, у задоволені заяви про затвердження мирової угоди - відмовлено (у зв'язку із зазначеним втрачають чинність правові наслідки ухвали господарського суду Одеської області від 13.07.2005р. щодо затвердження додаткової мирової угоди по справі). Розгляд та затвердження мирової угоди фактично здійснювався на стадії процедури санації боржника; процесуальною особою, що здійснювала управління боржника був керуючий санацією боржника. Таким чином, справа продовжує розглядатись на стадії процедури санації боржника, оскільки судове рішення щодо припинення даної стадії судового процесу та переходу до іншої по справі не приймалось. З метою вирішення питання щодо можливості продовження процедури санації у справі або необхідності переходу до інших судових процедур, суд має з'ясувати думку комітету кредиторів з даного питання. Однак, суд враховує, що висновки аналізу фінансового становища боржника, здійсненні у даній справі понад десяти років тому, на даний час не можуть відповідати реальним обставинам справи та підлягають актуалізації. Реалізацією процесуальних прав та професійних навичок з питання проведення інвентаризації майнових активів боржника, перевірки (звірки) наявності кредиторської заборгованості, аналізу наявності фактичної можливості для застосування заходів щодо відновлення платоспроможності боржника або введення процедури ліквідації у даній судовій процедурі має займатись керуючий санацією боржника.

Виходячи з положень ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санацією боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ч.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу комітету кредиторів від 22.06.2015р., останнім було розглянуто питання кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі №17-2-32-2/02-9251 та вирішено обрати кандидатуру арбітражного керуючого Назаренко Л.С. На вказаних зборах був присутній представник лише одного члену комітету кредиторів ТОВ"ІНФОКС" в особі філії "Інфоксоводанал", представник ТОВ"Балтік контрол Україна" на збори комітету кредиторів не з'явився.

Суд вважає збори комітету кредиторів боржника повноважними з огляду на наступне.

Ухвалою господароського суду Одеської області від 10.06.2015р. призначено збори комітету кредиторів Державного виробничого житлово-побутового підприємства на 22.06.2015р. о 11:00 год. за фактичним місцезнаходженням боржника.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки, ухвали суду від 10.06.2015р. направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтік контрол Україна" за належною адресою, зазначеною у наявному в матеріалах справи Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та була повернута відділенням поштового у зв'язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою (вх.№26858/15 від 22.06.2015р.), адресат вважається належно повідомленим.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни та надані відомості щодо арбітражного керуючого, суд встановив, що арбітражний керуючий Назаренко Л.С. отримала свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №344 від 28.02.2013р.; має повну вищу освіту за спеціальністю "Водопостачання та водовідведення" (диплом спеціаліста АР №26040310 від 30.06.2005р.); має кваліфікацію економіста за спеціальністю "Економіка підприємства" (диплом спеціаліста №081962 від 30.06.2005р.); є добровільним страхувальником відповідальності перед третіми особами (договір стд №3286205 від 03.08.2014р.); має великий досвід роботи арбітражним керуючим та на даний час не має великої завантаженості (відомості щодо арбітражного керуючого); не є зацікавленою особою у даній справі відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не виконувала раніше управління даним боржником; не має відмов в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не має заборон займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засудженою не була, в тому числі за вчинення корисливих злочинів; не має конфліктів інтересів.

У судовому засіданні 29.07.2015р. присутня представник члену комітету кредиторів ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксоводанал" підтримала рішення, прийняте на зборах комітету кредиторів 22.06.2015р.; присутні представники інших учасників справи про банкруство не заперечували проти призначення арбітражного керуючого Назаренко Л.С. керуючим санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства.

Перевіривши надану запропонованим комітетом кредиторів арбітражним керуючим Назаренко Ларисою Сергіївною заяву про участь у справі №17-2-32-2/02-9251 та додані до неї документи, оцінивши її завантаженість, результати та ефективність роботи, судом встановлено, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд призначає арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну керуючим санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства строком на два місяця.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання учасників у справі про банкрутство та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити керуючим санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; ) арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво №344 від 28.02.2013р.; ідентифікаційний номер ; адреса офісу: 69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шоссе, буд.3, оф.302; адреса для листування: 65088, м.Одеса, а/с 212) строком на два місяця до 30.09.2015р. включно.

2.Зобов'язати арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво №344 від 28.02.2013р.; ідентифікаційний номер ; адреса офісу: 69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шоссе, буд.3, оф.302; адреса для листування: 65088, м.Одеса, а/с 212) виконувати обов'язки керуючого санацією Державного виробничого житлово-побутового підприємства (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; ) згідно положень ст.ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво №344 від 28.02.2013р.; ідентифікаційний номер ; адреса офісу: 69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шоссе, буд.3, оф.302; адреса для листування: 65088, м.Одеса, а/с 212) провести збори комітету кредиторів Державного виробничого житлово-побутового підприємства (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; ) відповідно ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; протокол зборів комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшої процедури по справі надати до суду.

4.Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво №344 від 28.02.2013р.; ідентифікаційний номер ; адреса офісу: 69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3, оф.302; адреса для листування: 65088, м.Одеса, а/с 212) скласти план подальших заходів по справі №17-2-32-2/02-9251 про банкрутство Державного виробничого житлово-побутового підприємства (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; ); надати його до суду на розгляд.

5.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

6.Зобов'язати надати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік контрол Україна": письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, викладених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. по справі №17-2-32-2/02-9251; відомості щодо наявності заборгованості на даний час; відомості щодо виконання умов мирової угоди від 07.02.2005р., затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2005р. по справі №17-2-32-2/02-9251;

прокурору Одеської області: пропозиції щодо вжиття судом заходів з метою захисту інтересів боржника (державного підприємства);

!!!Повторно завідувача Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-Садок" №75 ОМР Одеської області гр.Халєєву Л.Г.: відомості щодо площі приміщення по вул. Жуковського, буд.17, яку на даний час займає Одеський дошкільний навчальний заклад "Ясла-Садок" №75 ОМР Одеської області з підтверджуючими документами; окремо зазначити площу, що займається у чотирьохповерховому та п'ятиповерховому будинках; письмові пояснення щодо підстав укладення договорів оренди приміщення з Державним виробничим житлово-побутовим підприємством після 1992р. (рік прийняття майна в комунальну власність м.Одеси); зазначити яким чином на даний час здійснюється обслуговування дитячого садка, надати копії документів щодо розрахунку комунальних платежів за 2015р.;

Головне управління статистики в Одеській області: статистичну інформацію, яка подавалась Державним виробничим житлово-побутовим підприємством (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; ) з 1999 року по теперішній час.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити: ТОВ "Балтік контрол Україна" (65014, м.Одеса, вул. Чорноморська, буд.1, кВ.31), Державній будівельній корпорації "Укрбуд" (02002, м.Київ, вул. М.Раскової, буд.23); Одеському дошкільному навчальному закладу "Ясла-Садок" №75 ОМР Одеської області (гр.Халєєвій Л.Г.) (65020, м.Одеса, вул. Жуковського, 17)

Суддя С.І. Антощук