ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа №918/679/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЕКОБУД"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад"

до відповідача 2: Товарна біржа "Електронні торги України"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Фізична особа Дворак Анна Миколаївна

про визнання недійсними результатів аукціону

В засіданні приймали участь:

від позивача: Овдійчук О.О. за довіреністю № б/н від 20 жовтня 2014 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Туревич О.О. за довіреністю від 6 липня 2015 року № 06/07-15;

від третьої особи: Малашива А.А. за довіреністю від 6 травня 2014 року № б/н;

Янчук В.В. за довіреністю від 6 травня 2014 року № б/н.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЕКОБУД" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" та Товарної біржі "Електронні торги України", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фізична особа Дворак Анна Миколаївна, в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону.

3 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав документи, які витребовувалися ухвалою суду від 7 липня 2015 року.

4 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник третьої особи подав письмові заперечення в яких зазначив, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд" є безпідставні та необґрунтовані, а відтак і таким, що не підлягають до задоволення.

4 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав документи, які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 4 серпня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на його задоволенні.

Відповідач 2 проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, наполягав на відмові в позові, також представники третьої особи підтримали викладені в письмових запереченнях обставини, наполягали на безпідставності позову.

Відповідач 1 не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 4 серпня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 року на 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

5. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин;

- відзив на позовну заяву (відповідачу 1);

б) третій особі:

- належні та допустимі докази викладених у письмових запереченнях обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.