номер провадження справи 24/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 Справа № 908/2933/15

м. Запоріжжя

за позовом: Закритого акціонерного товариства "УГЛЕВОДОРОД" (52561, Донецька область, Синельниківський район, с. Новолександрівка, вул. Залізнична буд. 5, ідентифікаційний код 32930912)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКСТРОЙПРОМ" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1, ідентифікаційний код 33183426)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38, ідентифікаційний код 21666051)

про визнання застави та іпотеки припиненим

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Клименко С.А., ліквідатор ЗАТ «Углеводород», постанова Господарського суду Дніпропетровської області № Б29/122-09 від 27.11.2012р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВЛЕНО:

29.04.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Закритого акціонерного товариства «Углеводород» надійшла позовна заява № 86 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройпром» та Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором № 03/34/ІП1/2007 - КЛТ від 23.05.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Закритим акціонерним товариством «Углеводород», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Занудіною О.І., реєстровий номер 1239; - визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором № 05/82/ІП2/2007-КЛТ від 23.05.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Закритим акціонерним товариством «Углеводород», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Занудіною О.І., реєстровий номер 1237; - визнання припиненою заставу за договором застави № 05/34/32/2007-КЛТ від 31.07.2008р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Углеводород».

Ухвалою від 29.04.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/120/15, розгляд господарської справи № 908/2933/15 був призначений на 20.05.2015р.

Ухвалою від 20.05.2015р. розгляд справи відкладався на 17.06.2015р.

Ухвалою від 17.06.2015р. розгляд справи відкладався на 01.07.2015р.

В судові засіданні представники відповідача не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки.

Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача не наполягав на проведені звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 01.07.2015р. судом відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення за наявними у справі матеріалами.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 05.09.2005р. між відповідачем-2 та позивачем був укладений кредитний договір № 05/82-КЛТ -2005 від 05.09.2005р. про надання відповідачем-2 позивачу кредиту (траншів) в межах загальної суми 1 632 515,00 грн. 08.06.2006р. між відповідачем-2 та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 05/34/2006 - КЛТ від 08.06.2006р. про надання відповідачем-2 позивачу кредитів (траншів) в межах загальної суми 909 090 доларів США. 22.05.2007р. між відповідачем-2 та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 05/24/2007 - КЛТ від 22.05.2007р. про надання відповідачем-2 відповідачу-1 кредитів (траншів) в межах загальної суми 3 000 000 доларів США. 31.07.2008р. між відповідачем-2 та позивачем був укладений кредитний договір №05/14/2008-К від 31.07.2008р. про надання кредиту в сумі 99 000 доларів США. В забезпечення зобов'язань між відповідачем-2 та позивачем були укладені договори іпотеки та застави: 23.05.2007р. був укладений іпотечний договір № 03/34/ІП1/2007-КЛТ від 23.05.2007р. про надання в забезпечення зобов'язань за кредитними договорами -1,2,3 позивачем в іпотеку відповідачу-2 нежитлової будівлі, нафтобази, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вулиця Залізнична,5, реєстраційний номер 2905580; 23.05.2007р. був укладений іпотечний договір № 05/82/ІП2/2007-КЛТ від 23.05.2007р. про надання в забезпечення зобов'язань за кредитними договорами -1,2,3 позивачем в іпотеку відповідачу-2 цілісного майнового комплексу «Виробництво по переробці вуглеводневої сировини потужністю 60 тис. тон на рік по сировині з ємкісним парком», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 4, реєстраційний номер 6054310; 31.07.2008р. був укладений договір застави № 05/34/32/2007-КЛТ від 31.07.2008р. з додатками № 1 від 31.07.2008р. про надання в забезпечення зобов'язань за кредитними договорами № 1, № 2, № 3, № 4 позивачем в заставу відповідачу-2 виробничого обладнання по переробці вуглеводневої сировини (колони рекуператори в кількості 26 одиниць, електронагрівачами органічних рідин - термоблоки у кількості 47 одиниць), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, буд. 53. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009р. було порушено провадження у справі № Б29/122-09 про банкрутство позивача. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012р. по справі № Б29/122-09 позивача визнано банкрутом, ліквідатором позивача призначено арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича. Під час провадження ліквідаційної процедури позивача майно, що належало позивачу на праві власності та перебувало в заставі (іпотеці) у відповідача-2, було реалізовано відповідно до вимог статей 25,26,30 Закону про банкрутство з укладанням відповідних договорів купівлі-продажу, а саме: нежитлова будівля, нафтобаза, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 5, реєстраційний номер 2905580, яка перебувала в іпотеці у відповідача-2 згідно іпотечного договору-1, була реалізована відповідно до договору купівлі-продажу від 06.11.2013р., засвідченого нотаріально, реєстровий № 1364; виробниче обладнання по переробці вуглеводневої сировини (колони рекуператори в кількості 26 одиниць, електронагрівчаами органічних рідин - термоблоки у кількості 47 одиниць), розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, буд. 53, яке перебувало у заставі у відповідача-2 згідно договору застави, було реалізоване відповідно до договору купівлі-продажу № 3 від 20.01.2014р. з додатком № 1 від 20.01.2014р.; цілісний майновий комплекс «Виробництво по переробці вуглеводневої сировини потужністю 60 тис. тон на рік по сировині з ємкісним парком», реєстраційний номер 6054310, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 4, який перебуває в іпотеці у відповідача-2 згідно іпотечного договору-2, був реалізований відповідно до договору купівлі-продажу від 27.06.2014р., засвідченого нотаріально, реєстровий номер 648; технологічне обладнання цілісного майнового комплексу «Виробництво по переробці вуглеводневої сировини потужністю 60 тис. тон на рік по сировині з ємкісним парком», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 4, яке перебувало в іпотеці у відповідача-2 згідно іпотечного договору-2, було реалізовано відповідно до договору купівлі-продажу № 26 від 27.06.2014р. з додатком № 1 від 27.06.2014р. За висновками позивача, у зв'язку з примусовою реалізацією під час провадження ліквідаційної процедури у судовій справі про банкрутство позивача предметів застави та іпотеки на підставі договорів купівлі-продажу іпотека та застава припинились. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач-1 своїм процесуальним правом надати суду вмотивований відзив на позов не скористався.

Відповідач-2 своїм процесуальним правом надати суду вмотивований відзив на позов не скористався.

Розглянувши матеріали справи № 908/2933/15, заслухавши пояснення представників сторін суд -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2005р. між ВАТ «Кредитпромбанк» (банк) та ЗАТ «Углеводород» (позичальник) укладений кредитний договір № 05/82-КЛТ - 2005, відповідно до предмету якого встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 1 632 515,00 доларів США з частковою конвертацією у гривню. Зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів та сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є не від'ємними частинами цього договору, в сумах зазначених в таких додаткових угодах. Термін користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1 цього договору, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5 цього договору.

Розділом 2 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Згідно із розділом 5 договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 26.08.2010р.

08.06.2006р. між ВАТ «Кредитпромбанк» (банк) та ЗАТ «Углеводород» (позичальник) укладений кредитний договір № 05/34/2006- КЛТ, відповідно до предмету якого встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 909 090, 00 доларів США з частковою конвертацією у гривню. Зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів та сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах зазначених в таких додаткових угодах. Термін користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1 цього договору, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5 цього договору.

Розділом 2 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Згідно з розділом 5 договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником кредитів, процентів за користування ними комісій, а при наявності простроченої заборгованості - пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів.

22.05.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» (банк) та ТОВ «Проектстройпром» (позичальник) укладений кредитний договір № 05/24/2007-КЛТ, відповідно до предмету якого встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 3 000 000,00 доларів США з повною або частковою конвертацією у національну валюту, процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникають при наданні банком кредитів.

Розділом 5 кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з дні його підписання і діє до повного погашення позичальником кредитів, процентів за користування ними, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів.

31.07.2008р. між ВАТ «Кредитпромбанк» (банк) та ЗАТ «Углеводород» (позичальник) укладений кредитний договір № 05/14/2008-К, відповідно до предмету якого банк надає позичальнику кредит у сумі 99 000, 00 доларів США з повною конвертацією у гривню, а позичальник зобов'язується повернути кредит на умовах, передбачених цим договором.

Розділом 5 договору передбачено, що договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником кредиту та процентів за користування ним, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів.

Також, з матеріалів справи слідує, що 23.05.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та майновим поручителем - Закритим акціонерним товариством «Углеводород» укладений іпотечний договір № 05/34/ІП1/2007-КЛТ, за умовами якого предметом іпотеки є нежитлова будівля, нафтобаза, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 5.

23.05.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та майновим поручителем ЗАТ «Углеводород» укладений іпотечний договір № 05/82/ІП2/2007- КЛТ, за умовами якого предметом іпотеки є цілісний майновий комплекс «Виробництво по переробці вуглеводневої сировини потужністю 60 тис. тон на рік по сировині з ємкісним парком», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 4.

31.07.2008р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Углеводород» укладений договір застави № 05/34/32/2007 - КЛТ, у відповідності до умов якого, у заставу передається товар - виробниче обладнання (колони рекуператорів у кількості 26 одиниць, електронагрівачі органічних рідин - термоблоки у кількості 47 одиниць), що належить заставодавцю на праві власності та повний перелік якого наведено в додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

З матеріалів справи слідує, що Господарським судом Дніпропетровської області 14.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № Б29/122-09, про визнання банкрутом ЗАТ «Углеводород» (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012р. у справі № Б29/122-09, прийнято рішення про припинення процедуру розпорядження майном ЗАТ «Углеводород» та визнання ЗАТ «Углеводород» банкрутом. Ліквідатором ЗАТ «Углеводород» призначено арбітражного керуючого Клименко Сергія Анатолійовича, ліцензія АВ № 397268 (49034, м. Дніпропетровськ, а/с 2144, ідентифікаційний номер ).

Також, з матеріалів справи слідує, що між ЗАТ «Углеводород» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича та ТОВ «Надія Україна», ТОВ «Торговий дім «Українські метали», «Дніпронафтопром» укладені договори купівлі-продажу, предметом яких є нежитлова будівля, нафтобаза (розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 5), технологічне обладнання по переробці вуглеводневої сировини (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, буд. 53), цілісний майновий комплекс «Виробництво по переробці вуглеводневої сировини потужністю 60 тис. тон на рік по сировині з ємкісним парком» (знаходиться: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 4).

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Положеннями статті 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 575 Цивільного кодексу України визначено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно статті 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі реалізації предмета застави.

Статтею 28 Закону України «Про заставу» передбачено, що застава припиняється в разі примусового продажу заставленого майна.

Також, статтею 17 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека припиняється у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону.

Здійснивши системний аналіз викладених правових норм, суд дійшов висновку, що в результаті примусової реалізації предмету застави та іпотеки під час провадження ліквідаційної процедури у судовій справі про банкрутство, дія іпотеки та застави за іпотечними договорами та договором застави припиняється.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності, позовні вимоги слід задовольнити.

Визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № 03/34/ІП1/2007-КЛТ від 23.05.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Закритим акціонерним товариством «Углеводород», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Занудіною О.І., реєстровий номер 1239.

Визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № 05/82/ІП2/2007-КЛТ від 23.05.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Закритим акціонерним товариством «Углеводород», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Занудіною О.І., реєстровий номер 1237.

Визнати припиненою заставу за договором застави № 05/34/32/2007-КЛТ від 31.07.2008р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та закритим акціонерним товариством «Углеводород».

Враховуючи специфіку спору та результати розгляду справи, судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № 03/34/ІП1/2007-КЛТ від 23.05.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Закритим акціонерним товариством «Углеводород», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Занудіною О.І., реєстровий номер 1239.

Визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором № 05/82/ІП2/2007-КЛТ від 23.05.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Закритим акціонерним товариством «Углеводород», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Занудіною О.І., реєстровий номер 1237.

Визнати припиненою заставу за договором застави № 05/34/32/2007-КЛТ від 31.07.2008р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та закритим акціонерним товариством «Углеводород».

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 21.07.2015р.