УХВАЛА

04.08.2015Справа № 50/600
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом національного об'єднанням по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб"єднання"

до 1) комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

2) Міністерства аграрної політики України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання права власності

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача -2: Костюченко М.Є. - представник за довіреністю № 3-4/131 від 10.07.2015 року

від прокуратури: Ступак Д.В. - службове посвідчення № 020206 від 04.09.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги національного об"єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб"єднання" до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" про визнання права власності.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.11.2009 року у справі №50/600 позов задоволено повністю. Визнано право власності за Національним об'єднанням по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ" на нерухоме майно, а саме на нежитловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28. Зобов'язано комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" здійснити державну реєстрацію права власності на наступний об'єкт нерухомості: нежитловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28. Стягнуто з комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" на користь Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ" 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 року залучено Міністерство аграрної політики України до участі у справі №50/600 у якості відповідача 2, виключивши його зі статусу третьої особи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 23.11.2009 року у справі №50/600 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року виправлено описку у резолютивній частині рішення суду від 23.11.2009 року у справі №50/600.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 року касаційну скаргу державного підприємства "Спецагро" задоволено . Рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2009, ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 у справі №50/600 - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/966 від 15.07.2015 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №50/600.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №50/600 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року прийнято справу до провадження, розглдя справи призначено на 04.08.2015 року.

У судове засідання 04.08.2015 року представники позивача та відповідача 1 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 013.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідачів 1 ,2 виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий