РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015Справа №910/13169/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Стар»

про стягнення 8900,44 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кіндер В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом.

Позивач зазначив, що на підставі рахунку-фактури № СФ-0000079 від 24.09.2012, виставленого відповідачем, він перерахував на рахунок останнього 8900,44 грн. в рахунок попередньої оплати пусконалагоджувальних робіт. У подальшому відповідач передплачені роботи не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього безпідставно набутих грошових коштів в сумі 8900,44 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2012 ПАТ «Банк Форум» (далі - позивач), на підставі меморіального ордеру № 627611, здійснив оплату за комплект автоматики, провід, пусконалагоджувальні роботи, згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000079 від 24.09.2012, в сумі 8900,44 грн., на користь ТОВ «Енерго-Стар» (копії зазначених документів наявні у матеріалах справи).

Передплачені позивачем роботи відповідачем виконані не були.

У подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами повернути перераховані на підставі меморіального ордеру № 627611 від 25.12.2012 грошові кошти (листи №№ 795/7.6, 798/7.6 від 07.04.2014), однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст.11, 509 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 181 ГК України передбачено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відтак, враховуючи факт надсилання відповідачем позивачеві рахунку-фактури із зазначенням переліку робіт, та оплату позивачем зазначеного рахунку фактури, слід вважати, що між сторонами у спрощений спосіб укладено господарський договір.

Факт сплати позивачем на користь відповідача грошової суми в розмірі 8900,44 грн. підтверджений матеріалами справи.

Доказів виконання відповідачем робіт, зазначених у рахунку-фактурі № СФ-0000079 від 24.09.2012, та передплачених позивачем, сторонами не надано.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України закріплено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Як вбачається з наданої позивачем бухгалтерської довідки про залишкову суму боргу відповідача, на момент ухвалення рішення по справі заборгованість відповідачем не погашена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8900,44 грн. безпідставно набутих коштів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача у повному обсязі в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Стар» (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 11; ідентифікаційний код 34343660) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, б. Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) заборгованість в сумі 8900 (вісім тисяч дев'ятсот) грн. 44 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Стар» (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 11; ідентифікаційний код 34343660) в дохід Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко