overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/18322/15 30.07.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА ІНТЕГРОВАНІ РІШЕННЯ"

про стягнення 172 722,82 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на постачання скрапленого газу № 267/С від 24.09.2014 у розмірі 172 722,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 порушено провадження у справі №910/18322/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 30.07.2015 не з'явилися, позивач витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2248/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Ясенів Бродівського району Львівської області

про стягнення 13 314,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Ясенів Бродівського району Львівської області про стягнення 13 314,46 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №49 7.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив. Станом на 27.07.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 13.07.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 80661, Львівська область, Бродівський район, с. Ясенів.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 р. на 09:30 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015р.у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
У Х В А Л А

справа № 910/18062/15 30.07.15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про повернення коштів 146 938,50 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - ОСОБА_2.(дов. від 16.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов угоди від 07.12.2011 про припинення дії договору найму № ДО-96/Б-2010 у розмірі 146 938,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18062/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 о 14:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/15400/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Мобайл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Укргазпром»

про стягнення 150201,57 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Козубко К.С. (директор);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Мобайл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Укргазпром» про стягнення 150201,57 грн., розгляд справи призначено на 07.07.2015.

В судове засідання 07.07.2015 представник відповідача не з'явився. Ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 30.07.2015.

В судове засідання 30.07.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце слухання справи.

Враховуючи, що немає доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 10.09.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 912/2033/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Макаренко Т.В. та Деревінська Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/2033/15

за позовом: прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача: Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив: прокурор Гайворонського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.06.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 06.07.15 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 21.07.15 р., крім того 28.07.15 р. оголошено перерву до 30.07.15 р., про що сторони були належним чином повідомлені.

30.07.15 р. ухвалою суду, враховуючи категорію справи, призначено подальший розгляд у складі колегії трьох суддів, під головуванням Вавренюк Л.С.

В автоматичному режимі до участі у даній колегії призначено суддів Макаренко Т.В. та Деревінську Л.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Справу № 912/2033/15 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:

прокурору Гайворонського району Кіровоградської області за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 15;

Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25006, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1;

Гайворонській районній державній адміністрації за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пл. Радянська, 5;

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 66814, АДРЕСА_2

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Л.В. Деревінська
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/17100/15

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук»

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Загоровська Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - Круть В.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з додатковою відповідальністю «Агентство Союздрук», третя особа - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення з орендованого майна, розгляд справи призначено на 30.07.2015.

24.07.2015 представник третьої особи, через загальний відділ діловодства суду, подав пояснення на позовну заяву.

В судове засідання 30.07.2015 представник відповідача не з'явився, але 29.07.2015, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 912/2579/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий - Вавренюк Л.С., судді - Макаренко Т.В. та Деревінська Л.В. розглянувши матеріали справи № 912/2579/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик",

м. Кіровоград

за участю третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 83 415,28 грн.,

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Суми-Логістик" суму в розмірі 83 415,28 грн., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.15 р. відкладено розгляд справи до 30.07.15 р.

30.07.15 р. ухвалою суду, враховуючи категорію справи, призначено подальший розгляд у складі колегії трьох суддів, під головуванням Вавренюк Л.С.

В автоматичному режимі до участі у даній колегії призначено суддів Макаренко Т.В. та Деревінську Л.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Справу № 912/2579/15 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, а саме:

позивачу за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 "а";

відповідачу за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 215;

третій особі (ТОВ "Ласка-Кіровоград") за адресою: 25007, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 215.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

31.07.2015 Справа № 912/3005/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Світловодської міської ради

до відповідача-1: відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області;

відповідача-2: спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут"

про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними й визнання дій державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодською міською радою до господарського суду Кіровоградської області було подано позовну заяву без номеру від 28.07.2015.

Ухвалою суду від 31.07.2015 дану позовну заяву та додані до неї документи на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду на адресу позивача.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що позовну заяву без номеру від 28.07.2015 повернуто на адресу позивача без розгляду, господарський суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вважає за необхідне повернути Світловодській міській раді сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн відповідно до квитанції № 73 від 29.07.2015.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Світловодській міській раді через ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 1218,00 грн, перерахований за квитанцією № 73 від 29.07.2015.

Оригінал даної ухвали направити Світловодській міській раді за адресою: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/17695/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес", м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м.Київ

про стягнення 11 121,85 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Беседіна Т.І. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м.Київ про стягнення 11 121,85 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12.08.15р. о 15:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати позивача у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність Вітряка Євгенія Ігоровича як водія/власника автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер АА 1026 ОЕ станом на 06.08.2014р.; докази (у разі наявності) виплати позивачу страхового відшкодування в загальному розмірі 8 068,14 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 06.08.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 07.08.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.