ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" липня 2015 р.Справа № 924/1168/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюка І.В. (головуючий), Димбовського В.В., Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький

про стягнення 46403,41 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією

Представники сторін:

від позивача: Гальченко В.А. - представник за довіреністю №3846 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46 403,41 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої вимоги обґрунтовує рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.10.2013 року, яка встановила, що відповідач здійснив порушення п.6.40 ПКЕЕ шляхом втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії, та зобов'язала останнього сплатити 46 403,41 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 13.08.2014р. порушено провадження у справі 924/1168/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.08.2014р.

24.10.2014р. провадження у справі №924/1168/14 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1593/14, що розглядалась господарським судом Хмельницької області.

Враховуючи винесення рішення у справі №924/1593/14, провадження справи №924/1168/14 поновлено ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.07.2015р.

Ухвалою суду від 13.07.2015р., за заявою судді Заярнюка І.В., у зв'язку із складністю справи №924/1168/14, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Заярнюка І.В. (головуючий), Димбовського В.В., Крамара С.І., та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 17.07.2015р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.07.2015р.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач своїми процесуальними правами не скористався, наявні у матеріалах справи документи, за висновками суду, є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3: 29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

25.02.2011р. між публічним акціонерним товариством "Хмельницкобленерго" (надалі - постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №1307.

Згідно п.1 даного договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 45,0 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

У відповідності до пункту 2.2. договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

Відповідно до пункту 2.3. договору споживач зобов'язався виконувати умови цього договору. Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму електроустановок. Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії". Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору (п. 3.1.4. договору).

Пунктом 4.2.3. договору визначено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, (...), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - методика), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаних до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Додатки до цього договору №1,2,3,5,7,10,11, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невід'ємними частинами цього договору (п. 9.1. договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4. договору).

Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін.

На виконання умов договору відповідачу на об'єкті, а саме в приміщенні павільйону по вул. Красовського, 24, у місті Хмельницькому було встановлено лічильник типу ЕТ3В6D8HJNP №27856, за показами якого останній визначав обсяг спожитої електроенергії.

Як вбачається із акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 25.02.2011 року межа відповідальності встановлюється по балансовій належності і знаходиться на підставних ізоляторах опори №11, Л-2, ТП-19. Споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію належного йому обладнання. РЕМ (ПЕМ) обслуговує і несе відповідальність за технічний стан контактного з'єднання на межі відповідальності.

23 листопада 2012 року працівниками позивача відповідно до п. 8.1. Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ), було проведено планову заміну електролічильника в магазині „Етюд" по вул. Красовського, 24, який належить ФОП ОСОБА_3 і встановлено електролічильник „Елвін" ззовні будинку (Акт №00474 від 23.11.2012р. заміни, прийняття в експлуатацію приладів електричної енергії).

03.10.2013р. представниками позивача, під час перевірки встановлено, що споживач - ФОП ОСОБА_3 при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Красовського, 24, на об'єкті павільйон порушив п. 6.40 ПКЕЕ, а саме було виявлено втручання в роботу рахункового засобу обліку електроенергії - електролічильник типу ЕТ3B6D8HJNP-12 №27856, пломби держповірки електролічильника №27856 невстановленого зразка, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом про порушення №А002567. Акт підписано представниками постачальника електричної енергії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та споживачем - ОСОБА_3

Згідно п.9 акта про порушення №А002567 від 03.10.2013р. прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою №С11053807 ПАТ ХОЕ та вилучений представниками енергопостачальника (Акт про пломбування від 03.10.2013р. №013323).

Актом від 03.10.2013р. також було повідомлено позивача про те, що засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводитися 16.10.2013 року за адресою - вул. Свободи, 57/2, каб. №311 о 10 год. 30 хв. На засідання комісії запрошено споживача або уповноважену ним особу. У разі його неявки на засідання комісії цей акт розглядатиметься без участі споживача або уповноваженої особи.

08.10.2013р. на адресу Хмельницького МРЕМ надійшла заява ОСОБА_3 з проханням розглядати акт про порушення №А002567 від 03.10.2013р. без його участі та лічильник №27856 на експертизу не направляти.

16.10.2013 року засідання комісії постачальника електроенергії не відбулося.

30.10.2013 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, на якому без присутності відповідача - ОСОБА_3, був розглянутий акт про порушення №А002567 від 03.10.2013р. та прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил КЕЕ, яким вирішено провести відповідачу відповідно до вимог п.2.7. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ розрахунок за період з дня встановлення лічильника до дня виявлення порушення з 23.11.2012р. по 03.10.2013р. на загальну суму 46 403,41 грн. (в тому числі ПДВ 7 733,90 грн.) за 38 893 кВт.год.

09.01.2014 р. на адресу відповідача надіслано претензію про оплату недоврахованої електричної енергії в розмірі 46 403,41 грн., розрахунок по акту №А002567 від 03.10.2013 року, рахунок-фактуру №1307 на суму 46 403,41 грн. та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.10.2013 року, що отримані відповідачем 21.01.2014 року.

Відповідач, всупереч вимог чинного законодавства вказаний рахунок не оплатив, в результаті чого позивач звернувся до суду про стягнення 46403,41 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

20.10.2014 року ОСОБА_3 оскаржив рішення комісії Хмельницького РЕМ як відокремленого підрозділу ПАТ "Енергопостачальна компанія Хмельницькобленерго" з розглядів актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом від 30.10.2013р. в судовому порядку до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.10.2014р. було порушено провадження у справі №924/1593/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про скасування рішення комісії Хмельницького РЕМ як відокремленого підрозділу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 30 жовтня 2013 року щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 18.12.14 року по справі №924/1593/14 було призначено судову криміналістичну експертизу. Висновком судового експерта від 01.04.15р. №283/284/15-26 встановлено, що: 1. Встановити чи залишені відбитки на пломбі державної повірки, що встановлена на корпусі електролічильника типу ЕТ3B6D8YJMP-12, заводський №27856, тавром Держспоживстандарту неможливо у зв'язку з відсутністю в інформаційно-довідникові базі КНДІСЕ даного зразка пломби. 2. Втручання в роботу приладу обліку електричної енергії фірми „ELVIN" типу ЕТ3B6D8YJMP-12, заводський №27856, а саме внесення конструктивних змін в принципову схему рахункових елементів лічильника відсутнє. Усі електронні компоненти друкованих плат знаходяться в місцях передбачених заводом виробником і надійно закріплені. На свинцевій пломбі з позначками держповірки відсутні сліди стороннього втручання. Пломба після первинного навішування не піддавалась зняттю та повторному навішуванню.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.04.2015р. у справі №924/1593/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" задоволено. Скасовано рішення комісії Хмельницького РЕМ як відокремленого підрозділу ПАТ "Енергопостачальна компанія Хмельницькобленерго" з розглядів актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 30.10.13 року щодо ФОП ОСОБА_3

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №1307 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 25.02.2011р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно з ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Вказаний договір за своєю правовою природою, основними та не основними (другорядними) ознаками є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який укладено відповідно до статті 714 ЦК України.

Частиною 1 ст. 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Розділом 2 договору встановлено зобов'язання сторін, розділом 4 - їх відповідальність.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 вищевказаного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний в тому числі: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 10.3 Правил споживач зобов'язаний оперативно повідомляти органи Держенергонагляду, Держнаглядохоронпраці України, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 3.2. Правил відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (z0782-06), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Відповідно до п. п. 6.41., 6.42 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду чи технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації (п. 6.43 Правил).

Як вбачається із матеріалів справи 03.10.2013р. представниками позивача, під час перевірки встановлено, що відповідач - ФОП ОСОБА_3 при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Красовського, 24, на об'єкті - павільйон порушив п. 6.40 ПКЕЕ, а саме було виявлено втручання в роботу рахункового засобу обліку електроенергії - електролічильник типу ЕТ3B6D8HJNP-12 №27856, пломби держповірки електролічильника №27856 невстановленого зразка. За результатами вказаної перевірки складено акт про порушення №А002567 від 03.10.2013р., який підписано представниками постачальника електричної енергії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та споживачем - ОСОБА_3

30.10.2013 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, на якому був розглянутий акт про порушення №А002567 від 03.10.2013р. та прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил КЕЕ, яким вирішено провести відповідачу відповідно до вимог п. 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ розрахунок за період з дня встановлення лічильника до дня виявлення порушення з 23.11.2012р. по 03.10.2013р. на загальну суму 46 403,41 грн. (в тому числі ПДВ 7 733,90 грн.) за 38 893 кВт.год.

Відповідач на підставі абзацу 5 п. 6.42. Правил користування електричною енергією оскаржив рішення комісії в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.04.2015р. у справі №924/1593/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" задоволено, та на підставі висновку судово-криміналістичної експертизи №283/284/15-26 (яким спростовано втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії - лічильнику типу ЕТ3B6D8YJMP-12, №27856) скасовано рішення комісії Хмельницького РЕМ як відокремленого підрозділу ПАТ "Енергопостачальна компанія Хмельницькобленерго" з розглядів актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 30.10.13 року щодо ФОП ОСОБА_3

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що з огляду на те, що рішення комісії Хмельницького РЕМ як відокремленого підрозділу ПАТ "Енергопостачальна компанія Хмельницькобленерго" з розглядів актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 30.10.13 року щодо ФОП ОСОБА_3 на яке, як на підставу позову посилається позивач скасовано рішенням суду у справі №924/1593/14 від 29.04.2015р., в задоволенні позову належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача, в зв'язку із відмовою у позові.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 32-35, 44, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький про стягнення 46 403,41 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією відмовити.

Повний текст складено 27.07.2015р.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.В. Димбовський

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2),

3 - відповідачу (АДРЕСА_2) ------- рек. з повід.