ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Справа № 909/553/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської організації "Поступовий гурт франківців", вул.Чорновола, 7 офіс 302, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр Гаразд" вул. Новгородська, 34а, м.Івано-Франківськ,76018

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відділ Держземагентства в м.Івано-Франківську ( м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 34

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі №79 від 14.03.11, зареєстрованого 16.03.11 за №000032, укладеного між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр Гаразд"

за участю представників сторін:

від позивача: Кузь А.П. -представник, довіреність б/н від 04.06.2014

від відповідача - Івано-Франківської міської ради: Зварич Л.С., довіреність №520/01-20/14 в від 26.03.15, Кедик Н.С. довіреність вих.№98/01-20/14в від 30.01.2015

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд":Селянін В.О. - представник, довіреність б/н від 20.04.2015

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (Відділ Держземагентства в м.Івано-Франківську): Креховецька М.Р, посвідчення № 06045/1, довіреність № 06-44/10 від 28.08.14.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Поступовий гурт франківців" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр Гаразд" про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі №79 від 14.03.11, зареєстрованого 16.03.11 за №000032, укладеного між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр Гаразд".

В судовому засіданні представниками Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" подано додаткові докази у справі (вх.№12074/15 від 04.08.15 та №11631/15 від 28.07.15).

13.07.15 товариством з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" подано суду заяву про припинення провадження у справі (вх. № 7368/15 від 13.07.15), розгляд якої ухвалою суду від 14.07.15 відкладено на 04.08.15.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Стаття 2 ГПК України визначає три категорії ініціаторів звернення до господарського суду із позовами:

- підприємства та організації, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

- державні та інші органи, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

- прокурори, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Перелік цих осіб є вичерпним.

Поняття сторін у господарському процесі визначено у ст. 21 ГПК України: сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. У випадках, передбачених законом, прокурор, органи державної влади , органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до господарського суду з позовними заявами з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Якщо позов подано особою не у власних інтересах, а в інтересах іншої особи, позивачем є особа, в інтересах якої подано позов про захист її прав і законних інтересів. При цьому суд звертає увагу, що у випадку, коли сторонами (позивачами та відповідачами) виступають громадяни, що не є суб"єктами підприємницької діяльності, про це повинно бути прямо зазначено у законодавчих актах(ст.1,2 ГПК України).

З позовної заяви вбачається, що Громадська організація "Поступовий гурт франківців" звернулася до господарського суду за захистом не своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а інтересів інших осіб - членів організації та жителів м.Івано-Франківська, які не є її членами.

На вимогу суду, викладену в ухвалі від 09.06.15, позивачем подано повний список членів Громадської організації "Поступовий гурт франківців" (вх.№10702/15 від 14.07.15), з якого вбачається, що членами зазначеної організації є фізичні особи.

Аналізуючи вищенаведені правові норми в сукупності з матеріалами справи, суд констатує, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки право позивача на звернення до господарського суду в інтересах інших осіб (якими у даному спорі є фізичні особи, які не є суб"єктами підприємницької діяльності ) у спірному випадку чинним законодавством не передбачене.

За змістом п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на суб"єктний склад учасників процесу, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1ст.80 ГПК України.

Щодо судового збору, суд констатує, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору ( розділ 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7).

Керуючись п.1ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Громадської організації "Поступовий гурт франківців" до Івано-Франківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр Гаразд" про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі №79 від 14.03.11, зареєстрованого 16.03.11 за №000032, укладеного між Івано-Франківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр Гаразд".

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 06.08.15