У Х В А Л А

29.07.2015Справа № 5011-66/7999-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012
у справі№5011-66/7999-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до1) Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Фінексбанк»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 458796000,00 грн, визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі №5011-66/7999-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» задоволено, в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в розмірі 458796000,00 грн (прострочена заборгованість за нарахованими процентами станом на 29.05.2012 року в розмірі 15839994,89 дол.США; прострочена заборгованість за кредитом - 40000000,00 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1109002,22 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 379019,18 дол. США, штрафи за порушення п. 4.3.3. та п.п. 3.3.8., 3.3.11 Кредитного договору - 75299,32 дол. США) за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №18/062-КН від 13.06.2007 звернуто стягнення на предмети іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №17, та іпотечним договором від 13.06.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1423, а саме: адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера А); нежитловий будинок загальною площею 18405,0 кв.м, розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С); нежитловий будинок загальною площею 20372,9 кв.м, розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12; нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м, розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

03.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» (відповідача-2) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі №5011-66/7999-2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 22.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 розгляд заяви відкладено на 29.07.2015.

28.07.2015 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшли зауваження на протокол судового засідання від 22.07.2015.

Наведені зауваження мотивовані тим, що у п. 1 протоколу відсутні дані про відповідача-2 у справі, а також відомості про третю особу; у протоколі не вказано дату рішення суду, яке переглядається за нововиявленими обставинами; відсутні відомості про причини неявки в судове засідання представника відповідача-1; не зазначено інформації про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим учасникам процесу їх процесуальних прав та обов'язків; при розгляді клопотань представника позивача про колегіальний розгляд справи та про відкладення розгляду справи в протоколі відсутні відомості про думку представника відповідача та третьої особи з даних питань; в протоколі не зазначено про заявлене представником відповідача-2 усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та їх зміст та результати розгляду вказаного клопотання судом.

Розглянувши подані позивачем зауваження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом п. 2.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108, фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні 22.07.2015 за клопотанням позивача, поданим 22.07.2015, здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами складався протокол (формуляр) судового засідання.

При цьому, з огляду на здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, протокол (формуляр) судового засідання від 22.07.2015 у справі №5011-66/7999-2012 є невід'ємною частиною фонограми судового засідання.

Вказаний протокол разом із звуковим записом в повній мірі відображають хід судового засідання та містять інформацію як про заявлені представниками сторін клопотання, так і про результати розгляду цих клопотань судом, а також про інші процесуальні дії, що мали місце під час судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами розгляду зауваження на протокол виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на викладене, суд відхиляє подані позивачем зауваження на протокол судового засідання від 22.07.2015 по справі №5011-66/7999-2012.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити подані Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» зауваження на протокол судового засідання від 22.07.2015 у справі №5011-66/7999-2012.

Суддя Ю.М. Смирнова