ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 907/800/15

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", Славкіної Марини Анатолівни, м. Київ

до Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Затишок", с. Пилипець

Про визнання недійсним результатів проведення електронних торгів з реалізації майна, протоколу №94892 від 03.07.2015, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про реєстрацію права власності

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 06.08.2015 на 10:00 год.

Третього серпня 2015 року на адресу господарського суду Закарпатської області від представника позивача надійшло клопотання від 29.07.2015 №31/1-21534 (Вх.№02.5.1-14/10564/15) про проведення судового засідання, яке відбудеться 06.08.2015 у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду або господарського суду міста Києва.

Неможливість прибуття у судове засідання позивача обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку подано пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача від 29.07.2015 №31/1-21534 (надійшло до господарського суду Закарпатської області 03.08.2015 Вх.№02.5.1-14/10564/15) про участь у судовому засіданні 06.08.2015 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.