ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2015 р.Справа № 14/17-4268-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2015 року

по справі № 14/17-4268-2011

за позовом Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України;

до відповідачів 1. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

3. Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності

та за матеріалами зустрічної позовної заяви вх. №2724/15 від 24.06.2015 року

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

до відповідача: Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України;

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №635 від 20.10.2000 року „Про оформлення свідоцтва про право власності ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" на будівлі санаторію ім. Горького, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво №010076 від 25.10.2000 року про право власності ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" на будівлі загальною площею 14449м2 за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165;

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Київської районної адміністрації №434 від 26.05.2008 року „Про упорядкування адреси будівель санаторію ім. Горького по вул. Фонтанська дорога, 165";

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності серії САВ№823069 від 05.06.2008 року на будівлі санаторію ім. Горького, які складаються з будівель за літ. „А", літ. „А1", літ. „Б", літ. „В", літ. „Г", літ. „Д", літ. „Е", літ. „Е1", літ. „Е", літ. „ЕЗ", літ "Е4", літ. "Е5", літ. „Є", літ. „Є2", літ. „Є3", літ. "Є4", літ."Є6", літ. „Ж", літ. „З", літ. „З1", літ. „И", літ. „Й", літ. „К", літ. „Л", літ. „М", літ. „Н", літ. „Н1", літ. „Н2", літ. „О", літ. „П", літ. „Р", літ. „С", літ. „Ф", літ. „Щ", літ. „Щ3", літ. „Ъ", літ. „Ъ1", літ. „Ъ2", літ. „Ь", літ. „Ь1", літ. „Ю", літ. „Ю1", літ. „Ю2", літ. „Ю3", літ. „Ю4", літ. „Ю5", літ. „Ю6", літ. „Я", літ. „Я1", літ. „Я2" загальною площею 15986,5м2 розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165;

- визнати за державою в особі Фонду Державного майна України право власності на будівлі санаторію ім. Горького загальною площею 15986,5м2 зазначених у свідоцтві серії САВ№823069 від 05.06.2008 року за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165;

24.06.2015 року Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до відповідача Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в якому просить визнати за Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" право власності на будівлі загальною площею 15986,5кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2015 року суд повернув зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2015 року у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

За вимогами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевказане скаржник повинен був сплатити 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник взагалі не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Крім того, судова колегія встановила, що апелянт не надав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.п 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2015 року у справі № 14/17-4268-2011 повернути без розгляду.

2.Справу № 14/17-4268-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга за вих.№ 04-10/640 від 16.07.2015 року з додатками на 25 арк.

Головуючий суддя Н.М Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Т.Я. Гладишева