ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2015 року № 912/111/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/111/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"

до Панчівської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція,

про визнання права власності на будівлі та споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор ТОВ "Агрофірма Панчеве" арбітражний керуючий ХристенкоВ.В., посвідчення № 1538 від 17.07.2013, ухвала господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2010 №10/63;

від відповідача: Губін Д.А., довіреність від 16.09.2014,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається спір у справі за позовом ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Панчеве" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (ідентифікаційний код 03757181, місцезнаходження: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород вул. Жовтнева, буд. 1) на будівлі та споруди, а саме: агрохімцентр (1983 р.), адміністративне приміщення (1985 р.), майстерню (1975 р. тракторна бригада №1), огорожі майстерні (920 м, тракторна бригада №1), свинарник (1987 р.), свинарник (1991 р.), склад концентрованих кормів (центральний тік), корівники (1974 р.) - 2 шт., які розташовані в селі Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.06.2015 провадження у справі за даним позовом зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи направлено до експертної установи.

09.07.2015 на адресу господарського суду надійшли клопотання судового експерта від 24.06.2015 №№ 1079, 1080 про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи.

Зокрема, для виконання судової будівельно-технічної експертизи судовий експерт просить надати технічні паспорти БТІ на будівлі та споруди, зазначені в ухвалі.

Також судовий експерт просить призначити дату та час огляду об'єктів дослідження, узгодивши ці питання зі сторонами у справі, та повідомити про прийняте рішення експерта, зобов'язати сторони надати до огляду об'єкти дослідження, вирішити питання про доставку експерта на місце огляду об'єктів дослідження до визначеного часу та після огляду об'єктів доставити експерта в зворотному напрямку.

Окрім того, в.о. завідувача відділення Г.М. Грігор повідомлено господарський суд про те, що призначена ухвалою від 24.06.2015 судова експертиза може бути прийнята до виконання у порядку черги в березні 2016 року та в подальшому виконана у строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція). Водночас у даному листі в.о. завідувача відділення Г.М.Грігор ставиться питання про узгодження запропонованих можливих строків організації та подальшого виконання експертизи.

Додатково експертною установою направлено на адресу господарського суду рахунок на оплату вартості судової експертизи в сумі 6874,56 грн, у тому числі ПДВ 1145,76 грн.

Ухвалою від 13.07.2015 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотань експерта у судовому засіданні об 11:00 30.07.2015, зупинено провадження у справі на період проведення судової експертизи до призначеного 30.07.2015 судового засідання.

У даному судовому засіданні господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотань експерта.

Ліквідатор ТОВ "Агрофірма "Панчеве" 23.07.2015 подав господарському суду докази оплати вартості робіт за проведення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні сторони погодили виконання експертизи у даній справі у березні 2016 року, дату огляду об'єктів експертом за погодженням сторони визначили - 01.03.2016.

Щодо надання додаткових доказів - технічних паспортів, то ліквідатор ТОВ "Агрофірма "Панчеве" надав письмові пояснення стосовно неможливості їх надати, крім технічного паспорта на адміністративну будівлю по вул. Жовтневій, в с. Панчеве Новомиргородського району, який є в матеріалах справи.

Господарський суд звертає увагу експерта, що такий технічний паспорт знаходиться у томі 4 а.с. 22-37 справи № 912/111/14.

Відповідач надав на вимогу ухвали від 13.07.2015 пояснення у справі, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи на період до одержання її результатів.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/111/14.

2. Погодити строк проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 912/111/14 - березень 2016 року.

3. Призначити дату огляду об'єктів дослідження (агрохімцентр (комплекс будівель і споруд, місцезнаходження - продовження вул. Щорса в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), адміністративне приміщення (місцезнаходження - вул. Жовтнева, 1, в с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), майстерня (будівля, місцезнаходження - тракторна бригада №1, вул. Щорса в с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), огорожа майстерні (споруда 920м, місцезнаходження - тракторна бригада №1, вул. Щорса в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), свинарник (будівля, місцезнаходження - молочнотоварна ферма №1, вул. Пушкіна в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), свинарник (будівля, місцезнаходження - молочнотоварна ферма №1, вул. Пушкіна в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), склад концентрованих кормів (будівля, місцезнаходження - центральний тік, вул. Пушкіна в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), корівники (2 окремі будівлі, місцезнаходження - молочнотоварна ферма №1, вул. Пушкіна в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області) - 01.03.2016.

4. Зобов'язати сторін надати експертові можливість здійснити 01.03.2016 огляд об'єктів дослідження (агрохімцентр (комплекс будівель і споруд, місцезнаходження - продовження вул. Щорса в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), адміністративне приміщення (місцезнаходження - вул. Жовтнева, 1, в с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), майстерня (будівля, місцезнаходження - тракторна бригада №1, вул. Щорса в с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), огорожа майстерні (споруда 920м, місцезнаходження - тракторна бригада №1, вул. Щорса в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), свинарник (будівля, місцезнаходження - молочнотоварна ферма №1, вул. Пушкіна в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), свинарник (будівля, місцезнаходження - молочнотоварна ферма №1, вул. Пушкіна в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), склад концентрованих кормів (будівля, місцезнаходження - центральний тік, вул. Пушкіна в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області), корівники (2 окремі будівлі, місцезнаходження - молочнотоварна ферма №1, вул. Пушкіна в с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області).

Господарський суд звертає увагу сторін, що за положеннями пункту 4 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. У разі неможливості проведення огляду об'єктів дослідження 01.03.2016 - зобов'язати сторін не пізніше ніж за сім календарних днів до визначеної дати повідомити господарський суд, з прикладенням доказів на підтвердження поважності причин неможливості огляду об'єктаів та із зазначенням іншої дати, коли є можливим провести такий огляд.

6. Позивачеві забезпечити доставку експерта на місце огляду об'єктів та у зворотному напрямку 01.03.2016.

7. Провадження у справі № 912/111/14 на період проведення експертизи зупинити.

8. Матеріали справи надіслати до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

9. Копії ухвали направити ПАТ "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція (25006, м.Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14), Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Суддя Є. М. Наливайко