overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №922/4082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України

на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015

у справі № 922/4082/14 (головуючий суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України

про стягнення 3 500 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"та порушити апеляційне провадження у справі № 922/4082/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 об 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шипко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 904/3814/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/3814/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 69 055,60 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.08.2015р. на 11:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати оригінал договору з додатками, заяву про відкриття рахунку та документи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати документи в обґрунтування апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.П. Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/9190/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року

у справі № 910/9190/15 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом приватного підприємства «Продмарт»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року по справі № 910/9190/15 позов ПП «Продмарт» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради - задоволено.

Так, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 19.02.2015 № 157/1022 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та ПП «Продмарт» від 16.04.2007 № 78-6-00434 на підставі рішення Київської міської ради від 22.02.2007 № 189/850». Також, стягнуто з Київської міської ради на користь ПП «Продмарт» 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.06.2015 року, Київська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року по справі № 910/9190/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року по справі № 910/9190/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9190/15 призначити на 07.09.2015 року об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа №910/21859/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 910/21859/14 (головуючий суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"

про стягнення 1 745 676,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21859/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 об 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду оригінал ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/11491/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р.

у справі № 910/11491/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про відшкодування шкоди в порядку регрксу 42705,40 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/11491/15.

2.Розгляд справи призначити на 18.08.2015р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.15 Справа № 914/1329/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" (надалі ТзОВ "Міра і К") б/н від 23.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3384/15 від 28.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2015р.

у справі № 914/1329/15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (надалі ПрАТ "Європейський страховий союз"), м. Київ

до відповідача: ТзОВ "Міра і К", м. Львів

про стягнення 58 880,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Міра і К" на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2015р. у справі № 914/1329/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 904/373/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р. у справі

за заявою приватного підприємства "ЗГОДА-С", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ЗГОДА-С", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.07.2015 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "ЗГОДА-С"; ліквідовано юридичну особа - приватне підприємство "ЗГОДА-С". Згідно п.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано вважати погашеними вимоги: товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС" на суму 131 206,00 грн. Припинено повноваження ліквідатора голови ліквідаційної комісії Рудницького О.С. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з даною постановою, Державна податкова інспекція уЖовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р. у справі № 904/373/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

Т.А.Верхогляд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.15 Справа № 914/1070/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2015р.

у справі № 914/1070/15

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ по Львівській області

до : Бориславської міської ради Львівської області

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ «Галлак»

про: зобов'язання прийняти з державної у комунальну власність об'єкт нерухомості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 904/1684/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Лисенко О.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест - Пром" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі №904/1684/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк", м. Київ

за участю третіх осіб:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

- управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 28.04.2015 року (суддя Ліпинський О.В.) відмовлено в задоволенні позову, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у даній справі:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/1684/15 задоволено;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року у справі №904/1684/15 скасовано, позовні вимоги задоволені;

- визнано недійсним договір іпотеки від 12 липня 2013 року №6/13-І-1, укладений між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" () та товариством з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Сучасник" (), посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського центрального нотаріального округу Кравець О.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 996.

29.07.2015 року до апеляційної інстанції звернулась третя особа із заявою про виправлення описки в постанові суду від 14.07.2015 року

03.08.2015 року матеріли справи надійшли до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест - Пром" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі №904/1684/15 призначити на 13.08.2015 року о 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.М. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №911/2097/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2015р.

у справі №911/2097/15 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55»

стягнення 486 483,80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2015р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа №911/3656/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянув у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.07.2015р. справа № 908/3010/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівБудко Н.В,, Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 01.07.2015 року
у справі№ 908/3010/15 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м.Київ (Регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м.Запоріжжя)
до відповідача-1: до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь, Донецької області Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь, Донецької області
просолідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CR 11-026/28-4 від 24/02/2011 року в сумі 21 004 546,34 доларів США
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3010/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.09.2015 року о 12:00 год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

С.А. Малашкевич