номер провадження справи 2/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 908/6024/14

Господарський суд Запорізької області: у складі колегії: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Азізбекян Т.А., Кагітіна Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/6024/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус", м. Київ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 57800083,33 грн.,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область,

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", м. Київ,

про визнання правовідносин поруки припиненими,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область,

про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії

за участю представників сторін:

від ТОВ «ФК «Новус» - Єфанова Н.В., довіреність №4 від 05.02.2015р.;

від ПАТ «Азовзагальмаш» - не з'явився;

від ПрАТ «Азовелектросталь» - Мельников Д.В., довіреність №301/22Д від 20.05.2015р.;

від ПАТ «Банк «Юнісон» - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новус" до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" та Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" з позовом про стягнення солідарно за договором факторингу №1-БР від 10.11.2014р. суми основного боргу у розмірі 48000000,00 грн., заборгованості по процентах - 6675287,69 грн., пені за прострочку повернення основного боргу - 2701150,68 грн., пені за прострочку сплати процентів - 375644,96 грн., штрафу - 48000,00 грн., усього - 57800083,33 грн. Також позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2014р. між ТОВ "Фінансова компанія "Новус" та ПАТ "Банк "Юнісон" укладено договір факторингу №1-БР. За цим договором позивач стає кредитором за договором №23 від 12.09.2013р. про відкриття кредитної лінії та одержує право вимагати від ПАТ "Азовзагальмаш" належного виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором. Станом на дату укладання сторонами договору факторингу розмір заборгованості по основному зобов'язанню відповідача-1 складає 54675287,69 грн. Позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя за договором поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення позову, прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/140/14 та призначено розгляд справи на 16.01.2015р.

Від відповідача-2 до початку судового розгляду надійшла зустрічна позовна заява про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р. припиненими з 19.02.2014р.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що 22.11.2013р. між ПАТ "Банк "Юнісон" та ПрАТ "Азовелектросталь" підписано договір поруки №ПЮ-33. 19.02.2014р. банк та позичальник погодили повернення другого траншу 11.09.2014р., тоді як поручитель згідно умов підписаної додаткової угоди надав згоду на повернення цього траншу лише 02.06.2014р. Внаслідок збільшення строку користування кредитними коштами, а отже й збільшенням плати за таке користування, основне зобов'язання було змінено в сторону збільшення, через яке відповідно збільшився обсяг відповідальності поручителя, згоду на яке останній не надавав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2015р. відкладено розгляд справи для вирішення питання для прийняття зустрічного позову. Ухвалою від 19.01.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд справи на 16.02.2015р. Ухвалою від 16.02.2015р. залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Юнісон", продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.03.2015р.

Від ПАТ "Азовзагальмаш" 02.03.2015р. надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Фінансова компанія "Новус", третя особа - ПрАТ "Азовелектросталь" про внесення змін до договору відкриття кредитної лінії №23 від 12.09.2013р. шляхом продовження строку повернення траншу. Ухвалою від 02.03.2015р. зустрічну позовну заяву ПАТ "Азовзагальмаш" повернуто без розгляду на підставі ч. 1 ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою від 02.03.2015р. відкладено розгляд справи для призначення справи №908/6024/14 до колегіального розгляду. Розпорядженнями №01-04/54/15 та 01-04/55/15 від 03.03.2015р. у зв'язку із складністю предмету спору справу №908/6024/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Мойсеєнко Т.В., судді: Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П. Ухвалою від 03.03.2015р. справу №908/6024/14 прийнято до розгляду у складі: головуючий суддя: Мойсеєнко Т.В., судді: Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П. та призначено розгляд справи на 16.03.2015р.

10.03.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Азовзагальмаш" про перегляд ухвали від 02.03.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви ПАТ "Азовзагальмаш" до ТОВ "Фінансова компанія "Новус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПрАТ "Азовелектросталь". Ухвалою від 10.03.2015р. зупинено провадження по справі №908/6024/14 до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Азовзагальмаш" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. у справі №908/6024/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. у справі №908/6024/14 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. у справі №908/6024/14.

23.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/6024/14.

27.04.2015р. від ПрАТ "Азовелектросталь" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. Ухвалою від 27.04.2015р. поновлено провадження з розгляду справи №908/6024/14 та зупинено провадження по справі №908/6024/14 до розгляду касаційної скарги ПрАТ "Азовелектросталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2015р. у справі №908/6024/14 касаційну скаргу ПрАТ "Азовелектросталь" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. - без змін.

24.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/6024/14. Ухвалою від 26.06.2015р. поновлено провадження у справі № 908/6024/14 з 23.07.2015р., призначено розгляд справи на 23.07.2015р., прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Азовзагальмаш" до розгляду та призначено зустрічну позовну заяву ПАТ "Азовзагальмаш" до спільного розгляду з первісним позовом на 23.07.2015р.

Ухвалою від 23.07.2015р. на підставі розпоряджень господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. №01-04/309/15, №01-04/310/15, №01-04/311/15 у зв'язку з відпусткою судді Алейникової Т.Г., справу №908/6024/14 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мойсеєнко Т.В., судді - Азізбекян Т.А., Кагітіна Л.П.

Справу №908/6024/15 колегією суддів прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.07.2015р.

В судовому засіданні 23.07.2015р. були присутні представники ТОВ «ФК «Новус» та ПрАТ «Азовелектросталь», за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від ТОВ «ФК «Новус» 16.07.2015р. надійшло клопотання про зобов'язання ПАТ «Азвозагальмаш» направити зустрічну позовну заяву на адресу ТОВ «ФК «Новус» для надання відзиву.

Від ПрАТ «Азовелектросталь» 20.07.2015р. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ПАТ «Азовзагальмаш» та 23.07.2015р. надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Заявлені клопотання суд прийняв до розгляду.

Представники сторін надали пояснення по справі та відповіли на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Розглянувши заявлені клопотання, суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи у зв'язку неявкою представника ПАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Банк «Новус» та невиконанням сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

ТОВ «ФК «Новус» - надати суду: докази мирного врегулювання спору; оригінал договору про внесення змін та доповнень №3 до договору поруки №ПЮ-33 від 22.11.2013р.; нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву ПАТ "Азовзагальмаш", копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); надати письмові пояснення, щодо наявності чи відсутності конкретних обставин, які можуть бути підставою для зміни договору в розумінні ст. 652 Цивільного кодексу України (щодо кожного пункту окремо); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

ПАТ «Азовзагальмаш» - зобов'язати направити зустрічну позовну заяву з додатками сторонам у справі (докази відправки надати суду); надати суду: докази мирного врегулювання спору; оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яка подавалась ПАТ "Азовзагальмаш" до господарського суду Запорізької області 02.03.2015р.; уточнити вимоги зустрічного позову (викласти конкретний пункт договору, який слід змінити); надати докази надсилання ТОВ "Фінансова компанія "Новус" проекту договору про зміни, навести правові підстави для внесення змін у кредитний договір (чим передбачено обов'язковість внесення цих змін); надати письмові пояснення, які конкретно обставини в розумінні ст. 652 Цивільного кодексу України змінились і як вони впливають на можливість виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, надати обґрунтування наявності кожної з чотирьох обставин, передбачених ст. 652 Цивільного кодексу України, надати докази на підтвердження неможливості виконання зобов'язань за кредитним договором; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

ПрАТ «Азовелектросталь» - надати суду: докази мирного врегулювання спору; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

ПАТ «Банк «Юнісон» - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву ПАТ "Азовзагальмаш", копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); надати письмові пояснення, щодо наявності чи відсутності конкретних обставин, які можуть бути підставою для зміни договору в розумінні ст. 652 Цивільного кодексу України (щодо кожного пункту окремо); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 01.09.2015р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Т.В.Мойсеєнко

Судді Азізбекян Т.А.

Кагітіна Л.П.