номер провадження справи 18/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5086/14

за позовом Маріупольського виробничого підприємства "АЗОВРЕЛЕ" Українське товариство глухих (87528, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-а, тел. (0629) 34-63-46)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ" (87547, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 136, кв. 14, тел. 067-629-06-28)

про стягнення отриманого прибутку у розмірі 122915,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 20.11.2014 року звернувся позивач - Маріупольське виробниче підприємство "АЗОВРЕЛЕ" Українське товариство глухих з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ" про стягнення отриманого прибутку у розмірі 122915,00 грн. Підставою для звернення з позовом до суду вказано неправомірне використання відповідачем комерційного найменування позивача, укладання ним господарських правочинів в якості ділера позивача, реалізація продукції (гальмові катушки ГКП) на металургійні підприємства з посиланням на марку продукції виробленої позивачем та отримання доходу від цієї реалізації, що завдає позивачу збитки від неотримання грошових коштів за виготовлену продукцію. Позивач в позові посилався на наявність господарських взаємовідносин у відповідача з ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", якому і здійснювалась поставка виготовленої позивачем продукції (гальмові катушки ГКП).

Ухвалою суду від 21.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/5086/14, присвоєно справі номер провадження 18/136/14, судове засідання призначене на 10.12.2014 року, розгляд справи відкладений на 12.01.2015 року. Ухвалою від 24.11.2014 р., суд, в порядку ст. 65 ГПК України, зобов'язав Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати інформацію та документи на її підтвердження про внесення змін щодо назви ТОВ «Торговий будинок «АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ». Ухвалою суду від 12.12.2014 р., суд, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень стосовно наявності правовідносин з відповідачем щодо поставки гальмових катушек ГКП, викликав в судове засідання представників ПАТ «Металургійний завод «Азовсталь». Ухвалою суду від 12.01.2015 року продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладений на 20.01.2015 року. За клопотанням представника позивача, у зв'язку з перебуванням на лікарняному, неявкою представника відповідача, невиконанням учасниками судового процесу вимог суду, розгляд справи відкладався на 27.01.2015 р.

До початку судового засідання на електронну пошту господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № 12/29 від 27.01.2015 р., яким повідомлено суд, що ухвала про призначення судового засідання отримана лише 27.01.2015 р., тобто в день проведення судового засідання. На території міста Маріуполь здійснюються бойові дії та виїхати без попереднього придбання квитка не можливо, у зв'язку з чим, просив розгляд справи відкласти.

Також на електрону адресу суду надійшли пояснення від ТОВ «Торговий будинок «АЗОВСЬКЕ РЕЛЕ», відповідно яких відповідач зазначав наступне, що в 2012 р. між ТОВ «ТБ «АЗОВ-РЕЛЕ» та ТОВ «Нові технології ДОН» в усній формі був укладений договір на придбання продукції Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих, яка в подальшому була реалізована ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь». Факт придбання поставленого обладнання у ТОВ «Нові технології ДОН» відображені в видаткових накладних, які надані суду. З урахуванням зазначеного підтримав свої заперечення, що викладені у поясненнях від 12.01.2015 р. (Т. 3, арк.с. 1-3) просив в позові відмовити, розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними документами.

Представники сторін в судове засідання 27.01.2015 р. не з'явились.

У зв'язку із неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом "Оберіг" бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" не проводилась.

Під час розгляду спору судом встановлено наступне: господарським судом Донецької області у справі № 905/5137/13 за позовом Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих до ТОВ «Торговий будинок «Азов-Реле» про зобов'язання вилучити із найменування відповідача словосполучення «Азов-Реле» шляхом внесення змін до установчих документів, заборону використовувати в будь-яких формах словосполучення «Азов-Реле» в найменуванні юридичної особи, в печатці, штампах, у формових бланках та зобов'язання здійснити у газеті «Голос України» публікацію про зміну найменування, прийнято рішення від 13.03.2014 р., яким позовні вимоги позивача визнані обґрунтованими, документально доведеними та задоволені в повному обсязі. При розгляді господарським судом Донецької області справи № 905/5137/13 призналася судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручалося Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України. Дослідження експерта були спрямовані на порівняння словесних конструкцій, які складають спеціальну назву найменувань, а саме «Азовреле» та «Азов-Реле» за звуковими (фонетичними), семантичними (смисловими) та графічними ознаками. Рішення суду у справі № 905/5137/13 набрало законної сили. На виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/5137/13 від 13.03.2014 р., відповідач рішенням загальних зборів учасників товариства від 15.04.2014 р., яке оформлено протоколом, ухвалив змінити найменування товариства та затвердити його нову редакцію, про що внесено відповідні зміни в установчі документи. Факт виконання відповідачем рішення № 905/5137/13 підтверджується наданими Державним реєстратором Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області копіями реєстраційної справи на 155 аркушах, які залучені до матеріалів справи. Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19863169 від 31.12.2014 р., державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи про зміну повного і скороченого найменування відбулася - 01.08.20014 р. Також матеріали справи містять інформацію Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності НАПНУ від 03.12.2014 р. щодо надання інформації при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002553, згідно з якою надані висновки, що фактичне вилучення словесної конструкції у формі словосполучення «Азовреле» в комерційному найменуванні та заміна його на словосполучення «Азовське реле» не виключають можливості змішування суб'єктів господарювання та введенню в оману споживачів відносно товару та/або послуги, які надаються суб'єктом підприємницької діяльності, а тому словосполучення «Азовське Реле» є таким, що повністю не виключає із свого складу словосполучення «Азовреле», а отже свідчить про невиконання товариством (відповідачем у справі) свого обов'язку щодо вилучення спірного словосполучення із свого найменування.

Пунктом 78 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» встановлено, що відповідно до статті 8 Паризької Конвенції про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року комерційне (фірмове) найменування охороняється без обов'язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знака. Аналогічне правило встановлено статтею 489 ЦК України, згідно з якою право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне (фірмове) найменування частиною торговельної марки.

Суб'єктом права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування за змістом абзацу першого частини другої статті 90 ЦК України може бути лише підприємницьке товариство.

З огляду на приписи статей 90, 489 - 491 ЦК України та статті 159 ГК України належним способом захисту права особи на комерційне (фірмове) найменування може бути позов про зобов'язання іншої особи припинити використання тотожного найменування та відшкодування збитків, якщо їх завдано таким використанням. У разі задоволення відповідного позову господарський суд може зобов'язати власника (засновника) або уповноважений ним орган внести необхідні зміни до установчих документів.

Враховуючи той факт, що позивачем ставляться вимоги про стягнення з відповідача 122915,00 грн. прибутку, отриманого винною стороною (що є збитками позивача), суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішення питання про розмір отриманого прибутку винною стороною та, як наслідок, завдання позивачу збитків, потребує спеціальних знань, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, проведення якої вирішив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, місто Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

2. На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) Визначити розмір отриманого відповідачем прибутку (доходу) під час неправомірного використання ним комерційного найменування позивача при реалізації продукції (гальмові катушки ГКП) на користь ПАТ «Металургійний завод «Азовсталь» за типовим договором № 088эл/150 від 11.07.2012 р.; типовим договором № 088эл/018 від 10.01.2014 р. за період з 01.01.2012 р. по 01.08.2014 р. та з 02.02.2014 р. по 31.12.2014 р. на підставі рахунків-фактур, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та банківських виписок, що містяться у томі 2 аркуші справи 3-255.

3. Зобов'язати сторони виконувати усі вимоги експертів експертної установи, сприяти в проведенні експертизи надавати/направляти експерту необхідні (додаткові) для вирішення поставлених питань документи або забезпечувати вільний доступ до них.

4. Витрати по проведенню комплексної судової експертизи (експертних досліджень) покласти на Маріупольське виробниче підприємство "АЗОВРЕЛЕ" Українське товариство глухих та зобов'язати сплатити рахунок на оплату проведення комплексної судової експертизи протягом п'яти банківських днів після його отримання.

5. Висновок економічної судової експертизи направити до господарського суду Запорізької області разом із матеріалами справи № 908/5086/14.

6. Копію цієї ухвали направити сторонам та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, місто Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Суддя В.В.Носівець