ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа№ 914/2566/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіон Україна», м.Львів

про повернення грошових коштів у розмірі 2 220,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіон Україна» про повернення грошових коштів, що не були перераховані за повернення товару/послуги у розмірі 2 220,70 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви за вх.№2638 від 28.07.2015р. до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Так, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Позивачем до позовної заяви долучено копії реєстрів поштових відправлень АТ "Дельта Банк" №01 та №04 зданих через Київ (вид поштових відправлень 04050) про надіслання кореспонденції ОСОБА_2 та ТзОВ «Актіон Україна» та відповідні квитанції підприємства зв'язку від 22.07.2015р. У графі "Примітка" вказаних реєстрів навпроти кожного із названих адресатів зазначено номер 001-13030-211113. Як вбачається із документів, долучених до позовної заяви, зазначений номер відповідає номеру кредитного договору п.Волоско В.А. укладеного з ПАТ "Дельта Банк".

Зважаючи на те, що всупереч вимогам ст.57 ГПК України, позивачем не долучено описів вкладення у вказані листи, суд позбавлений можливості встановити, яка саме кореспонденція надіслана відповідачу та третій особі. Відтак, документи, які би належним чином підтверджували факт надіслання позовних матеріалів відповідачу та третій особі до позовної заяви не додано.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" позовну заяву і додані документи на 17 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.