ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

03.08.15р. Справа № 904/6847/15

Суддя Кармазіна Л.П., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про скасування рішення третейського суду.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122-2 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Особливості провадження у справах про оскарження рішень третейський судів визначені розділом XIV - 1 і не підлягають вільному тлумаченню.

Судом встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, заявником не додано оригіналу рішення третейського суду від 21.10.2014р. або належним чином завіреної його копії, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.122-2 ГПК України, а саме нотаріально завіреної.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122-4 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що господарський суд обмежений місячним строком розгляду зазначеної заяви, а тому ненадання заявником оригіналу або належним чином завіреної копії може в подальшому затягувати розгляд зазначеної заяви, що призведе до порушення встановлених господарським процесуальним кодексом строків, що є недопустимим.

Крім того, суд зазначає, що в разі неможливості надання оригіналу або належним чином завіреної копії рішення, товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Захід" не позбавлено права звернутись до господарського суду з заявою в порядку ст. 43-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.122-2 ГПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також суд звертає увагу заявника, що ухвалою господарського суду від 23.03.2015 року у справі №904/2375/15 та ухвалою господарського суду від 23.03.2015 року у справі №904/2375/15, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року, зазначена заява вже була повернута з тих же підстав, проте заявник зазначені порушення не виправив.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, суд вважає, позивачем не надано належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування рішення третейського суду та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, п. 1 ч. 2 ст. 122-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про скасування рішення третейського суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява про скасування рішення третейського суду з додатками на 74 аркушах, в тому числі квитанція 0.0.362134890.1 від 17.03.2015 року про сплату судовго збору. .

Суддя Л.П. Кармазіна