УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.2015Справа № 910/27102/14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№910/27102/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"
про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В. - представник за довіреністю;

від відповідача (заявник): Філь А.В. - представник за довіреністю;

від ВДВС: не з'явився;

СУТЬ СКАРГИ: 03.07.2015 р. до канцелярії господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" надійшла скарга на дії державного виконавця б/н від 30.06.2015 р., в якій заявник просить зупинити стягнення за наказом №910/27102/14, виданим 14.01.2015 р. господарським судом м. Києва, до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду даної скарги, скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.05.2015 р. ВП №46724105 в повному обсязі, зняти арешт з частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ІДА ЛТД", , (розмір внеску до статутного капіталу - 1 705 893,60 грн.), що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа", та скасувати заборону відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДА ЛТД", , (розмір внеску до статутного капіталу - 1 705 893,60 грн.), що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Константа", , а також поновити строк на оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача (заявника), суд встановив:

Представник позивача проти скарги заперечує, безпосередньо в судовому засіданні надав письмове заперечення на скаргу в якому просить відмовити заявнику у задоволенні скарги на дії державного виконавця в рамках ВП № 467241105 із виконання наказу господарського суду м. Києва від 14.01.2015 № 910/27102/14 про стягнення з ТОВ «Константа на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості зі сплати процентів за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 048 від 22.06.2007, Договором кредиту за овердрафтом № 098 від 04.12.2007, Генеральним договором про здійснення кредитування № 118/08 від 11.09.2008 за період з 12.08.2010 по 29.05.2012 в розмірі 20 819 460,53 грн., щодо накладення арешту на частку Боржника в статутному капіталі ТОВ «Іда ЛТД» та оголошення заборони її відчуження.

Представник відповідача (заявник) наполягає на задоволенні скарги, проте на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не надіслав, в зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника ВДВС суд задовольнив усне клопотання заявника про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.15 о 9:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2.Зобов'язати позивача:

- надати докази виконання рішення Третейського суду;

3.Зобов'язати відповідача (заявника):

- надати суду документально підтверджені пояснення щодо поважності причин пропуску строку на оскарження дій ВДВС.

- надіслати на адресу ВДВС (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) скаргу на дії державного виконавця та додані до неї документи;

4. Зобов'язати ВДВС:

- надати належним чином завірені копії виконавчого провадження;

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Ухвалу направити скаржнику, стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Ю.О. Підченко