overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" липня 2015 р. № 903/597/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2015р. у справі № 903/597/15.
Рішення набрало законної сили 13.07.2015р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, )

Боржник: Служба автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Рівненська, 52б, )

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Волинській області (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Рівненська, 52б, ) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, ) заборгованості за договором № 01.1/1 про закупівлю за державні кошти робіт з будівництва територіальної автомобільної дороги Т - 03 - 04, /М-19/ - Доманове - Самари - Залухів - Мала Глуша - /Т-03-08/ - Невір - Ветли - Р - 14/км 48+800 - км 53+755 № 01.1/1 від 03.10.2013 р. у сумі 1 127 410, 52 грн., в т.ч. 789 105, 00 грн. основного боргу, 325 269, 08 грн. інфляційних втрат, 13 036, 44 грн. - 3% річних та 22 548, 21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.07.2016р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/5074/15

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за Договором поставки № Д-3/1СВ № 28-ПВ від 18.07.14 р. в сумі 552 633, 59 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флідленс Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення 65 541, 81 грн., що складають суму штрафу за Договором поставки № Д-3/1СВ № 28-ПВ від 18.07.14 р., 187 310, 14 грн. - пені, 9 365, 51 грн. - річних, 290 416, 13 грн. - інфляції.

Вказана заява подана для спільного розгляду із позовною заявою ТОВ "Племкомплекс" до ТОВ "Флідленс Агро" про стягнення 26 891, 50 грн., що складають суму штрафу за поставку неякісної продукції за Договором поставки № Д-3/1СВ № 28-ПВ від 18.07.14 р.; про солідарне стягнення з ТОВ "Флідленс Агро" та ТОВ "Агро-Фарт" 200 грн. штрафу; та про визнання недійсним договору поставки № Д-3/1СВ № 28-ПВ від 18.07.14 р.

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнав її достатньою для прийняття до спільного розряду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу за зустрічним позовом:

- оригінали та належним чином оформлені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

Відповідачу за зустрічним позовом:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача за зустрічним позовом обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/281/15

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Каркінітський", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 311 123,33 грн.

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Члени колегії-судді: Мілєва І.В.

Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Стрельченко Я.С. дов. № 8166-К-Н-О від 16.10.14р.,

юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Каркінітський" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 4 000 000 грн., що складають суму заборгованості за договором приєднання №227347 про розміщення грошових коштів на строковому депозиті від 28.11.13 р., 311 123, 33 грн. - процентів за користування депозитними вкладами.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, госопдарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30.07.2015року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко І.В. Мілєва С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.15р. Справа № 904/6623/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15 р. о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № Б15/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в Центрально-Міського районі м. Кривого Рогу Мудра О.В. за довіреністю №128/08/28 від 12.01.2015р.

від боржника: представник не з'явився

за участю: розпорядник майном не з'явився

- представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лось А.М. за довіреністю №10-58/2157 від 17.03.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 13.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розглядається питання щодо подальшого руху справи.

Представник членів комітету кредиторів в судове засідання не з'явились.

Також комітетом кредиторів та розпорядником майна не подано пропозицій щодо подальшого руху справи.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.15 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

4. Зобов'язати розпорядника майном скликати комітет кредиторів з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи.

5. Явка представників кредиторів, розпорядника майном, боржника та учасників провадження у справі в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майном, боржнику, ГУ юстиції у Дніпропетровській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.15р. Справа № 904/6639/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна група "Сігма", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 367, 68 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.15р. Справа № 904/6649/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14 525, 19 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15 р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/4407/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Векпром", м. Дніпропетровськ

2.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СИСТЕМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, офіс 237; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА СИСТЕМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, офіс 237; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СИСТЕМ" призначено голову ліквідаційної комісії Дідович Анастасію Михайлівну (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, офіс 237). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.07.15 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 21.07.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "МЕГА СИСТЕМ" з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Векпром" у розмірі 375 122,00 грн. з яких: 373 904,00 грн. (четверта черги задоволення); 1 218,00 грн. (першої черги задоволення). 2.ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 4 080,00 грн. з яких: 4 080,00 грн. (шостої черги задоволення). Зобов'язано: ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

27.07.2015 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 25.08.2015р. об 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/5168/15
За позовом: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 67 112,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року позовну заяву за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" ( м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь" (м. Дніпропетровськ) про стягнення 67 112,00 грн. повернуто без розгляду на підставі п.5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

24.07.15р. від ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 827,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №5076 від 11.06.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, заява ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3; ) із державного бюджету України з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) сплачений за платіжним дорученням №5076 від 11.06.2015 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №5076 від 11.06.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/4943/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), м Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмір 93 150, 92 доларів США(1 958 873 грн. 17 коп.).

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Зосименко О.Є., дов. від 20.11.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Development Limited) (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ" (далі-Відповідач) заборгованості в розмір 93 150,92 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 08.06.2015 року складає 1 958 873 грн. 17 коп.).

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу пайових цінних паперів №Б-553 від 17.12.2007 року.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Як убачається зі змісту даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відповідач має іншу адресу місцезнаходження, ніж зазначена Позивачем в позовній заяві, що відповідно свідчить про необізнаність сторони про слухання даної справи та вимагає відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати Позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХСПЕЦМОНТАЖ" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 23) копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати до суду.

Зобов'язати Відповідача до засідання подати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський