ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 24/5005/10789/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалувід 27.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 24/5005/10789/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ"
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Щоголєв Максим Ігорович

в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Міхай-Седова Ю.С., довір.,

ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" - Польянов Є.О., довір.,

Ліквідатор - арбітражний керуючий Щоголєв М.І. - Польянов Є.О., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2011 порушено провадження у справі № 24/5005/10789/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" (далі - Боржник, ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ") за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Щоголєва М.І., якого зобов'язано здійснити відповідні дії у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 (суддя - Калиниченко Л.М.) в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-1-00/16-1437 від 18.12.2014 на дії ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Щоголєва М.І. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Банк) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та передати справу до місцевого господарського суду для нового розгляду скарги на дії ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Щоголєва М.І.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку зі зверненням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 23.07.2015 розгляд скарги призначив на 05.08.2015 об 11 год. 00 хв., про що сторони та учасники у справі були повідомлені належним чином.

У відзиві на касаційну скаргу, що надійшов до Вищого господарського суду України 31.07.2015, ФОП ОСОБА_5 просить відмовити Банку в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, з підстав, викладених у відзиві, зокрема, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ"- арбітражний керуючий Щоголєв М.І. звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням та просить припинити розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і відмовити Банку в прийнятті вказаної касаційної скарги з посиланням на ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України. Крім того, 04.08.2015 від ліквідатора Боржника надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому арбітражний керуючий Щоголєв М.І. просить залишити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 без змін, а касаційну скаргу Банку - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників заявника касаційної скарги, Боржника та ліквідатора, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Пункт 8 ч.3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу, нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному порядку.

Так, згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Цей висновок відповідає роз'ясненню, наведеному в ч. 2 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)", відповідно до якого наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час здійснення апеляційного провадження у справі, за результатами якого винесена оскаржувана постанова від 27.05.2015, предметом розгляду була ухвала місцевого суду про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Щоголєва М.І.

При цьому, колегія суддів зазначає, що провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2011.

ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру згідно з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013.

Відповідно до приписів ч. 3 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, всі питання ліквідаційної процедури, в тому числі скарги на дії ліквідатора, підлягають розгляду та вирішенню в порядку норм редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ, який набрав чинності 19.01.2013.

Саме цією редакцією Закону про банкрутство керувались і місцевий, і апеляційний суди при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, Банк оскаржує постанову, винесену за результатами здійснення апеляційного провадження щодо ухвали суду першої інстанції, оскарження якої не відповідає наведеним нормам ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене та виходячи з того, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення, ухвалене за результатами перегляду ухвали про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора, тобто рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, спір згідно поданої касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, не підлягає вирішенню в касаційному порядку.

У зв'язку з цим, порушене касаційне провадження за скаргою Банку підлягає припиненню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 8, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. п. 1 ст. 80, 106, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 у справі № 24/5005/10789/2011.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк

Ухвала виготовлена та підписана 06.08.2015