overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 909/658/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), за вих. №14/2-342 від 15.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3432/15 від 30.07.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р.

у справі № 909/658/15

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано - Франківськгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано - Франківськгаз"), м. Івано-Франківськ

про стягнення 26 655 926,31грн.: у тому числі пені 10 853 030,21грн, 3% річних -1 365 930,81грн, інфляційні збитки - 14 436 965,29грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України " за вих. №14/2-342 від 15.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3432/15 від 30.07.2015р.)на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р. у справі № 909/658/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2015р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Скаржнику - надати оригінал платіжного доручення № 3006206 від 13.07.2015р. з печаткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету або довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету до 27.08.2015р.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.15 Справа № 926/534-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу від 24.07.15 за вих. № 10-08-02710 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.07.15

у справі №926/534-б/14

за заявою приватного підприємства виробничо-будівельної фірми "Конструктив", м. Чернівці

до приватного підприємства "Нова хвиля", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р.Справа № 9/218/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

ознайомившись із апеляційною скаргою арбітражного керуючого - ліквідатора боржника - Пляки Сергія Валерійовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2015 р.

по справі № 9/218/10

Кредитори:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва,

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва,

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

Ленінський районний центр зайнятості,

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

Банкрут: Приватне підприємство "Арт-Майстер",

Ліквідатор: Пляка С.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого - ліквідатора боржника - Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2015 р. по справі № 9/218/10.

Відповідно до розпорядження повторного автоматичного розподілу № 351 від 03.08.2015, у зв`язку з перебуванням у відпустці колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Будішевської Л.О., справу № 9/218/10 перерозподілено на розгляд колегії суддів у складі О.Л. Воронюка (суддя-доповідач), суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора боржника - Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2015 р. по справі № 9/218/10 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2015р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа № 924/950/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Престижтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.15 р. у справі №924/950/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престижтранс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 19.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Престижтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.15 р. у справі №924/950/15 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 серпня 2015 року Справа № 912/3096/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Мала Виска

до Професійно-технічного училища №16, Кіровоградська область, м. Мала Виска

про стягнення 116339,47 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2015 у справі №912/2837/15; оригінал договору №1 про надання сільськогосподарських послуг у рослинництві від 02.04.2013 (для огляду у судовому засіданні); обгрунтування нарахування сум інфляційних втрат та 3 відсотків річних, починаючи з 08.04.2013; належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача претензії на суму 16464,39 грн та претензії на суму 84288,25 грн; належне правове обґрунтування нарахування 16464,39 грн відповідно до претензії з посиланням на умови договору та норми матеріального права;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; контррозрахунок у разі непогодження з розрахунком наданим позивачем у позовній заяві; докази сплати відповідачем заборгованості за договором № 1 про надання сільськогосподарських послуг у рослинництві; витяг з ЄДР з інформацією щодо Професійно-технічного училища №16 .

До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

5. Копію ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1) та відповідачу (Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 56/1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2467/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Сіга+", м. Львів

про: стягнення 66 844,97 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Коваль О.Ф. - представник;

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до відповідача Приватного підприємства "Сіга+" про стягнення 66 844,97 грн.

В судове засідання. з'явився представник позивача, через канцелярію суду подав витребовувані ухвалою від 24.07.2015р. документи.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача представити суду деталізований (помісячно) розрахунок штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 27.08.15 до 12:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Представити суду деталізований (помісячно) розрахунок штрафних санкцій.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.07.2015 Справа № 908/3230/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 р. (підписане 20.07.2015 р.) у справі № 908/3230/15, яке набрало законної сили 31.07.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 31.07.2016 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 904/5115/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", м. Дружківка Донецької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області та

до відповідача-2: Приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 133 491 грн. 69 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від позивача: Воронцов В.В. - за дов. № 26 від 17.06.15 р.;

від відповідача-1: Петренко В.І. - за дов. б/н від 25.06.15 р.;

від відповідача-2: Юрко О.С. - за дов. б/н від 23.03.15 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", м. Дружківка Донецької області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача - 1, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, 66 133 491 грн. 69 коп. заборгованості за договором № 06/01-13 від 05.02.2013 р. і про стягнення з відповідача-2, приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпропетровськ, 1 000 000,00 грн. основного боргу за договором поруки № 06/01-13/П від 06.02.2013 р.

Представники позивача та відповідача-1 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, яким просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 27.08.2015 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.15р. Справа № 904/6942/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ", м. Артемівськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 265 513 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: за ініціативою позивача провести звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на дату подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.15р. Справа № 904/6971/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 136 345 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.15р. Справа № 904/6979/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

до Приватного підприємства "Стальстройінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 104 059 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і контррозрахунок оспорюваної суми, а також забезпечити явку уповноваженого представника із належним чином оформленими документами, що посвідчують його повноваження.

Явка в судове засідання повноважного представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.2015 Справа № 905/978/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви прокурора Волноваського району в інтересах держави

до відповідача 1 Волноваської міської ради, м. Волноваха

відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району в інтересах держави звернувся з позовом до Волноваської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору недійсним.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/978/15. Судове засідання призначити на 06.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- пропозиції конкурсних торгів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова