ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 922/3176/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології", смт. Золочів 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", м. Київ
про стягнення 44095366,60 грн.
за участю представників:

позивача - Левченко О.М. за довіреністю № 30 від 14.04.2015 р.

відповідача - Вертепа С.О. за довіреністю № 15/06/15-01 від 15.06.2015 р.

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача як з поручителя згідно договору поруки № 74-П/09 від 14.07.2009 р. за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 р. заборгованість у сумі 775261,11 доларів США; 905066,67 Євро та 3914699,11 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 800000,00 Євро; 700000,00 доларів США та 51908,41 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом -75261,11 доларів США (за період користування кредитом з березня 2014 року по березень 2015 року включно); 973,63 грн. (за користування кредитом за березень 2015 року) та 105066,67 Євро (за період користування кредитом з червня 2014 року по березень 2015 року включно);

- пеня за прострочку виконання зобов'язань за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 року - 3861817,07 грн.

16.06.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 22.07.2015 р. о 10:00.

Представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 29453 від 22.07.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 16.06.2015 р. за вх. № 24507, надала письмові пояснення щодо позову, які судом долучені до матеріалів справи.

В наданих письмових поясненнях 3-я особа на стороні відповідача надала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/12614/15. Дане клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо нього.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.07.2015 р. за вх. № 29450, надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/17602/15, що розглядається господарським судом м. Києва.

Дане клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо нього.

Позивач, через канцелярію господарського суду 30.06.2015 р. за вх. № 26155, надав заяву про забезпечення позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача письмових пояснень щодо неї.

3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 20.07.2015 р. за вх. № 28896, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю її представника у судовому засіданні по справі № 910/12614/15 господарського суду м. Києва призначеного на 22.07.2015 р. о 14:20.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання 3-ї особи на стороні відповідача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 3-ї особи на стороні відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3176/15 відкласти на "27" липня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати позивача надати до суду (через канцелярію) письмові пояснення на клопотання 3-ї особи на стороні відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду (через канцелярію) письмові пояснення на заяву позивача про забезпечення позову.

5. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні відповідача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук