ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 915/1522/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик-1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р.

у справі №915/1522/14 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Прокурора міста Миколаєва

до 1. Миколаївської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик - 1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства України у Миколаївській області

про скасування пунктів рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015р. (головуючий: суддя Добролюбова Т.В., судді: Гоголь Т.Г., Швець В.О.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик - 1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. у справі №915/1522/14 повернуто скаржнику на підставі п.4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Заявник касаційної скарги, не усунувши в повному обсязі недоліки, що вказані в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.05.2015р., вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вищезазначену постанову апеляційної інстанції .

У зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному, було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1522/14 відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. № 08.03-04/822.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником в якості доказу доплати судового збору до касаційної скарги додана квитанція від 03.06.2015р. №0.0.392982100.1 на суму: 1704,00 грн., в якій у графі "Призначення" зазначено: "Суд.збір ОСОБА_4; Вищий господарський суд України, код ЄДРПОУ".

Таким чином, графа "Призначення" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 03.06.2015р. №0.0.392982100.1 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик - 1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. у справі №915/1522/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач