УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 913/448/15

Провадження №29/913/448/15

за позовом заступника прокурора міста Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі

Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 268 427 грн. 45 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Хряк О.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача - Лигін О.Ю., представник за довіреністю № б/н від 16.07.2015;

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Заступник прокурора міста Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Сєвєродонецькліфт» (далі - КП «Сєвєродонецькліфт», позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 09.07.2015 № 5291вих-15 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» (далі - ОСББ «Луч», відповідача у справі) про стягнення з останнього 268 427 грн 45 коп. за договорами на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 08/13 від 01.01.2013 та 01.01.2015.

Заявник, з посиланням на норми статей 121, 142, 145 Конституції України, статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статей 549, 550, 559, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193, 202, 216, 217, 218, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного з позивачем договорів на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 08/13 від 01.01.2013 та 01.01.2015 щодо повної оплати відповідачем за надані послуги позивачем за відповідними актами виконаних робіт, які залучені до матеріалів справи.

Від заступника прокурора міста Сєвєродонецьк Луганської області через канцелярію суду за супровідним листом від 23.07.2015 № 5670вих.-15 надійшли письмові пояснення від 23.07.2015 № 5671вих-15 та оригінал опису вкладення до цінного листа, як доказ надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які залучені до матеріалів справи.

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» (далі - ОСББ «Луч») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але 30.07.2015 подав до канцелярії суду клопотання від 29.07.2015 № 29/07-15, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що його повноважний представник знаходиться у черговій відпустці до 15.08.2015 та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Заявник та позивач забезпечили участь повноважних представників у судове засідання, але витребувані судом докази не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/448/15 відкласти на 18.08.2015 о 15год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати прокурора (позивача) надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

4. Зобов'язати позивача:

- подати акти здавання - приймання робіт, рахунки, банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договорами на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 08/13 від 01.01.2013 та 01.01.2015 за спірний період - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- подати розрахунок з підтвердженням тарифу на послуги з утримання будинків з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- за своєю ініціативою разом з відповідачем провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення, в якому відобразити акти приймання - передачі виконаних робіт за заявлений період та докази їх оплати за договорами на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 08/13 від 01.01.2013 та 01.01.2015, надати у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договори на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 08/13 від 01.01.2013 та 01.01.2015, а також всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (акти здавання - приймання робіт, рахунки), а також банківські виписки з платежів за спірний період, листування з позивачем - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу;

- разом з позивачем провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення, в якому відобразити акти приймання - передачі виконаних робіт за заявлений період та докази їх оплати за договорами на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем № 08/13 від 01.01.2013 та 01.01.2015, надати у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Р.Є. Якушенко