УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/22285/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет";

2)Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічний технологій експертизи та аудиту"

3)Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення 4 154 260,47 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення 2 109 726,31 грн. заборгованості за поставлений товар, 187 136,84 грн. збитків від інфляції, 27 970,33 грн. 3 % річних, з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічний технологій експертизи та аудиту" - 2 000,00 грн. частину заборгованості за поставлений товар та з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни 1 000,00 грн. за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року та постановою Вищого господарського суду України, позов задоволено частково, провадження щодо стягнення з відповідача-2 заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 300,00 грн. припинено, провадження щодо стягнення з відповідача-3 заборгованості за поставлений товар у розмірі 450,00 грн. припинено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код 30487219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Універсальна, 1, приміщення 17, код 33324584) 3 630 084,44 грн. (три мільйона шістсот тридцять тисяч вісімдесят чотири гривні 44 коп.) заборгованості за поставлений товар, 460 939,12 грн. (чотириста шістдесят тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 12 коп.) збитків від інфляції, 60 236,91 грн. (шістдесят тисяч двісті тридцять шість гривень 91 коп.) 3 % річних та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору; стягнути з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, код 36655673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Універсальна, 1, приміщення 17, код 33324584) 700,00 грн. (сімсот гривень 00 коп.) частини заборгованості за поставлений товар; стягнути з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни (02218, м. Київ, Дніпровський район, вул. Райдужна, 3, квартира 40, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Універсальна, 1, приміщення 17, код 33324584) частину заборгованості за поставлений товар у розмірі 550,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень 00 грн.).

Через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 22.06.2015 призначено заяву до розгляду на 20.07.2015.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З додатком до клопотання про скасування заходів до забезпечення позову заявником подано платіжне доручення №52520 від 15.04.2015 року на суму 4 224 340,47 грн. з якого вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" виконано рішення суду у справі №910/22285/14.

До господарського суду міста Києва надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.04.2015 (ВП №47226309) в порядку п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі зі стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі №910/22285/14, у зв'язку з тим, що відпала потреба у вказаних заходах.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 року у справі № 910/22285/14.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя М.Є. Літвінова