ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/10073/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Лищенко С.Д.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Шистопал П.М. (посв. № 957 від 21.05.13 р.);

ТОВ "Компанія Бон Буассон" - Десятникова К.І. (дов. б/н від 12.05.15 р.);

ТОВ "Фреймм" - Десятников К.І. представник за довіреністю.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", м.Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.01.15 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.14р. підготовче засідання суду відкладено на 29.01.15р.

29.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.05.15р. Розпорядником майна призначено Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.13р., 49000, м.Дніпрпоетровськ, вул.Мечнікова, буд.18, к.426). Призначено попереднє засідання суду на 24.03.15 р.

24.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 14.04.15р. на 12:00 хв.

14.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області здійснено процесуальне правонаступництво стосовно кредитора у справі №904/10073/14, а саме здійснено заміну кредитора ТОВ "Компанія Малбі" (), за заявою про грошові вимоги до боржника, кредитором ТОВ "КОМПАНІЯ БОН БУАССОН" (). Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 28.04.15р.

28.04.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/10073/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ". Встановлено дату підсумкового засідання суду - 21.05.15р.

18.05.15 р. представник ТОВ "КОМПАНІЯ БОН БУАССОН" подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд відкрити ліквідаційну процедуру відносно ТОВ "ВІВАТ" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

21.05.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, строком на 1 рік, до 21.05.16 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, призначено арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво № 957 від 30.04.13р.).

02.07.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. надійшло клопотання, в якому він просить суд надати згоду на реалізацію будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Тополина (Бабушкінський район), будинок 6а. Зазначена вище нерухомість банкрута перебуває в заставі у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, в заставі ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" знаходиться нерухоме майно банкрута, а саме: будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Тополина (Бабушкінський район), будинок 6а.

Ліквідатор ТОВ "ВІВАТ" звернувся з листом №02-07/1046 від 08.06.2015 р., що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 08.06.2015 р., до ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", як до кредитора вимоги якого забезпечені заставою у справі № 904/10073/14 про банкрутство ТОВ "ВІВАТ", з проханням надати згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції".

Відповіді на лист №02-07/1046 від 08.06.2015 р. від ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" ліквідатором отримано не було. В зв'язку з чим, 19.06.2015 р. ліквідатор повторно звернувся до ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" з листом №02-07/1085, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 19.06.2015 р., у якому просив надати згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції".

01.07.2015 р. ліквідатор ТОВ "ВІВАТ" вдруге повторно звернувся з листом №02-07/1109, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 01.07.2015 р., до ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", як до кредитора вимоги якого забезпечені заставою у справі №904/10073/14 про банкрутство ТОВ "ВІВАТ", з проханням надати відповідну згоду на продаж майна банкрута, яке перебуває у заставі ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції".

02.07.2015р. арбітражний керуючий (ліквідатор) Шистопал П.М. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення.

10.07.2015 р. на адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. надійшов лист ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" №1095/і/2012 від 24.06.2015 р., в якому зазначено, що ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" не заперечує проти проведення першого аукціону з реалізації майна ТОВ "ВІВАТ" як цілісного майнового комплексу, за початковою вартістю, яка становить сукупність визнаних вимог кредиторів ТОВ "ВІВАТ". При цьому, ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" у випадку завершення першого аукціону без результатів, для розгляду питання щодо надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІВАТ", наполягає на погодженні з ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" подальшого порядку реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення, зокрема початкову вартість та порядок її зниження.

22.07.2015 р. на адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. надійшов лист ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" №1095/і/2012 від 16.07.2015 р., в якому зазначено, повторно зазначено, що ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" не заперечує проти проведення першого аукціону з реалізації майна ТОВ "ВІВАТ" як цілісного майнового комплексу, за початковою вартістю, яка становить сукупність визнаних вимог кредиторів ТОВ "ВІВАТ". При цьому, ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" у випадку завершення першого аукціону без результатів, для розгляду питання щодо надання згоди на продаж майна ТОВ "ВІВАТ", наполягає на погодженні з ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" подальшого порядку реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення, зокрема початкову вартість та порядок її зниження.

Згідно з ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, яке є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Отже, в ліквідаційної процедурі, заставний кредитор або господарський суд, за відсутності згоди заставного кредитора, за заявою ліквідатора лише надають згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону про банкрутство здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що надання згоди кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, не передбачає погодження з кредитором, вимоги якого воно забезпечує, умов продажу, а саме початкову вартість та порядок її зниження.

Згідно листів ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" №1095/і/2012 від 24.06.2015 р. та №1095/і/2012 від 16.07.2015 р. ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" не заперечує проти проведення першого аукціону з реалізації майна ТОВ "ВІВАТ", але з вказаних листів не вбачається надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення у відповідності до ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шистопала П.М. від 02.07.15р. про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення - задовольнити.

Надати згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Тополина, буд. 6а, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ "ФК"Приватні Інвестиції" у справі №904/10073/14 про банкрутство ТОВ "ВІВАТ".

Суддя С.А. Примак