ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

31.07.2015р. № 905/1150/15 за заявою кредитора Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ТРЕЙД", м. Маріуполь Донецької області ()

Суддя С.С. Тарапата

До господарського суду Донецької області 28.07.15р. надійшла заява Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області №16653/10/0581-10 від 22.07.15р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ТРЕЙД", м. Маріуполь Донецької області ().

Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що підстави для її прийняття відсутні з огляду на наступне:

Згідно ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство окрім іншого додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Таким чином, положеннями самого Закону встановлено виключний перелік документів (допустимих та достатніх доказів), які надають право господарському суду застосувати до боржника процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз.3 п.8 Інформаційного листа ВГСУ Про Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 01-06/606/2013 від 28.03.13р. зі змінами та доповненнями, доказами безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Вказана правова позиція стосовного того, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, зазначена у постанові Верховного суду України від 29.04.15р. по справі №920/629/14.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор - Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області просить суд порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАЛ ТРЕЙД», посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника в сумі 25879366,46грн.

В обгрунтування безспірності грошових вимог до боржника Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області посилається на податкові декларації, рішення №1 від 03.04.15р. про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків, та інкасові доручення №21/25 від 06.04.15р., №22/25 від 06.04.15р., №23/25 від 06.04.15р., що повернуті банком без виконання.

Однак, заява кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство не містить відомостей щодо стягнення в судовому порядку грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу та в порушення вимог п.2 ч.3 ст.10, ч.2 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» копія відповідного судового рішення до поданої заяви кредитора не додана.

Таким чином, з наданих до заяви про порушення справи про банкрутство доказів не вбачається, факту наявності безспірних грошових вимог ДПІ, оскільки у заяві про порушення справи відсутні будь-які посилання на судові рішення, та до заяви не надано доказів на підтвердження безспірності вимог до боржника, а саме - рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

З огляду на зазначене, суд відмовляє Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів у Донецькій області у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-ЮГ" м. Маріуполь Донецької області на підставі ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.10, ч.7 ст.11, ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-ЮГ" м. Маріуполь Донецької області.

Додаток: заява №16653/10/0581-10 від 22.07.15р. про порушення провадження по справі про банкрутство з доданими документами на 43 арк., поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата