ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.15р. Справа № 904/4862/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТСЕРВІС"

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 95 160,94 грн. вартості простого векселя

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Кугук С.В., довіреність №б/н від 05.05.15р.

Відповідча - Поляков В.В., довіреність №б/н від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 95 160,94 грн. вартості простого векселя.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що дострокове погашення векселедавцем простих векселів зі строком платежу на визначений день чинним законодавцем не передбачено. У листі № 1/105 від 12.03.15р. Відповідач вказав Позивачеві, що згідно з векселем, в якому визначений день строку платежу, він може бути пред'явлений для платежу або в день, коли він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

В засіданні 30.06.15р. оголошено перерву до 21.07.15р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автокомплектсервіс" є держателем простого векселя серія АА № 0068730 виданого 10.01.12р. на суму 95 160,94 грн. ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод", який підлягає сплаті в філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ МФО 305437, р/р 923.

У вказаному векселі векселедавцем зазначено дату сплати за векселем - 31.01.27р.

Згідно з актом пред'явлення векселя до оплати від 06.03.15р. ТОВ "Автокомплектсервіс" пред'явило ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" вексель для оплати в сумі 95 160,94 грн., зазначивши свій р/р 9 МФО 380805 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для перерахування суми пред'явленого векселя, проте Відповідач - ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" своїм листом за № 1/105 від 12.03.15р. відмовився сплатити за пред'явленим простим векселем.

Претензія Позивача № 26 від 16.03.15р. Відповідачем залишена без відповіді.

Позивач вважає, що законом не заборонено пред'явлення простого векселя раніше зазначеного строку його погашення на вимогу держателя векселя, що заперечує Відповідач.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 08.06.07р. "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" вексельні правовідносини, в тому числі щодо індосування, авалювання та оплати векселя, регулюються не тільки нормами спеціального законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання, якщо відсутні спеціальні норми у вексельному законодавстві щодо спірних відносин.

Статтею 21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" визначено, що вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Статтею 33 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, прийнятого Конвенцією від 07.06.1930 про запровадження Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до якого згідно із Законом України від 06.07.99 №826-ХІУ приєдналася Україна, передбачено, що вексель може бути виданий із строком платежу на визначену дату.

Статтею 38 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що держатель векселя зі строком платежу на визначений день повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пред'явлення векселя зі строком платежу на визначений день раніше дати, зазначеної в ньому, Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі не передбачено.

Таким чином, дострокове погашення векселедавцем простих векселів зі строком платежу на визначений день чинним законодавством не передбачене, у зв'язку з чим суд не приймає позицію Позивача, погоджується з позицією Відповідача та вважає, що строк зобов'язань не настав (2027 рік), тому вимоги Позивача задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на Позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ____________