УХВАЛА

03.08.2015№ 910/14479/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14479/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика», м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Клуб», м. Київ,

про стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Молчанова П.В. (довіреність від 31.12.2014 №б/н);

відповідача - Бойко О.С. (довіреність від 23.07.2015 №б/н);

Іванів О.О. (довіреність від 31.07.2015 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» та товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика» з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Клуб» (далі - ТОВ «Дрім Клуб») 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі.

Організація 03.08.2015 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила похвилинну розшифровку відеозаписів, долучених до матеріалів справи.

Відповідач 03.08.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

27.06.2014 відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (далі - ТОВ «Віта Верітас») укладено договір оренди нежитлових приміщень №02-03-Е-1-2014 (далі - Договір оренди), відповідно до якого відповідач є орендарем, а ТОВ «Віта Верітас» - орендодавцем нежитлових приміщень, про які йдеться у позовній заяві;

підпунктом 3.1.7 пункту 3.1 Договору оренди, включеного до його умов додатковою угодою від 04.08.2014 №2 (підпункт 1.1.1 пункту 1.1 угоди), визначено, що орендодавець (ТОВ «Віта Верітас») на підставі договору від 01.08.2014 №Київ/03/08/14 (далі - Договір №Київ/03/08/14), укладеного об'єднанням підприємств «Українська ліга музичних прав» (далі - Об'єднання) та ТОВ «Віта Верітас» здійснює публічне виконання оприлюднених фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань, передач (програм) організацій мовлення, майнові права на які передані у колективне управління Об'єднанню та/або щодо яких Обєднанню надано дозвіл на здійснення збору винагороди (роялті) за їх використання способом публічного виконання у приміщеннях загального користування торгово-розважального центру «Dream Town», включаючи орендовану орендарем (відповідачем) площу;

публічне виконання оприлюднених фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань здійснюється у приміщенні, про яке йдеться у позовній заяві, ТОВ «Віта Верітас», а не відповідачем, як помилково стверджує позивач;

згідно з пунктом 1.2 Договору №Київ/03/08/14 ТОВ «Віта Верітас» отримало право на використання фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань способом публічного виконання у приміщеннях загального користування ТРЦ «Dream Town» 1 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, та ТРЦ «Dream Town» 2 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, та приміщеннях, зазначених у додатку №1 до Договору №Київ/03/08/14;

відповідно до пункту 1.3. Договору №Київ/03/08/14 треті особи, які є орендарями приміщень, що зазначені у додатку №1 до вказаного договору, мають право використовувати в орендованих приміщеннях фонограми (відеограми), їх примірники, зафіксовані у них музичні твори та їх виконання способом публічного виконання.

У судовому засіданні 03.08.2015 представник позивачів зазначив, що, враховуючи надані представниками відповідача пояснення, ТОВ «Віта Верітас» необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Представники відповідача не заперечили проти залучення ТОВ «Віта Верітас» як співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Судом встановлено, що власником приміщення, в якому знаходиться аквапарк «Dream Island», в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Дрім Клуб», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 21-Б, є ТОВ «Віта Верітас», яким укладено з Об'єднанням Договір №Київ/03/08/14, відповідно до умов якого ТОВ «Віта Верітас» здійснює публічне виконання оприлюднених фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань, передач (програм) організацій мовлення, майнові права на які передані у колективне управління Об'єднанню та/або щодо яких Обєднанню надано дозвіл на здійснення збору винагороди (роялті) за їх використання способом публічного виконання у приміщеннях загального користування торгово-розважального центру «Dream Town».

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне залучити ТОВ «Віта Верітас» до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Пунктом 4 частини першої статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 1-Б) як іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 07.09.2015 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати довідки про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

- подати суду у строк до 17.08.2015 обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог до кожного з відповідачів;

3.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Клуб»:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3.4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 07.09.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .