УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13218/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

про відшкодування шкоди 6 490,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.05.2015 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (відповідач) про відшкодування шкоди 6 490,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АЕ № 000561 від 05.03.2012 внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер СВ 3018 АХ, внаслідок його пошкодження в ДТП, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «VAZ 21013», реєстраційний номер 36586КК, яким спричинено ДТП, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/7673214), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування матеріальної шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13218/15 та призначено розгляд справи на 06.07.2015 о 10:20 год.

09.06.2015 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/15946 від 05.06.2015 з інформацією про страхове покриття за полісом № АА/7673214.

22.06.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява, якою відповідач просив суд долучити документи до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2015 (копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача та копію статуту відповідача) та відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2015.

В судове засідання, призначене на 06.07.2015, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 06.07.2015, представник відповідача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 22.06.2015 через відділ діловодства суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2015, подав супровідний лист з письмовим підтвердженням про відсутність аналогічного спору та належним чином засвідченою копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача.

Супровідний лист разом з доданими до нього документами залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 06.07.2015, судом розглянута заява відповідача, подана 22.06.2015 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, поданої 22.06.2015 через відділ діловодства суду.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2015 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 27.07.2015 о 12:20 год.

17.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з відпусткою представника. Зазначеним клопотанням позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за наявними у справі документами та просив долучити до матеріалів справи копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2012 у справі № 1007/6334/2012; копію наказу № 65-О від 01.2015.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015, представник позивача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 17.07.2015 через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії А01 № 378402 про державну реєстрацію юридичної особи, місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» є наступна адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що станом на 21.04.2015 місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (ідентифікаційний код 13490997) є наступна адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100.

З поданої суду позовної заяви також вбачається, що предметом спору в даному випадку є матеріально - правовова вимога позивача до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 6 490,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, справа № 910/13218/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (відповідач) про відшкодування шкоди 6 490,00 грн. підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Донецької області на підставі ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/13218/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (відповідач) про відшкодування шкоди 6 490,00 грн. надіслати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 5).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гумега О. В.