ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 907/766/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави

до відповідача 1 Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма Фарм", м. Іршава

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Іршавської РДА від 22.05.2009 № 290 та від 12.03.2010 №173; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.07.2011; зобов'язання ТОВ „Пріма Фарм" повернути земельну ділянку площею 0,4 га та привести її у попередній стан

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Лемак В.В. - прокурор відділу представництва інтересів

громадян і держави у судах;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Бринзяник Ф.В., довіреність від 28.07.2015.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Іршавського району, м. Іршава, звернувся з позовом до суду в інтересах держави до відповідача 1, Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма Фарм", м. Іршава, про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Іршавської РДА від 22.05.2009 № 290 та від 12.03.2010 №173; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.07.2011; зобов'язання ТОВ „Пріма Фарм" повернути земельну ділянку площею 0,4 га та привести її у попередній стан.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від відповідача 1 (Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава) надійшла заява - факсограма, в якій він просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату та без участі його представника справу не розглядати.

Від представника відповідача 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю „Пріма Фарм", м. Іршава) надійшли клопотання про витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України доказів від Прокуратури Іршавського району, Іршавської РДА та з архіву господарського суду Закарпатської області справу №2/53 (2010) для спростування позову та підтвердження безпідставності позовних вимог, які підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідач 2 у поданих заявах про витребування доказів дотримався вимог, передбачених статтею 38 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представник відповідача 2 подав суду заяву від 29.07.2015 № б/н про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів з метою витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву відповідача 1 та 2 і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про продовження строку розгляду спору задоволити.

Продовжити строк вирішення спору у справі №907/766/15 на п'ятнадцять днів, тобто по 01.10.2015.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Заяви відповідача 2 про витребування доказів задоволити.

5. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Прокуратуру Іршавського району - 1) належним чином завірені матеріали

здійсненої у порядку нагляду за додержанням законів, щодо

дотримання законності при наданні в оренду земельних

ділянок Іршавською РДА, за результатами якої Прокуратура

Іршавського району звернулася до суду з даним позовом.

відповідача 1 (Іршавську РДА Закарпатської області) -

1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців;

3) письмове пояснення щодо строку задоволення Іршавською

РДА клопотання ТОВ „Пріма Фарм" про погодження місця

розташування об'єкта оренди земельної ділянки площею

0,4 га;

4) акт взаємо звірки між Іршавською РДА та ТОВ „Пріма Фарм"

щодо нарахованих Іршавською РДА платежів за оренду

земельної ділянки площею 0,4 га та їх сплатою товариством

станом на даний час.

відповідача 2 - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.