ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/4862/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків)
провнесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 16.07.2004 року НОМЕР_1 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2014 р. о 12:00 год.

У відзиві на позовну заяву (вх.41606 від 21 листопада 2014 року), представник відповідача просить суд відмовити Харківській міській раді в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, в зв'язку з тим, що з 22.10.2013 року за ТОВ "САВА-21" було зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі літ "Б-1", літ "В-1", літ "Г-1", а також інші об'єкти інфраструктури, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_1, тому ФОП ОСОБА_1 з цієї дати фактично не користується земельною ділянкою площею 0,5992 га, яка знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 та не є належним відповідачем за заявленим до нього позовом Харківської міської ради. Також представник відповідача зазначає, що навіть якщо в разі визнання судом ФОП ОСОБА_1 належним відповідачем за позовом Харківської міської ради, вважає, що позов не підлягає задоволенню з підстав невірного визначення функціонального призначення земельної ділянки та застосування невірного коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки при розрахунку нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 р. провадження по справі було зупинено до закінчення вирішення господарського спору господарським судом Харківської області по справі №922/238/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Харківською міською радою Харківської області 16.07.2004 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2015 р. провадження у справі № 922/4862/14 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2015 р. о 10:15 год.

Представник позивача в судове засідання 28 липня 2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 28 липня 2015 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачa про час і місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4862/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова Л.С. Лаврова Л.В. Шарко