ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.2015 року Справа № 907/518/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

про визнання договору про переведення боргу № 01-78/14 від 20.10.2014 року недійсним з моменту його вчинення,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Кондратенко М.С., довіреність б/н від 23.01.2015 року

Відповідача - Попович А.А., провідний юрисконсульт,

довіреність № 07/63д від 02.03.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання договору про переведення боргу № 01-78/14 від 20.10.2014 року недійсним з моменту його вчинення.

У судовому засіданні 03.08.2015 року брали участь: від позивача - Кондратенко М.С., довіреність б/н від 23.01.2015 року, від відповідача - Попович А.А., провідний юрисконсульт, довіреність № 07/63д від 02.03.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 04.08.2015 року до 15 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.05.2015 року порушено провадження у справі № 907/518/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання договору про переведення боргу № 01-78/14 від 20.10.2014 року недійсним з моменту його вчинення, зобов'язано сторони подати суду певні документи, явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

04.08.2015 року позивачем в судовому засіданні подано письмове клопотання № 101 від 04.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/10711/15 від 04.08.2015 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалами господарського суду та оголошеними в судових засіданнях перервами розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, в зв'язку з чим позивача зобов'язано повторно виконати вимоги суду, а саме неодноразово зобов'язано позивача подати такі документи: 1) документальні докази створення і обрання членів Наглядової ради; 2) оригінал Положення про Наглядову раду - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи; 3) оригінал трудового договору (контракту), що укладений з кожним членом Наглядової ради - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи; 4) оригінал Контракту укладеного з Головою Правління - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи; 5) документальні докази перебування у трудових відносинах з позивачем на посаді фінансового директора Філінової К.С.; 6) бухгалтерська довідка за підписом керівника та головного бухгалтера про те, що позивачем здійснювались чи не здійснювались проплати за газ згідно договору про переведення боргу № 01-78/14 від 20.10.2014 року і яким чином ці операції відображені в бухгалтерському обліку; 7) письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо ухвали суду про заміну сторони від 18.11.2014 року № 907/531/14.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем неодноразово без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується, справу по суті розглянути неможливо, а також приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.