ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 5023/2678/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Від кредитора ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" до суду 01 грудня 2014 р. надійшло клопотання (вх. №42712) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

В обґрунтування зазначеного клопотання кредитор посилається на те, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 не була проведена інвентаризація активів банкрута, не здійснено заходів щодо захисту майна банкрута, не надано звіт про проведену роботу по здійсненню ліквідаційної процедури, що на думку кредитора є порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" (вх. №38778 від 05.11.2014р.) та відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" (вх. №42712 01.12.2014р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. у справі № 5023/2678/11, та задовольнити клопотання АТ "ОСОБА_5 Аваль" про усунення ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. у справі №5023/2678/11 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року, ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, у якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року у справі № 5023/2678/11 та задовольнити Клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про усунення ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року касаційну Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 5023/2678/11 скасовано в частині результатів розгляду Клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (п. 2 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду), справу № 5023/2678/11 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

08 травня 2015 року матеріали справи №5023/2678/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2015 р. (суддя Кононова О.В.) відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" (вх. №42712 01.12.2014р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

28 травня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" (вх. №21765), в якому заявник просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредитора шляхом заборони здійснення будь - яких дій щодо продажу та накладення арешту на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-4, 6-11 в літ. "В-1" загальною площею 91,4 кв.м., що знаходяться за адресою:м. Харків, пров. Лопатинський, буд. 17 та нежитлові приміщення цокольного поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1" загальною площею 71,9 кв.м., що знаходяться за адресою:м. Харків, пров. Лопатинський, буд. 17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 5023/2678/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (вх. №21765 від 28.05.2015р.).

ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", в особі Харківської обласної дирекції із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. по справі №5023/2678/11 та задовольнити клопотання АТ ОСОБА_5 Аваль про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк Аваль залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 5023/2678/11 залишено без змін.

31 липня 2015 року матеріали справи №5023/2678/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

27 липня 2015 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ді Ем Ді" (вх. №29949) про заміну кредитора ОСОБА_6 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Ді Ем Ді".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення цієї заяви зачіпає інтереси сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак, враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти дану заяву до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст.ст. 37, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ПрАТ "Ді Ем Ді" про заміну кредитора на його правонаступника (вх. 29949 від 27 липня 2015 р.).

Призначити розгляд заяви про заміну кредитора на його правонаступника в судовому засіданні на "10" вересня 2015 р. о(об) 10:30

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Зобов'язати ПрАТ "Ді Ем Ді" надати суду до судового засідання акт приймання - передачі оригіналів всіх документів, що підтверджують право вимоги за договором купівлі - продажу цінних паперів №Б-291110-1/1 від 29.11.2010р. та надати в судове засідання для огляду оригінали документів в обгрунтування своєї заяви.

Запропонувати ліквідатору та кредиторам надати суду до судового засідання письмові пояснення щодо заявленого ПрАТ "Ді Ем Ді" клопотання про заміну кредитора на його правонаступника.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам та ПрАТ "Ді Ем Ді".

Суддя І.О. Чистякова