overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2015 р. Справа № 914/3532/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Клуб Пікассо", м.Львів

про: внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Шевчук В.В. (посвідчення №027882);

від позивача: Грицина Я.М. - представник (довіреність №2302-вих-1331 від 08.06.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства "Клуб Пікассо" (м.Львів) про внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.07.2015 року.

Прокурор та представник позивача в судове засідання 24.07.2015 року прибули.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №30536 від 23.07.2015р.), у якій просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Король М.Р., суддя Долінська О.З. та суддя Крупник Р.В.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати учасників судового процесу:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 912/4860/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4860/14

за позовом: Світловодської міської ради;

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд";

про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Представники:

позивача - Нечваль Я.В., довіреність № 2 від 03.12.14;

відповідача - начальник юридичного відділу Петров А.О., довіреність № 40 від 09.01.14;

третьої особи - участі не брав.

Світловодська міська рада звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення установчих зборів спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24.09.01, які зафіксовані у протоколі № 1.

Відповідач вимоги заявника не визнав і просить у їх задоволенні відмовити повністю.

09.02.15 Світловодською міською радою в особі її представника подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні такої заяви господарським судом відмовлено.

У засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14:00 18.02.15, про яку господарський суд має повідомити третю особу.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити третій особі оголошену у засіданні перерву до 18.02.2015 о 14:00 год.

2. Проведення засідання призначити у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Засвідчений належним чином примірники ухвали направити третій особі (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 52).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 912/2312/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/2312/14 від 29.07.2014 року

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД", 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 40, кв. 70,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження № 49 від 10.02.2015 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/2312/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку зі знаходженням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 23.01.2015 року № 15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/2312/14 про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД" призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2312/14 про банкрутство ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) гр. Фіцуліну О.О. (вул. Солом'янська, 1, к.710, м. Київ, 03035), ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (01033,м. Київ, вул. Жилянська, 23).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 912/4464/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/4464/14

за позовом: Приватного підприємства "Одіссей", Кіровоградська область, м. Олександрія

до Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І- Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія

ІІ- ОСОБА_4, м. Олександрія

ІІІ- ОСОБА_5, м. Олександрія

ІV- ОСОБА_3, м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Одіссей" (надалі - ПП "Одіссей") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування пункту 5 Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Олександрія, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2002 році, затвердженого рішенням Олександрійської міської ради № 67 від 12.06.2002, з покладанням судових витрат на відповідача.

Враховуючи категорію та складність даної справи господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/4464/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ПП "Одіссей" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 67; 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Полтавська, 128), Олександрійській міській раді (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59), управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2015 р. Справа № 914/2486/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство», м. Сколе Львівської обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про: розірвання договору від 02 січня 2014 р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 12.08.15 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 5013/1496/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1496/11

за позовом: заступника прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство аграрної політики та продовольства України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське - плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс", арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

про стягнення 179 546,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2011 провадження у справі № 5013/1496/11 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 80-1244, що розглядається Петрівським районним судом Кіровоградської області та зобов'язано учасників судового процесу повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

11.02.2015 до суду надійшло клопотання прокурора Олександрійського району про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено.

Розпорядженням керівника апарату № 53 від 11.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/1496/11, оскільки суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.02.2015 справу №5013/1496/11 призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5013/1496/11 прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити прокуратурі Олександрійського району (28000, м.Олександрія, вул. Чижевського, 1а); прокуратурі Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4); позивачеві (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24); відповідачеві (28322, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової, 15); третій особі (Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 62).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2015 р. Справа № 914/2482/15

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Приватної агрофірми «Білий Стік», с. Волиця, Сокальського району, Львівської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння», м.Дрогобич, Львівської області

про стягнення 1105709,75 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 14.09.15 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, платіжні доручення № 518 від 05.07.2013р., № 79 від 24.07.2013р., № 607 від 04.08.2013р. або банківські виписки завірені банківською установою, докази укладення між сторонами правочину щодо стягнення неустойки за Договором №01/07 від 01.07.2013р., докази звернення відповідача до позивача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором № 10-6 від 10.06.2013р., докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом, акт приймання-передачі виконаних робіт за Договором №01/07 від 09.07.2015р. про надання юридичних послуг, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази , які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 липня 2015 року Справа № 915/1324/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВЕКА Україна»

07443, Київська область, Броварський район,

смт. Калинівка, вул. Ігорева, 2/1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКРА»

54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 224

Про: стягнення заборгованості в сумі 1595689,35 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «20» серпня 2015 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (21.07.15 р.).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 липня 2015 року Справа № 915/1322/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Відповідач: Новобузький коледж Миколаївського

національного аграрного університету

55600, Миколаївська область, м. Новий Буг,

вул. Леніна, 46

Про: стягнення заборгованості в сумі 379 256,66 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 20» серпня 2015 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (21.07.15 р.).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 липня 2015 року Справа № 912/2924/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8631,98 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписку по рахунку відповідача за весь період користування кредитними коштами, в тому числі з рахунку прострочених кредитів;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 915/684/14

м. Миколаїв
Кредитор: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,
АДРЕСА_1 .
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», .
Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Ліквідатор: Репченко Юлія Анатолївна, вул. Кірова, 244, м. Миколаїв, 54031.
Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

26.06.2015 кредитором подано до суду заяву про збільшення кредиторських вимог, за змістом якої він просить визнати додаткові кредиторські вимоги до боржника в сумі 337 737,89 грн. та включити їх до шостої черги кредиторських вимог.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,
УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 30 липня 2015 року об 11:15.
3. Зобов`язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко