overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 909/394/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кузь В.Л.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону за №40-2280вих-15 від 22.07.2015р. (вх. №01-05/3412/15 від 30.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015р.

у справі №909/394/15

за позовом: Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Плюс ЛТД" (надалі "Реал-Плюс ЛТД")

про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015р. у справі №909/394/15 (суддя Калашник В.О.) відмовлено в задоволенні клопотання військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про забезпечення позову. Зупинено провадження у справі до винесення та набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №876/5206/15.

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону подав апеляційну скаргу за №40-2280вих-15 від 22.07.2015р. (вх. №01-05/3412/15 від 30.07.2015р.), в якій просить відновити строк апеляційного оскарження. Вказує, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015р. у справі №909/394/15 отримав 17.07.2015р.

Розглянувши клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження (вх. №01-05/3413/15 від 30.07.2015р.), колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга військового прокурора Івано-Франківського гарнізону подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015р. у справі №909/394/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2015 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачам та відповідачу - у порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 12.08.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 5010/1400/2012-28/99

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Костів Т.С.

Матущак О.І.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Гурова О.М.;

від відповідача - Челах А.В.;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вих.№ 054/4251 від 22.06.2015р. (вх. № 01-05/3203/15 від 16.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р.

у справі № 5010/1400/2012-28/99, суддя Кавлак І.П.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 1 583 089 грн. 80 коп., з яких: 1 058 596 грн. 00 коп. інфляційних втрат; 524 493 грн. 80 коп. 3% річних.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вих.№ 054/4251 від 22.06.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015р.

В судове засідання 03.08.2015р. прибули представники позивача та відповідача, які висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Представник третьої особи участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрченка Я.О., розпорядженням голови суду від 03.08.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Юрченка Я.О. введено суддю Матущака О.І..

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти. Про дату наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2015 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.15 Справа № 921/1192/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу першого заступника прокурора Тернопільської області м.Тернопіль вих..№ 05/1/1-360вих.15 від 13.07.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2014р.

у справі № 921/1192/14-г/4

за позовом: Зборівського районного споживчого товариства м. Зборів, Тернопільська область

до відповідача підприємства споживчої коопераціїї "ТЕКО" коопмаркет "ЗБОРІВ" Зборівського райСТ м. Зборів, Тернопільська область

про визнання права власності на будівлю магазину по вул. Головна. 3, с. Бзовиця Зборівського району, площею 197,1 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. (у складі головуючого судді Матущака О.І.) поновлено пропущений строк на оскаржуване рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2014 р. у даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П. Скрипчук О.С.) призначено розгляд апеляційної скарги на 10.09.2015 р.

Однак, у вищезазначених ухвалах суду допущено описку, а саме: дату вказаних ухвал вказано 03.08.2015 р. замість: 30.07.2015 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у справі № 921/1192/14-г/4. Датою даних ухвал вважати 30.07.2015 р.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 909/251/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Марко Р.І.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 р.

у справі № 909/251/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" м.Івано-Франківськ

про стягнення 2 413 630, 47 грн., з яких: 452 759, 78 грн. пеня, 465 116, 58 грн. штраф, 1 169 071, 51 грн. інфляційні втрати, 326 682, 61 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року в судовому засіданні (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) було оголошено перерву до 06.11.2014р., про що сторони повідомлені під розписку.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2015р. у зв'язку з відпусткою суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/251/15 введено замість суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С. - суддів Марко Р.І., Костів Т.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 р. о 10:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Марко Р.І.

Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р.Справа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 р.

по справі №5/112-Б-10

за заявою Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк"

до Малого приватного підприємства „Таврія"

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. справу №5/112-Б-10 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Мишкіної М.А.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №341 від 31.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування суддів судді Жекова В.І. та Мишкіної М.А. у відпустці з 03.08.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2015 р., справу №5/112-Б-10 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Бєляновського В.В., Величко Т.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 03 серпня 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р.Справа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Величко Т.А.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" - Рура Н.В. за довіреністю;

від ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" - Щелкунов О.М. за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.01.2015 р.

по справі №5/112-Б-10

за заявою Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк"

до Малого приватного підприємства „Таврія"

про визнання банкрутом

встановив:

У судове засідання, яке відбулось 03.08.2015 р., з'явились лише представник ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.08.2015 року о 10:05.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482)301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Величко Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

суддя Ковальчук Т.І.

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД".

Постановою від 30.06.2015 р. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бурму С.В., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (суддя Дутка В.В.).

22.07.2015 р. матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням постанови від 30.06.2015 р. в апеляційному порядку.

03.08.2015 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" про визнання кредиторських вимог на суму 100771957,65 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці згідно з розпорядженням від 31.07.2015 р. № 88/15 в порядку повторного автоматизованого розподілу заяву ДПІ у м. Чернівцях передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи № 926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД" до повернення матеріалів справи № 926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.І. Ковальчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р.Справа № 923/865/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Величко Т.А.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 р.

у справі №923/865/15

за заявою Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд групп Ел.Ел.Си"

до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

про визнання банкрутом

встановив:

Справу №923/865/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду №345 від 31.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебування головуючого судді Жекова В.І. та судді Мишкіної М.А. у відпустці з 03.08.2015 по 07.09.2015 року та з 03.08.2015 по 06.09.2015 року відповідно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2015 р., справу №923/865/15 розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Величко Т.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 12 серпня 2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Величко Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" серпня 2015 р. Справа № 926/1291/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

відповідач фізична особа-підприємець Черней Галина Дмитріївна

про стягнення заборгованості у сумі 1486,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "20" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надання відповідачеві торгового місця та послуг по його утриманню;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 926/1097/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Маркетинг»

про стягнення заборгованості у сумі 23229,05 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Шепелько Т.М. - представник. Довіреність від 01.08.2015р. № 01/08

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Маркетинг» м. Чернівці вул. Турецька, буд. 24, офіс 1, про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 16.03.2012 р., в розмірі 23229,05 грн. (10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 6562,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5171,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1495,81 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.07.2015 р.

Ухвалою суду від 16.07.2015 р. відкладено розгляд справи на 04.08.2015 р.

22.07.2015 р. від позивача надійшло клопотання, у зв'язку з тим що представник позивача якій супроводжує дану справу перебуває в щорічній відпустці, просить суд провести судове засідання без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 04.08.2015 року від відповідача надійшло клопотання в якому просить у зв'язку з необхідністю витребування нових докази по справі, просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до « 16» вересня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 « 02» вересня 2015 р.

3. Позивачу подати докази надання кредиту відповідачу.

4. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк