overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 р. Справа № 914/1735/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області

про повернення судового збору

у справі №914/1735/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса", м.Львів

про стягнення заборгованості та штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/1735/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса" про стягнення заборгованості та штрафу

Ухвалою суду від 02.06.2015р. у даній справі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

31.07.2015р. на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., сплачений згідно квитанції №60 від 26.05.2015р. на суму 1 218,00 грн.

Додаток: оригінал квитанції №60 від 26.05.2015р. на суму 1 218,00 грн.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2015 р.Справа № 916/2327/15

Позивач: Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в Одеській області

Відповідач: Саратська районна державна адміністрація Одеської області

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області;

Департамент фінансів Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Ващенко С.В. - згідно довіреності від 01.03.2015 р., довіреності № 27-15 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи Головного управління ДКС в Одеській обл.: не з'явився.

Від третьої особи Департаменту фінансів Одеської облдержадміністрації: Кравченко С.М. - згідно довіреності 3 06-05/354 від 09.02.2015 р.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивачу надати: -

б) відповідачу надати: письмовий відзив по суті позовних вимог;

в) третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби в Одеській області: свої міркування щодо позову;

г) третій особі Департаменту фінансів Одеської облдержадміністрації: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 915/684/14

м. Миколаїв
Кредитор: Військова частина 3039 Національної гвардії України,
АДРЕСА_1 .
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Поштова адреса: АДРЕСА_2 .
Ліквідатор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .
Суть спору: визнання додаткових кредиторських вимог
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: Лобан О.В., довіреність від 01.10.2014 № 1/юр.
Від банкрута: представник не з`явився.
Ліквідатор: Репченко Юлія Анатолївна.
Суть справи: про визнання додаткових кредиторських вимог

26.06.2015 кредитором було подано до суду заяву про збільшення кредиторських вимог, за змістом якої він просить визнати додаткові кредиторські вимоги до боржника в сумі 337 737,89 грн. та включити їх до шостої черги кредиторських вимог.
Ліквідатор у судовому засіданні зазначив про необхідність надання йому часі для підготування письмового відзиву по суті заявлених додаткових вимог.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідні пояснення ліквідатора з приводу заявлених додаткових кредиторських вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,
УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 серпня 2015 року о 10:20.
2. Зобов`язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2015 р.Справа № 916/2777/15

Позивач: Державна установа "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Конарєв В.І. - згідно довіреності № 7 від 03.07.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінали договору №1/08 інвестування від 04.10.2004р. (для огляду);

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2015 р.Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65098, м.Одеса, вул. Стовпова, 17; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Бурдейна О.Г. - представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси за довіреністю №1649/8/15-52-10-02-05 від 18.06.2015р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Сухінін С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сухініна С.В. вих.№01-34/208 від 29.07.2015р. (вх.№3-1235/15 від 29.07.2015р.) про видачу наказу про примусове стягнення з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області основної винагороди у розмірі 4 557,67грн. та відшкодування понесених витрат в розмірі 338,70грн., що нараховані у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майном ТОВ „Відрада".

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо заходів вчинених в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" з підтверджуючими документами.

Матеріали, витребувані постановою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2015 Справа № 917/1610/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (ПАТ "А-Банк"), 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; адреса листування; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

Представник позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "Приватбанк"), 49094, и. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса листування; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІМ АРТ», 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Лазаренко, 3

Про стягнення 25 128, 05 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 23.08.2013р., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 010, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 118, 05 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 серпня 2015 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, сплаченого за цим позовом.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 17 серпня 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як суб'єкта господарювання.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа №916/2225/15

Позивач: Одеське виробниче об'єднання "Е Л Е К Т Р И К" Українського товариства глухих

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Отраднов В.Л. - згідно довіреності № 260 від 26.05.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянув матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 червня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2225/15 за позовом Одеського виробничого об'єднання "Е Л Е К Т Р И К" Українського товариства глухих до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та комунальних платежів.

30 липня 2015 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2225/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2225/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2015 р.Справа № 916/3142/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 3302/15 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 376196,40 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 12 серпня 2015 р. о 14 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати надати:

позивача - витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

відповідача - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 918/74/15

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перун" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Перун" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

28.07.2015р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява №50302/545/2015 від 27.07.2015р. про визнання кредитором боржника в сумі 1 702 137 грн. 31 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника по справі №918/74/15 на "12" серпня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №7).

2. До 10.08.2015 р. подати суду:

- Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк": докази направлення заяви №50302/545/2015 від 27.07.2015р. про визнання кредитором боржника в сумі 1 702 137 грн. 31 коп. ліквідатору Тихончук Л.Х. (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1), детальний розрахунок заборгованості з врахуванням часткового погашення боргу в сумі 370 795 грн. 00 (за рахунок реалізації заставного майна);

- ліквідатору: рішення щодо результатів розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" №50302/545/2015 від 27.07.2015р. про визнання кредитором боржника в сумі 1 702 137 грн. 31 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №918/708/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс"

про стягнення в сумі 165 054 грн. 87 коп.

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Козачок В.В. (директор).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" про стягнення заборгованості в сумі 165 054 грн. 87 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання 28.07.2015 року свого повноважного представника. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання сторін та інших учасників.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити позивачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №918/706/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного Вищого навчального закладу "Європейський університет"

в особі Рівненської філії ПВНЗ "Європейський університет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про визнання права власності на нерухоме майно

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи:Попович Ю.І., довіреність №220/347/д від 18.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного Вищого навчального закладу "Європейський університет" в особі Рівненської філії ПВНЗ "Європейський університет" про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач та відповідач не забезпечили явки в судове засідання 28.07.2015 року своїх повноважних представників. Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання сторін та інших учасників.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.