overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2015 р. Справа № 921/776/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78,Львів,79026

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 22 577,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача:оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; розгорнута банківська виписка з рахунка позичальника; витяг з ЄДРЮОФОП позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази оплати заборгованості за договором овердрафту; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду спору в суді.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/2948/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя,
до публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, відокремлений підрозділ "Запорізька ТЕС" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Енергодар Запорізької області,
про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго", про стягнення 120000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору про надання інжинірингових послуг № 812 від 08.11.2012р. ним перераховані відповідачу кошти в сумі 120000,00 грн. в якості авансового платежу за виконувані останнім роботи, однак відповідач свої зобов'язання за договором своєчасно не виконав, що надає позивачу право відмовитись від договору та вимагати повернення сплачених коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2014 р. у справі призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Відділу експертиз Запорізької торгівельно-промислової палати.

Матеріали справи повернуті на адресу суду з висновком будівельно-технічної експертизи № ОС-21 від 22.09.2014р.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі до суду були викликані учасники судового процесу.

Представники сторін з'явились та просять поновити провадження у справі, представник третьої особи про час та місце вирішення питання про поновлення провадження у справі був повідомлений телефонограмою, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення третьої особи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшов висновок будівельно - технічної експертизи, яким надана відповідь на одне питання, поставлене в ухвалі суду від 09.01.2014р., а також те, що сторони не наполягають на проведенні експертизи щодо решти питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2948/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2015 р. о 12:30.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю :

розпорядника майна : Персидський В.Ю.

представника боржника : Покотілова Ю.Є, дов. від 01.01.2015 року

Батютенко Ю.В., дов. від 16.03.2015 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи ОСОБА_4, с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2015 року розгляд заяви ФОП ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника (№ 4563 від 14.12.2012 року) відкладено на 16.03.2015 року.

09 лютого 2015 року до суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової економічної експертизи № 12814 від 02.02.2015 року.

Заявник - ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, враховуючи неявку в судове засідання заявника, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ФОП ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника (№ 4563 від 14.12.2012 року) відкласти на "30" березня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору - заявнику.

Присутність заявника та розпорядника майна в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 922/2852/15

вх. № 2852/15

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ " Будсім", м.Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Будсім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Кіпоть А.Ю., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 25333) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "12" серпня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 33/37-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

позивача (стягувача) - Деркач Н.В., дов. №01-42юр/3204 від 30.04.15р.

відповідача (боржника) - не з'явився

представника ВДВС - не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до ППФ "СВВ", м. Х-в
про стягнення 189,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2008р. позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства фірми "СВВ" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 189,90 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії та витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

06 травня 2008р. після набрання рішенням законної чинності видано відповідний наказ.

21 травня 2010р. до суду надійшла заява Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 06.05.2008р. по справі №33/37-08 у зв'язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2015р. прийнято та призначено заяву Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 06.05.2008р. по справі №33/37-08 до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2015 року об 11:40, зобов'язано Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ надати до суду докази сплати судового збору, зобов'язано позивача та відповідача надати до суду відзив на заяву.

18 червня 2015 року до суду надійшов відзив АК "Харківобленерго", в якому заявник підтримує заяву Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 06.05.2008р. по справі №33/37-08.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник АК "Харківобленерго" в судовому засіданні підтримав заяву Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу, заявив клопотання про відкладення розгляду заяву для вирішення питання щодо сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, вважає можливим задовольнити клопотання АК "Харківобленерго" та відкласти розгляд заяви Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 06.05.2008р. по справі №33/37-08.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АК "Харківобленерго" про відкладення розгляду заяви.

Відкласти розгляд заяви Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 06.05.2008р. по справі №33/37-08 на 16 липня 2015 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №104.

Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ надати до суду докази сплати судового збору.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" липня 2015 р. Справа № 922/3048/15

вх. №3048/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника -ТОВ фірми "Елавус ЛТД",

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_5, смт. Рогань , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків до ТОВ фірми "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 29128 від "21" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 29128 від "21" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" серпня 2015 року о 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" липня 2015 р. Справа № 922/3048/15

вх. №3048/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ТОВ фірма "Елавус ЛТД",

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_5, смт. Рогань , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_36, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО Халіна ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків до ТОВ фірми "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 29517 від "23" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 29517 від "23" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" серпня 2015 року о 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 922/1600/14

вх. № 1600/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без часті сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 липня 2014 року ФОП ОСОБА_1, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" вересня 2015 р. о(б) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5359/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

за участі представників:

позивача - Кващук Л.А., директор.

відповідача - Овчаров В.В., довіреність № 804 від 20.10.14 р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Український юридичний фінансовий центр"
до Житлово-комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ
простягнення 105292,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український юридичний фінансовий центр" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Житлово-комунального підприємства №1 недоплачену винагороду на підставі акту звірки на 16.01.14р. за період з 13 вересня 2013 року по 16 січня 2014 року в сумі 22819,55 грн.; 2907,81 грн. - винагороду за період грудень 2013р. по сплаті заборгованості боржниками по яким проводилась робота в досудовому режимі; штрафні санкції в сумі 79565,13 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

30.12.14р. на адресу суду поштою надійшло клопотання від представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 922/5359/14 на 15 днів по "05" лютого 2015 р..

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2015 р.Справа № 922/4499/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши по справі

за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харків
до ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФО ОСОБА_4 про стягнення з ТОВ "Харківський проектний інститут" суми боргу у розмірі 136 667,65 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу, зупинено провадження у справі

12.02.2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №13459.

Відповідно до ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід поновити та витребувати у сторін додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи №13459.

Керуючись ст.ст. 31, 41,79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4499/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" лютого 2015 р. о 12:45.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в порядку ст.31 ГПК України - задовольнити.

Зобов"язати позивача - ФО ОСОБА_4 та відповідача - ТОВ "Харківський проектний інститут" надати до суду наступні документи:

- протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Харківський проектний інститут" за якими вносились зміни у розмір або структуру статутного капіталу товариства з моменту створення товариства до 01.01.2014 року;

- протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Харківський проектний інститут" про прийняття рішення щодо виплати дивідендів або розподілу частин прибутку отриманого товариством у 2013 році учасниками товариства;

- свідоцтва товариства про повноту внесення своїх вкладів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що передбачені п.9.5 статуту товариства;

- звіт про фінансові результати на дати розрахунків рівня дивідендів (частки прибутку), а саме: за січень-липень 2013 року та серпень-грудень 2013 року;

- пояснення сторін щодо підстав зміни долі ОСОБА_4 у статутному фонді ТОВ "Харківський проектний інститут" на протязі 2013 року.

У разі ненадання витребуваних судом документів сторонам надати письмові пояснення щодо підстав їх ненадання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя С.А. Прохоров