ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/2457/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд"
до ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд", (код 30234797) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ліквідатора Саутенко С.О.

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2016 р. (№18075).

До суду від ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Мегабуд" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 24194 від 12.06.2015 р.) в сумі 32765,62 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Крім того, суд констатує, що до заяви з грошовими вимогами до боржника подаються оригінали документів або належним чином завірені їх копії.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 15.07.2015 р. для їх усунення.

До суду заявником у встановлений законом строк не надано доказів усунення недоліків.

На адресу суд повернулася ухвала суду від 15.06.2015 р., яка була направлена на адресу ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Мегабуд", яка була вказана заявником в заяві з грошовими вимогами до боржника, з відміткою пошти "повернення за закінченням строку зберігання".

У п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 господарським судам України надані роз'яснення, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення заявника про необхідність усунення вказаних недоліків та ненадання ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Мегабуд" доказів їх усунення, суд вважає за необхідне повернути йому заяву з грошовими вимогами до боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Мегабуд" заяву (вх. № 24194 від 12.06.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Ухвалу направити ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Мегабуд".

Суддя Усатий В.О.