ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5996/15

За заявою Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.05.2015р.

У справі №14/6К-15

За позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 26 819,64 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від заявника: Матохнюк А.А., дов. від 21.01.15р.

від ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання": не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.05.2015р. у справі №14/6К-15 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 18 006,14грн. основного боргу, 900,31грн. штрафу, 2 381,25грн. пені, 776,23 відсотків, 4 755,71грн. інфляційного збільшення основного боргу, а також 340,00грн. витрат, пов'язаних з вирішенням справи третейським судом.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 15.05.2015р. Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Терещенко О.В., третейського судді Палій Є.А., винесено рішення у справі №14/6К-15 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 26 819,64 грн., яким позов задоволено частково. Рішення набрало чинності 15.05.2015р., однак ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" не виконало його у добровільному порядку.

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" явку представника в судове засідання не забезпечило, письмові пояснення щодо даної заяви не подало, про час та місце розгляду заяви повідомлене належним чином (а.с.35), з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не зверталось.

Розглянувши матеріали заяви та третейської справи №14/6К-15, заслухавши представника заявника, господарський суд встановив наступне.

15.05.2015р. Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Терещенко О.В., третейського судді Палій Є.А., винесено рішення у справі №14/6К-15 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 26 819,64 грн.

Даним рішенням позов задоволено частково:

- стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, п/р9765 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52, п/р6094 АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) 18 006,14грн. (Вісімнадцять тисяч шість гривень 14 копійок) - основної заборгованості за договором №166 від 16.08.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 2 381,25 грн. (Дві тисячі триста вісімдесят одна гривня 25 копійок) - пені за порушення умов договору №166 від 16.08.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 4 755,71 грн. (Чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 71 копійка) - інфляційних втрат за порушення умов договору №166 від 16.08.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 776,23 грн. (Сімсот сімдесят шість гривень 23 копійки) - 3% річних за порушення умов договору №166 від 16.08.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів);

- стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, п/р9765 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52, п/р6094 АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.9-15).

Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається із рішення, строк для добровільного виконання становить 10 днів з моменту набрання чинності, тобто до 25.05.2015р. включно.

У зв"язку з невиконанням Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" у добровільному порядку рішення третейського суду Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання даного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.1227 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа.

Із матеріалів справи третейського суду, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, вбачається, що справа №14/6К-15 розглянута третейським судом відповідно до третейського застереження, викладеного у договорі №166 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 16.08.2013р., укладеного між Іноземним підприємством "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" та Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання", у пункті 9.2. якого вказано, що якщо суперечки та розбіжності не будуть врегульовані шляхом переговорів, майнові вимоги щодо яких не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов'язань, їх вирішення здійснюється відповідно до матеріального права України Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно регламенту вказаного суду), рішення якого є остаточним і обов'язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами у строки, зазначені у рішенні суду (а.с.6-8).

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" не виконало у добровільному порядку вищевказане рішення третейського суду.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу відсутні докази скасування компетентним судом рішення третейського суду та визнання недійсною третейської угоди, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що заява Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.05.2015р. у справі №14/6К-15 підлягає частковому задоволенню, оскільки даним рішенням суд відмовив Іноземному підприємству "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" у вимогах щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" штрафу в розмірі 900,31грн.

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про третейські суди", ст.86, 1227 - 12211, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.05.2015р. у справі №14/6К-15 задовольнити частково.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", прийнятого у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Терещенко О.В., третейського судді Палій Є.А., у справі №14/6К-15 за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про:

- стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, п/р9765 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52, п/р6094 АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) 18 006,14грн. (Вісімнадцять тисяч шість гривень 14 копійок) - основної заборгованості за договором №166 від 16.08.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 2 381,25 грн. (Дві тисячі триста вісімдесят одна гривня 25 копійок) - пені за порушення умов договору №166 від 16.08.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 4 755,71 грн. (Чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 71 копійка) - інфляційних втрат за порушення умов договору №166 від 16.08.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 776,23 грн. (Сімсот сімдесят шість гривень 23 копійки) - 3% річних за порушення умов договору №166 від 16.08.2013 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів);

- стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, п/р9765 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь Іноземного підприємства "Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52, п/р6094 АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" (69600, м. Запріжжя, вул. Димитрова, 52, ) 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 28.07.2015р.

Суддя В.І. Петрова