ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.07.2015 р. справа № 908/2809/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м.Київ в особі Філії «Запорізького регіонального управління » Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06.07.2015р. (повний текст підписано від 10.07.2015р.)
у справі№ 908/2809/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія» м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м.Київ в особі Філії «Запорізького регіонального управління » Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» м.Запоріжжя
про стягнення 1122680,00 грн. основного боргу, 8440,97 грн. 3% річних, 202697,87 грн. втрат від інфляції
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ в особі Філії «Запорізького регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. по справі №908/2809/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з кур'єрської накладної, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ в особі Філії «Запорізького регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя направило апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. по справі №908/2809/15 в останній день строку на апеляційне оскарження, тобто 20.07.2015р. Проте надсилання скарги кур'єрською службою в межах строку на оскарження, у світлі ч.4 ст.51 Господарського процесуального кодексу, не тягне визначення моменту подання датою прийняття скарги для відправки такою кур'єрською службою, на відміну від надсилання поштою. В такому випадку датою подачі скарги буде момент її надходження до Господарського суду Запорізької області - 21.07.2015р., тобто після закінчення строку на оскарження, який завершився 20.07.2015р. При цьому до суду не надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Також, відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка

подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ в особі Філії «Запорізького регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя надало опис вкладення без штампу поштової установи та незавірені копії накладних кур'єрської служби доставки, які не є належними доказами надсилання в розумінні абз.3 п.4 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 17.05.11р..

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В платіжних дорученнях №1 від 20.07.2015р. та №5 від 17.07.2015р. невірно вказане призначення платежу, а саме "судовий збір за позовом", замість "судовий збір за подання апеляційної скарги", тому у світлі п.2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. такий документ не можна вважати належним доказом сплати судового збору у ввстановленому порядку саме в межах цієї справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м.Київ в особі Філії «Запорізького регіонального управління » Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. по справі №908/2809/15 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п.п.2,3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м.Київ в особі Філії «Запорізького регіонального управління » Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. по справі №908/2809/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги: вул. 40-років Радянської України, 39, м. Запоріжжя, 69000): апеляційна скарга №2613 від 20.07.2015р. з додатками на 11 арк., у тому числі платіжні доручення №1 від 20.07.2015р. та №5 від 17.07.2015р., а також конверт і транспортна накладна №2637241 від 20.07.2015р., всього 13 арк..

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.О.Радіонова

І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.:

1. Позивачу;

2,3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС