УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/9682/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
до Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм"
про відшкодування вартості безпідставно набутого майна 129 236,13 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування вартості безпідставно набутого майна 129 236,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/9682/15 та призначено справу до розгляду на 21.05.2015 року.

20.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 21.05.2015 року представники відповідача надав документи по справі, на часткове виконання вимог ухвали суду, клопотання про продовження строків розгляду спору та клопотання про виклик у судове засіданні для участі у розгляді справи посадових осіб Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм".

Розглянувши подане відповідачем 21.05.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Розгляд клопотання відповідача про виклик у судове засіданні для участі у розгляді справи посадових осіб Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи та документи, на виконання вимог ухвали суду та оригінали для огляду.

У судовому засіданні 18.06.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.06.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 25.06.2015 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі № 910/9682/15-г призначено технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі.

27.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом директора - О.Г. Рувін) яким повідомлено суд, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів, експертиза, яка призначена по справі № 910/9682/15 не може бути виконана у термін, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та зазначено, що дана експертиза може бути проведена у термін понад три місяці та додано клопотанням № 12612/15-43 судового експерта О.В. Карпенко про забезпечення додатковими матеріалами, відповідно до якого експерт просить надати:

-поверхневий план підвального приміщення у т.ч. приміщень Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" в межах будівлі № 2/1 по бульв. Перова в м. Києві.

-проектну документацію на тепломережу від теплової камери до приміщень Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм".

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року поновлено провадження у справі № 910/9682/15, клопотанням № 12612/15-43 судового експерта О.В. Карпенко про забезпечення додатковими матеріалами задоволено.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/9682/15 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/9682/15 до Господарського суду міста Києва.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Стасюк С.В.