overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2015 р. Справа № 922/3276/15

вх. №3276/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника -АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків,

у справі за заявою Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків до АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№19376 від 26.06.2015 р.) надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (вх.№ 27780 від "09" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (вх.№ 27780 від "09" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27 серпня 2015 р. о 12-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатор - не з*явився

представник УПФУ в м. Сумах - не з*явився

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

02.04.2015 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх. № 13003 від 02.04.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 591,85 грн. - заборгованість по витратам пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2015 р. за списком №2, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання 11.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог пенсійного фонду не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 23.07.2015 р.

Проте у судове засідання 23.07.2015 р. ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог пенсійного фонду знов не надав, у зв*язку з чим розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх. № 13003 від 02.04.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "13" серпня 2015 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в м.Сумах.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з*явився

представник Управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі - не з*явився

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.04.2015 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі (вх. № 13656 від 07.04.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3461,13 грн. - заборгованість по витратам пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2015 р.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 11.062015 р.

В судове засідання 11.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі не надав.

Від Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі надійшла заява про розгляд заяви пенсійного фонду без участі його представника, а а також в заяві зазначено, що заявлені вимоги фонд підтримує в повному обсязі.

Враховуючи нез"явленя ліквідатора та необхідність отримання результатів розгляду вимог пенсійного фонду, суд відклав розгляд заяви на 23.07.2015 р.

В судове засідання 21.07.2015 р. ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі не надав.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі також у судове засідання не з*явився.

Враховуючи нез"явленя ліквідатора та необхідність отримання результатів розгляду вимог пенсійного фонду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі (вх. № 13656 від 07.04.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "13" серпня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі та про результат розгляду повідомити суд та кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/1065/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ
до ТОВ "Транссєрвіс", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Лозівський Ковальсько-механічний завод" м. Лозова
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ТОВ "Транссєрвіс" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Лозівський Ковальсько-механічний завод".

Ухвалою суду від 14.04.2015 р. провадження по справі було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області по суті пов"язаної з нею справи № 922/1064/15 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до АТ "У.П.Е.К.", 3-тя особа - ТОВ "Лозівський Ковальсько-механічний завод" та зобов"язано сторони повідомити суд про розгляд по суті спору у справі №922/1064/15.

23.07.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява, в якій він просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/1065/15 поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1065/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" серпня 2015 р. о 12:45.

3. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов"язкова.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4432/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Ювіс", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2015 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії документів.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Усатий В.О. Казарцева В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року відкладено розгляд справи та скарги ДК "Укроборонпром" на дії розпорядника майна на "15" травня 2015 р. Зобов'язано розпорядника майна скликати і провести засідання комітету кредиторів, за місцезнаходженням боржника.

Зобов'язано комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Чаговець Т.П. та інших арбітражних керуючих, які мають 5-й кваліфікаційний рівень, зареєстровані в Харківському апеляційному окрузі та проживають на території Харківської області, для участі у даній справі в якості розпорядника майна ДП "Завод ім. Малишева".

Явку представників комітету кредиторів у засідання суду визнано обов'язковою.

Проте, у зв'язку із направленням матеріалів справи № 5023/10655/11 до вищих судових інстанцій, призначене засідання суду не відбулося.

Після повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Харківської області, суд дійшов висновку призначити її до розгляду у відкритому засіданні суду та зобов'язати учасників процесу надати докази виконання вимог ухвали суду від 15 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 14:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати учасників процесу надати докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської областівід 15 квітня 2015 року.

3. Явку представників комітету кредиторів у засідання суду визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику, ГУЮ в Харківській області, Харківському РВ ФДМУ, Міністерству юстиції України, ДК «Укроборонпром», прокурору.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.А. Дзюба В.О. Усатий В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4425/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 20039,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- виписку по рахунку відповідача щодо наявної заборгованості відповідача за кредитом у розмірі 7988,40 грн. або письмові пояснення про її відсутність;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4078/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Куп'янськ
про стягнення коштів у розмірі 79 822,61 грн.
за участю представників сторін :

позивача - Таранова Т.І.,за дов.№8616-К-О від 26.11.2014р.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2., м.Куп'янськ, заборгованість у розмірі 79 822,61 грн.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. о 11:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4147/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Сіверська сласть-ресурс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 56 051,82 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Таранова Т.І.,за дов. №8616-К-О від 26.11.2014р.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ " Сіверська Сласть-Ресурс"., м.Харків , заборгованість у розмірі 56 051,82 грн.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, через канцелярію суду надав клопотання за вх.№ 29842 про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров