ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.15р. Справа № 904/4974/15

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 474,58 грн. за поставлену теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурора - Тихонська Т.Ф., старший прокурор відділу, посвідчення №007575 від 04.10.12р.

Позивача - Бібленко І.В., довіреність №1527/01 від 06.04.15р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" просить стягнути Відповідача 24 474,58 грн. за поставлену теплову енергію, з яких: 15 853,78 грн. - основного боргу, 298,40 грн. - 3 % річних, 4 390,26 грн. - збитків від інфляції, 2 987,82 грн. - пені, 944,32 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Позивач позов Прокурора підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав. Відповідач повідомлявся про слухання справи, матеріали справи містять поштове відправлення № 49 5, повернуто на адресу суду.

Розгляд справи відкладався.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заява Прокурора № 41-3193 вих. 15 від 30.06.15р. про збільшення розміру позовних вимог судом не приймається до розгляду, оскільки Відповідачеві направлено заяву про зменшення позовних вимог № 41-3193 вих. 15 від 30.06.15р., про що свідчить наданий опис вкладення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено здійснення представництва інтересів держави в судах у випадках, передбачених законом. Право на звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено ст.20, 35, 36-1, 37 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 2, 29 ГПК України.

09.10.13р. ДП "Криворізька теплоцентраль" (Позивач) з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) укладено договір № 789 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі Договір), за яким Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію, у терміни передбачені Договором (п. 1.1).

Свої договірні зобов'язання Позивач виконав у повному обсязі, про що свідчать акти прийому - передачі послуг.

За даними Позивача, Відповідач, в порушення п. 6.1 - 6.3 Договору, за спожиту теплову не розраховувався у встановлений договором період (не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим), у зв'язку з чим, станом на 14.04.15р. за період з жовтня 2013р. по лютий 2015р. у нього утворився борг у сумі 15 853,78 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття послуг, розрахунком ціни позову.

З посиланням на ст. 625 ЦК України та п. 7.2.7 Договору, у зв'язку з простроченням Відповідачем виконання грошових зобов'язань Позивачем на суму боргу нараховано 3% річних - 298,40 грн., пені - 2 987,82 грн., збитків від інфляції - 4 390, 26 грн. та 7% штрафу - 944, 32 грн., а всього 24 474, 58 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Прокурором з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 29, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код 001 308 50) 15 853,78 грн. - основного боргу, 298,40 грн. - 3 % річних, 4 390,26 грн. - збитків від інфляції, 2 987,82 грн. - пені, 944,32 грн. - штрафу.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________