ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього засідання

"15" липня 2015 р. Справа № 911/1362/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інвестиційні технології", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна", м. Біла Церква (код ЄДРПО України 32412412)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 31.03.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інвестиційні технології" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Ерфольг-Україна".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 09.04.2015 р.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Стіфутін Ігор Валерійович подав заяву про участь останнього у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна" та заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Менчаком В'ячеславом Володимировичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 16.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 р., задоволено клопотання заявника, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 28.04.2015 р., повторно зобов'язано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

23.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича надійшла заява про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1362/15 про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна", визнано ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" кредитором ТОВ "Ерфольг-Україна" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 281906605,00 грн., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ерфольг-Україна" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шросе, 20; код ЄДРПО України 32412412) та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича, заяву арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна" залишено без розгляду, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ерфольг-Україна" у термін до 16.06.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Ерфольг-Україна" та дані за її результатами подати до суду у термін до 16.06.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 17.06.2015 р.

29.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" за № 17499.

27.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" подано заяву про визнання останнього кредитором у даній справі з грошовими вимогами до боржника у розмірі 24951218,00 грн.

02.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ "Дельта Банк" подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 612079974,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана", ПбАТ "Дельта Банк" призначено на 17.06.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрота подати до суду відзив на заявлені ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" та ПбАТ "Дельта Банк" грошові вимоги, зобов'язано боржника та розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення щодо виконання мирової угоди від 15.03.2011 р., затвердженої ухвалою суду від 21.03.2011 р. у справі № 17/69-Б-10, боржником перед ТОВ "Стокхолл" або перед ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" по здійсненню оплати заборгованості у розмірі 24950000,00 грн.

12.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про зупинення провадження у справі.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Ергольф-Україна" подано відзив щодо виконання мирової угоди від 15.03.2011 р., затвердженої ухвалою суду від 21.03.2011 р. у справі № 17/69-Б-10, боржником перед ТОВ "Стокхолл" або перед ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" по здійсненню оплати заборгованості у розмірі 24950000,00 грн.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана", ПбАТ "Дельта Банк" та розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 30.06.2015 р.

25.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ "Дельта Банк" подано заяву про уточнення до заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд кредиторських вимог ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" та кредиторських вимог ПбАТ "Дельта Банк" відкладено на 15.07.2015 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши подане Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи ТОВ "Ергольф-Україна", Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначено документальну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України, а тому, з метою забезпечення проведення повної та всебічної перевірки платника податку та недопущення можливих втрат Державного бюджету України, Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області просить суд зупинити провадження у справі до моменту повного завершення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ергольф-Україна".

Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п.3.16 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Отже, ст. 79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав наведених у вищезазначеному клопотанні, а саме, до проведення Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області документальної позапланової перевірки боржника.

З огляду на викладене, враховуючи, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, суд відмовляє Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судових засіданнях, розглянувши кредиторські вимоги заявлені до ТОВ "Ергольф-Україна", заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та проаналізувавши подані останніми документи і матеріали господарської справи, суд

встановив:

29.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" за № 17499.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ТОВ "Ергольф-Україна" звернулись: ПбАТ "Дельта Банк" (з урахуванням поданих уточнень) на суму 669716651,21 грн. та ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" на суму 24951218,00 грн.

1. Щодо кредиторських вимог ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" у розмірі 24951218,00 грн.

У провадженні господарського суду Херсонської області перебувала справа № 17/69-Б-10 про банкрутство ТОВ "Ергольф-Україна", провадження в якій порушено ухвалою суду від 15.04.2010 р.

ТОВ "Стокхолл" у встановлений Законом про банкрутство в редакції, яка діяла на той час, строк звернувся до суду з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.03.2011 р. у справі № 17/69-Б-10 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ергольф-Україна", серед інших, вимоги ТОВ "Стокхолл" у розмірі 24950000,00 грн. визнано та включено до реєстру в четверту чергу задоволення.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.03.2011 р. у справі 17/69-Б-10 про банкрутство ТОВ "Ергольф-Україна" затверджено мирову угоду від 15.03.2011 р., а провадження у справі припинено.

Пунктом 3.3. мирової угоди передбачено, що відповідно до ст. 35 та 37 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 р.) боржнику - ТОВ "Ергольф-Україна" надається відстрочка та розстрочка для погашення боргів зазначених, в розділі 2 цієї мирової угоди і віднесених до четвертої черги вимог кредиторів в наступному порядку:

- з 01.01.2024 р. до 01.01.2025 р. боржник повинен погасити 35% боргу кожного кредитора четвертої черги;

- з 01.01.2025 р. до 01.01.2026 р. боржник повинен погасити 35 % боргу кожного кредитора четвертої черги;

- з 01.01.2026 р. до 01.01.2027 р. боржник повинен погасити 35% боргу кожного кредитора четвертої черги та остаточно розрахуватись з боргом.

За таких обставин, у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ергольф-Україна" виконання мирової угоди від 15.03.2011 р., затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.03.2011 р. у справі 17/69-Б-10, у встановлений п. 3.3. угоди строк є неможливим.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Таким чином, факт наявності заборгованості ТОВ "Ергольф-Україна" у розмірі 24950000,00 грн. перед ТОВ "Стокхолл" підтверджується ухвалами господарського суду Херсонської області від 03.03.2011 р. та від 21.03.2011 р. у справі 17/69-Б-10.

Разом з тим, 01.04.2012 р. між ТОВ "Стокхолл" (кредитор), ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" (новий кредитор) та ТОВ "Ергольф-Україна" (боржник) укладено договір уступки права вимоги, відповідно до умов якого кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право грошової вимоги до боржника в сумі 24950000,00 грн. згідно мирової угоди від 15.03.2011 р., затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.03.2011 р. у справі 17/69-Б-10.

Частиною дев'ятою ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 р., якою керується суд під час розгляду даної справи про банкрутство) встановлено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" належними та допустимими доказами доведено факт наявності заборгованості ТОВ "Ергольф-Україна" у розмірі 24950000,00 грн.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" кредитором ТОВ "Ергольф-Україна" з сумою кредиторських вимог у розмірі 24951218,00 грн., з яких: 24950000,00 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу.

2. Щодо кредиторських вимог ПбАТ "Дельта Банк" у розмірі 669716651,21 грн.

2.1. 03.06.2011 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" (банк) та ТОВ "Ергольф-Україна" (позичальник) укладено кредитний договір № 04.1/07/11-КЛТ, зі змінами та доповненнями згідно додаткових угод, відповідно до змісту якого, банк надає позичальнику кредити на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів, в межах загальної суми еквівалентної 17300000,00 євро, а позичальник, в свою чергу, зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит, сплатити нараховані проценти за цільовим призначенням та повернути кредит, сплати нараховані проценти за користування ним в порядку та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4.8. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або сплати процентів позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 3.4.9. кредитного договору у разі порушення відповідачем (позичальником) умов даного договору та додаткових угод до нього позичальник зобов'язаний достроково на вимогу банку повернути всю суму заборгованості за кредитами у вказаний банком строк та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору даний договір набуває чинності з дня його підписання сторонами договору і діє до повного погашення позичальником кредитів, процентів за користування ними.

У період з 03.06.2011 р. по 01.11.2012 р. банком та позичальником було підписано 29 додаткових угод до кредитного договору: №№ 1-29.

Зокрема, додаткову угоду № 03 від 10.06.2011 р., якою передбачено:

- надання кредиту у сумі 10795164,29 євро, з повною або частковою конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням для оплати по двох тристоронніх договорах про переведення боргу, укладених за участі банку та позичальником;

- процентну ставку за кредитом до 02.06.2012 р. у розмірі 9,0 % річних, а з 03.06.2012 р. у розмірі 10,0 % річних;

- при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 кредитного договору, процентна ставка за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, може бути збільшена на 2,0 % річних в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011р. сплачуються один раз у три місяці - 31.08.2011 р. та 30.11.2011 р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.03.2018 р.

Додатковою угодою № 04 від 10.06.2011 р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 481695,00 євро, з повною або частковою конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням на придбання виробничого обладнання та іншого рухомого майна на підставі договору постачання № 24 від 12.05.2011 р. для модернізації паперового комбінату;

- процентну ставку за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, у розмірі 10,5 % річних, а при невиконанні позичальником умов, передбачених п.3.4.10 кредитного договору, у розмірі 13,5 %, в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011р. сплачуються один раз у три місяці - 31.08.2011р. та 30.11.2011р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.12.2014р.

Додатковою угодою № 05 від 10.06.2011р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 988305,00 євро, з повною або частковою конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням на придбання виробничого обладнання та іншого рухомого майна на підставі договору постачання № 24 від 12.05.2011 р. для модернізації паперового комбінату;

- процентну ставку за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, у розмірі 10,5 % річних, а при невиконанні позичальником умов, передбачених п.3.4.10 кредитного договору, у розмірі 13,5 %, в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011 р. сплачуються один раз у три місяці - 31.08.2011 р. та 30.11.2011 р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.12.2014 р.

Додатковою угодою № 06 від 16.06.2011 р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 47660,67 євро, з повною або частковою конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням для оплати по двох тристоронніх договорах про переведення боргу, укладених за участі банку та позичальника;

- процентну ставку за кредитом до 02.06.2012 р. у розмірі 9,0 % річних, а з 03.06.2012 р. у розмірі 10,0 % річних;

- при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 кредитного договору, процентна ставка за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, може бути збільшена на 2,0 % річних в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені відповідачем (позичальником) відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011р. сплачуються один раз у три місяці - 31.08.2011р. та 30.11.2011 р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.03.2018 р.

Додатковою угодою № 10 від 30.08.2011 р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 210000,00 євро, з частковою конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням на поповнення обігових коштів позичальника;

- процентну ставку за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, у розмірі 10,5 % річних, а при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 кредитного договору, у розмірі 13,5 %, в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011 р. сплачуються один раз у три місяці - 31.08.2011 р. та 30.11.2011 р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.12.2014 р.

Додатковою угодою № 11 від 31.08.2011 р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 210000,00 євро, з повною конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням на поповнення обігових коштів позичальника;

- процентну ставку за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, у розмірі 10,5 % річних, а при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 кредитного договору, у розмірі 13,5 %, в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011р. сплачуються один раз у три місяці - 31.08.2011 р. та 30.11.2011 р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.12.2014р.

Додатковою угодою № 12 від 01.09.2011р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 80000,00 євро, цільовим призначенням на поповнення обігових коштів позичальника;

- процентну ставку за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, у розмірі 10,5 % річних, а при невиконанні позичальником умов, передбачених п.3.4.10 кредитного договору, у розмірі 13,5 %, в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011р. сплачуються один раз у три місяці - 31.08.2011 р. та 30.11.2011 р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.12.2014р.

Додатковою угодою № 14 від 07.11.2011р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 3665705,14 євро, з частковою конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням для оплати по трьох тристоронніх договорах про переведення боргу, укладених за участі банку та відповідача;

- процентну ставку за кредитом до 02.06.2012р. у розмірі 9,0 % річних, а з 03.06.2012 р. у розмірі 10,0 % річних;

- при невиконанні позичальником умов, передбачених п.3.4.10 кредитного договору, процентна ставка за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, може бути збільшена на 2,0 % річних в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011 р. сплачуються 30.11.2011 р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.03.2018 р.

Додатковою угодою № 16 від 24.11.2011 р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 461650,24 євро, з повною конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням для виконання зобов'язань за договором про відступлення права вимоги за двома кредитними договорами;

- процентну ставку за кредитом до 02.06.2012 р. у розмірі 9,0 % річних, а з 03.06.2012 р. у розмірі 10,0 % річних;

- при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 кредитного договору, процентна ставка за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, може бути збільшена на 2,0 % річних в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти у період із дати надання кредиту (траншу) за цією додатковою угодою до 30.11.2011 р. сплачуються 30.11.2011 р., у подальшому сплата процентів здійснюється щомісяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.03.2018 р.

Додатковою угодою № 19 від 16.12.2011 р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 120660,00 євро, з повною конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням на придбання виробничого обладнання та іншого рухомого майна на підставі договору постачання № 24 від 12.05.2011 р. для модернізації паперового комбінату;

- процентну ставку за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, у розмірі 10,5 % річних, а при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 кредитного договору, у розмірі 13,5 %, в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти за цією додатковою угодою сплачуються в останній робочий день кожного місяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.12.2014 р.

Додатковою угодою № 20 від 16.12.2011 р. передбачено:

- надання кредиту у сумі 179340,00 євро, з повною конвертацією у національну валюту України, цільовим призначенням для сплати витрат, пов'язаних із виконанням договору постачання № 24 від 12.05.2011 р., та інших витрат, пов'язаних із господарською діяльністю позичальника;

- процентну ставку за кредитом, який надано згідно з цією додатковою угодою, у розмірі 10,5 % річних, а при невиконанні позичальником умов, передбачених п. 3.4.10 кредитного договору, у розмірі 13,5 %, в порядку, передбаченому п.3.1.11 кредитного договору;

- з дати надання кредиту (траншу) згідно з цією додатковою угодою до 31.05.2012 р. позичальник сплачує 50,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- з 01.06.2012 р. позичальник сплачує 100,0 % від суми процентів, що будуть нараховані за кредитом (траншем);

- проценти нараховані, але не сплачені позичальником відповідно із умовами п. 2.12.1 кредитного договору та п. 4.1. цієї додаткової угоди, будуть підлягати сплаті із 01.06.2012 р. до дати остаточного погашення заборгованості за кредитом, щомісяця, рівними платежами у останній робочий день кожного місяця;

- проценти за цією додатковою угодою сплачуються в останній робочий день кожного місяця;

- графік повернення кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, який надано згідно з цією додатковою угодою, 31.12.2014 р.

Додатковими угодами № 18 від 13.12.2011 р., № 28 від 01.11.2012 р. змінювався графік повернення кредитів (траншів), які було надано згідно із раніше вказаними додатковими угодами.

Додатковими угодами № 17 від 30.11.2011 р., № 18 від 13.12.2011 р., № 21 від 29.12.2011 р., № 23 від 29.02.2012 р., № 24 від 28.03.2012 р., № 25 від 31.03.2012 р., № 26 від 31.07.2012 р., № 27 від 28.09.2012 р., № 28 від 01.11.2012 р., № 29 від 12.02.2013 р. змінювалися строки сплати процентів за користування кредитами (траншами), які було надано згідно із раніше вказаними додатковими угодами.

Крім того, 27.09.2013 р. між Банком (ПбАТ "Кредитпромбанк", кредитор) та ПбАТ "Дельта Банк" (надалі новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги (надалі - договір купівлі-продажу прав вимоги), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., з реєстрацією у реєстрі за № 2466.

Згідно з п.1.1. - п. 2.1 договору купівлі-продажу прав вимоги сторони цього договору дійшли згоди про те, що банк (продавець за договором) продає (відступає на платній основі) права вимоги за кредитами, передаючи ці права новому кредитору (покупець за договором), а новий кредитор придбаває ці права, приймає їх від банку та сплачує за ці права банку плату. Під правами вимоги розуміються всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) банку у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також, всі права вимоги банку до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення (договорами застави та/або поруки або ж іпотечними договорами), включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні банку, щодо виконання позичальниками та особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Згідно з п. 2.3 договору купівлі-продажу прав вимоги перехід таких прав вимоги від банку до позивача відбувається з моменту підписання банком та позивачем Акту приймання - передачі прав вимоги.

Відповідно до п. 7.1 договору купівлі-продажу прав вимоги цей договір набирає чинності у момент його підписання сторонами цього договору та нотаріально посвідчення цього договору, й залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами договору своїх обов'язків за даним договором у повному обсязі.

Згідно додатку № 1 договору купівлі-продажу прав вимоги одним з договорів право вимоги на виконання умов якого передано банком (ПбАТ "Кредитпромбанк") новому кредитору (ПбАТ "Дельта Банк") є кредитний договір № 04.1/07/11-КЛТ.

Факт неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ, встановлено рішенням господарського суду Херсонської області від 23.12.2014 р. по справі № 923/252/14, яким з боржника на користь ПбАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011р. в загальній сумі 434402941,99 грн., що за офіційно встановленим станом на 02.12.2014 р. Національним Банком України курсом гривні до євро є еквівалентом 23062714,18 євро, з яких 324731295,83 грн., що за офіційно встановленим станом на 02.12.2014 р. Національним Банком України курсом гривні до євро є еквівалентом 17240180,34 євро, заборгованості за кредитом, 103255920,58 грн., що за офіційно встановленим станом на 02.12.2014 р. Національним Банком України курсом гривні до євро є еквівалентом 5481919,10 євро, заборгованості по відсотках, 1729765,06 грн., що за офіційно встановленим станом на 02.12.2014 р. Національним Банком України курсом гривні до євро є еквівалентом 91834,27 євро, пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4685960,52 грн., що за офіційно встановленим станом на 02.12.2014 р. Національним Банком України курсом гривні до євро є еквівалентом 248780,47 євро, пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та 73080,00 грн. судового збору.

Враховуючи, що боржник після прийняття вказаного судового рішення, продовжив не виконувати свої зобов'язання за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ, ПбАТ "Дельта Банк" було донараховано проценти за користування кредитом та пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, таким чином, банк звернувся до суду з грошовими вимогами у розмірі 669716651,21 грн., з яких: 125147516,72 грн. пені за прострочення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Проте, у судовому засіданні присутнім представником банку подано додатковий розрахунок заборгованості, відповідно до якого, заборгованість боржника перед ПбАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ становить 613333043,88 грн., з яких: 541769307,96 грн. заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом, 71563735,92 грн. пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Здійснивши перерахунок заявлених до боржника кредиторських вимог ПбАТ "Дельта Банк", з урахуванням заявлених вимог в іноземній валюті, відповідно до офіційного курсу Національного Банку України гривні до євро, станом на дату направлення до суду кредиторської заяви, суд встановив, що поданий банком в судовому засіданні розрахунок є вірним, а тому, заборгованість ТОВ "Ергольф-Україна" перед ПбАТ "Дельта Банк" становить 613333043,88 грн.

З метою забезпечення виконання позичальником (ТОВ "Ергольф-Україна") зобов'язань за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ, між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Ергольф-Україна" було укладено наступні договори:

- іпотечний договір № 13/07/І01/11-КЛТ від 03.06.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в іпотеку складає 3882463,00 євро;

- іпотечний договір № 13/07/І02/11-КЛТ від 03.06.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в іпотеку складає 685196,00 євро;

- іпотечний договір № 13/07/І08/11-КЛТ від 02.11.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в іпотеку складає 48824,00 євро;

- договір застави № 13/07/301/11-КЛТ від 03.06.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в заставу банку складає 1635193,00 євро;

- договір застави № 13/07/302/11-КЛТ від 08.06.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в заставу банку складає 687015,00 євро;

- договір застави № 13/07/303/11-КЛТ від 25.07.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в заставу банку складає 712780,00 євро;

- договір застави № 13/07/304/11-КЛТ від 25.07.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в заставу банку складає 50739,00 євро;

- договір застави № 13/07/305/11-КЛТ від 25.07.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в заставу банку складає 6757,00 євро;

- договір застави № 13/07/З06/11-КЛТ від 05.08.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в заставу банку складає 309100,00 євро;

- договір застави № 13/07/З07/11-КЛТ від 02.11.2011 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в заставу банку складає 175530,00 євро;

- договір застави № 13/07/З08/11-КЛТ від 14.02.2012 р., за умовами якого, заставна вартість майна, переданого боржником в заставу банку складає 1160900,00 євро;

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ПбАТ "Кредитпромбанк" належним чином виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, проте, боржник прострочив виконання грошових зобов'язань за вказаним договором, що встановлено рішенням суду від 23.12.2014 р. по справі № 923/252/14.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що вимоги банку є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПбАТ "Дельта Банк" кредитором ТОВ "Ергольф-Україна" на загальну суму 613333043,88 грн.

Враховуючи те, що з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ, між банком, яким було надано кредит, та боржником було укладено договори іпотеки та застави, відповідно до умов яких, у разі невиконання умов кредитного договору, банк може задовольнити свої вимоги за рахунок майна, переданого останньому в іпотеку та заставу, частина кредиторських вимог ПбАТ "Дельта Банк" у розмірі 255146067,58 грн. підлягає окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ергольф-Україна", як забезпечені заставою майна боржника.

Разом з тим, грошові вимоги ПбАТ "Дельта Банк" до боржника які, виникли на підставі зазначеного вище кредитного договору та договору купівлі-продажу прав вимоги у розмірі 358186976,30 грн. не є забезпеченими, відповідно, погашення останніх має здійснюватися у черговості встановленій ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: 286623240,38 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 71563735,92 грн. - в шосту чергу.

Таким чином, враховуючи усе наведене вище, а також з урахуванням визнаних кредиторських вимог ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" у розмірі 281906605,00 грн. (ухвала господарського суду Київської області від 28.04.2015 р.) та понесені витрати останнім на сплату судового збору за подання заяви про банкрутство на суму 6090,00 грн., за результатами розгляду справи в попередньому засіданні, суд дійшов до висновку затвердити поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ергольф-Україна".

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Визнати конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" на суму 281912695,00 грн.;

- ПбАТ "Дельта Банк" на суму 613333043,88 грн.;

- ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" на суму 24951218,00 грн.;

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ергольф-Україна" в сумі 920196956,88 грн. до якого включити:

- ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" з грошовими вимогами у розмірі 281912695,00 грн., з яких: 281906605,00 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 6090,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу;

- ПбАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами у розмірі 358186976,30 грн., з яких: 286623240,38 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу та 71563735,92 грн. - у шосту чергу;

- ПрАТ "Технологічна аграрна компанія об'єднана" з грошовими вимогами у розмірі 24951218,00 грн., з яких: 24950000,00 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а 1218,00 грн. (судовий збір) - у першу чергу;

4. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПбАТ "Дельта Банк" у розмірі 255146067,58 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Ергольф-Україна", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 05.08.2015 р.

6. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "05" серпня 2015 року о 12:00 год., протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін