ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.15р. Справа № 904/5000/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», м. Сквира (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Сіті», м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 243 371, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Циганок Р.О. ( дов. від 01.01.15р);

Від відповідача-1 : не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Край-1» (відповідач-1) про стягнення 306 199, 32 грн. (в т.ч.: 299 445, 08 грн. - основна заборгованість; 6 337, 37 грн. - пеня та 316, 87 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №К2689 від 01.02.15р. ( укладеним між позивачем та відповідачем-1) та про стягнення з ТОВ «Аква Сіті» (відповідач-2) : 100, 00 грн. - частини заборгованості відповідача-1 за договором поставки №К2689 від 01.02.15р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 своїх обов'язків за договором поставки ( в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару ) та не виконанням відповідачем-2 своїх обов'язків за договором поруки №01/02-15 від 01.02.15р. В подальшому - 14.07.15р. та 27.07.15р. позивач уточнив ( зменшив) розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача-1 : 243 371, 32 грн. заборгованості за поставлений товар та з відповідача-2 100,00 грн. частини заборгованості відповідача-1 за договором поставки №К2689 від 01.02.15р.; а також відмовився від стягнення з відповідача-1 пені та 3% річних.

ТОВ «Край-1» (відповідач-1) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу-1 16.06.15р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.101).

ТОВ «Аква Сіті» (відповідач-2) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань неодноразово не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 25.06.15р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.105).Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників відповідачів - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.15р. між ТОВ «Край-1» (покупець) та ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» (постачальник) укладено договір №К2689, відповідно до умов якого постачальник у період з 12.03.15р. по 07.05.15р. здійснив на користь покупця поставку товару (алкогольних напоїв) на загальну суму 707 562, 60 грн. ( що підтверджується відповідними видатковими та товарно-транспортними накладними, а.с.36-95, 113-151).

Згідно до п.1.3. додатку №2 до вищезазначеного договору поставки реалізований в магазинах покупця за один календарний тиждень товар покупець зобов'язаний оплатити протягом 21 банківського дня з дня закінчення тижня реалізації товару, за умови, що: або покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар протягом 65 календарних днів з дня поставки товару та підписання сторонами накладної , за умови, що: вартість поставленого товару і , відповідно, сума до сплати складатиме не менше 50гривень (п.1.3.1. додатку); постачальником надані усі належним чином оформлені супровідні документи на товар, згідно з п.1.9 додатку №3 «Логістика - загальні умови» до договору на адресу пункту поставки (магазину покупця), або на вказану в договорі адресу покупця, або на іншу письмово погоджену сторонами адресу; якщо постачальник не надав належним чином оформлені супровідні документи на товар з поставкою товару, покупець має право затримати оплату за товар на відповідну культ кість днів затримки в наданні документів. Відповідно до п.1.4. додатку №2 строк оплати товару, поставленого до нової торговельної точки покупця, відраховується з дати початку покупцем торговельної діяльності через нову торговельну точку, а не з дати поставки товару за накладною (а.с.19-20)

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали доданих до позовної заяви документів ( договору, видаткових та товарно-транспортних накладних ), що підтверджують поставку товару позивачем на користь відповідача-1 відповідно до умов вищезазначеного договору .

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-1 поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 273 631, 64 грн. та повернуто товару на суму 190 441, 64 грн. ( що підтверджується відповідними накладними на повернення товару, а.с.152-186) ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку) за відповідачем-1 на час прийняття рішення у справі рахується заборгованість в розмірі 243 471, 31 грн. (а.с.111-112).

На час прийняття рішення у справі відповідачем-1 доказів повного погашення заборгованості перед позивачем не надано.

01.01.2015р. між ТОВ «Аква Сіті» ( поручитель ) та ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» ( кредитор ) укладено договір поруки №01/02-15, згідно з умовами якого поручитель надає поруку перед кредитором за виконання ТОВ «Край-1» ( боржник) своїх обов'язків за до говором поставки №К2689 від 01.02.15р. Відповідно до п.1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором у наступному обсязі : за зобов'язаннями з оплати вартості товарів, поставлених боржнику за основним договором , в сумі вартості поставлених товарів, але не більше 100, 00 грн. (а.с.96-97). У зв'язку з невиконанням покупцем (відповідачем-1) зобов'язань за договором поставки № К2689 від 01.02.15р. в частині оплати основної заборгованості за поставлений товар в розмірі 243 471, 31 грн. позивач просить стягнути з відповідача-2 : 100, 00 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст.553 ЦК України ) У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 ЦК України ) .Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачами-1, 2 жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахування вищезазначеного , уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи ту обставину, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1, судові витрати по справі покладаються на відповідача-1.

Окрім того - суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3783, 57 грн. (оскільки при подачі позову по цій справі було сплачено судовий збір у розмірі 8 653, 00 грн. (платіжне доручення №2573 від 03.06.2015р.), тоді як необхідно було сплатити 4 869, 43 грн. ( з урахуванням уточнень (зменшення) розміру позовних вимог).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст.525, 526, 553, 554, 655 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» ( 09000, Київська область , Сквирський район , м. Сквира, вул. Леніна, буд.19, кв.13; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» ( 49000, м. Дніпропетровськ , проспект Кірова, 82-Г; ): 243 471, 31 грн. - заборгованості за договором.

3. Стягнути з відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Сіті» (49000, м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 12; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» ( 49000, м. Дніпропетровськ , проспект Кірова, 82-Г; ): 100, 00 грн. - частину заборгованості за договором.

4. Стягнути з відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» ( 09000, Київська область , Сквирський район , м. Сквира, вул. Леніна, буд.19, кв.13; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» ( 49000, м. Дніпропетровськ , проспект Кірова, 82-Г; ): 4 869, 43 грн. - судового збору .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

5. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» ( 49000, м. Дніпропетровськ , проспект Кірова, 82-Г; ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3783, 57 грн. , про що видати ухвалу.

Суддя Васильєв О.Ю.

29.07.15