РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015Справа №910/17583/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім», м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ,

про зобов'язання виконати платіжні доручення

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Михайлюк О.І. - по дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ про зобов'язання виконати платіжні доручення:

- №92 від 13.03.2015р. про переказ грошових коштів в сумі 6000 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок УДКСУ у Дніпровському районі ГУДКСУ у м.Києві (ідентифікаційний код 38012871), в ГУ ДКСУ у м.Києві, №0005, код банку 820019;

- №96 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 6547 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627;

- №97 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 5980 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627;

-№98 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 6640 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627;

-№99 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 6770 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627;

- №100 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 6330 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627;

- №101 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 5640 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627;

- №102 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 5720 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627;

- №103 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 3605,76 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627;

- №104 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 5400 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Приватного акціонерного товариства «Київстар» в АТ «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 21673832) в АТ «Укрсиббанк», №90000, код банку 351005;

-№105 від 03.04.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 30 000 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім», (ідентифікаційний код 36690964), в АБ «Укргазбанк», №7, код банку 320478.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на порушення відповідачем умов договору №34699 від 23.04.2014р. на розрахунково-касове обслуговування в частині належного виконання платіжних доручень клієнта.

Відповідач у судове засідання 29.07.2015р. не з'явився, представника не направив, відзиву на позов не надав, правами, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, не скористався, правової позиції по суті спору не висловив.

Проте, за висновками суду, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

За приписами ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 04054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60.

На вказану адресу судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було скеровано ухвалу від 13.07.2015р. з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Наразі, факт отримання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» наведеної судової кореспонденції підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням №964.

За таких обставин, приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за адресою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Наразі, суд зазначає, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті господарського суду м.Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у відповідача можливості дізнатись про слухання справи за його участю.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Статтею 3 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою від 10.07.2015р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З приводу неявки відповідача в судове засідання господарський суд зазначає наступне.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 вказаного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У п.3 Постанови №11 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010р., «Смірнова проти України» від 08.11.2005р., «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006р., «Літоселітіс Проти Греції» від 05.02.2004р.)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Наразі, за висновками суду, з 15.07.2015р. (дата отримання ухвали про порушення провадження) у відповідача було більш ніж достатньо часу для висловлення своєї правової позиції по суті спору.

До того ж, ухвалою від 13.07.2015р. явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Таким чином, незважаючи на те, що відповідач не з'явився у судове засідання 29.07.2015р., справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені учасниками судового процесу документи, господарський суд встановив:

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультістрім» (клієнт) було укладено договір №34699 на розрахунково-касове обслуговування, відповідно до п.1.1 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок №5801 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги згідно тарифів банку.

За умовами п.3.4.2 договору №34699 від 23.04.2014р. клієнт зобов'язаний оплачувати послуги банку за виконання операцій по рахунку у порядку та строки, визначені діючими тарифами банку.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками суб'єктів господарювання і діє протягом невизначеного строку (п.8.1 договору №34699 від 23.04.2014р.).

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір №34699 від 23.04.2014р. на розрахунково-касове обслуговування як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ст.530 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

У ст.1068 Цивільного кодексу зазначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом (ст.1071 Цивільного кодексу України).

Банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту. Ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер. Клієнт банку має право самостійно обирати види розрахункового документа (крім платіжної вимоги), які визначені цим Законом, для ініціювання переказу (ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до п.1.9 Постанови №22 від 21.01.2004р. Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків банки приймають до виконання виключно в межах залишку коштів на цих рахунках або якщо договором між банком та платником передбачено їх приймання та виконання в разі відсутності/недостатності коштів на цих рахунках. Аналогічні положення закріплено стосовно виконання платіжних вимог в іноземній валюті в п.3.5 Постанови №216 від 28.07.2008р. Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів і змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України».

За умовами п.п.2.2, 2.1 договору №34699 від 23.04.2014р. банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунків в операційний день банку. Списання банком грошових коштів з рахунків здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством.

У п.3.3.2 вказаного правочину банк зобов'язався вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для цього виду рахунків.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультістрім» було подано на виконання відповідачу платіжні доручення №92 від 13.03.2015р. на суму 6000 грн., №96 від 25.03.2015р. на суму 6547 грн., №97 від 25.03.2015р. на суму 5980 грн., №98 від 25.03.2015р. на суму 6640 грн., №99 від 25.03.2015р. на суму 6770 грн., №100 від 25.03.2015р. на суму 6330 грн., №101 від 25.03.2015р. на суму 5640 грн., №102 від 25.03.2015р. на суму 5720 грн., №103 від 25.03.2015р. на суму 3605,76 грн., №104 від 25.03.2015р. на суму 5400 грн., №105 від 03.04.2015р. на суму 30 000 грн.

Кожен з наведених розрахункових документів був зареєстрований банком в день його подання, про що свідчить підпис представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та печатка банку на копіях платіжних доручень, які представлено до матеріалів справи.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи ухвалою від 13.07.2015р. судом було зобов'язано відповідача надати заперечення (у разі наявності) щодо отримання від заявника наведених вище платіжних доручень.

Проте, відповідачем вказаних пояснень надано не було факт отримання від позивача спірних платіжних доручень не спростовано.

Господарським судом встановлено, що станом на момент звернення до банку з переліченими вище платіжними дорученнями, на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім» було достатньо грошових коштів для їх перерахування визначеному клієнтом отримувачу. Вказані обставини підтверджуються представленими до матеріалів справи банківськими виписками з рахунку заявника та довідкою №257/17 від 17.07.2015р. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Проте, всупереч приписам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами правочину щодо строків виконання платіжних доручень клієнта, банком у визначені терміни перерахування грошових коштів виконано не було.

При цьому, жодних належних та допустимих у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказів мотивованого повернення без виконання платіжних доручень матеріали справи не містять.

Наразі, господарським судом прийнято до уваги, що на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім» достатньо грошових коштів для виконання представлених банку платіжних доручень, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, що була надана Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було порушено умови договору №34699 від 23.04.2014р. в частині розрахунково-касового обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім».

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачем спірних платіжних доручень, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання виконати платіжні доручення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 11571 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №110 від 01.07.2015р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Мультістрім» з Державного бюджету України.

Судовий збір в сумі 1827 грн. згідно з ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ про зобов'язання виконати платіжні доручення.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №92 від 13.03.2015р. про переказ грошових коштів в сумі 6000 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок УДКСУ у Дніпровському районі ГУДКСУ у м.Києві (ідентифікаційний код 38012871), в ГУ ДКСУ у м.Києві, №0005, код банку 820019.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №96 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 6547 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №97 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 5980 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №98 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 6640 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №99 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 6770 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №100 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 6330 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №101 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 5640 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №102 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 5720 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №103 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 3605,76 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контент Траст» (ідентифікаційний код 37847468) в АТ «Сбербанк Росії», №5402, код банку 320627.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №104 від 25.03.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 5400 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) і філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Приватного акціонерного товариства «Київстар» в АТ «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 21673832) в АТ «Укрсиббанк», №90000, код банку 351005.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) виконати платіжне доручення №105 від 03.04.2015р. про переказ грошових коштів в розмірі 30 000 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) у філії «ЦРУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у м.Києві, код банку 300937, №5801 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім», (ідентифікаційний код 36690964), в АБ «Укргазбанк», №7, код банку 320478.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд.60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) судовий збір в сумі 1827 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мільтістрім» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Попудренка, буд.42, каб.7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11571 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №110 від 01.07.2015р.

У судовому засіданні 29.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 03.08.2015р.

Суддя М.О.Любченко