Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" серпня 2015 р. Справа № 19/5007/7-Б/12

За заявою: Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: не з'явився

- від боржника: Шведюк Л.П. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/5007/7-Б/12 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

Постановою господарського суду Житомирської області від 06.11.2012, зокрема, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Вівсяника А.М.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.05.2015 припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Вівсяника А.М.; призначено арбітражного керуючого Шведюк Л.П. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013), адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ); замінено кредитора Лугинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирської області правонаступником - Лугинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (ідентифікаційний код 39566115, місцезнаходження: 11301, смт.Лугини, вул. Горького, б.8/42); продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) на шість місяців, тобто по 11.06.2015; продовжено строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Шведюк Л.П. на шість місяців, тобто по 11.06.2015; взято до відома звіт ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Вівсяника А.М., з додатками, та долучено його до матеріалів справи; призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 04.08.2015; зобов'язано Вівсяника А.М., який здійснював повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) передати арбітражному керуючому Шведюк Л.П. матеріали щодо здійснення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності, згідно з актом прийому - передачі; зобов'язано арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надати суду необхідні докази по справі та вчинити відповідні дії.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 04.08.2015 від арбітражного керуючого Шведюк Л.П. надійшло клопотання № 02-15/12 від 04.08.2015 про встановлення їй оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень;

- 04.08.2015 від ліквідатора надійшло клопотання №02-15/11 від 04.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ) на шість місяців;

- 04.08.2015 від ліквідатора надійшло клопотання №02-15/14 від 04.08.2015, згідно якого, останній просить суд направити до Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області копію ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2015 та зобов'язати Реєстраційну службу Олевського районного управління юстиції внести до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо Шведюк Людмили Петрівни, як керівника юридичної особи - Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- 04.08.2015 від ліквідатора надійшли докази по справі, у тому числі проміжний звіт про проведену роботу.

В засіданні суду 04.08.2015 ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ); вчинені та заплановані дії при виконанні повноважень ліквідатора. Зазначив, що 09.06.2015 було отримано від попереднього ліквідатора документацію та печатку банкрута. Направлено необхідні запити. Повідомляє, що активи у банкрута відсутні так як були реалізовані попереднім ліквідатором. Дебіторську заборгованість списано, як безнадійну (рішення комітету кредиторів від 09.04.2014). Кошти від реалізації майна знаходяться на рахунку в АТ "Ощадбанк". Проводиться звірка розрахунків з кредиторами. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців підтримав.

Дослідивши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчилися 11.06.2015.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі ліквідатором, в межах строку ліквідаційної процедури, в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012, господарський суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто по 11.12.2015, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду; взяти звіт ліквідатора до відома.

В засіданні суду 04.08.2015 розглядалось клопотання ліквідатора №02-15/14 від 04.08.2015, згідно якого, останній просить суд направити до Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області копію ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2015 та зобов'язати Реєстраційну службу Олевського районного управління юстиції внести до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо Шведюк Людмили Петрівни, як керівника юридичної особи - Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Ліквідатор дане клопотання, у судовому засіданні 04.08.2015, підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.05.2015 помилково зобов'язано Реєстраційну службу Лугинської районного управління юстиції внести до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо Шведюк Людмили Петрівни, як керівника юридичної особи - Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ); направлено до Реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції відповідний запит суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, задовольнити клопотання ліквідатора №02-15/14 від 04.08.2015.

В засіданні суду 04.08.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 02-15/12 від 04.08.2015 про встановлення їй оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Ліквідатор клопотання у судовому засіданні 04.08.2015 підтримав.

Господарський суд Житомирської області, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до статті 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 12 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.12р. оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктом 13 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.12р. визначено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У пункті 14 ст. 3 -1 Закону в редакції від 04.11.12 визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 16 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.12, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

У пункті 60 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. № 15 роз'яснено, що приписами статті 3-1 Закону не передбачено укладання з арбітражним керуючим договору про виконання ним своїх обов'язків у провадженні у справі про банкрутство. Єдиною підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону в редакції від 04.11.2012). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

З протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 28.07.2015 вбачається, що комітетом кредиторів банкрута встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Шведюк Л.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 №15).

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання ліквідатора клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 02-15/12 від 04.08.2015 про затвердження їй оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, про що зазначити у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) на шість місяців, тобто по 11.12.2015.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Шведюк Л.П. на шість місяців, тобто по 11.12.2015.

3. Взяти до відома звіт ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) Шведюк Л.П., з додатками, та долучити його до матеріалів справи.

4. Встановити арбітражному керуючому Шведюк Людмилі Петрівні оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень.

5. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "20" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

6. Реєстраційній службі Олевського районного управління юстиції внести до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо Шведюк Людмили Петрівни, як керівника юридичної особи - Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори, згідно запиту.

7. Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) - Шведюк Л.П. надати суду:

- витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора Шведюк Л.П., як керівника юридичної особи - Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ), особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

8. Копію ухвали надіслати Реєстраційній службі Олевського районного управління юстиції, ліквідатору Шведюк Л.П. та кредиторам.

9. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора Шведюк Л.П.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9 - рек.

3 - а/к Шведюк Л.П. - АДРЕСА_1 - рек. з пов.

4 - УПФУ в Олевському районі - 11001, м.Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31- рек.

5 - Олевський районний центр зайнятості - 11000, м.Олевськ, вул. Св'ято Миколаївська,29- рек.

6 - Лугинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирської області ( 11301, смт.Лугини, вул. Горького, б.8/42). рек.

7 - ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Олевському районі - 11001, м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців,4- рек.

8 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 - рек.

9- ПП ТОРГИ.УА"(м. Харків) , 61145, м.Харків, Дзержинський район, вул.Клочківська, буд. 111 - А - рек.

10- ДП "ПМК" №156 ВАТ "Житомирводбуд" - 11001, м.Олевськ, вул. Герцена,11 - рек.

11- РС- Олевського районного управління юстиції -11000, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5 - рек. з повід.+ запит + к/ ухвали від 26.05.2015