ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" липня 2015 р. Справа № 926/961/15

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

До фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості в розмірі 42387,15 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Ринжук Г.М. - представник. Довіреність № 2864 від 31.12.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору № 477 від 15.10.2007 р. в розмірі 42387,15 грн., в тому числі 28391,77 грн. основного боргу, 1871,95 грн. пені, 11303,65 грн. інфляційних та 819,78 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору № 477 від 15.10.2007 року МКП "Чернівцітеплокомуненерго" здійснює постачання теплової енергії відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язується своєчасно проводити оплату за її використання. Проте, відповідач умови договору порушив, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, а тому у нього виникла заборгованість в розмірі 28391,77 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.06.2015 р.

Ухвалами суду від 25.06.2015 р. та 16.07.2015 р. розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Розгляд справи призначено на 30.07.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між МКП "Чернівцітеплокомуненерго" та відповідачем договору № 477 від 15.10.2007 року, позивач зобов'язався поставляти теплову енергію, а відповідач в свою чергу своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами на умовах цього договору.

Умовами зазначеного договору (ч. 3 розділу IV) передбачено, що відповідач сплачує позивачу вартість спожитої теплової енергії, визначеної договором, або згідно рахунку, який надається до 10 числа за розрахунковим місяцем.

Згідно п. 3 розділу ІІ договору сторони визначили, що розмір плати за 1 ГКал становить 269,57 грн. з ПДВ.

Тарифи на поставку теплової енергії встановлюються уповноваженими органами. У разі зміни тарифів споживач послуг сплачує за теплову енергію за новими тарифами з дня введення їх в дію.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату послуг за період з 01.02.2013 р. по 01.06.2015 р., однак відповідачем були порушені строки оплати рахунків, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 28391,77 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманих послуг, а тому з нього слід стягнути борг в розмірі 28391,77 грн.

Також, згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання інфляційні втрати, що становить 11303,65 грн. та 819,78 грн. 3% річних за період з 01.02.2013 р. по 30.05.2015 р.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за період з 01.11.2014 р. по 31.05.2015 р. в сумі 1871,95 грн., оскільки узгоджується з п. ІV.11. Договору та ст. 549 Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (вул. Максимовича, 19-а, м. Чернівці р/р 3094 у ПАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280) основний борг в розмірі 28391,77 грн., 1871,95 грн. пені, 11303,65 грн. інфляційних нарахувань, 819,78 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 30 липня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 03 серпня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк