ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"29" липня 2015 р. Провадження № 8/903/776/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/776/15

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ", м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Кушнір Ю. В., довіреність № 46 від 02.04.2015 року

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року прийнято заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ" до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.07.2015 року, зобов'язано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

На день проведення підготовчого засідання від арбітражного керуючого Самофалова В.В., обраного автоматизованим визначенням кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, заяви про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі не надходило.

На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Рабана М.Т. № 1 від 22.07.2015 року, Пасічника О.О. № 62/1-15 від 28.07.2015 року про їх згоду виконувати повноваження розпорядника майна в даній справі (а.с. 36-42, 44-46).

У судовому засіданні представник заявника заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ" підтримала.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.03.2015 року ТОВ "Обіг ДТ" () зареєстроване за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, оф. 808 (а.с.10).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року по справі № 803/2111/13-а за позовом Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до ТОВ "Обіг ДТ" постановлено стягнути з боржника на користь позивача 1 358 534 грн. 79 коп. податкового боргу (а.с. 13-14).

З мотивувальної частини вищевказаної постанови вбачається, що податковий борг в сумі 1 358 534 грн. 79 коп. включає в себе: 349 грн. 79 коп. за основним платежем, 699 грн. 58 коп. штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням від 25.01.2011 року № /1, 2 333 грн. 30 коп. штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням від 24.01.2011 року № /1, 502 500 грн. 00 коп. за основним платежем, 248 916 грн. 70 коп. штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням від 24.01.2011 року № /1, 402 000 грн. 00 коп. за основним платежем, 201 000 грн. 00 коп. штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням від 24.01.2011 року № /1, 735 грн. 42 коп. сальдо на початок 2013 року.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 21.01.2004 року №22 та передбачає оформлення інкасових доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області виставлялись інкасові доручення № 1, № 2 від 18.02.2014 року, № 1, № 2 від 20.08.2014 року, № 33, № 34 від 29.10.2014 року, які були повернуті банками у зв'язку з відсутністю коштів у боржника (а.с. 15-20).

Згідно ч.1 п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДВС у Волинській області до ТОВ "Обіг ДТ" без врахування штрафних санкцій складають 905 585 грн. 21 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 218 грн. 00 коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.), підтверджені судовою постановою, що набрала законної сили, інкасовими дорученнями, довідкою про взяття на облік платника податків № 774 від 26.06.2015 року, довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Отже, ініціюючий кредитор не позбавлений можливості заявити додаткові грошові вимоги (нараховані штрафні санкції) до боржника у відповідності до вимог Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ".

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ" є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до п. 4.12 Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Рабан М.Т (свідоцтво №309 від 28.02.2013 року) у заяві № 1 від 22.07.2015 року про надання згоди на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ" повідомляє про наявність всіх матеріально-технічних засобів для виконання повноважень арбітражного керуючого, досвіду ліквідації багатьох юридичних осіб різних форм власності. Для здійснення свої діяльності володіє належно пристосованим до роботи арбітражного керуючого офісом, який придатний до зберігання документів діловодства, архіву, печатки та штампів арбітражного керуючого, прийому громадян, захищений від несанкціонованого проникнення охоронною сигналізацією. Судимості за вчинення корисливих злочинів не має. Професійна відповідальність застрахована згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.02.2014 року. В липні 2014 року підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції.

Згідно заяви № 62/1-15 від 28.07.2015 року арбітражного керуючого Пасічника О.О. (свідоцтво №261 від 09.07.2013 року) про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ" Пасічник О.О. свою практичну діяльність арбітражного керуючого здійснює з січня 2011 року., стаж роботи з квітня 2000 року (практика адвоката). Повноваження арбітражного керуючого виконав щодо 25 неплатоспроможних суб'єктів. Згідно проведених з 2011 року по 2014 рік державним органом з питань банкрутства планових перевірок, порушень щодо додержання ліцензійних умов, не виявлено. В серпні 2014 року підвищив кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції. Як арбітражним керуючим забезпечено організаційні та технічні можливості виконання повноважень, в тому числі шляхом облаштування офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів по супровадженні процедур банкрутства. Судимості за вчинення злочинів не має. Професійна відповідальність застрахована згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 17.08.2015 року.

У зв'язку з відсутністю заяви обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого Самофалова В.В. суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Пасічника О.О. врахувавши досвід у здійсненні діяльності арбітражного керуючого (в т. ч. у аналогічній справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області № 903/470/14), підвищення кваліфікації з питань застосування законодавства у сфері банкрутства, наявність організаційних та технічних можливостей виконання повноважень (облаштування офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів по супроводженню процедур банкрутства), страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ" (м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, офіс 808, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ "Обіг ДТ" в сумі 905 585 грн. 21 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ".

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ" (м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, офіс 808, ) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.11.2015 року.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Обіг ДТ" призначити арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (АДРЕСА_1, ідент номер НОМЕР_1 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013 року).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "Обіг ДТ", текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна Пасічника О.О. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 12.08.2015 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 07.09.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 07.09.2015 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради;

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24;

- арбітражному керуючому Пасічнику О.О., АДРЕСА_2

- арбітражному керуючому Самофалову В.В., АДРЕСА_3;

- арбітражному керуючому Рабану М.Т. АДРЕСА_4.

- ТОВ "Обіг ДТ", м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, оф. 808, 43026

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А. М. Кравчук