КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Справа№ 911/2435/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

від позивача: Павлюк А.А. за довіреністю від 27.01.2015

від відповідача: Цуканов С.М. за довіреністю від 29.07.2015

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Експобанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015

у справі №911/2435/15 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Експобанк" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Комерціний банк "Експобанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі №911/2435/15 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Експобанк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді ЧорноїЛ.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді:Смірнової Л.Г., судді: Кропивної Л.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Експобанк" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 29.07.2015.

У судове засідання 29.07.2015 з'вились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив просить ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі №911/2435/15 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Представник відповідача у судовому засіданні відносно задоволення чи відмови в апеляційній скарзі поклався на розсуд суду.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "Компанія "Амур" про звернення стягнення у сумі 236957713,34грн (складається з 10070074,94грн пені за прострочення зі сплати кредиту, 18281268,44 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 195783 923,74грн пені за прострочення сплати процентів, 188100,67 доларів США за прострочення плати процентів) на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" право власності на предмет іпотеки в рахунок погашення відповідної заборгованості, а саме:

?-земельну ділянку, кадастровий номер :01:024:0111, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська обл., м. Вишгород, масив "Дідовиця", цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку;

?-земельну ділянку, кадастровий номер 0:01:024:0112, площею 0,0120 га, що розташована за адресою: Київська обл., м. Вишгород, масив "Дідовиця", цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення ПП "Компанія "Центуріон" зобов'язань за кредитним договором №19/КЛ-2008 від 27.05.2008, які забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки від 27.05.2008, що укладений сторонами, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та неустойки у строк та у розмірі, встановлені вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач у даній справі - ТОВ "Компанія "Амур", що підтверджується спеціальним витягом №20714927 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 12.06.2015 знаходиться за адресою: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34.

Зважаючи на те, що спір виник у зв'язку з не виконанням зобов'язань за кредитним договором, такий спір має розглядатись судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Однак, предметом спору у даній справі не є факт набуття позивачем права власності на відповідне майно, який мав місце до подання позовної заяви; предметом спору у даній справі є виконання зобов'язань за кредитним договором №19/КЛ-2008 від 27.05.2008, які забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки від 27.05.2008, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та неустойки у строк та у розмірі, встановлені таким договором. Таким чином, визнання права власності у даному випадку є лише способом реалізації права на звернення стягнення на предмет іпотеки, яке виникло в силу порушення зобов'язань за кредитним договором.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі №911/2435/15.

Керуючись ст. ст 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Експобанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі №911/2435/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2015 у справі №911/2435/15 залишити без змін.

3. Матеріали справи №911/2435/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Г.А. Жук

Л.В. Кропивна