ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" липня 2015 р.Справа № 924/899/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства зобмеженою відповідальністью "АД ШИНА", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 20 511, 50 грн.

за участю представників сторін: не з'явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 1152 від 12 березня 2012 року в розмірі 20 511, 50 грн. Обгрунтовуючи позов. позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків проведення оплати.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами. В клопотанні зазначено, що позивач позов підтримує у заявленому розмірі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за вказаною у позові адресою. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Однак, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, оскільки зазначена в позові адреса відповідача, відповідно до спеціального витягу з ЄДРПОУ є реєстраційною.

Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується також правовою позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в ЄДРПОУ) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

З огляду на вказане, суд, в силу ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

12 березня 2012 року між сторонами укладено договір № 1152, за яким постачальник зобов'язується на протязі дії договору поставляти покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору та також виконувати шиномонтажні послуги, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати на встановлених договором умовах.

Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що поставляється за цим договором, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару, поставленого окремими партіями за всіма видатковими накладними відповідно до умов договору на протязі його дії. Загальна сума договору складає суму ціни товару, вказану у видаткових накладних протягом дії договору (п. 1.2., 1.3.).

Договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє до 31 грудня поточного року включно (п. 2.1.).

Ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару (п. 4.1.). Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партії товару в термін 30 днів від дати, зазначеної у видатковій товарній накладній (п. 4.2.).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання даного договору, позивач виставив відповідачу рахунки: № SKVZ від 27 лютого 2013 року на суму 58 080, 58 грн., № SKVZ від 4 березня 2013 року на суму 14 000, 16 грн., № SKVZ від 12 березня 2012 року на суму 72 280, 67 грн., № SKVZ від 5 липня 2012 року на суму 31 511, 24 грн., № SKVZ від 27 лютого 2013 року на суму 23 231, 52 грн. Всього - 199 104, 17 грн.

Про поставку товару відповідачем на суму 199 104, 17 грн. та прийняття її відповідачем свідчать підписані обома сторонами та скріплені їх печатками накладні: № АВSІ 009010 від 27 лютого 2013 року на суму 58 080, 58 грн., № АВSІ 001168 від 16 березня 2012 року на суму 72 280, 67 грн., № АВSІ 004933 від 10 вересня 2012 року на суму 31 511, 24 грн., № АВSІ 009011 від 27 лютого 2013 року на суму 23 231, 52 грн., від 4 березня 2013 року на суму 14 000, 16 грн.

Сума за рахунками співпадає також із сумою в податкових накладних: від 27.02.2013 року на суму 58 080, 58 грн. від 04.03.2013 року на суму 14 000, 16 грн., від 16.03.2012 року на суму 72 280, 67 грн. від 10.09.2012 року на суму 31 511. 24 грн., від 27.02.2013 року на суму 23 231, 52 грн.

Часткове повернення відповідачем товару на суму 73 669, 63 грн. та прийняття його позивачем свідчать підписані обома сторонами та скріплені їх печатками (відвантажив - відповідач, одержав - позивач) накладні - повернення постачальнику: № 1 від 10 вересня 2012 року на суму 12 200, 04 грн., № 1 від 27 лютого 2013 року на суму 37 600, 43 грн., № 2 від 27 лютого 2013 року на суму 23 869, 16 грн.

Зазначена сума підтверджується також розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних: № 225 від 10.09.2012 року (сума повернення 10 166, 70 грн., 2 033. 34 грн.), № 599 від 27.02.2013 року (повернення 31 333, 69 грн., 6 266, 74 грн.), № 600 від 27 лютого 2013 року (повернення 19 890, 97 грн., 3 978, 19 грн.).

Розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до накладних № 198 від 06.11.2014 року і № 199 від 6 листопада 2014 року (додані у справу) є доказами повернення відповідачем товару ще на суму 16 905, 72 грн.

Разом сума повернення дорівнює - 90 575, 35 грн.

Про часткову оплату поставленого товару відповідачем свідчать виписки банку по рахунку відповідача за сумами: 8 500 грн., 7 000, 08 грн., 3 500, 04 грн., 7 640, 04 грн., 7 640, 04 грн., 7 200, 12 грн., 1 380, 12 грн., 770, 04 грн., 1 381, 20 грн., 3 380, 16 грн., 8 740, 08 грн. 10 000 грн., 2 100, грн., 5 000 грн., 1 600 грн., 2 185, 40 грн., 10 000 грн. (платник відповідач) Разом - 88 017, 32 грн.

Наданий акт звірки не підписаний відповідачем.

Дослідивши додані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір, який за своєю природою є договором поставки, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них

Статтею 712 ЦК України зазначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору поставив, а відповідач прийняв товари на суму 199 104, 17 грн., що підтверджується:

- рахунками: № SKVZ від 27 лютого 2013 року на суму 58 080, 58 грн., № SKVZ від 4 березня 2013 року на суму 14 000, 16 грн., № SKVZ від 12 березня 2012 року на суму 72 280, 67 грн., № SKVZ від 5 липня 2012 року на суму 31 511, 24 грн., № SKVZ від 27 лютого 2013 року на суму 23 231, 52 грн.

- накладними: № АВSІ 009010 від 27 лютого 2013 року на суму 58 080, 58 грн., № АВSІ 001168 від 16 березня 2012 року на суму 72 280, 67 грн., № АВSІ 004933 від 10 вересня 2012 року на суму 31 511, 24 грн., № АВSІ 009011 від 27 лютого 2013 року на суму 23 231, 52 грн., від 04.03.2013 року на суму 14 000, 16грн.

Підпис накладних відповідачем свідчить про погодження останнього з кількістю, сумою та асортиментом товару.

Відповідно до договору повний розрахунок за отриману по накладній партію товару відповідач повинен здійснити в термін 30 днів від дати зазначеної у накладній.

З огляду на строк розрахунків, а також дати поставки (накладних), обов'язок оплати виник у відповідача: 30.03.2013 року за накладною № АВSІ 009010 від 27 лютого 2013 року на суму 58 080, 58 грн., 16 квітня 2012 року за накладною № АВSІ 001168 від 16 березня 2012 року на суму 72 280, 67 грн., 11 жовтня 2012 року за накладною № АВSІ 004933 від 10 вересня 2012 року на суму 31 511, 24 грн., 30.03.2013 року за накладною № АВSІ 009011 від 27 лютого 2013 року на суму 23 231, 52 грн., 4 квітня 2013 року за накладною від 04.03.2013 року на суму 14 000, 16грн.

За таких обставин, станом на 4 квітня 2013 року відповідач зобов'язаний був здійснити повну оплату всієї вартості товару на суму 199 104, 17 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснив часткову оплату на суму 88 017, 32 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку відповідача за сумами: 8 500 грн., 7 000, 08 грн., 3 500, 04 грн., 7 640, 04 грн., 7 640, 04 грн., 7 200, 12 грн., 1 380, 12 грн., 770, 04 грн., 1 381, 20 грн., 3 380, 16 грн., 8 740, 08 грн. 10 000 грн., 2 100, грн., 5 000 грн., 1 600 грн., 2 185, 40 грн., 10 000 грн. (платник відповідач).

Також, відповідач здійснив повернення частини товару на суму 90 575, 35 грн., що підтверджується:

- накладними - повернення постачальнику - № 1 від 10 вересня 2012 року на суму 12 200, 04 грн., № 1 від 27 лютого 2013 року на суму 37 600, 43 грн., № 2 від 27 лютого 2013 року на суму 23 869, 16 грн. (на суму 73 669, 63 грн.)

- Розрахунками коригування кількісних і вартісних показників № 198 від 06.11.2014 року і № 199 від 6 листопада 2014 року (на суму 16 905, 72 грн.).

Отже, часткова оплата (разом з поверненням) складає 178 592, 67 грн.

Доказів повної оплати до справи на додано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати настав, а докази повної оплати відсутні, у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить (199 104, 17 грн. вартість поставленої продукції мінус 178 592, 67 грн. часткової оплати та повернення) 20 511, 50 грн.

Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ад Шина" (код 35974863, м. Київ, вул. Закревського, 16) 20 511, 50 грн. (двадцять тисяч п'ятсот одинадцять грн. 50 коп.) боргу та 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)