overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 924/1089/15

За позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТек", м. Хмельницький

про стягнення 526819 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, 110589 грн. пені, 6062 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Приступа В.І.;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Заступника прокурора міста Хмельницького звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТек" на користь Хмельницької міської ради 526819 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, 110589 грн. пені, 6062 грн. 3% річних.

Представник прокуратури подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "03" вересня 2015 року.

Продовжити строк розгляду спру у справі на 15 днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 924/711/15

За позовом прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави, м. Красилів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області;

2. Управління освіти, молоді та спорту Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні управління освіти, молоді та спорту Красилівської районної державної адміністрації - Красилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Красилівського району Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

про визнання недійсним п. 2 рішення Красилівської районної ради №6 від 26.01.2015р., визнання недійсним договору оренди майна від 17.01.2015р., зобов'язання звільнити приміщення та передати його балансоутримувачу

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Заярнюк І.В.

Представники сторін: не викликались.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.07.2015р., визначено наступний колегіальний склад суддів для подальшого розгляду справи №924/711/15: суддя Смаровоз М.В.- головуючий, суддя Гладюк Ю.В., суддя Заярнюк І.В.

У зв'язку з вищенаведеним, необхідно прийняти справу до провадження колегії суддів та призначити справу №924/711/15 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/711/15 до провадження колегії суддів (суддя Смаровоз М.В.- головуючий, суддя Гладюк Ю.В., суддя Заярнюк І.В.).

Призначити справу №924/711/15 до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "15" вересня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Зобов'язати другого та третього відповідачів надати суду оригінал (чи засвідчену копію) Додаткової угоди №1 від 16.07.2015 року.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим. (усім надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2, 3, 4 - відповідачам (АДРЕСА_1; 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2; 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Чапаєва, буд. 18, кв. 42); 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3), 6 - Красилівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Красилівського району Хмельницької області (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, буд. 38).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" липня 2015 р.Справа № 924/1230/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення 20 029,79 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "12" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; 2) ПАТ КБ "Приватбанк" - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ),

4 - відповідачу (рек. з пов. - 31100, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 924/958/15

За позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1. Управління торгівлі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький

про визнання недійсними договору та додаткової угоди; зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення тимчасової споруди

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

прокуратури: Приступа В.І;

позивача: Демчук Л.Г. - за довіреністю від 24.11.2014р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Завацька О.І. - за довіреністю від 01.04.2015р.

Заступник прокурора міста Хмельницького звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №399 від 09.12.2013р. та додаткову угоду до нього від 05.05.2015р.; зобов'язати приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза" звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, шляхом знесення тимчасової споруди кіоску для торгівлі продовольчими товарами площею 17,3 кв. м.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "31" липня 2015 року.

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 88)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р.924/1235/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 54 378,49 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54 378,49 доларів США за договором кредиту № 03-2/7034-К від 09.07.07р.

Приписами ст. 57 господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивач здійснив оплату судового збору 20 липня 2015 року.

Відповідно до офіційних курсів валют Національного банку України станом на день сплати, а саме 20 липня 2015 року - 1 долар США коштував 22,014924 грн.

(54 378,49 доларів США* 22,014924 грн. = 1 197 138, 32 грн.)

Виходячи з суми позову 1 197 138, 32 грн. 2 відсотки ціни позову становлять 23 942,77 грн.

Як вбачається з наданого платіжного доручення № 1780/6 від 20 липня 2015 року позивач сплатив 23 921,48 грн., а отже судовий збір в розмірі 21,29 грн. є недоплаченим.

За таких обставин, у суду відсутні докази сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 27 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :1 - в наряд, 2 - позивачу (рек. - 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 924/1167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форнаю компані", м. Шепетівка Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Дзержинського Леоніда Цезаровича, с. Кіпчинці Полонського району Хмельницької області

про стягнення 61336,93грн., з яких 40000,00грн. - боргу за недопоставлений товар, 20492,00грн. - інфляційних, 844,93грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Тимощук Ю.П. - директор згідно наказу №6К від 08.05.2013р.;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форнаю компані" просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Дзержинського Леоніда Цезаровича суми боргу за договором купівлі - продажу №14/03/2014 від 14.03.2014р. у розмірі: 61336,93 грн. з яких 40000,00грн. - боргу за недопоставлений товар, 20492,00грн. - інфляційних, 844,93грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити позов у повному обсязі. Крім того, представник позивача подав для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів та оригінали доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідач для участі у судовому засіданні не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив, не подав витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі..

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, тому розгляд справи слід відкласти та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "14" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення відповідачем спірної заборгованості, докази поставки товару позивачу, оригінали Витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30405, Хмельн. обл., м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 178);

3 - відповідачу (30536. Хмельн. обл., Полонський р-н, с. Кіпчинці)- надіслати реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 924/1034/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 47929,79 грн.

Представники сторін:

позивач Лисак В.С. - за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015р.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 10.05.2012р. в розмірі 47929,79 грн. з яких 28000,00 грн. заборгованість за кредитом, 11103,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6354,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2471,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач на адресу суду подав заяву про відмову від позову в зв'язку з реструктуризацією заборгованості по кредитному договору та просить припинити провадження по справі №924/1034/15. Наслідки відмови від позовних вимог позивачу відомі.

Розглянувши відмову позивача від позову судом враховується, що відмова від позову чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси не порушує, законодавству не суперечить та судом приймається.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження по справі щодо стягнення 47929,79 грн., з яких 28000,00 грн. заборгованість за кредитом, 11103,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6354,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань слід припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати згідно вимог ст. ст.44, 49 ГПК України на відповідача не покладаються.

Керуючись ст.,44, п. 4 ст.80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/1034/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 47929,79 грн. припинити.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

4 - відповідачу (30400, АДРЕСА_1) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 924/524/15

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С.В., суддів Смаровоза М.В. та Гладюка Ю.В. розглянувши справу :

за позовом: публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до Хмельницького професійного ліцею електроніки м. Хмельницький

про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування будівлею професійно-технічного училища на 480 місць зі столовою на 120 місць корисною площею 6287 кв.м., яка розташована по вул. Тернопільській, 40/1 в м. Хмельницькому, шляхом надання безперешкодного доступу представникам ПАТ "Катіон" до зазначеної будівлі

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі м. Київ

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України м. Київ

У зв'язку з відпусткою суддів Музики М.В. та Магери В.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015р. змінено склад колегії суддів по справі №924/524/15, подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. - головуючий та суддів Смаровоза М.В., Гладюка Ю.В.

За таких обставин, справу №924/524/15 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Смаровоза М.В., Гладюка Ю.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Справу №924/524/15 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Смаровоза М.В., Гладюка Ю.В.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М. В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.Справа № 924/804/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації м. Городок, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агросервіс" с. Водички, Хмельницький район

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007р. №01

Представники сторін не викликались

Ухвалою суду від 21.05.15р. порушено провадження у справі №924/804/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №82/15 від 28.07.15р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді по справі №924/804/15 Шпака В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справ за результатами якого суддю Заярнюка І.В. обрано головуючим у даній справі.

Зважаючи на викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 2-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Справу №924/804/15 прийняти до провадження у іншому складі суду та призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "12" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивачів та прокурора надати інформацію щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки загальної площею 386,2399 га, яка знаходиться на території Старопісочнянської сільської ради переданої відповідно до договору оренди від 15.08.2007 року.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (32000, м. Городок вул. Шевченка, 20);

3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

4 - відповідачу (31334, Хмельницький р-н, с. Водички, вул. Подільська, 5);

5 - прокуратурі (32000, Городоцького району, м. Городок, вул. Грушевського, 80);

6 - прокуратурі Хмельницької області.

2, 3, 4, 5---------- рекомендованим із повідомленням

6 ------------------ простим