ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

Заявник - Головне управління юстиції у Запорізькій області, (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, код за )

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.1 Бердянської Ради, 2); 2. КАФ "АМКО" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101); 3. ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" ( 87450, Донецька область, Першотравневий район, смт. Ялта, пров. Магістральний, 2); 4. ФСС від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Запорізької області відділенню виконавчої дирекції фонду у м. Бердянську (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, 57); 5. Бердянський міський центр зайнятості (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2); 6. Запорізька обласна організація профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5); 7. Бердянська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (ідент. код 38699859; 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр-т Праці, 20); 8. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Едвайс" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, кімн. 617, код за ); 10. ПП ОСОБА_3.(АДРЕСА_32); 11. ТОВ "ТД "Альфа - Маркет" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119); 12. ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201); 13. ФО ОСОБА_5 (АДРЕСА_33); 14. ФО ОСОБА_6 (АДРЕСА_34); 15. ФО ОСОБА_7 (АДРЕСА_35); 16. ФО ОСОБА_8 (АДРЕСА_36); 17. ФО ОСОБА_9 (АДРЕСА_36); 18. ФО ОСОБА_10 (АДРЕСА_37); 19. ФО ОСОБА_4 (АДРЕСА_38); 20. ФО ОСОБА_11 (АДРЕСА_39); 21. ФО ОСОБА_12 (АДРЕСА_40); 22. ФО ОСОБА_2 (АДРЕСА_41); 23. ФО ОСОБА_13 (АДРЕСА_41); 24. ФО ОСОБА_14 (АДРЕСА_1); 25. ФО ОСОБА_15 (АДРЕСА_42); 26. ФО ОСОБА_16 (АДРЕСА_2); 27. ФО ОСОБА_17 (АДРЕСА_3); 28. ФО ОСОБА_18 (АДРЕСА_4); 29. ФО ОСОБА_19 АДРЕСА_5); 30. ФО ОСОБА_20 (АДРЕСА_6); 31. ФО ОСОБА_21 (АДРЕСА_7); 32. ФО ОСОБА_22 (АДРЕСА_8); 33. ФО ОСОБА_23 (АДРЕСА_43); 34. ФО ОСОБА_24 (АДРЕСА_10); 38. ФО ОСОБА_25 (АДРЕСА_11); 39. ФО ОСОБА_26 (АДРЕСА_11); 37. ФО ОСОБА_27 (АДРЕСА_12); 38. ФО ОСОБА_28 (АДРЕСА_44); 39. ФО ОСОБА_29 (АДРЕСА_45); 40. ФО ОСОБА_30 (АДРЕСА_13); 41. ФО ОСОБА_31 АДРЕСА_14); 42. ФО ОСОБА_32 (АДРЕСА_15); 43. ФО ОСОБА_33 (АДРЕСА_16); 44. ФО ОСОБА_34 (АДРЕСА_44); 45. ФО ОСОБА_35 (АДРЕСА_17; 46. ФО ОСОБА_36 (АДРЕСА_46); 47. ФО ОСОБА_37 (АДРЕСА_47); 48. ФО ОСОБА_38 (АДРЕСА_48); 49. ФО ОСОБА_39 (АДРЕСА_49); 50 ФО ОСОБА_40 (АДРЕСА_50); 51. ФО ОСОБА_41 (АДРЕСА_51); 52. ФО ОСОБА_42 (АДРЕСА_20); 53. ФО ОСОБА_43 (АДРЕСА_52); 54. ФО ОСОБА_44 (АДРЕСА_21); 55. ФО ОСОБА_45 (АДРЕСА_22); 56. ФО ОСОБА_46 (АДРЕСА_23); 57. ФО ОСОБА_47 (АДРЕСА_24); 58. ФО ОСОБА_48 (АДРЕСА_53); 59. ФО ОСОБА_49 (АДРЕСА_26); 60. ФО ОСОБА_50 (АДРЕСА_27); 61. ФО ОСОБА_51 (АДРЕСА_28); 62. ФО ОСОБА_52 (АДРЕСА_29); 63. ФО ОСОБА_53 (АДРЕСА_30); 64. ФО ОСОБА_54 (АДРЕСА_30); 65. ФО ОСОБА_55 (АДРЕСА_31);

Боржник - Бердянський державний завод скловолокна (71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Бердянське відділення РУ "ПриватБанк", м. Бердянськ

Ліквідатор Персюк С.В. (свідоцтво Міністерства юстиції України № 139 від 12.02.2013 року; АДРЕСА_54, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

учасники провадження у справі про банкрутство:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Прокуратура Запорізької області

3. Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії ТБ "ЕТУ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін від:

ФДМ України, Фалілєєва Ю.Д., довіреність № 19 від 05.01.15,

Головного управління юстиції у Запорізькій області, Татаринова Ю.В., довіреність № 13-18/1315 від 20.02.15,

УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, Черепахін І.О., довіреність № 2031/10 від 02.02.15,

ліквідатора, Андрюшина М.В., довіреність № б/н від 27.02.14,

присутній від прокуратури Запорізької області, Тронь Г.М., посвідчення № 013451 від 03.12.12

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 до суду від голови комітету кредиторів Бердянського державного заводу -кредитора 1 надійшло клопотання (вх.09-06/5746 віді 16.02.2015)(по суті скарга на дії ліквідатора).

16.02.2015 від арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшла заява - згода на участь у справі.

24.02.2015 року до суду від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання (вх. 09-06/6103 від 24.02.2015), в якому воно просить винести ухвалу про відсторонення Персюка Сергія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі №19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 про банкрутство Бердянський державний завод скловолокна.

У засіданні 24.02.2015 судом зазначені заяви та клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні 24.02.2015 представником боржника заявлене усне клопотання про відкладення засідання з метою підготовки заперечень на заявлені клопотання про припинення повноважень ліквідатора.

У засіданні 24.02.2015 представником кредитора 1 на вимогу суду передані на розгляд звіт ліквідатора станом на 09.02.2015, лист УСБ України в Запорізькій області від 07.02.2015 № 27/71.

У засіданні 24.02.2015 представником боржника поінформовано учасників провадження стосовно розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом позову у справі № 808/116/15.

Ухвалою від 24.02.2015 року припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_43 (вх. № 09-06/8999 від 17.02.2015 року); відкладено судове засідання для розгляду клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. 09-06/6103 від 24.02.2015), клопотання комітету кредиторів Бердянського державного заводу (вх.09-06/5746 від 16.02.2015), звіту ліквідатора, на 12.03.2015 року, на 11 - 00.

10.03.2015 від кредитора 9 до суду надійшла особлива думка кредитора стосовно рішень , які прийняті комітетом кредиторів 03.02.2015 та 10.02.2015.

12.03.2015 до суду надійшли:

- від ліквідатора - інформація про хід справи № 808/116/15, яку розглядає Запорізький окружний адміністративний суд; заперечення на клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. 09-06/6103 від 24.02.2015) та клопотання голови комітету кредиторів Бердянського державного заводу -кредитора 1 (вх.09-06/5746 від 16.02.2015), звіт станом на 09.02.2015, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури;

- від кредитора 1 - додаткові документи до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. 09-06/6103 від 24.02.2015), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд не знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2163/5 від 24.12.2014 р. аннульоване свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. № 139 від 12.02.2013.

Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 808/116/15 прийнято ухвалу від 13.01.2015 з питань забезпечення адміністративного позову, якою зупинено дію наказу №2163/5 від 24.12.2014 р. в частині анулювання ліцензії №139 від 12.02.2013 р., яка була видана арбітражному керуючому Персюку С.В.

Ухвалою від 13.02.2015 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 по справі № 808/116/15.

За таких обставин, враховуючи підстави для подання клопотання, на підставі ст. 79 ГПК України, слід зупинити розгляд клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. 09-06/6103 від 24.02.2015), до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 по справі № 808/116/15.

Розглянувши у засіданні клопотання голови комітету кредиторів Бердянського державного заводу - кредитора 1 (вх.09-06/5746 від 16.02.2015)- по суті скаргу на дії ліквідатора, матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

У скарзі № 11608/10 від 11.12.2014 року (вх. 09-06/39559 від 16.12.2014) кредитор 1 просить:

1. Усунути ліквідатора Бердянського державного заводу скловолокна - арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича від виконання ним своїх обов'язків;

2. Призначити ліквідатором Бердянського державного заводу скловолокна арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 819 від 17.04.2013 р.).

Скаржник обгрунтовує вимоги прийняттям комітетом кредиторів 10.02.2015 року рішення (протокол б/н від 10.02.2015), зазначаючи, що вказане рішення комітету обумовлено невиконанням ліквідатором рішень комітету кредиторів, заниженням ціни продажу майна банкрута, аннульованням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. № 139 від 12.02.2013.

Судом встановлено, що засідання комітету кредиторів 03.02.2015 було скликано кредитором 1 - УПФУ у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області. При цьому засідання фактично було проведено 10.02.2015 р. після оголошеної перерви (про це свідчать записи у протоколі від 03.02.2015 р. та від 10.02.2015 р.) з внесенням до порядку денного додаткових питань. На засіданні комітету кредиторів був відсутній один член комітету кредиторів - ТОВ «Гуд Едвайс» (м. Київ), який наполягав на відкладенні засідання комітету кредиторів.

При проведенні засіданні комітету кредиторів був порушений порядок проведення засідання, встановлений кредиторами відповідно до рішення комітету кредиторів від 17 травня 2012 р., відповідно до якого зміна оголошеного порядку денного здійснюється на засіданні комітету кредиторів за умовами участі всіх членів комітету кредиторів. За умовами скликання засідання комітету на 03.02.2015 р. та оголошення перерви на 10.02.2015 р. та проведення засідання безпосереднє 10.02.2015 р., рішення комітету кредиторів від 17.05.2012 р. було порушено.

Крім того, рішеннями комітету від 17.05.2012 р., 17.01.2014 р. був встановлений порядок повідомлення кредиторів про скликання комітету кредиторів, а саме шляхом направлення поштового, електронного, факсового повідомлення. Цей порядок також не був додержаний кредитором 1, який, не має третини голосів ані від загальної кількості вимог, ані від кількості голосів у комітету кредиторів (ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») для ініціювання скликання засідання.

Таким чином, двома членами комітету кредиторів проведено засідання комітету кредиторів з порушенням рішень комітету кредиторів та норм законодавства про банкрутство.

На засіданні з боку представників присутніх кредиторів були поставлені численні запитання, на які дані відповіді та пояснення, надані документальні підтвердження. Ці факти знайшли своє відображення у тексті протоколу засідання комітету кредиторів.

В обґрунтування рішення комітету кредиторів щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Персюк С.В. як ліквідатора боржника та вказаного вище клопотання комітету кредиторів кредитором, який ініціював вказане питання (УПФУ у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області), покладені доводи, що були викладені вказаним кредитором у своєї скарзі за вих. №11608/10 від 11.12.2014 р. на бездіяльність ліквідатора.

Вказана скарга була вже розглянута Господарським судом Запорізької області у судовому засіданні 20 січня 2015 р. та залишена господарським судом без задоволення.

Додатково кредитором було надано присутнім лист Начальника Бердянського міського відділу УСБУ в Запорізької області (вих. №27/11 07.02.2015 р.) щодо можливого неефективного управління з боку арбітражного керуючого БДЗСВ. Але вказаний лист містить лише припущення та відображає думку окремої посадової особи, оскільки ніяких доказів та посилань на конкретні обставини не має.

Все майно банкрута підлягало реалізації через торги по лотах, формування яких було здійснено з урахування думки комітету кредиторів. Склад лотів затверджувався рішеннями комітету кредиторів.

Об'єкт у вигляді бази відпочинку «Меотида» (частка бази) був реалізований, як лот №118523 на аукціоні 12.02.2015 р. Сума реалізації склала 111079,10 грн. Сума винагороди організатора аукціону - 3 221,29 грн. Об'єкт раніше виставлявся на продаж у складі мультилоту та у подальшому був видалений у окремий лот. Майно, як й все інше майно банкрута, був оцінений, тобто його вартість була визначена експертним шляхом. Ця обставина підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 24.01.2014 р., коли кредитори вирішували питання про продаж майна банкрута виходячи з його оціночної вартості. З боку кредиторів на час формування лотів коли були визначені їх складові та вартість, зауважень не викликали.

На теперішній час, на 27.03.2015 р. призначений до проведення другий повторний аукціон частинами, із можливості зниження початкової вартості не нижче граничної вартості, яка становить 10 відсотків початкової вартості. Початкова вартість визначена наступним чином: 1540293.12 грн. - лот №118515, 513933,44 грн. - лот №118516, 535210,88 грн. - лот №118517, 611390,72 грн. - лот №118518.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що ліквідатором здійснюються всі заходи з метою реалізації ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів за рахунок отриманих від реалізації коштів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що доводи голови комітету кредиторів - УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, що викладені у скарзі є безпідставними, та не відповідають фактичним обставинам.

За таких обставин, скаргу (клопотання голови комітету кредиторів Бердянського державного заводу -кредитора 1 (вх.09-06/5746 від 16.02.2015)) на дії ліквідатора слід залишити без задоволення.

У засіданні 12.03.2015 звіт ліквідатора станом на 09.02.2015 прийнятий до відома.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 40, 41, 46, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (клопотання голови комітету кредиторів Бердянського державного заводу -кредитора 1 (вх.09-06/5746 від 16.02.2015)) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Зупинити розгляд клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. 09-06/6103 від 24.02.2015), до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 по справі № 808/116/15.

Звіт ліквідатора станом на 09.02.2015 прийняти до відома.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.04.2015 року, на 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом позову у справі № 808/116/15.

Копію ухвали направити кредиторам, учасникам провадження, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, арбітражному керуючому Коршуну В.В.

Суддя Черкаський В.І.