ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 903/632/15

за позовом Ковельської міської ради

до відповідача-1: виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад", м. Ковель

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №229 від 12.06.2001р. "Про оформлення права власності на установи", визнання недійсним свідоцтва про право власності від 13.06.2001р.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Куптій Г.А. - начальник юридичного відділу (дов. №239 від 31.12.2014р.),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: Пархонюк В.Ф. - директор (наказ №29 від 11.04.2000р.), Півень Г.В. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 15.07.2015р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №229 від 12.06.2001р. "Про оформлення права власності на установи"; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 13.06.2001р. на приміщення площею 234. 1 кв. м., яке розташоване в м. Ковелі по вул. Косачів, 8, та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад".

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 229 від 12.06.2001р. "Про оформлення права власності на установи" було прийняте з порушеннями вимог ст. 18 Закону України "Про основи містобудування" (в редакції закону від 08.02.2001р), п. 1.8. "Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб"; перед початком проведення добудови та реконструкції по переобладнанню власних приміщень під магазин для торгівлі товарами виробничо-комерційне підприємство "Каскад" проігнорувало рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 99 від 16.03.2000р. про необхідність отримати дозвіл на початок будівництва в інспекції Держархбудконтролю та після проведення робіт по добудові, реконструкції, переобладнанню приміщень і споруд прийняти їх у експлуатацію.

Свідоцтво про право власності від 13.06.2001р. на приміщення площею 234. 1 кв. м., яке розташоване в м. Ковелі по вул. Косачів, 8, просить визнати недійсним на підставі того, що воно було видано на підставі незаконно прийнятого рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 229 від 12.06.2001р. "Про оформлення права власності на установи".

Ухвалою суду від 11.06.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.07.2015р., зобов'язано відповідача-1 подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; відповідача-2: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

14.07.2015р. відповідачем-2 - ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" через канцелярію суду подано відзив на позов №147 від 13.07.2015р., в якому відповідач посилається на таке:

- ТзОВ "ВКП "Каскад" вважає позовну заяву безпідставною та такою, що не ґрунтується на обставинах порушеного права Ковельської міської ради товариством. Всі докази, подані Ковельською міською радою в обґрунтування позовних вимог, не стосуються предмету спору.

Написання та подання позовної заяви Ковельською міською радою відбулось виключно на підставі пункту 2-го прийнятого рішення Ковельської міської ради від 15.04.2015 року № 69/49 "Про скасування рішення", яке господарським судом Волинської області по справі № 903/516/15 від 13.07.2015р. (суддя Сур'як О.Г.), визнано недійсним та скасоване.

На підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України ТзОВ "ВКП "Каскад" просило господарський суд припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2015р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання 15.07.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 11.06.2015р. щодо подачі суду обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження, не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання також не з'явився.

У зв'язку із невиконанням відпвідачем-1 вимог ухвали суду від 11.06.2015р. щодо подачі суду обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи було відкладено на 29.07.2015р.

28.07.2015р. електронною поштою, 29.07.2015р. через канцелярію суду відповідач-1 - виконавчий комітет Ковельської міської ради подав пояснення №174 від 24.07.2015р., в яких не заперечує проти задоволення позову, посилаючись на таке:

- рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 229 від 12.06.2001р. за виробничо-комерційним підприємством «Каскад» оформлене право власності на приміщення площею 234, 1 м. кв. по вул. Косачів, 8, в м. Ковель.

На підставі вказаного рішення 13 червня 2001 року виробничо-комерційному підприємству «Каскад» було видане свідоцтво про право власності на приміщення площею 234. 1 кв. м., яке розташоване в м. Ковель по вул. Косачів, 8.

Підставою для прийняття даного рішення слугував підготовлений провідним спеціалістом КП Волинського обласного бюро технічної інвентаризації Никонюк Світланою Іванівною проект рішення.

Дане рішення було прийнято розглянувши подання виробничо-комерційного підприємства «Каскад» на підставі представлених документів та висновку Волинського обласного бюро технічної інвентаризації та керуючись «Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09,06.1998 № 121.

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року гр. Никонюк СЛ. підготувала «незаконний» проект рішення «Про оформлення права власності на установи», який був затверджений рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 229 від 12.06.2001р. та на підставі якого 13.06.2001р. проведено державну реєстрацію права власності на приміщення по вул. Косачів, 8, в м. Ковелі, чим неналежно виконала свої службові обов'язки і заподіяла істотної шкоди громадським інтересам, вчинивши службову недбалість.

29.07.2015р. відповідачем-2 - ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" через канцелярію суду було подано додаткові заперечення на позов б/н від 29.07.2015р. та клопотання б/н від 29.07.2015р. про покладення на позивача витрат на оплату послуг адвоката у разі прийняття рішення про відмову у позові.

В судовому засіданні 29.07.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 - виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання 29.07.2015р. не з'явився, хоча відповідач-1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №068, що міститься в матеріалах справи.

Представники відповідача-2 ТзОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" позовні вимоги заперечували, просили у їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у додаткових запереченнях на позов б/н від 29.07.2015р.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи, за клопотанням представників позивача та відповідача-2, зважаючи на те, що позов подано до суду 08.06.2015р., строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 24.08.2015р. включно.

Керуючись ст. 69, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 24.08.2015р. включно.

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2015р. на 15 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 10.08.2015р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення на додаткові заперечення відповідача-2 на позов б/н від 29.07.2015р.

Позивачу, відповідачу-2 надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу-1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева