номер провадження справи 9/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2015 Справа № 908/1210/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали заяви Запорізької міської ради про відновлення втраченої судової справи №908/1210/14

за позовом Запорізької міської ради (адреса - 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром Плюс» (адреса - 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 32)

про внесення змін до договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шеремет З.В., довіреність №01/02-17/02188 від 23.07.2014р.

від відповідача: Курилін В.О., довіреність б/н від 08.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року Позивач - Запорізька міська рада звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром Плюс» про внесення змін до договору.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Боєвої О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. порушено провадження у справі №908/1210/14, призначено судове засідання, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. позов Запорізької міської ради задоволено.

Змінено п. 5 договору оренди землі від 07.12.2005р., укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпром Плюс" площею 0,0742 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, для розташування тимчасової автомобільної газової заправної станції, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2005р. за № 16, виклавши його в такій редакції:

" 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 571354 грн. 84 коп. (п'ятсот сімдесят одна тисяча триста п'ятдесят чотири грн. 84 коп.) в цінах 2013 року".

Змінено п. 9 договору оренди землі від 07.12.2005р., укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпром Плюс" площею 0,0742 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, для розташування тимчасової автомобільної газової заправної станції, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2005р. за № 16, виклавши його в такій редакції:

" 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 34281 грн. 29 коп. (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят одна грн. 29 коп.) що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпром Плюс" (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 32; ) на користь Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; ) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат зі сплати судового збору.

12.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від Відповідача - ТОВ «Нафтогазпром Плюс» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. по справі №908/1210/14.

18.06.2014р. матеріали справи №908/1210/14 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Нафтогазпром Плюс» надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

З відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. порушено апеляційне провадження у справі №908/1210/14; справу призначено до розгляду на 28.07.2014р.

Інші відомості, щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ «Нафтогазпром Плюс» на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. по справі №908/1210/14 відсутні.

16.12.2014р. Позивач - Запорізька міська рада звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої судової справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014р. заяву Запорізької міської ради прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р. розгляд заяви відкладено до 03.02.2015р.

В обґрунтування вказаної заяви Позивач зазначає наступне.

З листа господарського суду Запорізької області №09-13-01/1536 від 13.11.2014р. вбачається, що справа №908/1210/14 направлена 18.06.2014р. до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Відповідача, однак станом на 12.11.2014р. інформація стосовно її повернення до господарського суду Запорізької області відсутня.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються у районі розташування суду, робота Донецького апеляційного господарського суду припинена.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

"7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій…

7.7. У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду…

7.8. Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

7.9. За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Позивачем до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано наступні документи:

1. Копія позовної заяви про внесення змін до договору оренди землі від 10.02.2014 № 01/02-17/00448 на 5 арк. в 1 прим, з додатками, а саме:

- копія пропозиції про внесення змін до договору оренди землі на 2 арк. в 1 прим.;

- копія договору оренди землі та

- копія акту прийому-передачі земельної ділянки за договором на 1 арк. в прим.;

- копія акту визначення меж земельної ділянки в натурі на 1 арк. в 1 прим.;

- копія кадастрового плану земельної ділянки та копія плану земельної ділянки на 1 арк. в 1 прим.;

- копія рішення ЗМР № 37 від 26.06.2012 на 1 арк. в 1 прим.;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 4 арк. в 1 прим.;

- копія витягу з технічної документації, щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки станом на 28.02.2013 на 1 арк. в 1 прим.;

- копія доказів направлення відповідачу пропозиції та її отримання (копія повідомлення про вручення поштового відправлення та копія фіскального чеку) на 1 арк. в 1 прим.;

- копія доказів сплати судового збору на 1 арк. в 1 прим.;

- копія доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (копія опису вкладення, копія квитанції) на 2 арк. в 1 прим.;

2. Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 про порушення провадження у справі № 908/1210/14 на 1 арк. в 1 прим.;

3. Копія листа від 08.05.2014 представника Запорізької міської ради про надання копій документів на 2 арк. в 1 прим, з додатками, а саме:

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Запорізької міської ради на 3 арк. в 1 прим.;

- копія листа ТОВ «Нафтогазпром плюс» від 27.09.2013 № 86 з додатками на З арк. в і прим.;

4. Копія відзиву ТОВ «Нафтогазпром плюс» на позовну заяву від 07.05.2014 на 2 арк. в 1 прим.;

5. Копія заперечення Запорізької міської ради на відзив ГОВ «Нафтогазпром плюс» від 03.06.2014 у справі № 908/1210/14 на 3 арк. в 1 прим.;

6. Копія додаткової угоди до договору від 02.11.2009 № 50 на 2 арк. в 1 прим.;

7. Копія додаткової угоди до договору від 17.12.2009 № 98 на 3 арк. в 1 прим.;

8. Копія додаткової угоди до договору від 11.03.2010 № 60 на 3 арк. в 1 прим.;

9. Копія рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 у справі № 908/1210/14 на 4 арк. в 1 прим.;

10. Копія апеляційної скарги ТОВ «Нафтогазпром плюс» від 11.06.2014 у справі № 908/1210/14 на 2 арк. в 1 прим.;

11.Копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 908/1210/14 на 1 арк. в 1 прим.;

12. Оригінал відзиву Запорізької міської ради на апеляційну скаргу від 21.07.2014 у справі № 908/1210/14 на 4 арк. в 1 прим.;

13. Копія додаткового договору до договору оренди землі з копією розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку станом на 01.01.2013 на 2 арк. в. 1 прим.;

14. Копія листа господарського суду Запорізької області № 09-13-01/1536 від 13.11.2014 на 2 арк. в 1 прим.;

11. Копія довіреності на представника Запорізької міської ради від 23.07.2014 № 01/02-17/02188 на 1 арк. в 1 прим.

Представник Відповідача не заперечив проти залучення до матеріалів відновленої судової справи наданих Позивачем документів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2014р. Відповідача зобов'язано надати всі матеріали та документи, що надавалися ТОВ «Нафтогазпром Плюс» під час розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/1210/14 та були долучені судом до матеріалів справи, а також копію апеляційної скарги (з додатками), яка була подана ТОВ «Нафтогазпром Плюс» на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. у справі №908/1210/14.

03.02.2015р. до господарського суду Запорізької області ТОВ «Нафтогазпром Плюс» надано наступні документи:

1. Копії статутних документів на ТОВ «Нафтогазпром плюс»;

2. Копія відзиву на позов від 07.05.2014 р. із відміткою суду про прийняття;

3. Копія Договору оренди землі від 07.12.2005 № 16 із додатками;

4. Три копії додаткових угод до договору оренди землі від 07.12.2005 № 16 із розрахунками орендної плати;

5. Копія апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 р. із відміткою суду про прийняття та додатками;

6. Копія довіреності на представника.

Представник Позивача не заперечив проти залучення наданих Відповідачем документів до матеріалів відновленої судової справи.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені в межах справи №908/453/14, як то:

- ухвала господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р про порушення провадження у справі;

- рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р.

роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та завірені належним чином.

Сторони не заперечили проти залучення зазначених процесуальних документів до матеріалів відновленого судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченої господарської справи №908/1210/14 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром Плюс» про внесення змін до Договору.

За таких обставин, заява Запорізької міської ради про відновлення втраченої господарської справи №908/1210/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 38 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про відновлення втраченої господарської справи №908/1210/14 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром Плюс» про внесення змін до Договору задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу №908/1210/14 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазпром Плюс» про внесення змін до Договору.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко