УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/14208/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаКурдов Василь Іванович
простягнення 12 855,47 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Горбан А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" 12855,47 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №NKMGCPS-130S5ZI від 28.01.2013, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) яка сталася 20.08.2014, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "DAEWOO", реєстраційний номер АА9413НН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 порушено провадження у справі №910/14208/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015.

16.06.2015 від Моторного (транспортного) бюро України надійшла довідка, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Курдова Василя Івановича та відкладено розгляд справи до 03.08.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання також не з'явилася, втім 03.08.2015 подала заяву про розгляд справи без її присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі №910/14208/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 22.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони та третю особу, повноваження представників яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова