ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2015 Справа № 904/9143/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/9143/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадська організація "Здоров'я сила краса", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

та

За зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року (суддя Петренко І.В.) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих 29228,96грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті двадцять вісім грн. 96 коп.) основної заборгованості; 6057,75грн. (шість тисяч п'ятдесят сім грн. 75 коп.) заборгованості на відшкодування вартості комунальних послуг у вигляді спожитої теплової та електричної енергії; 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору; 609,00грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 28.01.2014р.; 609,00грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 19.02.2015р.. Повернуто Дніпропетровській обласній організації Українського товариства глухих з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням №1161 від 06.11.2013р.. Повернуто Дніпропетровській обласній організації Українського товариства глухих з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31,00грн. (тридцять одна грн. 00 коп.) надміру сплачений за платіжним дорученням №166 від 23.03.2015р..

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в повному об'ємі та винести нове, яким первинний позов задовольнити у повному об'ємі. Стягнути з Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 104 162,06 грн.; проценти за користування безпідставно набутими коштами за період з 01.11.2011 року по 03.06.2015 року на загальну суму 46 217,83 грн.; витрати пов'язані з розглядом даної справи (судовий збір, витрати на листування, витрати пов'язані з проведенням експертизи та інше). У задоволенні зустрічної позовної заяви Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 «Про стягнення 35 286,71 грн.» - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн..

Пунктом 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Пунктом 2.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

У разі коли в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пункт 2.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору: №220950-К/1 від 02.07.2015 року, відповідно до якої за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ним сплачений судовий збір у розмірі 1 503 грн. 80 коп., тобто його сплачено виходячи з оспорюваної суми первісного позову, а квитанцію №222618-К/1 від 20.07.2015 року на суму 913 грн. 50 коп. не може бути прийнято як належний доказ оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, виходячи з оспорюваної суми зустрічного позову. Так, як в квитанції №222618-К/1 від 20.07.2015 року помилково вказано реквізити для перерахування судового збору до господарського суду Дніпропетровської області.

При звернені з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір, має сплачуватись за такими реквізитами:

Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Рахунок отримувача: № 2004

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Пунктом 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/9143/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н, від 03.07.2015 року, всього на 38-ти аркушах, у тому числі квитанції про сплату судового збору: №220950-К/1 від 02.07.2015 року та №222618-К/1 від 20.07.2015 року.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.П. Широбокова