УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 913/372/15

Провадження №4/913/372/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "РОСТ", м. Луганськ

про стягнення 154 995 грн. 63 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Попов А.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність №8416-к-О від 04.11.2014,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 12.04.2012 на загальну суму 62500,00 грн., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 47067,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 35987,31 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 9440,72 грн.

В судове засідання прибув представник позивача, надав письмові пояснення щодо періодів нарахування заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 12.04.2012.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 06.07.2015 у даній справі сторонами не виконані. Відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 об 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- розширений розрахунок щодо нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом та несвоєчасним виконанням зобов'язання за процентами за користування кредитом з вказанням періоду нарахування по кожній вимозі окремо;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день слухання справи підписану керівником та головним бухгалтером;

- документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, що знаходиться на території проведення АТО;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- чітко визначити період нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення процентів (дата початку нарахування та кінцева дата нарахування);

- письмово обґрунтувати нарахування відповідачу пені за несвоєчасне виконання зобов'язань (згідно з приписами ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"),

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням нарахування комісії за користування кредитом з зазначенням періоду нарахування (дата початку та дата закінчення нарахування);

- чітко визначити період нарахування відсотків за користування кредитом;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- за наявності надати докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи у підтвердження статусу юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), оригінали документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.

Явка поважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова