ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 907/401/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Орлекс»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015 року.

у справі № 907/401/15

за позовом: ПАТ «ВіЕс Банк»

до: ТзОВ «Орлекс»

про: стягнення 4401143,44 грн. за кредитним договором від 17.03.2006р.

З участю представників :

від позивача - Швед В.Я. - представник (довіреність №б/н від 19.12.2013р.)

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015р., суддя Йосипчук О.С., позов ПАТ «ВіЕс Банк» було задоволено. Стягнуто з ТзОВ «Орлекс» на користь ПАТ «ВіЕс Банк» суму 4401153,44 грн. (174550,31 долар США) та суму 73080 грн. витрат по сплаті судового збору.

З даним рішенням не погодився відповідач - ТзОВ «Орлекс» і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що при його винесенні судом порушено норми матеріального та процесуального права.

ПАТ «ВіЕс Банк» подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить відхилити апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна суддів Марко Р.І. та Данко Л.С. суддями Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.

27.07.2015р. ТзОВ «Орлекс» подало до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання директора підприємства та представника Подвірного О.М.

Колегія суддів відхиляє дане клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи Товариство було повідомлено належним чином та надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Аналогічної позиції дотримується і ВГСУ у своїй постанові від 30.06.2010р. №14/98.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2015р. у даній справі прийнято апеляційну скаргу ТзОВ «Орлекс» до провадження та призначено справу до розгляду на 27.07.2015р. Разом з тим, клопотання апелянта про відстрочення від сплати судового збору було задоволено та відстрочено сплату судового збору до початку судового розгляду - 27.07.2015р.

На момент судового засідання 27.07.2015р. апелянт вимог ухвали суду від 10.07.2015р. не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не подав.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів, скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2015р. по даній справі та не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 97, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Орлекс» залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук