ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 922/954/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ " Банк Золоті ворота" ВДВС Ізюмського міського управління юстиції Харківської області м. Ізюм
до ТОВ"Грол Україна" м.Ізюм
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 квітня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОЛ УКРАЇНА" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" заборгованість за договором про надання кредиту овердрафтом від 24.12.2013 року у розмірі 114658,83 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 108094,86 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 3387,96 грн., пені за прострочення заборгованості за кредитом в розмірі 3068,04 грн., пені за прострочення заборгованості по відскокам в розмірі 107,97 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОЛ УКРАЇНА" на користь державного бюджету України 2293,18 грн. судового збору.

21 квітня 2015 року на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази суду.

27.07.2015 року до суду від ВДВС Ізюмського МУЮ Харківської області надійшла заява про розстрочку виконання постанови суду у справі за № 922/954/15.

Дана заява не може бути розглянута в судовому засіданні, оскільки ВДВС Ізюмського МУЮ Харківської області не направило копію заяви сторонам виконавчого провадження, та й сама заява оформлена з недоліками, розстроченню підлягає не постанова суду, а наказ господарського суду, в самій заяві не вказано період на який боржник просить розстрочити виконання.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно абз. 1 п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" зі змінами та доповненнями, господарський суд на підставі статті 121 ГПК (1798-12) має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі -рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підпунктом 1.2 цього ж Роз'яснення закріплено, зокрема, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно п. 2 зазначеного Роз'яснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 п.6 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання без розгляду на 5 аркушах.

Після усунення недоліків в оформлені заяви ,ВДВС Ізюмського МУЮ Харківської області може знову звернутися в загальному порядку до суду.

Суддя Л.С. Лаврова