ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2015 Справа № 908/3127/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: приватного підприємства «Летранс», с. Липини, Волинська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Інкор і Ко», м. Донецьк

про стягнення 290334,66 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Іванов В.І. за довіреністю № 1885 від 31.12.2014р.

ВСТАНОВИВ

Позивач, приватне підприємство «Летранс» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Інкор і Ко» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування вагонами згідно договору оренди від 13.12.2013 року, пені, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, всього у розмірі 290334,66 гривень. Ухвалою від 25.05.2015 року господарським судом Донецької області порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав пояснення на відзив від 30.06.2015 року, в якому зазначив про можливість розгляду справи у його відсутності, якщо відповідачем не буде подано нових доказів чи заперечень.

Представник відповідача надав пояснення по справі, письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження № 0000087 щодо блокування/крадіжки вагонів.

У задоволені зазначеного клопотання судом відмовлено через недоведеність, адже судом не встановлено обставин, що роблять неможливим розгляд цієї справи до завершення зазначеного кримінального провадження, що згідно ст. 79 ГПК України зумовлює відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року суд вимагав від Державної адміністрації залізничного транспорту надання інформації щодо відомих їй фактів стосовно характеру переміщень вагонів (думпкарів) №№ 55510135, 55510267 (орендар товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Інкор і Ко», власник - приватне підприємство «Летранс»), за накладною 51686780 в період часу з 30.07.2014 року по 26.04.2015 року, в тому числі щодо підстав їх перебування на ст. Ясинувата, проміжок часу, протягом якого вони там перебували, а також щодо наявних на сьогодні способів комунікації із ДП «Донецька залізниця» та Ясинуватською дирекцією залізничних перевезень ДП Донецька залізниця. Водночас зазначена вимога суду не виконана.

Крім того, з огляду на обставини справи суд прийшов до висновку про необхідність направлення до Державної адміністрації залізничного транспорту запиту про надання інформації стосовно перевірки наявності у Синельника Е.Е., що підписав лист № 101/6/61 від 15.04.2015 року повноважень начальника Ясинуватської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» станом на 15.04.2015 року та чи відносилася діяльність Ясинуватської дирекції залізничних перевезень до сфери фактичного управління та контролю Державної адміністрації залізничного транспорту у зазначений період.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю НВО «Інкор і Ко» у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, к. № 310.

Зобов'язати позивача надати суду додаткове письмове обгрунтування підставності нарахування орендної плати за період з 01.01.2015 року, надіслати пояснення на відзив від 30.06.2015 року на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2015 року в частині, що залишилася не виконаною, а саме надати довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера про усі здійснені відповідачем платежі (у будь-який спосіб) на користь ДП «Донецька залізниця» (усіх його структурних підрозділів, підприємств) в період часу з 30.07.2014 року по 08.04.2015 року стосовно вагонів, щодо орендної плати, за користування яких виник спір.

Зобов'язати Державну адміністрацію залізничного транспорту (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5) надати інформацію стосовно наявності у Синельника Е.Е., що підписав лист № 101/6/61 від 15.04.2015 року повноважень начальника Ясинуватської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця» станом на 15.04.2015 року та пояснити чи відносилася діяльність Ясинуватської дирекції залізничних перевезень до сфери фактичного управління та контролю Державної адміністрації залізничного транспорту у зазначений період, а також ПОВТОРНО зобов'язати Державну адміністрацію залізничного транспорту надати інформацію стосовно відомих їй фактів щодо характеру переміщень вагонів (думпкарів) №№ 55510135, 55510267 (орендар товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Інкор і Ко», власник - приватне підприємство «Летранс»), за накладною 51686780 в період часу з 30.07.3014 року по 26.04.2015 року, в тому числі щодо підстав їх перебування на ст. Ясинувата Донецької області, проміжок часу, протягом якого вони там перебували, а також щодо наявних на сьогодні способів комунікації із ДП «Донецька залізниця» та Ясинуватською дирекцією залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця».

Усі витребувані судом документи направити на адресу суду до 01.08.2015 року.

Суддя Р.М. Колесник