overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 907/635/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів - Ващиліної Н. М., Андрейчука Л. В. , розглянувши матеріали справи №907/635/15

за позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Орендного підприємства „Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.07.2015 у справі №907/635/15 призначено колегіальний розгляд справи №907/635/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 28.07.2015 №02-02/116/15 до складу колегії по розгляду справи №907/635/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/635/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 28.07.2015р. до складу колегії по розгляду справи №907/635/15 (головуючого суддю Йосипчук О. С. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Ващиліну Н. М., Андрейчук Л. В.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів Ващиліної Н. М., Андрейчука Л. В. - приймає справу №907/635/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №907/635/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Ващиліна Н. М.

Суддя Андрейчук Л. В.
номер провадження справи 29/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2015 Справа № 908/5660/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛЕЙЗЕР ТЕХНОЛОДЖИС", м.Дніпропетровськ, код з ЄДР - 34514000 (49000 м.Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 68)

2/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР - 38732183 (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 23938358, 69000 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 63

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Лященко С.С.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Ліквідатор та представники сторін не з'явились

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ-ДНІПРО" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лященка С.С.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. призначене судове засідання для розгляду заяви ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання вимог до боржника та звіту ліквідатора на 24.07.2015р.

Сторони, ліквідатора в засідання суду 24.07.2015р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 16.07.2015р. не виконали.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 31 липня 2015р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 31 липня 2015р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 30.07.2015р.:

ліквідатора - відзив на заяву ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з нормативним та документальним обґрунтуванням, звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання;

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - представити в судове засідання оригінали доданих до заяви документів.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15р. Справа № 904/6751/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-СТК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 39 969 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 907/677/15

за позовом прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Іршавської міської ради , м. Іршава

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Іршава", м. Іршава

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Роман М.С. - прокурор відділу представництва інтересів прокуратури Закарпатської області

від позивача - не з'явився

від відповідача - Лях І.І. - керівник

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.05.2006 за №009, укладеного між Іршавською міською радою та ТОВ "Електрон-Іршава, із змінами станом на 14.05.12 та викласти в наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1344135,96 грн."; „ Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 40324 грн. в рік».

Прокурором 03.07.15 на виконання вимог ухвали суду від 24.06.15 надіслано до господарського суду Закарпатської області супровідний лист №76/1688вих15(2083) з витребуваними судом доказами.

Позивач вимоги ухвали суду від 13.07.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 27.07.15 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з його перебуванням у відпустці.

У судовому засіданні представник відповідача усно повідомив про те, що робота по внесенню змін до договору оренди ним розпочата.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "07" серпня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду докази вчинення сторонами дій в порядку ст.181 Господарського кодексу України щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.05.2006 року.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог прокурора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи; докази вчинення сторонами дій в порядку ст.181 Господарського кодексу України щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.05.2006 року.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/6204/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 98 429 грн. 54 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О.- представник, дов. від 16.01.2015р. №131-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 98 429 грн. 54 коп., що складає 32 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування від 26.04.2013р. б/н, 31 913 грн. 63 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 27 315 грн. 92 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 7 199 грн. 99 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 р. на 10:40 год., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/6017/15

За позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "К-П-11", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 61021грн.78коп. та пені в розмірі 1076грн.83коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Євстаф'єва В.В., постанова по справі №Б38/12-10 від 03.06.2010р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради звернулось до Приватного підприємства "К-П-11" з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 61021грн.78коп. та пені в розмірі 1076грн.83коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди індивідуально визначеного комунального майна №91 від 16.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.15р. Справа № 904/6720/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефі-Транс",м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 592 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; лист від 12.01.2015р. № 37-16/002, на який посилається позивач у позовній заяві (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/2489/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 599 788,68 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС" про стягнення заборгованості за кредитним договором №6-0064/13/14-LTf від 24.10.2013р. в розмірі 1 599 788,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поруки №3-0343/13/14-Р від 24.10.2013р. щодо своєчасного повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" кредиту та сплати процентів за кредитним договором №6-0064/13/14-LTf від 24.10.2013р.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. (суддя Турчин С.О.) порушено провадження у справі №904/2489/15.

15.04.2015р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №904/2489/15 передано на розгляд судді Петровій В.І. у зв'язку із переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. суддя Петрова В.І. прийняла справу №904/2489/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. було зупинено провадження у справі №904/2489/15 до набрання судовим рішенням законної сили у справі №904/9575/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участі третіх осіб 1-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Бондарь Станіслава Івановича, Мікрюкова Костянтина Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Маркет", про розірвання договорів.

28.07.2015р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що ТОВ "КС Маркет" в позові до ПАТ "БАНК ФОРУМ" про розірвання договорів по справі №904/9575/14 відмовлено.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/2489/15 з 10.08.2015р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.15р. о 09:50год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № Б3/128-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального житлового підприємства № 22, м.Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.08.10р.

Постановою від 17.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 19.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.08.15р.

30.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-13/5/132 від 29.07.2015р. ліквідатора Вернигори В.П. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців з протоколом № 14 засідання комітету кредиторів від 29.07.15р. та клопотання № 02-13/5/131 від 29.07.2015р. щодо:

- затвердження звіту про оплату послуг за період з 01.02.14р. по 07.03.2014р. та виплаченої в березні 2015р. та травні 2015р. у сумі 5 000,грн.;

- затвердження звіту про відшкодування витрат за період з лютого 2015р. по червень 2015р. у сумі 4 051,79 грн..

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та ліквідатора Вернигори В.П., на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.08.15 р. на 10:15

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі № Б3/128-10 про банкрутство Комунального житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 () до 18.08.15р.

Визнати явку ліквідатора Вернигори В.П. та комітету кредиторів - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Кривий Ріг ,

Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт", м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко