УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/15520/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Сільпо-Рітейл"

про розірвання договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Колісник С.Є. (довіреність № 92 від 10.06.2015 року);

від відповідача: Безносик А.О. (довіреність № 225-КР-2582 від 13.07.2015)

від третьої особи: Пшечук Я.В. (довіреність № 534/02-УРБ-15 від 29.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Нова лінія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15520/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Сільпо-Рітейл" та відкладено розгляд справи на 30.07.2015.

15.07.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли документи по справі.

28.07.2015 через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 30.07.2015 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача надав суду відзив на позов, клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі та клопотання в якому просив суд залучити до участі у справі третю особу 2 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та витребувати у третьої особи 2 документи по справі.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У відповідності до Положення про Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженим рішенням Київської міської ради № 182/342 від 19.12.2002, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та згідно з законодавством забезпечує виконання повноважень Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у сфері земельних відносин. Департамент у межах своєї компетенції здійснює управління землями комунальної власності територіальної громади міста Києва, землями державної власності в межах міста Києва, розпорядником яких є виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), забезпечує проведення в місті земельної реформи, раціональне використання та охорону цих земель на території міста.

Спір у даній справі виник у зв'язку з достроковим розірванням договору оренди від 27.07.2000 земельної ділянки за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168, внаслідок зміни власника нежитлової будівлі, що розташована на вказаній земельній ділянці.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обставини справи, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) документи про які зазначено у клопотанні відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи особливості розгляду спору, визнав клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю належного повідомлення залучену до участі у справі третьої особи 2 - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розгляд даної справи, в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, що є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15520/15 на 15 (п'ятнадцять) днів до 01.09.2015 .

2. Залучити до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи № 910/15520/15 відкласти на 27.08.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача :

- повідомити третю особу 2 про розгляд даної справи;

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

7. Зобов'язати відповідача надати:

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

8. Зобов'язати третю особу 1 та третю особу 2 надати суду:

- документи, які містять відомості щодо подачі та розгляду заяви ПрАТ "Нова лінія" про відмову від права користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168 та отримання інформації щодо зміни власника майна, що розташоване на земельній ділянці за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 168. У разі неможливості надати витребувані судом документи, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо даних обставин.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

11. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин