ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Справа № 923/1127/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір", м. Херсон

до:

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

відповідача-2: Херсонського обласного відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Херсон

про визнання недійсним договору поруки

за участю представників сторін

від позивача - Омельченко Т.Й., представник за довіреністю № 17 від 06.02.2015р.

від відповідача-1 - не прибув

від відповідача-2 - не прибув

в с т а н о в и в:

Господарським судом Херсонської області 08.07.2015р. отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір", м. Херсон, до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, та Херсонського обласного відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Херсон, про визнання недійсним договору поруки № 02-23-Ф060385А-845 від 28 квітня 2006 року.

В судовому засідання позивач пояснив, що він визначив відповідачем -2- Херсонське обласне відділення ПАТ " Укрсоцбанк" , оскільки спірний договір підписаний заступником керуючого Херсонської обласної філії АКБ Укрсоцбанк" пані Журавською А.Л., яка діяла на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом 03.01.06, Положення про Херсонську обласну філію АКБ " Укрсоцбанк", хоча стороною за спірним договором поруки- Заставодержатель- є акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсобанк. Тобто, як витікає із позову, позивач, звертаючись до господарського суду Херсонської області, визначив відповідачем-1 юридичну особу, яка за юридичною адресою знаходиться у м. Києві, вул. Ковпака,29

Позивач звернув увагу суду на норми ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України згідно з якими, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої-третьої цієї статті залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.

Судом встановлено, що на день звернення позивача до суду Херсонської обласної філії АКБ Укрсоцбанк" ліквідована, на території Херсонської області діє Херсонське обласне відділення ПАТ " Укрсоцбанк".

Позивач не надав доказів, що відділення має право представляти інтереси банку в судах та бути відповідачем у господарських справах

Відповідно до правил ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцем знаходження сторони, зобов'язаної за договором здійснювати на користь другої сторони певні дії, платити гроші, тощо.

Таким чином, при досліджені матеріалів позовної заяви з'ясовано, що зазначений позов не підсудний господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до іншого господарського суду за встановленою територіальною підсудністю.

При визначенні підсудності вищезазначеного спору, слід керуватися ч. 2 ст. 15 ГПК України, відповідно до якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем в позовній заяві зазначено юридичну адресу відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк": 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду Херсонської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Херсонського обласного відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору поруки № 02-23-Ф060385А-845 від 28 квітня 2006 року направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко