Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа № 927/519/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали за заявою Ніжинської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення по справі № 927/519/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", пр-т Миру 28, м. Чернігів,14000

Відповідач: Ніжинська районна державна адміністрація,

вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про стягнення 17186,52 грн.

Представники сторін:

від стягувача: Слісар А.В. - старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Чернігівської філії довіреність № 4167 від 03.11.2014

від боржника: Загуменна В.М. - завідувач сектору з юридичних питань та контролю апарату райдержадміністрації довіреність № 03-08/1443 від 03.07.2015

в судовому засіданні взяв участь головний спеціаліст-юрисконсульт Ніжинського управління Державної казначейської служби України Чернігівської області Удовик О.Д., довіреність № 1 від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015 по справі № 927/519/14 стягнуто з Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» 17186,52 грн заборгованості, в тому числі 14366,57 грн основного боргу, 798,51 грн пені, 1832,59 грн інфляційних витрат та 188,85 грн 3 % річних.

На виконання цього рішення, судом 05.05.2015 видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 927/519/15, який стягувачем було направлено Ніжинському управлінню державної казначейської служби України Чернігівської області (далі - Ніжинське управління) на виконання.

У поданій заяві боржник, зокрема, повідомляє, що на виконання рішення суду, Ніжинським управлінням було стягнуто з Ніжинської райдержадміністрації кошти на загальну суму 5010,00 грн. Залишок заборгованості, станом на 01.07.2015, становить 12176,52 грн.

Районна державна адміністрація, вказує у заяві боржник, як установа фінансується з державного бюджету, а по рахунках місцевого бюджету виділяються кошти на виконання районних програм.

Недостатнє фінансування райдержадміністрації з державного бюджету, щомісячне надходження коштів відповідно до кошторису, вкрай ускладнює виконання рішення суду.

З огляду на виключність викладеної ситуації, в судовому засіданні представник боржника просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення 12176,52 грн на один рік, зі сплатою кожного місяця рівними частками в сумі 1014,71 грн та остаточним погашенням заборгованості 31 липня 2016 року.

Крім того, у заяві боржник просить суд зобов'язати Ніжинське управління суму боргу стягувати з рахунка державного бюджету, а місцеві рахунки розблокувати.

Стягувач у наданих письмових поясненнях проти надання боржнику розстрочки виконання рішення суду заперечує.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заперечення з мотивів, викладених у письмових поясненнях.

Викликаний судом представник Ніжинського управління в судовому засіданні надав суду пояснення.

Крім того, судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення Ніжинського управління.

Розглянувши заяву, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників боржника, стягувача та Ніжинського управління, суд доходить висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, суд бере до уваги, що недостатність щомісячного бюджетного фінансування боржника ускладнює виконання рішення суду щодо стягнення з боржника всієї суми заборгованості одночасно. Ці обставини, в свою чергу, позбавляють стягувача своєчасно отримати стягнуті на його користь отримати стягнуті на його користь за рішенням суду кошти.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення надасть можливість боржнику повністю виконати рішення суду, що матиме позитивні наслідки і для стягувача, який отримає борг у встановлений судом строк.

Визначаючи строк, на який може бути розстрочено виконання рішення суду, суд, спираючись на об'єктивні обставини, що склалися, доходить висновку, що розстрочення виконання рішення суду слід надати починаючи з серпня 2015 року по липень 2016 року.

Отже, суд вважає за доцільне, як виняток, задовольнити заяву Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області в частині розстрочки виконання рішення суду.

Проте, в частині зобов'язання судом Ніжинського управління стягувати суму боргу з рахунка державного бюджету, розблокувати рахунки місцевого бюджету, заява задоволенню не підлягає, оскільки порушує Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою КМУ від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови КМУ від 30.01.2013 № 45), на що в судовому засіданні звертав увагу і представник Ніжинського управління.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015 по справі № 927/519/15 до 31 липня 2016 року, зі сплатою кожного місяця рівними частинами у наступні строки:

- серпень 2015 року - 1014,71 грн;

- вересень 2015 року - 1014,71 грн;

- жовтень 2015 року - 1014,71 грн;

- листопад 2015 року - 1014,71 грн;

- грудень 2015 року - 1014,71 грн;

- січень 2016 року - 1014,71 грн;

- лютий 2016 року - 1014,71 грн;

- березень 2016 року - 1014,71 грн;

- квітень 2016 року - 1014,71 грн;

- травень 2016 року - 1014,71 грн;

- червень 2016 року - 1014,71 грн;

- липень 2016 року - 1014,71 грн.

3. В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров