overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/117/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 908/4093/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4093/15

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКССОН ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення 10 537,20 грн.

за участю представників:

від позивача - Пустова А.Л., довіреність №30/20-19 від 05.01.15 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКССОН ЛТД» про стягнення 10 537,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 101877 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.07 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 8/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 908/4020/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 32231 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 20504 грн. 08 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15867 грн. 61 коп. пені, 4061 грн. 26 коп. заборгованості по комісії

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Циганкова Т.О., дов. № 3999-О від 03.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 32231 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 20504 грн. 08 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15867 грн. 61 коп. пені, 4061 грн. 26 коп. заборгованості по комісії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4020/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

В судове засідання 29.07.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 31.08.2015 р. о 15-10 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/149/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/3946/15

за позовом Приватного підприємства "Драг" (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 31, кв. 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12)

про стягнення 30000 грн. основного боргу за контрактом № 57 від 25.06.2013 р., 1565 грн. 75 коп. річних процентів, 18810 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Грона Д.С., дов. від 15.01.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 30000 грн. основного боргу за контрактом №57 від 25.06.2013 р., 1565 грн. 75 коп. річних процентів, 18810 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3946/15, розгляд справи призначено на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.08.2015 р. об 11-40 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 908/1689/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення 1702532 грн. 22 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Суддя І. А. Попова

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1702532 грн. 22 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. по справі №908/1689/15-г призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса МЮУ.

Харківським науково-дослідного інститутом судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса МЮУ до господарського суду Запорізької області направлено клопотання від 22.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 6895, відповідно до якого експерт просить надати:

- Протоколи вимірювання до Звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел.

В клопотанні експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у термін 30 календарних днів, відповідно до ст. 31 ГПК України, п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобов'язати сторони надати матеріали, витребувані експертом для проведення судової екологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Судове засідання призначити на 07.08.2015 р. об 11-30 год.

Зобов'язати сторони надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи, витребувані експертом, а саме:

- Протоколи вимірювання (додаток 5) до Звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел

Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.

Суддя І .А. Попова
номер провадження справи 8/148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/3943/15

за позовом Приватного підприємства "Драг" (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 31, кв. 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12)

про стягнення 5370 грн. основного боргу за контрактом № 64 від 17.07.2013 р., 280 грн. 26 коп. річних процентів, 3366 грн. 99 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Грона Д.С., дов. від 15.01.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5370 грн. основного боргу за контрактом № 64 від 17.07.2013 р., 280 грн. 26 коп. річних процентів, 3366 грн. 99 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3943/15, розгляд справи призначено на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.08.2015 р. об 11-50 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 12/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 908/3429/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3429/15

за позовом: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАР ПЛЮС", м. Запоріжжя

про стягнення 23 055, 76 грн., розірвання договору

за участю представників:

від позивача - Лепґявка В.С., довіреність №01-32/0640-01 від 17.04.15 р.

від відповідача - Константинов В.В., довіреність б/н від 02.07.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАР ПЛЮС" про стягнення 19201,31 грн., стягнення 123055, 76 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 21-10 від 26.10.10р.

На адресу суду надійшло клопотання від сторін про зупинення провадження у справі.

Розгляд вказаного клопотання перенесено на наступне судове засідання.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 12.08.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 12.08.15р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд чи були звернення з боку Орендаря в порядку п. 8.4 спірного Договору оренди, надати суду докази оплати відповідачем орендної плати за весь період дії договору.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу з орендної плати за спірний період, повідомити суд чи були звернення до Орендодавця в порядку п. 8.4 спірного Договору оренди, надати суду докази оплати орендної плати за весь період дії договору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.06.2015Справа № 910/12307/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 17 517,18 грн.

за участю представників:

від позивача:Василенко К.Ю.- представник за довіреністю № 3577/18 від 21.11.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 08.069.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 08.06.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів;

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 17 517,18 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 23.07.15 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АС/3985370.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 30.06.2015 р.) по полісу № АС/3985370 (що діяв станом на 10.12.2013 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 8/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 908/4043/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (70500, АДРЕСА_1)

про стягнення 52760 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 32528 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15210 грн. 84 коп. пені, 3432 грн. 93 коп. заборгованості по комісії

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - Циганкова Т.О., дов. № 3999-О від 03.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 52760 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 32528 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 15210 грн. 84 коп. пені, 3432 грн. 93 коп. заборгованості по комісії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4043/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

В судове засідання 29.07.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 31.08.2015 р. о 15-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.15 Справа № 909/851/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького, 59а,Івано-Франківськ,76006

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії від 01.03.10 № 72, в сумі 20 110,54грн. (з них: 12536,22 грн. - основний борг; 5 518,89 грн. - інфляційні збитки; 452,99 грн. - 3% річних; 1602, 44 грн. - пеня.)

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.08.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 30.07.15