overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 904/2671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Крутовських В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги державного підприємства "Одеська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року у справі №904/2671/15

за позовом державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп", м.Дніпропетровськ

про стягнення 884 864 грн. 16 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 10.08.2015 року о 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.І.Крутовських

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 р. Справа № 912/1713/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної Сюр Наталії Вікторівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015р. у справі №912/1713/15

за позовом Сюр Наталії Вікторівни

до Приватного акціонерного товариства «Весна», м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 13.02.2015р.,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2015р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

4. Виконати наступні дії:

4.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 р. Справа № 904/6827/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. «про визнання грошових вимог ПАТ «ВТБ Банк» у справі №904/6827/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.08.2015р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 р. Справа № 912/1713/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І,М.,

Без участі представників сторін.

розглянувши апеляційну скаргу Сюр Наталії Вікторівни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015р. у справі №912/1713/15

за позовом Сюр Наталії Вікторівни

до Приватного акціонерного товариства "Весна", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 13.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №912/1713/15 допущено помилку (описку), а саме: резолютивна частина зазначеної вище ухвали помилково містить пункт 3 (три) про відстрочення сплати апелянтом судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ГПК України, колегія суддів за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену описку (помилку).

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку (помилку) в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №912/1713/15, визначивши пункт 3 (три) резолютивної частини ухвали про відстрочення сплати апелянтом судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі, як помилковий.

Ухвалу направити до відома сторонам.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 904/4160/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі №904/4160/15

За позовом Приватного підприємства "Сплав", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення 27 211,81 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.08.2015р. на 11:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" та надати оригінал договору з додатками;

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати оригінал договору з додатками.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.07.2015 р. справа № 15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. М'ясищев А.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від08 липня 2015 р.
у справі№ 15/5009/1800/11 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"", м. Київ
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
прозвернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №15/5009/1800/11 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.09.2015 о 11:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 904/10285/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі № 904/10285/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 943 825,23 дол. США та 5 412 541,36 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

про визнання договору недійсним,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 серпня 2015 року на 10:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" - надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" - надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2015 р. справа № 908/3126/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:Мешкова І.А. - за довіреністю:
від відповідача:не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе, Дніпропетровська область

на рішення господарського судуЗапорізької області
від11 червня 2015 р.
у справі№ 908/3126/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя
пропро примусове виконання обов'язку в натурі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе, Дніпропетровська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11 червня 2015 р.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 13.07.2015 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 27.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання свого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.08.15 о 12:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.07.2015 р. справа № 908/2775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.07.2015р. (повний текст підписано 16.07.2015р.)
у справі№ 908/2775/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт", м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпромбудмонтаж", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 626686,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2775/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3.Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надр 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2015 р. справа № 908/592/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Ломовцева Н.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.04.2015 року.
у справі№ 908/592/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/592/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі №908/592/15-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.08.2015 р. об 11-00 год.

У вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.06.2015р. допущено описку щодо зазначення складу колегії суддів, а саме: замість «Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Ломовцева Н.В., Попков Д.О.» було зазначено «Головуючого судді Чернота Л.Ф., Бойченко К.І., Стойка О.В.».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.06.2015 року по справі №908/592/15-г, а саме: замість «Головуючого судді Чернота Л.Ф., Бойченко К.І., Стойка О.В.». вважати «Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів Ломовцева Н.В., Попков Д.О.».

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В. Ломовцева

Д.О. Попков

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

Вик. Помічник судді

Кузьменко Т.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 р. справа № 908/1542/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Татенко В.М. Ломовцева Н.В., Скакун О.А. Волченко О.В. - за довіреністю, Романенко І.І. - за довіреністю.
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.05.2015р.
у справі№908/1542/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовом до відповідача проПриватного акціонерного товариства "АВК", м. Краматорськ Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк стягнення 2 603 200,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. по справі №908/1542/15-г від 20.05.2015р. апеляційну скаргу Державного підприємста "Донецька залізниця", м. Донецьк, за позовом Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Краматорськ до Державного підприємста "Донецька залізниця", м. Донецьк, прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі №908/1542/15-г було призначено на 29.07.15 о 14:00 за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків.

Відповідно до статі 4-4 та статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів та складений протокол судового засідання.

Приватне акціонерне товариство "АВК", м. Краматорськ надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/1542/15-г від 20.05.2015р. залишити без змін, апеляційну скаргу Державного підприємста "Донецька залізниця", м. Донецьк залишити без задоволення.

Державне підприємсто "Донецька залізниця", м. Донецьк у судовому засіданні просить рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/1542/15-г від 20.05.2015р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовоти позивачеві в задоволені позовних вимог.

Відповідно до п. 3, ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи у межах процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.08.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108..

Зобов`язати Відповідача надати суду мотивоване пояснення суми (з поданням відповідних розрахунків), яка має бути стягнута у зв'язку з втраченим вантажем.

У разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

.