ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.15. Справа № 904/6683/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державна екологічна інспекція у Херсонській області

до ТОВ "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м. Нікополь

про відшкодування збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" про відшкодування збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону. Позовна заява подана без сплати судового збору з клопотанням про звільнення від його сплати. Клопотання про звільнення від спати судового збору мотивовано тим, що позивач є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів загального та спеціального фондів державного бюджету, а в бюджеті відсутні грошові кошти.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади. Тому, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, позивачем не наведено обставин та не надано належних доказів, які свідчать, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. Тому, в задоволені клопотання слід відмовити.

Крім того, у позовній заяві відповідачем зазначено відповідачем - ТОВ "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ". У той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повним найменуванням відповідача є - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКОПОЛЬСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ". Отже, позивачем не вказано повного та вірного найменування відповідача.

Згідно п. 2 та 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 та п. 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п.2,4,6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя М.О. Ніколенко