ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № Б-50/84-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Представника ТОВ "Кей-Колект" - Личкань О.О., довіреність від 31.05.15 р.

розглянувши клопотання про заміну

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 29 липня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ТОВ "Кей-Колект" надійшли клопотання (вх№№ 25515 та 30008) про заміну кредитора у справі.

В судовому засіданні представник ТОВ "Кей-Колект" підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Присутній у засіданні суду ліквідатор пояснив, що вважає заміну кредитора у даній справі такою, що відповідає чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ТОВ "Кей-Колект" судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» заявлені грошові вимог до боржника ФОП ОСОБА_3 на суму 601 671,36 грн.

Між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» 15.11.2007 р. укладено договір іпотеки № 0/0/3 (надалі - Договір іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. 15.11.2007 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 10340-10341, відповідно до предмету вище зазначеного договору іпотеки ОСОБА_3 (надалі - Іпотекодавець) передає в іпотеку Акціонерному комерційному банку «УкрСиббнк» (після реорганізації Публічне акціонерне товариство «УкрСиббнк»)(надалі Іпотекодержатель) нерухоме майно: нежитлові будівлі , знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (один «в»), що є власністю Іпотекодавця. Відповідно до п. 4.1.1. Договору іпотеки Іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за Договором іпотеки або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою цим договором. З огляду на невиконання зобов'язань Іпотекодавцем за зобов'язанням, яке забезпечене Договором іпотеки перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббнк», ПАТ «УкрСиббанк» заявив грошові вимог до боржника ФОП ОСОБА_3 на суму 601 671,36 грн.

12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Клієнт) та ТОВ «Кей-Колект» (надалі - Фактор) укладено Договір факторингу № 1, за яким відбулося відступлення права грошової вимоги на існуючі або майбутні що виникли за Кредитним договором № 0 від 15.11.2007 р. Відповідно до п. 1.4. Договору факторингу № 1 одночасно з відступленням прав вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення. Згідно з п. 3.1. Договору факторингу № 1 права вимоги переходять від Клієнта до Фактора у дату відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобов'язань за первинними договорами і договорами забезпечення.

12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Цедент) та ТОВ «Кей-Колект» (надалі Цесіонарій) було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. 11.12.2011р. та зареєстрованим в реєстрі за № 5207-5208 у частині відступлення права вимоги за договором іпотеки № 0/0/3 від 15.11.2007 р. Відповідно до п. 1.1. Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за договорами іпотеки, зазначеними у Додатку 1 до даного договору.

Отже, правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» є ТОВ «Кей - Колект» стосовно права вимоги на заставне майно ОСОБА_3, а саме нерухомого майна - нежитлових будівель загальною площею 1775,0 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно пункту 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України , а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, врахувавши відсутність заперечень з боку ліквідатора, суд дійшов висновку клопотання ТОВ «Кей - Колект» про заміну кредитора у справі задовольнити та замінити первісного заставного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на нового заставного кредитора ТОВ «Кей - Колект», а також зобов'язати ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Кей - Колект» про заміну кредитора у справі.

2. Замінити первісного заставного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на нового заставного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект».

3. Зобов'язати ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей - Колект».

Суддя Дзюба О.А.