ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 903/469/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк, Волинська область

до фізичної особи-підприємця Корпач Світлани Аркадіївни, м. Луцьк,

про стягнення 88325,57 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Місюку Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Багіров Р.А., довіреність б/н від 18.03.2015 р.,

від відповідача: Корпач В.К., довіреність №301 від 20.05.2015р.

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулось з позовом до фізичної особи підприємця Корпач Світлани Аркадіївни про стягнення 88325,57 грн. заборгованості по орендним платежам згідно договору суборенди земельної ділянки від 31.01.2014р., з них 75406,50 грн. - основна заборгованость, 11167,90 грн. - втрати від інфляції, 1751,17 грн. - 3% річних та 1827 грн. судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.04.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 18.05.2015р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р. через витребування у сторін нових доказів.

08.06.2015р. розпорядженням №01-3/57 в.о. керівника апарату господарського суду Волинської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/469/15 через перебування судді Пахолок В.А. на лікарняному.

08.06.2015р. справу №903/469/15 перерозподілено судді Вороняку А.С..

У судовому засіданні 08.06.2015р. було оголошено перерву до 24.06.2015р. для подання сторонами витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 24.06.2015р. було оголошено перерву до 02.07.2015р. для надання можливості представнику відповідача ознайомитися із матеріалами справи та подання сторонами витребуваних та нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.2015р. розгляд справи відкладено на 29.07.2015р. через залучення до розгляду даної справи - Шацьку селищну раду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів.

22.07.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, надають докази отримання Шацькою селищною радою копії позовної заяви з доданими до неї документами. Також надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи 903/792/15 за позовом ПрАТ "Шацьке РТП" до ФОП Корпач С.А. про визнання недійсним договору комісії №2 від 18.02.2014р., який укладений між зазначеними вище сторонами(додають копію ухвали господарського суду Волинської області від 16.07.2015р. у справі 903/792/15, примірник позовної заяви по даній справі).

29.07.2015р. факсимільним та електронним зв'язком від Шацької селищної ради(третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) письмові пояснення по суті позовних вимог з додатками. Додатково просять слухати справу за відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд в судовому засіданні 29.07.2015р. ухвалив розгляд заяви представника позивача про зупинення провадження у справі, відкласти на наступне судове засідання, для надання можливості відповідачу подати вмотивовані пояснення, щодо поданої заяви.

У судовому засіданні 29.07.2015р. представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду спору для надання витребуваних доказів та надання нових доказів.

Шацька селищна рада(третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) у судове засідання 29.07.2015р. уповноваженого представника не направили, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №507 від 13.07.2015р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем всіх витребуваних судом документів та необхідність наданням нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015р. на 14:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду: реєстр договорів, актів звірки та актів виконаних робіт по ФОП Копач С.А. у кількості 32 штуки; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3772 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку №3771 за 01.01.2014р.-21.10.2014р.; фінансовий звіт за 9 місяців 2014р.; папку з первинними документами за 2014р. у кількості 3 штуки; папку з первинними документами за жовтень 2014р.; папку з первинними документами за серпень-вересень 2014р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 6423 за період 01.01.-31.10.2014р..

3. Зобов'язати відповідача надати суду: вмотивовані письмові пояснення, щодо поданої представником позивача заяви про зупинення провадження у справі; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №17318388 від 04.02.2014 р.

4. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, результати проведеної взаємозвірки оформити письмово й подати суду (для чого представнику відповідача з'явитися до уповноваженого представника позивача для вчинення вказаних дій).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк