overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2015 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. №27136), в якій заявники просять суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 133019,57грн. в четверту чергу, визнавши кредитором ФОП ОСОБА_3 та виключивши зі списку кредиторів боржника ФОП ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. №27136) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. №27136) до розгляду в судовому засіданні на "06" серпня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати заявників надати до суду докази надсилання ліквідатору відповідної заяви.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви та наявності заборгованості у відповідному розмірі на теперішній час та врахування її у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, заявникам, банкруту.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя Міньковський С.В.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 5023/2663/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Національного Фармацевтичного університету про видачу дублікату наказу.

за позовом Національний фармацевтичний університет, м. Харків
до ПП "Сокол-Л", м. Харків
про стягнення коштів 16104,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2012 р. по справі № 5023/2663/12 позовні вимоги задоволено повністю, Стягнуто з Приватного підприємства "СОКОЛ-Л" (61016, м. Харків, вул. Кубасова, 1/10, кв. 11, р/р 5001 у ХФ AT «Укрінбанк», МФО 351243, ) на користь Національного фармацевтичного університету (61002, м.Харків, вул. Пушкінська, 53, р/р 0099 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, ) суму заборгованості з орендної плати у розмірі 16 104,77 грн., що складається із суми основного боргу - 12 041,75 грн., нарахованої суми ПДВ на бюджетну частину - 2 006,96 грн., суми пені - 901,66 грн., суми інфляційного збільшення основного боргу - 116,77 грн., суми трьох відсотків річних від простроченої суми -194,71 грн., суми 7% штрафу - 842,92 грн. та судовий збір у розмірі 1609, 50 грн.

Після набрання рішенням законної сили 18.07.2012 р. було видано відповідний наказ.

13 липня 2015р. року на адресу господарського суду Харківської області за вхідним № 27983 від Національного фармацевтичного університету, м.Харків надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа господарськогосуду Харківської області по справі № 2663/12 від 18.07.2012р.

Відповідно до ст.120 ГПК України- у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши вищезазначену заяву суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання сплинув 19 липня 2013 року.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного фармацевтичного університету (вул.Пушкінська, 53, м.Харків, 61002) про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 18.07.2012р. по справі № 5023/2663/12 - відмовити.

Суддя С.А. Прохоров
справа №5023/2663/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2015 р.Справа № 922/4206/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисайклинг Партнер УП", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" серпня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо) за наявності ;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок за формою встановленою вище.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" липня 2015 р. Справа № 922/3048/15

вх. №3048/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ТОВ фірма "Елавус ЛТД",

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_5, смт. Рогань , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8 м. Харків , ФО ОСОБА_9 м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків до ТОВ фірми "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 29440 від "22" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 29440 від "22" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" серпня 2015 року о 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, надати докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" липня 2015 р. Справа № 922/3048/15

вх. №3048/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 грошоивими вимогами до боржника -ТОВ фірми "Елавус ЛТД",

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_5, смт. Рогань , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22 м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків до ТОВ фірма "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 29442 від "22" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 29442 від "22" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" серпня 2015 року о 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4266/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши позовні матеріали

за позовом ПАТ "Кредобанк", м. Львів
до ФОП ОСОБА_2, с. Житлівка
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором овердрафту № 1МБ-325 від 25.12.2013 р. в сумі 23037,23 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 19993,18 грн., прострочених відсотків в сумі 3013,77 грн., нарахованих відсотків в сумі 29,99 грн. та пені в сумі 0,29 грн.

Дослідивши позовні матеріали № 922/4266/15, господарський суд харківської області дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовних матеріалів за підсудністю до господарського суду Луганської області, виходячи з наступного.

Із матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що, місцезнаходження відповідача - ФОП ОСОБА_2 є: 92906, АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, позовні матеріали № 922/4266/15 не підсудні господарському суду Харківської області, у зв'язку з чим підлягають надісланню до господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні матеріали 922/4266/15 не підсудні господарському суду Харківської області, у зв'язку з чим підлягають передачі за правилами територіальної підсудності до господарського суду Луганської області.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 922/4266/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів передати за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області на 32 аркушах.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 5023/5827/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до ТОВ "АЛК-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 29539) про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Тобто, строк на виконання ліквідаційної процедури у даній справі сплинув, а Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає більш продовження ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, у суду не має законних підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

Проте, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, існує необхідність реалізації майна банкрута для задоволення вимог його кредиторів, суд дійшов висновку зобов'язати арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича виконувати функції ліквідатора банкрута до припинення провадження у справі № 5023/5827/12, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покладені на ліквідатора постановою господарського суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича виконувати функції ліквідатора банкрута до припинення провадження у справі № 5023/5827/12, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покладені на ліквідатора постановою господарського суду в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2015 р.Справа № 922/2712/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі
про визнання банкрутом ФО ОСОБА_2, м. Дергачі , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. Фізичну особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до "02" липня 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

02.07.2015 р. на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та визначено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у двомісячний строк від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

28.07.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 30095) з грошовими вимогами до ФО ОСОБА_2 у розмірі 688 076,84 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 30095) з грошовими вимогами до ФО ОСОБА_2 та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 30095 від 30095) з грошовими вимогами до ФО ОСОБА_2

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "19" серпня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4411/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг", м. Київ, в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
до фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка Дергачівського району Харківської області,
про стягнення 27628,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" серпня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько