ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 907/573/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Карпинець В.І., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи № 907/573/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті", м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі - продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання нікчемним акту приймання - передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі - продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ „Таурус проперті", посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: - обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer" в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них - 22 шт.; роликові балансири - 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами - 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); - бугельний підйомник „Doppelmayr" - Т - Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор - Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху - 30 м/сек.., діаметр тросу - 22 мм,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 року у справі № 907/573/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/573/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/132/15 від 04.08.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/573/15 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/573/15, у якій 22.05.2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено Пригару Л.І. головуючим суддею, суддів Карпинець В.І. та Ремецькі О.Ф. - протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/573/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/573/15 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться "26" серпня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази про ціну спірного рухомого майна, за якою позивач здійснив відчуження вказаного майна за цінами нижчими за звичайні;

документальне підтвердження вартості рухомого майна, за яку його придбано Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк" з прилюдних торгів;

довідку про балансову вартість рухомого майна на момент укладення спірного договору;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

6. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів, наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.