номер провадження справи 27/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 908/4925/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ДОНЕЦЬК"

про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум

у справі № 908/4925/14

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМ 49" (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 49, кв. 31, ідентифікаційний код 38654488)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ДОНЕЦЬК" (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 49б , ідентифікаційний код 13533399)

про стягнення 13 016,37 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі № 908/4925/14 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги ОСББ "ДОМ 49" задоволено та стягнуто з ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" на користь позивача 11 900, 00 грн. основного боргу, 892,50 грн. втрат від інфляції, 223,87 грн. 3 % річних та судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

22.12.2014р. на виконання рішення від 10.02.2014р. по справі № 908/4925/14 виданий наказ № 908/4925/14.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. по справі № 908/4925/14 апеляційну скаргу ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі № 908/4925/14 скасовано.

По справі прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСББ "ДОМ 49" до ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" про стягнення заборгованості в сумі 11 900,00 грн., інфляційних в розмірі 892,50 грн., 3 % річних в розмірі 223,87 грн.

Стягнуто з ОСББ "ДОМ 49" на користь ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 913,50 грн.

24.06.2015р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. по справі № 908/4925/14 видано наказ № 908/4925/14 про стягнення з ОСББ "ДОМ 49" на користь ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" судовий збір за подання апеляційної скарги (помилково написано "позовної заяви") у сумі 913,50 грн.

13.07.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум в якій заявник просить суд:

видати наказ про стягнення з ОСББ "ДОМ 49" на користь ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" 16 444, 53 грн. та 913, 00 грн. судового збору.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2015р., у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Дроздової С.С. у відпустці, заяву передано для розгляду судді Соловйову В.М.

Ухвалою від 17.07.2015р. заяву прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 28.07.2015р. о 14 год. 30 хв.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання 28.07.2015р. не з'явився.

27.07.2015р. на адресу суду від представника ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" надійшла заява в якій він просить суд розглянути заяву про повернення стягнутих грошових коштів за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судове засідання 28.07.2015р. не з'явився. Неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши документи та матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі № 908/4925/14 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги ОСББ "ДОМ 49" задоволено та стягнуто з ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" на користь позивача 11 900, 00 грн. основного боргу, 892,50 грн. втрат від інфляції, 223,87 грн. 3 % річних та судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

22.12.2014р. на виконання рішення від 10.02.2014р. по справі № 908/4925/14 виданий наказ № 908/4925/14.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. по справі № 908/4925/14 апеляційну скаргу ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі № 908/4925/14 скасовано.

По справі прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСББ "ДОМ 49" до ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" про стягнення заборгованості в сумі 11 900,00 грн., інфляційних в розмірі 892,50 грн., 3 % річних в розмірі 223,87 грн.

Стягнуто з ОСББ "ДОМ 49" на користь ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 913,50 грн.

Постановою ВП № 46794901 від 17.03.2015р. головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Штойкою Л.Р. про арешт коштів боржника при примусовому виконанні наказу № 908/4925/14, виданого 22.12.2014р., на підставі рішення господарського суду Запорізької області накладений арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" у межах суми 16 444, 53 грн.

10.04.2015р. з рахунку ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" у ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на підставі постанови про арешт коштів від 17.03.2015р., виданого ВДВС Солом'янського РУЮ м. Київ та платіжної вимоги № 905/10 від 19.03.2015р. було списано кошти у сумі 16 444, 53 грн. на рахунок ВДВС Солом'янського РУЮ м. Київ. Призначення платежу: у відповідності до ст. 3, 6, 18-1, 46, 50, 51, 63 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі наказу № 908/4925/14, виданого 22.12.2014р. господарським судом Запорізької області на користь ОСББ "ДОМ 49".

Зазначені обставини підтверджені платіжною вимогою № 950/10 від 19.03.2015р. та довідкою від 09.07.2015р., підписаною директором та головним бухгалтером ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК".

Суд звертає увагу заявника на те, що на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р. № 908/4925/14 було присуджено до стягнення з ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" на користь ОСББ "ДОМ 49":

11 900, 00 грн. основного боргу;

892,50 грн. втрат від інфляції;

223,87 грн. - 3 % річних;

1 827, 00 грн. - судовий збір,

а всього 14 843,37 грн.

Проте, на підставі платіжної вимоги № 950/10 від 19.03.2015р. з рахунку ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" було списано суму у розмірі 16 444,53 грн. - тобто на 1 601,16 грн. більше, ніж за наказом суду від 22.12.2014р. № 908/4925/14.

Причому, в постанові ВП № 46794901 від 29.04.2015р. головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Штойко Л.Р. також зазначено про закінчення виконавчого провадження саме на суму 14 843,37 грн.

За приписами статті 122 ГПК України при повороті виконання рішення боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача.

Господарським судом встановлено, що на користь ОСББ "ДОМ 49" з ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" за скасованим рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. стягнуто 14 843,37 грн.

Таким чином, поворот виконання рішення в частині 14843,37 грн. є правомірним.

Поворот виконання рішення в частині 1 601,16 грн. на час розгляду цієї заяви є неможливим, оскільки суду не надано доказів про те, з яких правових підстав, на які цілі та головне, на чию користь, дані кошти стягнуто з заявника (помилково, судовий збір, інші витрати виконавчого провадження, тощо).

Втім, це не перешкоджає ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" повторно звернутись до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 122 ГПК України, надавши відповідні докази.

У випадку неможливості ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" самостійно надати згадані докази, товариство при новому зверненні до суду в порядку ст. 122 ГПК України має право заявити клопотання згідно ст. 38 ГПК України. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Також суд звертає увагу заявника на те, що наказ про стягнення з ОСББ "ДОМ 49" на користь ТОВ "ФІТО-ДОНЕЦЬК" судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 913, 50 грн. (в наказі помилково вказано, що за подання позовної заяви) вже був виданий господарським судом Запорізької області 24.06.2015р., проте з невідомих причин не направлений на Вашу адресу суддею Дроздовою С.С.

Керуючись ст. 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ДОНЕЦЬК" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум (поворот виконання рішення у справі № 908/4925/14) задовольнити частково.

2. В поворот виконаного рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі № 908/4925/14, скасованого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. по справі № 908/4925/14, стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМ 49" (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 49, кв. 31, адреса для листування: 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра,53, ідентифікаційний код 38654488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ДОНЕЦЬК" (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 49б, адреса для листування: 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,26-б, кв. 158, ідентифікаційний код 13533399) 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 223 (двісті двадцять три) грн. 87 коп. - 3 % річних 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, які були . Видати наказ.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ДОНЕЦЬК" раніше виданий наказ господарського суду Запорізької області від 24.06.2015р. по справі № 908/4925/14 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМ 49" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ДОНЕЦЬК" 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.

Суддя В.М. Соловйов