overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2015Справа №910/21486/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Компанія CyntalmoHoldingsLtd

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Головне управління Національного банку України по місту

Києву та Київській області

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зобов'язань припиненими.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Кравцов В.Ю., Кондратенко С.В., за довіреностями

від відповідача: Любар-Пурлінська Т.М., за довіреністю

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

від третьої особи-6: не з'явився

від третьої особи-7: Таболін О.С., за довіреністю

від прокуратури: Жовтун Н.Б. посвідчення № 019901.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.08.2015Справа № 910/17361/15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПриватного підприємства «Голд Груп Компані»
простягнення 106 882,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Голд Груп Компані» про стягнення 106 882,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2015.

27.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.08.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

05.08.2015справа № 910/19987/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБС" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КАРКАСНОГО БУДІВНИЦТВА" (ідентифікаційний код 32820849), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 13.08.2015 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Носань Н.С.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Носань Н.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 548 від 10.04.13) надати суду до 13.08.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Носань Н.С.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.08.2015Справа № 910/16827/14

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
провизнання рішень спостережної ради недійсними
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання рішень спостережної ради недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.07.2015.

29.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.08.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/15998/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства "Петрівське" Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
доПідприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
простягнення 64556 грн. 97 коп.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились.
від відповідача: Журавльов О.С. - представник за довіреністю № 107 від 13.05.2015.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Петрівське" Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з вимогами до Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" про стягнення 64556 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15998/15 та розгляд справи призначено на 17.07.2015.

13.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

15.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.07.2015 оголошено перерву до 03.08.2015.

03.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи.

Представник позивача у судове засідання 03.08.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 03.08.2015 з'явився представник відповідача, надав усні пояснення щодо зміни найменування юридичної особи відповідача на Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна", в підтвердження чого надав належним чином завірені статутні документи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Правильним найменуванням юридичної особи відповідача вважати Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна".

1. Розгляд справи № 910/15998/15 відкласти на 07.08.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.08.2015Справа № 910/21516/14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Фізичної особи - підприємця Пирожкової Лади Сергіївни

про стягнення 47 794,42 грн.

За заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та Фізичної особи - підприємця Пирожкової Лади Сергіївни

про затвердження мирової угоди.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі №910/21516/14 позовні вимоги задоволено повністю.

09.12.2014 господарським судом було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

03.08.2015 до господарського суду міста Києва надійшла заява спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 20.08.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявників надати суду належні докази на підтвердження повноважень осіб на підписання мирової угоди.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.08.2015Справа № 910/17234/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 33 221,01 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33 221,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2015.

27.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.08.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.08.2015Справа № 910/15442/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стокмастер»
простягнення 3 492 644,43 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стокмастер» про стягнення 3 492 644,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 справу № 910/15442/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 29.07.2015.

29.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.08.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2015Справа №910/26665/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 228,95 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Усенко А.М., за довіреністю

від відповідача: Магратій Я.В., за довіреністю.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2; ідентифікаційний код: 31725604) в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо (04073, м. Київ, вулиця Сирецька, будинок 25; ідентифікаційний код: 23390156) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вулиця Електриків, будинок 29А; ідентифікаційний код: 20842474) суму страхового відшкодування в розмірі 6 228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 95 коп. та судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/3101/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»,

про стягнення 264 474 грн. 39 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Н.В. - довіреність № 14-84 від 27.07.2015 року;

від відповідача: Пільчевський А.Є. - довіреність б/№ від 30.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Київської області про стягнення з Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» 264 474 грн. 39 коп. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3101/15 та витребувано документальні докази у справі.

03.08.2015 на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача, надав пояснення у справі, витребувані судом докази не надав. Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних судом доказів.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3101/15 у судовому засіданні відкласти на "27" серпня 2015 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Повторно зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Комунальному підприємству Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Леніна, 19-А).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/3103/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка»,

про стягнення 9 643 грн. 27 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Н.В. - довіреність № 14-84 від 27.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Київської області про стягнення з Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» 9 643 грн. 27 коп. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3103/15 та витребувано документальні докази по справі.

04.08.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення у справі, уповноважений представник відповідача не з'явився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3103/15 у судовому засіданні відкласти на "27" серпня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16;

2. Повторно зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; докази погашення основної заборгованості за переданий природній газ за договором № 12/408-БО-17 від 28 серпня 2012 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Комунальному підприємству Володарської селищної ради «ВОЛОДАРКА» (09300, Київська область, смт. Володарка, провулок Перемоги, 3).

Суддя А.С. Грєхов
УХВАЛА

03.07.2015Справа № 910/8259/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

До Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

Про стягнення 112 857,96 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі-позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач) про стягнення 112 857,96 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 7/2945-Р-132М/13 від 19.12.2013р.

Ухвалою суду від 03.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/8259/15-г та призначено розгляд на 18.05.2015 р.

05.06.2015р. судом прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги.

03.07.2015р. судом встановлено, що у вступній та описовій частинах рішення від 05.06.2015р. було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву позивача, вказано, що позивачем є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», проте вірною назвою позивача є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у рішенні від 05.06.2015р. описку.

Вказати вірну назву позивача, яким є - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/8259/15-г від 05.06.2015р.

Суддя В.І.Мельник