ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 5015/3940/12

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Державного об'єднання "Білоруська залізниця", м. Мінськ, Білорусія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь, Донецька область

- Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область

- Приватне акціонерне товариство "Торговий Дім Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецька область.

про стягнення 947 281, 76 швейцарських франків

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючий,

Судді Артимович В.М.

Судді Крупник Р.В.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Кобко О.Л., Ковба В.А. - представники

від відповідача: Матусевич Д.П., Легостаєв П.Д. - представники

від третьої особи (ПрАТ "АзовЕлектроСталь"): Попова Н.А.-представник

від третьої особи (ПАТ "Азовзагальмаш"): Безуєвська О.А. - представник

від третьої особи (ПАТ "Торговий Дім Азовзагальмаш"): не з'явився

Розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Державного об'єднання "Білоруська залізниця", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" та Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім Азовзагальмаш" про стягнення 947 281, 76 швейцарських франків.

Представники позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, позовні вимоги та результати експертного дослідження викладені у висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.11.2014 р. № 721/4045 заперечили та просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представники третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "АзовЕлектроСталь" та ПАТ "Азовзагальмаш" в судове засідання з'явились, позовні вимоги та результати експертного дослідження викладені у висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.11.2014 р. № 721/4045 підтримали, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.01.2015 р. не виконали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Торговий Дім Азовзагальмаш" в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.01.2015 р. не виконав.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Крім того, представники відповідача в судовому засіданні заявили усне клопотання про виклик в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Болжеларського Я.В. та Станкевича В.З. для дачі роз'яснень щодо висновків експертизи від 14.11.2014 р. № 721/4045, а також надання відповідей на інші усні питання представників сторін у справі.

Статтею 31 ГПК України передбачено, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, постановити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Розглянувши клопотання представників відповідача, заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Болжеларського Я.В. та Станкевича В.З. для дачі роз'яснень щодо висновків експертизи від 14.11.2014 р. № 721/4045.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на на: 12.03.15 р. до 15:30год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу та відповідачу забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу, третім особам (ПрАТ "АзовЕлектроСталь", ПрАТ "Торговий Дім Азовзагальмаш") надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи та заяви про збільшення розміру позовних вимог; забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Третій особі (ПАТ "Азовзагальмаш"): забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Викликати в судове засідання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Болжеларського Я.В. та Станкевича В.З. для дачі роз'яснень щодо висновків експертизи від 14.11.2014 р. № 721/4045, а також надання відповідей на інші усні питання представників сторін у справі.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Артимович В.М.

Крупник Р.В.