overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" липня 2015 р. Справа № 922/3048/15

вх. №3048/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ТОВ фірма "Елавус ЛТД",

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_5 смт. Рогань , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_36, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків до ТОВ фірми "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 29439 від "22" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 29439 від "22" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" серпня 2015 року о 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, надати докази щодо набрання чинності судового рішення Орджонікідзевського районного суду від 12.02.2015 року, докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" липня 2015 р. Справа № 922/3048/15

вх. №3048/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства " Харківміськгаз" з грошовими вимогами до боржника -ТОВ фірми "Елавус ЛТД",

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків , ФО ОСОБА_5, смт. Рогань , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_26, м. Харків , ОСОБА_36, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків до ТОВ фірми "Елавус ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява Публічного акціонерного товариства " Харківміськгаз" (вх.№ 29489 від "23" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства " Харківміськгаз" (вх.№ 29489 від "23" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" серпня 2015 року о 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 205 ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4332/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_3, Дергачівський район Харківської області
до Повного товариства "Ломбард "Регіональний" ПП "Златодар 585 і Компанія", м. Київ
про незаконне звільнення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась фізична особа ОСОБА_3 з позовною заявою до Повного товариства "Ломбард "Регіональний" ПП "Златодар 585 і Компанія", в якій просить суд:

- поновити її на посаду експерта-оцінювача до Повного товариства "Ломбард "Регіональний" ПП "Златодар 585 і Компанія" за юридичною адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б;

- стягнути з відповідача неоплачені лікарняні листи непрацездатності;

- зобов"язати Повне товариство "Ломбард "Регіональний" ПП "Златодар 585 і Компанія" відшкодувати фізичній особі ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Можливість звернення до господарського суду із позовом фізичної особи, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, діючий ГПК України надає право фізичним особам при вирішенні спорів, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів (ст.12 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а спір, який винесений нею на вирішення господарському суду не є спором, що виникає з корпоративних відносин, тому позов не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_3 в прийнятті позовної заяви до Повного товариства "Ломбард "Регіональний" ПП "Златодар 585 і Компанія".

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 12 арк..

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" серпня 2015 р. о(б) 10:15 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 106. .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Міністерству промислової політики України.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 922/2529/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Альтаїр - ХХІ", м. Харків
про за участі представників:внесення змін до договору оренди землі позивача - Настусенко Д.Д., довіреність № 08-11/1598/2-15 від 09.04.2015 року; відповідача - Лавринович О.І., довіреність від 07.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі №6642/04 від 07.04.04 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди викладеній редакції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013р. № 1269/13 "Про затвердження порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" встановлено, що плата за землю на підставі даних "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013" вводиться в дію з 01.01.2014 р., та зміни до договору оренди, пов`язані зі зміною розміру орендної плати оформлюються додатковою угодою. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.04.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2015 р. призначено у справі № 922/2529/15 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Справу №922/2529/15 було повернуто до суду з повідомленням експерта про неможливість надання експертного висновку по даній справі.

Листом суду було повідомлено сторін про необхідність з`явитись в судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

21.07.15р. представник позивача надав заяву про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2529/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" липня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4434/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хармелія Трейдинг", с. Петрівське Балаклійського району Харківської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Агросистеми", м. Харків,
про стягнення 105083,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" серпня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 925/1187/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195

до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

про стягнення 6 301,64 грн. завданої шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Охват В.П. - за довіреністю;

від відповідача: Стойко А.Ю. - за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про стягнення 1117,33 грн. завданої шкоди внаслідок переплати пенсії бувшому працівнику Департаменту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Вказує, що дії Пенсійного фонду відповідачем не оскаржені.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує. що помилки при видачі довідки працівнику - не було. Просить відкласти розгляд справи для підготовки заперечень та участі у судовому засіданні бухгалтера Департаменту. Відзиву не подано з мотивів безпідставності вимог.

У зв'язку з заявленим клопотанням та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 20 серпня 2015 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2015 р.Справа № 922/4458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПрАТ "Агріматко - Україна", м. Вишневе
до ПСП "Нива", с. Друге Жовтневе
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"05" серпня 2015 р.Справа № 922/4459/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ
до Державного підприємства "Первомайськвугілля" ВП "Первомайськвантажтранс", м. Первомайськ
про розірвання договору та стягнення 35670,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Первомайськвугілля" ВП "Первомайськвантажтранс", в якій просить припинити господарське зобов'язання, шляхом розірвання договору №239/Д-14 від 16.06.2014 року про закупівлю послуг за державні кошти та зобов`язати відповідача повернути кошти у розмірі 35670,70 грн. шляхом перерахування їх на банківський рахунок позивача.

У позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства "Первомайськвугілля" ВП "Первомайськвантажтранс" є: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тельмана, 9.

Згідно положень ст. 15 ГПК України заявлений позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача, а саме господарським судом Луганської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. № 18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача в даній справі є в Луганській області у м. Первомайськ, вул. Тельмана, 9, дана позовна заява за територіальною підсудністю повинна бути направлена до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ передати за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Суддя І.О. Чистякова