ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/5634/15

За позовом Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за енергоносії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за енергоносії в розмірі 48 909,00грн., пені у розмірі 980,95грн., 3% річних у розмірі 534,42грн., інфляційних у розмірі 2 666,07грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про відшкодування витрат за енергоносії №88 від 17.01.2011р. і додаткових угод до нього за №2 від 31.12.2013р., №3 від 28.01.2014р., за №24 від 27.03.2014р., за №4 від 08.04.2014р., за №5 від 20.11.2014р., за №6 від 05.12.2014р., за №7 від 11.12.2014р., за №1 та за №1/1 від 25.12.2014р., в частині повного, своєчасного відшкодування витрат за електричну енергію і природний газ. У зв"язку з цим у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 642,13грн., а також заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 47 266,87грн.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №904/5634/15 та призначено її розгляд у засіданні на 16.07.2015р.

У судове засідання, призначене на 16.07.2015р., позивач явку свого представника не забезпечив, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

16.07.2015р. відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки вважає, що заборгованість станом на 01.01.2015р. відсутня, на підтвердження чого надав акт звірки взаємних розрахунків від 08.01.2015р., підписаний сторонами.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2015р. та зобов"язано позивача надати до наступного судового засідання письмові пояснення щодо підписання акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.01.2015р.

Однак у судове засідання, відкладене на 30.07.2015р., позивач явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією з реєстру поштових відправлень суду за №235 від 22.07.2015р. (а.с.116-117), додаткові документи, витребувані ухвалою від 16.07.2015р., до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Оскільки позивач не надав у судове засідання, відкладене на 30.07.2015р., витребувані судом документи, які необхідні для вирішення спору, без поважних причин не забезпечив явку свого представника в судове засідання, а без його участі неможливо розглянути справу по суті, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Петрова