overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"06" серпня 2015 р. № 01-39/903/877/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Арго-Р"

до 1) Приватного підприємства "ПРОДВЕСТ"

2) Фізичної особи-підприємця Боженко К.І.

про стягнення 42 525,96 грн.

Встановив: ТОВ"Арго-Р" в позовній заяві від 04.08.2015р. об'єднало вимоги, які випливають з трьох різних не пов'язаних між собою договорів (без врахування забезпечувального зобов'язання по договору поруки), а саме:

1) по договору купівлі-продажу №8/4П від 01.03.2014р., укладеного між позивачем та ФОП Боженко К.І.;

2) по договору відступлення права вимоги від 01.07.2015р., укладеного між позивачем та ПП"ПРОДВЕСТ";

3) по договору відступлення права вимоги від 01.07.2015р., укладеного між позивачем та ТОВ"Трейд Логістікс".

Статтею 58 ГПК України регламентовано, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Частиною 5 ст.63 вказаного кодексу передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст.58, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність "Арго-Р" позовну заяву з додатками на 44 арк. без розгляду.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 7/79-Б

за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м.Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2009 р. за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест" порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

05.08.2015 року розпорядник майна ЗАТ «Західпромбуд» через канцелярію суду подав клопотання про визнання боржника банкуртом та відкриття ліквідаційної процедури ЗАТ «Західпромбуд».

Враховуючи викладене, заяву розпорядника майна Темчишина В. П. суд призначає розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (клопотання про визнання боржника банкрутом) призначити на 25.08.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. До 24.08.2015 року кредиторам ЗАТ «Західпромбуд» надати суду: пояснення та при наявності заперечення щодо заяви розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" серпня 2015 р. Провадження 04/903/882/15

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/882/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУМІ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Справа Волинь»

про стягнення 503 640,05грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2015р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 14.08.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви, довіреності до видаткових накладних, докази часткової оплати заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4.2 Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду спору, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/5188/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНИ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво № 105 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37).

До господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" надійшло клопотання № 01-06/10 від 28.07.15р., в якому останній просить суд зобов'язати державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- надати копії декларацій з ПДВ з додатком №5 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ). за період з червня 2012 року по червень 2015 року.

- надати копії звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) за формою № 1ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку", за період з червня 2012 року по червень 2015р.

- надати наявну інформацію щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" № 01-06/10 від 28.07.15р. прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" № 01-06/10 від 28.07.15р. прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" № 01-06/10 від 28.07.15р. на 26.08.15р. на 11:30 хв.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Примірники даної ухвали надіслати розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 8/40-Б

За заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року по справі №8/40-б ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року припинено повноваження ліквідатора підприємця ОСОБА_1- арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

05.08.2015 року на адресу суду надійшла заява ліквідатора Череватого Л.Б. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, а саме:

-договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за реєстраційним номером 1035, заг. площею 813,5 кв.м., що заходиться за адресою АДРЕСА_8,- 2 009 212.00 грн. (ціна продажу).

-договір купівлі-продажу за реєстраційним номером 1046 житлового будинку заг.

-договір купівлі-продажу житлово-відпочинкового будинку, заг. площею 81,70 кв.м.. що розташований АДРЕСА_7 - 193950.00 грн. (ціна продажу).

-договір кунівлі-продажу приміщення за реєстраційним номером 1043. житлово- відпочинковий будинок, заг. площею 101.80 кв.м., що розташований АДРЕСА_6 - 241 688.00 грн. (ціна продажу).

-договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстраційним номером 1033. площею 0.1312га. кадастровий № НОМЕР_2. що розташована за адресою АДРЕСА_5 - 311 141.00 грн. (ціна продажу).

-договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстраційним номером 1029. площею 0.1000 га. кадастровий НОМЕР_1. розташована за адресою АДРЕСА_4 - 237 150.00 грн. (ціна продажу).

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.08.2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати ліквідатора Череватого Л.Б. до 17.08.2015 року подати суду: докази надіслання заяви про визнання договорів купівлі-продажу недійсними іншим учасник у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1

4. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

- громадянці ОСОБА_4 АДРЕСА_1

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- ПАТ "Банк Національний кредит", м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58;

- ПАТ "БМ Банк", м. Луцьк, вул. С. Бандери, 16;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1;

- Луцькій філії АКБ "Форум", м. Луцьк, Київський м-н, 7;

- ПАТ "ОТБ Банк", м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 53.

- арбітражному керуючому Череватому Л.Б., АДРЕСА_2.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 5004/165/12

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

на дії органу Державної виконавчої служби

у справі за позовом: Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 22 691 686 грн. 67 коп.

встановила: 06.08.2015р. скаржник - Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернувся до господарського суду із скаргою на дії органу Державної виконавчої служби та просить визнати неправомірними дії головного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мєдвєдєва О.В. щодо винесення постанови від 22.06.2015р. про поновлення виконавчого провадження ВП №33061785 по примусовому виконанню наказу №5004/165/12-1.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 11.08.2015р. на 12:00 год.

2. В порядку підготовки скарги до розгляду зобов'язати:

2.1. Стягувачу подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

2.2 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та дослідження в судовому засіданні та письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6211/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 15 389 грн. 46 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Задорожній С.О. - дов.№131-К-Н-О від 16.01.15р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 15 389 грн. 46 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.08.15р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.02.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора № 02-08/15 від 03.02.2015р. з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 03.02.15р. задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Желєзняка Євгена Володимировича (Свідоцтво № НОМЕР_1 від 01.02.2013р.; адреса АДРЕСА_1), як ліквідатора Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ () (). Призначено ліквідатором Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 01.02.13р.; АДРЕСА_1). Продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 17.02.15 р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури шість місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 26.08.2015р. о 10:30 хв. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 26.08.15 р. на 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 904/1526/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "ГАРАНТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 452048,80 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "ГАРАНТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором надання овердрафту №018/13-О від 15.08.2013р. в розмірі 452048,80 грн., з яких: 390000,00 грн. - неповернута сума овердрафту; 33345,35 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 26422,50 грн. - розмір пені по прострочених відсотках; 2280,95 грн. - розмір пені по прострочених відсотках та стягнути судовий збір в розмірі 9040,98 грн.

17.06.15р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 162-163), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором надання овердрафту №018/13-О від 15.08.2013р., укладеним між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Охоронна спілка "Гарант" у розмірі 478007,71 грн., з яких: 390000,00 грн. - неповернута сума овердрафту; 84608,33 грн. - пеня по основній сумі овердрафту; 3399,38 грн. - пеня по прострочених відсотках, судовий збір у розмірі 9560,15 грн. та повернути з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмір 97,34 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "ГАРАНТ" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 390000,00 грн. - неповернута сума овердрафту, 3744,0грн. - пеня по основній сумі овердрафту та 7874,87грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин слід повернути Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" з Державного бюджету України суму 97,34 грн. судового збору за позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "ГАРАНТ" про стягнення 452048,80 грн., яка була перерахована отримувачу - УК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 3005 за платіжним дорученням №2241071 від 21.01.2015р.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) з Державного бюджету України 97,34 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, яка була перерахована на р/р 3005 отримувачу - УК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області згідно квитанції №2241071 від 21.01.2015р. (оригінал якої наявний в матеріалах справи).

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.15р. Справа № 904/6899/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Приватного підприємства "Автомир-Р", м. Рівне

про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку в сумі 75 095 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; банківську виписку за весь період користування кредитом.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський