overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 908/2817/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максімум-Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 908/2817/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне Право" та товариства з обмеженою відповідальністю "Максімум-Плюс" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Максімум-Плюс" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ТОВ "Максімум-Плюс" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Максімум-Плюс" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максімум-Плюс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/29803/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс А"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.15
у справі№910/29803/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі ЛІЗИНГ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс А"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.15 у справі №910/29803/14. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.15 у справі №910/29803/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.08.15 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 914/343/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Васищака І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р.
у справі№ 914/343/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром"
до1.Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство"; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 454 831 грн. 08 коп. заборгованості
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. у справі № 914/343/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 р. об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді І.М. Васищак

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 914/4062/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Васищака І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 02.04.2015 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р.
у справі№ 914/4062/14 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"
доВідкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина"
пророзірвання укладеного між Державним підприємством "Стрийський вагоноремонтний завод" та Відкритим акціонерним товариством "Нафтопереробний комплекс Галичина" Договору підряду на ремонт колісних пар зі зміною елементів від 31.07.2012 р. № 29-034/СВРЗ-05-05-12-50/Ю на умовах, визначених Додатковою угодою від 07.02.2013 р. № 2
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2015 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. у справі № 914/4062/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді І.М. Васищак

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 924/742/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015
у справі№ 924/742/14
Господарського суду Хмельницької області
за позовомДочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
простягнення 114917 грн. збитків та зобов'язання виконати умови договору
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
доДочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом
Національної академії аграрних наук України
пророзірвання договору виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012 № 31; стягнення 1025900 грн. заборгованості та 37115,09 грн. пені

визнав матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду 12.05.2015 у справі № 924/742/14 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 904/2493/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 05.02.2015
у справі Господарського суду№ 904/2493/14 Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" 2. Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6
провизнання недійсними рішень загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Демидової А.М., суддів Акулової Н.В. (доповідача), Воліка І.М) прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 904/2493/14 до провадження, та призначено її розгляд на 21.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.07.2015 № 08.03-04/791 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Акулової Н.В. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2493/14 Господарського суду Дніпропетровської області, за результатами якого визначено суддю-доповідача Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 904/2493/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 12 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 904/9127/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради"
у справі господарського суду на постанову№ 904/9127/14 Дніпропетровської області Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" № 1260 від 23.06.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 9398/2015) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.04.2015 року було винесено постанову. Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 року було повернуто касаційну скаргу Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" на підставі ст. 111 та п. 6 ст.1113 ГПК України.

Скаржником вдруге подано касаційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.06.2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" у справі № 904/9127/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/3424/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 910/3424/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
проприпинення дії, яка порушує право
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.08.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року у справі № 910/3424/15-г до закінчення перегляду справи в порядку касації.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 911/1969/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№ 911/1969/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"
додержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
простягнення 1 434 748, 95 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.08.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 911/1969/13 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 31/5005/14429/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на дії Центрально-міського управління відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
у справі№ 31/5005/14429/2011
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_5
простягнення 35 175, 64 грн
В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникам, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 31/5005/14429/2011 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 917/1526/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали

касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року
у справі№ 917/1526/14 господарського суду Полтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс"
до третя особапублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз"
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року та рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 року у справі № 917/1526/14.

24.07.2015 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника Ї публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява № 10-73/7078 від 08.06.2015 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано представником скаржника до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 917/1526/14.

Повернути публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" судовий збір у сумі 36 540, 00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок грн.), сплачений за платіжним дорученням № від 25.05.2015 року.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський