overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015 Справа № 908/3823/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87548, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором 31 485,60 грн.

за участю представників

від позивача: Бочаров Д.М. - довіреність №8416-К-О від 04.11.2014 р.

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 11.04.2013 р. у розмірі 31 485,60 грн., з яких: 10 731,80 грн. - заборгованість за кредитом, 10 240,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8291,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2221,57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали по порушення провадження по справі у повному обсязі.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015 Справа № 908/3846/15

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Автокапітал» (, адреса: 01004: м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомптрансмеханізація» (, адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86 а)

про: стягнення заборгованості за договором субаренди 151 402,03 грн.

за участю представників

від позивача: Гайдучик О. Д.. - довіреність №73 від 06.11.2014 р.

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомптрансмеханізація» заборгованості за договором суборенди №1179 від 01.09.2011 р. у розмірі 151 402,03 грн. - сума основного боргу.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав контракт оперативного лізінгу №1СД від 31.03.2005 р.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали по порушення провадження по справі у повному обсязі.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015 Справа № 908/3878/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором 17 456,96 грн.

за участю представників

від позивача: Бочаров Д.М. - довіреність №8416-К-О від 04.11.2014 р.

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2012 р. у розмірі 17 456,96 грн., з яких: 9870,55 грн. - заборгованість за кредитом, 4665,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2121,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 799,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали по порушення провадження по справі у повному обсязі.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015 Справа № 908/3892/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 87514, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором 28 876,65 грн.

за участю представників

від позивача: Бочаров Д.М. - довіреність №8416-К-О від 04.11.2014 р.

від відповідача: не з'явились.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2012 р. у розмірі 28 876,65 грн., з яких: 12 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8688,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6352,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1835,97 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали по порушення провадження по справі у повному обсязі.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.07.2015 Справа № 905/640/15

Cуддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» м.Красний Лиман

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Красний Лиман Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 5215,99грн.

Представники сторін:

прокурор: не явився

від позивача: не явився

від відповідача: не явився

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» (84404, Донецька область, м.Красний Лиман, пров.Робітничий, 6а, ) суму основного боргу у розмірі 5215 (п'ять тисяч двісті п'ятнадцять) грн.99коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.07.2015 Справа № 905/808/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фернічер» м.Артемівськ Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Харцизськ Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 149837,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: не явився

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фернічер» (84500 Донецька область, м.Артемівськ, вул.П.Лумумби, 95, ) суму основного боргу у розмірі 149837 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2996 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 74коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.07.2015 Справа № 905/545/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцелярія від А до Я» м.Донецьк

до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 109082,45грн.

Представники сторін:

від позивача: Уколова М.В.-довіреність №б/н від 20.07.2015р.

від відповідача: не явився

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцелярія від А до Я» м.Донецьк до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 109082,45грн. у повному обсязі.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313 Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцелярія від А до Я» (83050 м.Донецьк, вул.Університетська, 56, ) заборгованість у розмірі 109082 (сто дев`ять тисяч вісімдесят дві)грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна)грн. 65коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 906/1094/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України в особі Макарівської квартирно-

експлуатаційної частини району (смт.Городок, Радомишльський район, Житомирська

область) до Підприємства (Будинкоуправління №9) Макарівської квартирно-

експлуатаційної частини району Міністерства оборони України ((смт.Городок,

Радомишльський район, Житомирська область)

про стягнення 543221,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (Макарівської КЕЧ): Каневський О.Є. (довіреність від 29.07.15.)

від відповідача: Дідок Н.В. (начальник, наказ №212 від 23.12.05.)

прокурор: Пастернак Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованості за отримані на протязі 2005-2013 років автопослуги на загальну суму 543221,03 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позов прокурора визнав частково. Зазначив, що у відповідача та позивача існують розбіжності щодо розрахунків.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків.

Крім того, прокурор та представник позивача надали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків.

6. Зобов'язати позивача надати докази надання автопослуг.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. Міністерству оборони України (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2015 р. № 906/1209/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13426,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" вересня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду відповідача, уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1-в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 906/1102/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпропетровськ) до Фермерського господарства "Владислав плюс" (с.Гардишівка,

Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 23733,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О.Л. (довіреність №2565-О від 16.08.13.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 23733,11 грн. заборгованості за договором б/н від 11.04.12., з яких 8722,98 грн. - заборгованість за кредитом, 7453,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5878,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1678,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" вересня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)