overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2015 р.Справа № 916/187/15-г
За позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі, якою є Міністерство оборони України, в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району;

До відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Південного оперативного командування;

зв учатю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. на підставі посвідчення;

Від позивача (Міністерство оборони України): Дідух С.П. - довіреність;

Від позивача (Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району): Турченко О.В. - довіреність;

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився;

Від третьої особи (Кабінет Міністрів України): Нероденко М.М. - довіреність;

Від третьої особи (Південне оперативне командування):не з'явився;

Від третьої особи (Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області):не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідачів у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" серпня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

сторонам надати: докази виконання розпорядження від 11.10.2006р. №384/А-2006

третю особу (Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; інформацію щодо видачі державних актів та присвоєння кадастрових номерів на виконання розпорядження №384/А-2006 від 11.10.2006р. (оригінали для огляду та належним чином завірені копії відповідних державних актів)

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2015 р.Справа № 916/286/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

До відповідачів: 1. Фермерського господарства "АГРОХОЛДИНГ-2007"

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Юлії Вікторівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Колегія суддів у складі: Головуючий: Літвінов С.В.

Судді Д'яченко Т.Г., Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: Гамалевич А.М., за довіреністю № б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача1: Величко К.Г., за довіреністю №б/н від., Стрельникова Л.Ю., за довіреністю №б/н від 20.01.2015р.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", а також приймаючи до уваги ненадання представником позивача витребуваних доказів та його усне клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування нових доказів у позивача та відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо отримання або неотримання ТОВ "ЛАНЖЕРОН і К" листів: №601 від 10.12.2013р.; №624 від 19.12.2013р.; №92 від 11.02.2014р; №022/1-БТ від 06.11.2014р. з документальним підтвердженням своєї позиції; запит, з яким позивач звертався до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про надання звіту про розподіл коштів від продажу предмета іпотеки.

відповідача1: надати оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу щодо заставного рухомого майна, згідно додатку №1 до договору застави №176/12/13-KL/S-1 від 02.07.2013р.

відповідача2: докази щодо виконання вимог ст.38 ЗУ "Про іпотеку", а саме докази надсилання звіту про розподіл коштів від продажу предмета іпотеки.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2015 р. Справа № 921/683/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" вул. Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49074 (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ,49027)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 44 019,53 грн. з яких: 24 300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 10 708,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 605,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 405,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - докази надання кредиту: виписки з рахунку, тощо;

- обґрунтований розрахунок суми позову - окремо:

- розрахунок основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту: суми погашення і борг;

- розрахунок процентів за користування кредитом із зазначенням суми на яку нараховуються проценти, період нарахування, сума погашення, борг;

- пені (окремо по кредиту, процентам, комісії) із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню;

- комісії із зазначенням періоду нарахування та суми на яку нараховується комісія (із зазначенням підстав її нарахування);

Виписки та розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12";

- витяг про включення відповідача ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова .

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в мій матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.№ 916/1831/15
За позовом Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення;

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 91379,41грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Бондарюк Є.М. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач, Селекційно-генетичний інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 91379,41грн.., яка складеться з основного боргу в розмірі 66871,50грн., 3% річних в розмірі 4760,47грн. та індекс інфляції в розмірі 19747,44грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2015р. (суддя Гуляк Г.І.) було порушено провадження по справі №916/1831/15.

Приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. з 12.06.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №737 від 16.06.2015р., справу №916/1831/15 передано на розгляд господарського суду Одеської області Погребній К.Ф., яка своєю ухвалою від 18.06.2015р. прийняла відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. позовні вимоги Селекційно-генетичного інституту-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Селекційно-генетичному інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення зайво сплачений судовий збір в сумі 7742,41грн., який сплачений за платіжним дорученням №112 від 12.03.2015р.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Селекційно-генетичному інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3; код:00494628) з державного бюджету України (м. Одеса, вул. Черняховського, 6 код: 38016923) суму судового збору у розмірі 7742 (сім тисяч сімсот сорок дві) грн. 41 коп., сплаченого за платіжним дорученням №112 від 12.03.2015р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2015 р. Справа № 921/305/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" липня 2015 р.Справа № 921/305/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" червня 2015 р., яке набрало законної сили "07" липня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" липня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2015 р. Справа № 921/738/15-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства "Агро-Сад", с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області

про cтягнення 333 447,57грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2015 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; товарно-супровідні документи до видаткових накладних №168 від 12.05.2014р., №311 від 30.05.2014р., №382 від 02.06.2014р., №524 від 20.06.2015р., №606 від 27.06.2014р.; реєстр виданих видаткових накладних до договору №06/05/14 МТ-АС мд,ззр; оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідача: - мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; наказ на призначення керівника; докази погашення заборгованості (платіжні документи, при наявності).

5. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область; Фермерському господарству "Агро - Сад", с. Іванчани, Збаразький район, Тернопільська область, 47370.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в дохід державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2015 р. Справа № 921/264/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "18" травня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р., яка набрала законної сили "18" травня 2015р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідент. код 32549973) в особі голови ліквідаційної комісії Слободянюк Л.В. включити кредиторські вимоги Тернопільського обласного центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, ідент. код 05392691) у розмірі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 00 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідент. код 32549973).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2015 р.Справа № 921/264/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "18" травня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р., яка набрала законної сили "18" травня 2015р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідент. код 32549973) в особі голови ліквідаційної комісії Слободянюк Л.В. включити кредиторські вимоги Тернопільського обласного центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, ідент. код 05392691) у розмірі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 00 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідент. код 32549973).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2015 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 916/2159/15

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі №916/2159/15

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2159/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2159/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2015 р. № 918/163/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "10" червня 2015 р. , яка набрало чинності "10" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "10" червня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2015 р. № 918/953/14
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "22" липня 2015 р., яка набрала законної сили "22" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" липня 2016 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2015 р. № 918/606/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" липня 2015 р. , яке набрало чинності "27" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" липня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 920/988/15

За позовом: Сумської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Суми,

до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 3741 грн. 01 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповіда: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1833 грн. 31 коп. боргу, 363 грн. 35 коп. пені, 1392 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 152 грн. 15 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеної між сторонами 01.02.2012 року угоди № 53 на проведення робіт.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Так як сторони в судове засідання не з'явились, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 06» серпня 2015 р. на 11 год. 30 хв.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2015 Справа № 920/1172/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1710)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотей Ко», м. Суми,

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», м. Суми

2. Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

ДФС у Сумській області

про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При поданні позовної заяви не було надано суду доказів на підтвердження повноважень та підтвердження того, що саме Юзчишин С. А. є керівником позивача, що не дає можливості суду встановити наявність законних повноважень у представника позивача на підписання та подання позову.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. 1 ч. І ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хотей Ко» матеріали на 15 аркушах, в тому числі:

- Квитанція № 0.0.411116145.1 від 20.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 2436 грн. 00 коп.;

- фіскальні чеки № № 9640, 9641 від 17.07.2015 року;

- описи вкладення у цінний лист на 2-х арк.

3. Копію ухвали разом з матеріалами надіслати ТОВ «Хотей Ко», копію ухвали - відповідачам.

Суддя С. В. Заєць