РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 918/251/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.15 р. у справі № 918/251/15 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД" (м. Київ); 2) публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (Київська обл. Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка); 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Декуріон" (м. Харків)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне); 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (м. Київ)

про визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - Губар Н.В., представник за довіреністю від 05.06.2015р.

відповідача - 1 - не з'явився;

відповідача - 2 - не з'явився;

відповідача - 3 - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - Губар Н.В., представник за довіреністю від 11.08.2014р.;

третьої особи на стороні відповідача - 1 - Павлюк І. А., представник за довіреністю від 29.07.2015р.;

третьої особи на стороні відповідача - 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.06.15 р. позов задоволено.

Визнано за публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля, 4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.

Витребувано із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Б. Штейнгеля,4-а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-ІІ), площею 54 281,5 кв.м.; їдальня (літ. Г-2), площею 1 107,1 кв.м.; будівля управління (літ. В-3), площею 3 769,6 кв.м.

Визнано недійсним іпотечний договір від 25.09.2013 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД" та публічним акціонерним товариством "Радикал Банк". Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним іпотечного договору від 25.09.2013 року, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" прийнято до провадження, справу призначено до слухання. Зобов'язано скаржника надати суду до 04.08.2015р. докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Декуріон".

Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.07.2015р., не виконані.

Також, до суду з апеляційною скаргою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" прийнято до провадження, справу призначено до слухання, об'єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод". Зобов'язано скаржника надати суду до 04.08.2015р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36540 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Декуріон".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.07.2015р., не виконані.

Публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" подано до суду відзив на апеляційну скаргу в якому позивач доводи апеляційних скарг заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, тому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Виконуючим обов'язки керівника ПАТ "Завод "Технопривод", арбітражним керуючим Ткачук Д.В., подані до суду пояснення в яких він повідомив суд, що ним, як виконуючим обов'язки керівника ПАТ "Завод "Технопривод", відкликано довіреності на представництво інтересів ПАТ "Завод "Технопривод" видані представникам Губар Н.В. та Губар В.Є.

Також, виконуючим обов'язки керівника ПАТ "Завод "Технопривод", арбітражним керуючим Ткачук Д.В. подані до суду пояснення в яких він просить суд надати для ознайомлення та зняття фотокопій матеріали справи, з метою підготовки обгрунтованого заперечення на апеляційні скарги.

Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" подане до суду клопотання в якому скаржник просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із тим, що 10.07.2015р. у банку введена тимчасова адміністрація та призначена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, тому банк не може забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" подало до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що товариство зареєстровано в м. Київ, а представники у м. Рівне відсутні, що унеможливлює прибуття повноважного представника в судове засідання, оскільки справа призначена на першу половину дня.

В судове засідання 04.08.2015р. з`явилися представники позивача та третіх осіб - ТОВ "Декуріон" та ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

В судовому засіданні суд повідомив присутніх представників про те, що згідно повідомлення арбітражного керуючого Ткачук Д.В. довіреність на представництво інтересів ПАТ "Завод "Технопривод", видана представнику Губар Н.В. скасована.

Представник Губар Н.В. повідомила суд про те, що їй нічого не відомо про скасування виданої на її ім`я довіреності.

Представники відповідачів та третьої особи - ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подав до суду заяву про продовження строку розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою фактичної реалізації права сторін на участь в судовому засіданні апеляційного суду та надання пояснень з приводу поданих апеляційних скарг, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів, задоволити клопотання скаржника та відповідача-3 про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду відомості з ЄДРЮОФОП щодо керівного складу ПАТ "Завод "Технопривод", станом на момент розгляду справи в апеляційному суді (на 14.09.2015р.).

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський машинобудівний завод" надати суду до 15.09.2015р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36540 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Декуріон".

У разі невиконання скаржником вимог, зазначених в ухвалі суду, колегія суддів апеляційної інстанції може залишити апеляційну скаргу без розгляду згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" надати суду до 15.09.2015р. докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Декуріон".

6. Відповідачам та третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданих апеляційних скарг, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Бучинська Г.Б.