ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3760/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" с. Бірки 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна Академія аграрних наук України" , м.Київ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Богонос В.А. (дов. № 31 від 01.09.2014 року);

від відповідача: не з'явився;

від 3-тя особа: не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (відповідач) у якій просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 3 356 460,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по Форвардному контракту №ФК 15/03-11-06 від 15.03.2011 року щодо поставки товару, у зв'язку з чим у позивача на підставі п. 9.9 контракту виникло право вимоги повернення суми здійсненої ним попередньої оплати.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо підстав та предмету позову.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Про причини неявки у судове засідання не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду представникам сторін.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та третьої особи у судове засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для повторного виклику сторін та витребування документів по справі.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду;

- письмові пояснення щодо видаткових накладних № 375 від 25.04.2012 року; 376 від 25.04.2012 року; № 395 від 27.04.2012 року; № 553 від 21.06.2012 року; № 554 від 21.06.2012 року; № 555 від 21.06.2012 року, а саме в частині зазначення від руки підстави - номера договору із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо п. 5.4. спірного договору;

- докази у підтвердження виконання п.5.4. спірного договору, а саме податкові накладні із додатком № 5 за спірною господарською операцією;

- довіреності на відпущення товару за видатковими накладними № 375 від 25.04.2012 року; 376 від 25.04.2012 року; № 395 від 27.04.2012 року; № 553 від 21.06.2012 року; № 554 від 21.06.2012 року; № 555 від 21.06.2012 року;

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- докази направлення 3-й особі що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національній академії аграрних наук України (01010, м.Київ, Печерський р-н, вул. Суворова, буд.9, )копії позовної заяви та доданих до неї документів (цінним листом із описом вкладень, докази направлення надати до суду)

Відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду;

3-тю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну академію аграрних наук України :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України із поясненням по суті заявлених вимог із наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини;

Сторонам ( всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до ст. 22 ГПК України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи);

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Ємельянова