ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.2015 Справа № 920/433/15

За позовом: 1. ОСОБА_1, м. Суми;

2. ОСОБА_2, м. Суми;

3. ОСОБА_3, м. Суми;

до відповідача: Фонду державного майна України , м. Київ;

про скасування Наказу Фонду державного майна України від 27.02.2015р. № 266

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

За участю представників сторін:

Від позивачів: 1, 2, 3 : ОСОБА_4, довіреність від 27.03.2015 року;

ОСОБА_5, довіреність від 27.03.2015 року;

Від відповідача: Єфіменко О.А., довіреність №375 від 26.12.2014 р.;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивачі просять суд скасувати Наказ Фонду державного майна України від 27.02.2015 р. №266.

Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у письмових відзивах від 30.03.2015 р. та від 16.07.2015 р. №10-17-12773 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що враховуючи те, що контракт з керівником ПАТ «Сумихімпром» Лазаковичем І.В. припинив свою дію 01.03.2015 р. Фонд державного майна України як орган управління корпоративними правами ПАТ «Сумихімпром», здійснюючи повноваження загальних зборів Товариства одноособово в рамках ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства», прийняв рішення не продовжувати укладений контракт та виклав його у спірному наказі від 27.02.2015р. №266.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2015 р. у справі №920/433/15 провадження у справі було припинене у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 р. в цій же справі ухвала господарського суду Сумської області від 21.04.2015 р. скасована, а справу №920/433/15 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Судом встановлено, що на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.07.2012 р. №469-р «Питання державної холдингової компанії «Титан України» державний пакет акцій ПАТ «Сумихімпром» у розмірі 100 відсотків статутного капіталу товариства був вилучений із статутного капіталу ПАТ «ДХК «Титан України» та переданий в управління Фонду державного майна України.

Згідно наказів Фонду державного майна України від 21.05.2013 р. №670 та від 17.10.2013 р. №3124 було проведено Пільговий продаж акцій ПАТ «Сумихімпром», за результатами якого 27 осіб придбали 0,00475% акцій ПАТ «Сумихімпром», що еквівалентно 82 620 акцій (загальна номінальна вартість 20 655 грн.) на загальну суму 10 327 грн.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно довідки № 1627 від 10.03.2015 р. володіють по 3 060 шт. простих іменних акцій (0,0002%) кожен, Держава в особі Фонду державного майна України є власником 99,9953% простих іменних цінних паперів ПАТ «Сумихімпром».

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 27.02.2015 р. №266 припинено контракт №697 від 01.03.2013 р. з керівником виконавчого органу ПАТ «Сумихімпром» Лазаковичем І.В., а також припинено виконання Лазаковичем І.В. повноважень голови правління ПАТ «Сумихімпром».

Позивачі обґрунтовують свої вимоги тим, що відповідач порушив їх права як акціонерів ПАТ «Сумихімпром», оскільки він не є єдиним акціонером ПАТ «Сумихімпром» та не має права самостійно приймати рішення щодо припинення повноважень голови правління ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011р. порушено провадження по справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром», ухвалою суду від 30.10.2012 р. по даній справі призначено керуючим санацією ПАТ «Сумихімпром» його керівника - голову правління Лазаковича І.В. відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

01 березня 2013 р. між Фондом державного майна України та Лазаковичем І.В. був укладений контракт № 697 з керівником виконавчого органу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», відповідно до якого Лазакович І.В. призначається головою правління ПАТ «Сумихімпром» на строк з 01.03.2013 р. по 01.03.2015 р.

Відповідно до ст. 21 КЗпП України особливою формою трудового договору є контракт.

Згідно ч.4 ст. 65 ГК України у разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому визначається строк найму, права, обов'язки тощо.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» Фонд державного майна України здійснює контроль за виконанням умов контрактів керівниками виконавчих органів господарських організацій, які перебувають у його управлінні.

Згідно п.1.2. Контракту №697 цей контракт є трудовим договором, на підставі якого виникають трудові стосунки між Керівником та Фондом, які з боку останнього реалізовуються виконавчим органом ПАТ (правлінням товариства). Кодекс законів про працю України, інші нормативні акти, що регулюють трудові правовідносини, поширюються на взаємовідносини сторін за цим контрактом.

Таким чином, судом встановлено, що між Лазаковичем І.В. як головою правління ПАТ «Сумихімпром» і Фондом державного майна України на період часу з 01.03.2013 р. по 01.03.2015 р. виникли трудові правовідносини.

Пунктом 2 ст. 36 КЗпП України передбачено, що підставою для припинення трудового договору є закінчення строку, крім випадків, коли трудові відносини фактично тривають і жодна з сторін не поставила вимогу про їх припинення.

Відповідно до п. 6.2. Контракту № 697 з керівником виконавчого органу публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» від 01.03.2013 р. цей контракт припиняється після закінчення строку дії контракту.

Суд не приймає до уваги доводи позивачів з приводу того, що відповідач не мав повноважень приймати будь-яких рішень щодо повноваження керуючого санацією - голови правління, які можуть бути припинені виключно господарським судом у випадках, встановлених ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки наказ Фонду державного майна України №266 від 27.02.2015 р. за своєю правовою природою лише підтверджує факт сплину строку дії трудового договору (контракту), укладеного 01.03.2013 р. з Лазаковичем І.В. як головою правління ПАТ «Сумихімпром». Сам же зазначений наказ відповідача жодним чином не стосується повноважень Лазаковича І.В. як керуючого санацією в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Слід також взяти до уваги те, що на момент підписання контракту № 697 з керівником виконавчого органу публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» від 01.03.2013 р. державний пакет акцій ПАТ «Сумихімпром» у розмірі 100 відсотків статутного капіталу був переданий Фонду державного майна України, а отже відповідач одноособово здійснював повноваження загальних зборів товариства, як це передбачено ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства».

Крім того, під час вирішення питання про скасування наказу Фонду державного майна України у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, необхідно оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що Фонд державного майна України прийняв рішення про припинення повноважень керівника ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В., викладене в наказі № 266 від 27.02.2015 р. «Про припинення повноважень голови правління ПАТ «Сумихімпром» в межах повноважень, наданих йому діючим законодавством України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» і вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивачів.

Тому, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення підписано 24.07.2015 року.

Суддя О.В. Коваленко