overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.15 Справа № 914/551/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.,

з участю представників:

від позивача: Басистий В.О. - представник,

від відповідача: Рубель С.П. - представник,

від третьої особи: не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів від 18.05.2015р. №2302-вих-1199

на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015р.

у справі №914/551/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська міська агенція нерухомості", м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 30.06.2015р.

У зв'язку із перебуванням судді Мельник Г.І. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №914/551/15 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 28.07.2015р. з'явилися представники сторін, які надали суду усні пояснення.

Третя особа явку свого представника в судове засідання 28.07.2015р. не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.08.2015 року о 10 : 45 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2015р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/779/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. № 1104-вих-490 від 16.07.2015р. (вх.№ ЛАГС 01-05/3333/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р.

у справі № 914/779/15

за позовом: прокурора Франківського району міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог", (надалі ТзОВ "ФК "Діалог") м. Львів

до відповідача-2: приватного підприємства "Перевізник-Міф" (надалі ПП "Перевізник-Міф"), м. Львів

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2 860 561,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р. у справі № 914/779/15до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати суду докази сплати судового збору до 13.08.2015р.

3. Відповідачу-1, 2 - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Прокурору - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги позивачем.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.15 Справа № 914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь»

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р.

у справі № 914/1697/15

за позовом: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

до відповідача: ПП «Торговий дім «Майола»

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

за зустрічним позовом: ПП «Торговий дім «Майола»

до: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

про: визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. було прийнято апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. у справі №914/1697/15 до провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

24.07.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Банк «Київська Русь» Толстореброва І.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ «Банк «Київська Русь» Толстореброва І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 03.08.2015 року о 11:15 по справі №914/1697/15 за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. у справі №914/1697/15 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ПАТ «Банк «Київська Русь» Толсторебров І.М.

7. Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м. Києва та ПАТ «Банк «Київська Русь».

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.15 Справа № 914/547/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.,

з участю представників:

від позивача: Гілевич С.П. - представник,

від відповідача: не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», смт.Гніздичів, Жидачівського району, Львівської області від 27.05.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015р.

у справі №914/547/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», смт.Гніздичів, Жидачівського району, Львівської області

про стягнення 7514156,71грн.,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 30.06.2015р.

У зв'язку із перебуванням судді Мельник Г.І. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №914/547/15 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 28.07.2015р. з'явився представник позивача, який надав суду усні пояснення.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 28.07.2015р. не забезпечив, однак надіслав клопотання від 27.07.2015р. (вх.№01-04/4705/15 від 28.07.2015р.) в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.08.2015 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 926/945/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОФСЕТДРУК" (надалі ТзОВ "ОФСЕТДРУК"), б/н від 17.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3359/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015р.

у справі № 926/945/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в місті Чернівці (надалі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівці), м. Київ

до відповідача: ТзОВ "ОФСЕТДРУК", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 273 533,90 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "ОФСЕТДРУК" на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015р. у справі № 926/945/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.15 Справа № 12/5027/230-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.06.2015 року.

у справі № 12/5027/230-б/2011

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці

до : ТзОВ «Фокстрот-Поділля»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. було прийнято апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.06.2015р. у справі №12/5027/230-б/2011 до провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

27.07.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від в.о. начальника ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області Гетьмана В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання в.о. начальника ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області Гетьмана В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 03.08.2015 року о 12:40 по справі №12/5027/230-б/2011 за апеляційною скаргою ПАТ «КБ ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.06.2015р. у справі №12/5027/230-б/2011 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Чернівецької області та ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р.Справа № 923/315/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області

від 08 травня 2015р.

у справі № 923/315/15

за позовом: прокурора міста Херсона

до відповідача: Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування пункту рішення

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Херсонській міській раді процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 08.05.2015р. по справі № 923/315/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради до провадження та об'єднати її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 серпня 2015р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх) тел. (0482) 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р.Справа № 916/1865/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 13 липня 2015 року

по справі №916/1865/15

за позовом прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка";

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 22297,9 грн.;

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 серпня 2015 р. о 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р.Справа № 923/807/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Славія"

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 липня 2015р.

у справі № 923/807/15

за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Херсонській області та Херсонської обласної державної адміністрації

до Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 серпня 2015р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Аленін О.Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.15 Справа № 914/1047/15

за заявою: Гаман Н.О.

до: ТзОВ «Карпатські зорі» Санаторій

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ТзОВ «Львівморепродукти» та ФОП Кирик Т.Я. про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.06.2015 року по справі №914/1047/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 30.06.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянти вказали ту обставину, що повний текст ухвали надійшов на їх адресу лише 16.07.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ТзОВ «Львівморепродукти» та ФОП Кирик Т.Я. пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 30.06.2015 року по справі №914/1047/15.

Суддя О.Л. Мирутенко