УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/17602/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром"

до Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик"

про стягнення 62 859,52 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники:

від позивача: Куриленко О.М. (дов.)

від відповідача: Войтенко О.В. (дов.)

від заявника: Ковальов Є.Ф. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескапром" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" про стягнення заборгованості у розмірі 62 859,52 грн. за договором купівлі-продажу від 11.07.2011 № 07/06/11 та 9 428, 00 грн. витрат на юридичне забезпечення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 910/17602/13 (суддею Пригуновою А.Б.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" задоволено частково; припинено провадження в частині стягнення пені у розмірі 8 624, 10 грн. та 9 428, 00 грн. витрат на юридичний супровід; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" заборгованість у розмірі 50 794, 68 грн., 3 437, 29 грн. та 1 720, 39 грн. - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

02.12.2013 видано наказ на виконання вищевказаного рішення у справі № 910/17602/13.

08.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником.

Згідно резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва вищевказану заяву передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/17602/13 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником на 21.07.15.

В судове засідання 21.07.2015 з'явились представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром", відповідача - Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" та заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан".

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" в судовому засіданні 21.07.2015 надав пояснення щодо заяви про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником, підтримав вказану заяву, просив її задовольнити та здійснити заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескапром" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан", якому були передані всі права та обов'язки за предметом спору у даній справі.

Представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" та відповідача - Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" в судовому засіданні 21.07.2015 не заперечили проти здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Суд, в судовому засіданні 21.07.2015, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/17602/13, зазначає наступне.

Предметом спору між Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" (позивач/стягувач) та Публічним акціонерним товариство "НВП "Більшовик" (відповідач/боржник) у даній справі було стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 11.07.2011 № 07/06/11.

Господарським судом міста Києва 11.11.2013 було винесено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" задоволено частково; припинено провадження в частині стягнення пені у розмірі 8 624, 10 грн. та 9 428, 00 грн. витрат на юридичний супровід; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" заборгованість у розмірі 50 794, 68 грн., 3 437, 29 грн. та 1 720, 39 грн. - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено та на виконання вказаного рішення 02.12.2013 видано відповідний наказ.

29.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ескапром" (клієнт) було укладено договір факторингу № Ф-011/29-04/15, відповідно до якого, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за укладеним основним договором в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання п. 4.2 вказаного договору, 29.04.2015 між сторонами договору складено акт прийому-передачі документів (наданий заявником та наявний в матеріалах справи), згідно якого, клієнт передав, а фактор отримав наступні документи, зокрема: рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 910/17602/13, постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2013 № 41238861 у справі № 910/17602/13, договір договором купівлі-продажу від 11.07.2011 № 07/06/11. Крім того, у вказаному акті, сторони зазначили, що разом з підписанням цього акту прийому-передачі фактор підтверджує, що переданий клієнтом пакет документів є достатнім для підтвердження наявності прав вимоги та проведення подальшої роботи з боржником.

Як зазначає заявник та що не заперечувалось стягувачем та боржником у судовому засіданні, в зв'язку з тим, що 29.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НТБ-Сервіс" було укладено договір факторингу № Ф-011/29-04/15, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" перейшли всі права вимоги до Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" за договором купівлі-продажу від 11.07.2011 № 07/06/11, а тому, стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 910/17602/13 має бути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" та в зв'язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "НТБ-Сервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 16.12.2013 постановою № 41238861 головним державним виконавцем Лебедєвою Л.Ю. органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17602/13 від 02.12.2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" 55952,36 грн.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Виходячи з того, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги те, що Державною виконавчою службою Солом'янського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17602/13 від 02.12.2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" (стягувач) 55952,36 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 11.07.2011 № 07/06/11 та оскільки внаслідок укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" 29.04.2015 договору факторингу № Ф-011/29-04/15, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" перейшли всі права вимоги до Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" за договором купівлі-продажу від 08.08.2011 № 07/06/11, стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 910/17602/13 має бути Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан".

Враховуючи те, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну сторони у виконавчому провадженні обставини є достатніми, документально підтвердженими та не спростовані позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні у з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 910/17602/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескапром" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 20 літ. А, каб. 136, ) у справі № 910/17602/13 задовольнити.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 та наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 910/17602/13.

Суддя О.В. Гулевець