overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 924/937/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів Львівської області

до приватного акціонерного товариства виробничої компанії "Ера", м. Хмельницький

про стягнення 155081,55 грн. основного боргу, 17989,45 грн. пені, 4904,77 грн. 3% річних, 93344,29 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Созінова Ю.В. - за довіреністю від 20.03.2013р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства виробничої компанії "Ера" на користь публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" 155081,55 грн. основного боргу, 17989,45 грн. пені, 4904,77 грн. 3% річних, 93344,29 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "26" серпня 2015 року.

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6/2 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 5026/1809/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності Савенко Олени Петрівни та до Приватного підприємства "Вулкан - 2" про стягнення 513 798,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 03.11.2011 року позовні вимоги було задоволено повністю і з ПП "Вулкан-2" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту було стягнуто заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за адресою м. Черкаси, вул. Берегова, 5.

На виконання судового рішення видано наказ від 15.11.2011 року.

Ухвалою від 10 серпня 2012 року за заявою ПАТ "Дельта-Банк" позивача по справі було замінено на ПАТ "Дельта-Банк" внаслідок укладеного цим товариством договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року із ПАТ "Укрсиббанк".

20.07.2015 року Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подав суду заяву № 23928 від 01.07.2015 року про зміну порядку і способу виконання рішення суду, яку слід розглянути у судовому засіданні з викликом сторін та представника ДВС.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 23928 від 01.07.2015 року - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 10:00 год. 04 серпня 2015 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області з адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Запропонувати сторонам по справі подати заперечення на заяву зміну порядку і способу виконання рішення ( за наявності).

Зобов'язати Придніпровський відділ ДВС надати суду в засідання пояснення про наявність виняткових обставин, які потребують зміни способу і порядку виконання рішення суду. Які проблеми виникли при виконанні рішення за наказом від 15.11.2011 року ?

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 925/1006/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Шадхіна М.В.

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Кір"янова Л.М. - за довіреністю від ТОВ "Трансджейнт 8", від СП "Козин" - не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління державного земельного агентства у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників процесу у повному складі в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача ТОВ "Трансджейнт 8" просить розгляд справи відкласти для надання обґрунтованих заперечень. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні не можливий.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 06 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання надати суду:

Прокурор: всі необхідні доповнення до клопотання про забезпечення позову.

Позивач: забезпечте явку свого представника у судове засідання.

Відповідачі: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Треті особи: забезпечте явку своїх представників у судове засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, прокурора та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 925/1137/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - Толюпа В.М. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродспілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

про стягнення 896 790 грн. 54 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 896 790 грн. 54 коп. заборгованості, з яких: 782 334 грн. 00 коп. боргу по договору купівлі-продажу №09/04 від 06 квітня 2015 року та 114 456 грн. 54 коп. пені.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, надіслав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку з відрядженням адвоката по справі Пилипенка Р.Б.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи, подав заяву про відкладення розгляду справи та про продовження строк вирішення спору для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "14" вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази понесених судових витрат на оплату послуг адвоката;

Відповідачу: витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/860/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Шупик О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко Ю.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди, про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 22 січня 2010 року укладений між Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області та ПрАТ "Райз - Максимко" і зареєстрований в Уманському РВ ДП "Центр ДЗК" 10 лютого 2010 р., про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 61;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого в Уманському РВ ДП "Центр ДЗК" 10 лютого 2010 р., про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 61.

02 липня 2015 року відповідач заявив клопотання про заміну Головного управління Держземагенства у Черкаській області на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як на правонаступника відповідача.

У відповідності до ст. 25 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням положень Порядку здійснення заходів, пов'язаних із створенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074, змісту Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою КМУ від 14.01.2015 року № 15, клопотання відповідача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідача у справі, Головне управління Держземагенства у Черкаській області слід замінити на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі, Головне управління Держземагенства у Черкаській області, на правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси вул. Смілянська, 131).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 925/860/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Шупик О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко Ю.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області (замінено на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) про визнання поновленим договору оренди, про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання поновленим договір оренди землі від 22 січня 2010 року укладений між Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області та ПрАТ "Райз - Максимко" і зареєстрований в Уманському РВ ДП "Центр ДЗК" 10 лютого 2010 р., про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 61;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого в Уманському РВ ДП "Центр ДЗК" 10 лютого 2010 р., про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 61.

Судом було задоволено клопотання відповідача та здійснено заміну відповідача на Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, як на правонаступника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача подав суду уточнення до позовних вимог, з яким позивач не ознайомлений.

Позивач поданою суду заявою від 02 липня 2015 року просить строк розгляду справи продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

З урахуванням обставин справи та подання у справу уточнення позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку вирішення спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області (замінено на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) про визнання поновленим договору оренди, про визнання укладеною додаткової угоди на 15 днів - до 30 липня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа №5026/1214/2011

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" до Споживчого товариства "Будгарант-2000" про стягнення 21 952,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 у справі № 05/5026/1214/2011 стягнуто зі споживчого товариства "Будгарант-2000" на користь ТОВ "Завод Буддеталь" 21 952,00 грн. боргу (суддя Швидкий В.А.).

12.08.2011 на виконання рішення суду видано наказ, який звернуто до примусового виконання.

Ухвалою від 18.09.2014 року суд за заявою позивача ТОВ "Завод Буддеталь" змінив спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 у справі № 05/5026/1214/2011 зі стягнення грошових коштів на звернення стягнення на майно споживчого товариства "Будгарант-2000" (м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 34, код 31078695), а саме: будівельні матеріали незавершеного будівництва гаражів, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Котовського, 99/1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" (м. Черкаси, вул. Смілянська, 147, код 24411015) в межах заборгованості встановленої рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2011.

06.07.2015 року до суду звернувся Остапенко Артем Васильович із заявою про видачу виконавчого документу на підставі ухвали господарського суду про зміну способу і порядку виконання судового рішення з мотивів, що він став стягувачем (новим кредитором) на підставі вказаної ухвали суду про зміну способу виконання судового рішення та з урахуванням договору про відступлення права вимоги від 12.01.2015 року.

Суд вважає, що розгляд заяви Остапенка О.В. слід провести у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Остапенко Артема Васильовича від 03 липня 2015 року про видачу виконавчого документу - прийняти до свого провадження.

Зобов'язати заявника Остапенка А.В. направити всім учасникам процесу копію заяви від 03.07.2015 року та надати суду про це докази.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 11:00 год. 03 серпня 2015 року, засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін та заявника.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 925/1134/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - Кутров А.Г. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до Фермерського господарства "Віта-Макс"

про стягнення 206 560 грн. 17 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 206 560 грн. 17 коп., з яких: 121 962 грн. 98 коп. основного боргу за надані послуги по договору №АК-891 від 29 вересня 2014 року, 53541 грн. 75 коп. інфляційних, 3291 грн. 33 коп. 5% річних, 27764 грн. 11 коп. пені.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі.

У справі є доказ вручення 11.07.2015 року поштового відправлення з ухвалою відповідачу особисто.

Ухвалою від 09.07.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обов'язковою.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин нез'явлення представника у судове засідання.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. "05" серпня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; оригінали та належним чином посвідчені копії товарно-транспортних накладних (п.1.5 договору), подорожніх листів (п.2.5 договору), оригінал повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого листа з позовною заявою і додатками.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2015 р. Справа № 925/1245/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кушнір Андрія Олександровича

про стягнення 64 171,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "10" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 925/1152/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки», Черкаська область, Чигиринський район, с. Тіньки

про стягнення 4 298 804,56 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: О.С. Шупик - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 4 298 804,56 грн. заборгованості та санкцій на підставі договору поставки та похідного договору факторингу.

Позивач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому процесі. Витребувані документи не надані.

Представник відповідача вимоги заперечив та заявив про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. Заперечив підписання будь-яких актів з позивачем. Подано відзив на позов.

В зв'язку з неподанням позивачем витребуваних документів та заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Оригінал поштової квитанції та опису вкладення відповідачу. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Суть порушеного права та спосіб захисту права.

Відповідач: докази направлення відзиву позивачу. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 01/5026/965/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ліквідатор - не з'явився,

кредитори - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання ліквідатора від 19.06.2015 року №02-03/770 про затвердження розміру додаткової винагороди

у справі №925/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі, Кам'янського районного центру зайнятості, Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Моторс"

до комунального підприємства «Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся із клопотанням від 19.06.2015 року №02-03/770 про затвердження розміру додаткової винагороди.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 28.07.2015 року.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора від 19.06.2015 року №02-03/770 про затвердження розміру додаткової винагороди на 06 серпня 2015 року об 0930 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик