overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2015 р.Справа № 916/3141/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 27.07.2015р. за вх. № 3301/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 990,72 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „19" серпня 2015 р. об 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2015 р.Справа № 916/3118/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3277/15 від 27.07.2015 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

Про: стягнення ,45 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ „ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна", оскільки вказана особа є позичальником коштів по кредитному договору, стягнення боргів по якому з поручителя предметом спору, а тому Рішення по справі може вплинути права та обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна" (01004, Україна, м. Київ, бульвар Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 5-7/29; поштова адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4а, код - 33947089).

3. Розгляд справи призначити на „18" серпня 2015 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в

залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Зобов'язати надати:

позивача: копію довіреності № 59 від 28.12.2012 року Стрюченка О. М., на підставі якої було підписано Договір поруки № 11-П/13 від 07.03.2013 року;

відповідача: копію довіреності № 59 від 28.12.2012 року Стрюченка О. М., на підставі якої було підписано Договір поруки № 11-П/13 від 07.03.2013 року; відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 916/2453/14

Розглядається заява Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (вх. суду № 2-4119/15 від 27.07.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/2453/14,

за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в інтересах держави Україна,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

та Міністерства інфраструктури України

в особі Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайтранснафта"

про стягнення 850662,46 грн.

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.08.2014 року по справі № 916/2453/14 позов задоволено повністю.

22.08.2014 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази.

27.07.2015 року суд отримав заяву Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (вх. суду № 2-4119/15) в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/2453/14 про видачу дублікату наказу від 22.08.2014 року про стягнення з ТОВ „Дунайтранснафта" до Державного бюджету України (Стягувач за наказом - Регіональне відділення Фонду державного майна по Одеській області) заборгованості по орендній платі 425622,61грн. та пені у розмірі 79507грн. .

Заява мотивована тим, що виконавчий документ був втрачений.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником до заяви додано довідку за підписом старшого державного виконавця, про втрату наказу та квитанцію про сплату судового збору.

Отже, заява надана у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України.

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. по справі № 916/2453/14 про стягнення з ТОВ „Дунайтранснафта" до Державного бюджету України (Стягувач за наказом - Регіональне відділення Фонду державного майна по Одеській області) заборгованості по орендній платі 425622,61грн. та пені у розмірі 79507грн.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2015 р.Справа № 916/3120/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3279/15 від 27.07.2015 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ „ЗЛАТОБАНК" В. І. Славінський

Відповідач: Приватне підприємство „ЛІОН-07"

Про: стягнення 1428835,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „18" серпня 2015 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р.Справа № 916/3093/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх.№ 3250/15 від 24.07.15 року.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ).

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса).

про стягнення 19538,76 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа № 917/1439/15

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Колективного підприємства "Полтавська бавовонопрядильна фабрика", вул.Маршала Бірюзова, 26/1, м.Полтава, 36000; фактична адреса: вул.Пушкіна, 110, м.Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів у розмірі 63 038,47 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Юрченко В.С., довіреність № 01/3273 від 22.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 63 038,47 грн, з яких 33 983,00 грн. штрафу та 29 055,47 грн. пені, накладеного рішенням від 23.12.2014 р. № 01/236- рш адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України .

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15р. на 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015р. Справа № 917/1549/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 33 291,15 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015р. о 9-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення щодо дати виникнення грошового зобов'язання.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015р. Справа № 917/1545/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 16 873,94 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення щодо дати виникнення грошового зобов'язання.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2015 Справа № 917/1563/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (ПАТ "А-Банк"), 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; адреса листування; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

Представник позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "Приватбанк"), 49094, и. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса листування; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 38400, АДРЕСА_1

Про стягнення 22 145, 90 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 16.04.2013р., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 943, 54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 955, 09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 247, 27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 серпня 2015 року

на 9 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, сплаченого за цим позовом.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 17 серпня 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як суб'єкта господарювання.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2015 р. Справа № 917/1774/14

за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Орлі", м.Полтава, вул. Матросова, 4, оф.206, ідент. код 22620565

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка-Життя", смт.Диканька Полтавської області, вул. Леніна, 119-А, ідент. код 34322719

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: Мунько О.М., дов. № 01/01 від 23.09.2014 року (ПАТ "Страхова компанія Орлі"); Куришко М.А., паспорт КН334174 від 03.02.1997 року (ТОВ "Опіка-Капітал"); Куришко М.А., паспорт КН334174 від 03.02.1997 року (ТОВ "Опіка-Капітал" в інтересах ІФ «Кепітал Девелопмент Фонд»)

від боржника: не з"явились

розпорядник майна: арбітражний керуючий Бончак С.А.

Розглядається справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка - життя", смт.Диканька.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, встановив:

30.09.2014 року ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка - життя", смт.Диканька згідно ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) з врахуванням особливостей ст.87 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Комітетом кредиторів подано до суду клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та не запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Комітету кредиторів надати суду клопотання про перехід до наступної судової процедури, та запропонувати суду арбітражного керуючого з врахуванням вимог ч.1 ст.87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2015р. Справа № 917/1562/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 30 213,59 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015р. о 9:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові пояснення щодо дати виникнення грошового зобов'язання.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.2015 Справа № 917/1547/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (ПАТ "А-Банк"), 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; адреса листування; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

Представник позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "Приватбанк"), 49094, и. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса листування; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Про стягнення 19 271, 24 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 18.10.2013р., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 211, 67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 159 , 86 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 900, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 серпня 2015 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, сплаченого за цим позовом.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 17 серпня 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як суб'єкта господарювання.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.