ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/3011/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвест", м. Белгород
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Пелих Л.Д., дов. № 28/14 від 18.12.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог від 21.05.15 р. та 21.07.15 р., які були прийняті судом) просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвест" основний борг в сумі 124000,00 руб. РФ, пені в сумі 7273,97 грн., 3% річних в сумі 669,15 грн., індекс інфляції в сумі 19944,32 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за контрактом № 177/14 від 16.06.2014р.

Сторони в п. 9.1 контракту 177/14 від 16.06.2014р. домовились, що у випадку, якщо сторони не досягнуть домовленості, спір підлягає розгляду в господарському суді Харківської області.

Враховуючи викладене, спір між сторонами підлягає розгляду в господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року, суд призначив судове засідання на 03 серпня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.15 р. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, заяви клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів. Запевнив суд про визнання відповідачем боргу та усвідомленість останнього про порушення провадження по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.15 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив та витребувані документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою Арбітражного суду Білгородської області від 09.07.15 р.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте