overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 918/1547/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Клесівської селищної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 12.12.2014 р. у справі №918/1547/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Клесівської селищної ради

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 56155,36 грн.

за участю представників:

позивача - Антіпової Р.М.,

відповідача - Хомюка В.Я.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Клесівської селищної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 12.12.2014 р. у справі № 918/1547/14.

Як встановлено, предметом даного спору є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію в сумі 56155,36 грн. за період з 22.07.2011 року по 03.04.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача просив оскаржене рішення від 09.02.2015 року скасувати та відмови в позові за безпідставністю.

Представник позивача підтримала доводи та вимоги відзиву на апеляційну скаргу, однак розрахунок проведених нарахувань не обґрунтувала.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Відповідно до п. 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року, господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, витребування додаткових матеріалів по справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" до 19.02.2015 року надати письмові пояснення стосовно обґрунтованості позовних вимог у справі, зокрема, щодо розрахунку проведених нарахувань по електроенергії.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/457/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Розізнана І.В., Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу позивача - фізичної особи - Діанова Юрія Вікторовича від 16.07.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.15 р. у справі № 918/457/15

за позовом Діанова Юрія Вікторовича

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.07.2015 р. у справі № 918/457/15 (суддя Павленко Є.В.) в позові Діанова Юрія Вікторовича до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено.

Скаржник - Діанов Юрій Вікторович в апеляційній скарзі від 16.07.2015 р. просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015 р. у справі № 918/457/15 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Діанова Юрія Вікторовича, визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" від 05.02.2015 р., оформлене протоколом від 05.02.2015 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.09.2015 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді І.В. Розізнана

Т.Л. Філіпова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2015 року Справа № 918/411/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агро ХХІ" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.07.15 р. у справі № 918/411/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 909 497 грн. 93 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 10.08.15р.::

- ТОВ "Агро ХХІ": документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- Кадирову В.В.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 924/855/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Розізнана І.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" від 02.07.2015 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2015 р. про повернення

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-ТРЕЙД"

про визнання договору № 01/04/2014 МТ-СГК н від 01.04.2014 р. та видаткових накладних недійсними у справі № 924/855/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-ТРЕЙД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"

про стягнення 655 266,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2015 р. у справі № 924/855/15 (суддя Грамчук І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" про стягнення 655266,46 грн., повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-ТРЕЙД" про визнання договору № 01/04/2014 МТ-СГК н від 01.04.2014 р. та видаткових накладних недійсними без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" в апеляційній скарзі від 02.07.2015 р. просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2015 р. у справі № 924/855/15 про повернення зустрічної позовної заяви ТзОВ "СГК Промінь".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. ТзОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 14.08.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 902/733/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2015 року у справі № 902/733/15

за позовом Немирівської міської ради Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Заярної Ольги Михайлівни

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 924/769/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.15 р. у справі № 924/769/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі

до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 29 497,40грн.безпідставно виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.07.2015 року у справі № 924/769/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 29 497,40 грн. шкоди задоволено.

Присуджено до стягнення з Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на користь Управління Пенсійного Фонду України у Ярмолинецькому районі Хмельницької області 29 497,40 грн. шкоди.

Присуджено до стягнення з Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу, третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

заявника: Тарасюк Ю.М. (довіреність ВТР №954803 від 27.01.2014 року)

арбітражного керуючого: Григор'єв В.В. (посвідчення №310 від 12.03.2013 року)

боржника: не з'явився

кредиторів: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Шевчук О.П. на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.06.2015 року у справі №5004/1113/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"

Фізичної особи-підприємця Садового Віталія Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 03 серпня 2015 року, представники боржника та кредиторів не з'явились. Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта та арбітражного керуючого повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

03 серпня 2015 року арбітражним керуючим Григор'євим В.В. було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у відповідності до статті 69 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень учасників провадження у справі про банкрутство з приводу апеляційної скарги.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання боржника про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 18 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись статтями 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №5004/1113/12 на 15 днів - до 18 серпня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.15р. Справа № 904/6789/15

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгідромаш", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення коштів у розмірі 675969 грн 21 коп. за договором поставки товару № 211-ПЗ-ДЦ від 04.03.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15р. Справа № 904/6754/15

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів", м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпродзержинськ

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.15 р. об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

письмові пояснення чи був представник позивача присутнім під час перевірки, а також яким чином зафіксовано наявність заперечень щодо пошкодження пломб та порядку проведення перевірки.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

надати належним чином та належної якості завірену копію акту про порушення №101036 від 25.03.2015 для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько