УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/4717/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Фінростбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Труд-1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Представники сторін:
від позивача:Баранов О.В. - представник за довіреністю № 31 від 15.04.2015;
від відповідача:не з'явились.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд-1" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4717/15-г та справу призначено до розгляду на 23.03.2015, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 10.04.2015 у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

09.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 розгляд справи відкладено на 12.05.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, неявкою представників відповідача та третьої особи у судове та невиконання останніми вимог ухвали суду.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 12.05.2015 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 12.05.2015 з'явився представник позивача, подав додаткові документи, а також надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку із чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/4717/15-г у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/4717/15-г для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя І.М. Отрош