Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/1152/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 67818,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чертков В.О. - дов. від 01.12.2013

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 67818,03 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна №28-2-010212 від 01.02.2012, з яких 21664,47 грн. - сума основного боргу, 9221,94 грн. - пеня, 21823,07 грн. - штраф, 14512,78 грн. - інфляційні та 595,77 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідку про стан заборгованості, витяг з ЄДР.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати усі додаткові угоди до договору;

- надати обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 8.8 договору сторін; 3 % річних та інфляційних.

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали, оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу

3- відповідачу за адресою: 10005, АДРЕСА_1 (рек. з пов. про вруч.)