ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/612/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації (далі - Адміністрація) до товариства з обмеженою відповідальністю "Антанта" (далі - Товариство), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державного земельного агентства у Рівненській області (далі - Управління), про розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі представників:

позивача: Пшеничної В.Л. за дов. від 28 липня 2015 року,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: Нероди В.Ю. за дов. від 29 грудня 2014 року № 07-09-1040,

прокуратури: Кректун О.А. за посв. від 15 серпня 2014 року № 028215,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2015 року Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня 2009 року між Адміністрацією та Товариством були укладені договори оренди земельної ділянки № 06, № 07 та № 08, за умовами яких позивач для сільськогосподарського використання передав відповідачу в строкове платне користування земельні ділянки з кадастровим номером :04:002:0126 загальною площею 5,9 га (у тому числі: пасовища - 5,9 га), кадастровим номером :04:002:0124 загальною площею 3 га (у тому числі: пасовища - 3 га) та кадастровим номером :04:002:0125 загальною площею 3,8725 га (у тому числі: пасовища - 3,8725 га), розташовані на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту. Оскільки Товариство у встановленому законом та умовами цих договорів порядку систематично не виконує взятих на себе зобов'язань щодо сплати орендної плати за даними правочинами, Прокурор, посилаючись на статтю 653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 141 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) та статті 32, 34 Закону України "Про оренду землі" (далі - Закон), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 3 серпня 2015 року (а.с. 149), просив суд розірвати вищезазначені угоди, а також зобов'язати відповідача повернути передбачені даними правочинами земельні ділянки сільськогосподарського призначення за актом приймання-передачі до земель запасу Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 4 червня 2015 року порушено провадження у справі № 918/612/15, розгляд якої, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 8 червня 2015 року, було призначено на 16 червня 2015 року.

Ухвалою від 16 червня 2015 року розгляд справи було відкладено на 7 липня 2015 року. Цією ж ухвалою до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Управління.

Ухвалою від 7 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 3 серпня 2015 року.

Представники позивача та прокуратури у судовому засіданні 3 серпня 2015 року підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 3 серпня 2015 року, та наполягали на їх задоволенні.

Представник Управління у даному судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

У призначені судові засідання відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Копії ухвал суду про порушення провадження у даній справі від 4 червня 2015 року, про виправлення описки від 8 червня 2015 року, а також про відкладення розгляду справи від 16 червня 2015 року та від 7 липня 2015 року були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2. Проте вказані поштові відправлення були повернуті підприємством поштового зв'язку з посиланням на відсутність відповідача за даною адресою (а.с. 83-85, 87-89, 99-100, 124-126).

Отже, за змістом вищезазначеної норми Товариство завчасно та належним чином було повідомлене про місце, дату та час судового засідання. Крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання обов'язковою не визнавалася, у матеріалах справи наявні всі документи, необхідні для її повного, всебічного та об'єктивного розгляду, а чергове відкладення розгляду справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України граничного строку розгляду господарського спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність наявних у матеріалах справи копій документів, поданих Прокурором, Адміністрацією та Управлінням, оригіналам цих документів, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року між Товариством та Адміністрацією був укладений договір оренди земельної ділянки № 06, за умовами якого остання для сільськогосподарського використання за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення передала відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0126 загальною площею 5,9 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту (а.с. 30-31).

Даний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін, скріплений печатками даних юридичних осіб, а також зареєстрований у Рокитнівському районному відділі Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2009 року № 06.

На виконання умов вищезазначеної угоди 14 жовтня 2009 року між сторонами було підписано акт приймання-передачі в оренду земельної ділянки загальною площею 5,9 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту (а.с. 142).

Згідно з пунктом 3 даного правочину на земельній ділянці відсутні об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до пункту 4 цієї угоди земельна ділянка передається в оренду без об'єктів нерухомості.

Пунктом 5 даного договору передбачено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 1 січня 2009 року становить 6 001 грн. 51 коп.

Договір укладено на 49 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору письмово повідомити орендодавця про намір продовжити його дію (пункт 8 договору).

У пункті 9 зазначеної угоди її сторони погодили, що орендна плата за користування об'єктом оренди вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та, з урахуванням коефіцієнтів індексації грошової оцінки, становить 720 грн. 18 коп. на рік. Орендна плата сплачується орендарем у відповідності до вимог статті 17 Закону України "Про плату за землю" рівними частками за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Умовами пункту 11 договору передбачено, що орендна плата вноситься щомісячно шляхом безготівкового перерахунку не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до пункту 36 договору дія останнього припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (пункт 41 спірної угоди).

Судом також встановлено, що 14 жовтня 2009 року між Товариством та Адміністрацією був укладений договір оренди земельної ділянки № 07, за умовами якого остання для сільськогосподарського використання за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення передала відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0124 загальною площею 3 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту (а.с. 32-33).

Даний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін, скріплений печатками даних юридичних осіб, а також зареєстрований у Рокитнівському районному відділі Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2009 року № 07.

На виконання умов вищезазначеної угоди 14 жовтня 2009 року між сторонами було підписано акт приймання-передачі в оренду земельної ділянки загальною площею 3 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту (а.с. 145).

Згідно з пунктом 3 даного правочину на земельній ділянці відсутні об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до пункту 4 цієї угоди земельна ділянка передається в оренду без об'єктів нерухомості.

Пунктом 5 даного договору передбачено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 1 січня 2009 року становить 26 260 грн. 85 коп.

Договір укладено на 49 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору письмово повідомити орендодавця про намір продовжити його дію (пункт 8 договору).

У пункті 9 зазначеної угоди її сторони погодили, що орендна плата за користування об'єктом оренди вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та, з урахуванням коефіцієнтів індексації грошової оцінки, становить 3 151 грн. 30 коп. на рік. Орендна плата сплачується орендарем у відповідності до вимог статті 17 Закону України "Про плату за землю" рівними частками за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Умовами пункту 11 договору передбачено, що орендна плата вноситься щомісячно шляхом безготівкового перерахунку не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до пункту 36 договору дія останнього припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (пункт 41 спірної угоди).

Крім того, 14 жовтня 2009 року між Товариством та Адміністрацією був укладений договір оренди земельної ділянки № 08, за умовами якого остання для сільськогосподарського використання за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення передала відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0125 загальною площею 3,8725 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту (а.с. 34-35).

Даний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін, скріплений печатками даних юридичних осіб, а також зареєстрований у Рокитнівському районному відділі Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2009 року № 08.

На виконання умов вищезазначеної угоди 14 жовтня 2009 року між сторонами було підписано акт приймання-передачі в оренду земельної ділянки загальною площею 3,8725 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту (а.с. 148).

Згідно з пунктом 3 даного правочину на земельній ділянці відсутні об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до пункту 4 цієї угоди земельна ділянка передається в оренду без об'єктів нерухомості.

Пунктом 5 даного договору передбачено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 1 січня 2009 року становить 26 260 грн. 85 коп.

Договір укладено на 49 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору письмово повідомити орендодавця про намір продовжити його дію (пункт 8 договору).

У пункті 9 зазначеної угоди її сторони погодили, що орендна плата за користування об'єктом оренди вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та, з урахуванням коефіцієнтів індексації грошової оцінки, становить 3 151 грн. 30 коп. на рік. Орендна плата сплачується орендарем у відповідності до вимог статті 17 Закону України "Про плату за землю" рівними частками за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Умовами пункту 11 договору передбачено, що орендна плата вноситься щомісячно шляхом безготівкового перерахунку не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до пункту 36 договору дія останнього припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (пункт 41 спірної угоди).

Згідно зі статтею 1 Закону оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі (частина 2 даної статті).

У статті 13 Закону закріплено, що договором оренди землі є договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 21 Закону орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі

За частиною 2 даної статті розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обов'язковість внесення орендних платежів за користування земельними ділянками визначена і ЗК України, згідно пункту "в" частини 1 статті 96 якого землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з січня 2014 року Товариство систематично порушувало умови вищезазначених договорів оренди земельної ділянки в частині сплати передбачених цими правочинами сум орендної плати. Судом встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за вищезазначеними угодами на час розгляду даної справи становить 20 004 грн. 40 коп., а останній платіж у розмірі 978 грн. 27 коп., направлений на погашення вказаної заборгованості, був здійснений Товариством 24 грудня 2013 року. Факт систематичного порушення відповідачем спірних грошових зобов'язань підтверджується наявними у матеріалах справи листом Сарненської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 30 червня 2015 року № 1290/23 (а.с. 132), відповідними виписками з рахунку (а.с. 134-135), а також довідкою Сарненської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 30 липня 2015 року № 1449/23 (а.с. 138).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що таке систематичне невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині внесення орендних платежів за спірними договорами свідчить про істотне порушення орендарем умов укладених між сторонами договорів оренди земельної ділянки від 14 жовтня 2009 року № 06, від 14 жовтня 2009 року № 07 та від 14 жовтня 2009 року № 08.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з частиною 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 31 Закону договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Статтею 141 ЗК України передбачено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Зважаючи на те, що згідно зі статтями 1, 13 Закону основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі та у визначений строк, а також враховуючи встановлену судом систематичність невиконання Товариством взятого на себе обов'язку щодо сплати орендної плати за спірними договорами, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Прокурора щодо дострокового розірвання укладених між сторонами договорів оренди земельної ділянки від 14 жовтня 2009 року № 06, від 14 жовтня 2009 року № 07 та від 14 жовтня 2009 року № 08. Відтак, даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Аналогічне положення також міститься в абзаці 6 пункту 2.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 6 "Про деякі питання розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" (далі - Постанова).

З огляду на вищезазначені приписи чинного законодавства договір оренди земельної ділянки може бути припинений лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути вже здійснене за ним користування земельною ділянкою.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.29 вищезазначеної Постанови.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 34 Закону, у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

У пункті 21 спірних договорів сторони обумовили, що після припинення їх дії орендар повертає орендодавцеві об'єкт оренди у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

За таких обставин, позовні вимоги Прокурора про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:002:0126 загальною площею 5,9 га (у тому числі: пасовища - 5,9 га), земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:002:0124 загальною площею 3 га (у тому числі: пасовища - 3 га), а також земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:002:0125 загальною площею 3,8725 га (у тому числі: пасовища - 3,8725 га), які знаходяться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту, за актом приймання-передачі до земель запасу Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

За частиною 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (частина 3 вказаної статті).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 14 жовтня 2009 року між Рокитнівською районною державною адміністрацією (34200, Рівненська область, селище міського типу Рокитне, вулиця Незалежності, будинок 13, ідентифікаційний код: 04057741) і товариством з обмеженою відповідальністю "Антанта" (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код: 31057151) та зареєстрований у Рокитнівському районному відділі Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2009 року № 06.

Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 14 жовтня 2009 року між Рокитнівською районною державною адміністрацією (34200, Рівненська область, селище міського типу Рокитне, вулиця Незалежності, будинок 13, ідентифікаційний код: 04057741) і товариством з обмеженою відповідальністю "Антанта" (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код: 31057151) та зареєстрований у Рокитнівському районному відділі Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2009 року № 07.

Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 14 жовтня 2009 року між Рокитнівською районною державною адміністрацією (34200, Рівненська область, селище міського типу Рокитне, вулиця Незалежності, будинок 13, ідентифікаційний код: 04057741) і товариством з обмеженою відповідальністю "Антанта" (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код: 31057151) та зареєстрований у Рокитнівському районному відділі Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2009 року № 08.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Антанта" (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код: 31057151) повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:002:0126 загальною площею 5,9 га (у тому числі: пасовища - 5,9 га), яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту, за актом приймання-передачі до земель запасу Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Антанта" (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код: 31057151) повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:002:0124 загальною площею 3 га (у тому числі: пасовища - 3 га), яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту, за актом приймання-передачі до земель запасу Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Антанта" (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код: 31057151) повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:002:0125 загальною площею 3,8725 га (у тому числі: пасовища - 3,8725 га), яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту, за актом приймання-передачі до земель запасу Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Антанта" (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, село Сновидовичі, вулиця Гагаріна, будинок 2, ідентифікаційний код: 31057151) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 4 серпня 2015 року

Суддя Є.В. Павленко