Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 5028/16/8б/2012

За заявою боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко",

код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1. Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3. Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна" (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

6. Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7.Бахмацька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500).

11. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1. Ліквідатор Мурза Михайло Васильович (АДРЕСА_3)

2. Заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Мурза М.В. - ліквідатор ТОВ "Бахмачконсервмолоко"

Кушнір Л.В. - старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області (посв. № 033951 від 15.06.15)

Від ЗАТ "Бахмачконсервмолоко": Юдицький О.В. - ліквідатор, (посв. № 416 від 05.04.13); уповноважені представники Федоренко О.І. (дов. № 02-01/8525-Д/21-45б від 14.04.2015); Гураль С.П. (дов. № 02-01/8524-Д/21-45б від 14.04.2015)

Обставини справи:

В межах ліквідаційної процедури від ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (вул. Героїв Дніпра, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005, ) Юдицького О.В. надійшли:

- клопотання № 02-01/9468/21-45б від 30.06.15р. про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації до завершення розгляду заяв ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними у межах справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б) про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". До клопотання надано копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.04.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б), договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.09, договору №2 купівлі-продажу рухомого майна від 20.04.09, ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.06.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б), ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.06.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б).

- клопотання № 02-01/9529/21-45б від 08.07.15р. про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації ,а саме транспортного засобу - автомобіля УРАЛ 43202,1981року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом Біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2009р., до завершення розгляду заяв ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про визнання недійсним біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2009р. у межах справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б) про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". До клопотання надано копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.04.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б), біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.09р., ухвали господарського суду Чернігівської області від 06.07.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б).

- клопотання № 02-01/9549/21-45б від 13.07.15р. про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації, а саме транспортного засобу - автомобіля МАЗ 54329,1993 року випуску, № двигуна НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_5, який є предметом Біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2009р., до завершення розгляду заяви ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про визнання недійсним біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.2009р. у межах справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б) про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". До клопотання надано копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.04.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б), біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 29.12.09р., ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.07.15 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б).

До початку судового засідання від ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицький О.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд задовольнив клопотання.

В судовому засіданні ліквідатор ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицький О.В. та представники ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" підтримали свої клопотання та просять суд їх задовольнити.

Ліквідатором ТОВ "Бахмачконсервмолоко" Мурзою М.В. надано усні пояснення щодо поданих клопотань, в яких він заперечує проти поданих клопотань про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації. Ліквідатором Мурзою М.В. зазначено, що в процедурі ліквідації законом заборонено накладення будь-яких обмежень на майно боржника. В разі, якщо заяви Юдицького О.В. про визнання договорів купівлі-продажу та біржового договору недійсними у межах справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б) про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" будуть задоволені, то майно буде повернуто ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" відповідно до ст.216 ЦКУ, якою передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Прокурор залишив питання щодо зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників сторін, встановив наступне.

Постановою господарського суду від 06.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича (вул. Дружби, 3, м. Бахмач).

В межах ліквідаційної процедури від ліквідатора закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (вул. Героїв Дніпра, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005, ) Юдицького О.В. надійшли клопотання № 02-01/9468/21-45б від 30.06.15р., № 02-01/9529/21-45б від 08.07.15р., 02-01/9549/21-45б від 13.07.15р. про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Однак, клопотання, подані ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», не є скаргами на дії ліквідатора.

З огляду на те, що ліквідатор ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицький О.В. посилається на ст.. 20 Господарського кодексу України, яка регулює способи захисту порушеного права, то подані клопотання містять ознаки спору про право.

Чинне процесуальне законодавство встановлює, що спір про право має вирішуватися у позовному провадженні, за виключенням спору про визнання правочину недійсним, який може розглядатися в межах справи про банкрутство.

За повідомленням ліквідатора Юдицького О.В. спори про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.15р., договору № 2 купівлі-продажу рухомого майна від 20.04.15р., Біржового Договору (угоди) купівлі - продажу транспортних засобів від 29.12.2009р., укладеного між ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стук І.М. та ТОВ "Бахмачконсервмолоко" розглядаються в межах іншої справи про банкрутство, а саме справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б) про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко".

Вимоги про зупинення продажу майна підприємства-банкрута ТОВ «Бахмачконсервмолоко» в даній справі по своїй суті є заходом по забезпеченню вимог кредитора, які можуть виникнути в разі визнання договорів недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, по-перше, ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» та ліквідатор ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицький О.В. не є учасниками провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бахмачконсервмолоко»; по-друге Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не дозволено з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицького О.В. про тимчасове зупинення продажу майна ТОВ "Бахмачконсервмолоко" в процедурі його ліквідації.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицькому О.В. (АДРЕСА_4).

Суддя М.В.Фесюра