УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/27914/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс"
про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області
до 1)Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"
про визнання договору недійсним
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін:

від позивача Ногай Д.С. (дов. б/н від 02.02.2015 року)
від відповідача не з'явився
від третьої особи яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору Дучева Д.Д. (дов. № 18-225/4440/9132 від 29.07.2013 року)
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Шевчук П.В. (дов. б/н від 01.04.2015 року)
від прокуратури не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" (надалі по тексту - відповідач) про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/27914/14, розгляд справи призначено на 13.01.2015 року.

13.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 13.01.2015 року представник відповідача підтримав подане ним клопотання про залишення позову без розгляду та надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання про залишення позову без розгляду та надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.02.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

19.01.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло пояснення.

У судовому засіданні 10.02.2015 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представниками сторін було подано клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 10.02.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Суд, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 24.02.2015 року, у зв'язку з залученням третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.02.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла позовна заява про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до спільного розгляду зі справою № 910/27914/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року подану заяву прийнято до спільного розгляду зі справою № 910/27914/14 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

У судовому засіданні 24.02.2015 року представник позивача надав додатковий документ по справі.

Представник третьої особи надав документи, на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.04.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

05.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу.

24.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло пояснення.

07.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 07.04.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору

Розглянувши подане позивачем 07.04.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 23.04.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

21.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс".

Представники відповідача, прокуратури та третьої особи в судове засідання 23.04.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/27914/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Після проведення автоматичного розподілу справи № 910/27914/14, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Паламар П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Паламар П.І. прийняла справу № 910/27914/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.05.2015 року.

У судовому засіданні 26.05.2015 року представники учасників судового процесу не заперечили проти поданого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/27914/14 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс", розгляд справи було відкладено на 07.07.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

07.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору надійшов відзив на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 07.07.2015 року представник позивача підтримав подане ним 21.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс".

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі № 910/27914/14 в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" ().

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: залучення в якості відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс", нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі № 910/27914/14 в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" ().

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Зобов'язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, буд. 2) позовну заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

4.Відповідача-2: надати письмові обґрунтовані пояснення щодо суті спору.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Паламар П.І.