overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2015 р.Справа № 5017/794/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від ТОВ „ГРІН ГРУП" - не з'явився,

від ТОВ "Істок" - не з'явився,

від ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" - не з'явився,

від ТОВ „Інтерфлот-продукт" - Луковецька К.О. (довіреність б/н від 12.01.2015р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Істок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт"

про звернення стягнення на майно,

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ТОВ „ГРІН ГРУП", ТОВ "Істок", ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2015 р. о 16:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати ТОВ „ГРІН ГРУП" надати:

- договори купівлі-продажу від 23.08.2013р., на підставі яких ТОВ "Ліверман-України" продано спірні об'єкти;

- письмові пояснення з урахуванням постанов ВГСУ від 23.12.2014р. та від 09.06.2015р. по справі № 5017/794/2012 (відповідні докази надати суду).

5. Зобов'язати ТОВ "Істок" надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанов ВГСУ від 23.12.2014р. та від 09.06.2015р. по справі № 5017/794/2012 (відповідні докази надати суду).

6. Зобов'язати ПАТ „АБ „Експрес-Банк" надати:

- копію заяви про визнання кредитних вимог до боржника ТОВ "Істок", надану в рамках справи № 2-32/78-10-2331;

- письмові пояснення з урахуванням постанов ВГСУ від 23.12.2014р. та від 09.06.2015р. по справі № 5017/794/2012 (відповідні докази надати суду).

7. Зобов'язати ТОВ „Інтерфлот-продукт" надати:

- оригінал договору іпотеки від 23.02.2013р. (для огляду суду);

- письмові пояснення з урахуванням постанов ВГСУ від 23.12.2014р. та від 09.06.2015р. по справі № 5017/794/2012 (відповідні докази надати суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2015 р.Справа № 916/3126/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3285/15 від 27.07.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42013,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „31" серпня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 917/1442/15

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36021

про стягнення грошових коштів у розмірі 6 198,12 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Погрібняк О.М., дов. № 14 від 03.07.2015р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.11.2011 р. № 3Р-147 у розмірі 6 198,12 грн., з них 6103,76 грн. основного боргу та 94,36 грн. пені.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив. Ухвала суду, що направлялася відповідачу, за вказаною в позові адресою повернулася з відміткою пошти "За закінченням строку зберігання"

У зв"язку з необхідністю витребувати у позивача додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 р. о 10-15 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, в яких відобразити розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості та здійснених відповідачем проплат за весь час дії договору

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 917/1282/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача Ребрик С.М.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 11 761,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 11 761,73 грн., з яких 7 187,48 грн. - заборгованість за кредитом; 2 821,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 429,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 323,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі..

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Зобов'язати:

-позивача:надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача;

- відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.06.15р.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа №916/473/13-г

За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Полімер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя господарського суду

Одеської області

Демешин О. А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Озерова О. Д. - довіреність

від позивача: Асташенкова О. І. - довіреність

від відповідача: Свида К. В. - довіреність

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 30.07.2015 року представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/473/13-г - до 23.08.2015 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 7/262

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи № 7/262 про визнання банкрутом Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву, встановив:

ухвалою господарського суду від 22.01.2015 року господарським судом Полтавської області призначено судову будівельно-технічну експертизу в даній справі.

30.03.2015 року на адресу господарського суду Полтавської області від завідувача Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист, в якому зазначається про заявлені судовим експертом клопотання (додаються) щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та клопотання про проведення натурного обстеження об"єкту дослідження судової будівельно-технічної експертизи № 229 по справі № 7/262.

Подані судовим експертом клопотання не суперечать вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати ліквідатора не пізніше 15.04.2015 року надати судовому експерту оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- правоустановчий документ на об"єкт нерухомості, будівлю гуртожитку по вул.Маршала Бірюзова, 66 в м.Полтаві;

- технічний паспорт на вищезазначену будівлю.

2. Ліквідатору - забезпечити 05.05.2015 року з 8 год.30 хв. безперешкодний доступ до об"єкту дослідження та належні умови роботи.

3. Копію ухвал направити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2015р. Справа № 7/262

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи № 7/262 про визнання банкрутом Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву, встановив:

ухвалою господарського суду від 22.01.2015 року господарським судом Полтавської області призначено судову будівельно-технічну експертизу в даній справі.

24.04.2015 року на адресу господарського суду Полтавської області від в.о. завідувача Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист (вх.№ 6073), в якому зазначається про заявлені судовим експертом клопотання (додаються) щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та клопотання про проведення натурного обстеження об"єкту дослідження судової будівельно-технічної експертизи № 229 по справі № 7/262.

Подані судовим експертом клопотання не суперечать вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати ліквідатора не пізніше 18.05.2015 року надати судовому експерту довідку про кількість осіб, що проживають у гуртожитку по вул.М.Бірюзова, 66 в м.Полтаві.

2. Ліквідатору - забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об"єкту дослідження та належні умови роботи.

3. Копію ухвали направити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 917/1443/15

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36028

про стягнення грошових коштів у розмірі 5 728,65 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Погрібняк О.М., дов. № 14 від 03.07.2015р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.11.2011 р. № 3Р-268 у розмірі 5728,65 грн., з них 5634,24 грн. основного боргу та 94,41 грн. пені.

Від позивача в судове засідання надійшла заява (вх. № 10798 від 28.07.2015р.), в якій він повідомив про описку в прохальній частині позовної заяви.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив. Відомості про вручення ухвали суду відповідачу відсутні.

У зв"язку з необхідністю повідомити належним чином відповідача про час та місце судового засіданні та витребувати у позивача додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, в яких відобразити розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості та здійснених відповідачем проплат за весь час дії договору

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2015 р. Справа № 916/3143/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх.№ 3303/15 від 27.07.15 року.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Приватного підприємства "САВ ГРУП КОМПАНІ" (м. Одеса);

про стягнення 26736,04 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 917/1327/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 40 124,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 40 124,65 грн., в т.ч. 16 000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 12 806,65 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 438,00 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2 880,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду від 30.06.15р. повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (ухвала з пошт. повід. в мат. справи).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи. для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі..

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 13 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Зобов'язати:

-позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

- відповідача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 917/1297/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача Ребрик С.М.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 49 501,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 49 501,19 грн., з яких 21 337,59 грн. - заборгованість за кредитом; 13 664,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 398,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 3 100,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.06.2015р. повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі..

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Зобов'язати:

-позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

- відповідача: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 917/1432/15

за позовом Селянського фермерського господарства "Ірина", вул.Радянська, 2, с.Сербинівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37433

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс", вуо.Подільська, 10, с.Погреби, Драбівський район, Черкаська область, 19814

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Чумарний А.І., дов. від 06.07.2015р., Волошин М.Г., дов. № 2 від 29.07.2015р.

від відповідача: Астахіна Е.В., дов. від 20.07.2015р.

Розглядається позовна заява про визнання дійсним договору № 280-КП купівлі-продажу будівлі, що знаходиться за адресою: с.Грушівка Гребінківського району Полтавської області, укладеного 13.12.2012р. між сторонами та визнання права власності за позивачем на будівлі, що знаходиться за адресою: с.Грушівка Гребінківського району Полтавської області.

Представник позивача в засіданні позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві; письмові пояснення та докази на вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. не надав.

Представник відповідача усно визнав позов у повному обсязі, письмовий відзив суду не надав.

У зв"язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 13.07.2015р. розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відповідні докази та письмові пояснення щодо звернення до Державної реєстраційної служби України для реєстрації права власності об"єкта нерухомості; оспорювання відповідачем права власності на об"єкт нерухомого майна; порушення суб"єктивного права або оспорюваного законом інтересу, який би захищався поданням позову про визнання договору дійсним та визнання права власності..

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.