Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" серпня 2015 р. Справа № 906/248/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м.Житомир)

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Молот Є.О. - дов. від 19.12.2014 (УПФУ в м. Житомирі Житомирської області);

- від боржника: Дейнека М.І. - ліквідатор

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд".

Постановою господарського суду Житомирської області від 27.08.2013, зокрема, визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Міськрембуд".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.05.2015 прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) Дейнеки М.І. та долучено його до матеріалів справи; заяву ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014 про зобов'язання Комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради прийнято безоплатно на зберігання документи особового складу (трудовий архів) боржника - залишено без розгляду; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) на 04.08.2015; зобов'язано ліквідатора Дейнеку М.І. надати суду докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 08.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 27.05.2015, яка була направлена на адресу ЗАТ "Міськрембуд", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 08.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 27.05.2015, яка була направлена на адресу ТОВ "Спецбудкомплекс", з відміткою поштового відділення: "не значиться";

- 22.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 14.05.2015, яка була направлена на адресу ЗАТ "Міськрембуд", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 13.07.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 08.06.2015, яка була направлена на адресу ТОВ" ЛАД", з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 13.07.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 08.06.2015, яка була направлена на адресу ТОВ "Будівельний сезон", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 15.07.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 08.06.2015, яка була направлена на адресу ТОВ "український Холдінг Будівельних проектів";

- 04.08.2015 від ліквідатора надійшли докази по справі, у тому числі проміжний звіт;

- 04.08.2015 від ліквідатора надійшло клопотання №514 від 04.08.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців;

- 04.08.2015 від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява №74/9/0625 від 04.08.2015 (з додатками) про заміну кредитора правонаступником.

В засіданні суду 04.08.2015 ліквідатор Дейнека М.І. звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ЗАТ "Міськрембуд", що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту ліквідатора ЗАТ "Міськрембуд". Зазначив, що на торгах було реалізовано дебіторську заборгованість за ціною - 68726,41 грн. На даний час проводиться робота по реалізації майна. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримав. Повідомив, що у зв'язку із усуненням Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" у м. Хмельницькому від участі у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" як організатора торгів з продажу майна боржника відповідно до ухвали суду від 23.12.2014, ліквідатором було проведено роботу щодо визначення організатора аукціону з проведення торгів по реалізації майна ЗАТ "Міськрембуд. 10.11.2014 року на сайті ww.ogol.net.ua було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ЗАТ "Міськрембуд" м. Житомир, та встановлено строк на прийняття заявок на участь у конкурсі до 15 листопада 2014 року включно. У встановлений строк, відповідно до розміщеного оголошення, надійшла пропозиція від Приватного підприємства "Торги УА". За результатами розгляду зазначених пропозицій, відповідно до визначених в оголошенні критеріїв відбору організатора аукціону, ліквідатором прийнято рішення про визначення Приватне підприємство "ТоргиУА" організатором аукціону з реалізації майна банкрута. 06.02.2015 укладено договір на проведення торгів з ПП "Торги УА" та виставлено на торги дебіторську заборгованість боржника на загальну суму 1,6 млн. грн. Дебіторська заборгованість боржника неодноразово виставлялася на торги, про що повідомлялося в оголошеннях на сайті Вищого господарського суду України. Так відповідно до умов договору та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дебіторська заборгованість на перших торгах реалізовувалася як цілісний майновий комплекс за ціною 8324744,31 грн., що становить сукупність визнаних у встановленому законом порядку всіх вимог кредиторів. Перші торги не відбулися по причині відсутності заявок від покупців. Вищезазначений актив боржника (дебіторська заборгованість) виставлено на торги повторно, зі знижкою, шляхом проведення першого повторного аукціону. Торги не відбулися за відсутності заявок від покупців. На других повторних торгах дебіторська заборгованість ЗАТ "Міськрембуд" була реалізована за ціною 68726,41 грн., про що на сайті ВГСУ опубліковано оголошення від 01.07.2015. Відповідно до умов договору про проведення торгів у формі аукціону, ліквідатором на ім'я організатора аукціону направлено лист про перерахування коштів за придбане майно (дебіторська заборгованість ЗАТ "Міськрембуд"), однак в порушення умов договору організатор аукціону (ПП "Торги УА") не перерахував належні кошти на ліквідаційний рахунок. 22.07.2015 ліквідатором направлено на ім'я організатора аукціону претензію з вимогою перерахувати належні кошти в семиденний термін. Дані факти свідчать про грубе порушення законодавства та умов договору організатором аукціону.

Крім того, ліквідатор зазначив, що відповідно до укладеної мирової угоди між ЗАТ "Міськрембуд" та Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд" затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області, у відання ЗАТ "Міськрембуд" перейшло майно що складається з офісного приміщення загальною площею 74,90 кв.м., розташованого на першому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку за адресою Житомирська область, м. Житомир, проїзд Івана Богуна,5; об'єкту незавершеного будівництва, відсоток готовності 80%,- вбудоване приміщення паркінгу, загальною площею 1608,60 кв.м. розташованого в підвальному поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку за адресою. Житомирська область, м. Житомир, проїзд Івана Богуна, 5. На вищезазначене майно була виготовлена технічна документація та проведена оцінка, за результатами якої майно було передано організатору аукціону на реалізацію. Вищезазначене майно реалізовувалося на перших торгах за оціночною вартістю, однак торги не відбулися за відсутності покупців. Повторно вищезазначені об'єкти нерухомості виставлено на торги з урахуванням 20-ти відсоткової знижки, з можливістю пониження вартості до 50% від початкової. Аукціон призначений на 14.07.2015 не відбувся по причині відсутності покупців.

Ліквідатор в засіданні суду 04.08.2015 зазначив, що організатор аукціону - ПП "Торги УА", не виконуючи перелічені вимоги, порушує Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та умови укладеного договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону. Дані обставини тягнуть за собою затягування ліквідаційної процедури та порушують інтереси кредиторів, наслідком чого є направлення листів Міністерством юстиції на адресу ліквідатора з вимогами пояснити причини затягування строків ліквідаційної процедури та непогашення кредиторських вимог, у тому числі вимоги по заробітній платі.

З огляду на викладене, ліквідатор просив суд зобов'язати ПП "Торги УА" надати пояснення щодо підстав неповернення коштів банкрута.

Присутній у судовому засіданні 04.08.2015 представник учасника провадження у справі про банкрутство заперечень до звіту ліквідатора не мав. Щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців не заперечив.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, зазначив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди, тобто до банкрута, і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи, визначено статтею 41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст.83 ГПК України).

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч.1 ст.37 Закону не містить.

Так, згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі неможливе. Відповідно до статті 83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідаційного балансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із частиною 6 статті 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.02.2015, зокрема, було продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора Дейнеки М.І. на 6 місяців, тобто по 27.08.2015 (включно).

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім були вчинені відповідні дії направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Питання продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Міськрембуд" та повноважень ліквідатора Дейнеки М.І. розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (протокол засідання комітету кредиторів №17 від 30.07.2015).

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин.

При цьому, враховуючи стан ліквідаційної процедури, суд вважає, що для здійснення ліквідатором подальших дій достатньо буде шестимісячного строку.

Як зазначалося вище, відповідно до частини 4 статті 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення ліквідації банкрута сталось не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин вказаних вище, відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також, враховуючи результати вже проведеної ліквідатором роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто по 27.02.2016 (включно); прийняти звіт ліквідатора до відома та долучити його до матеріалів справи; зобов'язати ПП "Торги УА" надати суду письмові пояснення, про що зазначити у резолютивній частині ухвали.

Ліквідатор в засіданні суду 04.08.2015 подав заяву №515 від 04.08.2015 про залишення заяви №301 від 12.11.2014 без розгляду у зв'язку з наявністю можливості передати до архіву документи особового складу на платній основі.

Дослідивши матеріали справи та зазначені заяви, суд встановив, що ухвалою господарського суду Житомирської області від14.05.2015, зокрема, заяву ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014, на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, залишено без розгляду, тобто підстави для розгляду заяви ліквідатора №515 від 04.08.2015 відсутні.

В засіданні суду розглядалась заява Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №74/9/0625 від 04.08.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Присутні у судовому засіданні 04.08.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечували проти заміни кредитора правонаступником.

Розглянувши заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши додані до заяви докази: копію довідки Головного управління статистики у Житомирській області, копію витягу постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України, господарський суд приходить до висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, які додані до матеріалів справи, а тому вважає за необхідне задовольнити дану заяву та замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир).

Керуючись статтями 4-1, 25, 38, 86 ГПК України, статтями 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир) на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора Дейнеки М.І. на 6 місяців, тобто по 27.02.2016 (включно).

3. Прийняти до відома звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) - Дейнеки М.І. та долучити його до матеріалів справи.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" та заяви ліквідатора Дейнеки М.І. №301 від 12.11.2014 на "10" вересня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

5. Зобов'язати ліквідатора Дейнеку М.І. до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Міскрембуд" (м. Житомир) та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього повноважень.

6. На підставі ст. 38 ГПК України, зобов'язати ПП "Торги УА" надати суду письмове пояснення щодо поважності підстав неперерахування коштів Закритому акціонерному товариству "Міськрембуд" (м. Житомир) за реалізацію активів на аукціоні 30.06.2015.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено обов'зковість виконання судових рішень.

Згідно частини 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"- 10001, м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Металістів, буд. 6;

3 - ЗАТ "Міськрембуд" - 10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9

4 - арбітражному керуючому Дейнеці М.І. - 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4 рек. з повід.

5- ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м. Житомир, вул.Промислова, 10);

6 - ТОВ "Український Холдінг Будівельних проектів" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5)

7 - ТОВ "Будівельний сезон" - 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 10., кв. 18

8 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської області -10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

9 - ТОВ "Укрбуд - Спілка" (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 188)

10 - КП "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 48) рек. з повід.

11 - ПАТ "Електромонтаж" ( 01033, м.Київ, вул. Паньківська, буд. №10-Б

12 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8),

13 - ДПІ у м.Житомирі Житом. обл. (10014, м.Житомир, пл.Перемоги,2)

14 -ТОВ"ЛАД 2005" (02099, м.Київ, вул.Російська, буд. 82-А, кв. 98)

15, 16 -ТОВ "Спецбудкомплекс" (04210, м.Київ, Пр. Оболонський, б. 23А),

- 04655, м. Київ, вул. Вербова, 20-А ,

17 -ТОВ "Олді-Житомир" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 9)

18 - ВВД ФССНВВПЗ у м.Житомирі - 10003, м.Житомир, пров. Львівський,2

19- ТОВ "Фірма Віндзор" - 10001, м.Житомир, вул. металістів, 4

20- ПП "Торги УА" - 61145, м.Харків, вул. Клочківська, 111А - рек. з повід.