ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 рокуСправа № 912/2304/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2304/15

за позовом: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", Кіровоградська область, м. Долинська

до відповідача: Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 613 047, 28 грн.

Представники :

від позивача - Ширяєва Л.Г., довіреність № 02-18/610 від 27.05.15 р.;

від відповідача - Дніщенко В.І., довіреність № 05 від 08.01.15 р..

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція КГЗКОР") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (далі - КП "Центр") заборгованість за надані послуги в лютому - серпні 2014 р. - 513 560,13 грн., а також 0.01 % пені - 9 765,89 грн., 0,01 % річних - 37,52 грн. та інфляційні втрати - 81 739,19 грн., нараховані за лютий - серпень 2014 р. по несплачених рахунках за період з 27.03.13 р. по 30.06.14 р., відповідно до договору № 07/722 від 16.12.11, що разом становить - 605 102,73 грн.

20.07.15 р. до господарського суду надійшла заява позивача від 20.07.15 р. № 02-18/808 про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з КП "Центр" на користь ДП "Дирекція КГЗКОР" 0,01 % пені - 9 765,89 грн., 0,01 % річних - 37,52 грн. та інфляційні витрати - 81 739,19 грн., нараховані за лютий - серпень 2014 р. по несплачених рахунках за період з 27.03.13 р. по 30.06.14 р., відповідно до договору № 07/722 від 16.12.11 р., що разом становить 91 542,60 грн. (а.с. 1-3 том 2)

Крім того, 24.07.15 р. до господарського суду надійшла заява ДП "Дирекція КГЗКОР" від 22.07.15 р. № 02-18/829 про збільшення позовних вимог, в якій останнє просить стягнути з КП "Центр" на користь ДП "Дирекція КГЗКОР" основний борг в сумі 360 152,99 грн. за надані послуги відповідачу в листопаді 2014 р., грудні 2014 р., січні 2015 р.; пеню в сумі 18 437,26 грн. за несвоєчасну оплату відповідачем боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період: лютий - грудень 2014 р., січень 2015 р.; інфляційні втрати в сумі 234 406,29 грн. за несвоєчасну оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період: лютий - жовтень 2014 р.; а також 50,74 грн. - 0,01 % річних від простроченої суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період: лютий - жовтень 2014 р., а всього на загальну суму 613 047,28 грн. (а.с. 23 - 27, том 2).

Збільшення та зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення є правом позивача за змістом ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд приймає до розгляду подані позивачем заяви про зменшення та збільшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача, що викладені в позові від 03.03.15 р., з урахуванням заяви позивача від 22.07.15 р. № 02-18/829 (а.с. 23 - 27 том 2).

20.07.15 р. до господарського суду від відповідача в особі КП "Центр" надійшов відзив, в якому останній зазначає, що з позовними вимогами ДП "Дирекція КГЗКОР" не погоджується на підставі того, що станом на 01.06.15 р. по заявленій сумі КП "Центр" було сплачено - 376 431,51 грн., а решта коштів була сплачена в червні - липні 2015 р. в сумі - 137 123,42 грн., всього загальна сума сплачених коштів становить - 513 560,13 грн. Також частина сплачених коштів була здійснена шляхом проведення взаємозаліку. На підтвердження своїх доводів відповідач посилається на платіжні доручення, акти взаємних розрахунків та розшифровки заборгованості (а.с. 125 - 235 том 1).

Також 29.07.15 р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача № 619 від 29.07.15 р. про розстрочку виконання рішення обґрунтоване тим, що дана заборгованість виникла у зв'язку з тяжким станом підприємства. За таких обставин накладення арешту на рахунки підприємства заблокує його господарську діяльність, що може призвести до неможливості виконання КП "Центр" своїх функцій, передбачених Статутом, і як наслідок - до повного невиконання грошових зобов'язань з оплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, в тому числі й зобов'язань перед ДП "Дирекція КГЗКОР", а в подальшому і до банкрутства КП "Центр". До свого клопотання відповідач додає: графік погашення пені за несвоєчасну сплату заборгованості, графік погашення втрат від інфляції за несвоєчасну сплату заборгованості, графік погашення заборгованості, бухгалтерську довідку, звіт про фінансові результати та дебіторську заборгованість (а.с. 67-68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, том 2).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд встановив наступне.

16.12.11 р. між ДП "Дирекція КГЗКОР" (далі Виробник) та КП "Центр" (далі - Виконавець) укладено договір про постачання питної води та водовідведення № 07/722 (далі - Договір, а.с. 12-14 том 1).

За умовами Договору, Виробник зобов'язується своєчасно надавати Виконавцю відповідної якості питну воду і водовідведення (п. 1.1. Договору).

Відповідно до Розділу 2 Договору, вартість питної води становить: 1,33 грн. за куб. м. в т.ч. ПДВ; вартість водовідведення становить: 0,87 грн. за куб. м. в т.ч. ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний місяць; Виконавець зобов'язаний до 25-го числа кожного місяця надати акт про спожиту воду; Виробник зобов'язаний виставити Виконавцю рахунки на оплату до 5-го числа наступного за звітним місяцем; Виконавець зобов'язаний сплатити рахунок до кінця місяця наступного за звітним (Розділ 3 Договору).

Пунктами 4.2.3. та 4.2.4. Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із Виконавця стягується пеня у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення по день погашення заборгованості включно; Виконавець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 0,01 проценти річних від простроченої суми.

Згідно п. 9.1. Договору, цей Договір укладається терміном до 31.12.12 р. і набирає чинності з 01.01.12 р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією зі сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Також, як додаток до Договору, сторонами підписано протокол розбіжностей від 16.12.11 р. (а.с. 15-18 том 1).

01.01.12 р. сторонами підписано договір про взаємні розрахунки за наданні послуги та виконанні роботи, яким регулюються правовідносини, пов'язані із взаємними розрахунками за наданні послуги та виконані роботи між ДП "Дирекція КГЗКОР" та КП "Центр" (а.с.19 том 1).

Відповідно до умов Договору КП "Центр" було надано послуги з водопостачання та водовідведення протягом січня - серпня 2014 р. на суму 655 643,04 грн., що підтверджується рахунками на оплату та актами виконаних робіт (а.с. 27-95 том 1).

Також, на підтвердження своїх доводів позивач надає: рахунок заборгованості, розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 0,01 % річних за невиконання умов Договору станом на 01.03.14 р., розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 0,01 % річних за невиконання умов Договору станом на 01.05.14 р., розрахунок суми боргу з урахуванням пені за несвоєчасну оплату по Договору станом на 01.05.14 р., розрахунок суми боргу з урахуванням пені за несвоєчасну оплату по Договору станом на 01.03.14 р. (а.с. 20, 21-22, 23-24, 25,26, том 1).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються Главою 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворився борг в сумі 613 047,28 грн.

За надані послуги водопостачання та водовідведення відповідачем складено акти виконаних робіт, а позивачем пред'явлено рахунки (а.с. 40-48 том 2).

Сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків, про що складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 21.07.15 р. з розшифровкою, підписаною обома сторонами (а.с. 28-36, 37, 38 том 2).

Відповідно до розшифровки до акту звірки взаємних розрахунків, станом на 21.07.15 р. відповідачем не сплачені послуги з постачання питної води та водовідведення за листопад 2014 р., грудень 2014 р., січень 2015 р., у зв'язку з чим за відповідачем перед позивачем - ДП "Дирекція КГЗКОР", рахується заборгованість за період: листопад 2014 р., грудень 2014 р., січень 2015 р., на загальну суму 360 152,99 грн., що підтверджується довідкою ДП "Дирекція КГЗКОР" (а.с. 39 том 2).

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача за несвоєчасну плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з лютого по грудень 2014 р., січень 2015 р. пеню в сумі 18 437,26 грн. та втрати від інфляції за період з лютого по жовтень 2014 р. в сумі 234 406,29 грн. (а.с. 49-50, 51-54 том 2).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

ДП "Дирекція КГЗКОР" пред'явило відповідачу претензії від 20.01.15 р. №02-35/65 та від 01.04.15 р. № 02-35/389 про сплату заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення по Договору № 07/722 від 16.12.11 р., проте, дані претензії залишились без задоволення та відповіді (а.с. 55-56, 57-58 том 2).

Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні та в письмових поясненнях, визнав заборгованість перед ДП "Дирекція КГЗКОР" та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства, який спричинений, у першу чергу, несплатою населенням плати за послуги, у тому числі й за водопостачання та водовідведення (а.с. 67-68 том 2).

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 360 152,99 грн. - основної заборгованості, пені в сумі 18 437,26 грн. та втрат від інфляції в сумі 234 406,29 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 0,01 % річних від простроченої суми, які складають 50,74 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 51-54, том 2).

В судовому засіданні представник відповідача надав платіжне доручення, яким підтвердив сплату річних в сумі 50,74 грн. (а.с. 77 том 2).

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача річних в сумі 50,74 грн. підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи вище наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, з підстав, що в ньому зазначені, задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не довів наявність виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення. Наведені у клопотанні відповідачем обставини не є тими виключними обставинами, наявністю яких зумовлена необхідність та можливість розстрочки виконання рішення суду.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.07.15 р. оголошувалась перерва до 31.07.15 р.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (28500, м. Долинська, вул. Нова, буд. 80А, , п/р № 039 в ТВБВ № 10010/0103 філії Кіровоградське ОУ АТ "Державний ощадний банк України", код банку 323475) на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР" м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, , п/р № 6 в ТВБВ № 10010/01103 філії Кіровоградське ОУ АТ "Державний ощадний банк України", код банку 323475) заборгованості в сумі 612 996,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору 12 102,05 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення річних в сумі 50,74 грн. - припинити.

Стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (28500, м. Долинська, вул. Нова, буд. 80А, , п/р № 039 в ТВБВ № 10010/0103 філії Кіровоградське ОУ АТ "Державний ощадний банк України", код банку 323475) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 3002, ідентифікаційний код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") 158,89 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 05.08.15 року.

Суддя Л.С. Вавренюк