ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/2416/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

про стягнення 15 948,11 грн.боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 89, 117 ГПК України

Представники:

Стягувача - Сова І.Г., довіреність №178/1001 від 12.05.14р.

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Від Стягувача надійшла заява у порядку ст. 89, 117 ГПК України про виправлення допущеної у рішенні та наказі суду у даній справі описки (помилки) в найменуванні Боржника, а саме, вказано: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, а потрібно було вказати: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Боржнику у судове засідання не з'явився, заперечень на заяву не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем при зверненні до суду у позовній заяві невірно вказано найменування Відповідача, а саме: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська Міністерства оборони України, а потрібно було вказати: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська. З документів, що посвідчують правовий статус підприємства Відповідача вбачається, що правильним найменуванням є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Так, у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.15р. у справі №904/2416/15 допущено описку в найменуванні Боржника, оскільки вказано: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, а потрібно було вказати: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Також, в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. у справі № 904/2416/15 допущено описку (помилку) в найменуванні Боржника, оскільки вказано: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, а потрібно було вказати: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Допущена описка (помилка) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача у порядку ст. 89, 117 ГПК України про виправлення допущеної у рішенні та наказі суду у даній справі описки (помилки) - задовольнити.

Виправити в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.15р. у справі №904/2416/15 допущену описку в найменуванні Боржника, замінивши назву з Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. у справі № 904/2416/15 допущену описку (помилку) в найменуванні Боржника, замінивши назву з Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков