ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.07.2015 р. справа № 908/3475/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.06.2015р. (повний текст підписано 30.06.2015р.)
у справі№ 908/3475/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомAST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546
до Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ВідповідачаПриватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Розпорядник майна Кириченко Євген Олександрович м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
провнесення змін до контракту

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою від AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. по справі №908/3475/15-г за позовом AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 до Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» м. Запоріжжя про внесення змін до контракту. Вказану апеляційну скаргу було зареєстровано службою діловодства апеляційного суду за № 09-39/894/15.

Розгляд справи було призначено на 11.08.2015р. о 14:00.

AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з новою апеляційною скаргою від 10.07.2015р. на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. по справі №908/3475/15. Цю скаргу було зареєстровано службою діловодства за № 02-39/993/15.

Вказані апеляційні скарги Заявника є ідентичними за змістом вимого та доводів їх обґрунтування.

Враховуючи наведене та розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору з відповідними реквізитами: «відділення - «ЦОК№24 в м. Дніпропетровськ» ПАТ «А-Банк» 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 59.; дата - 10.07.2015р. 13:22:43; номер заявки - 229258695; дата операції - 10.07.2015р. 01:22:43; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача - 37999649, призначення платежу -:101::22030001: судовий збір: платеж: апел. жал. п. 2.4. ASTACTIVSOLAR Донец.апел.госп.суд; сума - 609.00грн.»

Проте аналогічна квитанція з тими самими реквізитами вже міститься в матеріалах справи за подання апеляційної скарги, відповідно до якої ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. було відкрите провадження у справі № 908/3475/15. Таким чином грошові кошти сплачені за вказаною квитанцією враховані у якості судового збору за апеляційною скаргою, що надійшла до апеляційного суду першою. Відтак ідентична квитанція не може сприйматися у якості доказу іншої сплати судового збору за повторною апеляційною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. по справі №908/3475/15 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. по справі №908/3475/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (заявнику апеляційної скарги: м. Дніпропетровськ, а/с 189, 49000): апеляційна скарга б/н від 10.07.2015р. з додатками на 21 арк., у тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.407536004.2, фіскальний чек № 6639 від 10.07.2015р., фіскальний чек №6640 від 10.07.2015р. та конверт на 1 арк., всього на 22 арк.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.А.Марченко

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС