ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 липня 2015 р. Справа № 918/648/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за позовом Рівненський державний аграрний коледж

до відповідача Рівненська обласна організація Спілки Архівістів України

про стягнення коштів в сумі 77 400 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Мельниченко Л.П., Степанюк Д.А.

від відповідача: представник голова правління Атаманчук Г.А.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.07.15 по 28.07.15

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський державний аграрний коледж (надалі Позивач або РДАК) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Рівненської обласної організації Спілки Архівістів України (надалі Відповідач) в якому просить стягнути з останнього кошти в сумі 77400,00 грн..

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що на підставі договору відповідального зберігання № 1 від 15.05.2013 року він передав Відповідачу на зберігання папір крейдований 130 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів, вартістю 77400,00 грн., однак останній, на вимогу Позивача, папір не повернув, його вартість не відшкодував.

Відповідач надав суду відзив на позов в якому проти вимог Позивача заперечує посилаючись при цьому на наступне.

11.03.20014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір купівлі продажу №5 щодо купівлі паперу крейдованого 103 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів, вартістю 77400,00 грн. Також паралельно було укладено договір відповідального зберігання. Згідно договору купівлі-продажу Рівненський державний аграрний коледж оплатив РОО Спілка Архівістів України кошти в сумі 77400,00 грн.. Отримані кошти в сумі 77400,00 грн. РОО Спілка Архівістів України, згідно домовленості із Рівненським державним аграрним коледжем, перечислила друкарні ТзОВ «Гедеон-Прінт» для друку книги «Сто видатних особистостей Рівненського державного аграрного коледжу. Від знань до успіху».

РОО Спілка Архівістів України узгодила з Рівненським державним аграрним коледжем, що кошти отримані, як оплата за папір були оплачені друкарні ТзОВ «Гедеон-Прінт» для друку книги «Сто видатних особистостей Рівненського державного аграрного коледжу. Від знань до успіху» і що папір РОО Спілка Архівістів України поставляти не буде, а отримані кошти в сумі 77400,00 грн. будуть зараховані РОО Спілка Архівістів України для виготовлення книги - рекламного видання складеного РОО Спілка Архівістів України.

Жодних претензій Рівненський державний аграрний коледж не пред'являв РОО Спілка Архівістів України, щодо зарахування отриманих коштів в сумі 77400,00 грн. РОО Спілка Архівістів України для виготовлення книги - рекламного видання складеного РОО Спілка Архівістів України.

Таким чином, РОО Спілка Архівістів України вважає, що не продавала (не поставляла) Рівненському державному аграрному коледжу паперу крейдованого 103 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів, вартістю 77400,00 грн.

Позивач вказує, що отримав вище вказаний папір у РОО Спілка Архівістів України, згідно накладної №168/02-13 від 11.03.2013 року (без довіреності) і передав РОО Спілка Архівістів України, згідно накладної №44а від 15.05.2013 року (без довіреності).

РОО Спілка Архівістів України накладної №168/02-13 від 11.03.2013 року не виписувала, і папір згідно накладної №44а від 15.05.2013 року не приймала.

Згідно, п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. № 99, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Тому, виходячи із вище вказаного РОО Спілка Архівістів України не передавала Рівненському державному аграрному коледжу папір оскільки відсутня особа, яка його прийняла та не отримувала від Рівненського державного аграрного коледжу паперу крейдованого 103 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів, вартістю 77400,00 грн., оскільки не має жодних документів, які б підтвердили кому саме було передано вищевказаний папір.

На підставі наведеного Відповідач просить в позові відмовити.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

15.05.2013 року між Рівненським державним аграрним коледжем та Рівненською обласною організацією Спілки Архівістів України було укладено договір відповідального зберігання №1( надалі Договір). Відповідно до п.1 Договору РДАК передає а РОО Спілки Архівістів України приймає на відповідальне зберігання наступний товар: папір крейдований 130 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів. Вартість переданого товару 77400,00 грн.(п.3 Договору). Відповідно до п.2 Договору Позивач передає майно Відповідачу згідно до акту прийому-передачі, який є невід"ємною частиною цього Договору. Термін зберігання - 1 місяць (п.4 Договору).

За актом прийому-передачі від 15.05.2013 року (а.с. 41) Відповідач прийняв від Позивача на відповідальне зберігання папір крейдований 130 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів.

Відповідно до п.2.1.3 Договору Відповідач зобов"язався повернути товар Позивачу по першій вимозі в 3-х денний термін.

14 квітня 2015 року Позивач направив Відповідачу претензію №214 (а.с. 48-49)в якій заявив вимогу про повернення йому паперу крейдованого 130 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів. Відповідач листом №06 від 14.05.2015 року надав Позивачу відповідь (а.с. 50) в якій зазначив, що погоджується з тим, що потрібно повернути кошти за папір, однак ні паперу, ні коштів Позивачу не повернув.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦКУ, ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Така ж норма закріплена і в статті 193 Господарського кодексу України (надалі ГКУ, ГК України).

Відповідно до статті 935 ЦКУ за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується

зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно до статті 938 цього ж Кодексу зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Статтею 949 ЦК України встановлено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. А відповідно до статті 953 ЦКУ зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідач, як зберігач майна Позивача, всупереч вищенаведеним нормам Закону, на вимогу поклажодавця (Позивача) не повернув останньому речі, а саме папір крейдований 130 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів, пославшись на його відсутність.

Статтею 950 ЦК України передбачено, що за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до статті 951 ЦКУ збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:

1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;

2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Таким чином, з огляду на вищенаведені норми, Відповідач, як збарігач зобов"язаний відшкодувати Позивачу вартість нестачі паперу крейдованого 130 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів в сумі 77 400 грн. 00 коп..

Заперечення Відповідача, наведені у відзиві, є необгрунтованими та безпідставними, так як Відповідач, всупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не довів належними та допустимими доказами, того, що між ним та Позивачем існувала домовленість про передачу паперу крейдованого 130 г/м, 64x90 в кількості 45000 листів товариству "Гедеон Прінт" чи будь-якій іншій особі для виготовлення «Сто видатних особистостей Рівненського державного аграрного коледжу. Від знань до успіху».

Інші заперечення Відповідача проти позову, в тому числі про те, що він не отримував від Позивача речі на зберігання, спростовуються всім вищенаведеним.

На підставі ст.49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Рівненської обласної організації Спілки архівістів України (м.Рівне, вул. Степана Бандери, 26 а, оф.3, ) на користь Рівненського державного аграрного коледжу (м.Рівне, вул.Коперника, 44, ) 77 400 грн. 00 коп. вартості паперу крейдованого, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 30 липня 2015 року.

Суддя Марач В.В.