УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16161/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція"

про видачу судового наказу на виконання рішення Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 06.03.2015 по справі №02/15

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція"

до приватного підприємства "Солюшнс"

про відшкодування збитків у сумі 18 432,92 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача(заявника) Вільчинська Н.І.(дов. від 18.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 06.03.2015 по справі №02/15.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" про видачу судового наказу на виконання рішення Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 06.03.2015 по справі №02/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" до приватного підприємства "Солюшнс" про відшкодування збитків у сумі 18 432,92 грн. та призначено справу до розгляду на 14.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 28.07.2015.

Представник позивача(заявник) в судове засідання 28.07.2015 прибув та підтримав заяву про видачу виконавчого документа.

Представник відповідача в судове засідання 28.07.2015 не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних клопотань та заяв через відділ діловодства суду від відповідача (боржника) не надходило.

У відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо, серед іншого, третейська угода визнана недійсною компетентним судом (п. 5).

Відповідно до ухвали суду Третейський суд "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" своєчасно направив до господарського суду м. Києва справу №02/15 та повідомив, що третейська угода недійсною компетентним судом не визнавалась, рішення третейського суду не оскаржувалось.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, керуючись ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 Третейським судом "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" по справі № 02/15 прийнято рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" до приватного підприємства "Солюшнс" про відшкодування збитків у сумі 18 432,92 грн.

За результатами розгляду справи вирішено:

1. Стягнути з приватного підприємства «Солюшнс» (юридична адреса: вул. Ілліча, 10/5, оф.47, м. Київ, 02096; банківські реквізити: р/р 1800 в ПФ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711, Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58; поштова адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167А; п/р 7000 в ПАТ «КІБ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», МФО 300379, Код ) 18196,81 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто шість грн. 81 копі.) збитків.

2. Стягнути з приватного підприємства «Солюшнс» (юридична адреса: вул. Ілліча, 10/5, оф.47, м. Київ, 02096; банківські реквізити: р/р 1800 в ПФ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711, Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58; поштова адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167А; п/р 7000 в ПАТ «КІБ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», МФО 300379, Код ) суму витрат, пов'язаних з вирішення третейського спору, а саме: аванс - 500,00 грн. та третейський збір у розмірі 1000,00 грн. Загалом 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень 00 копійок.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно зазначені вимоги рішення суду не виконав, товариство з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документу для виконання вказаного рішення в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 06.03.2015 і товариство з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документа 23.06.2015, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що справа № 02/15 розглядалася третейським судом у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є господарський суд м. Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом м. Києва, як компетентним судом.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

Виключні випадки відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про видачу виконавчого документа та просив її задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про дату та час розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" про видачу виконавчого документа, та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 06.03.2015 по справі №02/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско - Експедиція" до приватного підприємства "Солюшнс" про відшкодування збитків у сумі 18 432,92 грн., що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:

1. Стягнути з приватного підприємства «Солюшнс» (юридична адреса: вул. Ілліча, 10/5, оф.47, м. Київ, 02096; банківські реквізити: р/р 1800 в ПФ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711, Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58; поштова адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167А; п/р 7000 в ПАТ «КІБ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», МФО 300379, Код ) 18196,81 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто шість грн. 81 копі.) збитків.

2. Стягнути з приватного підприємства «Солюшнс» (юридична адреса: вул. Ілліча, 10/5, оф.47, м. Київ, 02096; банківські реквізити: р/р 1800 в ПФ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711, Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58; поштова адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167А; п/р 7000 в ПАТ «КІБ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», МФО 300379, Код ) суму витрат, пов'язаних з вирішення третейського спору, а саме: аванс - 500,00 грн. та третейський збір у розмірі 1000,00 грн. Загалом 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з приватного підприємства «Солюшнс» (юридична адреса: вул. Ілліча, 10/5, оф.47, м. Київ, 02096; банківські реквізити: р/р 1800 в ПФ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711, Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Експедиція» (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58; поштова адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167А; п/р 7000 в ПАТ «КІБ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», МФО 300379, Код ) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

4. Видати накази.

5. Ухвала набирає чинності через п'ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.

6. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.