УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/18309/15
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши клопотання АТ Банк "Фінанси та Кредит" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до АТ Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати платіжне доручення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань за договором на розрахункове-касове обслуговування №21319 від 04.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2015 року.

28.07.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

З урахуванням того, що місцем знаходження відповідача є саме м. Київ, представником відповідача не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є господарський суд Харківської області.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ Банк "Фінанси та Кредит" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи № 910/18309/15 в режимі відеоконференції.

Суддя С.О.Чебикіна