УХВАЛА
про повернення заяви
31.07.2015Справа № 910/23741/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши спільну заяву Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України та Благодійного фонду Мустанг про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України до Благодійного фонду Мустанг про стягнення 115 626,20 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року позов задоволено, розірвано укладений 01.09.2009 року між Київським квартирно-експлуатаційним Управлінням Міністерства оборони України та Благодійним фондом Мустанг договір № 284; зобов`язано Благодійний фонд Мустанг звільнити нерухоме майно - будівлі за адресою: Київська обл., с. Биківня, в/м №226, інв. №15 площею 241,8 кв.м., інв. №16 площею 45,7 кв.м, інв. №17 площею 64,2 кв.м., інв. №18 площею 156,6 кв.м., інв. №19 площею 156 кв.м., інв №20 площею 195,7 кв.м., загальною площею 860 кв.м. та передати його Київському квартирно-експлуатаційному Управлінню Міністерства оборони України шляхом укладання акту прийому-передачі; стягнуто з Благодійного фонду Мустанг на користь Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України 113 886 грн. 00 коп. основного боргу, 5 161 грн. 67 коп. 3% річних, 3 190 грн. 67 коп. пені; стягнуто з Благодійного фонду Мустанг в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 880 грн. 76 коп.
12.03.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року видано відповідні накази.
24.07.2015 року до канцелярії господарського суду м. Києва надійшла спільна заява Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України та Благодійного фонду Мустанг про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.
28.07.2015 року до канцелярії господарського суду м. Києва надійшла заява Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України про повернення заяви про затвердження мирової угоди та доданих до неї документів без розгляду, з тих підстав, що відповідно до вимог ч.8 п.3.7. розділу 3 Інструкції з організації представництва інтересів Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14.12.2007 року №686 рішення про укладення мирової угоди приймається командиром військової частини виключно після отримання письмової згоди керівника структурного підрозділу Міністерства оборони України, проте відповідної згоди щодо укладення мирової угоди Київському КЕУ не надавалось.
Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч. 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.
Позивачем 2 не надано доказів в обгрунтування наявності у Діцуленко К.С., який підписав мирову угоду від його імені, повноважень на її підписання.
Згідно п. 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3,5,6,9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України та Благодійного фонду Мустанг про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України без розгляду, оскільки мирову угоду від імені позивача 2 підписано особою, яка не має права її підписувати.
Повернення даної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України та Благодійного фонду Мустанг про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна