УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/27762/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ- Абріс Груп"

про стягнення 18 477,98 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ- Абріс Груп" про стягнення 18 477,98 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Київ - Абріс Груп" (03150, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 122., код 39086656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" (49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Войцеховича, 53, код ЗКПО 14308910 ) 18 477 грн. 98 коп. основного боргу, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

03.02.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року видано наказ.

04.08.2015 року до господарський суд м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв'язку із його втратою, до якої додана довідка за директора ТОВ "ДЗ «Продмаш» про те, що наказ №910/27762/14 на адресу ТОВ "ДЗ «Продмаш» не надходив, у зв'язку з чим наказ відсутній.

Резолюцією заступника Голови господарського суду міста Києва Стасюка С.В. від 04.08.2015 року скаргу передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Статтею 120 ГПК України встановлено, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 статті 120 ГПК.

ГПК не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

З наданої ТОВ "ДЗ «Продмаш» довідки вбачається, що позивачем наказ не отриманий, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що наказ був втрачений при пересиланні, а тому позивачу необхідно надати довідку органу зв'язку про втрату даного наказу.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати наказу, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» про видачу дублікату наказу у справі № 910/27762/14 не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «Продмаш» про видачу дублікату наказу у справі № 910/27762/14.

Суддя С.М. Мудрий