ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" липня 2015 р.Справа № 916/2416/15

Позивач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск")

Відповідач: Державна судноплавна компанія "УКРТАНКЕР"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Роїк О.Г. - згідно довіреності № 2205 від 25.09.2014 р., Янкович І.І. - згідно довіреності №2205 від 25.09.2014р.

Від відповідача: Жирун О.П. - згідно довіреності.

В судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Янкович І.І. - згідно довіреності №2205 від 25.09.2014р.

Від відповідача: Жирун О.П. - згідно довіреності.

Суть спору: Позивач, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державної судноплавної компанії "УКРТАНКЕР про стягнення суми основного боргу у розмірі 20 000 грн., пені у розмірі 11грн. 51коп. та 3% річних у розмірі 11грн. 51коп.

30 липня 2015р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 94 411грн. 48коп., 3% річних у розмірі 465грн. 59коп., штраф у розмірі 6 608грн. 80коп., інфляційні втрати у розмірі 377грн. 65коп. та пеню у розмірі 465грн. 59коп.

Представник позивача уточнену позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача 30.07.2015р. надав заяву, згідно якої позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") визнає у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

04 листопада 2011р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск" (надалі - Виконавець) та Державною судноплавною компанією "УКРТАНКЕР" (надалі - Замовник) був укладений договір №111-П-ФОК-14, згідно умов якого Виконавець надає послуги з розміщення трьох суден/плавзасобів Замовника (танкеру "Бункеровщик 5" та роз'їзних катерів "Южний" і "Регістр2") біля причалів спеціалізованого морського порту "Октябрьск", а Замовник зобов'язується оплатити надані послуги на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору Виконавець зобов'язаний надати Замовнику для розміщення суден (плавзасобів) у частині причальної стінки причалу в відповідності з прийнятими нормами і правилами. В обсяг послуги не входять роботи по швартуванню/переміщенню/переш вартуванню суден.

Згідно з п. 2.1.2 Договору Виконавець зобов'язаний своєчасно виставляти Замовнику рахунки, що підлягають оплаті.

Пунктом 2.2.1 Договору передбачено, що Замовник зобов`язується оплачувати послуги Виконавця в порядку і строки, визначені в цьому Договорі.

Розділом 3 Договору передбачена сума договору і порядок розрахунків, а саме: розмір оплати розміщення суден (плавзасобів) та інших послуг визначаються діючими тарифами Виконавця. Вартість послуги по розміщенню суден обчислюється з розрахунку вартості за один метр габаритної довжини/ширини судна і складає: використання акваторії (лагом) допоміжному причалу - 752грн. 98коп. без ПДВ, за добу за три судна. ПДВ нараховується за ставкою згідно чинного законодавства. Додаткові послуги: вивіз сміття, зняття фекальних вод та інше - у вказану вартість не входять і оплачуються окремо по факту споживання (отримання відповідних послуг), на підставі акту наданих послуг. Оплата по діючому Договору проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця наступним чином: платежі за розміщення суден та надані додаткові послуги здійснюється щомісяця, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків виставлених Виконавцем; остаточний розрахунок проводиться Замовником за 3 банківських дні до запланованого відходу суден (плавзасобів). Відсутність виставленого рахунку не звільняє Замовника від обов'язків оплати послуг в термін, обумовлений умовами Договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що цей Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими сторонами та скріплення печатками та діє до минування потреби.

Згідно з п. 6.2 Договору сторони дійшли згоди, що згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 15.09.2014р.

Позивач стверджує, що зобов'язання за Договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги на загальну суму 94 411грн. 48коп., що підтверджується актами надання послуг та рахунками на оплату. Але, відповідач зазначені послуги в порушення умов Договору не оплатив у повному обсязі.

27 лютого 2015р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск" та Державною судноплавною компанією "УКРТАНКЕР" (Боржник) укладено додаткову Угоду про реструктуризацію заборгованості по Договору №111-П-ФОК14 від 04.11.2014р., згідно умов якої Адміністрація надає Боржнику розстрочку у погашенні заборгованості перед Адміністрацією у розмірі 94 411грн. 48коп., яка утворилась станом на 08.02.2015р. внаслідок неналежного виконання Боржником умов Договору №111-П-ФОК14 від 04.11.2014р.

Відповідно до п. 3 Угоди сторони погодили і прийняли графік реструктуризації та погашення заборгованості.

Пунктом 6 даної Угоди передбачено, що у разі прострочення Боржником строків погашення заборгованості встановлених пунктом 3 цієї угоди більше ніж на 30 календарних днів, дія цієї угоди припиняється. У такому випадку Боржник зобов'язаний у повному обсязі сплатити невнесену суму розстроченого боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені у розмірі 10% облікової ставки НБУ та штрафу у розмірі 7 відсотків від невнесеної суми розстроченої заборгованості, у строк до 10 числа місяця наступного за місяцем у якому мало місце таке прострочення.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов угоди про реструктуризацію прострочив сплату заборгованості більше ніж на 30 днів, у зв'язку з чим угода про реструктуризацію заборгованості припинила свою дію. Отже, позивач звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 94 411грн. 48коп.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг Виконавця, Виконавець має право вимагати від Замовника сплати на користь Виконавця пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Якщо прострочення оплати послуг Виконавця складає 30 і більше календарних днів, Виконавець має право вимагати у Замовника сплати на користь Виконавця - додатково до сплати пені - штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості. Санкції, передбачені даним пунктом, можуть застосовуватись незалежно від інших заходів відповідальності і заходів забезпечення виконання зобов'язань, які підлягають застосуванню на підставі цього Договору або закону.

Пунктом 6 даної Угоди передбачено, що у разі прострочення Боржником строків погашення заборгованості встановлених пунктом 3 цієї угоди більше ніж на 30 календарних днів, дія цієї угоди припиняється. У такому випадку Боржник зобов'язаний у повному обсязі сплатити невнесену суму розстроченого боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені у розмірі 10% облікової ставки НБУ та штрафу у розмірі 7 відсотків від невнесеної суми розстроченої заборгованості, у строк до 10 числа місяця наступного за місяцем у якому мало місце таке прострочення.

На підставі зазначених пунктів Договору та Угоди про реструктуризацію позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 6 608грн. 80коп. та пеню у сумі 465грн. 59коп.

Позивач також зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 465грн. 59коп. та інфляційні втрати у сумі 377грн. 65коп.

В обґрунтування позову, позивач посилається на ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України відповідно, до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2011р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск" (надалі - Виконавець) та Державною судноплавною компанією "УКРТАНКЕР" (надалі - Замовник) був укладений Договір №111-П-ФОК-14, згідно умов якого Виконавець надає послуги з розміщення трьох суден/плавзасобів Замовника (танкеру "Бункеровщик 5" та роз'їзних катерів "Южний" і "Регістр2") біля причалів спеціалізованого морського порту "Октябрьск", а Замовник зобовязується оплатити надані послуги на підставі виставлених рахунків.

Згідно з п. 2.1.2 Договору виконавець зобов'язаний своєчасно виставляти Замовнику рахунки, що підлягають оплаті.

Розділом 3 Договору передбачена сума договору і порядок розрахунків, а саме: розмір оплати розміщення суден (плавзасобів) та інших послуг визначаються діючими тарифами Виконавця. Вартість послуги по розміщенню суден обчислюється з розрахунку вартості за один метр габаритної довжини/ширини судна і складає: використання акваторії (лагом) допоміжному причалу - 752грн. 98коп. без ПДВ, за добу за три судна. ПДВ нараховується за ставкою згідно чинного законодавства. Додаткові послуги: вивіз сміття, зняття фекальних вод та інше - у вказану вартість не входять і оплачуються окремо по факту споживання (отримання відповідних послуг), на підставі акту наданих послуг. Оплата по діючому Договору проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця наступним чином: платежі за розміщення суден та надані додаткові послуги здійснюється щомісяця, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків виставлених Виконавцем; остаточний розрахунок проводиться Замовником за 3 банківських дні до запланованого відходу суден (плавзасобів). Відсутність виставленого рахунку не звільняє Замовника від обов'язків оплати послуг в термін, обумовлений умовами Договору.

Як встановлено матеріалами справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги на загальну суму 94 411грн. 48коп., що підтверджується актами надання послуг та рахунками на оплату. Але, відповідач зазначені послуги в порушення умов Договору не оплатив у повному обсязі.

27 лютого 2015р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск" та Державною судноплавною компанією "УКРТАНКЕР" (Боржник) укладено додаткову Угоду про реструктуризацію заборгованості по Договору №111-П-ФОК14 від 04.11.2014р., згідно умов якої Адміністрація надає Боржнику розстрочку у погашенні заборгованості перед Адміністрацією у розмірі 94 411грн. 48коп., яка утворилась станом на 08.02.2015р., внаслідок неналежного виконання Боржником умов Договору №111-П-ФОК14 від 04.11.2014р.

Пунктом 6 даної Угоди передбачено, що у разі прострочення Боржником строків погашення заборгованості встановлених пунктом 3 цієї угоди більше ніж на 30 календарних днів, дія цієї угоди припиняється. У такому випадку Боржник зобов'язаний у повному обсязі сплатити невнесену суму розстроченого боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені у розмірі 10% облікової ставки НБУ та штрафу у розмірі 7 відсотків від невнесеної суми розстроченої заборгованості, у строк до 10 числа місяця наступного за місяцем у якому мало місце таке прострочення.

Відповідач в порушення умов Угоди про реструктуризацію прострочив сплату заборгованості більше ніж на 30 днів, у зв'язку з чим угода про реструктуризацію заборгованості припинила свою дію та у відповідача настав обов'язок сплатити у повному обсязі суму боргу у розмірі 94 411грн. 48коп.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 94 411грн. 48коп.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні (господарські) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6 Угоди про реструктуризацію передбачено, що у разі прострочення Боржником строків погашення заборгованості, встановлених пунктом 3 цієї Угоди більше ніж на 30 календарних днів, дія цієї угоди припиняється. У такому випадку Боржник зобов'язаний у повному обсязі сплатити невнесену суму розстроченого боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені у розмірі 10% облікової ставки НБУ та штрафу у розмірі 7 відсотків від невнесеної суми розстроченої заборгованості, у строк до 10 числа місяця наступного за місяцем у якому мало місце таке прострочення.

За таких обставин, виходячи з п. 6 Угоди про реструктуризацію та норм чинного законодавства, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 465грн. 59коп. та штраф у розмірі 6 608грн. 80коп.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд доходить до висновку про його вірність та наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 465грн. 59коп. та інфляційних втрат у сумі 377грн. 65коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") - задовольнити.

2.Стягнути з Державної судноплавної компанії "УКРТАНКЕР" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4, ідент. код 20959963) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") (54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 1090, ідент код 38728512) заборгованість у сумі 94 411грн. 48коп., 3% річних у розмірі 465грн. 59коп., штраф у розмірі 6 608грн. 80коп., інфляційні втрати у розмірі 377грн. 65коп., пеню у розмірі 465грн. 59коп. та судовий збір у сумі 2 046грн. 58коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 серпня 2015р.

Суддя Н.В. Рога