ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16.07.2015 Справа № 908/1480/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення технічної помилки у наказі від 05.05.2015 року та у рішенні від 21.04.2015 р. у справі № 908/1480/15-г.

за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років Жовтня, 1) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Департамент міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецької області, місто Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87503, АДРЕСА_1)

про стягнення 3979,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшла заява про виправлення технічної помилки у наказі від 05.05.2015 року та у рішенні від 21.04.2015 р. у справі № 908/1480/15-г.

13.07.2015 р., враховуючи перебування судді-доповідача у справі Носівець В.В. у відпустці, за результатами автоматичного перерозподілу, розгляд заяви визначено судді Немченку О.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд повертає їх без розгляду, на підставі наступного:

Так, заявником подано заяву на підставі ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником до матеріалів заяви взагалі не додані докази направлення її ані відповідачу, ані прокурору.

Не надання заявником належних доказів, які б свідчили про надсилання на адресу відповідача та прокурора копій заяви, є безумовним порушенням приписів ст. 56 ,57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищевкладені обставини є підставою для повернення заяви згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із заявою Вам необхідно направити її копії відповідачу та прокурору у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення технічної помилки у наказі від 05.05.2015 року та у рішенні від 21.04.2015 р. у справі № 908/1480/15-г.

Додаток на адресу заявника (Департамент міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецької області, місто Маріуполь, пр. Металургів, 25): матеріали заяви із доданими до неї документами на 15 аркушах, у т.ч.: заява № 03-4/2413 від 06.07.2015 - 2 аркуші, копія наказу від 05.05.2015 року у справі № 908/1480/15-г - 1 аркуш; копія рішення від 21.04.2015 року у справі № 908/1480/15-г - 6 аркушів; копія виписки з ЄДР - 1 аркуш; копія рішення Маріупольської міської ради від 30.12.2014 року № 6/43-5016 - 1 аркуш; копія положення - 3 аркуші; копія розпорядження № 42ос від 27.01.2015 року - 1 аркуш.

Суддя О.І. Немченко