overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 924/541/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт" смт.Летичів Хмельницької області

про стягнення 79695грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.06.2015 року по справі №924/541/15 відмовлено в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт" смт.Летичів Хмельницької області про стягнення 2695грн. пені. Провадження у справі №924/541/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт" смт.Летичів Хмельницької області в частині стягнення 77000грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні припинено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт" (Хмельницька обл., м. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, б. 103, код 34323508) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1765грн. 22коп. (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень 22коп.) судового збору, про що видано відповідний наказ. Також вирішено повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) зайво сплачений згідно квитанції №7 від 11.03.2015р. судовий збір в розмірі 1827грн., про що видати ухвалу.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) зайво сплачений згідно квитанції №7 від 11.03.2015р. судовий збір в розмірі 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 924/1128/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Ровенського Дмитра Вікторовича, с. Довжок, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька обл.

про стягнення 23 644,70 грн., з яких 8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7686,19 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 6302,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1656,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін:

позивач: Лисак В.С. - представник за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015р.

відповідач: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23 644,70 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7686,19 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 6302,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1656,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Свої вимоги обґрунтовує умовами укладеного між сторонами Договору банківського обслуговування №б/н від 11.04.2013р., ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних судом доказів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:15 "11" серпня 2015 р.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (станом на час розгляду судом справи), довідку про наявність заборгованості відповідача на дату розгляду справи.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50);

(49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800);

4 - відповідачу (32343, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, с. Довжок, вул. Заводська, буд. 10) ----- рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2015 р.Справа № 922/4350/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПуАТ "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Автоком-Шлях-Сервіс", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2015 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"14" липня 2015 р. Справа № 5024/1572/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонхолод" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подану в межах справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонхолод"
про стягнення 22 342 426,28 грн,
за участі представників сторін:
від позивача - Бабенко А.М. (представника за дорученням),
від відповідача - Подрез О.О. (представника за дорученням),
ДВС - Федоренко О.П. (представника за дорученням),
Ухвалою суду від 17 червня 2015 року прийнята до розгляду в межах даної справи скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонхолод" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не закінчення виконавчого провадження за наказом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Безпосередньо скарга ґрунтується на порушенні державним виконавцем приписів статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов'язкового закінчення виконавчого провадження у випадку визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню..
Розгляд скарги проведено в судових засіданнях, які відбулися 7 та 14 липня поточного року. При цьому в судове засідання 14.07.2015 представники позивача та відповідача не з'явилися, а тому скарга завершена розглядом без їх участі.
З метою виконання судового рішення позивачу 18.10.2011 виданий відповідний наказ суду № 5024/1572/2011, виконання за яким здійснювалося Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якою 06.12.2012р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35562377.
Поряд з цим, постановою від 08.07.2015 виконавче провадження № 35562377 закінчене.
За таких обставин, предмет оскарження відсутній, а тому провадження за скаргою підлягає припиненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,
Провадження за скаргою припинити.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"28" липня 2015 р. Справа № 923/1268/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "ІНСАЙТ-ПЛЮС", м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "10" серпня 2015 р. на 10:00 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора: докази надсилання копії заяви боржнику, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, виписку з особового рахунку боржника за 2015 р., витяг з ЄДР;

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому Вербицькому О.В. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" липня 2015 р. Справа № 923/1281/15

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 35751 грн. 52 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" вересня 2015 р. о 11:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 24.09.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"28" липня 2015 р. Справа № 923/1270/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мост", м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, свідоцтво № 522 від 21.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "10" серпня 2015 р. на 11:30 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора: рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, виписку з особового рахунку боржника, витяг з ЄДР;

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому Сашину О.А. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому Сашину О.А.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 924/1052/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 27753,11 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 27753,11 грн. заборгованості.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "31" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (рек. з повід.) (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Паперника, буд. 16, кв. 18).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 924/843/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства „Хмельницьке лісомисливське господарство", с. Червона Зірка, Хмельницької області

про стягнення 68 250 грн. штрафу

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійнихї вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головне квартирно - експлуатаційне управління ЗСУ, м. Київ

2) Квартирно - експлуатаційний відділ, м. Хмельницький

3) Західне територіальне квартирно - експлуатаційне управління, м. Львів

представники сторін:

позивача - Алєксєєв С.С. за дорученням

відповідача - Стрілецька О.С. за довіреністю

Втерковський Я.Ю. за довіреністю

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - Довгацький А.І. за дорученням

від третьої особи 3 - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 68 250 грн. штрафу, нарахованого в силу ст. 118 Статуту залізниць України за порушення, допущенні відправником.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнають, вказують що код отримувача (який виявився невірним) відповідач отримав від Західного ТКЕУ, яке і несе відповідальність за допущені помилки. Крім того звертав увагу суду на подане раніше клопотання про зменшення судом розміру штрафу.

Представник КЕВ м. Хмельницького в судовому засіданні подав письмові пояснення, де наведено, що ні відповідач, ні КЕВ м. Хмельницького, ні західне ТКЕУ жодного впливу на правильність зазначення коду одержувача у накладній не мали, оскільки вважали вірним код, зазначений Головним КЕУ.

Треті особи - Г КЕУ ЗСУ та Захудне ТКЕУ своїх представників в судове засідання не направили, письмових позицій з приводу заявленого позову не надіслали.

Враховуючи неявку представників вищевказаних третіх осіб та не подання ними письмових позицій з приводу поданого позову, з метою забезпечення принципу змагальності та повноти дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "11" серпня 2015 р.

Третім особам - Головне квартирно - експлуатаційне управління ЗСУ, м. Київ, Західне територіальне квартирно - експлуатаційне управління, м. Львів подати суду письмові позиції з приводу заявленого позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 6 прим:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі ( Головне квартирно - експлуатаційне управління ЗСУ (рек. 03049, м. Київ, вул. Курська, 13),

5 - третій особі

6 - третій особі (Західне територіальне квартирно - експлуатаційне управління (рек. 79000, м. Львів, вул. Мечнікова, 16).