ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 910/29480/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Автор", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015

зі справи № 910/29480/14

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Автор" (далі - Організація)

до державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

про визнання права інтелектуальної власності на винагороду та стягнення 42 751,93 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Бойченка А.В.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 заяву Організації про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий суддя, судді Пантелієнко В.О., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Організації на названу ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з посиланням на її подання після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить зазначену ухвалу апеляційного господарського суду скасувати внаслідок її винесення з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

У прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд виходив з подання Організацією згаданої апеляційної скарги 25.02.2015 (відповідно до відмітки канцелярії місцевого господарського суду), тобто поза межами строку, встановленого законом для її подання, а також з відсутності клопотання Організації про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

У свою чергу, Організація в касаційній скарзі наполягає на тому, що подання нею апеляційної скарги 25.02.2015 відбулося з дотриманням строку апеляційного оскарження, який у даному випадку розпочався з 20.02.2015 - з дати отримання нею оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали місцевого суду від 16.02.2015.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, стосовно ухвали суду перебіг строку оскарження починається з дня її винесення (оголошення) і виключень з цього правила закон не містить.

Статтею 87 ГПК України передбачено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Ухвалу місцевого господарського суду від 16.02.2015 зі справи надіслано сторонам з дотриманням приписів статті 87 ГПК України щодо триденного строку (18.02.2015), що підтверджується як відповідною відміткою місцевого суду на звороті її останнього аркуша, так і заявою скаржника стосовно її одержання 20.02.2015.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Подання згаданої апеляційної скарги 25.02.2015 та без клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження Організацією не оспорюються.

Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши те, що останнім днем для подання апеляційної скарги в даному випадку було 23.02.2015 (понеділок), тоді як Організацією апеляційну скаргу подано лише 25.02.2015, тобто поза межами зазначеного строку, та без клопотання про відновлення цього строку (в якому могли б бути наведені і названі скаржником обставини щодо ознайомлення з ухвалою суду лише 20.02.2015, але як причини пропуску строку апеляційного оскарження), прийняв законне й обґрунтоване рішення стосовно повернення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 зі справи № 910/29480/14 залишити без змін, а касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Автор" - без задоволення.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Харченко