ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2015 Справа № 907/815/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача: Державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява Закарпатської області

про 1. зобов'язання Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" виконати умови укладеного договору №13/340 від 03.03.2015 року щодо продажу лісопродукції на загальну суму 115200,00 грн.

2. стягнення з Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" пеню у розмірі 12787,20 грн.

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

За вх.№02.5.1-17/862/15 в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Поляна Свалявського району Закарпатської області) до Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" (м. Свалява Закарпатської області) про:

1. зобов'язання Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" виконати умови укладеного договору №13/340 від 03.03.2015 року щодо продажу лісопродукції на загальну суму 115200,00 грн.

2. стягнення з Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" пеню у розмірі 12787,20 грн.

При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та станом на дату подачі позову мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді, що надійшли у 2015 році, становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн., розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру, що надійшли у 2015 році, становить 1218,00 грн.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір"

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", та відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за подання позовної заяви із загальних підстав, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, зокрема, 1. зобов'язання Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" виконати умови укладеного договору №13/340 від 03.03.2015 року щодо продажу лісопродукції на загальну суму 115200,00 грн., що, в розумінні положень чинного законодавства України, є вимогою немайнового характеру, оскільки йде мова про зобов'язання виконання умов договору. Крім того. Позивачем заявлено вимогу 2. стягнення з Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" пеню у розмірі 12787,20 грн., що, в розуміння положень чинного законодавства України, є вимогою майнового характеру. Отже, позивачем, при зверненні до суду з даною позовною заявою, в якій ним об'єднано дві різні вимоги (як майнову, так і не майнову вимогу), всупереч вимогам ст. 6 Закону України „Про судовий збір", сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Також, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову в якості доказів направлення позовної заяви опис вкладення рекомендованого повідомлення, однак, з вказаного опису вкладення не вбачається, що саме та позовна заява яка була надіслана до суду також надіслана і відповідачу, і що було надіслано усі копії усіх доданих до позовної заяви документів відповідачу, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а отже, є підставою для повернення позовної заяви. Долучений позивачем опис вкладення рекомендованого відправлення доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, при огляді вказаного опису вкладення рекомендованого відправлення було встановлено, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву, однак, не вказано яку саме і від якого числа. Крім того, як вбачається із позовної заяви, яка була надіслана позивачем до суду, позивачем долучено 13 додатків, а із змісту позовної заяви не вбачається, що відповідач володіє усіма додатками, доданими до позовної заяви. Також, неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви позивачем було надіслано відповідачу, оскільки, в описі вкладення відсутній деталізований перелік додатків, які були надіслані відповідачу.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином всі додатки, долучені до позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Поляна Свалявського району Закарпатської області) до Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" (м. Свалява Закарпатської області) про 1. зобов'язання Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" виконати умови укладеного договору №13/340 від 03.03.2015 року щодо продажу лісопродукції на загальну суму 115200,00 грн. 2. стягнення з Державного підприємства „Свалявське лісове господарство" пеню у розмірі 12787,20 грн. - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 21 арк.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Андрейчук Л.В.