ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа № 925/1253/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Мирошніченка Віталія Анатолійовича до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання протиправною відмову у поновленні договору та визнання поновленим договору

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову в якій просить: до набрання законної сили судовим рішення у справі заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, 131, ідентифікаційний код 39765890) вчиняти дії по розпорядженню, земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту с.Юрківка Звенигородського району, в адміністративних межах села Юрківка Звенигородського району Черкаської області

кадастровий номер :02:001:0048 площею 17,4196га;

кадастровий номер :02:001:0050 площею 69,5875 га;

зокрема: заборонити приймати рішення про надання дозволів на виготовлення технічної документації на вказані земельні ділянки, затверджувати нову технічну документацію стосовно цих земельних ділянок, змінювати правовий статус цих земельних ділянок, передавати їх в оренду (суборенду) іншим особам, укладати нові договори оренди (суборенди) земельних ділянок.

Оскільки, як вважає позивач, у зв'язку з закінченням 25.07.2015р. строку дії договору відповідач може розпорядитись земельною ділянкою на свій розсуд, що зробить неможливим виконання рішення.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не вказав жодних ознак та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про те, що майно боржника може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання судового рішення.

Отже заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає оскільки вона є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "20" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.