ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4440/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,
до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Харків, 3. ОСОБА_4, Литва, м. Вільнюс, 4. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_5 (дов.),

відповідача - Зольнікова В.О. (дов.),

третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився,

третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився,

третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", оформлене протоколом № 01-14 від 23.09.2014р., скасувати реєстраційну дію державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 29.03.2014р. за № 0021972.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. порушено провадження у даній справі, до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. провадження у справі зупинено, по справі призначено судову технічну експертизу.

02.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи № 6208.

Ухвалою від 27.07.2015р. поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Про час та місце розгляду питання щодо поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта про витребування додаткових доказів учасників судового процесу було повідомлено належним чином.

Треті особи - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез'явлення третіх осіб не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Судом встановлено, що на вирішення судової технічної експертизи поставлено наступне питання :

"Чи нанесено відтиск печатки Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ДЕЛЬТА-ВХ", код 14080735, на аркуші реєстрації учасників УЛ ТОВ "Дельта-ВХ" (т. 1 а. с. 113) печаткою, експериментальні зразки (т. 3 а. с. 154-163) та вільні зразки (т. 3 а. с. 93-147) якої надані для порівняльного дослідження? Якщо так, то встановити період нанесення такого відтиску з урахуванням зносу печатки."

В клопотанні від 30.06.2015р. експерт просить надати документи, на яких є відтиски печатки "Україна * Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДЕЛЬТА-ВХ" №14080735", нанесений в період з вересня 2005 по грудень 2010 року.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки експерт просить надати документи, що стосуються проведення призначеної по справі судової експертизи.

Представник позивача 15.07.2015р. через канцелярію суду надав оригінали документів за період з 2006р. по 2010р., на яких є відтиски печатки "Україна * Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДЕЛЬТА-ВХ" №14080735".

У судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що інших документів, які б містили відтиск печатки "Україна * Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДЕЛЬТА-ВХ" №14080735", у нього немає.

Представник відповідача повідомив про те, що товариство не має ніяких документів за період з 2005 р. по 2010р., в тому числі і з відтиском печатки, який досліджується.

Враховуючи вищевикладене, судом долучені до матеріалів справи документи, що надані позивачем 15.07.2015р., вказані документи можуть бути використані експертом при проведенні судової технічної експертизи.

Одночасно суд повідомляє експерта, що інших документів з досліджуємою печаткою немає, у зв'язку з чим пропонує проводити експертизу за наявними матеріалами.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи підлягають направленню до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.Н.С.Бокаріуса для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.05.2015р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Зубової Н. від 30.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи № 6208, задовольнити.

Для вирішення питання, поставленого експерту в ухвалі суду від 27.05.2015р., крім документів, що зазначені у вказаній ухвалі, експерт може використовувати вільні зразки відтиску печатки "Україна *Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДЕЛЬТА-ВХ" №14080735", які містяться на договорі про встановлення особистого сервітуту від 07.02.2006; договорі про представництво № 37-0001/-2006 від 01.11.2006; сертифікаті № 1-06 від 06.12.2006; звіті за результатами технічного нагляду від 23.01.2009 на 9 арк.; акті від 22.10.2008; договорі банківського рахунку від 21.10.2008; договорі про внесення змін № 1 від 01.10.2010; договорі № 115-10 про перевірку лічильників від 15.01.2010; договорі про перевірку лічильників № 621-10 від 21.06.2010; додатковій угоді № 1-11 від 30.12.2010; додатковій угоді № 4-08 від 31.05.2010 (т. 4 а.с. 32-57).

Повідомити експерта про те, що інші вільні зразки відтиску печатки "Україна *Фрунзенський район міста Харкова* Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ДЕЛЬТА-ВХ" №14080735" за період з 2005р. по 2010р. відсутні.

Провадження у справі 922/4440/14 зупинити .

Суддя В.О. Яризько