УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/14126/14
За позовом 1. Желтобрюха Олександра Анатолійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

2. Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада"

3. Мануйленко Михайло Іванович

4. Марченко Віктор Миколайович

про визнання недійсними рішень наглядової ради, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача 1: не з'явились;

від позивача 2: не з'явились;

від відповідача: Карандашов Я.О. (представник за довіреністю від 05.01.2015р.);

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Желтобрюх Олександр Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер кепітал груп" звернулись до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київпроект", оформлених протоколом №2 від 14.03.2014р., протоколом №3 від 17.03.2014р., протоколом №4 від 25.03.2014р., протоколом №5 від 05.04.2014р., протоколом №6 від 07.04.2014р., протоколом №7 від 07.05.2014р., протоколом №10 від 20.05.2014р.

24.11.2014р. Господарським судом міста Києва (головуючий суддя Отрош І.М., судді Картавцева Ю.В., Любченко М.О.) було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. було скасовано частково та прийнято нове рішення.

25.02.2015р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. були скасовані, а справа №910/14126/14 була передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 08.06.2015р. матеріали справи №910/14126/14 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 08.06.2015р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/14126/14 були передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 10.06.2015р. справа №910/14126/14 була прийнята до розгляду суддею Морозовим С.М., судове засідання призначено на 07.07.2015р.

Судове засідання 07.07.2015р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. на тривалому лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з лікарняного, розгляд справи №910/14126/14 призначено на 04.08.2015р.

В судове засідання 04.08.2015р. представники позивачів та третіх осіб не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

До суду від позивача 2 та відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи, а також представником позивача 2 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто заяву позивача 2 про відкладення розгляду справи та відмовлено в її задоволенні, оскільки позивачем 2 у справі є товариство, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу чи директора. Крім того, заявником не додано до клопотання належних та допустимих доказів в розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України в обґрунтування викладених у ньому обставин.

В судовому засіданні 04.08.2015р. представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/14126/14, судом встановлено, що вказану справу було передано для розгляду судді Морозову С.М. 08 червня 2015 року. Отже, строк розгляду справи в два місяці, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 08 серпня 2015 року. Оскільки в матеріалах справи №910/14126/14 міститься клопотання представника відповідача та з огляду на закінчення строку розгляду справи і неможливості призначення наступного судового засідання в межах наданого строку, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів з дня його закінчення до 23.08.2015р. включно.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування від учасників судового процесу документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів терміном до 23.08.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти до 11.08.15 о 12:30 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача-1 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням позиції викладеної в Постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015р.;

- оригінали протоколів №2 від 14.03.2014р., №3 від 17.03.2014р., №4 від 25.03.2014р., №5 від 05.04.2014р., №6 від 07.04.2014р., №7 від 07.05.2014р., №10 від 20.05.2014р. для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати позивача-2 надати суду:

- оригінали протоколів №2 від 14.03.2014р., №3 від 17.03.2014р., №4 від 25.03.2014р., №5 від 05.04.2014р., №6 від 07.04.2014р., №7 від 07.05.2014р., №10 від 20.05.2014р. для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали протоколів №2 від 14.03.2014р., №3 від 17.03.2014р., №4 від 25.03.2014р., №5 від 05.04.2014р., №6 від 07.04.2014р., №7 від 07.05.2014р., №10 від 20.05.2014р. для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням позиції викладеної в Постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015р.;

- докази на підтвердження дійсності повноважень представника ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Рокада" Солошенка С.В. станом на дату проведення засідання наглядової ради 20.05.2014р.

8. Зобов'язати треті особи 2 - 4 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням позиції викладеної в Постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015р.

9. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

10. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

12. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

13. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити позивачів про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

15. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.