РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12372/15 22.07.15 р.

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015 р.

08.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та підтвердження про відсутність аналогічного спору.

16.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі.

16.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 16.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2015 р.

У судовому засіданні 30.06.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 30.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 22.07.2015 р.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 22.07.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 22.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

28.10.2011 р. між Самарською районною виконавчою дирекцією Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі - позивач, Клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (надалі - відповідач, Банк), укладено Договір № 10/2011/10004311 банківського рахунку (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Згідно до умов Банк відкриває Клієнту поточні рахунки №1001, №1002, №1003 (далі - Рахунки) для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства; зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством України.

У зв'язку з проведенням реорганізації Дніпропетровського РУ Філії ПАТ КБ «Надра» з 19.03.2012 року, Банком змінено номери Рахунків №1001 на №0001, №1002 на №0002, №1003 на №0003.

Відповідно до п. п. 2.2., 2.3. Договору, Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму Рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства; вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим Договором послуг. Банк зобов'язується своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України; забезпечувати своєчасне зарахування коштів на Рахунок Клієнта.

Згідно з п. п. 4.1., 4.2. Договору, Банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення розрахункових документів. Платежі з Рахунку Клієнта Банк виконує в межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня. Операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку в операційний час (до 17 год. 30 хв.), виконуються Банком того ж дня.

Як стверджує позивач та не заперечується відповідачем, останнім недодержано строки проведення міжбанківського переказу, який виконується в строк до трьох операційних днів.

Так, грошові кошти у розмірі 232 044,54 грн., які підлягали переказу та списані з Рахунків, в тому числі з №0003 - 183 601,28 грн., з №0001 - 48443,26 грн., за період з 28.01.2015р. по 06.02.2015р. через систему Клієнт-Банк, своєчасно не надійшли на рахунки отримувачів коштів, зазначені у документах на їх переказ відповідно до умов пункту 30.1 статті 30 Закону №2346.

В результаті банківської операції СТОРНО, списані з Рахунків Кошти лише наприкінці робочого дня 06.02.2015р. були повернуті на Рахунок Позивача і з 06.02.2015 р. (дня запровадження в ПАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації відповідно до постанови Національного банку України від 05.02.2015р. №83) до теперішнього часу безпідставно залишаються на залишку, що підтверджується банківськими виписками від 06.02.2015 р. При цьому, розрахункові документи, несплачені в строк з вини неплатоспроможного банку, повернуто позивачу.

18.02.2015 р. позивач звернувся до Банку з претензією №4 щодо усунення порушень вищезазначених умов Договору, проте, у відповіді на претензію Банк повідомив, що у зв'язку з віднесенням його до категорії неплатоспроможних та запровадженням тимчасової адміністрації, не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також не нараховуються неустойка (штрафи, пені), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання банком зобов'язань перед кредитором.

За таких обставин, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, у якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови Договору в частині перерахування коштів у розмірі 232 044,54 грн.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилається на те, що Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено обмеження на задоволення вимог по зобов'язанням банку.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Кодексу визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормами статті 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За приписами ст. 1068 Кодексу, банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Положеннями статті 1071 ЦК України визначено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (стаття 1074 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000р. № 2121-III передбачено, що Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, повідомляє про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Статтею 1 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012р. № 4452-VI визначено, що цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 05.02.2015 р., прийнятого на підставі постанови Правління Національного банку України №83від 13.03.2014р. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до категорії неплатоспроможних", у відповідача запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці - з 06.02.2015 р. по 05.05.2015 р.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 85 від 23.04.2015 р., тимчасову адміністрацію відповідача продовжено до 05.06.2015 р.

04.06.2015 р. постановою Правління Національного банку України №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", відкликано банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" та вирішено ліквідувати вказаний Банк.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 р. розпочато ліквідацію Банку.

З урахуванням викладеного, суд зазначає наступне.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено наступні поняття:

- банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб;

- банківська ліцензія - документ, який видається Національним банком України в порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого банки та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність;

- розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, здійснюваний згідно з розпорядженнями клієнтів або в результаті дій, які в рамках закону призвели до зміни права власності на активи.

Таким чином, виконання зобов'язань Банком щодо перерахування коштів передбачає вчинення дій, для яких необхідна банківська ліцензія, а саме, здійснення руху грошей на банківських рахунках.

Враховуючи, що станом на час розгляду даної справи відкликано банківську ліцензію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", позовні вимоги щодо зобов'язання Банку перерахувати грошові кошти не можуть бути задоволені, оскільки після відкликання ліцензії Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" не може здійснювати будь-яких банківських операцій.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернутись за захистом свої права та інтересів з іншими позовними вимогами.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги недоведеними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про зобов'язання вчинити дії.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27.07.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна