overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1794/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберт», м. Львів;
про:стягнення 55 839,63 грн.

За участю представників:

від позивача: Жувака О.В., представник (довіреність №1 від 01.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберт», м. Львів про стягнення 55 839,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника сторони, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 914/2001/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Шива", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача Сухоцький М.П. - представник (довіреність № б/н від 15.07.15);

від відповідача Шабат Ю.В. - представник (довіреність б/н від 03.04.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Шива" до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій

Ухвалою суду від 22.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.07.2015р. В судовому засіданні 08.07.2015р. оголошено перерву до 22.07.2015р.

Представник позивача подав заяву (вх.№30256/15) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати незаконними дії ПАТ «ВіЕс Банк» щодо повернення приватному підприємству «Шива» без виконання пакету документів, наданого для реєстрації додаткового договору №20/04-15 від 20.04.2015р. до договору кредиту №04/07-11 від 04.07.2011р.; зобов'язати ПАТ «ВіЕс Банк» надіслати до Управління національного банку України у Львівській області для реєстрації додатковий договір №20/04-15 від 20.04.2015р. до договору кредиту №04/07-11 від 04.07.2011р., наданий приватним підприємством «Шива». Також, представник позивача надав додаткові пояснення (вх.№30258/15) до позовної заяви.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх. №27610/15 від 03.07.2015р.).

Крім того, в судовому засіданні представниками позивача і відповідача подано спільне клопотання (вх. №3172/15) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Щодо поданого 03.07.2015р. представником відповідача клопотання (вх.№2797/15) про залучення у справі третьої особи, суд дійшов висновку розгляд даного клопотання відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 03.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.15р. до 09:45год

3. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2015р. в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 5015/5858/11

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1про поворот виконання рішення, постанови в порядку ст. 122 ГПК України

у справі:

За позовом: Заступника прокурора Львівської області-прокурора міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивач-1: Львівської міської ради, м. Львів

позивач-2:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг", м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про поворот виконання рішення суду у справі № 5015/5858/11.

27.07.2015р. було проведено автоматичні зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням у відпустці судді Пазичева В.М. та призначено суддю Бортник О.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 122Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про поворот виконання рішення у справі № 5015/5858/11 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 27.08.15 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове

3. Зобов'язати сторін:

Заявника:

- надати суду докази, що підтверджують наявність обставин, які відповідно до ст. 122 ГПК України є підставою для повороту виконання постанови;

- надіслати копію заяви про поворот виконання постанови суду та додані до неї документи всім учасникам процесу, докази направлення подати суду;

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Сторонам:

- явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд;

- надати письмові пояснення по суті заяви.

Головуючий суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.

суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 914/1619/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

до відповідача Підприємства "Спецбуд-УТОГ" Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів

про стягнення безповоротної фінансової допомоги

За участю представників сторін:

від позивача Захарчук І.В. - представник (довіреність №01/111-03 від 17.02.2015р.);

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства "Спецбуд-УТОГ" Львівської обласної організації Українського товариства глухих про стягнення безповоротної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.06.2015р. Ухвалою 10.06.2015р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015р. Ухвалою суду від 01.07.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 22.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 р. на 12:30 год.

2. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 914/505/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Мороз Н.В., Щигельська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубра-Центр", м.Бібрка Перимишлянського району Львівської області

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача Бутко А.С. - представник (довіреність №б/н від 04.03.2015р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубра-Центр" про стягнення заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 р. на 11:30 год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2015 р. Справа № 914/2535/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЖИВА», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 50 000,00 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 11.08.15 р. на 12:15.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 5015/5221/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ;
на дії:Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м.Новий Розділ, Львівська область;
у справі:№ 5015/5221/12
стягувач:Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ;
боржник:Міське державне комунальне підприємство „Розділтеплокомуненерго", м.Новий Розділ, Львівська область;

За участю представників:

від скаржника (стягувача): Калінін М.В., представник (довіреність №01/44-744Д від 25.12.2014 р.);

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м.Новий Розділ, Львівська область у справі №5015/5221/12.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги поданої скарги, просив задоволити.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області (вх.№30708/15 від 27.07.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників боржника та ВДВС, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.15 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання представника Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області.

3. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№42123818.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області:

- подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№42123818 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

Явка сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2306/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС", с. Нова Любомирка, Рівненська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен ", м. Львів

про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобовязання

інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за незалежне виконання грошового зобов'язання

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Кухарук І.М. - представник за довіреністю від 27.03.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен " про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобовязання.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

23.07.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про доручення документів до матеріалів справи (вх. 30514/15 від 23.07.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.15 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язти представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Зобовязати позивача - надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на нову адресу відповідача (79026, м.Львів, вул. Персенківка, буд.19);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2040/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство "Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла "Лапаївка" м. Львів

про стягнення заборгованості, за договором №12/396-БО-21від 03.09.2012р. інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за незалежне виконання грошового зобов'язання

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Конопліцький І.В. - представник за довіреністю №14-10 від 14.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов до Приватного підприємства "Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла "Лапаївка" про стягнення заборгованості, за договором №12/396-БО-21від 03.09.2012р.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 13.07.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 13.07.2015р. на 27.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.15 р. на 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

4. Зобовязати позивача - надати суду докази отримання відповідачем більшої кількості газу ніж передбачено актами прийому передачі;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Відповідачу - надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2266/15

за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №31», м. Львів;
про:зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суддя - Крупник Р.В.
Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №31» про зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2015р.

Однак, під час виготовлення ухвали про порушення провадження у справі від 10.07.2015р., суд помилково у вступній частині ухвали вказав найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №13» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №31».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Львівської області від 10.07.2015р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 10.07.2015р. у справі № 914/2266/15, вказавши вірне найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №31».

Суддя Крупник Р.В.