ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.15р. Справа № 904/5129/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 252 000,00 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Любарець С.С., довіреність №б/н від 06.07.15р.

Відповідача - Миколюк Д.О., довіреність №35 від 26.05.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 252 000,00 грн. за договором підряду, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Розгляд справи відкладався.

В засіданні 22.07.15р. оголошено перерву до 27.07.15р.

Представник Відповідача надав відзив на позов, в якому повідомив про визнання боргу та просить суд при винесенні рішення розстрочити його виконання за наступним графіком:

- серпень 2015р. - 63 000,00 грн.

- вересень 2015р. - 63 000,00 грн.

- жовтень 2015р. - 63 000,00 грн.

- листопад 2015р. - 63 000,00 грн.

Представник Позивача не заперечує проти розстрочки рішення суду за наведеним графіком.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.06р. ТОВ "Нікопроммаш" (далі Позивач) з КП "Кривбасводоканал" (далі Відповідач) уклали договір №5-ЕНЕРГО про виконання робіт з ремонту електрообладнання (далі Договір), за п. 1.1 якого Позивач забезпечує виконання робіт з ремонту електрообладнання згідно зі специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору Відповідач забезпечує оплату у розмірі 100% кошторисної вартості виконаних робіт, а також забезпечує проведення розрахункових операцій зі свого боку після виконання Позивачем зазначених робіт та виставлення на адресу Відповідача рахунку.

Позивач виконав роботи за Договором у повному обсязі, що відповідно до п.2.1 та 5.1 Договору підтверджено актами виконаних робіт від 29.11.13р. та 30.12.13р.

Відповідно до п.3.1 Договору на адресу Відповідача виставлено рахунки № 176 від 31.10.13р. на суму 11 250,22 грн., № 195 від 29.11.13р. на суму 202 201,30 грн., та № 211 від 30.12.13р. на 259 164,30 грн. Всього Позивач виконав робіт на 472 615,82 грн.

Рахунок №176 від 31.10.13р. та № 195 від 29.11.13р. Відповідачем впродовж листопада 2013р. та лютого 2015р. сплачено у повному обсязі.

Рахунок № 211 від 30.12.13р. оплачено частково у листопаді 2014р. на суму 7 164,30 грн. Відповідно, на момент звернення Позивачем з позовом борг Відповідача становить 252 000,00 грн. (у т.ч. ПДВ).

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач підтвердив наявність боргу перед Позивачем у сумі 252 000,00 грн. та просить суд при винесенні рішення розстрочити його виконання за наступним графіком:

- серпень 2015р. - 63 000,00 грн.

- вересень 2015р. - 63 000,00 грн.

- жовтень 2015р. - 63 000,00 грн.

- листопад 2015р. - 63 000,00 грн.

Представник Позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду за наведеним Відповідачем графіком.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення (п. 6 ч. 1 ст.83 ГПК України).

Беручи до уваги позиції сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення за наведеним Відповідачем графіком.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код 033 413 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" (532, м. Нікополь, вул. Лісна, 1а, код 331 256 94) 252 000,00 грн. боргу, 5 040,00 грн. - судового збору, розстрочивши виконання рішення суду в щодо основного боргу в розмірі 252 000,00 грн. , провівши стягнення наступним чином:

- до 31 серпня 2015р. - 63 000,00 грн.;

- до 30 вересня 2015р. - 63 000,00 грн.;

- до 31 жовтня 2015р. - 63 000,00 грн.;

- до 30 листопада 2015р. - 63 000,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________