КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Справа№ 44/443-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015

у справі № 44/443-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Центрбудінвест"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від апелянта: Зломинога Т.М. - дов. № б/н від 02.04.2015р.

від заявника: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. у справі № 44/443-б у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання додаткових кредиторських вимог на суму 8 051 773,00 грн. відмовлено; зобов'язано ліквідатора банкрута, у строк до 27.08.2015, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2015р. по справі № 44/443-б про відмову у задоволенні заяви з грошовими вимогами ДПІ до боржника ЗАТ «Центрінвест» на суму 8 051 773, 00 грн. Прийняти нове рішення, яким визнати заяву ДПІ з грошовими вимогами до боржника на суму 8 051 773, 00 грн та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Центрбудінвест».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 28.07.2015р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. було змінено склад суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято до провадження.

Встановлено, що в судове засідання 28.07.2015р. представник заявника не з'явився.

В судовому засіданні 28.07.2015 р. представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві апеляційну скаргу підтримував, та просила скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2015р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Центрбудінвест". Ухвалою попереднього засідання від 08.06.2011р. затверджено реєстр кредиторів та постановою від 09.08.2011р. боржника - ЗАТ "Центрбудінвест" визнано банкрутом»

Постановою господарського суду від 20.02.2012р. постанова суду першої інстанції від 09.08.2011р. залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Києва без задоволення.

Апелянт 19.01.2015р. звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог у розмірі 8 051 773,00 грн., які нараховані згідно податкового повідомлення - рішення № від 16.02.2012 р.

Згідно даного податкового повідомлення-рішення № , вимоги боржника виникли у квітні 2008 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовив.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду м. Києва 27.05.2015р., судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду м. Києва від 27.05.2015р. у справі № 44/443-б. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування даної ухвали, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 27.05.2015р. у справі № 44/443-б залишити без змін.

3. Матеріали справи № 44/443-б повернути до господарського суду м. Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна