ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.07.2015 Справа № 905/408/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Мар'їнський район

про стягнення 16 785,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Губорєв К.С. - юр.

відповідача: Кондрашов І.А. - за дов.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» 16 785,00грн.. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48321673 масу вантажу за відправкою Курахівка Донецької залізниці - Енергодар Придніпровської залізниці, вагон № 53509113.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту РА №006316/629 від 15.12.2014р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на незаконність і необґрунтованість вимог залізниці.

З посиланням на необхідність ознайомлення з матеріалами справи ним заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом відхилене, оскільки усі необхідні матеріали для підготовки до розгляду спору по суті від залізниці відповідачем були отримані і з моменту винесення ухвали про порушення справи пройшло майже місяць. Суд вважає, що клопотання заявлене тільки з метою затягування розгляду справи.

З посиланням на те, що залізницею не понесені ніякі збитки, відповідачем також заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій 80% (до розміру однієї провізної плати) на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України і п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Залізниця заперечує проти зменшення штраф з посиланням на те, що відповідачем не наведено ніяких підстав і надано ніяких документів на підтвердження того, що випадок є винятковим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

11.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (вантажовідправник) на адресу ДТЕК Запорізька ТЕС (вантажоодержувач) у напіввагоні №53509113 за залізничною накладною на групу вагонів № 48321673 зі станції Курахівка на станцію Енергодар відвантажило вугілля кам'яне. За накладною вага нетто у вагоні - 68 400кг, брутто - не зазначено, тари - 22 000кг.

При прибутті зазначеного вагону з вантажем станції Енергодар Придніпровської залізниці (станція призначення) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на станції Енергодар Придніпровської залізниці на тензометричних вагонних вагах вантажоодержувача, повірених 18.09.2014р., виявилось: вага брутто 91 300кг, вага тари (з брусу) 22 000кг, вага нетто 69 300кг, що більше проти даних залізничної накладної на 900кг та вантажопідйомності вагону на 300кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним РА №006316/629 від 15.12.2014р, який підписаний належними особами, зокрема: з боку залізниці - в.о. начальника станції, товарним касиром, двома комерційними агентами, з боку одержувача - особою, яка брала участь у зважуванні.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 16 785,00грн. із розрахунку: 3 357,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а");

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці";

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

· норма надлишку за спірним перевезенням становить 136,4кг, що значно менше виявленого надлишку - 900кг.

· за зазначеним перевезенням провізна плата становить 3 357,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 16 785,00грн. із розрахунку: 3 357,00грн. х (тариф) х 5.,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:

- відповідач не довів винятковість випадку;

- зменшувати у виняткових випадках розмір штрафу є правом, а не обов'язком суду;

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у порівнянні з допущеним правопорушенням у суду не має;

- ст.122 Статуту залізниць України не пов'язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Мар'їнський район, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А, , п/р 0851 в філії Відділення Промінвестбанк в м. Селидове Донецької області, МФО 334312,) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЕДРПОУ 01073828, п/р 901 в Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-банк», МФО 322959) 16 785,00грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 15.07.2015р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.