overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 липня 2015 року Справа № 915/1316/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства «Побут»

57525, Миколаївська область, Очаківський район,

с. Козирка, вул. Очаківська, 28

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

Про: зменшення розміру штрафних санкцій на суму 109134,05 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 18» серпня 2015 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (21.07.15 р.).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2015 р.Справа № 916/2901/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріус"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - Ковальова Р.І. - паспорт КМ057141, на підставі витягу з ЄДР від 24.06.2015р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1564/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м. Львів;
до відповідача:Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Львівська область;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів
про:стягнення 5 810 857,78 грн.

За участю представників:

від позивача: Сенів Т.В., представник (довіреність від 15.05.2015 р.);

від відповідача: Семиренко П.Я., представник (довіреність №05-05/2015 від 05.05.2015 р.);

від третьої особи - ТзОВ «Комфортбуд-1»: Шимчишин І.С., ліквідатор

від третьої особи - ТзОВ «Комфорт-Інвест»: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м. Львів до Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Львівська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів про стягнення 5 810 857,78 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових пояснень, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №27733/15 від 06.07.2015 р.) та додаткових обґрунтуваннях (вх. №29930/15 від 17.07.2015 р.) до відзиву, просив в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - ТзОВ «Комфортбуд-1» надав пояснення по суті спору.

Третя особа - ТзОВ «Комфорт-Інвест» явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку представника третьої особи - ТзОВ «Комфорт-Інвест», з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 16:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони, третіх осіб:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 р.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/2190/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРО», м. Львів;
про:стягнення 23 390,04 грн.

За участю представників:

від позивача: Гулкевич Н.І., представник (довіреність №3072-О від 19.09.2012 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРО», м. Львів про стягнення 23 390,04 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.15 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
27.07.2015 р. Справа №917/1012/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1012/15
про стягнення 12 633,17 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.07.2015 р. у даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Гайворонської Аліни Олександрівни 6300,00 гривень заборгованості за кредитом, 3618,17 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 1921,20 гривень пені, 793,80гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Гайворонської Аліни Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" -1 827,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49,82-85,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гайворонської Аліни Олександрівни (вул. Жовтнева, 59, кв. 11, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300, ідентифікаційний код ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 1827,00 гривень судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 липня 2015 року Справа № 915/1333/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Відповідач: Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області

54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5

Про: стягнення заборгованості в сумі 93156,83 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 20» серпня 2015 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копії витягу про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (23.07.15 р.);

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (23.07.15 р.).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
27.07.2015 р. Справа №917/1033/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1033/15
про стягнення і 32 416,84 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.07.2015 р. у даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення з Приватного підприємства "Гранд-Трейд ЛТД" 14431,45 гривень заборгованості за кредитом, 9990,76 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 6176,31 гривень пені, 1818,32 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Гранд-Трейд ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" -1 827,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49,82-85,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Гранд-Трейд ЛТД" (вул. Світанкова, 3, с. Кибинці, Миргородський район, Полтавська область, 37654, ідентифікаційний код 38560493) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 1 827,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа № 914/1476/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів;
про:стягнення 1 103 899,56 доларів США та 492 714,05 грн.

За участю представників:

від позивача: Федорюк І.І., представник (довіреність від 19.12.2013 р.), Ходань О.М., представник (довіреність від 15.07.2015 р.)

від відповідача: Кузьменко А.В., представник (довіреність від 08.06.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів про стягнення 1 103 899,56 доларів США та 492 714,05 грн.

Представники позивача підтримали позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №2813/15 від 03.07.2015 р.)

Представник відповідача підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.15 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 р. Справа № 914/668/13-г

за скаргою:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів;
на дії:державного виконавця Личаківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції;
у справі:№ 914/668/13-г
за позовом:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», м. Городок;
про:зобов'язання до виконання мирової угоди
Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Березяк Н.Є., Король М.Р. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від скаржника:Швець Н.І. - представник (довіреність б/н від 24.04.2015р.);
від відповідача:не з'явився;
від Личаківського ВДВС ЛМУЮ: Турко Н.О. - державний виконавець.

03.07.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» на дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ у справі № 914/668/13-г за позовом ОСББ «Ювілейний-750» до ТОВ «Будімекс» про зобов'язання до виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. (головуючий суддя Крупник Р.В., судді Березяк Н.Є., Король М.Р.) скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 22.07.2015р.

Представник скаржника в судове засідання з'явився, заявлені в скарзі вимоги підтримав, просив скаргу задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Державний виконавець Личаківського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання з'явився, проти поданої скарги заперечив з підстав, викладених у запереченнях на скаргу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.15 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати державного виконавця:

- явка в судове засідання обов'язкова.

4. Зобов'язати скаржника:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати позивача:

- надати письмові заперечення по суті скарги, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа№ 914/2002/15

За позовною заявою: DORSET UNION LTD, United Kingdom

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Шива", м.Львів

про: визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Авдєєнко В.В. - представник (Довіреність б/н від 26.05.2015р.)

Від відповідача: Шабат Ю.В. - представник (довіреність б/н від 03.04.2014р.)

Від третьої особи: не з'явився.

Права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. За клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Розглядається справа за позовом DORSET UNION LTD, United Kingdom до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Шива", м.Львів про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

22.07.2015р. від представника відповідача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступило Клопотання про витребування в позивача оригіналу довіреності від 26.05.2015р. разом з апостилем, виданої позивачем представнику Ростиславу Карплюку, копія якої додана до позовної заяви, а також оригінал здійсненого в установленому порядку на момент звернення позивача до суду з позовною заявою перекладу даної довіреності на українську мову. Окрім того, витребувати в позивача докази того, що позивач має статус юридичної особи, яка належним чином зареєстрована і здійснює свою діяльність за законодавством Великобританії, - для дослідження та встановлення юридичного статусу позивача та можливості виступати позивачем у господарських судах України.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити, витребувати від позивача докази.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Витребувати у позивача надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 28.07.2015р. о 11:20 год.:

- оригінал довіреності від 26.05.2015р. разом з апостилем, виданої позивачем представнику Ростиславу Карплюку;

- докази того, що позивач має статус юридичної особи, яка належним чином зареєстрована і здійснює свою діяльність за законодавством Великобританії.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 915/1276/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІОНІСІЙ VN», вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57251, .

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028, .

Банкрут: Приватне підприємство «АЛАДЕЯ», вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031, .

Ліквідатор: Дерябкін Олександр Едуардович (50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «АЛАДЕЯ».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року від ліквідатора Приватне підприємство «АЛАДЕЯ» Дерябкіна Олександра Едуардовича надійшов звіт вих. № 02-08/43 від 08.06.2015 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши звіт, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту призначити на 11 серпня 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко