Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року справа № 19/18

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № б/н від 20 лютого 2015 року боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, 16500

До особи, дії якої оскаржуються: заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

на дії державного виконавця

у справі №19/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16500;

адреса для листування: АДРЕСА_2, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 138568,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подана скарга про:

- визнання дій заступника начальника ВДВС Бахмацького РУЮ Білецького А.Б. неправомірними;

- визнання акту опису й арешту майна від 16 вересня 2014 року незаконним;

- скасування акту опису й арешту майна від 16 вересня 2014 року.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (аналогічні положення викладенні в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року).

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Держаної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Боржником до скарги додані копії фіскальних чеків та опису вкладення від 16 лютого 2015 року, які не можуть бути належним доказом надсилання копії скарги від 20 лютого 2015 року та доданих до неї документів Відділу державної виконавчої служби Бахмацького РУЮ та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Чернігівській області.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, в разі повторного звернення скаржнику необхідно надати оригінали фіскального чеку та опису вкладення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду

Додаток на 24 арк.

Суддя В.В. Моцьор

25.02.15