ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/2202/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за певвіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м. Мерефа
про за зустрічним позовом до стягнення коштів в розмірі 176535,39 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м. Мерефа Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки (1-й відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", м. Дніпропетровськ (2-й відповідач) про визнання недійсним договору про переведення боргу
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився,

відповідача (за первісним позовом) - не з'явився,

відповідача (за зустрічним позовом) - Марусенко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки (позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м. Харків (відповідача за первісним позовом) на користь ТОВ "Слобожанський миловар" заборгованість в розмірі 176 538,39 грн. за неналежне виконання ТОВ "Хімімпекс" зобов'язань за договором про переведення боргу б/н від 20.12.2013 р., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", в якій просить суд визнати недійсним Договір про переведення боргу №б/н від 20.12.2013 року між ТОВ "Хімімпекс" та ТОВ "Слобожанський миловар" та стягнути з ТОВ "Слобожанський миловар" на користь ТОВ "Хімімпекс" грошові кошти безпідставно отримані згідно Договору про переведення боргу №б/н від 20.12.2013 року, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та було залучено у якості 2-го відповідача ТОВ "Саббіа Груп".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 27.07.2015 року о 10:15.

24.07.2015 року до суду від позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника в Господарському суді Дніпропетровської області та на підтвердження цього надає суду копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження по справі.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

27.07.2015 року до суду від 2-го відповідача - ТОВ "Саббіа Груп" надійшов відзив на зустрічний позов ТОВ "Хімімпекс", в якому він не погоджується з зустрічними позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити в його задоволенні.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

27.07.2015 року до суду від ТОВ "Хімімпекс" (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити по справі комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу документів, вказаних у клопотанні.

Надане клопотання суд приймає до розгляд та долучає до матеріалів справи.

27.07.2015 року до суду від 2-го відповідача - ТОВ "Саббіа Груп" надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розглд справи з необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень з приводу призначення експертизи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку позивача та відповідача (за первісним позовом) в призначене судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача (за первісним позовом) та клопотання 2-го відповідача (за зустрічним позовом) відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (за первісним позовом) ТОВ "Слобожанський миловар" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання 2-го відповідача ТОВ "Саббіа Груп" (за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання позивача (за зустрічним позовом) ТОВ "Хімімпекс" про призначення експертизи по справі - прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Запропонувати ТОВ "Слобожанський миловар" та ТОВ "Саббіа Груп" надати письмові пояснення з приводу призначення експертизи.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова