ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/1124/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний

Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», м. Суми,

про стягнення 353 грн. 99 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: предст. Сіденко Л.В. (довіреність № 30/225 від 30.12.2014 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 353 грн. 99 коп. попередньої оплати відповідно до укладеного між сторонами договору на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та перевірці функціонування сигналізаторів загазованості комунально - побутових об'єктів на місті експлуатації № 619 від 05.10.2014 року.

30 липня 2015 року відповідач надав відзив на позовну заяву № 30/923 від 30.07.2015 року, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог і зазначає, що відповідно до п. 3.3 Договору вартість робіт з ремонту та заміни газового обладнання визначається Виконавцем за встановленими тарифами і оплачується Замовником. Після закінчення робіт складається та підписується акт виконаних робіт. При цьому пунктом 2.4. Договору передбачено, що результати виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та перевірці функціонування сигналізаторів загазованості оформлюється актом виконаних робіт, який складається уповноваженими представниками сторін за результатами календарного року. Крім того, сторони погодили, що термін дії даного Договору встановлюється з 05.10.2014р. по 05.10.2015р. ( п. 6.1. Договору), а відтак акт виконаних робіт повинен бути підписаний сторонами станом на 05.10.2015 року. Таким чином, як зазначає відповідач, у ПАТ «ВіЕйБіБанк» відстутні правові підстави для стягнення 353 грн. 99грн., так як відповідач належними чином виконує свої зобов'язання за договором відповідно до графіку планового технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та перевірці функціонування сигналізаторів загазованості комунально-побутових об'єктів на місті експлуатації. Графік робіт виконується, що зафіксовано відповідними актами про підсумки ПТО ВДСГ та ПО сигналізаторів загазованості від 29.10.2014року, від 29.01.2015року, від 21.04.2015року, від 16.07.2015року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 серпня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць