ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" липня 2015 р.Справа № 910/12191/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача: Приватного підприємства „Торнадо Плюс" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71 )

про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.06.2013 у розмірі 329 781,89 грн., з яких 162 965,84 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 116 630,43 грн. - заборгованість за відсотками, 41 034,62 грн. - пеня, 9 151,00 грн. - штраф

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Васильєва К.В. (довіреність № 3011 - О від 27.08.2013);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства „Торнадо плюс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.06.2013 у розмірі 329 781,89 грн., з яких 162 965,84 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 116 630,43 грн. - заборгованість за відсотками, 41 034,62 грн. - пеня, 9 151,00 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 передано справу № 910/12191/15 за позовом ПАТ Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства „Торнадо плюс" про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.06.2013 у розмірі 329 781,89 грн., з яких 162 965,84 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 116 630,43 грн. - заборгованість за відсотками, 41 034,62 грн. - пеня, 9 151,00 грн. - штраф за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 19.06.2015 справу №910/12191/15 призначено суддю-доповідача Шаратова Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2015 справу № 910/12191/15 прийнято до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А. та призначено її до розгляду на 08.07.2015.

Ухвалою суду від 08.07.2015 відкладено розгляд справи на 22.07.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором банківського обслуговування від 18.06.2013 зі сплати сум заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, пені, у загальному розмірі 329 781,89 грн.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 22.06.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою від 08.07.2015 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 84, 85, 86). Правильність адреси відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.07.2015, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ „Торнадо плюс" є: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71 /а.с. 75-77/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

встановив:

18.06.2013 Відповідачем було підписано та надано Позивачу Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також подану Заяву про відкриття поточного рахунку (а.с. 18, 50). На підставі вказаних заяв, в наслідок затвердження ліміту кредитування, Позивач та Відповідач уклали договір банківського обслуговування від 18.06.2013 відповідно до Умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку. На підставі вказаного договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок, у гривнях № 9374.

Відповідно до пункту 3.1.1.73 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Позивача від 06.03.2010 № СП-2010-256, які є частиною Договору банківського обслуговування від 18.06.2013, банк (Позивач) надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом (Відповідачем) та його контрагентами, а також між клієнтом і банком. Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів.

Згідно із пунктом 3.2.2.2 вказаних Умов та правил надання банківських послуг клієнт погашає заборгованість за кредитом в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 грн.) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014. Клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів сторони на дату укладення цього договору, узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру процентів за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, банк розміщує для клієнта одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта - системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, „Приват 24", sms-повідомлення на останні відомі банку номеи телефонів, наданих банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про клієнта, або іншими засобами. Узгоджений сторонами змінений розмір процентів за користування кредитом є чинним з моменту розміщення його способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів. У разі непогашення заборгованості клієнтом за кредит у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Пунктом 3.2.2.10.7 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що Відповідачем подано Позивачу заявки на гарантований платіж, а саме: заявка на гарантований платіж від 06.11.2013 № 679 у розмірі 135 020,00 грн. (а.с. 19) та заявка на гарантований платіж від 08.11.2013 № 680 у розмірі 28 000,00 грн. (а.с. 20).

На виконання умов Договору банківського обслуговування Позивачем здійснено платежі за реквізитами зазначеними у заявках Відповідача. Сума заборгованості за кредитом Відповідача станом на 02.03.2015, дату визначену Позивачем, складає 162 965,84 грн., що підтверджується випискою банку з поточного рахунку № 5764 на якому, як випливає з пояснень Позивача відповідно до вимог Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 №280, відображено надання кредитів за овердрафтом /а.с. 127/.

Загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 28 % річних за період з 11.07.2013 по 11.12.2013 та 56% річних за період з 12.12.2013 по 02.03.2015, складає 116 630,43 грн. Судом перевірено правильність розрахунку вказаної суми виконаного Позивачем /а.с. 33-34/.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 3.2.2.10.1 Умов та правил надання банківських послуг, які є частиною Договору банківського обслуговування від 18.06.2013, у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1 - 3.2.2.9.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2 цього договору, винагороди передбаченого п.п. 3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6 цього договору, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день простроченого платежу.

Судом встановлено, що пеня на суму заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.06.2013 за період з 01.08.2014 по 02.03.2015 становить 41 034,62 грн. Судом перевірено правильність розрахунку вказаної суми виконаного Позивачем /а.с. 33-34/.

Відповідно до пункту 3.2.2.10.8 умов у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт сплачує банку штраф, який розраховується за формулою: 1 000,00 грн. + 5% від суми встановленого в заявці на цілі, відмінні від сплати страхових платежів і платежів для оплати реєстрації предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Сума штрафу за прострочення платежу за Договором банківського обслуговування від 18.06.2013, становить 9 151,00 грн. Судом перевірено правильність розрахунку цієї суми виконаного Позивачем /а.с. 25-26/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 18.06.2013 у розмірі 162 965,84 грн. - основна сума заборгованості, 116 630,43 грн. - відсотки, 41 034,62 грн. - пеня, 9 151,00 грн. - штраф.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 27 липня 2015 р.

Керуючись статтями 11, 16, 509, 525, 526, 536, 549, 610, 611, 1046, 1048, 1050, 1054, частиною першою статті 10561 Цивільного кодексу України, статтями 20, 193, 217, 230 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Торнадо Плюс" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором банківського обслуговування від 18.06.2013 у розмірі 162 965,84 грн. (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 84 коп.), відсотки у розмірі 116 630,43 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 43 коп.), пеню у розмірі 41 034,62 грн. (сорок одна тисяча тридцять чотири гривні 62 коп.), штраф у розмірі 9 151,00 грн. (дев'ять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 00 коп.).

3. Стягнути з Приватного підприємства „Торнадо Плюс" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 6 595,64 грн. (шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 64 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов