КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №5011-17/17906-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.05.2015 року

за скаргою Казенного підприємства спеціального приладобудування

«Арсенал»

на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 5011-17/17906-2012 (головуючий суддя Чебикіна С.О., судді: Шкурдова Л.М., Літвінова М.Є.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування

«Арсенал»

до Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державне підприємство «Арсенал»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет LTD»

про стягнення 1 565 249,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року по справі № 5011-17/17906-2012 скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» задоволено.

Визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 45245278 від 30.10.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 року по справі № 5011-17/17906-2012.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Корпорація «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року по справі № 5011-17/17906-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал» у задоволенні скарги в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал» та третім особам: Державному підприємству «Арсенал» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайнет LTD».

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги зацікавленій особі - Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику.

При цьому, клопотання Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року по справі № 5011-17/17906-2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-17/17906-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко