ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" липня 2015 р.Справа № 916/2229/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ГРУП"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Волинець Д.С. - згідно довіреності № 01/01-юр від 01.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КОНТИНЕНТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВІКТОРІЯ ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 40 025грн. 96коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але в судові засідання представник відповідача не з'являвся. Поштову кореспонденцію суду було повернуто із зазначенням "підприємство відсутнє". До повноважень суду не відноситься розшук фактичного місцезнаходження сторін у справі.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

14 жовтня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ГРУП" (надалі - Покупець) був укладений договір поставки №14/10-11, згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, узгоджених у Договорі.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування, асортимент та ціна товару обумовлюються в погоджених сторонами Специфікаціях до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 2.1 Договору загальна вартість Договору визначається як сума всіх видаткових накладних на товар, переданий Постачальником у власність покупця на підставі цього Договору.

За умовами п. 2.2 Договору Покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати поставки товару Покупцеві.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що форма оплати вартості поставленого товару: безготівкові розрахунки, за допомогою перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно з п. 2.4 Договору оплата проводиться Покупцем у наступному порядку: у першу чергу здійснюється оплата вартості товару, поставленого по першій і далі по кожній наступній видатковій накладній, якщо інше не зазначене в самому платіжному документі.

Відповідно до п. 10.1, 10.2 Договору даний Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту підписання сторонами й скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012р. У випадках, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення дії договору жодна із сторін не направить письмове повідомлення про відмову від подальшого співробітництва, даний Договір вважається продовженим на наступний календарний рік. Закінчення строку даного Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного Договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним було поставлено відповідачу Товар на загальну суму 9 233грн. 58коп., що підтверджується видатковими накладними №КНРН-024765 від 24.12.2013р. на суму 3 399грн. 12коп. та №КНРН-024395 від 17.12.2013р. на суму 5 834грн. 46коп. Але, відповідач, в порушення умов Договору ,за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, у зв'язку з чи за ним утворилась заборгованість у розмірі 9 233грн. 58коп.

Несплату відповідачами наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 40 025грн. 96коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ГРУП" (надалі - Покупець) був укладений Договір поставки №14/10-11, згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, узгоджених у Договорі.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування, асортимент та ціна товару обумовлюються в погоджених сторонами Специфікаціях до Договору, які є його невід'ємною частиною.

За умовами п. 2.2 Договору Покупець зобов'язаний оплатити поставлений товар у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати поставки товару Покупцеві.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що форма оплати вартості поставленого товару: безготівкові розрахунки, за допомогою перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

За наявними у справі матеріалами, позивачем на виконання умов укладеного між сторонами Договору було поставлено відповідачу Товар на загальну суму 9 233грн. 58коп., що підтверджується видатковими накладними №КНРН-024765 від 24.12.2013р. на суму 3 399грн. 12коп. та №КНРН-024395 від 17.12.2013р. на суму 5 834грн. 46коп.

Але, відповідач, в порушення умов Договору, за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, у зв'язку з чи за ним утворилась заборгованість у розмірі 9 233грн. 58коп.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Наявні в матеріалах справи видаткові відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Дані накладні є первинним документом, які фіксують факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних відносин, а тому є всі підстави для покладення на Покупця обов'язку по проведенню розрахунків за отриманий товар.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "КОНТИНЕНТ", а саме: у сумі 9 233грн. 58коп., яка є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи. Наявність заборгованості у сумі 30 792грн. 38коп. матеріалами справи не підтверджена, у зв'язку з чим у цій сумі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ГРУП" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/17, р/р4001 в ПАТ "Банк Кіпру", МФО 320940, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36, п/р4067 в філії ПУМБ м. Дніпропетровськ, МФО 334851, ідент. код 31182939) суму заборгованості у розмірі 9 233грн. 58коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 421грн. 47коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 серпня 2015р.

Суддя Н.В. Рога