РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 902/1244/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2;

від третьої особи 1: представник не з'явився;

від третьої особи 2: представник не з'явився;

від третьої особи 3: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Іллінецька міська рада на рішення господарського суду Вінницької області від 06.11.14р. у справі № 902/1244/14

за позовом Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Третя особа 1: Реєстраційна служба Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області

Третя особа 2: Вінницька регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

Третя особа 3: Іллінецька районна державна адміністрація

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники Реєстраційної служби Іллінецького району Вінницької області (надалі - Третя особа 1), Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадасту" (надалі -Третя особа 2) та Іллінецької районної державної адміністрації (надалі - Третя особа 3) - не з'явилися.

Водночас, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Третьої особи 2 від 11 грудня 2014 року № 4-4/1384 та заява від представника Третьої особи 3 від 15 грудня 2014 року за № 02.12-3944 про розгляд справи без представників Третьої особи 2 та Третьої особи 3.

В судове засідання з'явився ОСОБА_5, котрий відповідно до довіреності, виданої Позивачем від 4 серпня 2014 року за № 02.24-899 (довіреність дійсна на протязі шести місяців з часу її реєстрації) був представником Позивача та був увповноважений на подання даної апеляційної скарги.

Водночас, через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду 21 січня 2015 року Позивачем було подано лист за № 02.24-62 від 20 січня 2015 року, в котрому Позивач зазначив, що підтримує дану апеляційну скаргу та просить провести її розгляд без участі представника Позивача.

Крім того, даним листом Позивач зазначив про припинення дії довіреності від 4 серпня 2014 року № 02.24-899 та припинення повноважень представника Позивача - ОСОБА_5 (котрий з'явився в судовое засідання від 21 січня 2015 року) починаючи з 15 год. 00 хв. 20 січня 2015 року.

З огляду на що, колегія суду розцінює даний лист як дії Позивача щодо відкликання довіреності ОСОБА_5 на представництво інтересів Позивача в суді з приводу поданої апеляційної скарги, а тому не може брати до уваги пояснення ОСОБА_5 з приводу апеляційної скарги саме як представника Позивача.

В судовому засіданні від 21 січня 2015 року було заслухано представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) з приводу доводів апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши подані ним в судовому засіданні оригінали договору оренди водного об'єкту (ставка) від 17 вересня 2010 року та договору оренди земель водного фонду від 1 жовтня 2005 року, разом з актом приймання-передачі об'єкта оренди (котрі були долучені до матеріалів справи) та матеріали справи, в зв'язку із наявністю суперечностей щодо підпису представника Позивача (в минулому голова Іллінецької міської ради ОСОБА_6) на даних договорах, акті приймання-передачі та рішенні від 26 грудня 2002 року в розрізі наданих ОСОБА_6 пояснень щодо непідписання даних документів (том 2, а.с. 36), у Рівненського апеляційного господарського суду з'явилась необхідність витребувати нові докази та викликати в судове засідання ОСОБА_6 для відібрання у нього в судовому засіданні експерементальних зразків підпису.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, та з урахуванням того, що винекла необхідність витребувати нові докази, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості Позивачу подати ці докази.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" лютого 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 2 лютого 2015 року:

а) Позивачу: вільні зразки підпису, котрі виконані ОСОБА_6 в період січень-грудень 2005 року, січень-лютий 2006 року на будь-яких офіційних документах (договорах, платіжних дорученнях, накладних, податковому чи бухгалтерському обліку) не менше ніж на 15 документах; умовно-вільні зразки почерку, котрі виконані ОСОБА_6, виконані ним на будь-яких документах в період зайняття ним посади міського голови та до моменту виникнення спору по даній справі (21 серпня 2014 року), але пов'язані з обставинами справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами.

Надати в судове засідання від 2 лютого 2015 року оригінал договору оренди земель водного фонду від 1 жовтня 2005 року та акт приймання-передачі об'єкта оренди.

Позивачу забезпечити явку ОСОБА_6 в судове засідання від 2 лютого 2015 року, в зв'язку з відібранням в останнього експерементальних зразків підпису та мати при собі паспорт.

3. Попередити про відповідальність у разі невиконання вимог даної ухвали за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.