ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 922/137/15

Колегія суддів у складі:

головуючий судя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.,

при секретарі при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

позивача - Краніна О.В., довіреність№401/28-09-10-12 від 23.06.15р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Харків (вх. №2145 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.15 року у справі № 922/137/15

за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Іноваційно-промисловий банк" , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ

про визнання кредиторських вимог,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" та просив суд:

- акцептувати та визнати у повному обсязі кредиторські вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до Банку на суму 795 264,84 грн.

- зобов'язати ліквідатора ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" включити акцептовані вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2015 року у справі № 922/137/15 (суддя Пономаренко Т.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22.06.2015 розгляд справи було відкладено на 13.07.2015.

24.06.2015 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надала суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому спростовує наведені позивачем доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення господарського суду Харківської області від 19.03.15 року у справі № 922/137/15 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

В судове засідання 13.07.2015 представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових документів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2015 р. о 14-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

- докази, що підтверджують обставини на які посилається позивач в позовній заяві, поясненнях від 06.02.2015 та в заяві про зменшення розміру позовних вимог від 12.03.2015 року;

- письмові пояснення, за який саме період часу ліквідаційної процедури здійснено нарахування сум заборгованості по сплаті орендної плати за землю та земельного податку по даній справі (з урахуванням рішення господарського Харківської області по справі №922/105/14 від 24.03.2014);

- письмові пояснення з приводу врахування позивачем факту часткової сплати відповідачем заборгованості за Єдиним соціальним внеском, на які посилається позивач у додаткових поясненнях від 17.03.2015 року.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Тарасова І. В.