ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/5340/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Ков'яги) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (Вінницька обл., смт. Ситківці)
про стягнення 56145,18 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - Василенко Н.М. (довіреність від 27.11.14 р.),

відповідача (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Довіра") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідачі) на користь позивача заборгованість в сумі 56145,18 грн., яка складається з: заборгованості за договором поставки - 44352,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - 2905,36 грн., втрат від інфляції - 7539,03 грн., процентів за користування коштами - 1348,79 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем (ТОВ "Ситковецьке") зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р. та відповідно відповідачем (ФОП ОСОБА_1) зобов'язань за договором поруки №П-13/03 від 13.03.2013 р.

Представник позивача надав заяву, в якій вказує причини ненадання витребуваних судом документів та просить суд продовжувати судове засідання 12.01.15 р. без участі представника за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її як пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів, оскільки стаття 75 ГПК України стосується ненадання відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідачі (ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Довіра") відзиви на позов та витребувані документи суду не надали. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі (ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Довіра") були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача як пояснення щодо причин ненадання витребуваних судом документів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих пені, інфляційних та 3% річних, а також правової природи коштів, що стягуються з відповідачів;

відповідачів (кожному) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р. та відповідно за договором поруки №П-13/03 від 13.03.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко