overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 18/122-12/2

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бацуци В.М., Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом приватно-орендної агрофірми "Україна", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль

до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 17118871,75 грн.

обставини справи:

Господарським судом Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бацуци В.М., Ейвазової А.Р. розглядалася справа № 18/122-12/2 за позовом приватно-орендної агрофірми "Україна" до державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", за участю прокуратури Київської області, про стягнення 17118871,75 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2015р. здійснено заміну у складі колегії з розгляду справи № 18/122-12/2, замінивши суддю Ейвазову А.Р. на суддю Зайця Д.Г.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 18/122-12/2 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2015р. на 12 год. 30 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2015 р. Справа № 914/2622/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Енергозахід», м.Сокаль Львівської обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 43 149,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 24.09.15 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- надати суду належні докази пред'явлення відповідачу рахунків згідно умов п.5.2.1 Договору постачання вугілля №511/14-в-02 від 05.11.2014р.;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 серпня 2015 року Справа № 915/1382/15

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Адреса для листування: 54027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІАР»

(54042, м.Миколаїв, вул. Південна, буд. 31-Б, кв. 221, )

про: стягнення 22454,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «17» серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22.

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати Позивача надати виписку з банківського рахунку Відповідача за весь час дії договору.

Зобов'язати Відповідача надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через відділ документального забезпечення господарського суду в строк до 14.08.2015 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 915/748/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015 р. у справі № 915/748/15

за позовом: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК",

79026, м. Львів. вул. Сахарова 78

уповноважений представник позивача: Кучеренко Наталія Вікторівна

04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс",

фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, пр-т Миру, буд. 25, кв. 95

юридична адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34

про стягнення 28 150,17 грн.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області 29.04.2014 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015 р. у справі № 915/748/15.

Пунктами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Публічного акціонерного товариства " КРЕДОБАНК" про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015 р. у справі № 915/748/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 26.06.2015 р. у справі № 915/748/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 17" серпня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1535/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

на дії/бездіяльність ліквідатора

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400)

Суддя Морозюк А.Я.

01.07.2015 р. від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до суду надійшла скарга на дії/бездіяльність ліквідатора ДП ТзОВ «УРС» «Єврогурт» арбітражного керуючого Коваля В.В. від 25.06.2015 р. №77/04-396, в якій скаржник просить наступне: зобов'язати ліквідатора в аспекті порушених у скарзі питань вжити всіх необхідних заходів, передбачених законодавством про банкрутство, в тому числі по виявленню та розшуку майна, майнових та корпоративних прав банкрута для включення його до ліквідаційної маси, передачі майна на реалізацію, належному виконанню функцій з управління та розпорядження майном банкрута (приміщенням магазину), отриманню бухгалтерських та інших документів банкрута, виявленню дебіторської заборгованості, активізації роботи щодо зняття арештів з нерухомого майна; зобов'язати ліквідатора надати суду та учасникам справи про банкрутство (кредиторам) документально підтверджений звіт про виконану роботу з порушених у скарзі питань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на: 03.09.15 р. до 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Ліквідатору: надати суду письмове пояснення на скаргу, з доданням відповідних доказів.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ «КБ «Хрещатик».

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа№ 914/1620/15

За позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ, в особі Філії-Миколаївського спортивно-оздоровчого комплексу "Ювілейний" в м. Миколаїв Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 48 600 грн. 94 коп. плати за безоблікове водокористування

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Турчин Я.М. - представник; Гичка В.М. - директор

від відповідача: Гречкосій І.- А. Ю. - директор

Позов заявлено Міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" до Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, в особі Філії-Миколаївського спортивно-оздоровчого комплексу "Ювілейний" в м. Миколаїв Львівської області про стягнення 48 600 грн. 94 коп. плати за безоблікове водокористування.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 16.06.2015 р.

Ухвалою суду від 16.06.2015 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 03.08.2015 р.

03.08.2015 р. на адресу суду позивачем подано пояснення від 31.07.2015 р. №291.

03.08.2015 р. на адресу суду відповідачем подано клопотання про долучення документів до справи.

В судовому засіданні 03.08.2015 р. представники сторін зазначили, що між сторонами готується укладення мирової угоди, у зв'язку з чим просять розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на її складність, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити дану справу до колегіального розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1620/15 у складі трьох суддів.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2015 року Справа № 915/1369/15

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши заяву

за позовом: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а.

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а.

про: стягнення 9 214,23 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, -

встановив:

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» 9 214,23 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, - позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява № 6116/юр від 27.07.2015 року від імені ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» підписана В.о. директора Бородіним В.А., повноваження якого належним чином не підтверджені відповідними документами.

У відповідності до наданої копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» є Калмиков Микита Ігорович, а особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, вказано Аверкову Світлану Віталіївну.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований по платіжному дорученню № 3837 від 28.07.2015 року, підлягає поверненню.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року Справа № 915/1371/15

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрбізнессервісбезпека», вул. Потьомкінська, 15/4, м. Миколаїв, 54030.

Адреса представника: адвокат Клис А.А., вул. В. Морська, 49, м. Миколаїв.

До відповідача: Фізичної особи - підприєця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54017.

про: стягнення з відповідача заборгованості за охоронні послуги в загальній сумі 10550,74 грн., у тому числі 4 550,00 грн. основного боргу, 5687,50 грн. штрафних санкцій, 20,55 грн. пені, 292,69 грн. - 3% річних., а також 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрбізнессервісбезпека» звернулось до господарського суду з позовною заявою від 30.07.2015, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за охоронні послуги в загальній сумі 10550,74 грн., у тому числі 4 550,00 грн. основного боргу, 5687,50 грн. штрафних санкцій, 20,55 грн. пені, 292,69 грн. - 3% річних., а також 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

За приписами п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

ТОВ «Юрбізнессервісбезпека», зазначаючи обставину щодо надання ним послуг за договором № 49/12 на охорону об'єкта за період з 18.06.2012 по 25.04.2015, не вказав жодних доказів - первинних документів, які б підтверджували надання цих послуг в зазначений проміжок часу.

Крім того, ТОВ «Юрбізнессервісбезпека» зазначено про часткове виконання ФОП ОСОБА_2 договору № 49/12 від 18.06.2012 та сплату 1225,00 грн. за період з липня 2012 по січень 2013, проте не вказано на не надано доказів - відповідних первинних документів із зазначенням номеру та дати, які б підтверджували зазначену обставину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54, п. 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню № 408 від 22.04.2015, підлягає поверненню.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 серпня 2015 року Справа № 915/1383/15

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровьск, 49094)

Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про: стягнення заборгованості за договором № б/н від 16.05.2011 в загальному розмірі 11 160,05 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 серпня 2015 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

3. Позивачу: уточнити суду період нарахування кожної із заявлених до стягнення сум заборгованості по процентам, пені, заборгованості по комісії.

4. Відповідачу: у випадку наявності заперечень проти позовних вимог надати суду, позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Вимоги, викладені в ухвалі, виконати до 14.08.2015 року.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"31" липня 2015 р.Справа №916/2295/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах" (м.Одеса);

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (м. Ізмаїл);

про стягнення 3 700 221,28 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Шкуренко Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Яцевич О.С. (за довіреністю).

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2295/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах" до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 3 700 221,28 грн.

28.07.15р. за ГСОО вх.2-4157/15 від представника позивача надійшли письмові уточненення щодо суми стягнення. Суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву до розгляду.

Також у судовому засіданні 31.07.15р. представником відповідача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 05.08.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду витребувані письмові пояснення та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, необхідність у наданні відповідачу письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2295/15 продовжити до "20" серпня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2015 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення яким чином здійснювались платежі за договором та за які саме періоди, документальні підтвердження цих обставин.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 5016/241/2012(3/13)

Стягувач (скаржник) : Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 88

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз"

54003, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 159

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:

Арбузинська селищна рада Миколаївської області

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 18

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Суддя О.Г. Смородінова

Суть спору : скарга на дії органу Державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду від 28.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.06.2015 р. розгляд скарги було призначено на 30.07.2015 р. о 10:10 год.

30.07.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. на лікарняному, про що було повідомлено учасників судового процесу.

За таких обставин, в зв'язку з виходом судді з лікарняного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя О.Г. Смородінова