overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/1645/14

за позовом прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави,

в особі Іллічівської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ"

про стягнення 126417,85 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Погребна К.Ф.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Шарандак О.І. - посвідчення № 031643;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача, відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року по справі № 815/3642/14.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 917/201/15

за позовом Приватного підприємства "Сфера", вул. Серьогіна, 4-А, м.Полтава, 36002

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія "Інгвар", вул, Серьогіна, 4А, м.Полтава, 36008

ІІІ особа 1 Виконавчий комітет Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36, м.Полтава

2. Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36, м.Полтава.

про виділення майна зі спільної часткової власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Черненко Л.В..

від відповідача: Знаменський С.А.

від ІІІ особи 1: не з"явився

від ІІІ особи 2: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна ПП "Сфера" про виділення ПП "Сфера" (код 13937790) в окремий об"єкт нерухомого майна (без втрат цільового призначення), що складає одиницю з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно, нової реєстраційної справи та присвоєнням нового реєстраційного номеру, 51/100 (п"ятдесят одну соту) частку у праві спільної часткової власності на виробничі будівлі (комплекс придорожнього обслуговування) за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вулиця Серьогіна,4а.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 03.03.2015р. вхід. №2935.

Позивач в заяві просить суд припинити право спільної часткової власності приватному підприємству "Сфера" (м.Полтава, вул.Серьогіна,4а, код 13937790) на 51/100 (п"ятдесят одну соту) часток у праві власності на виробничі будівлі (комплекс придорожнього обслуговування) за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вулиця Серьогіна,4а.

Дана заява прийнята судом.

Від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява від 03.03.2015р. за вхід. №482/15.

Ухвалою від 03.03.2015р. суд прийняв зустрічну позовну заяву до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від ІІІ особи 1 - Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 03.03.2015р. за вхід. №2890.

ІІІ особа 2 - Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради явку представника у судове засідання не забезпечила, пояснень по суті спору не надала.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/2592/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", вул. Леніна, 124, смт.Велика Багачка, Полтавська область,38300

про стягнення 95348,39грн. Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу техніки №6 від 30.09.2013р. у розмірі 95348,39грн.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 05.03.2015р. вхід. №3030, в якій позивач, посилаючись на збільшення курсу продажу євро на міжбанківській валютній біржі, просить суд стягнути з відповідача 127959,59грн.

Суд дану заяву прийняв до розгляду.

05.03.2015р. за вхід. №3051 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у процесі та виклик осіб для дачі пояснень та клопотання про призначення експертизи від 05.03.2015р. вхід. №3051.

Суд дані клопотання відхилив у зв"язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу №6 від 30.09.2013р., акт приймання-передачі трактора - факсиміле та оригінал накладної №4 від 04.10.2013р.

Суд клопотання позивача про витребування доказів задовольнив.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 04.03.2015р. вхід. №2986.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №2985 від 04.03.2015р.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2015 р. на 13-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Відповідачу надати суду для оригінал договору купівлі-продажу №6 від 30.09.2013р., акт приймання-передачі трактора - факсиміле та оригінал накладної №4 від 04.10.2013р.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 5017/3760/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

про стягнення 36 738 222,43 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 71 488 648,34 грн.

Справа розглядається в частині зустрічного позову.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Вознюк Є. В. - довіреність;

від відповідача: Ельчибекян І. М. - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Про призначення справи до колегіального розгляду заявлено також відповідачем.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 5017/3760/2012 до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 917/35/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Споживчого товариства "Тростянець", вул.Дзержинського, 9, с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область,38770

про стягнення 16401,11грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гречко С.І.

від відповідача: Вовкоріз А.П.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ у сумі 16401,11грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у запереченнях на позов від 09.02.2015р. вхід. №1690.

Від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку вирішення справи та не проводити технічну фіксацію судового засідання 12.03.2015р.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015 року на 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на заперечення відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 р. Справа № 917/73/15

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул.Лобачевського, 23в, м.Київ, 02090

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохімполімер", вул. Заводська 21, м.Полтава, 36007

про стягнення 3704,87грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ільїн С.В.

від відповідача: не з"явилися.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання послуг від 14.08.2012р. №01ГД у розмірі 3704,87грн., у т.ч. 2737,16грн. - сума основного боргу, 597,63грн. - інфляційні нарахування, 165,58грн. - 3% річних та 204,50грн. - пеня.

Позивач не у повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 03.03.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015 року на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/3000/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Міський комерційний Банк" (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ „Міський комерційний Банк" - Тимошенко К. В.)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕТ-ОТ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не изаявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство „Меланж - М"

Про: звернення стягнення на предмет застави

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Цибуля О.В. - довіреність від 20.04.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 917/1007/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд", пров.Театральний,4, м.Харків, 61057

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий,4, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 188038,41грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Редванський О.В.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 188038,41грн. збитків у розмірі оплати вартості товару.

Позивач позовні вимоги пітримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2016р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/3164/14

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача Південної митниці Міндоходів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 130720,21 грн.

Головуючий - Панченко О.Л.

Судді - Зайцев Ю.О.

Оборотова О.Ю.

Суть спору: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Південної митниці Міндоходів заборгованість у сумі 130720,21 грн. за договором № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. справу № 916/3164/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням № 787 від 25.06.2015р. керівника апарату господарського суду Одеської області О.О. Вінцевської відповідно до п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено автоматичний розподіл справи № 916/3164/14 та визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/3164/14: головуючий суддя - О.Л. Панченко, суддя - О.Ю. Оборотова, суддя - Ю.А. Шаратов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. справу № 916/3164/14 прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді О.Л. Панченко, судді О.Ю. Оборотової, судді Ю.А. Шаратова, розгляд справи призначений на 05.08.2015р. о 12:30.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 05.08.2015р. № 1027, відповідно до п. 3.11 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-9/2015 від 03.06.2015р.), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Ю.А. Шаратова у відпустці з 29.07.2015р. по 14.08.2015р., та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 05.08.2015р., був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/3164/14, у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.2015р. справу № 916/3164/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя Ю.О. Зайцев, суддя О.Ю Оборотова.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3164/14 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді О.Л. Панченко, судді Ю.О. Зайцева, судді О.Ю. Оборотової.

2. Призначити розгляд справи на "05" серпня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307- 951.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 917/444/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул.Жовтнева,50, м.Полтава, 36000

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про зобов"язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит":

- здійснити платіж ііційований платіжним дорученням №123 від 09.02.2015р. в сумі 69494,00грн.;

- здійснити платіж ііційований платіжним дорученням №124 від 17.02.2015р. в сумі 7722,46грн.;

- здійснити платіж ііційований платіжним дорученням №125 від 17.02.2015р. в сумі 2890,81грн.;

- здійснити платіж ііційований платіжним дорученням №126 від 17.02.2015р. в сумі 69494,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2015 року на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

26.05.2015 р. № 917/596/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо», 39600, м. Кременчук, вул. Московська,49, адреса для листування: м. Кременчук, вул. Карнаухова,25, кв.72

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5 в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 39600, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня,8

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

14.05.15р. в судовому засіданні господарського суду Полтавської області розпочато розгляд справи № 917/596/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо» про стягнення збитків у вигляді недорахованої електричної енергії в сумі 29 630,79 грн. по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.05.15р.

26.05.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Літо», м. Кременчук 26.05.15р. подав до господарського суду Полтавської області зустрічну позовну заяву про визнання недійсними та скасування рішень комісії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у особі Кременчуцької філії про визначення та донарахування недорахованої електроенергії, оформлене протоколом № 00001344 від 18.09.14р. про розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 00001344 від 27.03.14р. та протоколом № 00001870 від 25.12.14р. про розгляд акту про порушення Правил користування електричною енергією № 00001870 від 10.12.14р.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов»язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовими у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Суддя І.Г. Кльопов