КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2015 р. Справа №910/6136/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6136/15-г (суддя Ярмак О.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" до державного підприємства "Київпассервіс" про визнання договору укладеним та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Київпассервіс" про визнання договору № 86-13 від 20.06.2013 укладеним та стягнення з відповідача 820 069,27 грн. - основного боргу, 22 724,62 грн. - пені, 18 667,79 грн. - інфляційних втрат, 1 857,25 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6136/15-г позов задоволено частково: вирішено стягнути з державного підприємства "Київпассервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" 773 417,54 грн. - основного боргу, 1 619,52 грн. - 3% річних, 15 730,52 грн. - інфляційних втрат; провадження у справі в частині стягнення 52 411,07 грн. заборгованості за грудень 2014 року припинено; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6136/15-г скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу державного підприємства "Київпассервіс" у справі № 910/6136/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі 910/6136/15-г апеляційна скарга державного підприємства "Київпассервіс" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 03.08.2015.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел", яка відповідно до п.п.2.3.44, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передана раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді Пономаренку Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі 910/6136/15-г вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

29.07.2015 апеляційна скарга скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел", колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи № 910/6136/15-г та матеріали апеляційних скарг, поданих державним підприємством "Київпассервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гюнсел", колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й теж саме рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6136/15-г.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6136/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6136/15-г до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги державного підприємства "Київпассервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6136/15-г в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 03.08.2015 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Гончаров

Л.Г. Сітайло