ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа № 920/801/14-916/2184/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" (вх. ГСОО №2-4129/15 від 27.07.2015р.) про зміну способу виконання рішення суду від 20.04.2015 року в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 920/801/14-916/2184/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Розглядається заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2014р. до господарського суду Одеської області в порядку ст.17 ГПК України було направлено справу № 920/801/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не здійснювати перешкоди в його отриманні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року прийнято справу №920/801/14 до свого провадження суддею Літвіновим С.В. та присвоєно справі №920/801/14-916/2184/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. позов було задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" повернути із незаконного володіння майно, а саме, кукурудзу українського походження врожаю 2013 року, у кількості 323,920 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4525:2006, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Залізнична, 3, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна", в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" було відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" суму судового збору у розмірі 13565 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 32коп. та суму судового збору з розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

27.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" (вх. ГСОО №2-4129/15) про зміну способу виконання рішення суду від 20.04.2015 року по справі № 920/801/14-916/2184/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення та видати новий наказ про стягнення вартості присудженого майна у розмірі 1 004 152,00 грн. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" вартості присуджено майна, а саме кукурудзи українського походження врожаю 2013 року, у кількості 323,920 тон., що відповідає вимогам ДСТУ 4525:2006 1 004 152,00 грн.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали справи та заяву підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА", суд дійшов висновку щодо необхідності її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" про зміну способу виконання рішення суду від 20.04.2015 року по справі № 920/801/14-916/2184/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "05" серпня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 17, тел. 8(0482)307-953.

3. Зобовязати:

відповідача: надати письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну способу виконання рішення суду.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев