overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/9055/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015р.

у справі № 910/9055/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

про визнання припиненими зобов'язань

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/9055/15.

2.Розгляд справи призначити на 18.08.2015р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/11915/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р.

у справі №910/11915/14 ( суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Державного підприємства «Центр специфікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 299 604,83 грн.

За скаргою Державного підприємства «Центр специфікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України»

на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/11915/14.

2.Розгляд справи призначити на 11.08.2015 р. о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №5011-7/1603-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 (Головуючий суддя: Яковенко А.В., судді: Паламар П.І., Любченко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП"

про витребування майна з чужого володіння та визнання недійсним додаткових угоди до договору оренди

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП"

до Приватного акціонерного товариства "АТЕК"

про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 в складі суду: головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" до провадження та призначено до розгляду на 14.07.2015.

В судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду 14.07.2015 оголошено перерву до 28.07.2015.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 28.07.2015р. №09-52/1023/15 в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Шапрана В.В. у відпустці та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-7/1603-2012.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №5011-7/1603-2012 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Зеленін В.О., судді: Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Синиці О.Ф. та Шевченка Е.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №5011-7/1603-2012 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Шипко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ОЛІМП" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 у справі № 5011-7/1603-2012 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Шипко В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.08.2015р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/9586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-15"

про стягнення 295440,54 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі №910/9586/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.09.2015 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/6410/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015р.

у справі № 910/6410/13 (головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді: Борисенко І.І., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 8 280 415, 37 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/6410/13.

2.Розгляд справи призначити на 14.08.2015р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №910/28587/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015

у справі № 910/28587/14 (головуючий суддя: Грєхова О.А., судді Літвінова М.Є., Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"

про стягнення 3 947 856,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сухового В.Г., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" призначено до розгляду на 07.07.2015р.

В судовому засіданні07.07.2015р. було оголошено переву до 21.07.2015р.

В судовому засіданні 21.07.2015р. було оголошено переву до 30.07.2015р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1038/15 від 30.07.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді ( судді - доповідача) Сугового В.Г. на лікарняному у справі № 910/28587/14 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автиматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/28587/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2015р. о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.15 Справа № 914/2356/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: Дубник О.П.

Головуючого -судді Костів Т.С.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради № 1104-вих-342 від 15.05.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2787/15 від 23.06.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р.

у справі № 914/2356/14 (суддя Матвіїв Р.І.)

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача за первісним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Львів-струм", м. Львів

про: зобов'язання до виконання умов договору

та за зустрічним позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Львів-струм", м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: визнання права власності, скасування Свідоцтва та реєстрації права власності, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради № 1104-вих-342 від 15.05.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2787/15 від 23.06.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2014 р. у справі № 914/2356/14 відкладено на 15.09.2015 р. о 10 год. 30 хв.

При виготовленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині замість ініціалів судді Скрипчук О.С. помилково вказано ініціали судді Скрипчук О.П.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 914/2356/14 а саме: замість "суддя Скрипчук О.П." слід читати "суддя Скрипчук О.С.".

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.15 Справа № 5008/407/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: Дубник О.П.

Головуючого -судді Костів Т.С.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рахівської міської ради № 591 від 12.06.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2836/15 від 25.06.2015р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015р.

у справі № 5008/407/2012 (суддя - І.Г. Ушак)

за позовом Приватного підприємства (далі - ПП) "Ландиш", м. Рахів

до Рахівської міської ради, м. Рахів

за участю третьої особи на стороні відповідача Малого комунального підприємства (далы - МКП) "Рахівкомунсервіс", м. Рахів

про спонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом Рахівської міської ради, м. Рахів

до ПП "Ландиш", м. Рахів

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. розгляд апеляційної скарги Рахівської міської ради № 591 від 12.06.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2836/15 від 25.06.2015р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015р. у справі № 5008/407/2012 відкладено на 15.09.2015 р. о 12 год. 00 хв.

При виготовленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині замість ініціалів судді Скрипчук О.С. помилково вказано ініціали судді Скрипчук О.П.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 5008/407/2012 а саме: замість "суддя Скрипчук О.П." слід читати "суддя Скрипчук О.С.".

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.15 Справа № 921/139/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: Дубник О.П.

Головуючого -судді Костів Т.С.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" № 36747-11-б/б від

17.04.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2018 від 08.05.2015р.);

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Елагрі-Козова" б/н від 17.04.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2019/15 від 08.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р.

у справі № 921/139/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача 1: ТОВ "Елагрі-Козова", смт. Козова Козівського району Тернопільської обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської обл.

про звернення стягнення 15 065986, 22 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" № 36747-11-б/б від 17.04.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2018 від 08.05.2015р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова" б/н від 17.04.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2019/15 від 08.05.2015р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р. у справі № 921/139/15-г/7 відкладено на 22.09.2015 р. о 11 год. 00 хв.

При виготовленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині замість ініціалів судді Скрипчук О.С. помилково вказано ініціали судді Скрипчук О.П.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України). Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 921/139/15-г/7 а саме: замість "суддя Скрипчук О.П." слід читати "суддя Скрипчук О.С.".

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.15 Справа № 914/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал», м.Львів від 17.07.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р.

у справі № 914/1434/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал», м.Львів

про стягнення 437718,13 доларів США та 35887,63грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал» на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. у даній справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал» невідомою особою без зазначення її посади.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатками на 7-х арк. та поштовий конверт повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Український капітал» без розгляду.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.15 Справа № 914/1838/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" м. Львів за №160/07 від 24.07.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р.

у справі № 914/1838/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудмережі" м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" м. Львів

про стягнення 276 028,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" м. Львів за №160/07 від 24.07.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.