overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"29" липня 2015 р. Справа № 923/1298/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", , вул. Макарова, 203 , м. Херсон,

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (доходу)

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" серпня 2015 р. о 10:00 годин за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача обґрунтований розрахунок суми позову.

5. Витребувати від відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; копії реєстраційних документів; копію наказу про звільнення позивача з роботи; довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем; довідку про середній заробіток позивача за три місці до його звільнення (без урахування податків, зборів та інших обов'язкових нарахувань на фонд заробітної плати) .

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"30" липня 2015 р. Справа № 911/3143/15
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою адвоката: Грищенко Олександра Миколайовича, м. Київ,
до: Фермерського господарства "Вікторія", с. Миколаївка, Високопільського району Херсонської області,
про стягнення 6399 грн. 93 коп.,
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2015 року позовну заяву адвоката Грищенко Олександра Миколайовича до Фермерського господарства "Вікторія" про стягнення 6400,45 гривень та додані до неї матеріали передано за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.
Адвокат Грищенко Олександр Миколайович звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Фермерського господарства "Вікторія" на користь адвоката Грищенко О.М. 330 грн. 48 коп. 3% річних та 6069 грн. 45 коп. інфляційних витрат у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Київської області у справі №911/2974/13 від 21.08.2014 року, котра вступила в законну силу, угоди №24-09/14-1 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 КЦ України) від 24.09.2014 року.
В позовній заяві зазначено позивача - адвокат Грищенко Олександр Миколайович.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Оскільки позовні вимоги викладені в позовній заяві, заявлені позивачем який являється фізичною особою та не є суб'єктом підприємницької діяльності, дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Таким чином, дана позовна заява підвідомча місцевому загальному суду.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позов з доданими матеріалами повернути заявнику.
3. Повернути адвокату Грищенко Олександру Миколайовичу (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №13 від 20.05.2015 року.
Додаток: за текстом на 34 аркушах, поштовий конверт та оригінал платіжного доручення №13 від 20.05.2015 року.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 923/1311/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, м. Берислав

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ,

теря особа: ОСОБА_1, м. Берислав, Херсонської області,

про стягнення 21 583 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою громадянкою ОСОБА_1 передбаченою страхови полісом №АС/6396642, в розмірі страхової суми - 21 583 грн., а також стягнути оплату послуг експерта в сумі - 2460 грн.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що зазначений позов не підсудний господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до іншого господарського суду за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, територіальна підсудність даного спору має визначатись за місцем знаходження відповідача - м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А.

Отже, даний спір не підсудний господарському суду Херсонської області і має вирішуватись господарським судом м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись, ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Передати матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

2. Дану ухвалу направити Бериславській міській раді.

Додаток: на 46 арк., поштовий конверт, в т.ч. оригінал платіжного доручення №2196 від 08.07.2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"30" липня 2015 р. Справа № 923/1300/15
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: ОСОБА_1, смт. Каланчак Херсонської області,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла", смт. Каланчак Херсонської області,
про визнання недійсним статуту та протоколу загальних зборів,
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником до позовної заяви не додано документів які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Тобто, позивачем подана до господарського суду Херсонської області позовна заява яка не містить підпису ОСОБА_1
Відповідно до п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після усунених допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : оригінал пквитанції № 36 від 27.07.2015 р., позовна заява з додатками на 49 арк.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" липня 2015 р. Справа № 923/1302/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 896 786 грн. 81 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" серпня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р. Справа № 924/1251/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєнада" м.Хмельницький

про стягнення 22240грн. 19коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:10год. "11" серпня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Свободи, 51, кв. 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р. Справа № 924/1258/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 20528грн. 96коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:50 год. "11" серпня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірникии:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням ( м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 924/419/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Вибодовський О.Д., судді Дячук Т.В., Грамчук І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Хмельницький

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР

Представники сторін:

від позивача: Гуз С.Б. за довіреністю №681-юв від 16.12.2014р.

від відповідача: Моісєєв Ю.О. розпорядник майна ТОВ „Євро Лізінг"

від відповідача: Сандуляк С.А. за довіреністю №212/13-Н від 28.02.2013р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР

Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання позивача та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

При вирішенні даного клопотання судом враховується, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/419/15 терміном на 15 днів до 25.08.15р. включно

Розгляд справи відкласти на 11:00 "18" серпня 2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Д. Вибодовський

Суддя Т.В. Дячук

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 924/1137/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Тетяни Петрівни, м. Хмельницький

до Приватного підприємця Ковальського Петра Петровича, смт. Нова Ушиця

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю Проценко Т.П. за адресою смт. Нова Ушиця, по вул. Подільська 38, шляхом звільнення приміщення площею 77,6 м2, що займає та використовує для власних потреб ПП Ковальський П.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Соловей О.В. - за договором про надання праової допомоги №26 від 27.07.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю Проценко Т.П. за адресою смт. Нова Ушиця, по вул. Подільська 38, шляхом звільнення приміщення площею 77,6 м2, що займає та використовує для власних потреб ПП Ковальський П.П.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки суду невідомі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, однак письмовий відзив на позов не подав. Також повідомив, що місцезнаходженням відповідача являється інша адреса, ніж та, яку вказав при поданні позову позивач.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.07.2015р. юридичною адресою приватного підприємця Ковальського Петра Петровича є: Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Котовського, буд. 6, кв. 10.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача, та надати суду докази такого направлення.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ,87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "28" серпня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача, та надати суду докази такого направлення.

Відповідача зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Миньківці, вул. Лесі Українки, буд. 29),

3 - відповідачу (Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Котовського 6, кв. 10) - з повідомленням..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р.Справа № 924/1265/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 13461,78грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "12" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2,3 - позивачу (ПАТ "Хмельницькобленерго" - м. Хмельницький , вул. Храновського, 11А; Хмельницький міський РЕМ - м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалка, 30) - реком. з повідомл.;

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. 8-Березня, 10) - реком. з повідомл.