ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 924/1030/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Пушкінський" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 31926грн.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 не з'явився

від відповідача не з'явився

від прокуратури Коломий О.Є. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Представники позивачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Копія ухвали про порушення провадження по справі від 30.06.2015р. отримана позивачами 02.07.2015р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Копії ухвал про порушення провадження по справі від 30.06.2015р. отримана позивачами 02.07.2015р., відповідачем - 03.07.2015р., що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суть спору

Прокурор м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Пушкінський" 31926грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №45, укладеного 16.02.2015р. між ЖКБ "Пушкінський" та Кам'янець-Подільською міською радою щодо сплати коштів на пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфрастуктури.

Згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті позовної заяви, прокурор звернувся з позовом 24.06.2015р.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.07.2015р.

16.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначається, що 10.07.2015р. відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 31926грн. До відзиву долучено копію платіжного доручення №283 від 10.07.2015р. на суму 31926грн.

22.07.2015р. на адресу суду від прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У заяві зазначено, що 10.07.2015р. відповідачем повністю погашено суму заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення №283 від 10.07.2015р. на суму 31926грн.

В судовому засіданні 28.07.2015р. представник прокуратури підтримав заяву від 22.07.2015р.

Судом встановлено, що на виконання договору №45 від 16.02.2015р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Кам'янець-Подільського замовник (відповідач) повинен був перерахувати кошти пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янець-Подільського відповідно до розрахунку розміру коштів пайової участі у розмірі 57926грн.

На час звернення до суду з позовом у відповідача існувала заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури згідно договору №45 від 16.02.2015р. в розмірі 31926грн.

10.07.2015р. відповідач погашено заборгованість в сумі 31926грн., що підтверджується платіжним дорученням №283 від 10.07.2015р. з призначенням платежу "на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури згідно договору №45 від 16.02.2015р.".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 28.07.2015р. предмет спору в розмірі 31926грн. відсутній.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що предмет спору в розмірі 31926грн. існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі щодо стягнення 31926грн. боргу необхідно припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України оплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних його дій.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1030/15 припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Пушкінський" (Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53А, код 38427733) в доход Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Видати наказ.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2,3 - позивачам (Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, будинок 1; Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, будинок 1);

4, 5 - відповідачу (Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53А, вул. Привокзальна, 22);

6 - прокуратурі (Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).

Всім простим.