ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

і виплату грошової винагород, здійснення та відшкодування витрат

"24" липня 2015 р. Справа № 916/2766/14

За заявою кредиторів: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (); Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області (); Роздільнянського районного центру зайнятості (); Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ();

до боржника: Комунального підприємства „Житкомунгосп" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Леніна, буд. 79; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від кредиторів: Сиротюк М.М.- представник УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області за довіреністю №327/07 від 25.03.2015р.; Каюк Н.С. - представник Роздільнянського районного центру зайнятості за довіреністю №418/03-04 від 21.07.2015р.; Шевчук І.Б. - представник Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області за довіреністю №13621/10-038 від 31.12.2014р.; Сиволобцев О.Т. - представник Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за довіреністю №23 від 06.07.2015р.;

від Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області: Кукуруза С.М. за дорученням №328 від 11.11.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства „Житкомунгосп"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Житкомунгосп"; визнано грошові вимоги Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до КП „Житкомунгосп" у розмірі 172 282,97грн.; визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Комунального підприємства „Житкомунгосп" у розмірі 297 169,84грн.; визнано грошові вимоги Роздільнянського районного центру зайнятості до КП „Житкомунгосп" у розмірі 3 622,01грн.; визнано грошові вимоги Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до КП „Житкомунгосп" у розмірі 2 627,37грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном КП „Житкомунгосп" строком на сто п'ятнадцять днів та призначено розпорядником майном КП „Житкомунгосп" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.

13.08.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/2766/14 про банкрутство Комунального підприємства „Житкомунгосп" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №7616.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2014р. зупинено провадження у справі №916/2766/14 про банкрутство Комунального підприємства „Житкомунгосп" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р. залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2014р. по справі №916/2766/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2014р. поновлено провадження у справі №916/2766/14 про визнання банкрутом Комунального підприємства „Житкомунгосп".

За результатами розгляду заяв конкурсних кредиторів, судом визнано наступні вимоги до боржника.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. визнано грошові вимоги Роздільнянського районного центру зайнятості до Комунального підприємства „Житкомунгосп" у загальному розмірі 4 261,07грн., з яких 3 805,12грн. (прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмка)) із задоволенням у другу чергу вимог кредиторів, 455,95грн. (пеня) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів; визнано грошові вимоги Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства „Житкомунгосп" у розмірі 63 685,55грн. (50 615,34грн. - штрафні санкції, 13 070,21грн. - пеня) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Комунального підприємства „Житкомунгосп" у розмірі 102 699,56грн. (штрафні санкції та пеня) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства „Житкомунгосп"; зобов'язано розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства „Житкомунгосп" та повноважень розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича у справі №916/2766/14 на два місяця до 01.04.2015р.

25.03.2015р. розпорядником майном боржника арбітражним керуючим Поярковим В.О. було надано протокол зборів комітету кредиторів від 25.02.2015р. про затвердження додаткових витрат розпорядника майном боржника у сумі 320 грн.; протокол зборів комітету кредиторів від 16.03.2015р. про погодження алгоритму оплати послуг розпорядника майном у справі; звіт розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пояркова В.О. про нарахування та виплату грошової винагороди (№01-20/618 від 16.03.2015р.).

Згідно наданого звіту розпорядником майном боржника за період виконання повноважень (з 13.08.2014р. по 16.03.2015р.) було нараховано грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень згідно п. 9 резолютивної частини ухвали підготовчого засідання суду від 13.08.2014р. у загальному розмірі 17 052 грн. (1218 грн.(мінімальна заробітна плата) х 2 розміри = 2 436 грн. х 7 міс.=17 052 грн.). При алгоритмі визначення процентного співвідношення сум, які кожен ініціюючий кредитор має сплатити розпоряднику майном боржника із загальної суми грошової винагороди, арбітражним керуючим було використано загальну суму вимог ініціюючих кредиторів (2 436 грн. / 475 702 грн. х 100% = 0,3768%), визнаних ухвалою підготовчого засідання.

Відповідно до рішення комітету кредиторів, прийнятого на зборах 16.03.2015р. та оформленого відповідним протоколом, кредиторами при алгоритмі визначення процентного співвідношення сум, які кожен ініціюючий кредитор має сплатити розпоряднику майном боржника із загальної суми грошової винагороди, було використано загальну суму вимог ініціюючих кредиторів з урахуванням додаткових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ухвалою попереднього засідання суду.

25.03.2015р. у судовому засіданні було надано відзив кредиторів на звіт розпорядника майном боржника, згідно якого кредитори просили суд при визначенні процентного співвідношення сум, які кожен ініціюючий кредитор має сплатити розпоряднику майном боржника із загальної суми грошової винагороди, використовувати при розрахунку за період до затвердження реєстру вимог кредиторів із додатковими вимогами - суму вимог ініціюючих кредиторів, визнану в ухвалі підготовного засідання, а за наступний період - суму вимог ініціюючих кредиторів, внесену до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 25.03.2015р. розпорядник майном усно заперечував щодо використання даного алгоритму розрахунку, просив відкласти розгляд даного питання для надання письмових заперечень.

У судовому засіданні 24.07.2015р. арбітражний керуючий Поярков В.О. усно просив суд розглянути звіт розпорядника майном по справі про нарахування та виплату грошової винагороди за наявними у справі матеріалами, надав заяву про видачу відповідного судового наказу, оскільки зобов'язання щодо авансування винагороди розпорядника майном до даного часу добровільно кредиторами не виконано. Інших документів або пояснень не надав.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заперечень або додаткових пояснень з даного питання не надали; підтримали рані поданий до суду відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абзацом 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи відсутність обґрунтованих письмових заперечень арбітражного керуючого на запропонований кредиторами у відзиві від 25.03.2015р. алгоритм визначення процентного співвідношення сум, які кожен ініціюючий кредитор має сплатити розпоряднику майном боржника із загальної суми грошової винагороди, суд вважає, що за відсутності чіткого законодавчого визначення порядку здійснення авансування грошової винагороди розпорядника майном боржника при наявності декількох ініціюючих кредиторів, кредитори не позбавлені права визначити такий порядок самостійно.

З урахуванням зазначеного, а також перевіривши належність здійснення розрахунку по нарахуванню грошової винагороди за заявлений арбітражним керуючим Поярковим В.О. період, судом встановлено, що звіт розпорядника майном підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного розрахунку:

- за період з 13.08.2014р. (дата призначення розпорядника майном боржника) до 23.12.2014р. (дата затвердження реєстру вимог кредиторів з додатковими вимогами ініціюючих кредиторів) загальна сума нарахованої грошової винагороди складає 10 136,9 грн. (1021,5 (2436/31х13)+2436х3+1807,4 (2436/31х23); загальна сума кредиторських вимог - 475 702,19 грн.

Роздільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області: 10 136,9 / 475 702,19 х 100 х 172 282,97=3 671,24 грн.;

Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області: 10 136,9 / 475 702,19 х 100 х 297 169,84грн. = 6 332,49 грн;

Роздільнянський районний центр зайнятості: 10 136,9 / 475 702,19 х 100 х 3 622,01грн. = 77,18 грн;

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати: 10 136,9 / 475 702,19 х 100 х 2 627,37грн. = 55,99 грн.

- за період з 24.12.2014р. (дата затвердження реєстру вимог кредиторів з додатковими вимогами ініціюючих кредиторів) до 16.03.2015р. (дата подання розпорядником майном звіту про нарахування грошової винагороди) загальна сума нарахованої грошової винагороди складає 4 321,94 грн. (628,65 (2436/31х8)+2436+1257,29 (2436/31х16); загальна сума кредиторських вимог - 646 348,49 грн.

Роздільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області: 4 321,94 / 646 348,49 х 100 х 235 968,52=1 577,84 грн.;

Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області: 4 321,94 / 646 348,49 х 100 х 399 869,4грн. = 2 673,81 грн;

Роздільнянський районний центр зайнятості: 4 321,94 / 646 348,49 х 100 х 7 883,08грн. = 52,71 грн;

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати: 4 321,94 / 646 348,49 х 100 х 2 627,37грн. = 17,58 грн.

РАЗОМ 14 458,84 грн.:

Роздільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області: 3 671,24+1 577,84 грн.=5 249,08 грн.;

Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області: 6 332,49+2 673,81 грн.=9 006,3 грн.;

Роздільнянський районний центр зайнятості: 77,18+52,71 грн.=129,89 грн.;

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати: 55,99 грн.+17,58 грн. =73,57 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Пояркова В.О. щодо стягнення з ініціюючих кредиторів нарахованої грошової вимоги шляхом видачі відповідного наказу суду, оскільки дана рахована грошова винагорода у добровільному порядку арбітражному керуючому не виплачена до даного часу, що не заперечувалось присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Частково затвердити звіт (вих.№01-20/618 від 16.03.2015р.) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер ; місце проживання: м. Одеса, вул. Сегедська, 1, кв. 5) про нарахованння та виплату грошової винагороди, а саме затвердити нараховану грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Комунального підприємства „Житкомунгосп" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Леніна, буд. 79; ) в сумі 14 458,84 грн.

2. Стягнути з:

- Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (юридична адреса: 67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.Леніна, 37; ) на користь арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер ; місце проживання: м. Одеса, вул. Сегедська, 1, кв. 5) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Комунального підприємства „Житкомунгосп" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Леніна, буд. 79; ) у сумі 5 249,08 грн. по справі №916/2766/14;

- Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області (юридична адреса: 67400, Одеська область, м.Роздільна, вул. Свердлова, 7; ) на користь арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер ; місце проживання: м. Одеса, вул. Сегедська, 1, кв. 5) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Комунального підприємства „Житкомунгосп" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Леніна, буд. 79; ) у сумі 9 006,3 грн. по справі №916/2766/14;

- Роздільнянського районного центру зайнятості (юридична адреса: 67400, Одеська область, м.Роздільна, вул. Свердлова, 4а; ) на користь арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер ; місце проживання: м. Одеса, вул. Сегедська, 1, кв. 5) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Комунального підприємства „Житкомунгосп" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Леніна, буд. 79; ) у сумі 129,89 грн. по справі №916/2766/14;

- Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15; ); на користь арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер ; місце проживання: м. Одеса, вул. Сегедська, 1, кв. 5) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном Комунального підприємства „Житкомунгосп" (67452, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Лиманське, вул. Леніна, буд. 79; ) у сумі 73,57 грн. по справі №916/2766/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.І. Антощук