УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/17394/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробночи-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Представники:
від позивача: Васільєва К.М. - представник за довіреністю б/н від 23.04.2015; Васьковська Г.М. - представник за довіреністю б/н від 21.05.2015;
від відповідача: Зайцев М.М. - представник за довіреністю б/н від 05.03.2015;
від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробночи-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробночи-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17394/15 та справу призначено до розгляду на 31.07.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича.

27.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшов відзив та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник третьої особи у судове засідання 31.07.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 31.07.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17394/15 відкласти на 07.09.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.М. Отрош