РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015Справа №910/16659/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА"

до: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Київ РЕ»

про: стягнення 29 950,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Головко М.В.(дов. від 02.01.15);

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення 29 950,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту ДНТ №143_13_100 від 14.10.2013 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Кіа Ріо», державний реєстраційний номер АА9646МО, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Камаз», реєстраційний номер АІ9176АМ, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ1345219 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року порушено провадження у справі №910/16659/15.

У судовому засіданні 21.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "КРОНА" (страховик) та Бургоновою Н.М. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ДНТ №143_13_100 від 14.10.2013 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Кіа Ріо», державний реєстраційний номер АА9646МО.

18.06.2014 року в м. Києві по пр.Паллідіна 42, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Кіа Ріо», державний реєстраційний номер АА9646МО, під керуванням Бургонова Ф.А., який належить Бургановій Н.М. та транспортного засобу «Камаз», реєстраційний номер АІ9176АМ, під керуванням Кушніра В.М., який належить ВАТ «Рембудкомплект», що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києві від 04.07.2014 року у справі №759/10846/14-п, якою Кушніра В.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

23 червня 2014 року страхувальник звернувся до ПАТ "Страхова компанія "КРОНА" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку на оплату замовлення №818 від 26.06.2014 року, складеного ФОП Микитюк В.Б. вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Кіа Ріо», державний реєстраційний номер АА9646МО склала 30 950,00 грн.

Страховим актом №78/14 від 20.08.2014 року пошкодження наземного транспортного засобу «Кіа Ріо», державний реєстраційний номер АА9646МО визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 30 950,00 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №ЦО05988 від 29.08.2014р., згідно страхового акту №78/14 від 20.08.2014 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 30 950,00 грн. на рахунок ФОП Микитюк В.Б.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Камаз», реєстраційний номер АІ9176АМ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ1345219, франшиза - 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Камаз», реєстраційний номер АІ9176АМ застраховано відповідачем на підставі полісу АІ1345219, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 29 950,00 грн (30 950,00 грн - 1 000 грн).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 29 950,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Київ РЕ» (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, буд.38, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" (04071, м.Київ, вул. Межигірська, буд.32А, ) 29 950 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 24.07.15р.