КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №910/13401/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р.

у справі №910/13401/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Державного архіву Київської області

про стягнення 20 485, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю. повний текст якого складено 10.11.2014р., позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі № 910/13401/15 та прийняти нове рішення, яким позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Державного архіву Київської області про стягнення 20 485, 70 грн. задовольнити повністю, стягнути з Державного архіву Київської області на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" судові витрати.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником пропущений десятиденний строк, оскільки останній день подачі апеляційної скарги складає 13.07.2015р., а апеляційна скарга була подана позивачем до відділу документообігу господарського суду міста Києва нарочно 15.07.2015р., про що свідчить штамп на апеляційній скаргі, тобто з пропущенням сроку на апеляційне провадження, та не подано клопотання про поновлення стороку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі № 910/13401/15 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу

Керуючись ст. 53 п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі №910/13401/15 повернути без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцть) грн. 50 коп. перерахований платіжним дорученням № 1180 від 09.07.2015р.

3.Матеріали справи №910/13401/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець