номер провадження справи 2/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 Справа № 908/3736/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Judson Trading Limited, Cyprus, Nicosia,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

за участю представників сторін:

від прокуратури: Калітенко Ю.С., посвідчення №026981 від 01.07.2014р.;

від позивача: Азаріна Ю.О., довіреність б/н від 22.04.2015р.;

від відповідача: Лисенко О.В., довіреність №011.11-21 від 18.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась компанія Judson Trading Limited з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення за договором позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р. заборгованості у розмірі 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн., з яких 30000000,00 доларів США - сума позики, 9154924,11 доларів США - відсотки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/89/15 та призначено розгляд справи на 21.07.2015р.

Від прокуратури Запорізької області 20.07.2015р. надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу №908/3736/15.

Ухвалою від 21.07.2015р. відкладено розгляд справи на 31.07.2015р.

В судовому засіданні 31.07.2015р. були присутні прокурор та представники позивача і відповідача.

Від прокурора надійшло усне клопотання розглядати справу із застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Від Фонду державного майна України 31.07.2015р. надійшло клопотання про залучення його до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з підстав зазначених в клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі та документи на вимогу ухвали суду від 21.07.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити повністю у задоволенні позову, надав заперечення на заяву прокурора про залучення третіх осіб, відповідно до якої просить суд відмовити у її задоволенні, а також надав документи на вимогу ухвали суду від 21.07.2015р.

Від прокуратури 31.07.2015р. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких прокурор зазначає, що в Управлінні Національного банку України В Запорізькій області та Миколаївській області, а також в АТ «Сбербанк Росії» знаходяться докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Прокурор та представники сторін надали пояснення по справі та відповіли на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Розглянувши заявлене прокурором 21.07.2015р. клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Національного банку України в Запорізькій області, Управління Національного банку України в Миколаївській області, АТ "Сбербанк Росії", суд відмовив у задоволені даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Права та обов'язки третіх осіб, зазначених у клопотанні прокурора, жодним чином не можуть бути порушені або обмежені рішенням суду, оскільки зобов'язальні відносини банків з відповідачем випливають з договорів банківського обслуговування рахунків та інших підстав, а не з договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р., стягнення за яким є предметом спору даної справи. А обставини, які вказані у клопотанні прокурора не є підставою для залучення вказаних банків для участі їх в якості третіх осіб у даній господарській справі. Наявність у цих банків будь-яких доказів, що стосуються розгляду справи, не визначено приписами ст. 27 ГПК України як підстава залучення їх для участі у справі в якості третіх осіб.

Розглянувши заявлене клопотання Фонду державного майна України, суд на підставі ст. 27 ГПК України визнав клопотання з обставин, вказаних у ньому, обґрунтованим та дійшов висновку про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, враховуючи, що 68.0095% статутного капіталу ПАТ «ЗАлК» зараховано на рахунок держави в цінних паперах і рішення суду може вплинути на права ФДМУ, як органу уповноваженого управляти корпоративними правами держави.

Також суд на підставі ст. 38 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування в Управління Національного банку України в Запорізькій області, Управління Національного банку України в Миколаївській області та АТ "Сбербанк Росії" доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 77 ГПК відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601).

2. Відкласти розгляд справи на 07.08.2015р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду: додаток №3 до договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р.; документи, що додані до позовної заяви, надати суду відповідно до вимог ст. 3 ГПК України та п.7 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002р.; докази на підтвердження того, що позивач на момент розгляду справи судом не ліквідований та не виключений з реєстру підприємств країни реєстрації (надати витяг з реєстру реєстрації позивача станом на день розгляду спору судом); письмові пояснення щодо того, чи оспорювався сторонами в судовому порядку договір займу, укладений сторонами 25.11.2009р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: реєстраційне свідоцтво про реєстрацію договору займу від 25.11.2009р. в НБУ ( п.п.е) п.3.2); виписки з банківських рахунків перерахування сум позивачем за договором позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009р ; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву чи обґрунтовані письмові заперечення, копію яких завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Управління Національного банку України в Запорізькій області, Управління Національного банку України в Миколаївській області та АТ "Сбербанк Росії" - надати суду за наявності: договір позики від 25.11.2009р. №JT-ZALK/L-0000-000, укладений між Judson Trading Limited та ПАТ «ЗАлК»; додатки до реєстраційного свідоцтва, якими вносились зміни до договору за додатковими угодами; письмове підтвердження про згоду на обслуговування операцій; повідомлення про договір позики від 25.11.2009р. №JT-ZALK/L-0000-000; реєстраційні свідоцтва; звітність кредитора про операції за договором та звітність уповноваженого банку про операції за договором за період з 25.11.2009р. по 31.07.2015р.; АТ «Сбербанк Росії» також надати виписку по рахунку відповідача щодо отримання останнім за період з 05.02.2010р. по 13.04.2011р. коштів за договором позики від 25.11.2009р. №JT-ZALK/L-0000-000; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; у разі відсутності зазначених документів, надати суду письмові пояснення.

Витребувані документи подати суду

до 07.08.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати дану ухвалу суду на адресу прокуратури Запорізької області, сторонам у справі, третій особі,Управлінню Національного банку України в Запорізькій області (вул. Дзержинського, 23, м. Запоріжжя, 69063), Управління Національного банку України в Миколаївській області (вул. Фалеївська, 14, м. Миколаїв, 54001) та АТ "Сбербанк Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034).

Суддя Т.В.Мойсеєнко