ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6436/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН", м. Дніпропетровськ

До: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекцію у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 647,70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Воронін В.В. (дов. вих.№55 від 01.07.15р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Орлянська М.В. (дов. №15-27 від 09.02.15р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 647, 70 грн. ( в т.ч.: 4 264, 50 грн. інфляційні втрати та 383, 20 грн. -3 % річних ) за період з 12.09.13р. по 01.04.15р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив. Позивачем також не надано витребуваних ухвалою суду від 21.07.15р. документів ( проектно-кошторисної документації, виготовленої відповідно до умов договору № 233 від 20.08.13р.; експертизи проекту щодо кошторисної частини будівництва (відповідно до вимог п. 10 Постанови КМУ від 11.05.11р. № 560).

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 18.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - проектно-кошторисну документацію, виготовлену відповідно до умов договору № 233 від 20.08.13р.; експертизу проекту щодо кошторисної частини будівництва (відповідно до вимог п. 10 Постанови КМУ від 11.05.11р. № 560). Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Довідку ДКСУ про зарахування судового збору згідно з п/д № 2268 від 25.05.15р.

Відповідачу - обґрунтований відзив на позов, проекно - кошторисну документацію, передану йому позивачем відповідно до умов договору; експертизу проекту щодо кошторисної частини будівництва (відповідно до вимог п. 10 Постанови КМУ від 11.05.11р. № 560). Направити копію відзиву та доданих до нього документів на адресу третьої особи (надати докази відправки).

Третій особі - письмові пояснення щодо позову із зазначенням в них в наступних обставин: - чи здійснювалась під час зустрічної звірки в ТОВ "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН" (оформленої довідкою ДФІ в Дніпропетровській області №05-19/24-з від 11.12.14р., проведена провідним державним фінансових інспектором ДФІ в Дніпропетровській області Гертик М.П.) перевірка відповідності умов договору №233 підряду на проведення проектних робіт від 20.08.13р. вимогам Постанови КМУ від 11.05.11р. № 560 (щодо обов'язкової експертизи проекту будівництва об'єкту; щодо її кошторисної частини) та Постанови КМУ від 01.03.14р. "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету" (щодо відповідності вимогам ЗУ "Про здійснення державних закупівель " в редакції станом на 20.08.13р.); - стосовно календарного плану робіт ; стосовно акту здачі-приймання виконаних робіт по договору без дати його підписання сторонами. Окрім того - ДФІ у Дніпропетровській області забезпечити явку до судового засідання для дачі пояснень - провідного державного фінансового інспектора ДФІ в Дніпропетровській області - Гертик М.П.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв