overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 904/4262/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. у справі № 904/4262/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСС-К.Е.П.І.Т.А.Л.", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору від 26.11.2013р. поставки комп'ютерної програми

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.15р. на 10:30 год.

зал засідань № 507 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 926/1189/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Морараш Ірини Вікторівни, м. Чернівці

про розірвання договору та виконання умов договору

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Морараш І.В.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Морараш Ірини Вікторівни про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2014 р. та виконання умов п. 4.5. договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.07.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 р. задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відео конференції через Київський апеляційний господарський суд.

30.07.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності відповідача до подання позову.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "01" вересня 2015 р.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1185/15, призначене на 01 вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за участю позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

4. Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та сторонам.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 913/25/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. М'ясищев А.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від16 червня 2015 р.
у справі№ 913/25/15 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1.Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області 2.Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції
провизнання частково недійсним договору оренди землі від 20.11.2013р. та зобов'язання скасувати реєстраційну дію

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/25/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.08.2015 о 12:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу та відповідачу 2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 904/7293/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/7293/14

за позовом Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Металургійного підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.09.2015 р. о 11:40, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу за первісним позовом - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу за первісним позовом - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/10032/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2015 року

у справі № 910/10032/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 46 847,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року по справі № 910/10032/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 46 847,16 грн. витрат за транспортування порожніх цистерн та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Спільне Українсько-Латвійське підприємство «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року по справі № 910/10032/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного Українсько-Латвійського підприємства «Хімімпекс» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року по справі № 910/10032/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 р. справа № 908/1963/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь

на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.06.2015р.
у справі№ 908/1963/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми
до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь
проСтягнення 16 245,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/1963/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Азовелектросталь", м. Маріуполь строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/1963/15-г.

Головуючий В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2015 р. Справа №912/751/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Креатив»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2015 року

у справі № 912/751/15-г (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНСА ТРЕЙД»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року по справі № 912/751/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року по справі № 912/751/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року по справі № 912/751/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 908/1963/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Ломовцева Н.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02 червня 2015 р.
у справі№ 908/1963/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство"ВНДІкомпресормаш", м. Суми
до Приватного акціонерного товариства"АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь
проСтягнення 16 245,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1963/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.09.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №911/1540/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного університету біоресурсів і природокористування України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2015 року

у справі № 911/1540/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

до Національного університету біоресурсів і природокористування України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 57 560,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року по справі № 911/1540/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Національного університету біоресурсів і природокористування України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» 25 643,50 грн. пені, 4 572,16 грн. 3% річних, 27 345,23 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року по справі № 911/1540/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного університету біоресурсів і природокористування України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року по справі № 911/1540/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №922/4082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015

у справі № 922/4082/14 (головуючий суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України

про стягнення 3 500 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"та порушити апеляційне провадження у справі № 922/4082/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.08.2015 об 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/11015/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року

у справі № 910/11015/15 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про стягнення грошових коштів у розмірі 49 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року по справі № 910/11015/15 позов ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення грошових коштів у розмірі 49 500,00 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 16.06.2015 року, ПрАТ «Київський страховий дім» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року по справі № 910/11015/15 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ПрАТ «Київський страховий дім» задовольнити частково, а саме у розмірі 34 116,41 грн.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року по справі № 910/11015/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11015/15 призначити на 21.09.2015 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич