ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2015 р.Справа № 922/4457/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків
про стягнення 237501,37 грн.
ВСТАНОВИВ:

Національний Банк України в особі Управління Національного банку України в Харківської області звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" про стягнення 237501,37 грн. з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором № 68-08/К від 21.08.2008 року, що включають прострочені відсотки за користування кредитом за період з грудня 2013 року по квітень 2015 року.

Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням приписів ст.ст. 56, 57, п.6 ст. 63 ГПК України, а саме, не надано доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано, в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - реєстр рекомендованих листів № 134. З цього реєстру вбачається, що відповідачу направлено лише позовна заява №17-010/5725, інші документи які вказані в додатку в позовній заяві та які надані суду разом з позовною заявою всього на 43 арк. не були надіслані відповідачу, а саме:

1. копія довіреності на представника;

2. копія договору № 15/7 від 25.06.2010 року;

3. копія додаткового договору від 28.07.2010 року;

4. копія додаткового договору від 30.08.2010 року;

5. копія договору від 21.08.2008 року;

6. копія додаткового договору № 2 від 20.08.2009 року;

7.копія рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/5582/11 від 31.08.2011 року;

8. копія постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/5582/11 від 24.10.2011 року;

9. копія постанови Вищого господарського суду Харківської області по справі № 5023/5582/11 від 24.10.2011 року;

10. копія рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/3593/13 від 17.12.2013 року;

11. копія постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/3593/13 від 24.02.2014 року;

12. копія постанови Вищого господарського суду України по справі № 922/3593/13 від 19.05.2014 року;

13. розрахунок заборгованості;

14. копія листа № 05-139/4826 від 03.06.2015 року;

15. копія повідомлення від 03.06.2015 року;

16. копія реєстру № 101від 03.06.2015 року;

17. копія ухвали Верховного суду України від 15.08.2011 року по справі № 6-27640св08.

Опису вкладення позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень п. 3.5 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України N 3 від 23.03.2012; N 10 від 17.10.2012; N 2 від 16.01.2013; N 3 від 16.01.2013; N 7 від 21.02.2013; N 9 від 29.05.2013) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Національному банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків разом зі доданими до неї документами всього на 50 аркушах.

Суддя Н.С. Добреля
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).