ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 903/810/15

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", м. Луцьк

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Автокоміс Груп", м. Луцьк

про визнання недійсним договору оренди №7 від 01.05.2015р.; зобов'язання звільнити приміщення загальною площею 55 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 4,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Божкова О.М. - в.о. начальника відділу правового забезпечення (дов. №360 від 26.12.2014р.),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор прокуратури Волинської області Бородчук О.В. (посвідчення №026907 від 01.07.2014р.)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив визнати недійсним договір оренди №7 від 01.05.2015р.; зобов'язати відповідача звільнити приміщення загальною площею 55 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 4, і розміщене на другому-третьому поверсі

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідач-1 не мав права укладати договір оренди №7 від 01.05.2015р. оскільки на момент укладення договору власником орендованого приміщення була держава в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.08.2015р., було зобов'язано прокурора та позивача подати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідачів; відповідачів - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію установчих документів.

В судовому засіданні 05.08.2015р. прокурор, представник позивача уточнили, що відповідачем-1 слід вважати приватне акціонерне товариство "Волиньтурист", місцезнаходженням якого є: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33; у зв'язку з цим просили надсилати всі процесуальні документи за вказаною адресою.

Відповідач-1 в судове засідання 05.08.2015р. уповноваженого представника не направив.

04.08.2015р. електронною поштою та за допомогою факсимільного зв'язку відповідач-1 надіслав до суду клопотання №134/1.6а від 04.08.2015р., в якому просить суд розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що юрисконсульт ПрАТ "Волиньтурист" в період з 27.07.2015р. по 18.08.2015р. перебуває у відпустці; до клопотання додав копію наказу №11 від 15.07.2015р. про надання чергової відпустки юрисконсульту ПрАТ "Волиньтурист".

Оскільки явка представника відповідача-1 в судове засідання не визнавалась обов'язковою, представництво в господарському процесі не обмежено будь-яким колом осіб, а тому відповідач-1 вправі був направити в судове засідання іншого представника, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи судом відхилено.

Відповідач-2 - ТзОВ "Автокоміс Груп" в судове засідання 05.08.2015р. уповноваженого представника також не направив.

Факт належного повідомлення відповідача-2 про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням №253 про вручення уповноваженому представнику ТзОВ "Автокоміс Груп" поштового відправлення - ухвали суду від 20.07.2015р., що міститься в матеріалах справи.

З метою забезпечення відповідачам права на захист, необхідністю повідомлення відповідача-1 - приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" за місцем державної реєстрації - м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2015р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати прокурора, позивача до 17.08.2015р. подати суду:

2.1. Належним чином завірену копію угоди про взаємодію №73 від 17.02.2012р.

3. Зобов'язати відповідача-1 до 17.08.2015р.:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію установчих документів ПрАТ "Волиньтурист".

4. Зобов'язати відповідача-2 до 17.08.2015р.:

4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Автокоміс Груп".

Прокурору, позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева