ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/57/15

Господарський суд Донецькоїо бласті у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритомусудовомузасіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької області

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Новик Є.М. - за дов. б/н від 17.11.2014р.

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Касаткін Д.М. - за дов.24/04 від 24.04.2015 р.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької області про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/57/15.

В судове засідання 28.07.2015 року з'явились представники позивача та відповідача-2, представник відповідача -2 в судове засідання про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 28.07.2015р. представник позивача надав для огляду оригінали документів, які були додані до позовної заяви. За результатами ознайомлення з наданими документами, судом встановлено, що вони відповідають копіям, долученим до матеріалів справи.Позивач наполягав на задоволені позовних вимог та просив суд відмовити в задоволені клопотання відповідача про проведення експертизи.

Відповідач-2 заперечував проти задоволення позивних вимог.

В ході судового засідання судом встановлено, що по справі № 905/59/15, предметом якої є також стягнення заборгованості в сумі 15 427 729,81грн. за кредитним договором №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012р., призначена експертизи. Призначення експертизи з цих же самих питань відносно тих же самих зобов'язань суд вважає недоцільним, у зв'язку з чим відмовляє в задоволені клопотання відповідача.

Враховуючи неявку представника третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 року об 14:45 год.

2.Зобов'язати позивача: зявитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості за кредитом станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; докази своєчасного виконання приписів кредитного договору та договору поруки про повідомлення про зміну відсоткової ставки (базової та змінюваної).

3. Зобов'язати відповідачів з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 11.09.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; доказі виконання зобов'язань за кредитним договором; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати обґрунтований контррозрахунок на доданий до матеріалів справи позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова