УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 913/454/15

Провадження №29/913/454/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 13 757 грн. 13 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - Гусаков Є.І., провідний юрисконсульт групи правового забезпечення Старобільського району за довіреністю № 149 від 08.07.2015.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (далі - ПАТ «BiЕйБі Банк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 07.07.2015 № 03-18284 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО», відповідача у справі) про стягнення з останнього 13 757 грн. 13 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1080 від 20.01.2006.

Позивач, з посиланням на норми статей 3, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору про постачання електричної енергії № 1080 від 20.01.2006 з надання останнім послуг з постачання електроенергії, тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 757 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 порушив провадження у справі № 913/454/15 та призначив позовну заяву позивача до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2015 у справі № 913/454/15 залишено без задоволення клопотання позивача про здійснення судового провадження по справі № 913/454/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1), оскільки Державною судовою адміністрацією України не проводилась процедура закупівель систем відеоконференцзв'язку для місцевого господарського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, доставка та впровадження відповідного обладнання до останнього відсутня, тому у господарського суду Луганської області немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Позивач не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 14.07.2015 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 17.07.2015 за адресами місцезнаходження юридичної особи (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119) та листування (Харківське шосе, 49, м. Київ, 02160), а також на електрону пошту на e-mail: .

Отримання позивачем завчасно до судового засідання ухвал суду 21.07.2015 підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, про що свідчить особистий підпис представника позивача Муравейник у повідомленні від 17.07.2015.

Проте, позивач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 14.07.2015, не надав суду витребувані докази на обґрунтування заявлених вимог, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») відповідач у справі, забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, який надав відзив на позов від 24.07.2015 б/н, в якому проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позову, але документальних підтверджень своїх заперечень не надав, вимоги ухвали суду від 14.07.2015 не виконав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття позивача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/454/15 відкласти на 11.08.2015 о 09 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази на підтвердження повноважень Ворушиліна К.М. на підписання рішення № 63 від 20.03.2015р. від імені Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також на підтвердження виконання Ворушиліним К.М. повноважень директора-розпорядника, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати докази, що посвідчують посадове становище Славкіної М.А. як провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати письмові пояснення стосовно того, чому підпис директора - розпорядника Ворушиліна К.М. на рішенні №63 від 20.03.2015р. не посвідчений печаткою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка є у Фонду в наявності, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати письмові пояснення, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням, підстав звільнення від сплати судового збору саме під час подання даного позову; зазначити, яким чином даний позов пов'язаний саме з процедурою припинення банку як юридичної особи або саме з діями із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення ліквідації банку, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі відсутності зв'язку між поданим позовом та процедурою припинення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» як юридичної особи або діями із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення ліквідації вказаного банку позивачем має бути сплачений судовий збір, відповідно до приписів п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, оригінал доказів (платіжного доручення або квитанції) надати до матеріалів справи;

- терміново до 23.07.2015 надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: вул. Горького, б.123, м. Старобільськ Луганської області, 92702, та на адресу електронної пошти (), докази надіслання (оригінали фіскального чеку, опису вкладення та роздруківки про надсилання електронної пошти) надати до суду;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- всі додатки до договору про постачання електричної енергії № 1080 від 20.01.2006, які укладені з відповідачем, оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- банківську виписку про перерахування відповідачеві 8 352 грн. 05 коп., в якості попередньої оплати - належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду у судове засідання;

- розрахунок суми позову із зазначенням періодів за які утворився борг, документальне підтвердження заявленої суми боргу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення щодо того, за якою адресою постачалась електроенергія;

- письмові пояснення і документальне підтвердження того, з якого моменту припинено електропостачання на об'єкт позивача;

- звіти про використану електроенергію згідно п.7.6 договору про постачання електричної енергії № 1080 від 20.01.2006 та акти про використану електроенергію, рахунки відповідача та докази їх оплати (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договірними відносинами про постачання електричної енергії на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір про постачання електричної енергії № 1080 від 20.01.2006 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, а також банківські виписки з платежів, які надійшли від позивача за договором про постачання електричної енергії № 1080 від 20.01.2006 - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків позивачем за договірними відносинами про постачання електричної енергії на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко