ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.2015 Справа № 907/703/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Павшино Мукачівського району

про стягнення 26 128 грн. 15 коп., в тому числі 10 557 грн. 16 коп. за спожиту активну електроенергію, 8 797 грн. 63 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 6 144 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань та 629 грн. 09 коп. три проценти річних,

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - Ландовська М. В., представник по дов. від довіреність № 43 від 14.04.2015 року

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Павшино Мукачівського району про стягнення з нього суми 26 128 грн. 15 коп., в тому числі 10 557 грн. 16 коп. за спожиту активну електроенергію, 8 797,63 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 629,09 грн. - 3 відсотки річних та 6 144,27 грн. - інфляційні нарахування.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у червні 2013р. перевищив встановлену договірну величину споживання електричної енергії та у встановлений у договорі строк не виконав своїх зобов'язань по оплаті перевищеного ліміту електроенергії, а також не сплатив вартість використаної за цей місяць електроенергії, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на загальну суму 19 354,79 грн., з якої борг за спожиту активну електроенергію складає 10 557,16 грн. та борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає 8 797,63 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача також суму 629,09 грн. - 3 відсотки річних та 6 144,27 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач повторно в судове засідання на виклик суду не з"явився, незважаючи на те, що ухвалами суду від 30.06.2015р. та від 14.07.2015р. явка уповноважених представників сторін визнана судом обов'язковою, витребуваного судом письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування також не подав, тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Мукачівським РЕМ ПАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, с. Павшино Мукачівського району укладено договір про постачання електричної енергії №Р06/08-1014 від 24.03.2009р., згідно з Розділом 1 якого позивач зобов'язався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволено потужністю 10 кВт, а відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, які є його невід'ємною частиною. Точка продажу електричної енергії є межа балансової належності електромереж між позивачем, як постачальником електроенергії, та відповідачем згідно з Додатком 11 до цього Договору „Однолінійна схема приєднання до місцевої (локальної) електромережі".

Відповідно до умов договору (п. 2.1 розділу 2 договору) під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 4.2 ПКЕЕ та Розділу 5 зазначеного договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач зобов'язаний не пізніше 1 жовтня поточного року надати позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток 1.1 та додаток 1.2 до договору).

У разі ненадання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється позивачем на рівні відповідних періодів поточного року.

Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях, заявлених відповідачем у відповідності до п. 5.1 розділу 5 цього договору) обсягів.

Згідно з п. 2.3. Договору відповідач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до Розділу 5 цього Договору; оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 7"Порядок розрахунків" та додатку № 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та за перевищення договірних величин споживання електроенергії і потужності, визначених згідно з вказаним розділом 5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу двохкратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини (п. 4.2.2 розділу 4 Договору).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач - ФОП ОСОБА_2 у відповідності до вимог Розділу 5 цього Договору станом на 01.10.2012р. не подав позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії у 2013 році, у зв'язку з чим позивачем було встановлено обсяги споживання відповідачу електричної енергії на 2013рік на рівні обсягів фактичного споживання відповідних періодів поточного року, що минули, тобто 2012 року.

З огляду на те, що фактичне споживання відповідачем за розрахунковий період червня 2012р. склало 0 кВт/год., а фактичне споживання за розрахунковий період червня 2013р. склало 8 865 кВт/год., то відповідачем ФОП ОСОБА_2 було перевищено договірну величину споживання електричної енергії відповідно на 8 865 кВт/год., що підтверджується поданою суду оборотною відомістю обсягів фактичного споживання поточного року, який минув (2012р.), та копією акту про порушення №103765 від 09.04.2013р.

За вказане порушення умов договору про постачання електричної енергії №Р06/08-1014 від 24.03.2009р. та відповідно до п. 4.2.2 Розділу 4 цього Договору позивач нарахував відповідачу до оплати двохкратну вартість різниці фактично спожитої електричної енергії та договірної величини, у зв'язку з чим надіслав відповідачу рахунок про оплату спожитої електричної енергії від 21.06.2013р. № 1014/6/2, копія якого міститься в матеріалах справи.

Крім того, за спожиту у червні 2013р. активну електроенергію нарахував відповідачу до сплати суму 10 557,16 грн., яку відповідач в порушення умов вказаного договору на вимогу позивача не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворився борг на цю суму коштів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормами ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Статтею 231 ГК України, визначені види господарських зобов'язань та встановлено розміри санкцій за порушення із доповненням можливої поведінки контрагентів щодо видів порушень та санкцій. Подібне правило унормоване і ст.216 ЦК України, яка передбачає договірне встановлення санкцій за порушення зобов'язання. У сукупності наведені вище норми права дають правову підставу для застосування у спірній ситуації приписів п.2.3.2. та п.4.2.2. Договору, що у свою чергу узгоджується із ст.26 Закону України "Про електроенегетику.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач у відповідності до умов договору про постачання електричної енергії №Р06/08-1014 від 24.03.2009р. виконав свої зобов'язання щодо продажу відповідачу електроенергії, а відповідач у встановленому порядку та строки не оплатив вартість отриманої електроенергії за червень 2013р., а також не оплатив подвійний розмір вартості спожитої електроенергії чим порушив взяті на себе зобов'язання по згаданому Договору, тому вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 19354,79 грн. є обґрунтованими і мають законні підстави та відповідачем не спростовані належними доказами.

Крім того, керуючись п. 4.2.1. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за активну електричну енергію за червень 2013 року нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становлять 6 144,27 грн. та три відсотки річних, що згідно розрахунку позивача становлять 629,09 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням наведених правових норм вимоги позивача про стягнення інфляційних та 3 відсотки річних слід визнати такими, що відповідають умовам вказаного договору та приписам ст. 625 Цивільного кодексу України, тому підлягають стягненню в повному обсязі.

З огляду на викладене, з відповідача підягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію на суму 19354,79 грн. на підставі п. 2.3.3, п.4.2.2. Договору, ст. ст. 230 231 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" а також інфляційні втрати на суму 6 144,27 грн. та три проценти річних на суму 629,09 грн., у зв'язку з чим позов належить задоволити у повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРЮФОП: 00131529) суму 26 128,15 грн. заборгованості за електричну енергію по договору №Р06/08-1014 від 24.03.2009р., в т. ч. борг за спожиту активну електроенергію на суму 10 557,16 грн., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 8 797,63 грн., 3 відсотки річних на суму 629,09 грн. та інфляційні нарахування на суму 6 144,27 грн., а також суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 28.07.2015.

Суддя О. С. Йосипчук