overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/1640/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНКО"

Про стягнення 18497,02 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНКО" про стягнення заборгованості за договором № б/н від 01.04.2013 18497,02 грн., з яких: 12000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3822,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1702,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 971,93 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1640/15-г.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 об 11:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/2236/15-г

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

До відповідача відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

Про стягнення 3258,28 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 3258,28 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2236/15-г.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 об 11:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/17491/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОС"

До відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ТОС" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Просперіті Хоум" про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежилим приміщенням (в літ. А), група приміщень № 80, площею 14,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Російська, 45-Б. Крім того, позивач просить покласти на відповідача 10000 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою від 11.09.2013 порушено провадження у справі № 910/17491/13.

Ухвалою суду від 20.11.2014 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2014 поновлено провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 26.02.2015.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/17906/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

До публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Про стягнення 18 597 583,44 грн.

Суддя С.А. Ковтун

Представники сторін:

Від позивача Степаненко Р.О.-за дов.

Від відповідача Ткачук О.В.-за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення 18 597 583,44 грн..

Ухвалою суду від 15.07.2015 порушено провадження у справі № 910/10121/15.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/17906/15.

Клопотання мотивовано значним розміром ціни позову та об'ємністю поданих доказів.

Оцінюючи наведені у клопотанні доводи, суд виходить з того, що подані докази є за своїм характером однотипними (документи щодо підрядних робіт), а ціна позову не є тією обставиною, яка свідчить про складність справи, у зв'язку з чим господарський суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги те, що справа № 910/10121/15 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а суддя відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону, господарський суд міста Києва не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України ««Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про призначення колегіального розгляду справи № 910/17906/15 залишити без задоволення.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/25005/14

Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"

про визнання правочину недійсним

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним правочину про прощення відповідачем боргу третьої особи в сумі 6 689 640 грн., оформленого клопотанням до відзиву №124 від 14.12.2011 у справі №3/77/5022-1020/2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015, залишено позов ПАТ "Галичина" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин повторно не направив свого представника в засідання господарського суду.

Постановою Вищого господарського суд України від 20.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 13.05.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/25005/14 скасовано; справу № 910/25005/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/25005/14 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2015.

4. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/15118/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»
про стягнення 1 600 000,00 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Протасов С.В. дов. № б/н від 05.05.15 р.
від відповідача -не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про стягнення 1 600 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15118/15 та призначено розгляд вказаної справи на 27.07.2015.

В судове засідання 27.07.2015 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2015 не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства Господарського суду міста Києва пне подавав.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2015 заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи неявку представника відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15118/15 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15118/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.09.15 о 12:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.06.2015.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/15058/15

За позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заявлено позов про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" списати заборгованість з оплати 266969589,86 грн. інфляційних втрат та 141941629,31 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 порушено провадження по справі №910/15058/15, розгляд справи призначено на 03.08.2015.

Позивач в судове засідання 03.08.2015 не з'явився, втім 03.08.2015 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити свого представника.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України " Про судоустрій і статус суддів " ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 №475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.15 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18144/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Еко"

про стягнення 23 378,11 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В.- представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Еко" про стягнення 23 378,11 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16732/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рікер Україна»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ «АТ «Банк Фінанси та Кредит»

Про зобов'язання перерахувати кошти

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Кузьмич Б.А. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рікер Україна» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ «АТ «Банк Фінанси та Кредит» про зобов'язання перерахувати кошти.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16732/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.07.2015 не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 27.07.15 о 09:40 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/29535/14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаКомпанія "Карло Пазоліні (Швейцарія) СА"
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Яковенко А.В. Судді Любченко М.О. Літвінова М.Є.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/29535/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/705 від 10.06.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/29535/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Яковенко А.В., судді Літвінова М.Є., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 справу №910/29535/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Яковенко А.В., судді Літвінова М.Є., Ломака В.С. та призначено справу до розгляду на 27.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1029 від 27.07.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/29535/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Яковенко А.В., судді Літвінова М.Є., Любченко М.О..

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №910/29535/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді М.О. Любченко

М.Є. Літвінова
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/15290/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
про стягнення 21 642,64 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -Горбан А.В. дов. №э.37.7.0.0./Д-935 від 04.08.2015р.
від відповідача -Цілик А.В. дов. №55 від 22.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 21 642,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі №910/15290/15 та призначено розгляд вказаної справи на 29.07.2015.

В судове засідання 29.07.2015 представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 29.07.2015 з'явився, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представники сторін в судовому засіданні 29.07.2015 заявили спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи неявку представника відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15290/15 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15290/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.09.15 о 10:20 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.В.Яковенко