overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6360/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Трейд", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 324 грн. 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Трейд" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7 324 грн. 07 коп., з яких: 5 700 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 1 623 грн. 47 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 25.11.2014р. № 25/11/14.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку судового розгляду на підставі ст. 69 ГПК України.

Водночас, позивачем повідомлено про сплату відповідачем основного боргу у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору для надання витребуваних судом документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. об 11:00 год., каб. 2-401 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості товару, поставленого за видатковою накладною № 351 від 03.03.2015р. в сумі 1499 грн. 97 коп. та докази оплати відповідачем основного боргу за позовом (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- заяву про уточнення позовних вимог;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження часткової оплати вартості товару, поставленого за видатковою накладною № 351 від 03.03.2015р. в сумі 1499 грн. 97 коп. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази оплати заборгованості за позовом;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 910/18576/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів: Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Логашкін С.С.; відповідача - Діхтяренко О.М.;

розглянувши касаційну сскаргу Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від19.05.2015 Господарського суду міста Києва 19.05.2014
у справі № 910/18576/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"
простягнення 72 105 130,96 грн.

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/18576/13 відкласти на 19.08.2015 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 910/13245/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомдочірнього підприємства "КМ ТЕХНО"
допублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 14 893 603,63 грн.
встановив, що у зв"язку з не з"явленням в судове засідання представників публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року відкласти на 12.08.2015 року об 11 год. 25 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 908/6113/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 908/6113/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
простягнення 7200000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Семикіна Л.В., дов. від 16.06.2015 № 29

відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2015 у справі № 908/6113/14 Господарського суду Запорізької області прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 908/6113/14 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 05 серпня 2015 року.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 04.08.2015 № 02-05/554 для розгляду справи № 908/6113/14 Господарського суду Запорізької сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді Барицька Т.Л., Губенко Н.М.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 908/6113/14 відкласти до 11 год. 35 хв. 12 серпня 2015 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6317/15

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 3898,98 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гомілко А.Є., довіреність № 478 від 29.04.2015 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь основний борг у розмірі 2 971,00 грн., пеню у розмірі 876,92 грн., 3% річних у розмірі 51,06 грн., загалом на суму 3 898,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 433/02-11 від 01.12.2011року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 3898,98грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявку суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.09.2015 року об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову та дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази належності приміщення відповідачу на праві власності чи користування;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову та дату розгляду справи (відповідачу з'явитися до позивача);

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 38/119

За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний завод" (м. Дніпропетровськ)

до В-1: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

В-2: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платникв податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (м. Дніпропетровськ)

про стягнення сум бюджетної заборгованості з ПДВ та нарахованих відсотків за листопад 2004 року в сумі 26 243 273 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.14р, по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

16.07.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області після виконання експертизи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 18.08.15р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта, докази сплати експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/10352/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Никитенко Є.В. - довіреність № 1959/04-62-10-026 від 08.07.2015р., представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

від боржника: Яковлєва А.В. - довіреність № 08/12-1 від 08.12.2014р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ОІЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ОІЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ОІЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 34 () порушено ухвалою господарського суду 13.01.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.15р. боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ОІЛ", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 20.04.15р., ліквідатором банкрута призначено Моря В.В.

24.07.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ОІЛ", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, буд. 34, ) накладену ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, зареєстровану 05.11.2014р. за № 14619008.

Ухвалою господарського суду від 24.07.15р. розгляд заяви призначено на 04.08.15р., зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подати відзив на заяву ліквідатора.

Представник ДПІ у судовому засіданні 04.08.15р. пояснив, що ДПІ отримано копію ухвали напередодні судового засідання 04.08.15р., що унеможливило виконання вимог ухвали від 24.07.15р., просив відкласти розгляд клопотання ліквідатора.

Господарський суд, враховуючи обставини даної справи, вважає за доцільне розгляд клопотання ліквідатора відкласти, зобов'язавши ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подати відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора відкласти на 11.08.15р. на 11:50 год., каб. №3-201.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 922/1106/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г. А.,
Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргуХарківської міської ради
на постанову від 07.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1106/15 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця Спесивцева Ю.В.
пророзірвання договору оренди землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Харківська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 07.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1106/15 господарського суду Харківської області.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Харківською міською радою подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову від 07.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1106/15 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Кравчук Г.А.

Полянський А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6192/15

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави Нікопольської міської ради в особі Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІТА"

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В., посв. № 032900 від 10.04.2015 року;

від позивача: Шлаган М.М., дов. № 22 від 14.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави Нікопольської міської ради в особі Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІТА" про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляд справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.08.2015року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.15р. Справа № 904/6937/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до приватного підприємства "Пілот Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3339 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- довідку, яка підтверджує, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна