УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/14713/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім"
до1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 2. Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"
простягнення 1 286 052,73 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Щербінський Р.Л. - представник за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі за текстом - відповідач-1) та Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" (далі за текстом - відповідач-2) про стягнення 1286052,73 грн. заборгованості, з якої: 826931,47 грн. - основний борг; 172624,25 грн. - пеня, 11858,77 грн. - 3% річних та 274641,24 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі №910/14713/15, розгляд справи призначено на 27.07.2015.

В судовому засіданні 27.07.2015 представник позивача подав додаткові документи та клопотання про відмову від позову в частині, що стосується відповідача-2; наслідки відмови позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач-2 в судове засідання 27.07.2015 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач-1 в судове засідання також не з'явився, втім 24.07.2015 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника.

Розглянувши в судовому засіданні 27.07.2015 клопотання позивача про часткову відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не сприймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова позивача від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову в частині, що стосується відповідача-2 не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, про що свідчить його заява і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі в частині вимог до Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль".

Крім того, враховуючи невиконання відповідачем ДПЗД «Укрінтеренерго» вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України " Про судоустрій і статус суддів " ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 №475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 80, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/14713/15, в частині вимог до Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" - припинити.

2. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова