УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/8581/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД БЦ"

До Спільного українсько - французького підприємства з іноземними

інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Основа -

Солсиф"

про стягнення 234 262,42 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Гриб О.М. - представник (дов. №б/н від 12.03.2015 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД БЦ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько - французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Основа -Солсиф" про стягнення 234 262,42 грн. (198 558, 41 грн. - основний борг, 5 956, 75 грн. - пеня, 2056, 30 грн. - 3% річних, 27 690, 96 грн. - інфляційні збитки).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку з оплати вартості виконаних робіт за договором субпідряду № 20/14 від 29.07.2014 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, а також пеню, 3% річних та інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/8581/15-г та призначено справу до розгляду на 19.05.2015 р.

У судове засідання 19.05.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість 19.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду.

З огляду на те, що представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, дане клопотання судом задоволено.

Представником позивача у судовому засіданні 19.05.2015 р. подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 28.05.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

У судове засідання 28.05.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість 28.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження уповноваженого представника по справі.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 28.05.2015 р., суд зазначає таке.

Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Тим більше, останній не обґрунтував та не додав на підтвердження відповідних доказів чим викликана неможливість представника відповідача (представника за довіреністю, керівника відповідача) бути присутнім в судовому засіданні. Натомість додані докази не є належними доказами на підтвердження викладеного у клопотанні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено.

Разом з тим, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.15 о 14:45 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/8581/15-г.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Повторно! Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева