ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2015 р. Справа № 909/206/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд",

вул.Новопирогівська,б.31,м.Київ, 03045;

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Креатив",

просп.Промисловий,б.19,м.Кіровоград,25014;

Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгова комерційна фірма "Ватра",

вул.Свободи,б.291,м.Яремче,Івано-Франківська область,78500;

про: стягнення солідарно заборгованості в сумі 173 767,77грн., з яких: 160 154,62грн. - основний борг, 1 921,86грн. - 3% річних, 11 691,29грн. - інфляційні втрати,

За участю представників сторін:

від позивача: Чабан Ю. В.,( довіреність б/н від 24.12.2014р.);

від відповідача ПрАТ "Креатив": Мельник Л.В., (довіреність №27-10 від 09.01.2015р.);

від відповідача ТОВ ТКФ "Ватра": не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, позов підтримав. Вимоги ухвали суду від 23.02.15р. виконав частково.

Представник відповідача ПрАТ "Креатив", в судовому засіданні, проти позову заперечив. Крім того, подав суду клопотання №272-10 від 04.03.2015р. (вх.№2422/15 від 05.03.15р.), в якому просить суд, зупинити провадження по справі №909/206/15 на час розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи №912/751/15-г.

Представник позивача, категорично заперечив, проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ ТКФ "Ватра", в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.02.15р. Однак, адресував клопотання б/н від 03.03.2015р. (вх.№3432/15 від 04.03.2015р.), в якому, у зв"язку з неможливістю забезпечувати явку представників, просить суд, розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача -ПрАТ "Креатив", суд прийшов до висновку, про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №272-10 від 04.03.2015р. (вх.№2422/15 від 05.03.15р.), у наступному судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і неподання витребуваних доказів є обставиною для відкладення розгляду справи (п.2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 31.03.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати:

позивача подати суду

- Договір поставки №С14-00045 від 15.08.2014р., та додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи);

- належні докази в підтвердження фактичного отримання відповідачем ПрАТ "Креатив" документів, передбачених п.п. 3.7, 3.8 та 3.10 Договору;

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за поставлений товар;

- розрахунок інфляційних втрат, враховуючи сумарний індекс інфляції в період, за який нараховані інфляційні втрати;

відповідача - ПрАТ "Креатив" подати суду до 27.03.15р.

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 05.03.15