номер провадження справи 11/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 Справа № 908/2582/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., судді: Науменко А.О., Серкіз В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» (вул. Леніна, буд. 7, м. Дружківка, Донецька область, 84205, тел. (0626) 74-21-29; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська 4, м. Київ, 04070, ),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 - особисто; Цимбалюк В.Г - адвокат, угода від 21.05.2015;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився

про: стягнення 1133179,11грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» 1133179,11грн., як вказано в позові, 850122,42грн. основного боргу за надані послуги з перевезення, 130218,96грн. пені, 139525,52грн. інфляційних втрат і 13312,28грн. річних.

15.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням відповідача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Також, для надання письмових пояснень та заперечень, продовжувався розгляд спору та відкладався розгляд справи.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи специфіку спору, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області справу №908/2582/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Попова І.А., Серкіз. В.Г.

Ухвалою від 24.06.2015 справа прийнята колегією суддів до свого провадження та призначено судове засідання.

Розпорядженням господарського суду Запорізької області щодо признання колегії суддів для розгляду справи, справу №908/2582/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Науменко А.О., Серкіз. В.Г.

Ухвалою від 24.07.2015 справа прийнята до розгляду даним складом суду.

В судове засідання 24.07.2015 від відповідача електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», з урахуванням відзиву на позовну заяву №3-1/43 від 04.06.2015 та доповнень до відзиву №3-1/43 від 16.06.2015.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в позовній заяві, при цьому повідомив, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих зобов'язань за договором №30/13-ДрМЗ транспортного експедирування від 02.06.2013 в части повної та своєчасної оплати наданих послуг, в наслідок чого утворилась заборгованість 850122,42грн. Затримка оплати вартості поставленої теплової енергії обумовила нарахування сум пені, 3% річних та втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач з позовними вимогами позивача не згодний, вважає їх недоведеними та не обґрунтованими. Свої заперечення відповідач виклав у відзиві на позовну заяву, в якому зазначив що у позивачем надано послуги на загальну суму 2458450,00грн., у свою чергу відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у загальній сумі 768500,00грн. та перераховано публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» згідно Додаткових угод до договору транспортного експедирування №30/13-ДрМЗ від 02.09.2013 суму у розмірі 1303222,56грн., усього по наданим послугам перераховано грошових коштів на загальну суму 2071722,56грн. Згідно розрахунку відповідача за договором транспортного експедирування №30/13-ДрМЗ від 02.09.2013 існує заборгованість у розмірі 245000,00грн.

Третя особа у відзиві на позовну заяву підтвердила факт укладання між позивачем та третьою особою (Банком) договору факторингу з регресом №4-DON-ДФ1 від 09.08.2013. Додатковою угодою №1 від 10.04.2014 позивач відступив Банку право вимоги за договором транспортного експедирування №30/13-ДрМЗ від 02.09.2013.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

02.09.2013 між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» (надалі - Замовник) укладено договір №30/13-ДрМЗ транспортного експедирування (надалі - Договір).

Згідно розділу 1 вказаного Договору, Замовник поручає, а Експедитор приймає на себе виконання або організацію транспортно-експедиторського обслуговування вантажів Замовника, за його рахунок по маршрутам, зазначених у заявках. Об'єми та вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню, строк їх виконання, маршрут та ціни на транспортно експедиційне обслуговування (надалі - ТЕО) вантажів узгоджуються сторонами у заявках-додатках, які є невід'ємною частиною даного Договору. Заявка, передача факсом, має юридичну силу.

Розділом 8 Договору та Додатковою угодою №3 від 15.12.2014 сторони узгодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2015.

В силу положень ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Обов'язки сторін обумовлені сторонами у розділі 2 Договору, а саме:

Експедитор за дорученням Замовника та за його рахунок організовує ТЕО грузив Замовника автомобільним транспортом та забезпечує оптимальне транспортне обслуговування грузив за маршрутами і в об'ємах, зазначених у заявках. Також, інформує Замовника про виконання своїх зобов'язань, обумовлених умовами договору, актами виконаних робіт, укладених сторонами.

В свою чергу, Замовник зобов'язаний передати Експедитору всю необхідну документацію для виконання останнім всіх його зобов'язань відповідно п.2.1. Договору.

Позивачем виконано транспортно-експедиційне обслуговування за заявками на перевезення вантажів по території України від 09.05.2014, 09.06.2014 (дві заявки), 16.06.2014, 17.06.2014, 18.06.2014 (чотири заявки), 22.06.2014, 23.06.2014, 24.06.2014 (три заявки), 25.06.2014 (дві заявки), 26.06.2014, 30.06.2014 (дві заявки), 18.09.2014, 19.09.2014 (дві заявки), 21.09.2014, 02.10.2014, 07.10.2014, 13.10.2014, 14.10.2014, 06.11.2014 (дві заявки), 10.11.2014, 12.11.2014, 13.11.2014, 03.12.2014, 08.12.2014 (дві заявки), 29.12.2014, 31.12.2014.

Вказані заявки підписані уповноваженою особою відповідача і позивачем, та скріплені печатками.

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до розділу 3 Договору ціна за Договором, строк та умови оплати узгоджуються сторонами в заявках-додатках та протоколах узгодження ціни з урахуванням експедиторської винагороди, яка є невід'ємною частиною Договору.

Розрахунок за Договором виконується в гривнях по факту виконаних послуг на підставі виставленого рахунку після акту виконаних робіт, податкової накладної та CMR шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Експедитора.

Оплата проводиться із відстрочкою в 40 (сорок) календарних днів з моменту виконання послуг на підставі акту виконаних робіт.

Позивачем виставлено наступні рахунки фактури:

- №7-6 від 09.06.2014 на суму 40000,00грн.;

- №10-6 від 16.06.2014 на суму 72000,00грн.;

- №11-6 від 17.06.2014 на суму 36000,00грн.;

- №12-6 від 18.06.2014 на суму 18000,00грн.;

- №13-6 від 18.06.2014 на суму 22500,00грн.;

- №14-6 від 19.06.2014 на суму 27000,00грн.;

- №15-6 від 19.06.2014 на суму 10500,00грн.;

- №16-6 від 19.06.2014 на суму 18000,00грн.;

- №18-6 від 23.06.2014 на суму 60000,00грн.;

- №17-6 від 23.06.2014 на суму 13500,00грн.;

- №19-6 від 24.06.2014 на суму 30000,00грн.;

- №20-6 від 25.06.2014 на суму 9000,00грн.;

- №21-6 від 25.06.2014 на суму 8000,00грн.;

- №22-6 від 25.06.2014 на суму 6500,00грн.;

- №23-6 від 25.06.2014 на суму 10000,00грн.;

- №24-6 від 26.06.2014 на суму 40000,00грн.;

- №25-6 від 30.06.2014 на суму 40000,00грн.;

- №26-6 від 30.06.2014 на суму 9000,00грн.;

- №1-9 від 18.09.2014 на суму 67500,00грн.;

- №2-9 від 19.09.2014 на суму 54000,00грн.;

- №3-9 від 20.09.2014 на суму 54000,00грн.;

- №4-9 від 22.09.2014 на суму 54000,00грн.;

- №3-10 від 03.10.2014 на суму 13500,00грн.;

- №4-10 від 07.10.2014 на суму 4500,00грн.;

- №5-10 від 13.10.2014 на суму 3500,00грн.;

- №6-10 від 15.10.2014 на суму 7500,00грн.;

- №1-11 від 06.11.2014 на суму 4500,00грн.;

- №2-11 від 07.11.2014 на суму 10000,00грн.;

- №3-11 від 10.11.2014 на суму 5500,00грн.;

- №4-11 від 12.11.2014 на суму 13500,00грн.;

- №5-11 від 14.11.2014 на суму 6000,00грн.;

- №1-12 від 04.12.2014 на суму 40500,00грн.;

- №2-12 від 08.12.2014 на суму 6500,00грн.;

- №3-12 від 08.12.2014 на суму 6500,00грн.;

- №5-12 від 30.12.2014 на суму 6500,00грн.;

- №6-12 від 31.12.2014 на суму 50000,00грн..

Надання послуг на вказану суму підтверджується підписаними сторонами наступні акти приймання-передачі виконаних робіт:

- до рахунку №7-6 від 09.06.2014 на суму 40000,00грн.;

- до рахунку №10-6 від 16.06.2014 на суму 72000,00грн.;

- до рахунку №11-6 від 17.06.2014 на суму 36000,00грн.;

- до рахунку №12-6 від 18.06.2014 на суму 18000,00грн.;

- до рахунку №13-6 від 18.06.2014 на суму 22500,00грн.;

- до рахунку №14-6 від 19.06.2014 на суму 27000,00грн.;

- до рахунку №15-6 від 19.06.2014 на суму 10500,00грн.;

- до рахунку №16-6 від 19.06.2014 на суму 18000,00грн.;

- до рахунку №17-6 від 23.06.2014 на суму 13500,00грн.;

- до рахунку №18-6 від 23.06.2014 на суму 60000,00грн.;

- до рахунку №19-6 від 24.06.2014 на суму 30000,00грн.;

- до рахунку №20-6 від 25.06.2014 на суму 9000,00грн.;

- до рахунку №21-6 від 25.06.2014 на суму 8000,00грн.;

- до рахунку №22-6 від 25.06.2014 на суму 6500,00грн.;

- до рахунку №23-6 від 25.06.2014 на суму 10000,00грн.;

- до рахунку №24-6 від 26.06.2014 на суму 40000,00грн.;

- до рахунку №25-6 від 30.06.2014 на суму 40000,00грн.;

- до рахунку №26-6 від 30.06.2014 на суму 9000,00грн.;

- до рахунку №1-9 від 18.09.2014 на суму 67500,00грн.;

- до рахунку №2-9 від 19.09.2014 на суму 54000,00грн.;

- до рахунку №3-9 від 20.09.2014 на суму 54000,00грн.;

- до рахунку №4-9 від 22.09.2014 на суму 54000,00грн.;

- до рахунку №3-10 від 03.10.2014 на суму 13500,00грн.;

- до рахунку №4-10 від 07.10.2014 на суму 4500,00грн.;

- до рахунку №5-10 від 13.10.2014 на суму 3500,00грн.;

- до рахунку №6-10 від 15.10.2014 на суму 7500,00грн.;

- до рахунку №1-11 від 06.11.2014 на суму 4500,00грн.;

- до рахунку №2-11 від 07.11.2014 на суму 10000,00грн.;

- до рахунку №3-11 від 10.11.2014 на суму 5500,00грн.;

- до рахунку №4-11 від 12.11.2014 на суму 13500,00грн.;

- до рахунку №5-11 від 14.11.2014 на суму 6000,00грн.;

- до рахунку №1-12 від 04.12.2014 на суму 40500,00грн.;

- до рахунку №2-12 від 08.12.2014 на суму 6500,00грн.;

- до рахунку №3-12 від 08.12.2014 на суму 6500,00грн.;

- до рахунку №5-12 від 30.12.2014 на суму 6500,00грн.;

- до рахунку №6-12 від 31.12.2014 на суму 50000,00грн.

Станом на дату звернення позивача із позовом до суду заборгованість відповідача за надані послуги складала 850122,42грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2013 між публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (надалі - Фактор) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) укладено договір факторингу з регресом №4-DON-ДФ1 від 09.08.2013 (надалі - Договір факторингу).

Договором факторингу визначено наступні терміни:

Боржник - юридична особа, боржник за Контрактом, яка згідно Контракту прийняла у власність майно (продукцію) /роботи/ послуги від Клієнта і зобов'язалася здійснити оплату на умовах відстрочення платежу. Права вимоги Клієнта до якої відступаються Факторові.

Контракт - договір купівлі-продажу /поставки/ надання послуг/ виконання робіт, тощо, укладений між Клієнтом і Боржником, на підставі якого після виконання Клієнтом своїх зобов'язань виникають Права вимоги Клієнта до Боржника.

Право вимоги - право Клієнта, яке на умовах та в порядку, передбаченому Договором, відступається Факторові, вимагати від Боржника сплати визначеного умовами Контракту грошову суму (вартість) в рахунок оплати поставлено майна/ виконаних робіт/ наданих послуг, суму будь-яких штрафних санкцій суму всіх інших платежів, які повинні бути сплачені Боржником згідно умов Контракту.

Реєстр - документ за формою, визначеною Додатком №2, в кому зазначається перелік відступлених Фактором вимог, що вже виникли та підтверджуються наданими Клієнтом документами.

Відповідно до статті 1 Договору факторингу «Предмет договору» правом вимоги є відступлення Клієнтом (набутим Фактором) з моменту підписання сторонами Реєстру, що містить таке Право вимоги.

В наслідок відступлення Права вимоги Фактор замінює Клієнта як кредитора Боржника, у зв'язку з чим до Фактора переходять відповідні права кредитора за Контрактом, включаючи права на отримання вартості майна (продукції) /виконаних робіт/ наданих послуг, суми будь-яких санкцій (неустойок, штрафів, пені), та суми інших платежів за Контрактом.

Однак, Фактор не набуває будь-яких обов'язків Клієнта за Контрактом перед Боржником та третіми особами, зокрема, але не включно, щодо поставки товару (продукції) /виконання робіт/ надання послуг, заміни товару, його зберігання, сплати Клієнтом будь-яких компенсацій, штрафних санкцій за Контрактом, податкових зобов'язань Клієнта та інших обов'язків Клієнта, що виникають з такої поставки товару (продукції)/робіт/послуг.

Разом із відступленням Права вимоги на користь Фактора відступлення всі інші права вимог Клієнта до Боржника, що випливають із Контракту з ним, зокрема, але не виключно, право вигодонабувача за договорами страхування, права на забезпечення, що передане Боржником за таким Контрактом тощо (у разі їх наявності та можливості відступлення.

Додатковою угодою №1 до Договору факторингу від 10.04.2014 сторони домовились що з дати набуття чинності цією Додатковою угодою, Додаток №1 до Договору «Перелік боржників» викласти в редакції, зазначеній у Додатку №1 до Додаткової угоди.

Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та скріплення їх печатками ї діє протягом дії Договору.

У Додатку №1 «Перелік Боржників» до Додаткової угоди другим боржником зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Контрактом, що прийнятий до Факторингового фінансування зазначено договір транспортної експедиції №30/13ДрМЗ від 02.09.2013.

У Реєстрі №5 від 11.07.2015 до Договору факторингу зазначені документи, яким підтверджується Права вимоги, які повинні бути сплачені Боржником, а саме рахунки: №7-6 від 09.06.2014, №8-6 від 10.06.2014, №9-6 від 13.06.2014, №10-6 від 16.06.2014, №11-6 від 17.06.2014, №12-6 від 18.06.2014, №13-6 від 18.06.2014, №14-6 від 19.06.2014, №15-6 від 19.06.2014, №16-6 від 19.06.2014, №17-6 від 23.06.2014, №18-6 від 23.06.2014, №19-6 від 24.06.2014, №20-6 від 25.06.2014, №21-6 від 25.06.2014, №22-6 від 25.06.2014, №23-6 від 25.06.2014, №24-6 від 26.06.2014, №25-6 від 30.06.2014, №26-6 від 30.06.2014, та відповідними актами виконаних робіт.

У Додаткові угоді №4 від 08.06.2014 до Договору №30/13 ДрМЗ від 02.09.2013, позивач та відповідач домовились що Замовник зобов'язується в строк до 03.11.2014 (включно) погасити заборгованість перед Експедитором загальною вартістю 528500,00грн по рахункам №7-6 від 09.06.2014, №8-6 від 10.06.2014, №9-6 від 13.06.2014, №10-6 від 16.06.2014, №11-6 від 17.06.2014, №12-6 від 18.06.2014, №13-6 від 18.06.2014, №14-6 від 19.06.2014, №15-6 від 19.06.2014, №16-6 від 19.06.2014, №17-6 від 23.06.2014, №18-6 від 23.06.2014, №19-6 від 24.06.2014, №20-6 від 25.06.2014, №21-6 від 25.06.2014, №22-6 від 25.06.2014, №23-6 від 25.06.2014, №24-6 від 26.06.2014, №25-6 від 30.06.2014, №26-6 від 30.06.2014.

У зв'язку із тим, що Права грошової вимоги до Замовника, виникають на підставі Договору, у відповідності з первинними документами, що підтверджують право вимоги, уступаються Експедитором публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк».

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині оплати вартості отриманих робіт із транспортно-експедиційного обслуговування, виконав частково після звернення позивачем із позовом до суду, сплативши до банку заборгованість у розмірі 406721,61грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 406721,61грн. підлягають припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.6. Договору сторони передбачили, що за прострочення платежів, передбачених Договором, винна сторона сплачує пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 104581,57грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 13312,28грн. 3% річних та 139525,52грн. втрат від інфляції.

Суми пені, 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» підлягають 471278,69грн основного боргу, 104581,57грн. пені, 13312,28грн. 3% річних та 139525,52грн. витрат від інфляції.

Судові витрати у справі слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівельний завод» (вул. Леніна, буд. 7, м. Дружківка, Донецька область, 84205, тел. (0626) 74-21-29; ) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; код ІПН НОМЕР_1) 471278 (чотириста сімдесят одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 39коп. основного боргу, 104581 (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 57коп. пені, 139525 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 52коп. втрат від інфляції, 13317 (тринадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 28коп. річних і 22663 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 59коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

В засіданні 24.07.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 29.07.2015.

Головуючий суддя С.А. Гончаренко

Суддя А.О. Науменко

Суддя В.Г. Серкіз