ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 905/218/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при помічнику судді Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с. Рубці

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Рубці

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

прокурор: Хряк О.О. за посвідченням № 028256 від 15.08.2014р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скок В.С. за довіреністю №2 від 22.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор, м. Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с.Рубці з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Рубці про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 905/218/15 до прийняття Краснолиманським міським судом Донецької області рішення по справі № 236/2355/15-а. До клопотання додана належним чином засвідчена копія ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області про відкриття провадження у справі № 236/2355/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Рубцівської сільської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015р. № VI/43-762.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є вимога про внесення змін до п. 9 договору оренди землі від 12.11.2012р., укладеного між Рубцівською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" шляхом викладення його в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотки) від нормативної грошової оцінки».

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015р. № VI/43-762 «Про встановлення орендної плати за землю на території Рубцівської сільської ради».

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулося до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Рубцівської сільської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015р. № VI/43-762.

Позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" прийнята до розгляду, що підтверджено наданою суду ухвалою про відкриття провадження у справі №236/2355/15-а.

У зв'язку з цим, господарський суд з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи дійшов висновку, що справа № 905/218/15 є пов'язаною зі справою Краснолиманського міського суду Донецької області №236/2355/15-а, оскільки вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі за клопотанням відповідача до прийняття Краснолиманським міським судом Донецької області рішення по справі 236/2355/15-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/218/15 до прийняття Краснолиманським міським судом Донецької області рішення по справі №236/2355/15-а.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, надати про це докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Бокова