РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" липня 2015 р. Справа № 918/358/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Розізнана І.В.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. від 10.07.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.15 р. у справі № 918/358/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 р. у справі № 918/358/15 (суддя Пашкевич І.О.), з врахуванням ухвали господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р., частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931,87 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 156 684 039,00 грн заборгованості за простроченим кредитом, заборгованість за строковими відсотками у розмірі 1 073 грн. 18 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 5 151 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 355 грн. 88 коп., заборгованість за строковою комісією у сумі 831 713 грн. 22 коп., заборгованість за простроченою комісією у розмірі 13 074 531 грн. 80 коп. та штраф у розмірі 25 069 446 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне повернення комісії в сумі 1 008 020 грн. 03 коп. та 25,18 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; у задоволенні позовних вимог про стягнення 714 576 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення комісії відмовлено; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 72 815 грн. 44 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося з апеляційною скаргою від 10.07.2015 р., якій просило відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 р. у справі № 918/358/15; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 р. у справі № 918/358/15 в частині відмови в стягнені пені; ухвалити нове рішення в частині стягнення пені, яким задовольнити позовні вимоги АТ "Дельта Банк" щодо стягнення пені, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті пені за кредитним договором № НКЛ-2005422/1 від 23.11.2010 р. у загальному розмірі 1 722 596,12 грн. 13 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у справі № 918/358/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.09.2015 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 20.07.2015 р. у першому абзаці мотивувальної частини допущено описку при зазначенні дати ухвали господарського суду Рівненської області та зазначено - з врахуванням ухвали господарського суду Рівненської області від 09.07.2015 р., а необхідно було вказати - від 06.07.2015 р.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 20.07.2015 р. необхідно виправити, зазначивши дату ухвали господарського суду Рівненської області від - 06.07.2015 р.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "20" липня 2015 р. у справі № 918/358/15.

2. Абзац перший мотивувальної частини ухвали читати:

"Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.07.2015 р. у справі № 918/358/15 (суддя Пашкевич І.О.), з врахуванням ухвали господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р., частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 197 388 931,87 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 156 684 039,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, заборгованість за строковими відсотками у розмірі 1 073 грн. 18 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 5 151 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 355 грн. 88 коп., заборгованість за строковою комісією у сумі 831 713 грн. 22 коп., заборгованість за простроченою комісією у розмірі 13 074 531 грн. 80 коп. та штраф у розмірі 25 069 446 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасне повернення комісії в сумі 1 008 020 грн. 03 коп. та 25,18 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів; у задоволенні позовних вимог про стягнення 714 576 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення комісії відмовлено; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 72 815 грн. 44 коп.".

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана