ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/5329/15

За позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг Дніпропетров

до Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005р. (державна реєстрація від 06.04.2006р. за №76 та повернення земельної ділянки площею 55,67 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Оксенюк М.М. - прокурор відділу, дов. від 08.04.2015р. №05/2-1164вих-15;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах позивача просить: - розірвати Договір від 06.06.2005р. оренди земельної ділянки, розташованої на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладений між позивачем - Криворізькою районною державною адміністрацією, і відповідачем - Приватним підприємством "Пектораль", зареєстрований 06.04.2006р. Криворізьким районним відділом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди за №76; - зобов'язати відповідача передати у розпорядження Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області земельну ділянку площею 55,67 га, вартістю 1 0806 08 грн. 95 коп., яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у стані, в якому її було одержано в оренду.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа-1 у поясненнях (вх. №44689/15 від 09.07.2015р.) вважає, що жодних дій щодо необхідності заміни сторони у зобов'язанні в договорах оренди землі, що укладені до 01.01.2013р. районними державними адміністраціями, чинним законодавством не передбачено, з 2013 року районні державні адміністрації не наділені повноваженнями здійснювати право власності земельними ділянками.

Третя особа-2 у письмових поясненнях (вх. №43716/15 від 07.07.2015р.) просить розглянути справу за відсутності представника та зазначає, що сплата орендної плати відповідачем не здійснюється з грудня 2012 року, станом на травень 2015 року відповідач має суму податкового боргу по орендній платі в розмірі 48 167 грн. 31 коп.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники та представники третіх осіб-1,-2 у судове засідання не з'явилися.

Прокурор у клопотанні (вх.№51052/15 від 04.08.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву господарським судом було одержано 22.06.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 22.08.2015р.

- з урахуванням того, що 22.08.2015р. - вихідний день, останнім днем строку розгляду справи є 25.08.2015р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору до 09.09.2015р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частини 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 09.09.2015р.

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015р. на 10:30 год., каб. №1-202

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (у повному обсязі).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО