ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р.924/1225/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроізоляційні системи" м. Хмельницький

про визнання права власності на кошти в сумі 74 928,00 грн., стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 74 928,00 грн. та зняття з них арешту

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Бондар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроізоляційні системи" про визнання права власності на кошти в сумі 74 928,00 грн., що знаходять на розрахунковому рахунку відповідача та стягнення вказаних коштів, як помилково перерахованих, з ТОВ "" Гідроізоляційні системи на користь КЕВ м. Хмельницького, а також зняття арешту з коштів в сумі 74 928,00 грн.

Приписами ст. 57 господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Подана позовна заява містить дві вимоги майнового характеру (визнання права власності та стягнення грошей) та одну вимогу немайнового характеру (зняття арешту). Як вбачається з наданих платіжних доручень № 1 від 09.07.15р. та № 10 від 22.07.15р. позивач оплатив одну майнову вимогу (1827,00 грн.) та одну немайнову вимогу (1218,00 грн.)

За таких обставин, у суду відсутні докази сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою повернення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на неприпустимість формулювання позовної вимоги про стягнення коштів на користь не відповідача, а третьої особи.

Також, позивачу слід врахувати закріплений в ст. 27 Господарського процесуального кодексу України порядок залучення третіх осіб.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (рек. - 29015, м. Хмельницький, вул. Галана, 6, кв.18),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гвардійська, 74, офіс 2).