ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"24" липня 2015 р.Справа №916/2672/15

За заявою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Філімоненко О.Ю.

від боржника: не з'явився

У судовому засіданні 24.07.2015р. з 11:00 до 12:00 оголошувалась перерва відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (далі - ТОВ „Розатекст") за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. (т.1 а.с. 1-3) заяву ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Розатекст" прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

24.07.2015р. до господарського суду Одеської області представником ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області надано пояснення (т. 1 а.с. 138).

Боржник у засідання суду не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дати та місце проведення судових засідань 17.07.2015р. та 24.07.2015р., про що свідчать рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (т.1 а.с. 133-136) ухвали господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення засідання суду та реєстр (т. 1 а.с. 137) про відправлену пошту з господарського суду Одеської області через ТОВ „Укркур'єр" ухвали господарського суду Одеської області про відкладення підготовчого засідання суду від 17.07.2015р., направлених на адресу ТОВ „Розатекст", а саме: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86 відповідно до адреси, зазначеної у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до абз. 3 п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на заяву боржник не надав. Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України „про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.12.2014р. (т. 1 а.с. 19) ТОВ „Розатекст" знаходиться за адресою Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86. У складі засновників боржника - Сіваченко В.В.; вид діяльності підприємства - діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами, оптова торгівля одягом і взуттям, роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. по справі № 815/2514/14 (т. 1 а.с. 21-22) стягнуто з ТОВ „Розатекст" заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 641 534, 80 грн. В постанові зазначено, що вказана заборгованість виникла внаслідок несплати суми узгоджених в судовому порядку податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № від 08.06.2012р. на суму 602 550,10 грн. та № від 28.09.2012р. на суму 309 529 грн. з урахуванням нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 71 689,90 грн. та наявністю переплати з цього податку у сумі 2 234,23 грн.

Таким чином, сума основного боргу з податку на додану вартість, стягнута за вказаною постановою суду з врахуванням переплати складає 519 568,10 грн. решта суми це пеня - 71 689,90 грн. та штрафні санкції - 52 510 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2014р. по справі № 815/6859/14 (т. 1 а.с. 26-27) стягнуто з ТОВ „Розатекст" заборгованість у сумі 101 306, 94 грн. у рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток та заборгованість в сумі 3 010 190, 30 грн. У постанові зазначено, що ДПІ винесено боржнику податкові повідомлення-рішення № від 04.10.2013р. на суму основного платежу 77 165 грн. податок на прибуток та штрафні санкції - 3682 грн. та № від 04.10.2012р. з податку на додатну вартість: основний борг - 1 895 541 грн. та штрафні санкції 965 501 грн. Суд вказує, що відповідачу було проведено нарахування ПДВ на суму 2 861 942 грн., сума пені - 149 148,30 грн., що складає 3 010 190,30 грн. та податку на прибуток на суму 80847 грн., сума пені 20 459,94 грн., що складає 101 306 грн.

Враховуючи викладене, основний борг з податків, стягнутих за вказаною постановою суду складає 77 165 грн. - податок на прибуток та 1 895 541 грн. - податок на додану вартість, а всього - 1 972 706 грн. Решта суми, це пеня та штрафні санкції.

Загальна сума основного боргу, стягнутого за постановами Одеського окружного адміністративного суду 16.06.2014р. по справі № 815/2514/14 та від 19.12.2014р. по справі № 815/6859/14 складає 2 492 274, 10 грн.

На виконання постанови суду від 16.06.2014р. по справі № 815/2514/14 видано виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. (т. 1 а.с. 23).

Постановою Другого Київського ВДВС ОМУЮ ВП № 45637619 від 28.11.2014р. (т. 1 а.с. 24) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі постанови від 19.12.2014р. по справі № 815/6859/14 видано виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2014р. (т. 1 а.с. 25).

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в Одеській області ВП № 46603144 від 20.02.2012р. (т. 1 а.с. 28) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного листа Одеського окружного адміністративного суду.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в Одеській області ВП № 46603144 від 25.05.2015р. виконавчий лист №815/6859/14 повернуто стягувачу у відповідності до п.2 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки не виявлено майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

В підтвердження вжиття заходів до отримання заборгованості за процедурою, встановленої Податковим кодексом України, заявником надано суду наступні докази: рішення начальника ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області Чуба В.В. про опис майна в податкову заставу від 17.03.2014р. (т. 1 а.с. 142), акт опис майна № 63/25-01/35829981 від 11.03.2014р. (т. 1 а.с. 30), складений податковим керуючим Войтко А.П. за яким було проведено опис майна боржника, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі та підтверджено відсутність на день складення акту майна, що може бути описано в податкову заставу.

При цьому заявником наданий витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 43725879 від 17.03.2014р. (т. 1 а.с. 31), з якого вбачається, що відносно майна ТОВ „Розатекст" згідно акту опису № 63/15-21-25-01/35829981 від 17.03.2014р. внесено запис про податкову заставу на підставі ст.ст. 88, 89 ПК України.

Відповідно до довідки центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Іллічівськ та Овідіопольського району № 7/3-5320 від 20.12.2013р. (т. 1 а.с. 64) станом на 20.12.2013р. за ТОВ „Розатекст" транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (т. 1 а.с. 33) відносно ТОВ „Розатекст" у Реєстрі права власності на нерухоме майно та у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Відповідно до довідки Головного управління Держземагенства в Одеській області (т. 1 а.с. 35) станом на 31.12.2012р. щодо реєстрації згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною діяльною за ТОВ „Розатекст" не значиться.

Згідно довідки № 807/01 від 18.0.2015р. (т. 1 а.с. 37) територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області відомості щодо зареєстрованих за ТОВ „Розатекст" великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води в територіальному управління відсутні.

Відповідно до довідки № 1398-14/99 від 23.03.2015р. КП „БТІ" Одеської міської ради (т. 1 а.с. 39) станом на 31.12.2013р. за ТОВ „Розатекст" нерухоме майно в м. Одесі не зареєстроване.

Згідно довідки № 05-14/08/676 від 18.03.2015р. (т. 1 а.с. 43) Державної інспекції сільського господарства в Одеській області відповідно до єдиної інформаційної бази даних відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин сільськогосподарської техніки, інших механізмів в Одеській області за ТОВ „Розатекст" не значиться.

Відомості, надані органом доходів і зборів у заяві про порушення справи про банкрутство свідчать про те, що всі сім банківських рахунків боржника були закриті у період з 04.03.2011р. до 20.03.2014р. У зв'язку з викладеним, за поясненнями представника ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області заходи щодо звернення стягнення на майно, стягнення грошових коштів шляхом виставлення інкасових доручень до банківської установи та стягнення за боржника дебіторської заборгованості не здійснювались.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", категорію боржника, вид його діяльності та наявність у нього майна, господарський суд застосовує загальний порядок провадження у цій справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ч. 7 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до абз. 3 п. 8 Інформаційного листа ВГСУ Про Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. зі змінами та доповненнями, доказами безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України. При цьому строк невиконання податкового зобов'язання починається з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

П.95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до п. 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Вказана правова позиція стосовного того, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, зазначена у постанові Верховного суду України від 29.04.2015 по справі №920/629/14.

Станом на 30.06.2015р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка визначена у розмірі 1218 грн. згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 80-VIII від 28.12.2014р., складає 365 400 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області в Одеській області дотримано вимоги Закону щодо підстав порушення справи про банкрутство, наявне судове рішення, яке підтверджує заявлені вимоги, що набрало законної сили, та постанова про відкриття виконавчого провадження, дотриманий порядок вжиття заходів щодо стягнення податкового боргу, передбачений положеннями Податкового кодексу України, оскільки введено податкову заставу на майно боржника, однак враховуючи його відсутність, продаж майна боржника не проводився, за відсутності дебіторська заборгованість не стягувалась, у зв'язку з відсутністю відкритих банківських рахунків заборгованість не стягувалась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника, які не задоволені ним більш ніж три місяці з дня відкриття виконавчого провадження, в сумі 2 492 274,1 грн. При цьому суд звертає увагу на те, що заборгованість по штрафним санкціям в сумі 1 021 694 грн. та пені в сумі 213 542,26 грн. не входить до складу грошових зобов'язань, однак, може бути пред'явлена у справі у загальному порядку згідно ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Розатекст" , текст якого додається.

Ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ „Розатекст" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 02.07.2015р. (т. 1 а.с. 91) у порядку, визначеному п.4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120 (далі - Положення), надано довідку від 03.07.2015р. (т. 1 а.с. 1), відповідно до якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Родченко Катерини Олексіївни.

09.07.2015р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Родченко К.О. про участь у справі про банкрутство (т.1 а.с. 94), в якій зазначено про згоду арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ „Розатекст". Крім того, повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень вимог законодавства не допускала; дисциплінарних проступків арбітражним керуючим не вчинялось, дисциплінарні стягнення не застосовувались; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснювала раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви додано: копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013р. (т. 1 а.с. 96), посвідчення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013р. (т. 1 а.с. 97), паспорту (т. 1 а.с. 98-99), картинки фізичної особи-платника податків (т. 1 а.с. 100), диплому магістра (т. 1 а.с. 101), договору № 001/053/01508 від 22.01.2015р. добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами (т. 1 а.с. 102-105), відомості про кількість справі у провадженні арбітражного керуючого в теперішній час (т. 1 а.с. 106), відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах про банкрутство (т. 1 а.с. 107).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Родченко К.О. про участь у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає її розпорядником майна боржника.

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

У поясненнях від 21.07.2015р. зазначено, що ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області є бюджетною установою та не проводить авансування грошових винагород згідно чинного законодавства.

Однак, вказані доводи ініціюючого кредитора, судом відхиляються, оскільки виходячи з аналізу наведених норм, законом чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

При цьому, законодавець не ставить обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується ВГСУ у постановах від 27.05.2015р. по справі № 916/3425/14, від 09.06.2015р. по справі № 916/4180/14.

Враховуючи викладене, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Родченко Катерині Олексіївні у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2436 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ДПІ у Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області.

Суд зазначає, що згідно п. 87.10. ст. 87 ПК України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Керуючись ст. 16,18,19,22,23,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ).

2.Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ) в сумі 2 492 274, 10 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ).

5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ) арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

6.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Родченко Катерині Олексіївні у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2436 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області, шляхом авансування сум грошової винагороди на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

7.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

8.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ), текст якого додається

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання - до 14.09.2015р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду - до 14.09.2015р.;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду - до 30.09.2015р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду) - до 24.09.2015р.

12. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 30.09.2015р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал с/з №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966.

Зобов'язати надати:

боржника: статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2012-2015рр.; аудиторські висновки; звіти за 2012-2015рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів;

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторами відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Розатекст" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; ); арбітражному керуючому Родченко К.О. (56500, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12), до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 214), ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Портова, 2), відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67800 Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169), Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, Одеська обл., вул. Берегова, 9).

Суддя Л.І. Грабован