ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2015р. Справа № 905/3150/14

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк () про відновлення втраченої справи

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

21.07.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк від 15.07.15р. про відновлення страченої справи з додатками.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/3150/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3150/14 втрачені.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 29.05.2014р. визнано банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 29.05.2015р., обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Матюхова Артема Олексійовича.

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржені та набрали законної сили.

До суду заявником були надані копії усіх процесуальних документів винесених в рамках даної справи господарським судом Донецької області, копія заяви про порушення справи про банкрутство, інвентаризаційні дані тощо.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 30, 86 ГПК України, ст.ст.1, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк () №б/н від 15.07.2015р., задовольнити.

2. Відновити втрачені матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", м.Донецьк №905/3150/14 на стадії ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 01.01.16р. надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.В. Попов с.н.п.