Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 927/1923/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

в особі Київського відділення Центральної філії,

вул. Артема, 52 А, офіс 147, м. Київ, 04053

(представник позивача: товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна"

(в особі Кузнецова Іллі Віталійовича),

вул. Артема, 52 А, офіс 147, м. Київ, 04053)

відповідач: приватне підприємство "Ніжин Агродар",

вул. Московська, 7-Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про стягнення 385620,27 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Петров О.Є., довіреність №7700 від 18.12.2014 року, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії подано позов про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Ніжин Агродар" 359900 грн. заборгованості за кредитом; 180,00 грн. прострочених відсотків; 540,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 25000,27 грн. пені по простроченій заборгованості, за неналежне виконання умов договору кредитної лінії №26/12 від 13.09.2012 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання 20.01.2015 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.01.2015 року суду не надав.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2015 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.01.2015 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготовки та надання додаткових документів, витребованих судом.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відхилено судом у зв"язку з неподанням доказів, які підтверджують неможливість надання витребуваних судом документів в судове засідання. Як вбачається з поштових повідомлень №05356540 від 12.01.2015 року (ПАТ "Кредобанк", м. Львів) та №26890413 від 12.01.2015 року (Київському відділенню Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Київ) про направлення позивачу ухвали про відкладення розгляду справи від 12.01.2015 року, ухвала суду від 12.01.2015 року була отримана позивачем відповідно 15.01.2015 року та 14.01.2015 року. Тобто у позивача було достатньо часу підготувати витребувані судом документи на надати їх в судове засідання 20.01.2015 року.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03.02.2015 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати ліцензію Національного Банку України на право здійснення банківських операцій; надати докази надання кредиту (копії платіжних документів; виписку з поточного рахунку відповідача про надходження суми кредиту); докази часткової сплати відповідачем тіла кредиту, процентів та комісії; розрахунок заборгованості по кредиту та процентах на час звернення до суду ; виписку з позичкового рахунку з дати видачі кредиту по дату звернення до суду; виписку з рахунку обліку відсотків з моменту видачі кредиту по дату звернення до суду ; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко