ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2015 р.Справа № 921/22/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючий суддя Боровець Я.Я. , судді Андрушків Г.З., судді Півторак М.Є.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Довіра та гарантія" вул. Кутузова, 13, м. Київ 58,03058. Адреса для листування: вул.

Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, п. 6, оф. 32, м. Київ, 01133

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Новий світ,8, м. Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 28 914,76 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Карпенка, 24а, м.Тернопіль,46022

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк Дністер" вул. Переяславська, 6а, м. Львів, 79017

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, п. 6, оф. 32, м. Київ, 01133

про визнання недійсним договору купівлі - продажу права вимоги №114 від 07.03.2014р.

За участю представників сторін:

позивача за первісним: представник Кунець І.І. - (довіреність №152 від 02.06.2015р.)

відповідача за первісним: Кривенький І.М. - (наказ №1 від 29.12.2001р.), директор ТОВ"МЖК Ірлага"

відповідача 1 за зустрічним: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" про стягнення заборгованості згідно Кредитного договору №77968/1 від 14.04.2008р. в розмірі 28 914,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.06.2015р.

09.06.2015р. ТОВ "МЖК Ірлага" подало зустрічний позов №109 від 08.06.2015р. про визнання недійсним договору купівлі - продажу права вимоги №114 від 07.03.2014р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, та призначено до розгляду на 25.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015р. розгляд справи відкладався на 25.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2015р. розгляд справи відкладався на 28.07.2015р. та строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

За розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 28.07.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., враховуючи заяву судді Боровця Я.Я., для розгляду справи призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.07.2015 р., та розпорядження від 28.07.2015р., за підписом керівника апарату господарського суду Тернопільської області, справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Боровця Я.Я., суддів: Андрушків Г.З. та Півторак М.Є.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку (аналогічна правова позиція викладена у п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., та у п. 3.8 Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями).

У попередньому судовому засіданні 25.06.2015р. представник позивача вимоги викладені в ухвалі суду від 11.06.2015р. виконав частково, а саме надав не повний перелік оригіналів документів долучених до позовної заяви для огляду судом: оригінал кредитного договору №77968/1 від 14.04.2008р., оригінал договору застави, оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення про зміну кредитора, оригінал заяви № б/н від 05.03.2015р. відповідача про отримання кредиту, надав усні пояснення по суті спору, заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами зустрічного позову, та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.07.2015р. відповідач по справі (директор МЖК "Ірлага") супровідним листом №б/н від 28.07.2015р. надав витребувані ухвалою суду від 25.06.2015р. матеріали.

Відповідач 1 за зустрічним позовом явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалами суду від 10.06.2015р., від 25.06.2015р. матеріалів не подав, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 25.06.2015р. на день розгляду справи на адресу суду не повернулося.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (аналогічна правова позиція викладена у Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції") .

Суд, вважає, за необхідне, за власною ініціативою, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ВАТ "СКБ Дністер" у зв'язку з наявністю його юридичного інтересу у справі №921/22/15-г/5, який полягає у тому, що ,оскільки, ВАБ "СКБ Дністер" є стороною договору купівлі-продажу права вимоги №114 від 07.03.2014р., предметом якого, в тому числі є зобов'язання визначені Кредитним договором № 77968/1 від 14.04.2008р.,то у майбутньому він позбавляється права звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" за Кредитним договором № 77968/1 від 14.04.2008р.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 27,64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/22/15-г/5 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Андрушків Г.З та Півторак М.Є.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2015р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк Дністер", вул. Переяславська, 6а, м. Львів, 79017.

4. Зобов'язати:

Позивача за первісним позовом (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія") повністю виконати вимоги ухвал суду від 18.05.2015р., від 11.06.2015р., від 25.06.2015р., а саме: подати/надіслати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом, а саме: оригінали Договору купівлі-продажу права вимоги №114 від 07.03.2014р., Додатку №1 до Договору купівлі-продажу, Додатку №2 до Договору купівлі-продажу, Додатку №3 до Договору купівлі-продажу; виписки по рахунках позичальника; докази надання кредиту відповідачу.

Крім того подати/надіслати: оригінали документів долучених до супровідного листа №6152 від 04.06.2015р.; первинні документи по Кредитному договору №77968/1 від 14.04.2008р. на виконання п.3.1. Договору купівлі-продажу права вимоги №114 від 07.03.2014р., докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ВАТ "СКБ"Дністер").

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача/Відповідача 1 (за зустрічним позовом): подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору за первісним позовом та зустрічним позовом; виписки по рахунках позичальника (ТОВ "МЖК ІрЛАГА"); докази надання кредиту ТОВ "МЖК ІрЛАГА".

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Боровець Я.Я.

Суддя Андрушків Г.З.

Суддя Півторак М.Є.