УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/17315/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 23256,22 грн.

Судді: Грєхова О.А. (головуюча)

Марченко О.В.

Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Кирищук В.П. (дов. № 91/2015/91/23-8 від 23.01.2015);

Від відповідача: Маркова Т.Л. (дов. № 1138 від 27.04.2015).

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", в якому просить суд стягнути з відповідача 19250,72 грн. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1745,71 грн. - пеню, 410,68 грн. - річних та 1849,11 грн. інфляційна складова боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17315/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по даній справі.

24.10.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. зобов'язано сторін надати суду належним чином засвідчену (оригінал для огляду у судовому засіданні) тристоронньої додаткової угоди від 01.11.2012р. та призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. визначено колегіальний склад суду у справі № 910/17315/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 15.12.2014р.

Судом оголошено перерву в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. змінено колегіальний склад суду у справі № 910/17315/14 наступним чином - Пригунова А.Б. (головуюча), Марченко О.В. та Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 призначено розгляд справи на 27.04.2015.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2015 справу № 910/7298/15-г передано на розгляд суддів: Грєхова О. А. (головуюча), Марченко О.В. та Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 справу № 910/7298/15-г прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

В судовому засіданні 22.06.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 27.07.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні надав додаткові пояснення по суті спору та вказав на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», оскільки згідно з розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2013 № 335 «Про організаційно-правові заходи щодо обслуговування житлового та нежитлового фонду територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації» житлові будинки № 13 по вул. Петра Запорожця та № 9-Б по вул. Івана Микитенка, за якими у відповідача перед позивачем за період з 01.06.2013 по 01.01.2014 рахується заборгованість за використану активну електричну енергію, з 02.09.2013 передані на баланс комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва». Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.02.2015 № 61 «Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2015 № 270/270 «Про удосконалення управління житлово-комунальним господарством міста Києва» з 01.04.2015 комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» на праві господарського відання прийняло на баланс об'єкти житлового і нежитлового фонду територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в тому числі житлові будинки за адресами вул. Петра Запорожця, 13 та вул. Микитенка, 9-Б.

Відповідно до ст. 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/17315/14 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/17315/14 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г).

3. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015 о 13:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 22.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

6. Зобов'язати відповідача надати суду докази направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками.

7. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

9. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

12. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Судді: О.А.Грєхова (головуючий)

О.В. Марченко

М.О. Любченко