номер провадження справи 9/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 908/1210/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали заяви Запорізької міської ради про відновлення втраченої судової справи №908/1210/14

за позовом Запорізької міської ради (адреса - 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпром Плюс" (адреса - 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 32)

про внесення змін до договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шеремет З.В., довіреність № 01/02-17/02188 від 23.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10 квітня 2014 року Позивач - Запорізька міська рада звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпром Плюс" про внесення змін до договору.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Боєвої О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. порушено провадження у справі №908/1210/14, призначено судове засідання, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. позов задоволено в повному обсязі.

12.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від Відповідача - ТОВ "Нафтогазпром Плюс" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. по справі №908/1210/14.

18.06.2014р. матеріали справи №908/1210/14 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Нафтогазпром Плюс" надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

З відомостей бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. порушено апеляційне провадження у справі №908/1210/14; справу призначено до розгляду на 28.07.2014р.

Інші відомості, щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ "Нафтогазпром Плюс" відсутні.

16.12.2014р. Позивач - Запорізька міська рада звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої судової справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014р. заяву Запорізької міської ради про відновлення втраченої судової справи №908/1210/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.01.2015р., у сторін витребувані документи, необхідні для відновлення втраченого судового провадження.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014р. документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014р., копія якої направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпром Плюс" (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 32), що зазначена у заяві.

В судовомуу засіданні представник Позивача (заявник) підтримав заяву про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1210/14, з підстав зазначених у заяві.

20.01.2015р. від Запорізької міської ради надійшло клопотання б/н від 16.01.2015р., в якому позивач (заявник) просить суд долучити до матеріалів справи документи, а саме докази направлення на адресу відповідача копії заяви про відновлення втраченої судової справи (оригінал фіскального чеку від 16.01.2015р. № 6170 та опис вкладення у цінний лист), копію запиту Запорізької міської ради від 22.09.2014р. № 01/02 - 17/02872, копію листа Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. № 12-63/015581 та копію довіреності на представника № 01/02-17/02188 від 23.07.2014р.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача (заявника), суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- всі матеріали та документи, що надавалися ТОВ "Нафтогазпром Плюс" під час розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/1210/14 та були долучені судом до матеріалів справи;

- копію апеляційної скарги (з додатками), яка була подана ТОВ "Нафтогазпром Плюс" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. у справі №908/1210/14.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнана обов'язковою.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко