УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 21/48б/2011

За заявою боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Лукянова Н.Ф.
У засіданні брали участь:
від кредиторівЛахно Г.В., довіреність № 158 від 23.12.2014 ТОВ фірма "ТЕХНОВА";
від банкрутане прибув;
ліквідатор не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р «Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р» визначено, що господарський суд Харьківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014.

Справи про банкрутство, передані господарському суду Харьківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських судів», а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передані господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 02.06.2015 господарським судом Луганської області прийнято до свого провадження матеріали справи №21/48б/2011 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ, та призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення матеріалів справи.

Ухвалою від 03.03.2014 господарським суд Луганської області провадження у справі №21/48б/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ, зупинено у зв'язку з надсиланням господарським судом матеріалів до слідчих органів - до Прокуратури Ленінського району м. Луганська - з метою встановлення в діях колишнього керівника ПАТ "Інвестхолдинг" ОСОБА_4 ознак злочинів, передбачених статтею 367 Кримінального Кодексу України - службова недбалість та ст. 382 - невиконання судового рішення а також правопорушення, передбаченого ст. 166-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконні дії у разі банкрутства.

14.04.2015 господарським судом Харьківської області надіслано запити до прокуратури Ленінського району м. Луганська та Прокуратури Луганської області про надання інформації щодо вжиття відповідних заходів реагування та стану розгляду перевірки з метою встановлення в діях колишнього керівника ПрАТ "Інвестхолдінг" ОСОБА_4 ознак злочинів, передбачених ст. 367 КК України - службова недбалість та ст. 382 КК України - невиконання судового рішення, а також правопорушення, передбаченого ст. 166-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконні дії у разі банкрутства.

15.05.2015 на адресу господарського суду Харьківської області надійшов лист від 08.05.2015 № 04/2/2-838 вих-15, яким Прокуратурою Луганської області повідомлено суд про наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області перебувало кримінальне провадження, розпочате 14.02.2014 за заявою представника ПрАТ "Інвестхолдінг" Кравченко О.О. про службове підроблення керівником ПрАТ "Інвестхолдінг" ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв'язку з відсутністю доступу до матеріалів вказаного провадження внаслідок захоплення незаконними збройними формуваннями міста Луганська, в тому числі адміністративної будівлі Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС, прийняти остаточне рішення та надати будь-яку інформацію про хід та результати досудового розслідування на цей час неможливо.

З цих підстав прокуратура області позбавлена можливості перевірити стан розгляду матеріалів щодо дій ОСОБА_4

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи

З урахуванням викладеного, суд частково відновлює втрачені матеріали справи №21/48б/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р «Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р», ст.ст. 2, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Частково відновити втрачені матеріали справи №21/48б/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ.

2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, терміново надати суду відповідні докази для поновлення провадження.

3. Дану ухвалу надіслати:

кредиторам:

- Ленінській МДПІ у м. Луганську (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72,

м. Сєвєродонецьк та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (92800, смт. Біловодськ, вул. Філоненко, 11);

- ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" (вул. Кар'єрна, буд. 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., 92031);

- банкруту ПрАТ "Інвестхолдінг" та його засновнику за адресою банкрута (вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, 91055);

- ТОВ "Дагна" (вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ);

- ліквідатору Сиволобову М.М. (АДРЕСА_2);

- кредитору - ТОВ "ТехНова" (вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Суддя О.С.Палей

Надр. 7 прим.

1 - до справи

2, 3 - Ленінській МДПІ у м. Луганську (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72,

м. Сєвєродонецьк та 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

4 - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (92800, смт. Біловодськ, вул. Філоненко, 11);

5 - ТОВ "Дагна" (вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ);

6 - кредитору - ТОВ "ТехНова" (вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071);

7 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

кредитору ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" (вул. Кар'єрна, буд. 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., 92031) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

банкруту ПрАТ "Інвестхолдінг" та його засновнику за адресою банкрута (вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, 91055) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

ліквідатору Сиволобову М.М. (АДРЕСА_2) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

6

__.__.2015