РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015Справа №910/8241/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 14 408, 30 грн.

за участю представників:

від позивача:Ястреб Т.І.- представник за довіреністю № 154 від 09.02.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 14 408, 30 грн. за договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "ЗАЗ", державний реєстраційний номер АІ 6017 ЕЕ, що належить ТОВ «ЕМ.АЙ.КЕЙ», під керуванням Миголя М.М. та автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер АР 8174 СО, під керуванням Єрмакова О.О., внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "ЗАЗ", державний реєстраційний номер АІ 6017 ЕЕ, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна".

12.08.2014 р. та 29.09.2014 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у загальній сумі 14 408,30 грн. на користь СТО страхувальника.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2014 р. у справі № 760/15083/14-п Єрмакова О.О. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Форд", державний реєстраційний номер АР 8174 СО, застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (Поліс № АІ/0514090).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 11.07.2014 р. в м. Києві.

У позові Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" суму страхового відшкодування у розмірі 14 408, 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, через канцелярію суду подав відзив, в якому проти позовних вимог заперечив частково, зазначив, що сума страхового відшкодування повинна бути виплачена з врахування коефіціенту фізичного зносу та вирахуванням суми франшизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 34/1580/2.1.5.6 від 12.08.2013 р., укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Країна" та ТОВ «ЕМ.АЙ.КЕЙ», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "ЗАЗ", державний реєстраційний номер АІ 6017 ЕЕ.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "ЗАЗ", державний реєстраційний номер АІ 6017 ЕЕ, що належить ТОВ «ЕМ.АЙ.КЕЙ», під керуванням Миголя М.М. та автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер АР 8174 СО, під керуванням Єрмакова О.О., внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "ЗАЗ", державний реєстраційний номер АІ 6017 ЕЕ.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2014 р. у справі № 760/15083/14-п Єрмакова О.О. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку № 8502 від 01.08.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля засіб "ЗАЗ", державний реєстраційний номер АІ 6017 ЕЕ, внаслідок ДТП, склав 13 112,00 грн.

На підставі заяви страхувальника від 07.08.2014 р., рахунків СТО № Н41_00251019 від 08.08.2014 р., № Н41_00250353 від 31.07.2014 р., страхових актів № 34/33252/Д/2.1.5.1 від 29.09.2014 р., № 34/33252/2.1.5.1 від 12.08.2014 р. ПАТ "Страхова компанія "Країна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у загальному розмірі 14 408,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4037 від 12.08.2014 р., № 5650 від 29.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Форд", державний реєстраційний номер АР 8174 СО, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0514090 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право вимоги на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

27.11.2014 р. позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 11.07.2014 р. із вимогою № 8113 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди у сумі 14 408,30 грн., завданої внаслідок ДТП. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

За цими нормами страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 25.12.2013 р. по справі № 6-112цс13 у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіціенту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки.

За таких обставин до позивача (нового кредитора) - ПАТ "Страхова компанія "Країна" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ПрАТ "Страхова компанія "Нова" за договором майнового страхування у сумі 14 408,30 грн. (у фактично перерахованій сумі).

З огляду на викладене, твердження відповідача щодо виплати страхування з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу, є необгрунтованим, оскільки ця обставина не впливає на суму страхового відшкодування, яку має сплатити відповідач, про що зазначив у своїй позиції Верховний Суд України (справа № 6-112цс13).

Полісом № АІ/0514090, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза 500,00 грн.

Отже, відповідальність ПрАТ "Страхова компанія "Нова" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 500,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, становить 13 908,30 грн. (14 408,30 грн. - 500,00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати страхового відшкодування підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню з вирахуванням суми франшизи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 14 408, 30 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, ідентифікаційний код 20842474) страхове відшкодування в сумі 13 908 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 30 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, ідентифікаційний код 20842474) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 763 (одну тисячу сімсот шістдесят три) грн. 60 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 липня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 27 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна