ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2015 р.№ 916/3212/15

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали вх. № 3374/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот до відповідача „Куор констракшн ЛТД за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Корд бізнес про визнання недійсним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обовязком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме фіскального чеку № 6579 від 30.07.2015 року та фіскального чеку № 6598 від 30.07.2015 року не можливо встановити на яку саме адресу та які саме документи було направлено відповідачу. Оскільки в фіскальному чеку № 6579 від 30.07.2015 року зазначено, що поштове відправлення направлено до „Куор констракшн ЛТД, Лімасол Кіпр, а у фіскальному чеку № 6598 від 30.07.2015 року зазначено, що направлено „Куор констракшн ЛТД м. Одеса, але до позовної заяви не надано доказів того, що в м. Одеса є представництво відповідача. При цьому, описів вкладення до вказаних поштових відправлень додано не було.

Крім того, до позовної заяви в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи ТОВ „Корд бізнес позивачем надано квитанцію № 887 від 31.07.2015 та опис вкладення від 31.07.2015 року, однак у вказаному описі вкладення зазначено що направлено позовну заяву про визнання недійсним договору з додатками, але не вказано які саме додатки додано, та зазначено, що кількість предметів направлення 1.

Відтак, фіскальний чек № 6579 від 30.07.2015 року, фіскальний чек № 6598 від 30.07.2015 року, квитанція № 887 та опис вкладення від 31.07.2015 року не можуть бути належними доказами направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-_

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот повернути - без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 37 арк.

Суддя В.Д. Найфлейш