ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.2015 Справа № 907/588/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

До Фірми „Gefa Faker KFT", м. Геделі, Угорщина

Про стягнення 4337,83 євро, що становить 100 907,75 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 27.05.2015 № 2256

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тячів, звернувся з позовом до суду до відповідача, Фірми „Gefa Faker KFT", м. Геделі, Угорщина, про стягнення 4337,83 євро, що становить 100 907,75 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Вказує на те, що вимоги підтверджені поданими суду доказами, зокрема, належним чином завіреними копіями контракту №1 від 27.02.2015, рахунку від 27.02.2015 №1, товарно-транспортної накладної CMR A№067476 від 27.02.2015, розрахунком заборгованості, пені, відсотків, тому просить суд стягнути з відповідача 4337,83 євро заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання щодо оплати за поставлену продукцію.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача

та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець за договором, позивач у справі) та Фірмою „Gefa Faker KFT" (покупець за договором, відповідач у справі) укладений контракт від 27.02.2015 №1.

Відповідно до п.1 контракту продавець продає, а покупець купує пиломатеріали шпилькових порід (сосни, ялини) не обрізані та обрізані товщиною від 13 мм до 300 мм і довжиною від 3 м до 8 м різної сортності з допуском +/- 100 мм по довжині.

Згідно п.2.1 договору одиницею виміру товару встановлено метр кубічний. Загальна кількість товару, що визначається за даним контрактом становить 500 метрів кубічних.

Пунктом 3.2 контракту встановлено, що строк поставки: 15 днів з моменту погодження кожної окремої партії товару. Датою виконання поставки товару вважається дата її передачі перевізнику. Продавець має право виконати передачу товару достроково.

Відповідно до п.4.1 контракту валютою товару встановлюється євро.

Згідно п. 4.2 контракту ціна за один кубічний метр обрізаних пиломатеріалів становить 100,00 євро. Ціна буде зазначатися в інвойсах (рахунках) на кожну партію товару і може бути змінена по згоді обох сторін.

Пунктом 4.3 контракту встановлено, що ціна буде заззначатися в інвойсах (рахунках) на кожну партію товару.

Відповідно до п.4.4 контракту загальна вартість товарів, що постачається за даним контрактом становить 50 000, 00 євро.

Згідно п.5.1 контракту розрахунок за товар проводиться покупцем шляхом банківського переказу на валютний рахунок продавця в євро (згідно з правилами переказу, встановленими уповноваженим банком). Покупець зобов'язується провести розрахунок за поставлений товар у такому порядку: передоплатою 50 % вартості кожної окремої замовленої партії товару, а також решту 50 % вартості такої партії товару оплатити по факту передачі товару перевізнику (відвантаження) не пізніше п'яти днів з моменту такої передачі. Розрахунок за поставлений товар можливо здійснити шляхом внесення готівкою коштів на розрахунковий рахунок продавця, який указаний у даному контракті.

Пунктом 5.2. передбачено, що всі витрати на території покупця, включаючи комісійні банків, третіх сторін несе покупець, а на території продавця - продавець.

Згідно п.6.1. контракту представник покупця приймає продукцію на складі продавця.

Відповідно до п.6.2 контракту підтвердженням отримання товару по кількості і якості є рахунок-фактура та товарно - транспортна накладна (CMR). У разі виявлення розбіжностей під час прийняття товару за кількістю та/або якістю, які сторони не вважають за перешкоду для передачі товару (несуттєві недоліки), складається двосторонній акт прийняття товару з описом виявлених недоліків. Такий акт підписується повноважними представниками обох сторін.

Поставка Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) Фірмі „Gefa Faker KFT" (відповідачу) товару у кількості 38 куб. м на загальну суму 3800,00 євро підтверджена товарно-транспортними накладними (СMR) №067476 від 27.02.2015, рахунком №1 від 27.02.2015.

Однак, відповідач своє зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, звернення (вимоги) позивача до відповідача щодо усунення порушених контрактних зобов'язань за поставлений товар залишені ним без задоволення. Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджена також довідкою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" від 09.07.2015 № Г-31.0.0.0/1-3 і становить 3800,00 євро.

У зв'язку із зазначеним позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області за захистом свого порушеного права з огляду на ст. 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність", ст.ст.5, 76, 77 Закону України „Про міжнародне приватне право" та п.п.10.1,10.2 контракту від 27.02.2015 №1, якими передбачено, що всі питання вирішуються в робочому порядку. При неможливості розгляду спірних питань в робочому порядку сторони домовились, що розгляд спору буде проводитися господарським судом за місцем знаходження продавця, а саме Господарським судом Закарпатської області (Україна). Судовий розгляд проводиться за правилами, встановленими законодавством України. Мова судового розгляду - українська.

Правом, що регулює відносини в цілому між сторонами по даному контракту являється право (законодавство) України.

Порушене право позивача підлягає захисту з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтями 53 та 59 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів передбачено обов'язок покупця оплатити вартість товару та прийняти поставку такого товару.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України пердбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк (п.5.1 контракту) оплату за отримані пиломатеріали з позивачем не провів, на підставі зазначених норм права з відповідача належить стягнути на користь позивача 3800,00 євро заборгованості за поставлений товар, згідно контракту від 27.02.2015 №1.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господар сяких відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 9.2 контракту, а також ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення оплати поставленого товару із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 512,22 євро за період 05.03.2015-26.05.2015 з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне погашення грошових зобов'язань", яка також підлягає стягненню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 05.03.2015 по 26.05.2015 у сумі 25,61 євро, яку також належить стягнути.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач належними і допустимим доказами довів наявність заборгованості за поставлений ним товар відповідачу, а останній зазначене не спростував.

Оскільки, заборгованість за отриманий товар відповідачем не погашена, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми 4337,83 євро, з яких з яких 3 800,00 євро заборгованість за поставлений товар, 512,22 євро пеня, 25,61 євро - 3% річних.

Судовий збір у розмірі 2018,16 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фірми „Gefa Faker KFT" (м. Геделі, Угорщина) 2681, Galgagyork, Petofi S.u.12 Adoszam 12617737-2-13 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1, , АДРЕСА_1) суму 4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) євро 83 центи, з яких 3 800,00 євро заборгованість за поставлений товар, 25,61 євро - 3% річних, 512,22 євро пеня, а також 2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 16 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.07.2015.

Суддя Л. М. Якимчук