overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 серпня 2015 р. Справа № 902/879/15

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницької області)

до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000)

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Жиляк С.І.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача : Покима І.О., представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 26 червня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року з'явились усі учасники процесу.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: письмові пояснення з приводу викладених у відзиві заперечень; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницької області)

3 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. Справа № 902/905/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 003,54 грн.,-

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.08.2015р. у справі №902/905/15 позов задоволено.

У 1-му абзаці описової частини рішення було допущено описку, а саме зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в 1-му абзаці описової частини рішення від 05.08.2015р. у справі №902/905/15, вказавши в ньому після слів "з позовом до ФОП" слово "ОСОБА_1".

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ПАТ "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015; а/с 8154, Вінниця-50, 21050);

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 902/735/15

за заявою : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

Суддя Тісецький С.С.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 14957 від 25.05.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року по справі № 902/735/15 суд прийняв вказану заяву до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10.06.2015 року.

Ухвалою від 10.06.2015 року суд порушив провадження у справі № 902/735/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; визнав вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 в сумі 2 294 651,53 грн..

10.06.2015 року судом винесено постанову по справі № 902/735/15 про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

15.06.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №902/735/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.08.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 22082 від 28.07.2015 року про збільшення кредиторських вимог.

Для розгляду вказаної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 29.09.15 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників боржника та кредитора визнати обов"язковою.

3. Арбітражному керуючому та боржнику, за результатами розгляду заяви кредитора, повідомити суд про визнання або відхилення вимог кредитора, з обгрунтуванням підстав визнання (відхилення).

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - боржнику - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1);

4 - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
05 серпня 2015 р. Справа № 902/907/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"
до: Калинівської міської ради
третя особа на стороні відповідача1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
про визнання рішення недійсним
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Фотченко М.О.
Представники сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача1: Слюсар О.В., представник з довіреністю;
відповідача 2: Волян В.В., представник за довіреністю;
третьої особи: не з'явився;
слухач: Василик В.В., посвідчення адвоката.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради про визнання рішення недійсним.
Ухвалою від 01.07.2015р. Відповідачів зобов'язано надати суду за три робочі дні до судового засідання відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Про вимоги ухвали суду від 01.07.2015р. Калинівська міська рада повідомлена належним чином і завчасно, а саме 15.07.2015р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи).
Натомість Відповідач2 витребуваних документів не надав та не надав письмових пояснень в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали.
Неподання Відповідачем2 відзиву на позовну заяву з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, витребуваного ухвалою суду від 01.07.2015р. унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні.
За таких обставин неподання Відповідачем 2 витребуваних доказів є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Калинівської міської ради. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.
Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши Відповідача 2 про недопущення порушень в майбутньому.
Керуючись, ст. 90 ГПК України, -
Довести наведене до відома голови Калинівської міської ради для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
Суддя Маслій І.В.
1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2015 р. Справа № 902/1093/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" (м. Вінниця, вул. Першотравнева, 11, кв. 5)

про примусове звільнення орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" серпня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Першотравнева, 11, кв. 5)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2015 р. Справа № 902/1091/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, с. Мухівці, Немирівський район, Вінницька область, 22840)

до: Немирівської міської ради (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про визнання договору оренди землі поновленими

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" серпня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, с. Мухівці, Немирівський район, Вінницька область, 22840)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2015 р. Справа № 902/1102/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_1)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.03.2015р.про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" серпня 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

3 - відповідачу (23227, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 5/131-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження по справі № 5/131-09 за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою від 30.06.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі №5/131-09 на 3 місяці - до 30.09.2015 року.

31.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 7225 від 23.07.2015 року про заміну кредитора - ВАТ "ВТБ Банк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Для розгляду вказаної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 07.10.15 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників боржника, ВАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредекс Фінанс", ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" визнати обов"язковою.

3. ВАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредекс Фінанс" надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №7225 від 23.07.2015 року про заміну кредитора.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - ПАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії - м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2

4 - ВАТ "ВТБ Банк" - 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, поверх, 6, оф. 32

6 - ТОВ "Кредекс Фінанс" - 04112, м. Київ, вул. вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, поверх, 6

7 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. - АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 903/802/15

за позовом ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат", м.Ковель, Волинська область

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки №19 від 24.05.2006 року, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: ліквідатор Череватий Л. Б.

в судовому засіданні взяла участь прокурор прокуратури Волинської області Бородчук О. В.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: ковельський міжрайонний прокурор в особі Ковельська міська рада в заяві від 13.07.2015 року №119-2225 вих.15 просить суд розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2006 року №19, яка розташована за адресою: м.Ковель, провулок 40 років Перемоги, 12, площею 1077 кв. м., визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ВЛ №080654 від 31.08.2006 року, виданий ТзОВ «Ковельський ЖБК» на зазначену земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на землю серії ВЛ№080654 від 31.08.2006 року, виданого ТзОВ «Ковельський ЖБК» та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат» повернути зазначену земельну ділянку Ковельській міській раді.

Підставою для задоволення позовних вимог прокурор зазначає порушення істотних умов договору відповідачем, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 року на 11 год. 15 хв.

2. Зобов'язати позивача - Ковельську міську раду до 17.08.2015 року подати суду: докази оплати відповідачем спірної земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2006 року №19.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М. С. Шум