ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/495/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніка-2»

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р.

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. про відмову Приватному підприємству "Ніка-2" у задоволенні позовної заяви про уточнення змісту та збільшення розміру позовних вимог від 14.07.2015 р. за вх. № 2-3867/15

по справі № 916/495/14

за позовом: Приватного підприємства "Ніка-2"

до: 1) Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. по справі № 916/495/14 відмовлено Приватному підприємству "Ніка-2" у задоволенні позовної заяви про уточнення змісту та збільшення розміру позовних вимог від 14.07.2015 р. за вх. № 2-3867/15. (т. 2 а.с. 180-182)

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. по справі № 916/495/14 позов Приватного підприємства "Ніка-2" задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 22.11.2012 р., яке видано Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, в частині, що стосується будівель та споруд: літери „А" (бар), „Б" (щитова), „Ж" (склад), „Ї" (будинок відпочинку). В решті позову відмовлено. Стягнуто з Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (6770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 63, код 04378043) на користь Приватного підприємства "НІКА-2" (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 55, база відпочинку "Ніка-2", ) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (67770, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "НІКА-2" (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №55, база відпочинку "Ніка-2", ) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору. (т. 2 а.с. 185-197)

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. та частково не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. по справі № 916/495/14 Приватне підприємство «Ніка-2» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині, відмови у задоволенні позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 від 22.11.2012 р., що видане ОСОБА_3 Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, в частині, що стосується будівель та споруд: «Н» (будинок відпочинку), «О» (будинок відпочинку), №1 (ємкість для води), №2 (вигрібна яма), №3 (каналізація) та винести судове рішення, яким позов задовольнити повністю. Скасувати ухвалу господарською суду Одеської області від 20.07.2015 року по справі № 916/495/14 та винести законне рішення.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскарженні окремо від прийнятого рішення.

Враховуючи те, що прийнята ухвала про «відмову у задоволенні позовної заяви про уточнення змісту та збільшення розміру позовних вимог від 14.07.2015 за вх.. № 2-3867/15» не належить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню, визначеним ст. 106 ГПК України апеляційний суд вважає, що у скаржника є процесуальне право на оскарження зазначеної вище ухвали в сукупності з оскарженням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте скаржником, до апеляційної скарги не надано доказу направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Одеській обласній державній адміністрації.

Ознайомившись з поданими матеріалами справи, апеляційний господарський суд, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язати скаржника надати, у судове засідання належний доказ надсилання копії скарги Одеській обласній державній адміністрації.

Керуючись ст. ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2015 р. о 10:00.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Ніка-2» надати у судове засідання належний доказ надсилання копії скарги Одеській обласній державній адміністрації, і попередити, що не виконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин