overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.15р. Справа № 904/6668/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД"

до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД"

про стягнення 31 229 грн.83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Хімрезерв-Кіровоград" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 22.07.2015р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 38/5005/6638/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Жоболда Н.В., довіреність №1661/08/11 від 16.02.2015 - представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

від боржника: Ольшанська О.С., довіреність б/н від 27.07.2015 - представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

25.02.15р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, розгляд якого ухвалою від 27.02.15р. призначено у судове засідання на 26.03.15р.

26.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшов уточнений звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 26.03.15р. розгляд уточненого звіту ліквідатора призначено на 16.04.15р.

Ухвалою від 16.04.15р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 30.04.15р.

У судове засідання 30.04.15р. представники сторін не з'явились, розгляд справи відкладено на 11.06.15р.

Ухвалою від 11.06.15р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 28.07.15р.

09.07.15р. від Криворізької центральної ОДПІ надійшло клопотання про розгляд справи без участі податкового органу, у зв'язку з тимчасовою відсутністю фінансування витрат на відрядження представників ОДПС, з урахуванням позиції викладеної в заяві про визнання кредитором у даній справі.

Ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.08.15 р. на 10:35год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора та представників всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.07.15р. Справа № 904/5911/15

Розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Неміровича-Данченка, буд. 60, кв. 65,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Неміровича-Данченка, буд. 60, кв. 65, по справі про банкрутство № 904/5911/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.09.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15р. Справа № 904/6723/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 430 772,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/3127/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 236 від 10.07.2015р. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 02.06.2015р. по справі № 904/3127/15:

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 149 850 грн. 48 коп.

Представники:

від прокурора: Фіночко В.Д., посв. №029553 від 13.10.14р.;

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявника): Кушнарьов Є.І., дов. б/н від 30.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. по справі № 904/3127/15 (суддя Кеся Н.Б.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 97 840 грн. 51 коп. заборгованості за теплову енергію, 69 821 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 4 043 грн. 52 коп. 3% річних та 3 434 грн. 10 коп. судового збору в доход державного бюджету.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 19.06.2015р. видано накази.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 14" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду у вказаній справі на 11 місяців починаючи з липня 2015р.

В судове засідання представник позивача (стягувача) не з`явився та не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.08.15р. о 12:30 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До засідання суду подати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача

Заявнику (боржнику): докази на обґрунтування заяви.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 34/5005/9038/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

ПАТ "УкрСиббанк": представник Борисенко Д.В., довіреність від 26.01.15р. №33-22/2063.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Біофайл", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 перебуває на стадії ліквідації.

13.07.15 р. ліквідатор Лукашук Л.С. подала до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.10.15 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашук Л.С. продовжити до 28.10.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 28.10.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/6080/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО"

про стягнення 175 903 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Покатило Д.Ю. - дов.№1

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" у сумі 175 903 грн 55 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись вище вказаним та ст.ст.77,86 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.08.15р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м.Дніпропетровсьу вул.Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язковаю

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 905/47/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення коштів у сумі 2 244 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя звернулось до суду з позовною заявою, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області суму штрафу у розмірі 2 244 грн 12 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись вище вказаним та ст. ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.08.15р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15р. Справа № 904/6675/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1 "Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача 2: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором послуги по поставці пару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам 1, 2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" липня 2015 р. № 903/587/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.06.2015р. у справі № 903/587/15
Рішення набрало законної сили 07.07.2015 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Якимлюк Віталій Іванович (44354, Волинська обл., Любомльський р-н, м.Любомль, вул. Поштова,11).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОГРІНЕН" (45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. Івана Франка,19).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОГРІНЕН" (45612, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. Івана Франка,19, ) на користь фізичної особи-підприємця Якимлюк Віталія Івановича (44354, Волинська обл., Любомльський р-н, м.Любомль, вул. Поштова,11, ідентифікаційний код ) 38 076,69 грн. в т.ч.: 27 818,00 грн. основного боргу; 9 995,75 грн. - інфляційних втрат, 262,94 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.07.2016 р.

Суддя В.М. Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/6098/15

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ"

Третя особа Комунальне підприємство "Парковка та реклама"

про розірвання договору оренди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача : Дроннікова М.С. - дов.№ 2607 від 27.07.15р.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання договору оренди з Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ".

Представники відповідача та від третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись вище вказаним та ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.15р. ог 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою : м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а.

2.До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ;

третій особі - пояснення по суті.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/6095/15

За позовом Прокуратура Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни в особі Хмельницької обласної ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІММ"

про стягнення неустойки у сумі 117 500 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури : Третельницька О.П.

Від позивача не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни в особі Хмельницької обласної ради звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення неустойки з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІММ" у сумі 117 500 грн 00 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.08.15р. о 12:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько