ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. №926/53/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» та зобов'язання вчинити дії

Головуючий Бутирський А.А.

Судді: Гурин М.О.

Ковальчук Т.І.

Представники сторін :

Від позивача - ОСОБА_4 - представник (довіреність від 03.04.2015 р.), ОСОБА_5 - представник (довіреність від 10.12.2013 р.)

Від відповідача - Бурма С.В. - представник (довіреність від 28.01.2015 р.)

Від третьої особи - ОСОБА_2 - підприємець

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернувся з позовом до комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці про визнання незаконним і скасування рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», оформленого Протоколом № 6 від 23.12.2014 р., в частині рекомендації комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» демонтажу торгового об'єкту в секторі № 4 та здійснення на ньому торгівельної діяльності, який утворено внаслідок облаштування додаткової площі та встановлення ролет торгового місця № 63-С. Також позивач просить зобов'язати відповідача провести обмір площі торгового місця після завершення користувачем робіт по облаштуванню додаткової площі та встановлення ролет торгового місця № 63-С в секторі № 4, видати акт обміру щодо введення в експлуатацію та укласти нову угоду про надання в користування торгового місця № 63-С (4-й торговий сектор) з приватним підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.02.2015 р.

Ухвалою від 23.02.2015 р. зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, а ухвалою від 20.03.2015 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 06.04.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою від 23.04.2015 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, а ухвалою від 13.07.2015 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 20.07.2015 р.

У судовому засіданні 20.07.2015 р. оголошено перерву до 22.07.2015 р., а 22.07.2015 р. оголошено перерву до 23.07.2015 р.

23.07.2015 р. відповідач подав суду клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/53/15 у зв'язку з її складністю.

Ухвалою від 23.07.2015 прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.07.2015 р. визначено наступний склад колегії суддів: Бутирський А.А. (головуючий), Гурин М.О., Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 24.07.2015 р. розгляд справи призначено на 03.08.2015 р., а розгляд справи почався заново.

У судовому засіданні 03.08.2015 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати незаконним і скасувати рішення Наглядової ради комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», оформлене Протоколом № 6 від 23.12.2014 р., в частині рекомендації комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» демонтажу торгового об'єкту в секторі № 4 та здійснення на ньому торгівельної діяльності, який утворено внаслідок облаштування додаткової площі та встановлення ролет торгового місця № 63-С;

- визнати укладеною Угоду про надання у користування торговельного місця №63-С в 4-му торговому секторі КП МТК "Калинівський ринок" в новій редакції, запропонованій позивачем.

Подана позивачем заява приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин у судовому засіданні слід оголосити перерву для надання відповідачеві можливості підготувати заперечення на позов з урахуванням зміни предмету позову.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Оголосити перерву в засіданні до 07.08.2015 р. на 14 год. 30 хв.

3. Участь сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддяБутирський А.А.
Судді Гурин М.О. Ковальчук Т.І.