УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/6224/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Дейнека О.В. - за довіреністю від 22.12.2014р.;

від відповідача-1: Павлюк А.М. - за довіреністю від 10.04.2015р.;

від відповідача-2: Пешков О.О. - за довіреністю від 15.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

В березні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (позивач) надійшла позовна заява вих. № 1002/С від 06 березня 2015 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (відповідач-2) про стягнення солідарно матеріальної шкоди в розмірі 45 831,68 грн.

Відповідач-1 звернувся до суду із відзивом, у якому зазначив, що позивачем неправильно розраховано розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню.

У відзиві відповідача-2, останній вказав, що підстав для сплати страхового відшкодування позивачу немає, оскільки ступінь вини кожного з учасників ДТП у встановлену законом порядку не визначено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.15р. позовні матеріали вих. №1002/С від 06 березня 2015 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. у справі № 910/6224/15-г - задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. у справі № 910/6224/15-г - скасовано, справу № 910/6224/15-г передно на розгляд до господарського суду міста Києва.

20.05.2015 року матеріали справи № 910/6224/15-г повернуті до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції від 20.05.2015 року справу № 910/6224/15-г передано судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6224/15-г. Розгляд справи призначено на 06.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року розгляд справи відкладено на 20.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі. Тому не можуть розглядатись як висновок експерта і бути підставою для відмови у призначенні експертизи акти ревізії, калькуляції, інші висновки спеціалістів, навіть якщо вони надані на запит суду, адвоката, сторони. За необхідності з'ясування зазначених у таких документах обставин судом може бути призначена експертиза, яка буде вважатись первинною (п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4).

Позивачем було заявлено до стягнення солідарно з відповідачів 45 831,68 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до матеріалів справи автомобіль «Рено», державний реєстраційний номер ВК 8262 АС, було пошкоджено як внаслідок порушення ПДР України водієм (Сутковий С.М.) автомобіля «Опель», державний реєстраційний номер 00556 ЕК, так і внаслідок порушення ПДР України водієм (Іващенко О.А.) автомобіля «МАН», державний реєстраційний номер АІ 2083 СЕ.

Зважаючи на те, що вирішення питання про вартість матеріального збитку та ступінь вини кожної винної особи потребує спеціальних знань, суд дійшов до висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи у справі для вирішення вказаних питань.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу, витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/6224/15-г судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 304).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер ВК 8262 АС, з урахуванням фізичного зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, внаслідок ДТП, що сталася 09.12.2011р. по вул. Кільцева дорога, 15-А в м. Києві, за участі зазначеного транспортного засобу, транспортного засобу - «Опель», державний реєстраційний номер 00556 ЕК?

2.2. Який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер ВК 8262 АС, з урахуванням фізичного зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, внаслідок ДТП, що сталася 09.12.2011р. по вул. Кільцева дорога, 15-А в м. Києві, за участі зазначеного транспортного засобу, транспортного засобу - «МАН», державний реєстраційний номер АІ 2083 СЕ?

2.3. Який ступінь вини водія транспортного засобу «Опель», державний реєстраційний номер 00556 ЕК - Суткового С.М. та водія транспортного засобу «МАН», державний реєстраційний номер АІ 2083 СЕ - Іващенка О.А. у вчиненні дорожньо-транспортних пригод, які сталися 09.12.2011 року за участю вказаних осіб та водія автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер ВК 8262 АС, - Вашай С.О.?

Висвітлити інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/6224/15-г надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Судових Експертиз".

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єктів дослідження.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" попередньо оплатити вартість експертизи в частині визначення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер ВК 8262 АС, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група» попередньо оплатити вартість експертизи в частині визначення ступеня вини водія транспортного засобу «Опель», державний реєстраційний номер 00556 ЕК - Суткового С.М. та водія транспортного засобу «МАН», державний реєстраційний номер АІ 2083 СЕ - Іващенка О.А. у вчиненні дорожньо-транспортних пригод, які сталися 09.12.2011 року, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя Цюкало Ю.В.