ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа№ 914/1729/15

За позовною заявою: ОСОБА_1, м.Броди, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м.Броди

про: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність №1006 від 21.07.2015р.)

Від відповідача: не з'явився

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Броди, Львівська область до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м.Броди про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд», які відбулися 27.03.2013р. та оформлені протоколом зборів №01/13.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про акціонерні товариства», при скликанні позачергових зборів акціонерів, а відтак рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

21.07.2015р. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав клопотання (вх. №3128/15 від 21.07.2015р.), в якому зазначено, що відповідно до Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 вересня 2013 року № 1882 заборонено будь-якому реєстратору, що здійснює ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариств, в тому числі відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд". з 17 вересня 2013 року здійснювати операції щодо внесення змін до реєстру, а відтак позивач не має змоги одержати відомості від реєстратора про наявність у власності цінних паперів (акцій) ВАТ "Бродирембуд" станом на 27 березня 2013 року. Відповідач повторно в судове засідання 21.07.2015р. явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. розгляд справи відкладено на 28.07.2015р. та зобов'язано:

- Національний депозитарій України надати відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1 цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" станом на 27 березня 2013 року.

- Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1 цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" станом на 27 березня 2013 року.

А також, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Довіра-Реєстратор" надати відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1 цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" станом на 27 березня 2013 року.

28.07.2015р. в судове засідання з'явився представник позивача та просив суд долучити до матеріалів справи Довідку №104 від 27.03.2013р., що згідно наявних на даний час у ВАТ «Бродирембуд» даних на особовому рахунку ОСОБА_1 обліковуються цінні папери - акція проста іменна, випуск №1, емітентом яких є ВАТ «Бродирембуд», номінальною вартістю, 0,25 грн., загальною кількістю 15665 шт., що складає 3916,25 грн. загальної номінальної вартості та 1,3377% статутного фонду.

Відповідач повторно в судове засідання 28.07.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання.

Як встановлено судом, згідно Протоколу №01/13 позачергових загальних зборів акціонерів, акціонери про скликання зборів були повідомлені письмово поштовими повідомленнями особою, яка веде облік прав власності на цінні папери ВАТ «Бродирембуд» - ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор». Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор», та витребувати у нього докази повідомлення позивача про скликання зборів.

З огляду на те, що Національний депозитарій України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ТзОВ "Росан-Довіра-Реєстратор» вимог Ухвали суду від 21.07.2015р. не виконали, відомостей, витребуваних судом, не надали, а також необхідність залучити ТзОВ "Росан-Довіра-Реєстратор» до участі у справі та витребувати докази, у зв'язку із складністю спору, суд приходить до висновку призначити колегіальний розгляд справи

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1729/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.