УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/15483/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий

стандарт"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

про відшкодування шкоди в розмірі 23 391,12 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в розмірі 23 391,12 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.06.20142 в м. Києві на бульварі Лесі Українки за участю транспортних засобів «Geely», державний номер АА 1890 МН під керуванням Біденка Олексія Миколайовича та транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер АА 3091 ОІ під керуванням Драчова Олександра Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 (суддя Гавриловська І.О.) за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/15483/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2015, зобов'язано сторін надати певні документи, також направлено запит до МТСБУ для витребування інформації.

Зокрема, позивача зобов'язано надати суду установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові уточнення до позовної заяви щодо організаційно-правової форми відповідача, оскільки Відкрите акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта" за даними ЄДРПОУ є Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Оранта", письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

При цьому, позивача попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.06.2015 від МТСБУ надійшла інформація на судовий запит.

Через відділ діловодства суду 01.07.2015 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з помилковим направленням позовної заяви до господарського суду.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва № 240-К від 02.07.2015, у зв'язку зі зміною прізвища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

Через відділ діловодства суду 06.07.2015 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «Європейський страховий альянс», як належного відповідача у справі та про розгляд справи без участі представника НАСК «Оранта».

Представники сторін у судове засідання 13.07.2015 не з'явилися, позивач вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, Господарський суд міста Києва у її задоволенні відмовbd, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для залишення позову без розгляду, як за заявою позивача.

Розгляд клопотання відповідача про залучення іншого відповідача суд відклав на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2015 відкладено розгляд справи до 22.07.2015, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та не виконанням позивачем вимог ухвали суду.

Представники сторін у судове засідання 22.07.2015 в черговий раз не з'явилися, позивач вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України до судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Зокрема, позивачем, не надано суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, у зв'язку з чим неможливо з достатньою ймовірністю встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

При цьому, документи, які надані позивачем у підтвердження викладених обставин, не засвідчені належним чином, як передбачено п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки відсутня дата засвідчення документів. Тож, документи, подані позивачем, не відповідають вимогам п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, жодних заяв про неможливість подати витребувані судом документи, клопотань, в тому числі про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, від позивача не надходило, об'єктивних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду, позивачем не наведено.

Зазначені докази входять до предмету доказування у даній справі та відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про те, що неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному розгляду справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Більше того, відповідачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Постійна неявка представника позивача в судові засідання не дає суду можливості замінити неналежного відповідача, оскільки закон пов'язує можливість такої заміни з попередньою згодою позивача на вчинення вказаної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних відомостей неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в розмірі 23 391,12 грн., без розгляду відповідно до п. 5. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, за результатами розгляду справи, клопотання відповідача про залучення належного відповідача у даній справі суд залишає без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в розмірі 23 391,12 грн. залишити без розгляду.

Дана ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.О. Андреїшина