номер провадження справи 9/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа № 908/3115/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (юр.адр.: 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, буд. 4; пошт.адр.: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 22, а/с 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (юр. адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41, кім. 315; 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45, кв. 8)

про стягнення суми 14498,74 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків поставки штрафу у розмірі 7642,02 грн. та неустойки у розмірі 6856,72 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3115/15-г, судове засідання призначено на 25.05.2015р. Ухвалою суду від 25.05.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.06.2015р.

08.06.2015р. справу розглянуто без участі представників сторін, прийнято рішення. Відповідно до приписів абз. 8 ст. 81-1 ГПК України справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2015р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На викання умов договору поставки № АМК-341-2014-пст від 31.01.2014р. та Специфікацій № 2, 3, позивач здійснив відповідачу 100% передоплату за поставку товару. Відповідач, в свою чергу, повинен був поставити товар на протязі 60 календарних днів з моменту отримання передоплати. Однак, за специфікаціями № 2,3 товар було поставлено з порушенням строків. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 530, 612 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 230, 231 ГК України просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 7642,02 грн. та неустойку у розмірі 6856,72 грн.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45, кв. 8 та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41, кім. 315. Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014р. між ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" (Покупець, повивач у справі) та ТОВ "Елемер-Україна" (постачальник, відповідач у справі) був укладений договір поставки № АМК-341-2014-пст, відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов'язання поставити обладнання, передати його у власність покупцю, а покупець - прийняти та оплатити товар в порядку і на умовах, передбачених даним договором (п.1.1).

За змістом п. 1.2 договору ціна, кількість, асортимент, якісні характеристики та строки поставки визначаються сторонами у відповідних специфікаціях.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.5 договору поставка товару здійснюється на умовах, визначених сторонами в специфікаціях у відповідності з міжнародними правили інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010р. Строки поставок партій товару зазначаються в специфікаціях.

Згідно з п. 3.7 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати поставки товару у відповідності з умовами поставки.

Покупець оплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно умов, зазначених в специфікації до даного договору (п. 5.3).

Пунктом 6.4 договору передбачено, що постачальник зобов'язаний при поставці товару представити покупцю наступні товаросупровідні документи: видаткову накладну; паспорт; рахунок-фактуру.

У пункті 10.5 договору зазначено, що він діє по 31.12.2014р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань по даному договору.

06.02.2014р. сторонами складено та підписано Специфікацію № 2, якою було погоджено, що відповідач зобов'язується передати позивачу товар на загальну суму 49521,60 грн. Також специфікацією визначено, що оплата за товар здійснюється на умовах 100% передоплати від вартості даної специфікації після отримання рахунку від постачальника. Строк поставки товару складає 60 днів після отримання відповідачем 100% передоплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2014р., на виконання умов специфікації № 2, позивач перерахував на рахунок відповідача суму 49521,60 грн. Товар, при цьому, повинен був поставлений позивачу у строк до 28.04.2014р. (включно). Однак товар був поставлений лише 21.05.2014р., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000291 від 21.05.2014р. на суму 49521,60 грн., копія якої міститься в матеріалах справи.

22.02.2014р. сторонами складено та підписано Специфікацію № 3, якою було погоджено, що відповідач зобов'язується передати позивачу товар на загальну суму 46003,68 грн. Також специфікацією визначено, що оплата за товар здійснюється на умовах 100% передоплати від вартості даної специфікації після отримання рахунку від постачальника. Строк поставки товару складає 60 днів після отримання відповідачем 100% передоплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2014р., на виконання умов специфікації № 3, позивач перерахував на рахунок відповідача суму 46003,68 грн. Товар, при цьому, повинен був поставлений позивачу у строк до 06.05.2014р. (включно). Однак товар був поставлений лише 02.06.2014р., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000305 від 02.06.2014р. на суму 46003,68 грн., копія якої міститься в матеріалах справи.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, поставку товару здійснив з порушенням строків, передбачених специфікаціями № 2 та № 3 до договору поставки № АМК-341-2014-пст від 31.01.2014р.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7642,02 грн. та неустойки у розмірі 6856,72 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) згідно зі ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Аналогічний припис містить ст. 230 ГК України.

Згідно ж ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2 договору сторони визначили, що за порушення строків поставки товару, постачальник (відповідач у даній справі) сплачує покупцю (позивачу у справі) штраф в розмірі 8% від вартості непоставленого товару. При цьому, якщо строки поставки товару порушенні відповідачем більш ніж на 15 календарних днів, відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,3% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочки, починаючи з дня прострочки. Неустойка нараховується до моменту фактичного припинення порушення договірного зобов'язання.

Нарахування позивачем штрафу та неустойки є обґрунтованим та законним. Розрахунок штрафу в розмірі 7642,02 грн. здійснено позивачем вірно. Період та розмір заявленої до стягнення неустойки в розмірі 6856,72 грн. також визначені позивачем вірно.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 7642,02 грн. штрафу та суми 6856,72 грн. неустойки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (юр. адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41, кім. 315; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (юр.адр.: 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, буд. 4; пошт.адр.: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 22, а/с 4; ) суму 7642 (сім тисяч шістсот сорок дві) грн. 02 коп. штрафу, суму 6856 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 72 коп. неустойки, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 25.06.2015р.