ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 907/662/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Березнівського "Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення №5 від 14.11.2002року "Про організаційне питання"

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Грабовський В.А. - представник, довіреність від 18.05.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: Березнівським "Райагробуд", м. Березне Рівненської області

заявлено позов до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород про визнання недійсним рішення №5 від 14.11.2002 року "Про організаційне питання"

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.07.2015 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду на 04.08.2015 року.

Позивач вимог ухвали суду від 24.07.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.08.2015 р. позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.07.2015 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

01.07.2015 року Потапчук П.О. подав заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.07.2015 року відповідач подав заперечення про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Потапчука П.О.

Попереднім складом суду розгляд справи було відкладено для можливості надання Потапчуком П.О. в підтвердження заяви про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, додаткові обґрунтування з додаванням підтверджуючих належних та допустимих доказів своєї позиції.

Згідно положень статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. При цьому, коментованою нормою встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Встановлюючи наявність юридичного інтересу у третьої особи, суд зокрема має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Не зважаючи на вимогу суду, Потапчук П.О. який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції від 27.07.2051 року, не з'явився в судове засідання та не подав додаткових обґрунтувань в підтвердження заяви про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про не доведення заявником Потапчук П.О. обумовлених процесуальним законом підстав та обставин для вступу у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тому його клопотання про допуск до участі у розгляді справи відхилено як необґрунтоване.

Враховуючи неявку позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.