ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015р. Справа № 917/1621/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави

про стягнення збитків у розмірі 5000грн. 00коп. та визнання договору поставки укладеним

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів. Доданий до позовної заяви опис вкладень не містить опису (переліку)надісланих відповідачу документів, отже наданий опис вкладення не свідчать про направлення відповідачу копій саме тих додатків до позовної заяви, що подані до суду разом з позовною заявою. Крім цього, відповідачу надіслано позовну заяву з додатками на 27 аркушах, тоді як до суду надано позовну заяву з додатками на 33 аркушах, не рахуючи доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу (додатки №10, 2 аркуші).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Всупереч наведеній нормі у позовній заяві не вказані докази заподіяння збитків відповідачем, зокрема, докази причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою відповідача та зазначеними в позові збитками, і т.д. В позовній заяві не вказані докази належності відповідачу запиту цінових позицій; не вказані докази обов'язку відповідача укладати з позивачем договір поставки (зокрема, докази наявності попереднього договору щодо укладення договору поставки і т.д.) (зазначені у позовній заяві докази, стосуються участі в торгах по закупівлі); не вказані докази погодження відповідачем умов договору про закупівлю товарів та не наведено обґрунтування посилання у позовній заяві на договір про закупівлю з врахуванням змісту позовних вимог, і т.д.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Повернути ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений квитанцією №ПН51422 від 29.07.2015р. в сумі 1827грн. 00коп. та квитанцією №ПН51406 від 29.07.2015р. в сумі 1218грн. 00коп.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.