КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №910/6502/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - технологічному підприємству "Промтехмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р.

у справі № 910/6502/15-г (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічному підприємству "Промтехмаш"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015р. у справі №910/6502/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічне підприємство «Промтехмаш» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» Гідропередачу УГП 750-1200 № 345, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічне підприємство «Промтехмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/6502/15 від 03.06.2015р. скасувати в частині, в якій були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс", винести нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс" у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, однак до апеляційної скарги надано лист відповідача про те, що у зв'язку з тимчасовим припиненням поштового сполучення з окремими районами Донецької та Луганської області, укрпошта відмовила йому у відправленні апеляційної скарги на адресу позивача: 84609, Донецька область, м.Горлівка, вул.Умова 1/1.

Відповідно до матеріалів справи № 910/6502/15-г, у позовній заяві № 69 від 05.02.2015р. міститься адреса для листування Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР Альянс": вул.Набережна Лугова,12, м.Київ,01001, тому відповідач мав можливість відправити апеляційну скаргу з додатками позивачу.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічному підприємству "Промтехмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015р. у справі №910/6502/15-г повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Виробничо - технологічному підприємству "Промтехмаш" державне мито у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. перерахований платіжним дорученням № 92 від 26.06.2015р.

3. Матеріали справи №910/6502/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець