ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.15 Справа № 904/5506/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "ЛІФТ-1", м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 839,53 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача: Чащихина Т.М., довіреність б/н від 14.01.2015, Бородій І.О., довіреність б/н від 14.01.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "ЛІФТ-1" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ" (далі-Відповідач) про стягнення 1 984,23 грн. - 3% річних, 65 855,30 грн. - інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу, стягнуту рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі №904/174/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем вказаних вище рішення та постанови, в зв'язку з чим Позивач нарахував та просить стягнути, в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суму основного боргу.

В судовому засіданні 16.07.2015 судом оголошувалась перерва до 05.08.2015.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (представник Відповідача був присутнім в попердньому судовому засіданні 16.07.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.07.2015 по справі №904/5506/15). 05.08.2015 Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані Відповідачем документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.08.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні докази, заслухавши представника Позивача, господарський суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 по справі №904/174/15 (суддя Петренко І.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "ЛІФТ-1" до обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ" про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "ЛІФТ-1" 177 662,64грн. - основної заборгованості, 2 584,63грн. - 3% річних, 20 431,20грн. - інфляційних втрат, 4 013,57грн. - судового збору; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю спеціалізованому підприємству "ЛІФТ-1" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 448,88грн., надміру сплачений за платіжним дорученням №7 від 13.01.2015р. (а.с.15-18).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 по справі №904/174/15 скасовано частково, прийнято нове рішення: позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "ЛІФТ-1" 164 227,69 грн. - основної заборгованості, 2 389,18 грн. - три проценти річних, 18 886,18 грн. - інфляційних втрат, 3 710,06 грн. - витрат на судовий збір за подання позову до суду першої інстанції, в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "ЛІФТ-1" на користь обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ" суму 151,91 грн. - витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги; доручено видачу відповідних наказів господарському суду Дніпропетровської області; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю спеціалізованому підприємству "ЛІФТ-1" з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 448,88 грн.; повернуто обслуговуючому кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ" з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 40,15 грн.

14.11.2014 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 видано накази.

Загальна сума основного боргу по справі №904/174/15 згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 склала суму у розмірі 164 227,69 грн.

Вказані вище рішення та постанова судів першої та апеляційної інстанцій відповідно, винесено з підстав існування між сторонами договірних відносин за Підрядним договором №72 на технічне обслуговування ліфтів від 30.12.2011 та неналежним його виконанням зі сторони Відповідача.

Як вказує Позивач в своїй позовній заяві, з моменту винесення рішення та постанови першої та апеляційної інстанцій відповідно, по справі №904/174/15 та видачі наказу на примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, заборгованість Відповідачем не сплачена та становить 164 227,69 грн.

Крім того, як вбачається з рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 по справі №904/174/15, 3% річних та інфляційні втрати Позивачем розраховані та, відповідно, стягнуті судом за період з 21.07.2014 по 13.01.2015.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за період з 14.01.2015 по 10.06.2015 в сумі 1 984,23 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2014 року по травень 2015 року включно в сумі 65 855,30 грн., які нараховані на суму основного боргу, стягнуту постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 по справі №904/174/15, а саме на суму 164 227,69 грн.

Станом на дату звернення Позивача з позовом до суду Відповідачем заборгованість яка стягнута постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 по справі №904/174/15 не сплачена, доказів з цього приводу сторонами суду не надано.

Розглянувши заявлені позовні вимоги господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу.

У ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з вимог ст. 625 ЦК України випливає обов'язок боржника, відшкодувати кредитору, спричинені інфляцією збитки з нарахованими процентами річних за прострочку виконання грошового зобов'язання, при цьому Позивач вірно взяв до уваги той факт, що вищевказані положення ст. 625 Цивільного кодексу України застосовуються виключно щодо вимог кредитора до боржника щодо сплати саме суми основного боргу.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати заборгованості, яку присуджено до стягнення постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 по справі №904/174/15, перевіривши вказаний розрахунок, період його нарахування Позивачем з урахуванням вказаної вище постанови апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно розрахунку, виконаного судом, 3% річних, за період з 14.01.2015 по 10.06.2015, становлять суму 1 984,23 грн., яка розрахована вірно та підлягає задоволенню.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок інфляційних втрат за період з січня 2015 року по травень 2015, судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем здійснено невірно, оскільки відповідно до розрахунку, виконаного судом, розмір інфляційних втрат становить 65 931,82 грн.

Однак, оскільки заявлена Позивачем до стягнення сума інфляційних втрат (65 855,30 грн.) є меншою, ніж розмір інфляційних втрат, який розрахований судом (65 931,82 грн.), то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в заявленій сумі, а саме в розмірі 65 855,30 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія "ТОПОЛЬ" (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 22/37, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство "ЛІФТ-1" (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 9-А, ) 1 984,23 грн. - 3% річних, 65 855,30 грн. - інфляційних втрат, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.08.2015.

Суддя А.Є. Соловйова