overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/14961/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група»

Про визнання недійсним підпункт

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна група» про визнання недійсним підпункту.

Ухвалою суду від 15.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14961/15, розщглдя останньої призначено на 13.07.2015.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю. за розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/940 від 10.07.2015 призначено повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

У судове засідання 13.07.2015 представники сторін не прибули.

До канцелярії суду надійшла телеграма від відповідача, в якій він просить відкласти розгляд справи.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 13.07.2015 розгляд справи було відкладено на 27.07.2015.

До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи та витребування у позивача оригінали документів, копії яких було надано до позовної заяви.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторони у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.09.15 о 11:40 год.

2.Витребувати у позивача оригінали документів, копії яких було надано до позовної заяви.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

27.07.2015№ 910/19180/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дніпробудсервіс», м. Вишгород Вишгородського району Київської області,

про стягнення 34 000 грн. штрафу та 34 000 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дніпробудсервіс» (далі - Компанія) 34 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням Відділення АМК від 16.07.2014 №69/03-р/к "Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №52-03/05.14 (далі - Рішення №69/03-р/к), та 34 000 грн. пені, нарахованої за невиконання Рішення №69/03-р/к.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2015 місцезнаходженням Компанії є: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 4, кв. 2, тобто даний позов не підсудний господарському суду міста Києва і підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дніпробудсервіс» про стягнення 34 000 грн. штрафу та 34 000 грн. пені за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

Суддя О. Марченко
У Х В А Л А

справа № 910/28750/14 23.07.15

Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс" на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/28750/14 від 27.01.2015:

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс"

до 1) публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Арвест Трейдінг"

про стягнення 137 802,68 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Арсоєв Р.Т.(дов. від 20.10.2014)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 не прибув

Від ВДВС не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/28750/14 позов задоволено повністю.

27.01.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/28750/14 було видано наказ.

30.06.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/28750/14 від 27.01.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2015 розгляд скарги призначено на 23.07.2015.

Представники відповідачів та ВДВС в судове засідання 23.07.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 23.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та ВДВС і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 06.08.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивачів, відповідача) та ВДВС, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2015.

3. Вдруге зобов'язати Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам та Іллічівському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Лакма»

про стягнення 220712,16 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кисловська В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Лакма» про стягнення 220712,16 грн., розгляд справи призначено на 28.07.2015.

27.07.2015 представник позивача, через загальний відділ діловодства суду, подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2015 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16731/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агоекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка-Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОН»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана»

про стягнення 4443609,21 дол. США та 3610000,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сандрович Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агоекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка-Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОН», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення 4443609,21 дол. США та 3610000,00 грн., розгляд справи призначено на 28.07.2015.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 28.07.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав пояснення по справі.

Враховуючи, що відповідачі та третя особа вперше не з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повторно зобов'язати відповідачів та третю особу подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/14938/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг"
простягнення 160500,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Демченко О.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг" 160500,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 порушено провадження у справі №910/14938/15, розгляд справи призначено на 27.07.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання 27.07.2015 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.06.2015 у даній справі не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

29.07.2015Справа № 910/19366/15

За позовом Закритого акціонерного товариства «ІНФУЗІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОС»

про розірвання договору та стягнення 307 432,56 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «ІНФУЗІЯ» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОС» про розірвання договору № 81 від 19.11.2012 рр. та повернення суми передплати у розмірі 307 432,56 грн.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.07.2015 юридична адреса відповідача ТОВ «НИКОС»: 61145, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вулиця Космічна, буд. 21, кімната 35-36.

За таких обставин, справа підсудна господарському суду Харківської області.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Передати позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ІНФУЗІЯ» від 10.07.2015 р. № 475 і додані до неї документи за підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд).

Суддя Л.Г.Пукшин
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/17644/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ-ПРОФІТ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"
Простягнення 57 085,06 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Щербаков В.О. - дов. № 1 від 07.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ-ПРОФІТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" про стягнення 57 085,06 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/17644/15 та призначено її до розгляду на 27.07.2015 року.

У судовому засіданні 27.07.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте 27.07.2015 року через канцелярію суду продав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17644/15 відкласти на 07.09.15 року о 15:20 год. З

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2958/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Рудяк Олени Валентинівни, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 86512,74 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Рудяк Олени Валентинівни про стягнення 86512,74 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів та банківську виписку по рахунку відповідача, що підтверджує надання кредиту.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2919/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Престиж", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 5319,54 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Престиж" про стягнення 5319,54 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 10.07.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015р. на 10 год. 15 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2015р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів та банківську виписку по рахунку відповідача, що підтверджує надання кредиту.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2852/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Калініченка Андрія Сергійовича, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 20458,48 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Калініченка Андрія Сергійовича про стягнення 20458,48 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015р. на 10 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева