УХВАЛА

27.07.2015№ 910/13003/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13003/15

за позовом Broadcast Music Ink., м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та Performing Right Society Limited, м. Лондон, Великобританія,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство « 1+1 Продакш», м. Київ,

про стягнення 53 592 грн.,

за участю представників:

позивачів - Матросова Д.Г. (довіреність від 05.02.2015 №б/н);

Дитинюка Я.Л. (довіреність від 31.10.2014 №8);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Організація; Агентство) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Ink. та Performing Right Society Limited з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Студія): 53 592 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 5 359,20 грн. штрафу в дохід державного бюджету України за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 13.07.2015 залучено до участі у справі іноземне підприємство « 1+1 Продакш» (далі - ІП « 1+1 Продакш») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Студія 22.07.2015 подала суду відзив на позов та пояснення, в яких зазначила таке: Організація, Broadcast Music Ink. та Performing Right Society Limited є організаціями колективного управління, а не суб'єктами авторського права, тобто особами, яким належать майнові авторські права; в силу приписів норм чинного законодавства України Організація, Broadcast Music Ink. та Performing Right Society Limited не можуть бути особами, чиї права порушені у даному спорі; Broadcast Music Ink. та Performing Right Society Limited є іноземними організаціями колективного управління, а отже не є суб'єктами авторського права, то відповідно не можуть виступати позивачами у справі та вимагати виплати компенсації;

відповідач не є виробником аудіовізуального твору «Голос країни - 5», він лише набув права на публічне сповіщення вказаного твору на підставі договору від 01.09.2014 про виробництво аудіовізуального твору та передачі (відступлення) майнових прав, укладеного відповідачем та ІП « 1+1 Продакш»;

сповіщення твору, що увійшов як складова частина до іншого цілісного аудіовізуального твору, право на сповіщення якого одержано на законних підставах, за своєю суттю не є позадоговірним використанням авторського твору і не порушує прав позивача; у такому випадку Організація має право звертатися з позовом про стягнення авторської винагороди, а не про стягнення компенсації;

відповідач не має змоги надати суду копію ефірного запису, оскільки відповідачем, враховуючи вимоги статті 13 Закону України «Про телебачення та радіомовлення», не збережено запис ефіру.

Організація 27.07.2015 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015, та пояснення, в яких зазначила, що:

пунктом 4.2 ліцензійного договору №LCTV/A-24, укладеного ІП « 1+1 Продакшн» та товариством з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзік» (далі - ТОВ «УМИГ Мьюзік»), передбачено, що правовласник заявляє та гарантує компанії, що на законних підставах володіє всіма необхідними правами на використання творів і/або фонограм; права вільні від обов'язків перед третіми особами; використання творів та/або фонограм не призведе до порушення прав третіх осіб; компанія може користуватися наданими правами без отримання будь-яких додаткових дозволів від третіх осіб і без здійснення будь-яких додаткових виплат на користь третіх осіб у випадку, якщо доля правовласника у творі і/або фонограмі складає 100%;

згідно з пунктом 3.5 ліцензійного договору від 11.02.2015 №11/02/15, укладеного ІП «1+1 Продакшн» та приватним підприємством «Світова музика» (далі - ПП «Світова музика»), правовласник заявляє та гарантує компанії, що на законних підставах володіє достатнім об'ємом прав та повноважень для видачі дозволу на використання творів та іншого використання творів у порядку, зазначеному у договорі; права на використання цих творів вільні від зобов'язань перед третіми особами та реалізація компанією дозволів на використання творів та/або подальше використання передач з включеними в них творами не призведе до порушень прав третіх осіб;

відповідно до пункту 9.2 ліцензійного договору №WMU-01042015, укладеного ІП « 1+1 Продакшн» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (далі - ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна»), ліцензіар гарантує ліцензіату наявність у нього прав інтелектуальної власності, що є предметом даного договору - ліцензійного права, а також наявність у ліцензіара повноважень на передачу таких прав третім особам;

надані представником третьої особи ліцензійні договори укладені з ТОВ «УМИГ Мьюзік», ПП «Світова музика» та ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» не є авторськими договорами, такі договори тільки містять гарантії, що кожен з ліцензіарів володіє необхідним обсягом прав для укладення такого договору;

публічне сповіщення музичних творів «І Have Nothing», «Can't Pretend» та «Unintended» в ефірі відповідача відбулося 29.03.2015, але станом на 29.03.2015 аудіовізуального твору «Голос країни-4» чи то аудіовізуального твору «Голос країни-5», який, як стверджує відповідач, було сповіщено в його ефірі, ще не існувало; останній із дозволів на включення музичних творів «Can't Pretend» та «Unintended» до складу аудіовізуального твору «Голос країн -4»/«Голос країни-5» був отриманий ІП « 1+1 Продакшн» лише 01.04.2015, тобто уже після публічного сповіщення твору в ефір.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 27.07.2015 не з'явився, проте 24.07.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 о 14 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

Суддя О. Марченко

на 03.08.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.