ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 922/1394/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка, Херсонська область (вх. №31 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.14 р. у справі № 922/1394/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка, Херсонська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 39500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2014 у справі № 922/1394/14 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 у справі № 922/1394/14, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ФОП ОСОБА_3, м. Харків на користь ФОП ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 39500,00 грн., а також суму судового збору в розмірі 2740,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.15 р. призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі № 922/1394/14 .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.15 р. поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.04.15 р. Зобов'язано сторони виконати клопотання експерта від 18.03.15 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надати суду додаткову документацію.

06.04.15 р. колегією суддів відкладено розгляд справи на 20.04.15 р. по справі № 922/1394/14 та зобов'язано сторони виконати вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та надати суду додаткову документацію.

20.04.2015 р. позивач через канцелярію суду надав до матеріалів справи оригінали документів, а саме: копія паспорта ОСОБА_2 ( 9 арк), оригінал квитанції з оплати за комунальні послуги ( 7 арк.), копія квитанції з № 297 від 02.04.15 р. про сплату за експертизу з доказами про направлення оригіналу рахунку на адресу ХНДСІСЕ ім. Бокаріуса.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.15 р. зупинено провадження по справі № 922/1394/14 та призначено почеркознавчу експертизу.

18.06.15 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судово-почерковзначої експертизи № 2035 складений від 04.06.15 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 р. поновлено розгляд справи та призначено розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 12:30 год.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. о 15:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.