ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 907/485/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011р. в розмірі 115695,10 грн., в т.ч. 63891,06 грн. - заборгованість за кредитом, 35393,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16410,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011р. в розмірі 115695,10 грн., в т.ч. 63891,06 грн. - заборгованість за кредитом, 35393,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16410,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.07.2015 року справу № 907/485/15 суддею Андрейчук Л.В. прийнято до свого провадження і призначено до розгляду на 03.08.2015 року.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вичерпних пояснень по суті спірних відносин з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням суду не надав.

20.07.2015 р. відповідач подав суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи, про проведення комп'ютерно-технічної експертизи та про проведення судово - бухгалтерської експертизи.

Відповідач, присутній в судовому засіданні 03.08.2015 р., письмових пояснень по суті спору з доданням підтверджуючих документів в обґрунтування поданих клопотань не подав, однак подав суду клопотання про відкладення розгляду для надання можливості подати суду додаткові пояснення по суті спірних відносин.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоведеність та передчасність клопотань відповідача, тому їх належить відхилити як необґрунтовані.

Враховуючи неявку позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам подати витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

- надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідача: - подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати, при наявності, докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.