УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2015Справа № 910/17202/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк аваль» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк аваль» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовна заява не підписана позивачем.

Позовну заяву, подану на розгляд суду, позивачем, його представником ОСОБА_2 не підписано.

Зазначена обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 1 ч. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять назви, посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копій.

Відтак, подані позивачем документи не є належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен банк аваль» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало