ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/3554/15

За заявою: Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 332,80 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Скиба Д.О. - представник (дов. № 3 від 02.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за підрядним договором № 133 на виконання робіт по поточному (відновному) ремонту ліфтового обладнання від 25.12.2013 в розмірі 9 332,80 грн., з яких: 6 700,80 грн. основний борг, 248,94 грн. 3% річних та 2 383,06 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО" 6 700,80 грн. основний борг, 248,94 грн. 3% річних, 2 383,06 грн. інфляційні втрати та 1 827,00 грн. судовий збір.

05.06.2015 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання.

20.07.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 на 12 місяців з помісячною сплатою боргу рівними частинами.

Заява обґрунтована тим, що відповідач перебуває у дуже скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

27.07.2015 представник позивача подав письмові заперечення проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, в яких зазначає, що відповідач не довів належними та допустимими доказами наявність виключних підстав, які можуть бути підставою для надання розстрочки виконання рішення суду.

Дослідивши додані до заяви матеріали, а також вислухавши доводи сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання розстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на обставини, які є звичайними обставинами. Розстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу у порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстави для задоволення заяви Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015.

Суддя Я.С. Золотарьова