ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015р. Справа № 917/868/15

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство імені Декабристів Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", вул.Миру,10, с.Великий Байрак, Миргородський район, Полтавська облатсь, 37644.

до Селянського (фермерського) господарства "Арго", с.Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область,37671

про стягнення 31673,63грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 20 червня 2013 року у розмірі 31 673, 63 грн., у т.ч. 23980,00грн. - сума основного боргу, 7000грн. - пеня, 693,44грн. - 3% річних.

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про неможливість розгляду спору за наявними матеріалами та залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд зобов'язав позивача надати до справи додаткові докази, зокрема, витяг з ЄДРПОУ на відповідача для належного повідомлення останнього про час, дату та місце проведення судового засідання, однак позивач не виконав вимоги суду, не подав витребувані судом документи, не повідомив причини невиконання вимог суду.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв"язку з викладеним, суд не може прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 84 ГПК України при повному з'ясуванні обставин справи, а тому суд фактично позбавлений можливості вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Кльопов І.Г.