ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. справа № 914/2104/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор-Перун», м. Львів

до відповідача: Львівської середньої спеціалізованоі музичної школи-інтернат імені С.Крушельницької, м. Львів

про стягнення: про стягнення 228 626, 00 грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Антонів Н.С. - представник

від відповідача: Галущак З-Р. П. - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор-Перун» до Львівської середньої спеціалізованоі музичної школи-інтернат імені С.Крушельницької про стягнення 228 626,00 грн. невід'ємних поліплешь орендованого майна.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.07.2015р.

21.07.15р. розгляд справи було відкладено на 04.08.2015р. з підстав наведених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 04.08.2015р. сторони забезпечили явку своїх уповноважених представників, однак для надання можливості добровільно врегулювати даний спір просили суд відкласти розгляд справи.

Крім того, представником відповідача було подано на розгляд суду заяву про залучення у якості третьої особи - 1 без самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області та третьої особи - 2 без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство культури України.

В обґрунтування поданих заяв відповідач покликається на те, що Міністерство культури є органом управління майном Львівської середньої спеціалізованоі музичної школи-інтернат імені С.Крушельницької, зокрема, і орендованого позивачем майна. Відтак, відшкодування будь-яких поліпшень орендованого майна може мати місце лише за наявності відповідного погодження з боку Міністерства.

Разом з тим, обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області відповідач зазначає, що експертна оцінка невід'ємних поліпшень, яка була здійснена з ініціативи позивача, повинна обов'язково бути погодженою з даним органом. А тому, залучення останнього до процесу у якості третьої особи буде сприяти об'єктивності дослідження матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши подані відповідачем заяви про залучення у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Міністерства культури України, дійшов висновку їх задоволити та залучити вищенаведені органи до участі у справі.

Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представниками сторін було подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд, розглянувши подану заяву, враховуючи особливість розгляду даної справи, вважає за доцільне її задоволити продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд з огляду на вищенаведені обставини ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових стрільців, 3) та третьої особи - 2 без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство культури України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19).

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.09.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 до 10:30 год.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Зобов'язати позивача:

· Виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2015р. та 21.07.2015р.

· Надати суду письмові пояснення по суті поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

· Надіслати на адреси третіх осіб копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Зобов'язати третіх осіб:

· Забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя Юркевич М. В.