номер провадження справи 16/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/4038/15

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69050, м.Запоріжжя, вул.Оранжерейна, 23)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромпостач" (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Мотор-Банк"

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Комаренко Т.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - Бурашнікова О.С. (дов.№ 105/Б/08-27-10 від 12.01.2015)

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя згідно зі ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про банкрутство ТОВ "Запоріжпромпостач".

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1265 від 31.07.2013; ідент. №; адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, а/с 543).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 заяву ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/62/15, підготовче засідання призначено на 05.08.2015.

13.07.2015 від арбітражного керуючого Комаренко Т.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Запоріжпромпостач", до заяви додано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3340372 від 16.01.2015.

Кредитор заяву підтримує, зазначивши, що існують передбачені законодавством про банкрутство підстави для порушення справи про банкрутство, оскільки він має до боржника безспірні, підтверджені судовим рішенням, виконавчим документом, вимоги в розмірі 1642334,35 грн., які за спливом трьох місяців не реалізовані у виконавчому провадженні, відкритому 08.09.2014 Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ.

Боржник відзив на заяву кредитора до суду не направив, представник боржника в судове засідання не прибув, що згідно з ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не перешкоджає проведенню засідання.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 у справі № 808/916/14 з ТОВ "Запоріжпромпостач" на користь державного бюджету України стягнуто податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1642334,35 грн. (1313867,48 грн. - основний платіж та 328466,87 грн. - штрафні санкції).

На примусове виконання постанови суду 26.05.2014 видано виконавчий лист.

Стягувачем за виконавчим листом являється ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.

За заявою ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя постановою Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ від 08.09.2014 було відкрито виконавче провадження № 44652431 за згаданим виконавчим листом.

Однак, станом на дату подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство, рівно як і на цей час, стягнення не відбулося.

Факт несплати заборгованості та невиконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 у справі № 808/916/14 боржником не спростований.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності..." справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума у 365400,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема вказаними вище судовим рішенням та виконавчим документом, постановою про відкриття виконавчого провадження підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника в сумі 1642334,35 грн., з яких 1313867,48 грн. - основний платіж та 328466,87 грн. - штрафні санкції.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора - основного боргу на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Приведені вище обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ "Запоріжпромпостач" процедур банкрутства.

Слід порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Запоріжпромпостач", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалося вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Комаренко Т.О., від якої, у свою чергу, надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Запоріжпромпостач".

Крім того, 16.07.2015 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Запоріжпромпостач".

Розпорядником майна суд призначає арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1265 від 31.07.2013; ідент. №; адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, а/с 543), кандидатуру якої у встановленому законом порядку визначено автоматизованою системою та якою надано відповідну заяву про згоду на участь у справі.

Кредитор проти кандидатури арбітражного керуючого Комаренко Т.О. не заперечив.

Враховуючи приведені норми законодавства про банкрутство, кандидатуру арбітражного керуючого Коршуна В.В. відхилено.

За положеннями ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником.

Арбітражний керуючий Комаренко Т.О. з поданим доповненням до заяви про участь у справі заявила про встановлення їй грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредитора. Заявлення відповідає ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

. Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромпостач" (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 121, ).

Визнати вимоги ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя в розмірі 1642334,35 грн., з яких 1313867,48 грн. - основний борг та 328466,87 грн. - штрафні санкції.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1265 від 31.07.2013; ідент. №; адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, а/с 543).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.09.2015; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 15.09.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 01.10.2015, 10-30.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 15.09.2015

Зобов'язати надати суду:

ВДВС - інформацію про наявність на виконанні в органах ДВС виконавчих документів за участю боржника.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банку, Комунарському районному суду м.Запоріжжя, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Комунарський район), Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко