overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 926/616/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), б/н від 29.06.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3354/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015р.

у справі № 926/616/15

за позовом: прокурора міста Чернівці, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Чернівці

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3, м. Чернівці

про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015р. у справі № 926/616/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі до 20.08.2015р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу-1 та третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги відповідачем-2.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 921/384/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015 року.

у справі № 921/384/15-г/3

за позовом: Прокурора м. Тернополя

до 1: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до 2: Тернопільської міської ради

до 3: ФОП ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_3

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

З участю представників :

від прокуратури - Яворський (посвідчення 011137)

від відповідача 1,2,3 - не з'явилися.

від третьої особи - не з'явився.

Встановив:

В судове засідання 27.07.2015р. прибув лише представник прокуратури.

Від Тернопільської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна суддів Марко Р.І. та Данко Л.С. суддями Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.

Від ФОП ОСОБА_2 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради відкласти на 31.08.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/1665/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф-Інвест" (надалі ТзОВ "Агролайф-Інвест"), б/н від 10.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3342/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2015р.

у справі № 914/1665/15

за позовом: приватного підприємства "ПМК БУД" (надалі ПрАТ "ПМК БУД"), с.Тарасове, Луцький район, Волинська область

до відповідача: ТзОВ "Агролайф-Інвест", м.Львів

про стягнення заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Агролайф-Інвест" на рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2015р. у справі № 914/1665/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/744/15

за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Самбірської районної ради Львівської області

до відповідача : ФОП ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у сумі 92400,40 грн. та розірвання договору

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року по справі №914/744/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. йому поверталась апеляційна скарга без розгляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року по справі №914/744/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.15 Справа № 926/1307-б/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.07.2015 року.

у справі № 926/1307-б/13

за заявою: ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області

до : ТзДВ «Трансмост»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. було прийнято апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.07.2015р. у справі №926/1307-б/13 до провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 12:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

27.07.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від в.о. начальника ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області Гетьмана В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання в.о. начальника ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області Гетьмана В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 03.08.2015 року о 12:20 по справі №926/1307-б/13 за апеляційною скаргою ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.07.2015р. у справі №926/1307-б/13 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Чернівецької області та ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 926/616/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за вих. № 0/101-8-2692/2 від 17.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3356/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015р.

у справі № 926/616/15

за позовом: прокурора міста Чернівці, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), м. Чернівці

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м. Чернівці

про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015р. у справі № 926/616/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі до 20.08.2015р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу-2 та третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги відповідачем-1.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.15 Справа № 12/5027/230-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015 року.

у справі № 12/5027/230-б/2011

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці

до : ТзОВ «Фокстрот-Поділля»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. було прийнято апеляційну скаргу ПАТ «КБ ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015р. у справі №12/5027/230-б/2011 до провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р. о 12:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

27.07.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від в.о. начальника ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області Гетьмана В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання в.о. начальника ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області Гетьмана В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 03.08.2015 року о 12:50 по справі №12/5027/230-б/2011 за апеляційною скаргою ПАТ «КБ ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015р. у справі №12/5027/230-б/2011 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Чернівецької області та ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/1055/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Хімпобутсервіс»

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/1055/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до: ТзОВ «Хімпобутсервіс»

про: зобов'язання повернути об'єкт оренди

З участю представників :

від позивача - Литовченко Л.Л. - представник (довіреність №2302-вих-1028 від 20.04.2015р.)

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.07.2015р. прибув лише представник позивача.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. При цьому апелянт просив суд не розглядати справу без його участі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна суддів Костів Т.С. та Кузь В.Л. суддями Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Хімпобутсервіс» відкласти на 31.08.2015р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/4108/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. № 1104/вих1006 від 07.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3337/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015р.

у справі № 914/4108/14

за позовом: прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), м. Львів

третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, м. Львів

про звільнення земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу усіх встановлених на ній об'єктів й повернення у володіння Львівської міської ради та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015р. у справі № 914/4108/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2015р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати суду докази сплати судового збору до 13.08.2015р.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Прокурору та третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги позивачем.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/744/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015р.

у справі № 914/744/15

за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Самбірської районної ради Львівської області

до відповідача : ФОП ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості у сумі 92400,40 грн. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук