ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Справа 923/1263/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Севастополь

до: товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання такими, що не відбулися загальні збори

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (відповідач), яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 29.04.2015 року щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 05.06.2015 року про входження до складу засновників ООО "ВОСТОЧНЫЙ ВАЛ" та затвердження статуту у новій редакції.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду.

Заявник в позовній заяві просить суд забезпечити позов, а саме заборонити Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні здійснювати будь-які дії стосовно реєстрації змін до установчих документів відповідача.

З приводу вказаної вимоги про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Також, як зазначено у пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. "Про деякі питання практики забезпечення позову" відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із вимогою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної вимоги позивач зазначає, що незаконні дії відповідача можуть спричинити незаконну реєстрацію чи перереєстрацію змін та доповнень до Статуту ТОВ "В.А.Л." що порушить його законні права та інтереси.

У позовній заяві відсутні посилання на докази що підтверджують вчинення відповідачем дій. Не додано заявником таких доказів і до матеріалів справи.

Таким чином, заявником не доведено ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття заходів до забезпечення позову, не надано заявником і доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладені обставини суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з чим дана вимога позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову відхилити

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова