ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2015р. № 5006/6/127/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про визнання наказу господарського суду Донецької області від 29.05.2015р. по справі № 5006/6/127/2012, дублікат якого видав господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область

про стягнення 624799,48грн.

Представники сторін:

від позивача: Заозерна М.Ю.- довіреність №525 від 05.01.2015р.

від відповідача: Цеваліхіна Я.І.-довіреність №17/55 від 12.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. по справі №5006/6/127/2012 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» м.Запоріжжя заборгованість у розмірі 573660,25грн., пеню у розмірі 42501,03грн., 3% річних у розмірі 8500,91грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 12493,24грн.

14.06.2013р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

09.07.2013р. Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу №5006/6/127/2012 від 14.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» та відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. по справі №5006/6/127/2012 строком на 12 місяців до 14.10.2014р.

Як зазначено, в ухвалі господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №5006/6/127/2012, листом вих.4-8-5752/26879 від 02.12.2014р. ВДВС Краматорського МУЮ на заяву ТОВ «АІК-ЕКО» №504 від 31.10.2014р. повідомлено про те, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з ПАТ «ЕМСС» на користь ТОВ «АІК-ЕКО» втрачено, у зв'язку з проведенням АТО.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. заяву ТОВ «АІК-ЕКО» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2013р. по справі №5006/6/127/2012 задоволено. Видано дублікат наказу по справі №5006/6/127/2012 від 14.06.2013р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» м.Запоріжжя заборгованість у розмірі 573660,25грн., пеню у розмірі 42501,03грн., 3% річних у розмірі 8500,91грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 12493,24грн.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави у суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем-довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Тобто, наведеною нормою передбачена можливість видачі судом дубліката наказу за заявою стягувача, якщо таку заяву подано до закінчення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та за наявності відповідної довідки.

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Публічне акціонерне товариства «Енергомашспецсталь» не зверталось в порядку статті 91 Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №5006/6/127/2012.

Як зазначено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №5006/6/127/2012, строк виконання наказу не сплив, оскільки наказ пред'явлено до виконання та відкрито виконавче провадження, вказаний наказ втрачено ВДВС Краматорського МУЮ.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про визнання наказу господарського суду Донецької області від 29.05.2015р. по справі № 5006/6/127/2012, дублікат якого видав господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про визнання наказу господарського суду Донецької області від 29.05.2015р. по справі № 5006/6/127/2012, дублікат якого видав господарський суд Запорізької області ухвалою від 09.04.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1позивачу

1-відповідачу