ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 917/289/14.

за скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради № 23/5263 від 22.06.2015 р. (вх. № 744 від 26.06.2015 р.) на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, 39602

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада, площа Перемоги, 2, м. Кременчук , 39614

про стягнення 27 736 990,40 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача (стягувача) : Старовойтов В.В., довіреність № 10-74/2115 від 23.02.2015 р., паспорт серії КН № 812110, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.12.1998 р.;

від відповідача (скаржника, боржника): Лукачина А.В., довіреність № 01/4559 від 26.05.2015 р., паспорт серії КО № 508798, виданий Глобинським РВ УМВС України 03.12.2003 р.; Дрозд О.В., довіреність № 01/3528 від 22.04.2015 р., паспорт серії КО № 863080, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 20.07.2011 р.;

від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції : Копичко Т.Д., довіреність № 43588 від 03.08.2015 р., посвідчення серії ПО №001211;

від третьої особи : не з'явилися.

Суть спору : розглядається скарга в порядку ст. 1212 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14. Відповідно до скарги Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради просить суд :

- визнати неправомірними дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Бідюк Я.В. щодо прийняття до примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.05.2014 р. № 917/289/14 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2015 р. ВП 47791948;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2015 р. ВП 47791948, винесену державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Бідюк Я.В..

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада - представництво у судове засідання не забезпечила, надала суду клопотання № 06-19/538 від 03.08.2015 р. (вх. № 11003 від 03.08.2015 р.), у якому стверджує про підтримання правової позиції відповідача та просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представників Кременчуцької міської ради.

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (боржник, скаржник) заявило суду клопотання № 23/5448 від 25.06.2015 р. (вх. № 9746 від 30.06.2015 р.) про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу № 917/289/14 від 23.05.201514 р. (ВП № 47791948) з огляду на розгляд даної скарги.

Судом клопотання відхиляється як неправомірне.

При цьому судом враховано приписи ст. 1211 ГПК України, за якими зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є повноваженням виключно суду касаційної інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації, а також приписи Закону України "Про виконавче провадження", які відносять до функцій виконавчої служби вирішення питання щодо зупинення виконавчого провадження.

Представники Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (боржник, скаржник) у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягають.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (стягувач) письмового реагування на скаргу не надало, представник останнього у судовому засіданні проти скарги заперечив, стверджуючи про своєчасне пред'явлення наказу до примусового виконання, проте доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав.

Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції надав суду заперечення № 39443 10.07.2015 р. (вх. № 10527 від 20.07.2015 р.), які підтримано представником у судовому засіданні. Крім того, представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції повідомив суду про неможливість надання на огляд у судове засідання матеріалів виконавчого провадження № 47791948 з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14, оскільки 16.06.2015 р. постановою про передачу виконавчого провадження останнє було передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доцільність виклику в порядку ст. 30 ГПК України посадових осіб (інших працівників) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Представники учасників процесу заявили суду клопотання вх. № 11096 від 04.08.2015 р. про продовження строку розгляду скарги в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Судом дане клопотання задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду скарги на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14 у межах встановленого строку для її розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст. 30, ст. 69, ст. 77, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Строк розгляду скарги продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд скарги відкласти на 15.09.2015 року на 10 год. 30 хв..

3. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України посадових осіб (інших працівників) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язавши Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати на огляд у судове засідання матеріали виконавчого провадження № 47791948 з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/289/14.

4. Явку повноважних представників учасників процесу визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати стягувача надати суду та учасникам процесу письмове реагування на заперечення проти скарги та його документальне обґрунтування.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя О.В.Ківшик