Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року справа № 927/624/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СІ» , Ризький квартал, 6/5, м.Славутич, Київська область, 071000

про заміну боржника у зобов'язанні

у справі №927/624/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СІ", Ризький квартал, 6/5, м. Славутич, Київська область, 07100

До відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

про стягнення 213356,71 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега СІ" подано заяву №84/02-08 від 04.08.2015 про заміну боржника у зобов'язанні, в якій просить замінити неналежного боржника Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на належного боржника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації у зобов"язанні у справі №927/624/15

Також, просить суд скасувати наказ у справі №927/624/15 де в якості боржника вказано Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та видати новий виконавчий лист у справі №927/624/15, де в якості боржника вказати Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на зміну боржником своєї назви з Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, про що стягувачу стало відомо при подачі судового наказу до Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області.

Суд визнав за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Крім того, стягувач просить суд витребувати з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області відомості щодо наявних рахунків Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

Суд вважає за необхідне відмовити стягувачу у задоволенні вказаного клопотання за необґрунтованістю.

Керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 13.08.2015 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

3. Зобов'язати заявника: надати суду письмове пояснення щодо причин посилання заявника в тексті заяви №84/02-08 від 04.08.2012 на справу №927/624/14, в резулятивній частині вказаної заяви на справу №927/626/15 якщо рішення зі спору між вказаними сторонами винесено у справі №927/624/15 та видано наказ на його виконання у справі №927/624/15 (копії яких додані до заяви).

4. Зобов'язати боржника та третю особу: надати письмове пояснення стосовно поданої заяви, докази щодо викладених у поясненні обставин; докази зміни назви боржника.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В.Федоренко