ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.15р. Справа № 904/5484/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: Карпенко І.В., дов. від 01.06.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (далі - Відповідач) про стягнення 549 225,06грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №30 від 03.01.13р. щодо своєчасної та повної оплати постачального товару.

Ухвалою суду від 25.06.15р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 13.07.15р.

13.07.15р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Крім того, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 27.07.15р.

27.07.15р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

03.01.13р. між товариством з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (Покупець) укладено договір поставки №30.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник передає, а покупець приймає й оплачує на умовах і в порядку, визначеному даним договором, продукти харчування та/або алкогольні напої, що поставляються, в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, що свідчать про прийом-передачу товару від постачальника до покупця, і які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.2.3 договору, право власності на товар, а з ним і ризик випадкової загибелі переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладних, що свідчать про передачу товару.

Постачання товару постачальником покупцю проводиться окремими партіями на підставі замовлення покупця у терміни, зазначені в замовленні (п.2.7 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, загальна сума договору визначається згідно з накладними, що свідчать про приймання-передачу товару від постачальника до покупця.

Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця (по вівторках та/або четвергах), які настають після спливу 30 календарних днів з моменту отримання товару. При цьому якщо вівторок та/або четвер припадає на неробочий (небанківський) день, платіж переноситься на вівторок та/або четвер, що є найближчим (банківським) днем. (п.4.3 договору).

Відповідно до п.10.1 договору, договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.13р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. У випадку. Якщо за 30днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвання договору, то термін дії договору автоматично пролонгується на один рік.

03.01.13р. сторонами підписаний протокол розбіжностей до договору поставки товарів №30 від 03.01.13р.

Крім того, сторонами підписаний додаток №4 до договору поставки товарів №30 від 03.01.13р.: специфікація від 03.01.13р., специфікація від 01.03.13р., специфікація №2 від 27.03.13р.

09.04.13р. сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки товарів №30 від 03.01.13р., згідно з якою викладено п.4.3 договору в наступній редакції:

„Покупець здійснює оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця (по вівторках та/або четвергах), при цьому якщо вівторок та/або четвер припадає на неробочий (небанківський) день, платіж переноситься на вівторок та/або четвер, що є найближчим (банківським) днем:

- кожні 30 календарних днів за товар, що реалізований покупцем протягом звітного періоду третім особам, за виключенням ТОВ „Торгівельний будинок „Аматор";

- кожні 30 календарних днів за товар, що реалізований протягом звітного періоду третьою особою, ТОВ „Торгівельний будинок „Аматор", кінцевим споживачам."

23.06.14р. сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки товарів №30 від 03.01.13р., згідно з якою викладено п.2.1 договору в наступній редакції.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір поставки поставки №30 від 03.01.13р.

На виконання умов, позивачем здійснено постачання товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами копіями видаткових накладних на загальну суму 1 715 885,32грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Так, пунктом 4.3 додаткової угоди від 09.04.13р. до договору товарів №30 від 03.01.13р.,

покупець здійснює оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця (по вівторках та/або четвергах), при цьому якщо вівторок та/або четвер припадає на неробочий (небанківський) день, платіж переноситься на вівторок та/або четвер, що є найближчим (банківським) днем:

- кожні 30 календарних днів за товар, що реалізований покупцем протягом звітного періоду третім особам, за виключенням ТОВ „Торгівельний будинок „Аматор";

- кожні 30 календарних днів за товар, що реалізований протягом звітного періоду третьою особою, ТОВ „Торгівельний будинок „Аматор", кінцевим споживачам.

Згідно з п.п.1.2 статті 251 Цивільного кодексу України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до статті 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами; термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України).

Тобто початок перебігу строку повинен бути визначений терміном.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що строк:

- кожні 30 календарних днів за товар, що реалізований покупцем протягом звітного періоду третім особам, за виключенням ТОВ „Торгівельний будинок „Аматор";

- кожні 30 календарних днів за товар, що реалізований протягом звітного періоду третьою особою, ТОВ „Торгівельний будинок „Аматор", кінцевим споживачам; починається з певної події.

Подія (реалізація товару третім особам або третьою особою кінцевим споживачам), яку сторони встановили у п.4.3 договору може ніколи не настати та ймовірність її настання залежить від відповідача по справі, а тому ця подія не є терміном у розумінні ст. 251 Цивільного кодексу України.

Оскільки, перебіг строку починається від події, яка може ніколи не настати, суд вважає, що строк оплати сторонами у договорі не встановлений, тому відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 1.7. постанови пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 року, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

Відповідачем здійснено часткову оплату товару у розмірі 1 166 660,26грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень

Відповідно до п. 3.10 договору, покупець вправі повернути постачальнику нереалізований товар, термін придатності якого набігає до кінця. Крім того, якщо протягом 2 місяців з моменту отримання товару, його попит не буде відповідати очікуванням покупця стосовно реалізації у відповідній торгівельній категорії, покупець вправі припинити його продаж та повернути постачальнику.

Так, в матеріалах справи наявні підписані сторонами копії видаткових накладних (повернення від покупця).

Позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу №43 від 08.06.15р. щодо сплати заборгованості у розмірі 549 225,06грн.

В матеріалах справи наявні докази отримання вищевказаної вимоги відповідачем, а саме поштове повідомлення, яке містить інформацію про отримання вимоги 10.06.15р. адресатом (відповідачем).

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару у розмірі 549 225,06грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 549 225,06грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.27, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16, ) заборгованості у розмірі 549 225,06грн., судового збору у розмірі 10 984,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складно 30.07.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк