overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" липня 2015 р.Справа № 916/650/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "АМТ"

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 червня 2015 року

по справі №916/650/15-г

за позовом: Приватного малого підприємства "АМТ"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Одеського регіонального управління

про зобов'язання укласти договір

В с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. повернуто апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "АМТ" на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. по справі №916/650/15-г на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Під час перевірки матеріалів господарської справи №916/650/15-г виявлена технічна описка, яка допущена при друкуванні вказаної ухвали від 17.07.2015р., а саме: у першому абзаці описової частини та у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено дату оскаржуваного рішення, замість 15.06.2015р. вказано 28.04.2015р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не змінюючи зміст ухвали, внести у перший абзац описової частини та у резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. по справі №916/650/15-г замість 28.04.2015р. вказати вірну дату оскаржуваного рішення - 15.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в:

1.Виправити технічну описку, допущену при друкуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. по справі №916/650/15-г, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення у першому абзаці описової частини та у резолютивній частині ухвали, замість 28.04.2015р. вказати 15.06.2015р.

2.В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. по справі №916/650/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльова О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/3357/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Гнатюк Г.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД», с. Смільне, Львівська область, викладене в апеляційній скарзі № 88-Т від 10.07.2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року

у справі № 914/3357/14

за позовом: Приватного підприємства «Кластер-плюс», м. Боярка, Київська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД»,

с. Смільне, Львівська область,

про стягнення неустойки (пені) в сумі 30590,67 грн. і розподілу судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі № 914/3357/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД», с. Смільне, Львівська область про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД», на рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя-доповідач Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/905/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію № 03/12-2118 від 13.07.2015 року, м. Чернігів

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2015 року

у справі № 914/905/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Чернігів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ

про стягнення 174 697 грн. 05 коп., визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 27.07.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 року о

10год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

4. Зобов'язати відповідачів 1,2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 5/119

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України» № 10-07/1.Ю від 10.07.2015 року, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року

у справі № 5/119

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення заборгованості., визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 27.07.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України» № 10-07/1.Ю від 10.07.2015 року, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2015 року о

10год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

4. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/644/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Генерального консульства Республіки Польща у Львові

на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

у справі № 914/644/13-г

за позовом: Генерального консульства Республіки Польща у Львові

до відповідача : ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»

про: зобов'язання подати підписаний Протокол кінцевого приймання робіт, виконаних на об'єкті Резиденція Генерального Консульства Республіки Польща у м. Львові на підставі Договору на виконання будівельних робіт від 01.06.2007р. №30А-6/В/07

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Генерального консульства Республіки Польща у Львові до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»

на постанову господарського суду Чернівецької області від 30.06.2015 року.

у справі № 926/914-б/14

за заявою: ТзОВ «Боянівка Імпекс ЛТД»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015р. о 11:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р.Справа № 5017/1088/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2012 року (про припинення провадження у справі)

по справі № 5017/1088/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області

до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ Одеської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про спільну діяльність

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2012 року про припинення провадження у справі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19.12.2012 року у справі № 5017/1088/2012.

При цьому, Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 10.08.2015 р. о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.Справа № 6/145-10-4769
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року

по справі № 6/145-10-4769

за позовом ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідачів:

1) Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», м. Одеса

2) Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»

про визнання недійсним рішень органів управління товариств.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, м. Одеса звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року у справі №6/145-10-4769, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року у справі № 6/145-10-4769.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я. Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р.Справа № 916/5089/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2015 року

у справі №916/5089/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОМЕР СІМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Іллічівської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 серпня 2015 р. о 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р.Справа № 915/658/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівМорщагіної Н.Т., Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від за заявою про 26.06.2015р. Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв розстрочення виконання рішення суду
у справі№ 915/658/15 (суддя: Васильєва Л.І.),
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв
простягнення грошових коштів у сумі 198649,31 грн., в тому числі 54856,13 грн. інфляційних та 143793,18 грн. - 3% річних. ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області 26.06.2015р. у справі №915/658/15 та з проханням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.08.2015р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача (стягувача) в строк до 06.08.2015р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача (боржника) в строк до 06.08.2015р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

Я.Ф. Савицький
Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ОАГС