ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.15 Справа № 907/430/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (надалі ПрАТ "СК "Уніка") за вих. № 4841 від 15.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3280/15) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р.

у справі № 907/430/14

за позовом: Wallfa Kft, м. Будапешт, Угорщина

до відповідача-1: приватного підприємства "ГЛОБУС" (надалі ПП. "ГЛОБУС"), с. Рокосово, Закарпатська область

до відповідача-2: ПрАТ "СК "Уніка", м. Київ

про стягнення солідарно з відповідачів в порядку регресу суми збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14 (у складі колегії суддів: головуючий суддя -Юрченко Я.О., судді - Данко Л.С. та Хабіб М.І.) апеляційну скаргу Wallfa Kft задоволено. Рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2014р. у справі № 907/430/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів - ПП "Глобус" та ПрАТ "СК "Уніка" на користь Wallfa Kft в порядку регресу суми збитків 44 949,05 дол. США, що за офіційним курсом долара США на 08.09.2014р. складав 576341, 35 грн.; з відповідача ПП "Глобус" в порядку регресу суми збитків 4 994,34 дол. США, що за офіційним курсом долара США на 08.09.2014р. складав 64 037,94 грн.; з відповідача ПП "Глобус" відсотки в розмірі 4 878,03 дол. США, що за офіційним курсом долара США на 08.09.2014р. складав 62 546,60 грн. Стягнуто з ПП "Глобус" на користь Демчик Н.І. 10 809, 09 грн. судових витрат. Стягнуто з ПрАТ "СК "Уніка" на користь Демчик Н.І. 10 809, 09 грн. судових витрат.

20.07.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява ПрАТ "СК "Уніка" за вих. № 4841 від 15.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3280/15) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.07.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

22.07.2015р. Львівським апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Закарпатської області надіслано запит за вих. № ЛАГС 09-01/3373/15 від 22.07.2015р. з проханням терміново надіслати матеріали справи № 907/430/14 для розгляду заяви.

Згідно супровідного листа господарського суду Закарпатської області від 24.07.2015р. матеріали даної справи надіслано до Львівського апеляційного господарського суду, які надійшли на адресу останнього 28.07.2015р.

У вищевказаній заяві ПрАТ "СК "Уніка" вважає нововиявленою обставиною постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/13207/13, якою встановлено, що договір добровільного страхування № 008029/3002/0000015 від 24.10.2011 р. на момент 27.10.2011р. не діяв. Таким чином, ПрАТ "СК "Уніка" не несе солідарної відповідальності разом з ПП "ГЛОБУС" перед Wallfa Kft.

Відповідно до ч.1 ст. 112 ГПК України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з поданої заяви, заявник звернувся до Львівського апеляційного господарського суду 20.07.2015 р. - тобто, з пропуском встановленого строку на подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

У клопотанні про відновлення строку на подання заяви за вих. № 4840 від 15.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3281/15), заявник сам зазначає, що постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/13207/13 прийнята 14.04.2015р., отже, останній день строку припадає на 14.05.2015р. (тридцятий день з дня прийняття постанови та набрання нею законної сили).

Також заявник зазначає, що 14.05.2015р. на адресу ПрАТ "СК "Уніка" надійшла касаційна скарга ПП "ГЛОБУС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/13207/13, тому було прийняте рішення звертатися з заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14 після розгляду справи № 910/13207/13 касаційною інстанцією.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає повернення, з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, постанова Київського апеляційного господарського суду Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/13207/13, як нововиявлена обставина для заявника, була прийнята 14.04.2015р., представник ПрАТ "СК "Уніка" був присутній в судовому засіданні. Тобто, до 14.05.2015 р. ПрАТ "СК "Уніка" вправі було звернутися до суду із вказаною заявою. Причиною пропуску встановленого місячного строку заявник пояснює, що «було прийнято рішення звертатися з заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у даній справі № 907/430/14 за нововиявленими обставинами після розгляду справи № 910/13207/13 судом касаційної інстанції». Проте, і станом на момент звернення ПрАТ "СК "Уніка" до Львівського апеляційного господарського суду із вказаною заявою постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/13207/13 не переглянута Вищим господарським судом України.

Згідно з ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили… після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Приписами ч.6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Суд апеляційної інстанції причину пропуску строку для подання заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14 за нововиявленими обставинами вважає не поважною, відтак, клопотання про відновлення строку відхиляє.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, вважає, що заяву ПрАТ "СК "Уніка" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14 за нововиявленими обставинами слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПрАТ "СК "Уніка" у відновленні строку на подання заяви ПрАТ "СК "Уніка" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14.

2. Заяву та додані до неї матеріали ( на 59 арк.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 907/430/14 повернути заявнику без розгляду..

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.