ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"05" серпня 2015 р. Справа № 922/2568/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків (вх.№3216Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2015р.
у справі № 922/2568/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", м. Харків
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків
про розірвання договору та повернення грошових коштів в сумі 1111596,86 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. у справі №922/2568/15 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково; розірвано договір №20487 на розрахунково-касове обслуговування, який було укладено 10.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люмієль" та Слобожанським регіональним департаментом ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" АТ "Банку "Фінанси та Кредит"; АТ "Банк "Фінанси та Кредит зобов'язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люмієль" грошові кошти в сумі 1111596,86 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок №1699, відкритий у Харківському ГРК ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Харкові, код банку 14360570, МФО 351533; стягнуто з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "ЛЮМІЄЛЬ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3045,00 грн.; в частині позовних вимог щодо спонукання банку до розірвання договору - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2930Х-1-32), в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2013р. у справі №922/2568/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. (головуючий суддя Шепітько І.І., судді Медуниця О.Є., Россолов В.В. ) апеляційну скаргу (вх.№2930Х-1-32) повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№3216Х/1-18), в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. у справі №922/2568/15 в частині стягнення з АТ "Банк "Фінанси та кредит" судового збору в розмірі 1827,00 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення судового збору у розмірі 1827,00 грн. відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою на адресу Харківського апеляційного господарського суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. у справі №922/2568/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. (головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В. ) провадження у справі №922/2568/15 зупинено до перегляду Вищим господарським судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. у справі №922/2568/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. у справі №922/2568/15, якою апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк Фінанси та Кредит» була повернута на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, залишено без змін, справу надіслано до Харківського апеляційного господарського суду. (23.07.2015р. за вх. №11025).

Повторно апелянтом апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. у справі №922/2568/15 щодо його скасування та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог не подавалась.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. (головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги (вх.№3216Х/1-18) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит" та розгляд скарги призначено на 04.08.2015р. на 12:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2015р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, в якій просив вжити заходів по забезпеченню відповідного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

При зверненні з зазначеною заявою до господарського суду Харківської області позивач сплатив 1827,00 грн. судового збору. (т.1, а.с.12)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2015р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Люмієль» про вжиття запобіжних заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать АТ «Банку «Фінанси та Кредит» в особі «Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в межах суми позову та судових витрат.

Позивач при зверненні до місцевого господарського суду з відповідним позовом просив розірвати договір на розрахунково-касове обслуговування №20487, який було укладено 10.11.14р. з Слобожанським регіональним департаментом ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" АТ "Банку "Фінанси та Кредит"; спонукати банк до розірвання договору; повернути позивачу грошові кошти в сумі 1111596,86 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок №1699, відкритий у Харківському ГРК ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Харкові, код банку 14360570, МФО 351533, судові витрати в сумі 3045,00 грн. (1218,00 грн. та 1827,00 грн. )просив покласти на відповідача.

При поданні вказаного позову до господарського суду Харківської області позивач сплатив 1218,00 грн. судового збору. (т.2, а.с.13), що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір щодо майнової вимоги про повернення позивачу грошових коштів в сумі 1111596,86 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок №1699 позивач при зверненні до місцевого господарського суду не сплатив, посилаючись на звільнення від сплати.

Як зазначалось вище, при зверненні з заявою про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову до господарського суду Харківської області позивач сплатив 1827,00 грн. судового збору. Крім того, при зверненні з позовом до господарського суду Харківської області позивач сплатив 1218,00 судового збору, що разом становить 3045,00 грн., які господарський суд першої інстанції, відповідно до статті 49 ГПК України поклав на відповідача.

30.04.2015р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржуване рішення, яким позовні вимоги позивача в частині розірвання договору №20487 від 10.11.2014р. на розрахунково-касове обслуговування та повернення позивачу грошових коштів в сумі 1111596,86 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок №1699, відкритий у Харківському ГРК ПАТ КБ "ПриватБанк" в місті Харкові (код банку 14360570, МФО 351533) визнані обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про спонукання банку до розірвання договору, господарський суд першої інстанції дійшов висновків про відмову в їх задоволенні . Також, стягнуто з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "ЛЮМІЄЛЬ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3045,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2015р. у справі № 922/2568/15 залишено без змін.

Однак, як при розгляді справи в господарському суді першої інстанції, так і при апеляційному перегляді не вирішеним залишилось питання про розподіл судових витрат, зокрема, стягнення в дохід держави судового збору з відповідача за розгляд майнової вимоги, а саме про повернення позивачу грошових коштів в сумі 1111596,86 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок №1699, що, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2 відсотки ціни позову та складає 22 231,94 грн.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі "Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків (пров. Театральний, 4, м. Харків, 61057, к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 300131) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 22 231,94 грн. судового збору.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.