ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015 р. справа № 908/2504/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

за участю представників сторін:
від позивача:Кожихов А.Ю., за довіреністю Гладкіх Т.А., за довіреністю
від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.06.2015р.
у справі№ 908/2504/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м.Запоріжжя
простягнення 14 733 953,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2504/14 від 18.06.2015р. (суддя Азізбекян Т.А.) відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м.Запоріжжя про стягнення 14 733 953,95 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі № 908/2504/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/2504/14.

Розпорядженням секретаря судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. № 04-08/282/15 у зв'язку з перебування у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/2504/14 члена судової колегії - судді Малашкевича С.А., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: Склярук О.І. - головуючий (суддя доповідач), судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

В судове засідання 04.08.2015р. з'явились представники заявника апеляційної скарги, які надали свої пояснення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 04.08.2015р. колегією суддів апеляційного суду було встановлено, що в позовній заяві банк просить стягнути з ТОВ «Пірамода» заборгованість за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011р. у сумі 14 733 953,95грн. За вказаним договором позичальником кредитних коштів є громадянин України - Польский Федір Вікторович. Згідно умов договору поруки № 12/17-41/411/10/2 від 24.11.2011р. ТОВ «Пірамода» виступило поручителем позичальника - Польского Ф.В.

У п. 4.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 1 роз'яснено, що у розгляді справ за позовом кредитора до боржника та поручителя як солідарних боржників господарським судам слід враховувати, що відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Разом з тим, якщо кредитор подав позов до поручителя, то останній відповідно до абзацу першого частини першої статті 555 ЦК України зобов'язаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. У разі відсутності клопотання поручителя суд у порядку статті 27 ГПК за власною ініціативою вирішує питання про залучення до участі у справі боржника як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 555 Цивільного кодексу України та роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, апеляційний суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Польского Ф.В.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з залученням третьої особи розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.09.2015р. о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, кім. № 107.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Польского Федора Вікторовича (ІНН , 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 104, кв. 1).

Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя направити копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з додатками третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

Третій особі надати до апеляційного суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1.ДАГС