ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1694/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок, Львівська область

про визнання договору укладеним.

За участю представників сторін:

від позивача Струс Н.Я. - завідувач сектору юридичної та кадрової роботи міської ради м.Городка (довіреність №1 від 05.01.2015р.);

від відповідача Дрогомирецька О.Р. - представник (довіреність №б/н від 24.07.2015р.)

Присутній Шевчук В.В. - прокурор відділу прокуратури Львівської області (посвідчення №027882, видане 30.07.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Городоцької міської ради Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2015р.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. розгляд справи відкладено на 27.07.2015р. з підстав, визначених ухвалою суду.

Станом на 03.07.2015р. від прокуратури Львівської області надійшло клопотання за вих.№05/2-949вих-15 від 01.07.2015р. (вх..№2803/15 від 03.07.2015р.) про вступ прокуратури у розгляд даної справи на стороні позивача.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. При цьому на виконання вимог ухвали суду долучив до матеріалів справи додаткові пояснення (вх..№24867/15 від 16.06.2015р.) із долученням до них витребуваних ухвалою суду доказів.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, визначених у відзиві на позовну заяву за вих.№503 від 08.06.2015р. (вх.№24313/15 від 11.06.2015р.).

Представники сторін проти клопотання про вступ прокуратури у розгляд даної справи не заперечили.

На додаток, представниками сторін подано спільно підписане ними клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№3254/15 від 27.07.2015р.

Щодо поданого прокуратурою Львівської області клопотання про вступ прокуратури у розгляд даної справи(вх..№2803/15 від 03.07.2015р.) суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в господарському суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, та письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про прокурату" на прокуратуру покладаються функція по представництву інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

Зважаючи на необхідність вступу прокурора у справу для захисту інтересів держави, суд дійшов висновку наявності також обґрунтованих підстав для задоволення поданого представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність вступу прокурора у справу, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.08.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.08.15р. до 11:40год.

3. Прокурору - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію по суті спору, явка повноважного представника.

4. Позивачу - у випадку врегулювання спору між сторонами після подання позову до суду надати належні докази; за наявності додаткових доказів на обгрунтування своєї правової позиції, надати їх суду, явка повноважного представника.

5. Відповідачу - у випадку врегулювання спору між сторонами після подання позову до суду надати належні докази; за наявності додаткових доказів на обгрунтування заперечень проти позову, надати їх суду; явка повноважного представника.

6. Копію ухвали надіслати у прокуратуру Львівської області (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17-19).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.