ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/4181/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1 - ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніка", м. Харків , 2-ого відповідача Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в о. Центрального відділення ВАТ "МТБ" у м. Харкові, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

1-ого відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Фірсова Н.В. дов №10 від 06.01.2015року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним укладений між ВАТ „МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ДАНІКА" договір іпотеки нежитлових приміщень від 31.07.2008 №00183-СКН. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплачених витрат по сплаті судового збору в сумі 1218,0грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.08.2015 року о 12:30 годині.

Позивач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав. Ухвала про порушення провадження у справі №922/4181/15 направлена адресу позивача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за відсутністю вулиці місця проживання".

1-й відповідач в судове засідання призначене на 04.08.2015р. не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го відповідача надав через канцелярію господарського суду (вх.№30054) від 28.07.2015р. відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі, так як спір на його думку не підлягає вирішенню у Господарських судах України.

Надані сторонами документи були дослідженні судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- докази у підтвердження існування у позивача корпоративних відносин із товариством з обмеженою відповідальністю "Даніка";

- статут товариства з обмеженою відповідальністю "Даніка" (копію належним чином завірений до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні );

- докази у підтвердження права власності на нерухоме майно зазначене у пункті прохальної частини позовної заяви;

- рахунок у підтвердження перерахування коштів за спірне майно;

- письмові пояснення та правове обґрунтування позовних вимог із посиланням на законодавство;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача 1; відповідача 2; (станом на час розгляду справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача 1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Присяжнюк