overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р. Справа №910/10439/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року у справі № 910/10439/14 (Суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Київської міської державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ПФ»

про визнання недійсним розпоряджень та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року у справі № 910/10439/14 було припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.09.2008 «1334 «Про припинення діяльності комунального підприємства «Кінотеатр «Тампере» та визнання недійсним розпорядження Київської державної адміністрації від 17.04.2009 №433 «Про організаційно-правові заходи пов'язані з реорганізацією шляхом приєднання комунального підприємства «Кінотеатр «Тампере» до ТОВ «Дельта-ПФ».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 року у справі № 910/10439/14 та прийняти нове рішення, яким позов прокуратури Солом'янського району м. Києва задовольнити.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року у справі № 910/10439/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015 р. о 12 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р. Справа №910/6959/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/6959/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Мед Транс»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/6959/15-г позовні вимоги ТОВ «Буковинський сад» задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «СІТІ МЕД ТРАНС» на користь ТОВ «БУКОВИНСЬКИЙ САД» грошові кошти: 4 731,00 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня) заборгованості.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТОВ «БУКОВИНСЬКИЙ САД» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/6959/15-г та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «БУКОВИНСЬКИЙ САД» задовольнити в повному обсязі.

Зокрема ТОВ «БУКОВИНСЬКИЙ САД» було подано заяву, в якій останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/6959/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/6959/15-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.08.2015 року о 12 год. 25 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №911/712/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року у справі № 911/712/13-г (головуючий суддя - Кошик А.Ю., судді - Лопатін А.В., Ярема В.А.)

за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком»

до Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Соболь Дмитро Михайлович

2) Єршова Софія Володимирівна

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2015р. у справі №911/712/13-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи № 911/712/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року у справі № 911/712/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015 р. о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" липня 2015 р. Справа №34/263

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 та 23.07.2015

у справі № 34/263 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 у справі № 34/263

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави

в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 23.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» прийнято до провадження та розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2015.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 та 23.07.2015 допущена описка, а саме у вступній частині ухвал помилково зазначено замість «за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору» зазначено: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору», а також замість «Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва» зазначено «Заступника прокурора Печерського району міста Києва»

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 та 23.07.2015 описки та замість «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору» читати «за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору», а також замість «Заступника прокурора Печерського району міста Києва» читати «Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 та 23.07.2015 у справі № 34/263.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/6311/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Сушия" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сушия"

до Інституту історії НАН України

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору дійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Сушия" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 по справі №910/6311/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 25.08.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р. Справа №910/688/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Вашкулата Олега Юрійовича

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 25.06.2015р.

у справі №910/688/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"ЮНОНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ПРОМБУД»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Вашкулата Олега Юрійовича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Вашкулату Олегу Юрійовичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2015р.. у справі №910/688/13.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Вашкулата Олега Юрійовича і порушити апеляційне провадження у справі №910/688/13.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 3).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/5915/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного підприємства "Лендгранд"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

про стягнення 36915,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 по справі №910/5915/15-г позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Приватного підприємства "Лендгранд" 34257,00 грн. - заборгованості, 278,75 грн. - 3 % річних, 11307,05 грн. - інфляційних втрат, 5002,46 грн. - пені та 1827,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині стягнення 3% річних.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 по справі №910/5915/15-г.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 по справі №910/5915/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 25.08.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/1980/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального товариства «Новояворівськжитло»,

м. Новояворівськ №326 від 13.07.2015 року.

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2015 року

у справі № 914/1980/15

за позовом: Приватного підприємства «Астра», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 162876,34 грн. заборгованості за Договором на ремонт і технічне обслуговування ліфтів № 7 від 03.08.2012 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального товариства «Новояворівськжитло»,

м. Новояворівськ №326 від 13.07.2015 року. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 року о

11год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобов'язати Скаржника - подати довідку Державного казначейства України про

зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/735/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Сюрприз"

на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2015р.

у справі № 914/735/15

за позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської міської ради

позивача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача 1: ТзОВ "Сюрприз"

до відповідача 2: Львівського драматичного театру ім.. Л. Українки

до відповідача 3: Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

про: визнання недійсним додаткових договорів, звільнення майна та повернення його власнику

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Сюрприз" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/3357/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» №88-Т від 10.07.2015 року, с. Смільне, Львівська область,

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року

у справі № 914/3357/14

за позовом: Приватного підприємства «Кластер-плюс», м. Боярка, Київська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД»,

с. Смільне, Львівська область,

про стягнення неустойки (пені) в сумі 30590,67 грн. і розподілу судових витрат., визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 27.07.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» №88-Т від 10.07.2015 року, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 року о

10год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.