ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2015 р. Справа № 902/846/14

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700)

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)

третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Говор Н.Д.

Грабик В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В. та Яремчука Ю.О. перебуває справа № 902/846/14 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 р., зупинено провадження у справі № 902/846/13 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 802/4129/14-а, що розглядається іншим судом, та до отримання з експертної установи висновку судової земельної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.12.2014 р. у справі № 902/846/14.

28.04.2015 р. повернуто справу № 902/846/14 на адресу господарського суду Вінницької області, без експертного висновку з посиланням на відсутність оплати за проведення експертизи.

27.07.2015 р. з Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист № 802/4129/14-а/1509/15 від 21.07.2015 р. разом з копією постанови від 25.03.2015 р. у справі № 802/4129/14-а з відміткою про набрання постановою законної сили.

Отже, провадження у справі № 902/846/14 підлягає поновленню.

Однак, станом на 27.07.2015 р. члени судової колегії - судді Маслій І.В.та Яремчук Ю.О. перебувають у щорічній відпустці.

У зв'язку з цим, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.07.2015 року за заявою головуючого судді сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Говор Н.Д. та Грабика В.В., що обумовлює прийняття справи судовою колегією до провадження та початок її розгляду заново.

З матеріалів справи також вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов"язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, якою здійснювалась перевірка дотримання відповідачем вимог законодавства в сфері містобудіної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації, яким видано відповідачу паспорт прив"язки тимчасових споруд. Тому ці особи мають бути залучені до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача за ініціативою суду на підставі ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27,65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/846/14 до провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14) та Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації ((вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)

3. Призначити справу до розгляду 11 вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов'язати прокурора і сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в т.р.:

Прокурору:

1) Надіслати третім особам копію позовної заяви на протязі 2-х днів з дня отримання даної ухвали, докази відправки надати суду.

Прокурору, позивачу:

1) Письмове уточнення предмету позову (вказати ідентифікаційні ознаки будинків, про демонтаж яких йдеться у позовній заяві).

2) Докази на підтвердження факту розташування будинків з відповідними ідентифікаційними ознаками на спірній земельній ділянці на даний час.

3) Письмове пояснення та докази щодо розташування усіх належних відповідачу об'єктів нерухомого та рухомого майна на спірній земельній ділянці на даний час.

4) Письмове пояснення (із зазначенням ідентифікаційних ознак, координат і меж) та докази щодо розміру, меж і розташування земельної ділянки, яка є предметом спору, та на якій безпосередньо розташовані 12 мобільних будинків відпочинку, про демонтаж яких заявлено позовні вимоги.

5) Письмове пояснення (із зазначенням ідентифікаційних ознак, координат і меж) та докази щодо земельної ділянки, на якій розташована решта належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Шанс" будівель, споруд (з переліком цих об"єктів, та зазначенням, чи є ці об"єкти тимчасовими спорудами, а чи об"єктами нерухомого майна та наданням відповідних доказів).

6) Письмове пояснення і докази щодо причини, у разі ненадання суду витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Письмове пояснення та докази щодо кількості та ідентифікаційних ознак будинків та/або іншого належного відповідачу майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці.

2) Письмове пояснення та докази щодо розташування усіх належних відповідачу об'єктів нерухомого та рухомого майна на спірній земельній ділянці на даний час.

3) Письмове пояснення (із зазначенням ідентифікаційних ознак, координат і меж) та докази щодо розміру, меж і розташування земельної ділянки, яка є предметом спору, та на якій безпосередньо розташовані 12 мобільних будинків відпочинку, про демонтаж яких заявлено позовні вимоги.

4) Письмове пояснення (із зазначенням ідентифікаційних ознак, координат і меж) та докази щодо земельної ділянки, на якій розташована решта належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Шанс" будівель, споруд (з переліком цих об"єктів, та зазначенням, чи є ці об"єкти тимчасовими спорудами, а чи об"єктами нерухомого майна та наданням відповідних доказів).

5) Копію постанови суду апеляційної інстанції, після прийняття якого постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. у справі № 802/4129/14 набрала законної сили 16.06.2015 р.

6) Письмове пояснення і докази щодо причин, у разі ненадання суду витребуваних документів.

Третім особам:

1) Письмове пояснення та докази по суті спору.

Третій особі-Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс":

1) Копію постанови суду апеляційної інстанції, після прийняття якого постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. у справі № 802/4129/14 набрала законної сили 16.06.2015 р.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Говор Н.Д.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (2100, м. Вінниця, вул.Островського,10)

3 - позивачу -Вінницькій ОДА (2100, м.Вінниця, вул.Соборна, 70)

4 -ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)

5 - ДП "Гайсинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)

6 - Степаській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд.21, корп.А, с.Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)

7 - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

8)- Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації ((вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)