УХВАЛА

29.07.2015Справа № 914/1887/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання кредитного договору недійсним.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - Бондаренко О.М. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Львівської області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним Кредитного договору №0018/08/6.10-Z від 27.02.2008.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2015, на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України, матеріали позовної заяви №б/н від 11.06.2015 вирішено направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву №б/н від 11.06.2015 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є. матеріали позовної заяви №б/н від 11.06.2015 року, порушено провадження справі №914/1887/15 та призначено розгляд вказаної справи на 13.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 29.07.2015.

13.07.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 29.07.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва направив телефонограму про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 29.07.2015 представник відповідача з'явився, клопотання про припинення провадження підтримав та просив його задовольнити. Проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та заслухавши пояснення представника відповідача, відмовляє в його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження по справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення та припинення провадження у справі №914/1887/15 , з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, Кредитний договір №0018/08/6.10-Z від 27.02.2008 був укладений ПАТ "Банк Форум" з ОСОБА_1 як з фізичною особою. У вказаному Кредитному договорі відсутні відомості чи будь-яке посилання на те, що позивач є фізичною особою-підприємцем, як це визначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, який додано позивачем до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, даний спір не підвідомчий господарським судам України, а тому провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/1887/15 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова