ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/1583/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву про виправлення описки в наказі по справі

за позовом ФГ "Агро-бізнес КПП", с. Макіївка Кремінського району Луганської області
до ПАТ "Укркомунбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників: стягувача (заявника) - не з`явився;

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Агро-бізнес КПП" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір № 44/0020 від 30 березня 2006 року, укладений між Фермерським господарством "Агро-бізнес КПП" в особі голови Коломайко Петра Павловича та Публічним акціонерним товариством "Український комунальний банк" на здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта; стягнути з Публічного акціонерного товариства " Український комунальний банк" на користь Фермерського господарства "Агро-бізнес КПП" в особі голови Коломайко Петра Павловича грошові кошти за договором № 44/0020 від 30 березня 2006 року які знаходяться на рахунках №020, сумі 90110,20 грн. та на рахунку №020 в сумі 136478,55 грн., а всього 225610,20 грн., стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на користь Фермерського господарства "Агро-бізнес КПП" в особі голови Коломайко Петра Павловича у рахунок компенсації завданої моральної шкоди 100000,00 грн.; витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" довідку про залишок грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках № 020 та № 020.

Ухвалою суду від 20.03.2015р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.15р. позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір № 44/0020 від 30 березня 2006 року, укладений між Фермерським господарством "Агро-бізнес КПП" та Публічним акціонерним товариством "Український комунальний банк" на здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на користь Фермерського господарства "Агро-0бізнес КПП" - грошові кошти за договором № 44/0020 від 30.03.2006 року, які знаходяться на рахунках № 020 у сумі 90110,20 грн.; № 020 у сумі 136478,55 грн. та 3958,55 грн. витрати по сплаті судового збору.

19.06.15р. на підставі розпорядження голови суду справу передано для видачі наказу судді Інте Т.В.

19.06.15р. по даній справі було видано судовий наказ та направлено його на адресу стягувача.

15.07.15р. позивач (заявник, стягувач) звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні та наказі суду.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року було призначено заяву про виправлення описок, допущених в рішенні та наказі, до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2015 року.

В судове засідання представник заявника (позивача, стягувача) - не з'явився, але надав через канцелярію (факсом) клопотання (вх.№30213 від 28.07.15 року) про розгляд заяви про виправлення описок без участі представника позивача (заявника).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (заявника) про розгляд заяви без його участі, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, оскільки дане клопотання відповідає діючому законодавству, зважаючи на те, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 28.07.2015 року - не з'явився.

Судом встановлено, що при оформленні наказу по даній справі, були допущені арифметичні помилки та описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись положеннями ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФГ "Агро-бізнес КПП" про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені в наказі від 19.06.15р. вказавши вірну дату пред'явлення наказу до виконання; а також вірну назву, адресу та код позивача (заявника, стягувача):

- наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "20" червня 2016 р.;

- вірну назву ФГ "Агро - бізнес КПП";

- вірну адресу ФГ "Агро - бізнес КПП"- Луганська область, Кремінський район, с. Макіївка, вул. Леніна, 1;

- вірний код ЄДРПОУ ФГ "Агро-бізнес КПП" - 33871408.

3. Ухвалу суду направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Л.В. Шарко