overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/15591/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року

у справі № 910/15591/15

За зустрчним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"

про: визнання недійсною додаткової угоди .

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 10/5026/1082/2012

вх. № 15943/15 від 02.07.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Чигиринському районі

до боржника комунального підприємства «Чигиринське»

Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М. подано до суду клопотання від 01.07.2015 №02-08/262 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

13.07.2015 за вих.№10/5026/1082/2012/8925/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що юридична особа-боржник не може залишатися без органів управління, функції яких здійснює ліквідатор банкрута, однак, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні заявленого клопотання від 01.07.2015 №02-08/262.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), представнику трудового колективу боржника, Чигиринській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/29766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/29766/14 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссвіль»

про скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання відсутності права користування земельними ділянками та відновлення становища, що існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/29766/14 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/29766/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/29766/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.Г. Майданевич

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/11387/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2015р.

у справі №910/11387/15 (суддя Ломака В.С. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"

про виконання обов'язку в натурі

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2015р. у справі №910/11387/15 задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" і порушити апеляційне провадження у справі №910/11387/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" призначити на 12.08.2015р. о 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/12162/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. (підписано - 06.07.2015р.)

у справі №910/12162/15 (суддя: Мудрий С.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про продовження договору №ДНП-2014-01/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 13.01.2014 року та визнання додаткової угоди №1 від 20.11.2014 року до договору укладеною

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" і порушити апеляційне провадження у справі №910/12162/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" призначити на 26.08.2015р. о 10-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 925/236/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №7159/5/28-2 від 27.07.2015 року ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання кредитором на суму 42 107,48 грн.

у справі №925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до приватного підприємства "Щедрий Дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" направив заяву №7159/5/28-2 від 27.07.2015 року про визнання його кредитором на суму 42 107,48 грн., з яких:

- в сумі 40 889,48 грн. - такими, що підлягають до задоволення у 4-ту чергу;

- в сумі 1 218 грн. - такими, що підлягають до задоволення у 1-шу чергу.

Заява №7159/5/28-2 від 27.07.2015 року ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання кредитором підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву №7159/5/28-2 від 27.07.2015 року ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання кредитором на суму 42 107,48 грн. до розгляду в судовому засіданні 15 вересня 2015 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників заявника, та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 2/88

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ, м. Львів, вул. Котляревського,6, вих. № В-2/18634 від 21.07.2015р. (вх. № 01-05/3436/15 від 30.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. за скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на дії Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ

у справі № 2/88 (суддя - А.Б. Мазовіта)

стягувач: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м. Київ;

боржник-1: Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло", м. Львів;

боржник-2: Львівська міська рада, м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника-1: Головне управління юстиції у Львівській області, м. Львів

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. у справі № 2/88, Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. № В-2/18634 від 21.07.2015р. (вх. № 01-05/3436/15 від 30.07.2015р.)

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 30.07.2015р. справу за № 2/88 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

03.08.2015р. розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді члена колегії Желіка М.Б. у відпустці до складу колегії суддів по розгляду справи № 2/88 замість судді Желіка М.Б. введено суддю Кравчук Н.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ, м. Львів, вул. Котляревського,6 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2015р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Стягувачу, боржникам та третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 909/604/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.М.Грушевського с. Чесники, Рогатинського району Івано-Франківської області за вих.№19 від 15.07.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2015 р.

у справі № 909/604/15

за позовом: прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача-1: Чесниківської сільської ради с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області

до відповідача-2: сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.М.Грушевського с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення сільської ради від 23.01.2015 р. "Про укладання тимчасового договору оренди землі" та повернення земельної ділянки площею 25.74 га вартістю 1 598 539,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.М.Грушевського, с. Чесники Рогатинський район Івано-Франківська область за вих.№19 від 15.07.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідача-1 надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 909/687/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" м. Івано-Франківськ за вих.№153 від 21.07.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015 р.

у справі № 909/687/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальності "Свердловина" м.Рівне

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи 109 477,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77", м. Івано-Франківськ за вих.№153 від 21.07.2015р до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 16/43

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів" с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області за вих.№ 3 від 18.07.2015 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2015 р.

у справі № 16/43

за позовом: колективне підприємство "Октан" смт.Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів" с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області

про видачу дублікату наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2015 р. (суддя Калашник В.О.) задоволено заяву арбітражного керуючого колективного підприємства "Октан" про видачу дублікати наказів №1950, 1951 від 10.04.09. Видано позивачу, колективному підприємству "Октан", дублікати наказів №1950, 1951 від 10.04.09.

Скаржником подано апеляційну скаргу за вих.№3 від 18.07.2015р. на зазначену ухвалу суду.

У відповідності до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію про оплату судового збору у розмірі 3,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", станом на 01.01.2015 р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 609,00 грн.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів" с.Корнів Городенківського району Івано-Франківської області за вих.№ 3 від 18.07.2015 р.

та додані до неї матеріали на 8 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.