РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Справа № 924/400/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників сторін:

від позивача - Мандзик П.І.

від відповідача - Царук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ТзОВ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.15 р. у справі № 924/400/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м.Хмельницький

до Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж

про стягнення 110 159,62 грн., з яких 91 500,00 грн. основний борг, 834,48 грн. 3% річних, 13 009,50 грн. інфляційні нарахування, 4 815,64 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015 року по справі № 924/400/15 (суддя Магера В.В.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нове, яким позов задоволити. В обгрунтування скарги зазначає, що судом не взято до уваги доводи позивача про те, що ТОВ "Кондфіл" та ТОВ Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" є різними юридичними особами. Тому не відповідає дійсності твердження суду про правомірність проведення оплати ТОВ "ХКФ "Кондфіл" за спожиту електроенергію в період з 03.10.2014 р. по 25.11.2014 р. на підставі договору № 19 від 18.10.2012 р., оскільки дане товариство було створено в липні 2014 року, а договір на споживання електроенергії було укладено з відповідачем 23.12.2014 року. Відтак, платником за виставленими відповідачем рахунками мало виступати ТОВ "Кондфіл", а помилково сплачені ТОВ ХКФ "Кондфіл" кошти мали бути повернуті, як безпідставно отримані.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав викладені у скарзі доводи та просить її задоволити.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає її необгрунтованою, а рішення суду першої інстанції об'єктивним і законним. Вказує, що у спірний період - з 03.10.2014 р. по 25.11.2014 року електроенергія фактично споживалась ТОВ "ХКФ "Кондфіл", оскільки за договором оренди № ОР-01/09-14 об'єкти на які здійснювалось електропостачання були передані ТОВ "ХКФ "Кондфіл" з 01.09.2014 року. Електричні мережі, якими здійснювалось постачання електричної енергії на об'єкти споживача були передані (за актом приймання-передачі) від ТОВ "Кондфіл" до ТОВ "ХКФ "Кондфіл" 01.10.2014 р., в тому числі і розрахункові прилади обліку № 0316508, № 4080, № 194150 за показами яких здійснювалися розрахунки. Таким чином, проведена ТОВ "ХКФ "Кондфіл" оплата не являється безпідставно набутим майном в розумінні ст. 1212 ЦК України, а є оплатою за послугу з постачання електричної енергії на об'єкти позивача. Вважає сплачені позивачем кошти такими, що набуті в не заборонений спосіб з метою забезпечення породження у майбутньому договірних відносин між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "ХКФ "Кондфіл".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав викладені у відзиві заперечення та просить відмовити в задоволенні скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл", м. Хмельницький як юридична особа зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно виписки із ЄДР від 23.07.2014р., довідки статистики №05-11/716 від 28.07.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно витягу із ЄДР від 24.01.2015р. №19961190.

18.10.2012р. між ТОВ „Кондфіл" (споживач) та ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (постачальник) було укладено договір №19 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до розділу 1 даного договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 900 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 договору визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно п.2.5 вказаного договору передбачено зобов'язання споживача: у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення споживача, зобов'язаний повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

Пунктом 3.1.1. договору визначено, що постачальник має право, отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Облік електроенергії, згідно р.7 Договору, спожитої споживачем, приєднаними до електричних мереж, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ відповідно до додатку „Перелік місць установки розрахункових електролічильників".

Згідно р.9. договору, додатками до цього Договору є додатки №№1, 2, 3, 5, 7, 10 та повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності. Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2012р. з можливістю пролонгації, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше, ніж через 10 днів після настання таких змін.

Договір підписано повноважними представниками сторін, скріплено печатками.

На виконання умов договору відповідач виставляв рахунки-фактури №№19 про споживання електроенергії: за вересень 2014р. - від 31.10.2014р. на суму 302,86 грн., від 31.10.2014р. на суму 212,98 грн., від 31.10.2014р. на суму 25,68 грн.; за жовтень 2014р. - від 31.10.2014р. на суму 34 479,78 грн., від 31.10.2014р. на суму 497,94 грн., від 26.11.2014р. на суму 1,85 грн.; від 26.11.2014р. на суму 17,49 грн.; від 26.11.2014р. на суму 15,37 грн.; за листопад 2014р. - від 26.11.2014р. на суму 55 879,03 грн.; від 26.11.2014р. на суму 768,60 грн.

В період з 03.10.2014р. по 25.11.2014р. позивач провів оплату коштів на загальну суму 91 500,00 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: №56 від 03.10.2014 року - 11200,00 грн., №85 від 10.10.2014р. - 16000,00 грн., №134 від 27.10.2014р. - 4 600,00 грн., №149 від 30.10.2014р. - 3 200,00 грн., №181 від 12.11.2014р. - 20 000,00 грн., №228 від 25.11.2014р. - 36500, грн. із відмітками про призначення платежу „оплата за електроенергію".

23.12.2014р. між ТОВ „Кондфіл" (споживач) та ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (постачальник) було підписано Угоду, згідно якої сторони дійшли згоди розірвати Договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №19, укладений між сторонами 18.10.2012р. Ця Угода вважається укладеною та набирає чинності з моменту її підписання сторонами і скріплення її печатками сторін. (п. 1,2 Угоди).

З моменту набрання чинності цією Угодою зобов'язання сторін, що виникли за договором №19 від 18.10.2012р. припиняються і сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими обов'язками та наділеними правами, що виникли з договору, крім обов'язків по сплаті за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором, а також обов'язку по збереженню приладів обліку та пломб на них. (п. 3 Угоди).

23.12.2014р. між ТОВ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл" (споживач) та ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (постачальник) було укладено договір №19 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до розділу 1 даного договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 900 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 договору визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

26.02.2015р. позивач направив письмову вимогу про виконання грошового зобов'язання за №08 до ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського РЕМ з проханням погасити заборгованість за помилково перераховані грошові кошти в розмірі 91 500,00 грн.

Вважаючи сплачені позивачем кошти в сумі 91500 грн. безпідставно набутим майном (ст. 1212 ЦК України), позивач звернувся із позовом про стягнення із відповідача 91500,00 грн. основного боргу, 834,48 грн. 3% річних, 13 009,50 грн. інфляційних нарахувань та 4 815,64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Вирішуючи вказаний спір колегією суддів приймається до уваги наступне.

Згідно ст.1 Закону України „Про електроенергетику" постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно із ст.26 Закону України „Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п.1.6. Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається (п.5.1. Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року №28).

Відповідно до п.6.18. Правил, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/ або остаточного припинення користування електричною енергією.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Як зазначає відповідач у відзивах на позовну заяву та апеляційну скаргу, 15.10.2014 року на його адресу надійшло повідомлення від ТОВ "Кондфіл" про припинення дії договору № 19 від 18.10.2012 року з 30.09.2014 року. Одночасно надійшла заява від позивача - ТОВ "ХКФ "Кондфіл" щодо укладення договору про постачання електричної енергії, однак заявником не було додано передбачених п. 5.4 Правил користування електричною енергією документів.

Після надання ТОВ "ХКФ "Кондфіл" визначених Правилами документів, з останнім було укладено договір на постачання електричної енергії від 23.12.2014 року № 19.

Разом з цим, як було зазначено вище, 23.12.2014 р. між ТОВ „Кондфіл" (споживач) та ПАТ „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (постачальник) було підписано Угоду, згідно якої сторони дійшли згоди розірвати Договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №19, укладений між сторонами 18.10.2012 р.

Таким чином відбулась зміна споживача електричної енергії з ТОВ "Кондфіл" на ТОВ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", які в свою чергу являються різними юридичними особами.

Згідно твердження відповідача, ТОВ "Кондфіл" не подавало заяву згідно п. 6.18 Правил користування електричною енергією про припинення постачання електричної енергії на електроустановки.

За умовами абз. 3 пункту 6.18 Правил користування електричною енергією, у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Відтак, за правилами даного пункту, ТОВ "Кондфіл" зобов'язане здійснювати сплату всіх платежів, передбачених відповідним договором, до остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Оскільки фактична зміна споживача електричної енергії відбулась 23.12.2014 року внаслідок розірвання договору № 19 від 18.10.2012 року та укладення договору № 19 від 23.12.2014 року з новим споживачем - ТОВ "ХКФ "Кондфіл", відповідно попередній споживач - ТОВ "Кондфіл" зобов'язаний був сплачувати платежі за використану електричну енергію до 23.12.2014 року включно.

Підтвердженням вказаного зобов'язання є те, що відповідач - ПАТ "Хмельницькобленерго" у спірний період (з 03.10.2014 року по 25.11.2014 року) виписував рахунки-фактури споживачу - ТОВ "Кондфіл", а також відображав у податковому обліку операції з продажу електроенергії з контрагентом ТОВ "Кондфіл" на підставі договору № 19 від 18.10.2012 р. (а.с. 50-53, 60-78).

Слід зазначити, що дані обставини не заперечуються споживачем - ТОВ "Кондфіл", що відображено в листі від 07.05.2015 р. б/н (а.с. 59).

Враховуючи наведене колегія суддів вважає помилковим та таким, що не відповідає обставинам справи висновок суду першої інстанції, що з огляду на відсутність доказів фактичного припинення постачання електроенергії, споживання електричної енергії з 01.10.2014 р. по 23.12.2014 р. здійснювалось позивачем - ТОВ "ХКФ "Кондфіл" на підставі договору № 19 від 18.10.2012 р., укладеного між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Кондфіл", та відповідно правомірно здійснено оплату рахунків.

Таким чином, сплачені позивачем в період з 03.10.2014 р. по 25.11.2014 р. кошти в сумі 91500,00 грн. за рахунками ТОВ "Кондфіл" не можуть вважатися належною оплатою за спожиту електроенергію, оскільки це суперечить вимогам Закону України "Про електроенергетику", Правилам користування електричною енергією та договору № 19 від 18.10.2012 року.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення із відповідача 91500,00 грн. коштів, які набуті відповідачем без достатньої правової підстави, є обгрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Щодо правових підстав для нарахування та стягнення із відповідача 834,48 грн. 3% річних, 13009,50 грн. інфляційних та 4 815,64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, судом до уваги приймається таке.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013р. №14).

Підпунктом 5.2 даної Постанови передбачено, що обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов'язання за договором (стаття 612 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав.

Зважаючи на вищевикладене, суд першої інстанції обгрунтовано вказав, що у позивача відсутні правові підстави для нарахування та стягнення із відповідача 834,48 грн. 3% річних та 13009,50 грн. інфляційних.

Відносно суми нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4815,64 грн., колегія суддів зазначає наступне.

За умовами ч. 2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 ЦК).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на вказане, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до наведеного розрахунку, позивачем нараховано проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 27.11.2014 року по 17.03.2015 р. (111 днів) із застосуванням облікової ставки НБУ. Перевіривши розрахунок суд вважає його правильним. Відтак, вимоги позивача в цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відмови в позові про стягнення з відповідача 91500,00 грн. основного боргу та 4 815,64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. В іншій частині рішення слід залишити без змін. Відповідно до ст. 49 ГПК України суд проводить новий розподіл судових витрат. З огляду на часткове задоволення позовних вимог, витрати покладаються на сторони пропорційно. Розмір пропорції задоволених вимог проти заявлених складає 87,4 %. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1926,30 грн. за розгляд спору в першій інстації та 963,15 грн. за розгляд в апеляційній інстанції. Всього - 2889,45 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103 п. 1. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015 року по справі № 924/400/15 скасувати в частині відмови в позові про стягнення з відповідача 91500,00 грн. основного боргу та 4 815,64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Прийняти в цій частині нове рішення та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задоволити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (29000, м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалка, 30, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, ) - 91500,00 грн. основного боргу. 4 815,64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2889,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

3. Господарському суду Хмельницької області на виконання постанови суду видати наказ.

4. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.