ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 916/2270/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛО"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 2 Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Розглядається у порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛО", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 2 Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання перерахувати 888 370 грн. 54 коп. та стягнути пеню у розмірі 50 681 грн. 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 125 826 грн. 30 коп., річні у розмірі 4 227грн. 82 коп.

29 липня 2015 р. позивач надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 2 Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит".

В обґрунтування наданого клопотання позивач зазначає, що ним в позовній заяві помилково було вказано в якості відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 2 Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" замість належного відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит", оскільки згідно Положення про Філію "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" (п.4.1.7), затвердженого Спостережною радою АТ "Банк "Фінанси та кредит" від 30.09.2009 року, Філія є відокремленим структурним підрозділом банку та вступає у правові відносини з юридичними та фізичними особами від імені банку, в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого філії, бути позивачем та відповідачем в судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 2 Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" по даній справі.

Керуючись ст. 24, ст. 86 ГПК України.

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення № 2 Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Одеське РУ "ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" (65014, м. Одеса, б-р Лідерсовський, 3-Б, , рахунок № 6980 в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 328823) та визначити його відповідачем у справі № 916/2270/15.

Суддя Н.В. Рога