ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 908/3525/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой інжинірінг» (, адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 125)

про: стягнення заборгованості 19 227,86 грн.

за участю представників

від позивача: Железнякова І.М. - довіреність № 3964-О від 14.10.2010р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой інжинірінг» заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 02.04.2013р. у розмірі 19 227,86 грн., з яких: 8418,23 грн. - заборгованість за кредитом, 5423,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3998,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1388,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні, що відбулось 30.06.2015р., представник позивача підтримав позовні вимоги, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву по суті спору не надав, інших вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у розкладі у день слухання справи).

2. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Позивачу надати:

- детальний розрахунок пені без наростаючого підсумку щодо кожного зобов'язання окремо (окремо по тілу кредиту, окремо по відсоткам), з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст.258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України;

- докази видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;

- письмові пояснення та відповідні докази з приводу застосування/не застосування положень статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

4. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам