ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015 Справа № 908/3370/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали при помічнику судді (секретарі судового засідання) Фатєєвій О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунального автотранспортного підприємства 052810, м. Краматорськ, Донецька область

за позовною заявою: Комунального автотранспортного підприємства 052810, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідачів: Військової частини НОМЕР_1 , м. Краматорськ, Донецька область (відповідач - 1); Квартирно-експлуатаційного відділ м. Луганськ, м. Слов`янськ (відповідач - 2); Міністерства оборони України (відповідач - 3)

про стягнення заборгованості у розмірі 50081,75грн, пені 7102,11грн, 3% річних 951,09грн., інфляційних нарахувань 21971,18грн.

За участю представників сторін:
від позивача: Вишневський Є.М. (довіреність від 35 від 25.11.2014р.);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Случайний К.Ю. (за довіреністю № б/н, від 22.05.2015р.);

від відповідача 3 Мазур Л.Б. (за довіреністю №220/341/д від 18.05.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 052810, м. Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом до 1 - Військової частини НОМЕР_1 , м. Краматорськ, Донецька область; 2 Квартирно-експлуатаційного відділ м. Луганськ, м. Слов`янськ; 3 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 50081,75грн, пені 7102,11грн, 3% річних 951,09грн., інфляційних нарахувань 21971,18грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 р. вказану позовну заяву передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

08.06.2015 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 50081,75грн., пені 7102,11грн., 3% річних 951,09грн., інфляційних нарахувань 21971,18грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Представник позивача у судове засідання 29.07.2015 р. з`явився, вимоги ухвали суду від 30.06.2015р. виконав, зокрема, надав додаткові пояснення №2794-04 від 28.07.2015р., позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 у судове засідання 29.07.2015 р. не з`явився, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання 29.07.2015 р. з`явився, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 р. виконав. Додатково надав документи для долучення до матеріалів справи, а саме рахунок на оплату №ЮД-683 від 15.07.2015р. Донецької торгово-промислової палати та квитанцію від 15.07.2015р.

Представник відповідача 3 у судове засідання 29.07.2015 р. з`явився, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 р. виконав частково, зокрема надав відзив на позовну заяву.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача 1 та невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 908/3370/15.

2. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року об 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
3. Зобов`язати позивача до 05.07.2015р. надати суду: докази направлення письмових пояснень №2794-04 від 28.07.2015р. позивачу, письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача 3 та докази їх направлення відповідачам.

4. Зобов`язати відповідача 3 до 05.07.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: докази направлення відзиву №308 від 28.07.2015р. на позовну заяву відповідачу 1 та відповідачу 2.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз`яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо

вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 2021-04
надруковано 5 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 відповідачу 1
1 - відповідачу 2
1 - відповідачу 3