РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015Справа №910/9033/15
За позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Власенко І.І. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 10.04.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/9033/15 та призначено розгляд справи на 13.05.2015.

12.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.05.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 13.05.2015 відкладено розгляд справи на 03.07.2015.

В судове засідання 03.07.2015 представник позивача з'явився, надав суду клопотання про доручення до матеріалів справи.

В судове засідання 03.07.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 03.07.2015, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 03.07.2015 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 28 жовтня 2011 року відповідачем в особі директора відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління Дубчака О.В. укладено із Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального страхування в особі Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського облвідділення договір банківського рахунку №21141 та додатковий договір №1/48 від 20.01.2012 до договору банківського рахунку №21141 від 28.10.2011, відповідно до умов якого банк відкриває рахунки №1001, №1002, №1003 для зберігання коштів та здійснення розрахунково - касових операцій, зобов'язується виконувати розпорядження Клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством.

30 січня 2015 року Збаразькою міжрайонною виконавчою дирекцією Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було подано до відділення № 1921 відповідача на виконання платіжні доручення:

- № 14 на суму 1316,15 грн.

- № 15 на суму 557,42 грн.

- № 21 на суму 207,92 грн.

Дані суми було списано з банківського рахунка Клієнта №1001, що підтверджується банківською випискою за 30.01.2015, проте отримувачі, визначені в платіжних дорученнях, коштів не отримали.

Збаразькою міжрайонною виконавчою дирекцією Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 03.02.2015 подано платіжні доручення:

- №28 на суму 6471,43 грн. (повернення коштів на фінансування адмінвитрат без ПДВ з рахунку Клієнта № 1001).

- №181574427 на суму 62,21 грн. (перерахування залишку коштів без ПДВ відповідно до п. 2.1.10 Договору банківського рахунку від 28.10.2011 №21141 з рахунку Клієнта № 1003).

Позивач зазначає, що вищенаведені суми по даних платіжних дорученнях також було списано з вказаних банківських рахунків Клієнта, що підтверджується банківськими виписками від 03.02.2015, однак отримувачі, визначені в платіжних дорученнях, коштів не одержали.

06 лютого 2015 року відповідачем кошти по платіжних дорученнях від 30.01.2015, № 14, № 15, № 21 та від 03.02.2015 № 28 повернуто на рахунок №1001, який належить Клієнту, що підтверджує банківська виписка за цей день. Аналогічно кошти по платіжному дорученню від 03.02.2015 № 181574427 повернуто на рахунок №1003.

Позовні вимоги позивача вмотивовані не виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором.

Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та угодами між клієнтом та банком.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Враховуючи наведене вище, та з огляду на те, що на підставі Постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КБ "НАДРА" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 про початок здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КБ "НАДРА", суд дійшов висновку, що вимоги позивача про зобов'язання відповідача виконати платіжні доручення не підлягають задоволенню в силу приписів п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Суд відзначає, що у даному випадку задоволення вимог позивача, як кредитора банку, може бути здійснено виключно у процедурі ліквідації банку та в порядку черговості, визначеної Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже, позивач не позбавлений можливості захистити свої майнові права за договором банківського рахунку в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 ГПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання повного рішення: 10.07.2015.

Суддя Л..В. Прокопенко