ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 918/652/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім": 35703, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13.

про визнання права власності

Представники:

від позивача: Скринник О.Г. - заступник директора ТОВ - фірми "Пульхім";

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Мичка О.В.: Мичка В.Г.- представник;

Возний В.М.: Гіліс В.В.- представник;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 р. "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, якою суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання банкрутом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.

15 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про визнання права власності і витребування його з чужого незаконного володіння.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв пов'язаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває пов'язана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 918/625/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про визнання права власності і витребування його з чужого незаконного володіння передано судді Трускавецькому В.П. 15.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до слухання в засіданні на 14.07.2015 р. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім": 35703, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2015 р. відкладено розгляд справи на 28 липня 2015 р.

22 липня 2015 року директором ТОВ фірми "Пульхім" на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2015 р. подано висновок судової екстертизи у справі 918/22/14.

27 липня 2015 року від Мички О.П. подано відзив від 24.07.2015 року.

У день судового засіданння 28 липня 2015 року ліквідатором Тихончук Л.Х. подано клопотання від 22.07.2015 р. №01-20/67-1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання від 28.07.2015 року в якому просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення позивача та учасників судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Щодо третіх осіб, які вказані позивачем, то суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб Возного Володимира Милетійовича: 35707, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Богашів, вул. Радянська, буд.32 та Мичку Олену Владиславівну: Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Здовбиця, вул. Шкільна, буд. 20, судом встановлено наступне.

Як вбачається з поданих документів, спірне майно, а саме: ангар №2 перебуває на праві приватної власності Мички Олени Владиславівни, що підтверджується договором купівлі-продажу майна від 30.12.2014 року, придбаного на аукціоні, свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права на нерухоме майно.

Також, в судовому засіданні оглянуті оригінали документів представника Возного В.М., на підтвердження права власності ангару №1.

Отже, в даному випадку рішення по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки Мички О.В. та Возного В.М. щодо однієї із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що судове рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Мички О.В. та Возного В.М., у зв'язку з чим вказаних осіб слід залучити до участі у розгляді даної позовної заяви як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 28.07.2015 року позивач та учасники судового засідання надали додаткові пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення у судовому засіданні даної позовної заяви в зв'язку з залученням до участі у справі Возного Володимира Милетійовича та Мичку Олену Владиславівну як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі № 918/652/15 Возного Володимира Милетійовича та Мичку Олену Владиславівну як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи № 918/652/15 на "18" серпня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№4).

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду :

- докази відображення спірного майна у бухгалтерському та податковому обліку та дату з якої це майно перебуває на балансі ТОВ "Пульхім".

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду (повторно):

- відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів учасникам судового процесу; докази направлення подати суду;

- докази відчуження спірного майна ТОВ "Русь" за договором купівлі-продажу ангарів від 22.12.2009 року;

- письмові пояснення щодо фактичного місцезнаходження спірного майна (ангарів №1, №2);

- докази реалізації спірного майна (ангарів №1, №2).;

- відомості щодо того хто є власником спірного майна;

- висновок судової експертизи у справі 918/22/14.

6. Возному Володимиру Милетійовичу (35707, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Богдашів, вул. Радянська буд. 32) подати письмові пояснення щодо позовних вимог та докази придбання спірного майна на аукціоні з продажу майна.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" до дня судового засідання подати суду:

- докази оплати за придбане майно (ангарів №1, №2) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь".

- докази відображення спірного майна у бухгалтерському та податковому обліку та дату з якої це майно перебувало на балансі ТОВ "Поліхім".

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

9. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, Возному Володимиру Милетійовичу (35707, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Богдашів, вул. Радянська буд. 32) та Мичці Олені Владиславівні (Рівненська область, Здолбунівський район, с. Здовбиця, вул. Шкільна буд. 20) рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.