overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5779/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 97 977,86 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. представник за довіреністю № 131-К-Н-О від 16.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до фізичної осби-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 97 977,86 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з договору банківського обслуговування.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.08.2015 року о 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/4953/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 487 992,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

представник від позивача: Вознюк Є. В., довіреність №14-167, від 11.06.14 р.;

представник від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 3 487 992,40 грн. заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з договору купівлі-продажу.

Представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/4953/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 25.08.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.08.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.15р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015 Справа № 908/3827/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 16976,13 гривень

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16976,13 гривень.

Представники сторін в судове засідання 29.07.2015р. не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.07.2015р. суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року об 11:10 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2015р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015 Справа № 905/730/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15427,69 гривень

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15427,69 гривень.

Представники сторін в судове засідання 29.07.2015р. не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.07.2015р. суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року об 11:15 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.07.15р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015 Справа № 905/739/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 80615,35 гривень

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80615,35 гривень.

Представники сторін в судове засідання 29.07.2015р. не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.07.2015р. суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року о 10:45 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2015р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015 Справа № 905/722/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 107999,88 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 107999,88 гривень.

Представники сторін в судове засідання 29.07.2015р. не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.07.2015р. суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року об 11:40 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.07.15р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015 Справа № 905/731/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 52733,84 гривень

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 52733,84 гривень.

Представники сторін в судове засідання 29.07.2015р. не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.07.2015р. суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року об 11:00 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.07.15р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015 Справа № 908/3833/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 31504,14 гривень

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31504,14 гривень.

Представники сторін в судове засідання 29.07.2015р. не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.07.2015р. суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року об 11:10 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. № 308.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.07.15р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2015 Справа № 5/61

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши скаргу ПАТ „Закарпаттяобленерго" на дії Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у справі № 5/61

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

До відповідача Мукачівської міської благодійної організації "Суспільство-всім", м. Мукачево

Про стягнення заборгованості у розмірі 43 584, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі №5/61 - ПАТ „Закарпаттяобленерго" звернувся до суду із скаргою на дії Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та просить визнати постанову МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ВП №43777433 від 25.06.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання недійсною.

В обгрунтування своїх доводів зазначив, що не погоджується з винесеною органом ДВС постановою ВП № 43777433 від 25.06.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна, оскільки вважає, що зазначеним органом не було проведено всіх передбачених законом України „Про виконавче провадження" заходів для виявлення майна боржника.

Враховуючи наведені обставини, суд визнав матеріали скарги достатніми для розгляду та вважає за необхідне прийняти скаргу ПАТ „Закарпаттяобленерго" на дії Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції по справі №5/61 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2015 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати суду:

заявника (ПАТ „Закарпаттяобленерго"): матеріали виконавчого провадження по даній справі (для огляду);

МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції: письмові пояснення з приводу скарги на дії органу ДВС по виконавчому провадженню за наказом-дублікатом господарського суду Закарпатської області №5/61 від 25.09.2009р.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та в МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції (м. Мукачево, вул. Валенберга, 3).

5.Явку уповноважених представників сторін та міськвідділу ДВС Мукачівського управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
номер провадження справи 7/91/14-11/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 Справа № 908/4420/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» (вул. Ушинського, буд. 40, м. Київ, Київська область, 03151, адреса для листування: вул. Саксаганського, буд. 119-121, кв. 112, м. Київ, Київська область, 01032, ),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008 ),

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» із позовом до відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про стягнення 5538129,40грн. основного боргу, 775257,30грн. інфляційних нарахувань, 136697,64грн. 3% річних та 11106,60грн. пені.

29.10.2014 порушено провадження у справи та призначено судове засідання.

19.11.2014 позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, спросить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» 5538129,40грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду Запорізької області 19.11.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Капітал» задоволені - з відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» стягнуто 5538129,40грн. основного боргу та 73080,00грн. судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 рішення господарського суду від 19.11.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 і рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2014, справу №908/4420/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Для прийняття справи та призначення її до розгляду, здійснено автоматичний розподіл справи.

Ухвалою від 27.07.2015 прийнято даним складом суду справу до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 7/91/14-11/165/15 та розгляд справи призначено на 26.08.2015.

У зв'язку з надходженням заяви про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 06.07.2015 та надсиланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №908/4420/14 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.07.2015 Справа № 905/8619/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі № 905/8619/13 (номер провадження 31/80/15)
Рішення набрало законної сили 20 липня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 20 липня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.07.2015 Справа № 908/2516/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015, яке набрало чинності 13.07.2015, та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015, яка набрала чинності 13.07.2015, по справі №908/2516/15-г.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 13.07.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 12/129/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2015 Справа № 908/4373/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвест-Пром», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжжя

про стягнення 466966,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/129/15.

2. Справу призначити до розгляду на 18.08.2015 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав для стягнення з відповідача штрафу (підтвердити документально, що відповідач є суб'єктом державного сектору економіки), докази в підтвердження повноважень директора Лях І.Е., яким підписана позовна заява, оригінал договору поставки № 140416 від 04.11.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, письмова заявка відповідача на поставку продукції за видатковою накладною № РН-0000021 від 09.12.14 р. згідно з п. 5.4. договору, усю товарно-супровідну документацію згідно п. 4.3. договору до вказаної видаткової накладної, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем..

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № 140416 від 04.11.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), письмова заявка на поставку продукції за видатковою накладною № РН-0000021 від 09.12.14 р. згідно з п. 5.4. договору, рахунок-фактуру № СФ-0000022 від 09.12.14 р. з доказами його отримання, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов