ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.15р. Справа № 904/5509/15
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та позивача-2: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 492 002 грн. 63 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Шайтанова М.Г., посв. № 032056 від 11.02.15р.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: Касьян І.В., дов. № 5 від 30.12.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Криворізької міської ради та позивача-2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якому просить стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за теплову енергію в розмірі 4 492 002 грн. 63 коп., відповідно до умов договору про закупівлю послуг за державні кошти від 30.01.2015р.№ 495.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

В судове засідання представники позивача-1 та відповідача не з'явились.

16.07.2015р. на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому лікарня зазначає, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та вказує, що заборгованість за спожиту теплову енергію виникла у зв'язку із відсутністю фінансування з державного бюджету, оскільки КЗ „Криворізька міська клінічна лікарня № 2" є комунальною установою, що існує тільки за рахунок державного бюджету. Одночасно, відповідачем подано заяву від 14.07.2015р. № 4422 про розгляд справи без участі представника відповідача.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача-1 та відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-2, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Комунальним закладом "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради (споживач) укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 495 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. надати споживачеві послуги, зазначені в п.1.2 Договору, а споживач - прийняти і оплатити такі послуги за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором.

Згідно п.1.2. Договору найменування послуг: 35.30.1 - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води.

За умовами п.3.1. Договору ціна договору становить 10 607 380,52грн. з урахуванням ПДВ. На момент укладання договору затверджена ціна 1 Гкал становить 1 555,38 грн. з ПДВ.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що строк (термін) надання послуг: 2015р.

Договір, згідно п.10.1, набирає чинності з моменту підписання і діє з 01 квітня 2015р. по 31 грудня 2015р. Разом з тим сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання (ч.3 ст.631 ЦК України).

Згідно таблиці №1 до Договору об'єктами споживання теплової енергії є будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 2.

Тарифи на послуги теплопостачання передбачені постановою №489 від 28.11.2014р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 1 555,38 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

За умовами п.4.1. Договору щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка у термін до 30 числа розрахункового місяця. Учасник протягом 5-ти днів з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання згідно з проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням.

Згідно п.4.2. Договору споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі авансового платежу згідно виставленого рахунку по мірі фінансування.

На виконання умов Договору, позивач, протягом періоду з січня по березень 2015р. відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 5 202 714 грн. 56 коп.

В порушення взятих на себе договірних зобов'язань, відповідач вартість отриманої теплової енергії сплатив частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4 492 002 грн. 63 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-2, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

Відповідно до приписів ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 4 492 002 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) 4 492 002 грн. 63 коп. (чотири мільйони чотириста дев'яносто дві тисячі дві грн. 63 коп.) основного боргу.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2, ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) 89 840 грн. 05 коп. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок грн. 05 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складене - 03.08.15р.