overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7951/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД"

До Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва

"Київміськсвітло"

Про стягнення 1 894,89 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача Шумаков Ю.Б. - директор (наказ від 10.04.2013 р.)

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" про стягнення заборгованості за Договором закупівлі товару № 13/02-11 від 13.02.2014р. у розмірі 1 894,89 грн. (1398,60 грн. основна заборгованість, 73,71 грн. пеня, 383,04 грн. інфляційні втрати, 39,54 грн. 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/7951/15-г та призначено справу до розгляду на 20.04.2015 р.

У судове засідання 20.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.15 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/7951/15-г.

3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 p., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити відповідача що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/8819/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні

системи"

Про стягнення 790 197,31 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Грищенко О.М. - представник (дов. №б/н від 16.04.2014 р.)

від відповідача Гуринець В.О. - представник (дов. № 3089 від 05.05.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Сап Україна " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 790 197,31 грн. (761 885, 76 грн. - основний борг, 2216, 96 грн. - 3% річних, 26094, 59 грн. - інфляційні збитки).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку з оплати вартості ліцензії за договором про надання партнеру права надати кінцевому користуачу права використання програмного забезпечення SAP та послуг підтримки № SAP53PE/кп/2008 від 19.09.2008 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, а також 3% річних та інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/8819/15 та призначено справу до розгляду на 19.05.2015 р.

У судове засідання 19.05.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, у судовому засіданні 19.05.2015 р. представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди. Дане клопотання задоволено.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 28.05.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

28.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків.

Представник відповідача в свою чергу в судовому засіданні 28.05.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для укладення мирової угоди. Дані клопотання в частині відкладення розгляду спору задоволені.

Також щодо клопотання позивача в частині продовження строків розгляду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. оголошено перерву до 15.06.2015 р. о 15 год. 15 хв.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8819/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8819/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

Про стягнення 790 197,31 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Грищенко О.М. - представник (дов. №б/н від 16.04.2014 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Сап Україна " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 790 197,31 грн. (761 885, 76 грн. - основний борг, 2216, 96 грн. - 3% річних, 26094, 59 грн. - інфляційні збитки).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку з оплати вартості ліцензії за договором про надання партнеру права надати кінцевому користуачу права використання програмного забезпечення SAP та послуг підтримки № SAP53PE/кп/2008 від 19.09.2008 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, а також 3% річних та інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/8819/15-г та призначено справу до розгляду на 19.05.2015 р.

У судове засідання 19.05.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, у судовому засіданні 19.05.2015 р. представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди. Дане клопотання задоволено.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.15 о 12:30 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/8819/15-г.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/8774/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"

До Приватного підприємства "Нурліс"

Про стягнення 342 478,37 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Балійчук Л.І. - представник (дов. № б/н від 07.04.2015 р.)

від відповідача Панченко Н.О. - представник (договір про надання правової допомоги

№ 28 від 26.05.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Нурліс" про стягнення 342 478,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог щодо поставки цегли на суму 342 478, 37 грн. у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8774/15-г та призначено розгляд справи на 18.05.2015 р.

Представники сторін у судове засідання 18.05.2015 р. не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Натомість 18.05.2015 р. як від позивача, так і від відповідача відділом діловодства суду отримано клопотання про відкладення розгляду справи, які обґрунтовані неможливістю участі уповноважених представників у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2015 р. Дані клопотання судом задоволені.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 28.05.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

27.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача пояснення по справі, відповідач в свою чергу 28.05.2015 р. через відділ діловодства суду подав відзив на позов із викладеними запереченнями проти позову.

В судовому засіданні 28.05.2015 р. представники сторін усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи. Дані клопотання судом задоволені.

Також, представники позивача та відповідача у судовому засіданні 28.05.2015 р. подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. оголошено перерву до 16.06.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8774/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя: Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/9543/15
За позовом Державного підприємства "Укрводсервіс"

До 1. Фізичної особи-підприємця Гаганенко Юрій Олександрович

2. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

Про визнання договору недійсним

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Каращенко Т.В. - представник (дов. № б/н від 23.05.2015 р.)

від відповідача 1 Гаганенко Ю.О. - ФОП

Бенескул А.В. - представник (дов. № 140 від 20.04.2015 р.)

від відповідача 2 Коваленко Ю.І. - представник (дов. № 9 від 12.02.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Укрводсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаганенко Юрій Олександрович та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву згідно якого просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 11.02.2015 р. № 7055 недійсним з підстав ненадання згоди позивачем на укладення спірного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/9543/15, розгляд справи призначено на 19.05.2015 р.

19.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача 1 відзив на позов із викладеними запереченнями проти позову.

При цьому, представник відповідача 2 у судовому засіданні 19.05.2015 р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на позов. Дане клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 19.05.2015р. оголошено перерву до 28.05.2015р.

28.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача 2 відзив на позов із викладеними запереченнями проти позову.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. представники позивача та відповідача 1 подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. оголошено перерву до 30.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9543/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.06.2015Справа № 910/8299/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія"

про стягнення 54 899,38 грн.

за участю представників:

від позивача:Василенко Т.О.- представник за довіреністю № 153-Н від 31.10.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 11.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 02.06.2014 р., з'явився представник позивача, частково надав докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження, просив відкласти розгляд справи для надання часу підготувати докази у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та заявленим клопотанням представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія" про стягнення 54 899,38 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 27.07.15 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2015Справа № 910/14576/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

про стягнення 930 848,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кренць О.С.- представник за довіреністю №13-11-16802 віл 26.06.15р. ;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" про стягнення 930 848,51 грн. з них 904 097,41 грн. - сума основного боргу, 26 751,37 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором підряду №б/н від 15.04.2013 р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

08.07.2015Справа № 910/9738/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у м. Києві, Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" про стягнення 48 550,16 грн., за участю представників позивача 1 - Кульчіцької О.М., довіреність №276-07/09 від 03.02.2015 року, позивача 2 - Телицької В.А., довіреність №225-КР-2187 від 15.06.2015 року, відповідача - Свадковської К.В., довіреність №б/н від 20.11.2014 року, прокурора - Вакалюк Д.С., посвідчення №018332 від 16.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача 1 надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/9738/15

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2015Справа № 910/14420/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УКПОСТАЧСЕРВІС"

про стягнення 33 333,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ольховець М.С. - представник за довіреністю №01-19/366 від 07.07.15р. ;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД УКПОСТАЧСЕРВІС" про стягнення 33 333,00 грн. за договором поставки №АП-0352 від 02.03.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково, звірку розрахунків належним чином не провів, в акті звірки розрахунків відсутнє посилання на договір поставки №АП-0352 від 02.03.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити повторно звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № АП-0352 від 02.03.2015 р.

4. Попередити позивача та відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко