номер провадження справи 30/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 908/3600/15

за позовом: Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай" (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, пр Леніна, буд. 206)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: директор ОСОБА_2, наказ №5-К від 17.01.14 р.; представник ОСОБА_3, довіреність № 10 від 27.07.15 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 27.07.15 р.; ОСОБА_5, довіреність № НАО 867402 від 23.07.15 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3600/15, присвоєно справі номер провадження № 30/121/15, розгляд якої призначено на 28.07.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Фіксація судового процесу здійснюється на програмно-апаратному комплексі "Оберіг".

Представники позивача в судовому засіданні в повному обсязі підтримали вимоги позовної заяви, надали додаткові пояснення по суті спору. Вимоги ухвали про порушення провадження від 11.06.2015 р. в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві, надав додаткові пояснення по суті спору. Вимоги ухвали про порушення провадження від 11.06.2015 р. в повному обсязі не виконав, витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні сторони надали пояснення щодо фактичних обставин справи обґрунтувавши їх належними доказами. Суд ознайомився з наданими у судовому засіданні документами та зобов'язав сторони надати в наступне судове засідання належним чином завірені копії всіх документів.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою літ Ц1, площею 3,7 кв. м. з відкритим літнім майданчиком НОМЕР_1 та наметом, розташованої за адресою АДРЕСА_2 переданою в постійне користування комунальному підприємству "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" та зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити вказану земельну ділянку від будівлі кафе (літ Ц1), з відкритим літнім майданчиком з наметом шляхом їх зносу, демонтування і вивозу з території Центрального парку культури та відпочинку "Дубовий гай".

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 17.09.1998 р. Запорізькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №184/134 від 26.03.1998 р. та № 307/31 від 04.06.1998 р. переданою в постійне користування комунальному підприємству "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" 54,6961 гектарів для функціонування парку "Дубовий гай" по АДРЕСА_2, де знаходиться і спірна земельна ділянка.

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізьку міську раду, розгляд справи відкласти.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із не виконанням сторонами ухвали суду та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьку міську раду (69105, пр. Леніна, буд. 206).

2. Розгляд справи № 908/3600/15 відкласти на 10.08.2015 р. о /об/ 14 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, додаткових пояснень на адресу третьої особи, докази направлення надати суду;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 28.07.2015 р., зокрема заперечення на відзив, письмово обґрунтувати позицію щодо посилання на п. 7.5 Договору; пояснення щодо застосування строку позовної давності;

- пояснення, чим підтверджується порушення ваших прав саме з боку відповідача ФОП ОСОБА_1;

- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2015 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований детальний письмовій відзив на позовну заяву з урахуванням пояснень представниками позивача в судовому засіданні 28.07.2015р., документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмові пояснення та документальне підтвердження правомірності знаходження на спірній ділянці (оригінали документів надати суду для огляду, належні копіі- до справи); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), пояснення щодо прізвища ФОП Деле, при наявності помилки надати письмові пояснення та відповідну заяву про виправлення помилки, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 07.08.2015 року

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна