ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 924/1172/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", м. Баранівка Баранівського району Житомирської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 90169,04грн., з яких: 2970,29грн. - пені, 30044,46грн. - штрафу, 4097,09грн. - 36% річних, 53057,20грн. - курсової різниці

Представники сторін:

від позивача: Білий В.В. - представник згідно довіреності від 01.06.2015р.;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 - ТОВ "Форест Полісся-10", м. Баранівка Баранівського району Житомирської області та відповідача 2 - ВСК "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області на користь позивача заборгованість на загальну суму 90169,04грн., з яких: 2970,29грн. - пені, 30044,46грн. - штрафу, 4097,09грн. - 36% річних, 53057,20грн. - курсової різниці. Як на підставу позовних вимог посилається на: невиконання відповідачем умов договору поставки №108-05/14ЖТ від 05.05.2014р., згідно якого відповідачу було поставлено засоби захисту рослин, біопрепарати, регулятори росту рослин та мікродобрива; додатків до договору; видаткові накладні та довіреності; договір поруки №108-05/14ЖГ від 07.05.2014р.; розрахунок суми пені, 3% річних та курсову різницю.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.07.2015р.

27.07.2015р. через відділ канцелярії суду області позивач - ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" надіслав заяву про відмову від позову, в якій вказав, що відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар згідно договору поставки №108-05/14ЖТ від 05.05.2014р. Просив суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі №924/1172/15. Зазначив, що наслідки відмови від позову відомі.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подану заву про відмову від позову підтримує, просить суд її задовольнити та припинити провадження у справі. Вказує, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, витребуваних ухвалою суд документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову обґрунтована врегулюванням спору в добровільному порядку та відсутністю у позивача до відповідача майнових претензій.

Вказана заява від імені позивача підписана уповноваженою особою, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у справі №924/1172/15 підлягає припиненню.

Керуючись п 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №924/1172/15 припинити.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31200, Хмельн. обл., м. Волочиськ, вул. Котовського,7);

3 - відповідачу 1 (12700, Житомирська обл., Баранівський р-н, м. Баранівка, вул. Шевченка, буд. 178) надісл. простим;

4 - відповідачу 2 (31322, Хмельн. обл., Хмельн. р-н, с. Шпичинці) надісл. постим.