ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 918/1385/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиПідприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2014
у справігосподарського суду Рівненської області №918/1385/14
за позовомПрокурора міста Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради
до третя особа, 1.Реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, 2. Підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вараш ЛТД" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
провизнання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності незаконним, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним

У С Т А Н О В И В:

08.12.2014 рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1385/14, залишеним без змін 26.03.2015 постановою Рівненського апеляційного господарського суду, позов задоволено частково, визнано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №111321662 від 03.03.2015 незаконним та зобов'язано реєстраційну службу скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним, витребувано приміщення. У решті позову відмовлено.

Підприємство "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою щодо скасування постанови та рішення у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Проте, усупереч зазначеним вимогам, у прохальній частині касаційної скарги Підприємство "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" неточно зазначили вимоги касаційної скарги, оскільки, як убачається з тексту касаційної скарги, товариство не погоджується з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року та рішенням господарського суду Рівненської області від 08.12.2014 у справі №918/1385/14. Однак у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати вказані судові акти без зазначення своїх вимог (задоволення позову чи відмову у позові) стосовно заявлених у цій справі та частково задоволених судами позовних вимог.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2014 у справі №918/1385/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П. Селіваненко