ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 5008/223/2011

Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи,

За заявою арбітражного керуючого (ліквідатора) Ловас Василя Олексійовича м.Івано Франківськ

про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.03.2015р. за нововиявленими обставинами в частині визнання поточних кредиторських вимог кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі,

у справі №5008/223/2011 господарського суду Закарпатської області

за заявою ТОВ «ФИМ» м.Жовті Води, Дніпропетровської області

до ВАТ «Хутро» с.м.т.Ясіня, Рахівського Району

про банкрутство

представники:

Заявника - представник не з'явився

Боржника - Сідор В.М. - представник

Кредиторів - Василиндра М.М. - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Рахівському районі Закарпатської області

Ліквідатор - Ловас В.О.

СУТЬ СПОРУ: Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.03.2015р. за нововиявленими обставинами в частині визнання поточних кредиторських вимог кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі, у справі №5008/223/2011 господарського суду Закарпатської області.

Обгрунтовуючи своє звернення, заявник зіслався на набрання законної сили постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2004р. по справі №807/2928/14, висновки якої не було прийнято до уваги при розгляді кредиторських вимог Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі.

Як стверджує заявник, до складу майнових вимог, які булли затверджені оскаржуваною ухвалою суду, безпідставно було включено 22249,16 грн., позаяк у задоволенні саме цих вимог Управлінню Пенсійного Фонду України в Рахівському районі і було відмовлено при розгляді Закарпатським окружним адміністративним судом справи №807/2928/14.

У доказ наведеного, заявник надав суду копії Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2004р. по справі №807/2928/14 та копію Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі №807/2928/14.

Кредитор, майнові вимоги якого оскаржуються (Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі) проти заяви ліквідатора заперечує з підстав, наданих у поясненнях.

Судовим розглядом справи встановлено, що постановою господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 по справі №5008/223/2011 визнано відкрите акціонерне товариство "Хутро"(Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 123, і.к. 00310663) банкрутом; відкрито стосовно боржника відкритого акціонерного товариства "Хутро" (Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 123, і.к. 00310663) ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 04.11.2015; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1334 від 19.07.2013 р., Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Левка Бачинського, 2/2).

Після оприлюднення 04 листопада 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника відкритого акціонерного товариства "Хутро" (Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 123, і.к. 00310663) банкрутом, відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури, до господарського суду подано заяви кредиторів з вимогами до боржника серед яких було подано і заяву №3711/07.01 від 20.11.2014р. кредитора управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області ( з урахуванням заяви №4196/07.01 від 31.12.14 про збільшення кредиторських вимог) про визнання вимог в розмірі 38358,43 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.03.2015р. по справі №5008/223/2011 поточні вимоги кредитора - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області судом були визнані у повному розмірі - 38358,43 грн. із віднесенням до другої черги задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, майнові вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області мотивовано наявністю заборгованості боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що згідно картки особового рахунку станом на 29.12.2014 становить 38358,43 грн., яка виникла внаслідок неоплати нарахувань за період з 01.04 2013 по 29.12.2014.

Згідно із заявою №3711/07.01 від 20.11.2014р. кредитора управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області викладено нормативне обгрунтування підстав проведених нарахувань по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працювали на ВАТ "Хутро" у шкідливих умовах праці з повним трудовим днем. Зазначено, що станом на 05.11.2014 борг ВАТ „Хутро" перед управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вищевказаних громадян становить 23377,35 грн.

Разом з тим, кредитором управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області подано заяву №4196/07.01 від 31.12.14, згідно з якою збільшено розмір кредиторських вимог на суму 18705,32 грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_9. Згідно з поданою заявою зазначена сума донарахована після виявленні помилки в довідці ВАТ" Хутро" №63 від 01.08.2011, яка була врахована при призначенні пільгової пенсії.

Враховуючи вищенаведене, кредитором управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заявлено про визнання вимог в розмірі 38358,43 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У свою чергу, ліквідатор у повідомленні №1-34/2008/2в від 06.01.2015 та у повідомленні № 1-34/5008/5в від 13.01.2015 про результати розгляду заяв кредитора управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, заперечив проти загнання цим вимог у повному обсязі, оспорюючи суму вимог кредитора управління ПФУ в Рахівському районі Закарпатської області у розмірі 23377,35 грн. заборгованості боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, заявлених згідно з заявою №3711/07.01 від 20.11.2014.

Обгрунтовуючи свої заперечення, ліквідатор зіслався на на порушення кредитором строків, передбачених п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затв. постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663). Так, відповідно до положень п.6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8, а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. Відповідно до вимог Інструкції, зокрема п.6.8, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Судом, із урахуванням обставин установлених Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2004р. по справі №807/2928/14 та Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі №807/2928/14, встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Хутро" отримало лист кредитора за вих.№ 6621/04-3 про перепризначення пенсійного віку жінкам, з яким також направлено розрахунки по пенсіонерам відповідача за квітень - листопад 2013 року, отримало 28 листопада 2013 року, тобто з пропущенням строку, встановленого п.6.4 Інструкції. Таким чином, кредитором не надано доказів отримання розрахунків банкрутом у строки, встановлені п.6.4 Інструкції, про суму боргу та її розрахунок, не надано доказів повторного направлення розрахунків у терміни, визначені Інструкцією.

З урахуванням наведеного, оскільки кредитором порушена процедура направлення розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, це свідчить про неузгодженість суми боргу.

Поряд з цим, як вбачається із пояснень представника кредитора, які у були спростованими у ході розгляду майнових вимог кредитора, боржником була визнана спірна заборгованість у сумі 22249,16 грн. частина якої у сумі 11172,72 грн. була погашена боржником самостійно.

Окрім того, слід зауважити, що Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2004р. по справі №807/2928/14 та Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі №807/2928/14 містить формальні обставини, що вказують на формальні підстави для задоволення вимог Управління ПФУ у Рахівському районі, в той час, як розмір заборгованості боржника за оспорюваним період, який занесено до регістрів фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам боржника, залишився незміненим і на момент вирішення спору Закарпатським адміністративним судом у справі №807/2928/14 становив 22249,16 грн., що заявником не спростовано.

Далі, як вбачається із пояснень кредитора, слід критично відноситись до заперечень ліквідатора з огляну на помилкове тлумачення та застосування правил п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затв. постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663), з огляду на не, що ці строки строки врегульовані щодо новопризначених пенсій. В той час, як пенсії пенсіонерам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за спірний період не були новопризначеними.

Згідно змін в абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо добровільної сплати єдиного внеску" №184-У1І від 04.04.2013 р. помінявся (збільшився) лише пенсійний вік працівників, до досягнення якого відповідач зобов'язаний відшкодовувати згідно чинного законодавства витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

У зв'язку з вищевикладеним та на підставі доопрацювання програмного забезпечення в частині перевизначення пенсійного віку жінкам по особових рахунках, розмір пенсій по яких був визначений згідно з пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ДО 01.10.2011 р., 25.11.2013 р., складено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню ВАТ "Хутро , з моменту набрання чинності змін в законодавстві стосовно об'єкту оподаткування, тобто з 28.04.2013р. У зв'язку з цим, та на підставі змін чинного законодавства 28.11.2013 р. управлінням направлено ВАТ "Хутро" супровідний лист №6621/04-3 із розрахунками про повідомлення про перевизначення пенсійного віку жінкам, розмір пенсій по яких був визначений згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з квітня - листопад 2013 р. (копія додається).

Що стосується відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянки ОСОБА_9, зазначено, що при призначенні пенсії була врахована довідка ВАТ "Хутро" (додається), яка містила недостовірні дані, що призвело до зменшення відсотку відшкодування, а саме 49.53 %. Після виявлення допущеної помилки банкруту перераховано з 49,53 % до 100 % об'єкту оподаткування та відповідно донараховано 18 705,32 грн. відшкодуваня витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_9 за період з жовтня 2011 року по серпень 2014 року.

За таких обставин, зважаючи на вище приведене, заява ліквідатора задоволенню не підлягає, а за таких обставин, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.03.2015р. в частині визнання поточних кредиторських вимог кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Ловас Василя Олексійовича м.Івано Франківськ про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.03.2015р. за нововиявленими обставинами в частині визнання поточних кредиторських вимог кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.03.2015р. в частині визнання поточних кредиторських вимог кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Рахівському районі залишити без змін.

Суддя Йосипчук О.С.