overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2015 р. Справа № 909/371/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи безпеки і розвитку", вул. Драгомирова, 10/10, оф.1, м. Київ, 01103

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 259848,41 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи безпеки і розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015 залишено без змін.

03.08.2015 (вх. № 8235/15) до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 121Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 18.08.15 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати сторони:

- направити в судове засідання повноважних представників.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 05.08.15
УХВАЛА

15.07.2015Справа № 910/13198/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛКОС"

про стягнення 31 696 833,49 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Янкова А.В. дов.від 24.06.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛКОС" про стягнення 31 696 833,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 30.06.2015 року.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 15.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 15.07.2015 року представник відповідача не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав

Оскільки неявка повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Справа № 909/806/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство "Агро-Тек", вул. Малишка,12 кв. 40,м. Тернопіль,46011

представник позивача: Панченко А.В. вул. Просвіти,15/65, м. Тернопіль.

до відповідача: Дочірнє підприємство "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент"

с. Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

про стягнення заборгованості в сумі 28416, 55 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро-Тек" звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" про стягнення заборгованості в сумі 28416, 55 грн.

Ухвалою суду від 21.07.15р. порушено провадження у справі та призначено на 04.08.15.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№8250/15 від 03.08.15) про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.69 строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів. Згідно ст.77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, п.1. ст77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 05.10.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДА- подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 04.08.15
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

24.07.2015Справа № 910/18626/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №45650205

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АРХІГРАД-БУД"

про стягнення 4 846 076,97 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від учасників процесу: не викликались

Обставини справи:

28.10.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.10.2014 року (повний текст виготовлено 16.10.2014 року) по справі № 910/18626/14, яке набрало законної сили з 28.10.2014 року, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АРХІГРАД-БУД" (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 8-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46, ) 4 000 000 (чотири мільйони) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 507 134 (п'ятсот сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 24 коп. - процентів за користування кредитом, 315 344 (триста п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 92 коп. - пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, 23 597 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 81 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №45650205

Відповідно до ст. 122-1 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 25.08.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві направити в судове засідання представника та надати суду:

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі;

- оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р. у справі №910/18626/14.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 р. Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю ліквідатора Хлібейчука М. І., представника управління ПФУ в м. Івано-Франківську Кушніра О. В., представника ДПІ в Городенківському районі Ходак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління",

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/33/2012-Б-24/2 про банкрутство КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління".

24 січня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс постанову, якою КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Хлібейчука М. І.

29 квітня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу, згідно з якою строк ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжив до 04 серпня 2015 р.

31 липня 2015 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" на три місяці.

В судовому засіданні ліквідатор доповів суду про хід ліквідаційної процедури та підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедуди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30 червня 1999 р.), суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.

Так, заслухавши доповідь ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та його пояснення щодо заявленого клопотання, думку представників кредиторів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури КП "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління", оскільки закінчити її у раніше визначений судом строк неможливо з об'єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" продовжити на три місяці, тобто до 04 листопада 2015 р.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________________ 04.08.15
УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/14015/15

За позовом Комунального підприємства "Автопідприємство по обслуговування обласної ради та обласної державної адміністрації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 164 136,65 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Карлюченко С.М. - директор; Московський В.П. - дов. б/н від 18.05.2015 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Автопідприємство по обслуговування обласної ради та обласної державної адміністрації" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ" про стягнення 164 136,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 30.06.2015 року.

В судове засідання, призначене на 30.06.2015 року представник позивача з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2015 року не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 о 12:10 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.08.2015Справа № 910/21684/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
провизнання правочину нікчемним
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
проспонукання до виконання зобов'язання
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Літвінова М.Є.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» про визнання правочину нікчемним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про спонукання до виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2015 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2015

27.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 17.08.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Справа № 909/809/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хандлопекс",

вул. Городоцька, 355-3, м. Львів,79040

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд"

вул. Г.Мазепи, 175Б, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 125 996, 71 грн.

за участю:

Від позивача: Лещишин Б.І., (довіреність № 15/06/15 від 15.06.15 )-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хандлопекс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегатрейд" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 125 996, 71 грн.

Ухвалою суду від 21.07.15р. порушено провадження у справі та призначено на 04.08.15.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№8220/15 від 04.08.15) про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.69 строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів. Згідно ст.77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, п.1. ст77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 05.10.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДА- подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 04.08.15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.08.2015Справа № 910/17248/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 16 542,47 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 542,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2015.

27.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.08.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий