ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2015 р. Справа № 902/346/15

за позовом:Приватного підприємства "Корнер" (вул. Леніна, 131, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

до:Фермерського господарства "Катафот" (вул. Дружби, 9, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна,15а, м. Вінниця, 21100; вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 49 339,38 грн. шкоди, зобов'язання звільнити та передати землекористувачу земельні ділянки

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

судді Говор Н.Д.

Грабик В.В.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Корнер" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Катафот" 49 339,38 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зобов'язання відповідача звільнити та передати землекористувачу - ПП "Корнер" земельні ділянки №№: 555, 556, 557, 685, 686, 687,691, 699, 700, 709, 710, 715, 718, 724, 725, 726, 729 загальною площею 43,0477 га, які розташовані на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Ухвалою від 23.03.2015р. позовну заяву Приватного підприємства "Корнер" №17/п від 17.03.2015р. разом з матеріалами повернуто позивачу на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. за апеляційною скаргою ПП "Корнер" скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.03.2015р. у справі № 902/346/15 про повернення позовної заяви; справу передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

16.06.2015р. дана справа повернута до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п.п. 2.3, 4.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за резолюцією керівника апарату суду, дану справу передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 18.06.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області та призначено до розгляду на 14.07.2015 р.

В судове засідання 14.07.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача, третя особа повноважного представника не направила.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого встановлено, що сторонами та 3-ю особою не надано усі необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.07.2015 р.

В судове засідання 27.07.2015 р. з'явився представник третьої особи, позивач та відповідач повноважних представників не направили.

В ході розгляду справи, з матеріалів справи і наданих в судовому засіданні документів та пояснень, з урахуванням змісту та обсягу позовних вимог, встановлено, що справа № 902/346/15 є значно складною, в зв'язку з чим суддею Кожухар М.С. під час оголошеної в судовому засіданні перерви подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.07.2015 року за вказаною заявою сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Говор Н.Д., що обумовлює прийняття справи судовою колегією до провадження та початок її розгляду заново.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/346/15 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 14 вересня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу, в тому рахунку тих, незасвідчені ксерокопії яких подані у справу.

2)Усю переписку, що стосується спірних земельних ділянок з доказами відправки/вручення визначеним адресатам.

3) Докази на підтвердження дати звільнення відповідачем спірних земельних ділянок, в тому рахунку: доказів щодо підготовки цих земельних ділянок до сівби у 2013 та 2014 роках.

4) Письмове пояснення та докази щодо того, хто і коли підготував до сівби та засіяв і зібрав врожай на спірних земельних ділянках у 2013-2014 роках.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Письмове пояснення та докази щодо права користування на земельні ділянки за номерами, зазначеними у позовній заяві.

3) Усю переписку що стосується спірних земельних ділянок з доказами відправки/вручення визначеним адресатам.

4) Письмове пояснення та докази щодо дати звільнення відповідачем спірних земельних ділянок.

4) Письмове пояснення та докази щодо того, хто і коли підготував до сівби та засіяв і зібрав врожай на спірних земельних ділянках у 2013-2014 роках.

5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третій особі:

1) Пояснення по суті спору.

2) Усі документи, на підставі яких складено акт обстеження земельної ділянки № 66а/14, акт перевірки № 562/14 від 17.07.2014р., приписи № № 001635, 001634 від 17.07.2014р.

3) Матеріали справи про адмінправопорушення стосовно голови ФГ "Катафот".

4)Усю переписку, що стосується спірних земельних ділянок з доказами відправки/вручення визначеним адресатам.

5) Письмове пояснення та докази щодо дати самовільного зайняття відповідачем спірних земельних ділянок.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Говор Н.Д.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 131, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

3 - відповідачу (вул. Дружби, 9, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

4,5 - третій особі (вул. Соборна,15а, м. Вінниця, 21100; вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)