overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13067/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРЛІФТ»
доКомунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва
простягнення 8074,57 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Степаненко О.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРЛІФТ» заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва 8074,57 грн. заборгованості, з якої: 4757,90 грн. - основний борг; 3150,47 грн. - інфляційні втрати та 166,20 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження по справі №910/13067/15, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.15 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13345/15

За позовомФізичної особи-підприємця Кривошапки Артема Станіславовича
доПриватного підприємства "Косіба"
простягнення 71157,31 грн.
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Прилепа Р.А. - адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Фізичною особою-підприємцем Кривошапкою Артемом Станіславовичем заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Косіба" грошової суми у розмірі 71157,31 грн., з якої: 50150,00 грн. - основний борг; 10611,55 грн. - пеня; 9709,88 грн. - інфляційні втрати та 685,88 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження по справі №910/13345/15, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 11:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

СуддяО.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2015Справа № 910/19200/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н."

про стягнення 211044,24 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/13740/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алар-10"
доДержавної казначейської служби України
прозобов'язання перерахувати кошти в розмірі 369302,03 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пальчик В.О. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Алар-10" заявлено позов до Державної казначейської служби України про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 369302,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження по справі №910/13740/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2015 проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; вимоги ухвали суду від 29.05.2015 не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/13740/15 на п'ятнадцять днів, а також відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/19047/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод""

До товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал"

Про стягнення 363595,20 грн.

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Нечай О.В.

Суддя Марченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Попович Е.О.- за довіреністю № 49юр-70 від 02.06.2014 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал" про стягнення 363595,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2014 порушено провадження у справі №910/19047/14.

Ухвалою суду від 05.03.2015 (Васильченко Т.В. (головуючий), Марченко О.В., Нечай О.В.) у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

У зв'язку з припинення повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В. за розпорядженням керівника апарату суду № 04-23/388 від 21.04.2015 призначено повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

Матеріали справи повернуто до суду без проведення експертизи у зв'язку з неоплатою.

Ухвалою суду від 08.06.2015 поновлено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 27.07.2015.

Відповідач у судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.09.15 о 14:20 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя О. В. Нечай

Суддя О. В. Марченко
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/16007/15

За позовом публічного акціонерного товариства «АК-ТРАНС»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Панкеєва О.О. - за довіреністю

Від відповідача Безродний А.Ю. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «АК-ТРАНС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить на праві власності публічного акціонерного товариства «АК-ТРАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 1 шляхом припинення користування приміщеннями АЗС № 4035 товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 1.

Ухвалою суду від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16007/15, розгляд останньої призначено на 23.07.2015.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 27.07.2015.

Представником позивача подано клопотання про витребування в Окружному адміністративному суді м. Києва матеріали справи № 826/4179/14.

Клопотання судом відхилено.

Також представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-РЕГІОН».

Клопотання судом задоволено.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 10.09.15 о 12:50 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-РЕГІОН» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4).

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву, надати докази направлення вказаних документів у судовому засіданні.

5. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/9721/15
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Князькова В.В. та Демидова В.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СТРОНГ" про стягнення 172 290,00 грн., за участю представників позивача -Бондар М.В., довіреність №39 від 09.10.2014 року, відповідача - не з'явився, прокурора - Греськів І.І., посвідчення №002668,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.09.15 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.04.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

В.В. Князьков

В.О. Демидов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.2015Справа № 910/19457/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РЕМ ПОБУТ ТЕХНІКА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 84725,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.15 о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2015Справа № 910/19347/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19083,63 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.15 о 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/11055/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ «Український лізинговий фонд» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі № 910/11055/15 постановлено позовну заяву ФОП ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У липні 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору в сумі 1218 грн., сплаченого заявником на підставі квитанції від 28.04.2015.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 (дев'ять тисяч чотириста дев'ять) грн., сплаченого на підставі квитанції від 28.04.2015.

Оригінал квитанції від 28.04.2015 повернути платнику.

Суддя Я.В. Маринченко