КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Справа№ 910/14553/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015

у справі №910/14553/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс"

до Публічного акцірнерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії, визнання припиненими зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс" повернуто без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Парімекс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/14553/15 скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді ЧорноїЛ.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді:Смірнової Л.Г., судді: Кропивної Л.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 29.07.2015.

У судове засідання 29.07.2015 представники позивача та відповідача не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте представники позивача та выдповыдача не скористалися своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парімекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в якому просило суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити перерахування коштів в розмірі 1750000,00 грн. з банківських строкових вкладів (депозитів) в іноземній валюті згідно договорів №9781/370-13 від 19.04.2013, №9780/370-13 від 19.04.2013 на погашення відновлювальної кредитної лінії згідно договору №1368-01-13 від 03.12.2013 за курсом Національного банку України станом на 02.03.2015, а саме: 1 долар США = 26,856 грн., 1 євро = 30,1885 грн.;

- визнати припиненими зобов'язання ТОВ "Парімекс" по договору про відновлювальну кредитну лінію №1368-01-13 від 03.12.2013 в частині погашення заборгованості в сумі 1750000,00 грн. з 02.03.2015.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію, які носять майново-грошовий характер.

Позовні вимоги про зобов'язаня відповдіача здійснити перерахування коштів в розмірі 1750000,00 грн. з банківських строкових вкладів (депозитів) в іноземній валюті згідно договорів №9781/370-13 від 19.04.2013, №9780/370-13 від 19.04.2013 на погашення відновлювальної кредитної лінії згідно договору №1368-01-13 від 03.12.2013 за курсом Національного банку України станом на 02.03.2015 року, а саме: 1 долар США = 26,856 грн., 1 євро = 30,1885 грн. та визнання припиненими зобов'язання ТОВ "Парімекс" по договору про відновлювальну кредитну лінію №1368-01-13 від 03.12.2013 в частині погашення заборгованості в сумі 175 000,00 грн. з 02.03.2015 є вимогами, які підлягають вартісній оцінці.

Відтак, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про зобов'язання перерахувати грошові кошти в розмірі 1750000,00 грн. та визнання зобов'язання припиненим в частині погашення заборгованості на суму 1750000,00 грн. направлені на захист майнового інтересу позивача та підлягають вартісній оцінці по відношенню до суми грошових коштів, в частині яких позивач просить перерахувати грошові кошти та припинити боргові зобов'язання, а отже такі позовні вимоги є майновими вимогами.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/14553/15.

Керуючись ст. ст 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парімекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/14553/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/14553/15 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/14553/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Жук