overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №5019/117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.15р. у справі №5019/117/11

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення 392 493 273,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/117/11 від 24.06.2015 (суддя Горплюк А.М.) заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" задоволено частково та розстрочено виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року та рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.20011 року у справі №5019/117/11 строком на 4 (чотири) роки згідно графіку погашення заборгованості.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Рівнеазот" у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року та рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.20011 року у справі №5019/117/11.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ТзОВ "Укреколайн" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.07.15 р. у справі № 9/906/5-Б/13-Г

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укреколайн"

до Приватне підприємство "Звягельпромсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2015 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.

Справа № 10/43/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Жмеринської ОДПІ (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18) та Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (23100, м. Жмеринка вул. Доватора, 49)

до:Приватного підприємства "Шериф-Плюс" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Космонавтів, 111, код 36636692)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Тісецький С.С.

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2011 року господарським судом Вінницької області за заявою Жмеринської ОДПІ та УПФ України у м. Жмеринці порушено провадження у справі № 10/43/2011/5003 про визнання приватного підприємства "Шериф-Плюс" банкрутом. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лещенка А. М..

Постановою суду від 29 травня 2012 року у справі № 10/43/2011/5003 боржника - приватне підприємство "Шериф-Плюс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Шериф-Плюс" арбітражного керуючого Лещенка А.М..

Ухвалою суду від 26.02.2015 року по справі № 10/43/2011/5003 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.05.2015 року та зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.03.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 10/43/2011/5003 передано на розгляд судді Тісецькому С. С., в зв'язку досягненням суддею Даценком М.В. шістдесяти п'ятирічного віку та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Ухвалою від 20.03.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 10/43/2011/5003 до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015 року.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута у даній справі на три місяці та відкладено розгляд справи на 25.08.2015 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці з 12.08.2015 року по 23.09.2015 року, судове засідання, призначене на 25.08.2015 року, слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 20.10.15 о 10:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2.Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській ОДПІ (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18);

3 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (23100, м. Жмеринка, вул. Доватора, 49);

4 - арбітражному керуючому Лещенку Анатолію Михайловичу (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 4, кв. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5848/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5901/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м. Вишневе, Київська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД АГРО", с. Красіне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м. Вишневе, Київська область звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД АГРО", с. Красіне, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5320/15

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД", м. Дніпродзержинськ

про стягнення збитків

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Соколов Є.А., посв. № 029247 від 01.10.2014 року;

від позивача: Єрмоленко М.М., дов. № 01-14/5/04 вих. від 12.01.2015 року, представник;

від відповідача: Чеславська Н.Г., дов. № 17/06-2015 від 17.06.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД", м. Дніпродзержинськ про стягнення збитків.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання:

Позивачу, прокурору:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5871/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський Агрогазбуд", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету П'ятихатської міської Ради

про розірвання договору оренди

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Криворучка С.М., дов. № 01/07 від 27.07.2015 року, представник;

від відповідача: Цибулько І.С., дов. № 4 від 11.02.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський Агрогазбуд", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету П'ятихатської міської Ради про розірвання договору оренди.

До участі у справі суд з власної ініціативи залучає відповідача-2: Пятихатську міську раду.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну належного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: П'ятихатську міську раду (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Желєзнякова, 79).

2. Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача-2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27.07.15р. Справа № 904/4042/15
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 419,37 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:Касьян І.В., довіреність № 5 від 30.12.2014р.;

від відповідача: Галасун Г.І., довіреність б/н від 02.12.2015р.

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 24, ідентифікаційний код 31950828) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 18 419,16 грн., з яких: 11 566,80 грн. - основна заборгованість, 5 928,28 грн. - інфляційні втрати, 924,08 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 24, ідентифікаційний код 31950828) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1826,82грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27.07.15р. Справа № 904/4969/15
За позовом Фермерського господарства "Єфрем", с. Лісове, Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 70 533,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 74В, ідентифікаційний код 39033946) на користь Фермерського господарства "Єфрем" (23061, Вінницька область, Барський район, с. Лісове, вул. Косгоспа, 37, ідентифікаційний код 34918483) 66 587,60 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 74В, ідентифікаційний код 39033946) на користь Фермерського господарства "Єфрем" (23061, Вінницька область, Барський район, с. Лісове, вул. Косгоспа, 37, ідентифікаційний код 34918483) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 724,87 грн., про що видати наказ.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва