overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015 Справа №908/3031/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді ) Табачникові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 02.03.2011 року в розмірі 75 111,25грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Железнякова І.М. - за дов. №3964-О від 14.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування Б/Н від 2.03.2011 року в розмірі 75 111, 25 грн.

Рішенням суду по справі 908/3031/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 02.03.2011 року в розмірі 75 111,25грн. задовольні частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 44 286,07 грн., заборгованості за відсотками в сумі 17848,87 грн., заборгованості за комісією в сумі 2445,42 грн., судовій збір в сумі 15920, 17 грн.

Позов в частині стягнення пені в сумі 9530,89 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку із ненаданням позивачем без поважних причин витребуваного судом обґрунтованого розрахунку пені, що перешкоджає вирішенню спору в цієї частині.

До матеріалів справи позивачем надано платіжне доручення ВОК37BONYG від 27.03.2015 року про сплату судового збору в сумі 1827 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у випадку залишення позову без розгляду, крім випадків залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачеві. Враховуючи принцип процесуальної справедливості, судовій збір повертається позивачеві в частині позову, яка залишена невирішеною.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) частину сплаченого судового збору в сумі 256,15 грн.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6028/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 95 905 грн. 20 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №2329 від 05.06.2015 року

від відповідача: Забєлов А.Б., дов. №106-Д від 18.12.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" (далі-Відповідач) про стягнення 64 071 грн. 72 коп. - вартості недопоставленого газу, 12 504 грн. 11 коп. - переплати, 6 743 грн. 04 коп. - пені, 468 грн. 81 коп. - 3% річних, 12 117 грн. 52 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов не надав. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.07.2015 Справа № 908/3034/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді ) Табачникові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 11.12.2013 року в розмірі 64 563,15 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Железнякова І.М. - за дов. №3964-О від 14.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

28.07.2015р. з 12.55 год. по 13.00 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ", ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 11.12.2013 року в розмірі 64 563,15 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 35 000, 00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 20 779,66 грн., судовій збір в сумі 1578, 45 грн.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в частині стягнення пені в сумі 8 783,49 грн. - залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано -3.08.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.15 Справа № 904/6918/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ", м. Котовськ, Одеська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачам : відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок пені та процентів за користування товарним кредитом..

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.07.2015 Справа № 908/3039/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді ) Табачникові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 26.07.2013 року в розмірі 202 544,39 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Железнякова І.М. - за дов. №3964-О від 14.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

28.07.2015р. з 12.35 год. по 12.40 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ", ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування Б/Н від 26.07.2013 року в розмірі 202 544,39 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 115 871,64 грн., заборгованості за відсотками в сумі 62 938,34 грн., судовій збір в сумі 3 576 , 20 грн.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в частині стягнення пені в сумі 23 734,41 грн. - залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано -3.08.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2015 Справа № 905/1074/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 767939,80 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 767939,80 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1074/15. Судове засідання призначити на 18.08.2015 року о 14:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 308.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал квитанції про направлення позовної заяви з додатками відповідачу (фіскальний чек);

- докази надсилання листів №799 від 27.03.2015р., №800 від 27.03.2015р.;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звіряння надати суду;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- обґрунтований розрахунок відсотків, пені, інфляції із зазначенням періодів нарахування;

- відомості з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/3863/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

До: Товариства з обмеженною відповідальністю "Амстор-М", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СЕНД", м. Київ

Про: стягнення 10 000 000,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Фрілайн Трейд» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Амстор-М» ( відповідач) про стягнення 10 000 000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №53-1(БВ15) від 19.03.15 р. , укладеному між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача сплатити на користь позивача вартість придбаного за цим договором простого векселю серія АА 0163844 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.15р. зупинено провадження у справі №904/3863/15 до вирішення органами досудового розслідування питання щодо наявності або відсутності умислу у посадових осіб ТОВ «Фрілайн Трейд» , ТОВ «Амстор-М» на укладання фіктивного договору лише з метою ухилення від сплати податків та прийняття рішення відповідно до приписів КПК України у відношенні винних осіб та матеріали справи надіслано до слідчого управління ДПА у Дніпропетровській області.

Постановою ДАГС від 28.07.15р. ухвалу господарського суду Дніпропетровського області від 11.06.15р. у справі №904/3863/15 скасовано та справу направлено до господарського суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 18.08.15р. провадження у справі №904/3863/15.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 1/22, ).

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 18.08.2015р. на 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. №3-301.

4. Сторонам - направити на адресу ТОВ "Сінусбуд" копії позовної заяви (відзиву на позов) та доданих до неї документів ( надати докази відправки).

5. ТОВ "Сінусбуд" - надати письмові пояснення щодо позову та оригінал грошового векселя Сірія АА 0163844 для огляду в судовому засіданні.

6. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5956/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства"Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 371 640,31 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Біла Ю.О., довіреність № б/н від 04.08.2015 року, представник

від відповідача: Дудкіна Т.В., довіреність № 07/189 від 05.08.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" заборгованість у розмірі

371 640, 31 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1/15/05 від 15.05.2015 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість на суму 371 640, 31 грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.08.2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.07.2015 Справа № 905/133/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАЧ 2013", м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 125 431 156,56 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Цибуля О.В.-за дов.-б/н від 20.04.2015.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

27.07.2014р. з 11.00год. по 11.05 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАЧ 2013", м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 125 431 156,56 грн., яка складається з простроченої заборгованості по основному боргу у розмірі 70 991 000,00грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 32 732 685,92грн., поточної заборгованості по відсоткам у розмірі 1 754 741,91грн., пені у розмірі 19 952 728,73грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАЧ 2013" (84108, місто Слов'янськ, вул. Ленінградська, буд. 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ) заборгованість за кредитним договором №941/980-ЮО від 25.03.2013р., яка складається з простроченої заборгованості по основному боргу у розмірі 70 991 000,00грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 32 732 685,92грн., поточної заборгованості по відсоткам у розмірі 1 754 741,91грн., пені у розмірі 5 781 758,14 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАЧ 2013" (84108, місто Слов'янськ, вул. Ленінградська, буд. 19, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, , рахунок 3002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 64823,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 03.08.2015р.

Суддя П.В. Демідова