номер провадження справи 18/161/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/6162/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффейзен Лізинг Аваль" (04073, місто Київ, пр. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Арсенал страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення 442186,32 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Семеняка М.В., довіреність № 23-12/14-5 від 23.12.2014 р., паспорт серії СМ № 963152 від 16.08.2007 р.;

від відповідача: Борисова М.А., довіреність № б/н від 01.12.2014 р., паспорт серії ВА № 270608 від 25.01.1996 р.

До господарського суду Запорізької області 24.12.2014 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Райффейзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про стягнення 442186,32 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/6162/14, присвоєно справі номер провадження 18/161/14, судове засідання призначене на 21.01.2015 року.

До господарського суду від представника позивача 20.1.2015 року надійшов супровідний лист від 16.01.2015 року з копіями документів, наданих на виконання ухвали від 09.12.2014 року, які залучені до матеріалів справи.

Від відповідача 20.01.2015 року надійшли відзив № 16/01-15 від 16.01.2015 року та клопотання № 16/01-15 від 16.01.2015 року про залучення третьої особи, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, підтримав клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з якою укладено договір страхування предмету лізінгу №13/14/СПТ/Ц1 від 07.07.2014 року, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача проти клопотання про залучення третьої особи заперечив, вважає, що рішення з даного спору не вплине на права чи обов'язки зазначеної страхової компанії.

Судом клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в порядку статті 27 ГПК України - задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Арсенал страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.02.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.12.2014 р.;

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача;

- надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду;

- направити/вручити заздалегідь третій особі позовну заяву із доданими до неї документами листом із описом вкладення, докази направлення/вручення надати в судове засідання;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.12.2014 р.;

- надати докази виконання зобов'язань за договором щодо повідомлення позивача про втрату предмету лізингу внаслідок його крадіжки (незаконного заволодіння ТЗ);

- представити інформацію про стан та стадію слідства за фактом втрати предмету лізингу внаслідок його крадіжки (незаконного заволодіння ТЗ);

третю особу:

- надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заявлених позовних вимог;

- надати листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- представити письмові пояснення з приводу визнання/невизнання втрати предмету лізингу (екскаватор Е-305, 2007 р.в. КІ№ Т5217КІ) внаслідок його крадіжки (незаконного заволодіння ТЗ) страховим випадком.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець