ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 914/1549/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич № 530 від 23.07.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2015 року

у справі №914/1549/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», с. Дуліби Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства в Дрогобицькому районі Львівської області

про: стягнення 181 167,24 грн. заборгованості за Договором на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. В. Великого в м. Дрогобич Львівської області №33 від 14.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 13.07.2015р. у справі 914/1549/15, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державного казначейства в Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення 181 167,24 грн. заборгованості за Договором на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. В. Великого в м. Дрогобич Львівської області №33 від 14.07.2014 року- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.07.2015 року у справі №914/1549/15, відповідач - Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич - подав апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить про відстрочення сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з незадовільним фінансовим станом Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 вказано, що статтею 8 Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. При цьому, відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року складає 1218,00 грн.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.2.15 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимога майнового характеру (стягнення 181 167,24 грн.), відповідачем рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2015 року у справі № 914/1549/15 оскаржується в частині 1436,84 грн. - 3 % річних та 30315,21 грн. інфляційних нарахувань.

Відтак, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі: 31 752,05 грн.*2%*50% = 317,52 грн. Проте, зазначена сума не відповідає нормі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому скаржнику слід сплатити: 1,5*1218*50% = 913,50 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відстрочити сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич № 530 від 23.07.2015 року до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.08.2015 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Скаржнику - відстрочити сплату судового збору в сумі 913,50 грн. до 18.08.2015 року та надати суду докази в підтвердження сплати та зарахування судового збору до Держбюджету України.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.