overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.07.2015р. справа № 908/2886/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЧернота Л.Ф. Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від01.07. 2015 р.
у справі№908/2886/15 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробнице акціонерне товариство «ВНДІ компресормаш», м. Суми
до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Красний Лиман, м. Красний Лиман
простягнення заборгованості в сумі 409 993, 97 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області області від 01.07.2015 р. у справі №908/2886/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробнице акціонерне товариство «ВНДІ компресормаш», м. Суми до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Красний Лиман, м. Красний Лиман про стягнення інфляції в сумі 20 140 грн. 00 коп., трьох процентів річних в розмірі 1 124 грн. 38 коп. та пеню в сумі 8 729 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 599 грн. 88 коп. були задоволені.

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2886/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 31.08.2015 року об 11:45, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната 108.

3. Зобов'язати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Зобов'язати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

Н.В. Ломовцева

Надрук. 4 прим:

1 прим.-позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим.-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/3781/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про скасування рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 по справі №910/3781/15-г.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 25.08.2015 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/11716/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАКУДА І К"

про відшкодування збитків у розмірі 52236, 52 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 по справі №910/11716/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 25.08.2015 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2015 р. справа № 908/2165/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", м. Селидове

на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.05.2015 року
у справі№ 908/2165/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", м. Селидове
простягнення 19 943,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105", м. Селидове звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. у справі №908/2165/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105", м. Селидове строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. у справі №908/2165/15-г.

Головуючий В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/10736/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно -

страхова компанія"

про стягнення 35523,85 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 по справі №910/10736/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 25.08.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2015 р. Справа №5011-37/16783-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року

у справі №5011-37/16783-2012 (головуючий суддя Чебикіна С. О., судді: Шкурдова Л. М., Грєхова О. А. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна»

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земкомерц»

про стягнення 26105523,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. у справі № 910/20973/14 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. у справі №5011-37/16783-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Енерджі Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. у справі №5011-37/16783-2012 до провадження.

4. Розгляд справи №5011-37/16783-2012 призначити на 09.09.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/5147/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств

державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 41880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 по справі №910/5147/15-г позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 41880,00 грн., витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 581,62 грн. судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, Державне підприємство "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 по справі №910/5147/15-г.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 по справі №910/5147/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 25.08.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №15/172-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Промислової академії

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року

по справі №15/172-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському

районі міста Києва

до Промислової академії

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі №15/172-б (суддя Пасько М.В.), крім іншого, задоволено клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення арбітражного керуючого Мирутенка М.М. (свідоцтво №132 від 06.02.20133) від виконання обов'язків розпорядника майна Промислової академії; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Мирутенка М.М., як розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Промислової академії арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (свідоцтво №15 від 27.02.2013).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Промислова академія звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі № 15/172-б та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 (головуючий суддя - Копитова О.С.) апеляційну скаргу Промислової академії на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі № 15/172-б прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2015.

У зв'язку з перебування головуючого судді (судді-доповідача) Копитової О.С. у відпустці відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Промислової академії на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі № 15/172-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Доманської М.Л.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 враховуючи перебування суддів Гарник Л.Л. та Доманської М.Л. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №15/172-б сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Разіної Т.І., Шипка В.В.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Промислової академії до свого провадження.

2.Розгляд справи №15/172-б призначити на 28.07.2015р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2015 р. Справа №910/9239/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі № 910/9239/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/9239/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9239/15 призначити на 09.09.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №911/1159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 16.06.2015р.

у справі №911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Расалес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Ольвита»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 по справі №911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.) заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про припинення повноважень останнього задоволено; звільнено від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (свідоцтво № 887 від 22.07.2013); у задоволенні заяв про участь у даній справі про банкрутство, поданих арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф., Титаренком М.О., Гусаром І.О., Колодник Л.О., Сінєльніковим В.В., Боханом О.С., відмовлено; вирішено інші процедурні питання.

13.07.2014р. ТОВ «Ольвита» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015р. у справі 911/1159/14.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «Ольвита» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015р. у справі 911/1159/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «Ольвита».

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

В.В. Шипко