ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2015 р.№ 916/3158/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 28.07.2015р. за вх. № 3317/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСТА Лтд"

до - товариства з обмеженою відповідальністю „СМАЧНО 2015"

про стягнення 71 400,00 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАСТА Лтд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „СМАЧНО 2015" про стягнення 71 400,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

П. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми вбачається, що у випадку підписання позовної заяви керівником підприємства, який подає позовну заяву, керівник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень станом на час подання позову.

Частиною 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано виконавчим директором ТОВ „ЛАСТА Лтд" Кац І.О., проте, до матеріалів позовної заяви не надано доказів наявності у зазначеної особи повноважень виконавчого директора станом на час подання позову.

Таким чином, суд зазначає, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, що є підставою для застосування п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, наданий ТОВ „ЛАСТА Лтд" опис вкладення документів від 22.07.2015р. - в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСТА Лтд" до товариства з обмеженою відповідальністю „СМАЧНО 2015" про стягнення 71 400,00 грн. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.1, п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСТА Лтд" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 47 (сорока семи) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко