overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 922/583/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі№ 922/583/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 922/252/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Євсікова О.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 25.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі№ 922/252/15
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 911/633/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

у справі№ 911/633/15 господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм"
пробанкрутство
ліквідаторСтепанець Олексій Олександрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 911/633/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 серпня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 910/635/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Євсікова О.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 12.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№ 910/635/15-г
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" розірвання третейської угоди шляхом виключення пункту з договору поруки
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2015 року о 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № Б-39/189-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015

у справі№ Б-39/189-08 господарського суду Харківської області
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство
арбітражний керуючийІвлєва Наталія Андріївна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № Б-39/189-08 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді КуровськийС.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 911/1012/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі№ 911/1012/13
за заявою до про в межах справи про за заявою доПриватного підприємства Студія «Євакс-Біс» ОСОБА_4 визнання недійсним договору міни земельних ділянок банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і Партнери» правонаступником якого є приватне підприємство Студія «Євакс-Біс» Відкритого акціонерного товариства «СБК-ПРОГРЕС»
про арбітражний керуючийбанкрутство Вінник Сергій Васильович
визнав клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 911/1012/13.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 911/1012/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 905/1467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трест

Донбасдомнаремонт"

на постанову Донецького апеляційного господарського

суду від 28.05.2015 року

у справі № 905/1467/14 господарського суду

Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трест

Донбасдомнаремонт"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Краматорський феросплавний завод"

про стягнення 5 993 102 грн. 43 коп.

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі № 905/1467/14 господарського суду Запорізької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 14/78
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергоінвест»

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015

у справі№ 14/78 господарського суду Кіровоградської області
за заявою доГайворонської міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області Відкритого акціонерного товариства «Перегонівський цукровий завод»
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийБалєв Валентин Петрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергоінвест» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 14/78 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 6/110-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015

у справі№ 6/110-10 господарського суду Сумської області
за заявою до1.Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, 2.Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехноекспорт», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Барс-3», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Терра фінанс» Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика»
провизнання банкрутом
ліквідаторПересадько Роман Іванович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 6/110-10 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2015 р.

Справа № 902/1833/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до:Приватного малого підприємства фірми "Арконі"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді Н.Говор

Суддів : Колбасова Ф.Ф., Банаська О.О.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного малого підприємства фірми "Арконі" про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 27.07.2015р., розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.07.2015р. для розгляду справи № 902/1833/14 сформовано колегію у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів Колбасова Ф.Ф., Банаська О.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1833/14 до провадження.

Призначити справу до розгляду на 31 серпня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду , кімната № 1107 .

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29 грудня 2014 року.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Банасько О.О.

віддрук3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

(бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

3 - відповідачу ПМП фірми " Арконі "

(пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа № 5/131-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження по справі № 5/131-09 за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року припинено провадження щодо розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП ОСОБА_1) Белінської Н.О. № 5/131-09-01 від 05.01.2015 року у справі № 5/131-09 про визнання договору б/н від 24.12.2012 року, укладеного між брокером ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року, ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.02.2015 року по справі № 5/131-09 скасовано, а справу № 5/131-09 передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

Також постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2015 року у справі № 5/131-09 господарського суду Вінницької області залишено без змін.

21.07.2015 року справа № 5/131-09 повернулася з Вищого господарського суду України до господарського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 07.10.15 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - ПАТ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, Волинської області, 43005

4 - УПФ у Вінницькому районі Вінницької області

5 - ПАТ "ОТП Банк" - м. Київ, вул. Жилянська, 43

6 - ПП "Баядера" - м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17

7 - ПАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії - м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2

8 - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - м. Київ, вул. Андріївська, 4

9 - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВ БВ № 10001/0160 філія - ВОУ АТ "Ощадбанк"- 21022 м. Вінниця, вул. Київська, 114

10, 11 - ПАТ "УкрСиббанк" - пр-т Московський, 60, м. Харків; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця

12 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. - 21050, АДРЕСА_2

13 - ОСОБА_4 - 21037, АДРЕСА_3

14 - ФОП ОСОБА_3 - 21000, АДРЕСА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2015 р. Провадження 06/903/845/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/845/15

за позовом: ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербор-ходлінг», м.Володимир-Волинський

про стягнення 18 805 898,13 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.09.2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 28.08.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р. Провадження 7/903/839/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/839/15

за позовом дочірнього підприємства " Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

до відповідача: підприємця Ковальського Степана Лукича, с.Замости, Турійський район, Волинська область

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.08.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 17.08.2015 року:

4.1. Позивачу: рішення вищого органу засновника товариства про призначення Остапчука В. А. на посаду директора ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам".

- рішення вищого органу засновника товариства про призначення Владімірова С. І. на посаду директора ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам".

- додаткові обгрунтування з підтверджуючими доказами щодо одержання власної чи обопільної вигоди колишнім директором товариства-позивача та підприємцем Ковальським С. Л. внаслідок підписання спірного договору, докази настання негативних наслідків для підприємтсва-позивача.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум