overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/7613/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Жук Г.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015

у справі №910/7613/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про переведення прав вимоги за кредитним договором

та за зустрічним позовом «Публічного акціонерного товарисва «Дельта Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

про стягнення 11351990, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/7613/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 26.08.2015 о 12:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №919/1091/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 (Суддя: Маринченко Я.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.10.2013 у справі № 919/1091/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтурбоснаб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о.керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1025/15 від 28.07.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. у відпустці у справі № 919/1091/13 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 919/1091/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш».

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2015р. о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3. Попередити представників сторін, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №910/1758/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект"

до Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о.керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1022/15 від 28.07.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. у відпустці у справі № 910/1758/15-г призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015р. справу № 910/1758/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спецпроект".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2015р. о 11:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №910/3632/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015

у справі № 910/3632/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідльністю "Флауер"

до акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та стягнення 4 288 932, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 910/3632/15-г, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати частково в частині розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 038-07/АН від 22.03.2007 з усіма змінами і доповненнями до нього та стягнення з відповідача на користь позивача 176 510,22 грн. інфляційних витрат, 109 233,00 грн. пені, 8 978,05 грн. 3% річних, 5 289,50 доларів США, що еквівалентно 139 420,64 грн., пені за несвоєчасне виконання доручення позивача на перерахування 74 500,00 доларів США, 434,75 доларів США, що еквівалентно 11 459,14 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання доручення позивача на перерахування 74 500,00 доларів США.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 910/3632/15-г передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 910/3632/15-г розгляд справи відкладено на 28.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. на лікарняному та подальший вихід у довготривалу відпустку призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3632/15-г.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 910/3632/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В. -, суддів - Лобаня О.І., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 910/3632/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3632/15-г призначити на 09.09.2015. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/11524/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі №910/11524/15(суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро"

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення 279 171,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.2015 о 14:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Г.А. Жук

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/9978/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Жук Г.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015

у справі №910/9978/15 (суддя Ю.О. Підченко)

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж»

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 175054, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі №910/9978/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 26.08.2015 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/12498/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р.

у справі №910/12498/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.П. ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 1 284 233,76 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №910/12498/15 задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" і порушити апеляційне провадження у справі №910/12498/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" призначити на 26.08.2015р. о 12-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "А.С.П. ЛТД" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" липня 2015 р. Справа №910/549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Смірнової Л.Г.

на виконання вимог постанови Вищого господарського суду від 22.06.2015р. у справі № 910/549/14

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014р.

у справі № 910/549/14

за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - ЛТД".

2.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"

про приведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.07.2015р., колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Баранець О.М., Смірнова Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" призначено до розгляду на 29.07.2015р. на 10:10 год.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015р. допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частинах невірно зазначено назву апелянта (скаржника) - замість: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" помилково зазначено: апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - ЛТД" та Державної архітектурно - будівельної інспекції України.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі № 910/549/14 від 03.07.2015р. описку.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/549/14 від 03.07.2015р. виправити допущену описку, а саме, замість апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - ЛТД" та Державної архітектурно - будівельної інспекції України зазначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 03.07.2015 р. у справі № 910/549/14.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа №927/200/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Жук Г.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Прилукижитлобуд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015

у справі №927/200/15 (суддя І.В. Кушнір)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки"

до Комунального підприємства "Прилукижитлобуд"

про стягнення 85830,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству «Прилукижитлобуд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 у справі №927/200/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» нарішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 26.08.2015 о 12:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа №910/11247/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015р.

у справі № 910/11247/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 491, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі № 910/11247/15 позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 2491, 00 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 16.06.2015р. по справі № 910/11247/15 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшколдування в порядку регресу.

28.07.2015р., до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, через відділ документообігу Київського апеляційного господарського суду від представника позивача (скаржника) надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляцйна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі № 910/11247/15 повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. перерахований платіжним дорученням № 2172 від19.06.2015р.

3. Матеріали справи № 910/11247/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло