ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.07.15р. Справа № 904/5909/15

За заявою Дочірнього підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Дочірнє підприємство "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника: представник Дудченко Т.І. за довіреністю б/н від 22.07.2015р.

за участю: арбітражного керуючого Ромашко Р.М.

СУТЬ СПРАВИ:

07.07.15р. до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, .

Ухвалою від 13.07.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнє підприємство "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та арбітражного керуючого Ромашко Р.М., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідність звернення із заявою про порушення провадження у справі боржник обґрунтовує відсутністю майнових активів боржника для задоволення у повному обсягу вимог усіх кредиторів. Так, можливість розрахуватись з кількома кредиторами, заборгованість перед яким становить незначні суми призведе до порушення прав інших кредиторів на належне виконання боржником своїх зобов'язань.

Згідно п. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсягу перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Згідно балансу боржника станом на 31.05.2015р. загальна сума зобов'язань становить 827,6 тис.грн.:

- кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 10тис.грн.;

- поточні зобов'язання зі страхування - 804,1тис.грн.;

- розрахунки з бюджетом - 1,8грн.;

- заборгованість по заробітній платі - 11,7тис.грн.

- кредиторська заборгованість, яка виникла внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновником (власником) боржника - юридичної особи, що виникла з такої участі - відсутні.

Загальна сума активів підприємства складає - 27,3 тис.грн., у тому числі: основні засоби - 17,3 тис.грн., грошові кошти у розмірі 10 тис.грн.

Так, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Тому від боржника не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Одночасно в підтвердження наявності та безспірності вимог УПФУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу боржником подано постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2013р. №804/2088/13-а про стягнення боргу у розмірі 61510,73грн.; від 15.082013р. №804/10117/13-а про стягнення боргу у розмірі 164128,20грн.; від 03.09.2013р. №804/11088/13-а про стягнення боргу у розмірі 19898,08грн.; від 11.12.2012р. №2а/0470/13131/12 про стягнення боргу у розмірі 147274,04грн.; від 25.10.2013р. №804/11634/13-а про стягнення боргу у розмірі 18475,69грн.; від 31.01.2014р. №804/50/14 про стягнення боргу у розмірі 36951,38грн.; від 07.10.2013р. № 804/5335/13-а про стягнення боргу у розмірі 74060,89грн.; від 23.04.2014р. №804/3729/14 про стягнення боргу у розмірі 29326,57грн.; від 22.05.2014р. №804/5574/14 про стягнення боргу у розмірі 15986,58грн.; від 14.07.2014р. №804/8232/14 про стягнення боргу у розмірі 15072,46грн.

Зазначеними судовими актами крім іншого підтверджено заборгованість боржника більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Враховуючи, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсягу перед іншими кредиторами, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, .

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В. (свідоцтво № 196 від 28.02.13р.).

Ухвалою суду від 13.07.15р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.

Згоди на участь у справі від арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В. не надійшло.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону).

З огляду на викладене, кандидатура арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В. підлягає відхиленню. Крім того, до суду надійшли згоди на виконання обов'язків розпорядника майном у справі про банкрутство від арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Ромашко Р.М.

Враховуючи на те, що заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном надійшла до суду електронною поштою, а її оригінал та додані до неї документи завірені в установлено порядку згідно із ст. 36 ГПК України, зокрема, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір страхування професійної діяльності станом на день розгляду справи до суду не надійшли, суд вважає за необхідне кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилити.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ромашко Р.М., оскільки її заяви про надання згоди на призначення розпорядником майна боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначений арбітражний керуючий має великий досвід роботи під час виконання обов'язків розпорядника майном, керуючого санацією та ліквідатора та, крім іншого, повідомила в судовому засіданні про наявність в неї матеріально-технічної бази для виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Заперечень з боку боржника щодо зазначеної кандидатури арбітражного керуючого до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 3/301; ідентифікаційний номер 93).

Кандидатуру арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В. відхилити.

Заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. №02-02-840 від 20.07.2015р. відхилити.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Дочірньому підприємству "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Дочірнього підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Дочірнього підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, .

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючого Ромашко Р.М., свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 3/301; ідентифікаційний номер 93) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майном за рахунок боржника.

Зобов'язати розпорядника майна: до 11.09.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.09.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 01.10.15 р. о 12:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 23.09.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Ліфлянчик Л.В., арбітражному керуючому Ромашко Р.М., арбітражному керуючому Вербицькому О.В., Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ, державному реєстратору; Криворізькій північній ОДПІ; Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, ГУ юстиції у Дніпропетровської області. .

Суддя Д.М. Полєв