УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/16147/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівіса"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 № 29/02-рк у справі № 57-02/05.14

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Д.Ю. за довіреністю б/н від 03.07.2015

від відповідача: Клюсова Т.М. за довіреністю № 1 від 05.01.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нівіса" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 № 29/02-рк у справі № 57-02/05.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16147/15 та призначено розгляд справи на 13.07.2015 о 12:10 год.

06.07.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2015, серед яких: власне письмове підтвердженням про відсутність аналогічного спору; копія Положення про територіальне відділенняя Антимонопольного комітету України, копія свідоцтва № 452903 про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, копія довідки АБ № 693871 Головного управління статистики у м. Києві про включення відповідача до ЄДРПОУ4 копія листа відповідача № 26-02/1043 від 06.04.2015 та копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 218.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гідромеханіка", оскільки, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гідромеханіка". Представник позивача заначеним клопотанням також звертає увагу суду на те, що рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 № 29/02-рк у справі № 57-02/05.14, визнання недійсним та скасування якого є предметом розгляду справи № 910/16147/15, визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гідромеханіка" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та стягнуто штраф у розмірі 68 000,00 грн. Зазначеним клопотанням позивач також просить суд відкладсти розгляд справи, у зв'язку із залученням третьої особи. В якості додатку до клопотання позивач надав суду роздруківку з офіційного сайту ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гідромеханіка".

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання 13.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.06.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 № 29/02-рк у справі № 57-02/05.14. Відзив разом з доданими до нього документами судом залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 13.07.2015 судом розглядалося клопотання позивача, подане 13.07.2015 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гідромеханіка".

Представник відповідача в судовому засіданні 13.07.2015 проти задоволення зазначеного клопотання позивача заперечував, зазначивши про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гідромеханіка" не позбавлене права самостійно подати позов до суду про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2015 № 29/02-рк у справі № 57-02/05.14.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд відхилив клопотання позивача, подане 13.07.2015 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гідромеханіка".

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 22.06.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 відкладено розгляд справи на 03.08.2015 об 11:10 год.

17.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

03.08.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2015 проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 13.07.2015 в судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015, подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.