КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа №910/11458/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів

України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов"язання здійснити переказ грошових коштів на підставі платіжних

доручень, стягнення пені у розмірі 43 933 грн. 60 коп. та 3% річних в

розмірі 4 509 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 по справі №910/11458/15 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1333 грн. 19 коп.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги про зобов'язання виконати платіжні доручення на суму 378736,00 грн., що є майновою вимогою (постанова Верховного суду України №3-25гс15 від 01.04.2015) та стягнення 43933,60 грн. - пені, а також 4509,76 - 3% річних.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4271,79 грн.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1522,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4286 від 16.06.2015 та №4287 від 16.06.2015.

З огляду на викладене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 по справі №910/11458/15.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., згідно з платіжним дорученням №4287 від 16.06.2015 та 609 (шістсот дев'ять) грн. згідно з платіжним дорученням №4286 від 16.06.2015.

Матеріали справи №910/11458/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець