номер провадження справи 2/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 908/2566/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мойсеєнко Т.В. у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", с. Велика Каратуль, Київська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк,

про припинення договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №106К-02Ю від 13.12.2013р., припинення договорів забезпечення, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", с.Велика Каратуль, Київська область,

про стягнення 14766469,21 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. у справі №908/2566/15-г призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зобов'язано сторін забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами, зобов'язано позивача здійснити оплату експертизи згідно з наданим експертом рахунком протягом 5 календарних днів з дня отримання рахунку та провадження по даній справі зупинено.

24.07.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання старшого судового експерта Київського НДІСЕ Пирожнікова Т.Л. про витребування у ПАТ «КБ «Південкомбанк» оригіналів або завірених копій документів, які стосуються розрахунків за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2013р. №106К-02Ю станом на 08.05.2014р. та станом на 26.03.2015р., укладеного між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до абз. 4, 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2566/15-г з 04.08.2015р.

2. Призначити розгляд справи на 04.08.2015р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу за первісним позовом - надати суду: докази оплати експертизи; у випадку надання витребуваних судом доказів у строк до початку судового засідання, явка представника необов'язкова;

Відповідачу за первісним позовом - надати суду: 1) виписки банку за всіма аналітичними рахунками (вказати назви рахунків) з обліку заборгованості позичальника - ТОВ «Норкова ферма «Вікинг» за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2013р. №106К-02Ю станом на 08.05.2014р. та станом на 26.03.2015р., в тому числі, по рахунках заборгованості по кредиту, строкових та прострочених відсотків, а також відповідних транзитних рахунків, що кореспондуються з вказаними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу. Формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації; 2) завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують видачу за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2013р. №106К-02Ю та його погашення позичальником і розрізі кожного місяця станом на 26.03.2015р., сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2013р. №106К-02Ю у розрізі кожного місяця станом на 26.03.2015р., сплату інших платежів, проведених за термін дії договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2013р. №106К-02Ю. Розрахунки штрафних санкцій, передбачені кредитним договором, обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул; 3) розрахунки заборгованості позичальника ТОВ «Норкова ферма «Вікінг» по сплаті кредиту, процентів та інших платежів (комісія, пеня, штраф, тощо) станом на 08.05.2014р. та станом на 26.03.2015р.; у випадку надання витребуваних судом доказів у строк до початку судового засідання, явка представника необов'язкова;

Витребувані документи подати суду

до 04.08.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копію ухвали та клопотання експерта сторонам у справі та на електронну адресу представнику ПАТ «КБ «Південкомбанк» для виконання.

Суддя Т. В. Мойсеєнко