УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.2015Справа № 910/19195/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем», м. Київ,

про стягнення 72 517 454,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Сістем» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 72 517 454,31 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої пунктів 4, 5 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У позовній заяві, обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на кредитний договір від 17.06.2008 № 008/827-Кл на відкриття кредитної лінії.

З доданих до позову документів, вбачається, що імовірно сторонами було укладено кредитний договір від 17.06.2008 № 008/827-Кл на відкриття кредитної лінії, який в подальшому не виконувався відповідачем.

Банк вказав про втрату вказаного договору, проте не клопочеться про його витребування у контрагента судом і не подав доказів звернення до Товариства з проханням надати відповідну копію.

Разом з тим, з опису вкладення у цінний лист від 24.07.2015 вбачається, що на адресу Товариства було надіслано копію позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2011 № 008/827.

Реквізити вказаних правочинів різні як за датою укладення, так і за номером.

Отже, на адресу відповідача не було надіслано позов, який подано Банком до суду, у зв'язку з невиконанням кредитного договору від 17.06.2008 № 008/827-Кл на відкриття кредитної лінії.

Так, пунктами 3 та 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 3, 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук