ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6423/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Промтехуслуги", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 26 527,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Д.Ю. - представник (дов. № 1225 від 12.06.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" (далі-відповідач) про стягнення 26 527,90 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 20 012,28 грн. - пеня, 6 515,62 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 157-14-р від 26.11.2014р., а саме, відповідачем зобов'язання були виконані частково із значним перевищенням строків, визначених сторонами у даному договорі.

Представником позивача 04 серпня 2015 року до канцелярії суду надано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що дана позовна заява містить факсимільне відтворення підпису директора МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", це є підставою вважати, що позовна заява підписана особою яка не має права її підписувати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при залишенні позовної заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки її підписано особою, яка не мала належних повноважень і права підписувати позовну заяву, нагадавши позивачу про можливість повторного звернення з цією позовною заявою до господарського суду після усунення визначених недоліків та повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., згідно платіжного доручення № 1706 від 13.07.2015р.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1706 від 13.07.2015р.

Додаток для позивача: - оригінал платіжного доручення № 1706 від 13.07.2015р.

Суддя І.Ю. Дубінін