номер провадження справи 18/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/1421/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Північне шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "МД ХОЛДИНГ" (04007, місто Київ, вул. Григорія Сковороди, 21/16)

про звернення стягнення на предмет застави по договору № 20-1408/3-1 від 17.09.2010 р. в рахунок погашення заборгованості в сумі 399166384,85 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Рухлін І.О., довіреність № 09-32/1561 від 19.12.2012 р., паспорт серія ЕС № 909811 від 15.01.1999 р.;

від відповідача: Жердєв І.С., довіреність № 3120 від 25.12.2013 р., паспорт серія СВ № 840682 від 01.10.2003 р.; Пругло Т.М., довіреність № 3126 від 25.12.2013 р., паспорт серія СА № 426609 від 27.03.1997 р.

від третьої особи: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 28.05.2014 року звернувся позивач - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "МД ХОЛДИНГ" про звернення стягнення на предмет застави по договору № 20-1408/3-1 від 17.09.2010 р. в рахунок погашення заборгованості в сумі 150586446,08 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року порушено провадження у справі № 908/1421/14, присвоєно справі номер провадження 18/44/14, судове засідання призначене на 28.05.2014 р. У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, необхідністю встановлення фактичних обставин справи розгляд справи відкладався на 18.06.2014 р. Ухвалою суду від 18.06.2014 р. провадження у справі № 908/1421/14 зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/10335/14 та набрання рішенням/ухвалою суду у вказаній справі законної сили. Ухвалою суду від 23.01.2015 року, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 908/1421/14 поновлено та призначено судове засідання на 24.02.2015 року.

Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог № 39-1/281-6 від 20.02.2015 р. та клопотання про відкладення розгляду справи № 39-1/282-6 від 20.02.2015 р.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, в порядку статті 22 ГПК України; отже судом розглядаються вимоги про звернення стягнення на предмет застави по договору № 20-1408/3-1 від 17.09.2010 р. в рахунок погашення заборгованості в сумі 399166384,85 грн.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Представниками відповідача надано заяву № 11/2011705(ИС) від 24.02.2015 року про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/10335/14, яка знаходиться у провадженні Вищого господарського суду України.

Заява відповідача про зупинення провадження по справі судом відхилена, з огляду на набрання рішенням у справі № 910/10335/14 законної сили.

У зв'язку з відхиленням заяви про зупинення провадження у справі, у відповідності до статей 69, 77 ГПК України, відповідачем надано клопотання № 11/2011702(ИС) від 24.02.2015 р. про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання.

Судом клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання задоволено.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, можливість врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.03.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони та третю особу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (за наявності);

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець