overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 909/454/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мізунь» (надалі ТзОВ «Мізунь»), б/н від 14.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3425/15 від 30.07.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2015р.

у справі № 909/454/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), с. Велика Лука, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: ТзОВ «Мізунь», с. Мізунь, Волинський район, Івано-Франківська область

про стягнення 24 856,44 грн. з яких: 15 400,00 грн. - основний борг, 3 365,02 грн. - пеня, 5 863,58 грн. - інфляційні втрати, 230,84 грн. - 3% річних,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Мізунь» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2015р. у справі № 909/454/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2015р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 904/8639/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року у справі № 904/8639/14

за позовом Приватного підприємства "Ферія", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікан Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно боргу у сумі 232 200, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі за апеляційною скаргою зупинено.

29.07.2015 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, у випадку погодження з запропонованим терміном наведено прохання забезпечити виконання попередньої оплати експертизи у сумі 1 474, 56 грн. протягом 30 календарних днів.

Для розгляду клопотання експертної установи провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 904/8639/14.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.15 Справа № 926/779/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

за участю представників:

від прокуратури: Яворський Я.Т.

від позивача: не з'явилися,

від відповідача : не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Березюка Олексія Володимировича,

м. Чернівці від 13.07.2015р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.07.2015р.

у справі №926/779/15

за позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Березюка Олексія Володимировича м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення в сумі 34379,59грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2015 року.

На виконання вимог ухвали суду від 31.07.2015р. на адресу суду поступив письмовий відзив від позивача на апеляційну скаргу №02/01-17/1864 від 29.07.2015р., а також клопотання від 03.08.2015р. .№02/01-17/1873 від 30.07.2015р. про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 04.08.2015 р. з'явився представник прокуратури, який надав суду усні пояснення.

Натомість представники позивача та відповідача в судове засідання 04.08.2015р. не з'явилися.

Повідомлення про надсилання та отримання ухвали суду від 22.07.2015р. відповідачем, на адресу суду не повернулось.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року, колегія суддів зобов'язувала прокурора подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте прокурором не було виконано вимоги вказаної ухвали.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.08.2015 року на 11 : 00 год.

2. Повторно зобов'язати прокурора подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 912/3729/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Христенко В.В. в інтересах Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року по справі № 912/3729/14

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача - 1: Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до відповідача - 2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"

до відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.09.2015р. на 12:20. Зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Прокурору, позивачу, відповідачам-1, -3 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку"

Арбітражному керуючому - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р.Справа № 9/218/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р.

про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Приватного підприємства "Арт - Майстер" м. Миколаїв - Пляки С.В.

по справі № 9/218/10

Кредитори:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва,

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва,

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

Ленінський районний центр зайнятості,

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

Банкрут: Приватне підприємство "Арт-Майстер",

Ліквідатор: Пляка С.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 у справі № 9/218/10 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Приватного підприємства "Арт - Майстер" - Пляки С.В.

Відповідно до розпорядження повторного автоматичного розподілу № 351 від 03.08.2015, у зв`язку з перебуванням у відпустці колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Будішевської Л.О., справу № 9/218/10 перерозподілено на розгляд колегії суддів у складі О.Л. Воронюка (суддя-доповідач), суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р. про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Приватного підприємства "Арт - Майстер" м. Миколаїв - Пляки С.В. по справі № 9/218/10 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2015р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р.Справа № 923/973/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів М.А.Мирошниченко, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.07.2015 р.

у справі №923/973/15

за позовом ОСОБА_1

до:

1. ОСОБА_2

2. Приватного акціонерного товариства "Фото Таврії"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Депозитарно-фондова компанія "Славутич-Капітал"

про зобов'язання внести зміни до системи реєстру власників цінних паперів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2015 р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А.Мирошниченко

Суддя В.Б. Туренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.08.2015р. справа № 908/5628/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.06.2015р.
у справі№ 908/5628/14 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПозивачаКомунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецька область Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м. Краматорськ Донецька область
простягнення суми

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ звернулось звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. по справі №908/5628/14 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали, що вбачається з відмітки на конверті та реєстрації вхідної кореспонденції.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. по справі №908/5628/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. по справі №908/5628/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2015р. о 10.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Запропонувати Відповідчу та Третій особі до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 5 прим.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. Третій особі;

4. У справу;

5. ДАГС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа № 917/2193/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Кременчук, (вх.№4130П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі № 917/2193/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", м.Кременчук,

про стягнення 20530520,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі №917/2193/14 (суддя Сірош Д.М.) провадження у справі №917/2193/14 зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області; зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги; матеріали справи №917/2193/14 направлено до Вищого господарського суду України.

ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі № 917/2193/14 про зупинення провадження у справі.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта надати нотаріально засвідчену копію довіреності, додану до апеляційної скарги; пояснення щодо того, які права та обов'язки вирішив суд першої інстанції прийнятою ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2015р. у справі №917/2193/14.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа №03/5026/846/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2015р.

у справі № 03/5026/846/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком-Пейджинг"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. у справі № 03/5026/846/2012 скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії державного виконавця задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2015р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається Київським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання не містить належних доказів відправлення скарги сторонам по справі, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, а саме оригіналу квитанції та опису вкладення. Натомість до апеляційної скарги надана виписка з журналу апелянта, яка не може бути прийнята судом як доказ направлення.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії сторонам по справі, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2015р. по справі № 03/5026/846/2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 03/5026/846/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа № 903/498/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 14.07.15 р. у справі № 903/498/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення від 13.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.