РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015Справа №910/6732/15-г

За позовомПриватного підприємства «Славія»
До Третя особа,Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»
Провизнання договору припиненим
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від відповідача: Бортницький Ю.В. - дов. № 11/03-15 від 11.03.2015 року;

від відповідача: Кузьменко Ю.С. - дов. № 010-01/10288 від 16.12.2011 року;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Славія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем, припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 року порушено провадження у справі № 910/6732/15-г, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.04.2015 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про застосування позовної давності та відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" заперечив проти позову.

15.04.2015 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року розгляд справи відкладено на 13.05.2015 року.

12.05.2015 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові пояснення по даній справі.

13.05.2015 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат".

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат", розгляд справи відкладено на 03.06.2015 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 29.05.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року №04-23/584, справу №910/6732/15-г передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року суддею Спичаком О.М. справу № 910/6732/15-г прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 24.06.2015 року.

Представник позивача 03.06.2015 року через канцелярію суду подав письмові заперечення проти відзиву, а в судовому засіданні 24.06.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 24.06.2015 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримав заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, подану через канцелярію суду 15.04.2015 року, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом повідомлено, що заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності буде розглянута судом при прийнятті рішення у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд відклав розгляд справи до 17.07.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 17.07.2015 р. надав усні пояснення, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.07.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» було укладено Генеральну кредитну угоду № 271 109 № 1 від 17.03.2009 р. із змінами, внесеними до неї відповідно до Договору про внесення змін № 27109N1-1від 06.11.2009 р., Договору про внесення змін № 27109N1-2 від 31.08.2010 р., Договору про внесення змін № 27109N1-3від 30.09.2010 р., Договору про внесення змін № 27109N1-4 від 02.08.2011 р., Договору про внесення змін № 27109N1-5 від 26.09.2011 р., Договору про внесення змін № 27109N1-6 від 13.06.2012 р., Договору про внесення змін № 27109N1-7 від 28.11.2012 р., Договору про внесення змін № 27109N1-8 від 28.03.2013 р., Договору про внесення змін № 27109N1-9 від 31.05.2013 р., Договору про внесення змін № 27109N1-10 від 04.09.2013 р., Додаткової угоди № 27109N1-11 від 06.11.2013 р., Додаткової угоди № 27109N1-12 від 31.01.2014 р., Додаткової угоди № 27109N1-13 від 05.02.2014 р.

Відповідно до Додатку І до Генеральної угоди від 17.03.2009 р. № 27109N1 із змінами, внесеними Договорами про внесення змін № 27109N1-3від 30.09.2010 р., № 27109N1-5 від 26.09.2011 р., № 27109N1-6 від 13.06.2012 р., № 27109N1-7 від 28.11.2012 р., № 27109N1-8 від 28.03.2013 р., № 27109N1-10 від 04.09.2013 р., № 27109N1-11 від 06.11.2013 р., № 27109N1-13 від 05.02.2014 р. до Генеральної угоди, визначено перелік всіх кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди зокрема це - кредитний договір № 27106К17 від 26.06.2006 р.

Відповідно до статті 2 Генеральної угоди , під терміном «Генеральна угода» сторони розуміють цю Генеральну угоду, включаючи будь-які додатки до неї, графіки, списки або інші доповнення до неї, які є невід'ємною частиною цієї Генеральної угоди.

Термін «Кредитний договір» означає будь-який договір, угоду, правочин, що передбачає здійснення кредитних операцій та який укладається сторонами в рамках цієї Генеральної угоди і є її додатком.

Пунктами 4.1, 4.2 Генеральної угоди сторони передбачили, що відповідно до положень та умов цієї Генеральної угоди Банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 4.5 Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди, який повинен визначати валюту та суму кредиту чи ліміт кредитної лінії, користування кредитними коштами, розмір процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів за кредитним договором, рахунки для обслуговування кредиту, графік надання кредиту.

Відповідно до п. 4.5.1 Генеральної угоди (в редакції Договору про внесення змін № 27109 N1-7 від 28.11.2012) загальний ліміт заборгованості Позичальника за кредитом за цією Генеральною угодою не може перевищувати еквівалент 188 325 285,72 грн. Сторони домовились, що загальний ліміт заборгованості за Генеральною угодою поширюється на кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності Генеральною угодою, та є такими, що діятимуть в генеральної угоди і є відповідними додатками до Генеральної угоди згідно з Додатком № 1 до Генеральної угоди, а також на всі кредитні договори, які будуть укладені в рамках Генеральної угоди протягом її дії.

Згідно з п. 4.3 Генеральної угоди (в редакції Договору про внесення змін № 27109N1-6 від 28.11.2012) строк користування кредитом за цією Генеральною угодою встановлюється до 25.12.2017 року включно.

Пунктом 4.4 Генеральної угоди передбачено, що процентна ставка визначається у кредитному договорі за згодою сторін відповідно до ст. 6 Генеральної угоди.

Відповідно до п.п. 6.6.1-6.6.3 ст. Генеральної угоди процентна ставка за кредитним договором може бути плаваюча або фіксована. Позичальник сплачуватиме Банкові проценти за користування кредитом у розмірі та у строки визначені кредитним договором. Методи нарахування та порядок сплати Позичальником процентів за користування кредитом визначаються у кредитному договорі.

Договором про внесення змін № 27109N1-1 від 06.11.2009 до Генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 (далі - Генеральна угода) сторони визначили, що строк користування кредитом за цією Генеральною угодою встановлюється до 25.12.2013 року, загальний розмір заборгованості Позичальника за кредитом за цією Генеральною угодою не може перевищувати 33 581 276,52 грн., еквівалент 9 057 744,83 доларів США та еквівалент 6 246 563,23 євро, а також доповнили п. 5.2 Генеральної угоди новим пп. 5.2.15, яким передбачили зобов'язання Позичальника дотримуватись відповідних фінансових ковенантів, за невиконання якого проценті ставки за всіма кредитними договорами Позичальника, що підпорядковуються цій Генеральній угоді, збільшуються на 0,5 процентні пункти, починаючи з першого дня місяця, наступного за звітнім кварталом, у якому існує таке невиконання, та підлягають щоквартальному перегляду в залежності від виконання цієї вимоги.

Договором про внесення змін № 27109N1-2 від 31.08.2010 до Генеральної угоди сторони визначили, що строк користування кредитом за цією Генеральною угодою встановлюється до 25.12.2015 року, а також виклали в новій редакції пп. 5.2.15 Генеральної угоди, а саме: зменшили параметри виконання фінансових ковенантів. При цьому, положення пп. 5.2.15 щодо збільшення процентних ставок за всіма кредитними договорами Позичальника, що підпорядковуються цій Генеральній угоді, на 0,5 процентні пункти, які були внесені Договором про внесення змін № 27109N1-1 від 06.11.2009, залишились без змін.

Договором про внесення змін № 27109N1-3 від 30.09.2010 до Генеральної угоди Додаток № 1 викладено в новій редакції, a caме: перелік кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди, і є додатками до Генеральної угоди, доповнено новим Кредитним договором № 27110К8 від 30.09.2010.

Договором про внесення змін № 27109 N1-4 від 02.08.2011 до Генеральної угоди сторони доповнили п. 5.2 Генеральної угоди новим пп. 5.2.18, яким передбачили, що у разі незабезпечення Позичальником виконання майновим поручителем Войтовичем Віталієм Тарасовичем комплексу робіт з відновлення меж земельної ділянки у відповідний період часу, проценті ставки за всіма кредитними договорами Позичальника, укладеними в рамках Генеральної угоди, підвищуються на 2 процентні пункти, з першого дня місяця, наступного місяцем, у якому не виконана умова, та діє до дня, коли майновим поручителем Войтовичем Віталієм Тарасовичем буде виконана зазначена умова.

Договором про внесення змін № 27109 N1-5 від 26.09.2011 до Генеральної угоди сторони виклали в новій редакції пп. 5.2.15 Генеральної угоди, а саме: змінили умови виконання фінансових ковенантів, у разі недотримання яких проценті ставки за всіма кредитними договорами Позичальника, що підпорядковуються цій Генеральній угоді, збільшуються на 2,5% річних за кожне таке порушення на період за І квартал кожного року - починаючи з 01 травня і закінчуючи 31 липня відповідного поточного року; за II квартал кожного року - починаючи з 01 серпня і закінчуючи 31 жовтня відповідного поточного року; за III квартал кожного року - починаючи з 01 листопада відповідного поточного року і закінчуючи 28(29) лютого року, наступного за звітним; за результатами річної фінансової звітності - починаючи з 01 березня і закінчуючи 30 квітня року, наступного за звітним.

Договором про внесення змін № 27109 N1-6 від 13.06.2012 до Генеральної угоди сторони визначили, що строк користування кредитом за цією Генеральною угодою встановлюється до 25.12.2017 року включно, загальний розмір заборгованості Позичальника за кредитом за цією Генеральною угодою не може перевищувати еквівалент 178 325 285,72 грн., а також доповнили перелік кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди, і є додатками до Генеральної угоди, доповнено новим Кредитним договором № 27112К15 від 13.06.2012.

Договором про внесення змін № 27109 N1-7 від 28.11.2012 до Генеральної угоди сторони визначили, що, загальний розмір заборгованості Позичальника за кредитом за цією Генеральною угодою не може перевищувати еквівалент 188 325 285,72 грн., а також доповнили перелік кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди, і є додатками до Генеральної угоди, доповнено новим Кредитним договором № 27112К28 від 28.11.2012.

Договором про внесення змін № 27109 N1-8 від 28.03.2012 р. сторони внесли зміни в п. 5.2 договору ст. 5 «Права та обов'язки сторін».

Договором про внесення змін № 27109 N1-9 від 31.05.2013 р., № Договором про внесення змін № 27109 N1-10 від 04.09.2013 р., Додатковою угодою № 27109N1-11 від 06.11.2013 р., Додаткової угоди № 27109N1-12 від 31.01.2014 р., Додаткової угоди № 27109N1-13 від 05.02.2014 р. були внесені зміни в частині прав та обов'язків сторін, а також доповнено кредитними договорами, що діятимуть в рамках цієї Генеральної угоди.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Генеральною угодою, 17.03.між позивачем, відповідачем (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» було укладено Договір поруки № 27109Р2 (далі - Договір поруки), із змінами внесеними до нього відповідно до договорів № 27109Р2-1 від 06.11.2009 р., № 27109Р2-2 від 15.09.2010 р., № 27109Р2-3 від 06.07.2012 р., № 27109Р2-4 від 28.02.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 2 статті 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до термінів визначених в статті 1 Договору поруки, під кредитною угодою розуміється Генеральна кредитна угода № 27109N 1 від 17.03.2009 р. з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додаками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладена між кредитором та Позичальником, відповідно до якої загальний розмір заборгованості позичальника не може 18 000,00 тис. грн.., 9 057 744,83 дол. США та екв. 7 818 877,65 євро на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 16 березня 2012 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Умовами договору поруки встановлено, що термін «основне зобов'язання» означає зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Згідно з п. 3.1 договору, поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання.

За умовами п. 3.2 договору, у випадку невиконання позивальником основного зобов'язання кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/ або позичальника, як у солідарних боржників.

Договором про внесення змін № 27109Р2-1 від 06.11.2009 р. до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. сторонами було змінено статтю 1 «Визначення термінів» договору поруки, зокрема під терміном «Кредитна угода» розуміється Генеральна кредитна угода № 27109N 1 від 17.03.2009 р. з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладена між кредитором та Позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості в розрізі валют: 35 581 276,52 грн.., 9 057 744,83 дол. США та екв. 6 246 563,23 євро на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 25 грудня 2015 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Сторони погодили під терміном «основне зобов'язання» розуміти зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Пунктом 2 зазначеного договору про внесення змін до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. поручитель підтвердив, що рішенням власника поручителя надані повноваження директору на підписання цього договору про внесення змін.

Договором про внесення змін № 27109Р2-1 від 06.11.2009 р. до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. сторонами було змінено статтю 1 «Визначення термінів» договору поруки, зокрема під терміном «Кредитна угода» розуміється Генеральна кредитна угода № 27109N 1 від 17.03.2009 р. з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладена між кредитором та Позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості в розрізі валют: 33 581 276,52 грн.., 9 057 744,83 дол. США та екв. 6 246 563,23 євро на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 25 грудня 2013 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Сторони погодили під терміном «основне зобов'язання» розуміти зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Пунктом 2 зазначеного договору про внесення змін до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. поручитель підтвердив, що рішенням власника поручителя від 05.11.2009 № 3 надані повноваження директору на підписання цього договору про внесення змін.

Договором про внесення змін № 27109Р2-2 від 15.10.2015 р. до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. сторонами було змінено статтю 1 «Визначення термінів» договору поруки, зокрема під терміном «Кредитна угода» розуміється Генеральна кредитна угода № 27109N 1 від 17.03.2009 р. з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладена між кредитором та Позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості в розрізі валют: 33 581 276,52 грн.., 9 057 744,83 дол. США та екв. 6 246 563,23 євро на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 25 грудня 2015 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Сторони погодили під терміном «основне зобов'язання» розуміти зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Пунктом 2 зазначеного договору про внесення змін до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. поручитель підтвердив, що рішенням власника поручителя (протокол № 5 від 14.09.2010 р.) надані повноваження директору на підписання цього договору про внесення змін.

Договором про внесення змін № 27109Р2-3 від 06.07.2012 р. до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. сторони погодили, що підписанням цього договору про внесення змін до договору поруки поручитель підтвердив, що зміни до Генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р., які внесені 13.06.2012 р. згідно з Договором про внесення змін № 27109N1-6 до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р., відбулися за його згодою, з умовами Договору про внесення змін № 27109 N1-6 від 17.03.2009 р. до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р. поручитель ознайомлений та повністю з ним погоджується.

Також сторонами було змінено статтю 1 «Визначення термінів» договору поруки, зокрема під терміном «Кредитна угода» розуміється Генеральна кредитна угода № 27109N 1 від 17.03.2009 р. з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладена між кредитором та Позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості, що не перевищує еквівалент 178 325 285,72 грн., на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 25 грудня 2017 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Сторони погодили під терміном «основне зобов'язання» розуміти зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Також сторони дійшли згоди доповнити статтю 2 «Підтвердження» договору поруки п. 2.1.8 наступного змісту: «поручитель надає згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов'язань позичальника за кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому».

Пунктом 8 зазначеного договору про внесення змін до договору поруки № 27109Р3 від 17.03.2009 р. поручитель підтвердив, що рішенням власника поручителя (протокол № 4 від 26.06.2012 р.) надані повноваження директору на підписання цього договору про внесення змін.

Договором про внесення змін № 27109Р2-4 від 28.02.2013 р. до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. сторони погодили, що підписанням цього договору про внесення змін до договору поруки поручитель підтвердив, що зміни до Генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р., які внесені 28.11.2012 р. згідно з Договором про внесення змін № 27109N1-7 до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р., відбулися за його згодою, з умовами Договору про внесення змін № 27109 N1-7 від 28.11.2012 р. до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р. поручитель ознайомлений та повністю з ним погоджується.

Також сторонами було змінено статтю 1 «Визначення термінів» договору поруки, зокрема під терміном «Кредитна угода» розуміється Генеральна кредитна угода № 27109N 1 від 17.03.2009 р. з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладена між кредитором та Позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості, що не перевищує еквівалент 188 325 285,72 грн., на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 25 грудня 2017 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Сторони погодили під терміном «основне зобов'язання» розуміти зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Пунктом 8 зазначеного договору про внесення змін до договору поруки № 27109Р4 від 28.02.2013 р. поручитель підтвердив, що рішенням власника поручителя (протокол № 9 від 30.11.2012 р.) надані повноваження директору на підписання цього договору про внесення змін.

В обґрунтування поданого позову про припинення договору поруки позивачем зазначено про те, що про укладення між відповідачем та ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» в період дії Генеральної угоди Договору про внесення змін № 27109N1-1від 06.11.2009 р., Договору про внесення змін № 27109N1-2 від 31.08.2010 р., Договору про внесення змін № 27109N1-3від 30.09.2010 р., Договору про внесення змін № 27109N1-4 від 02.08.2011 р., Договору про внесення змін № 27109N1-5 від 26.09.2011 р., Договору про внесення змін № 27109N1-6 від 13.06.2012 р., Договору про внесення змін № 27109N1-7 від 28.11.2012 р., Договору про внесення змін № 27109N1-8 від 28.03.2013 р., Договору про внесення змін № 27109N1-9 від 31.05.2013 р., Договору про внесення змін № 27109N1-10 від 04.09.2013 р., Додаткової угоди № 27109N1-11 від 06.11.2013 р., Додаткової угоди № 27109N1-12 від 31.01.2014 р., Додаткової угоди № 27109N1-13 від 05.02.2014 р., а також укладення додаткових угод до кредитного договору № 27106К17 від 26.06.2006 р. йому відомо не було, згоди на укладення зазначених додаткових угод та договір не надавав. Таким чином, позивач вважає, що наслідком укладення відповідачем з ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» договорів про внесення змін та додаткових угод до Генеральної угоди та Кредитного договору без годи позивача, стало збільшення обсягу відповідальності позивача як поручителя.

Відповідно до статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

З огляду на вище зазначене та беручи до уваги те, що відповідачем без згоди позивача змінено зобов'язання, внаслідок чого збільшено обсяг відповідальності позивача як поручителя, то останній вважає, що відповідно до частини першої статті 559 Цивільного кодексу України порука є такою, що припинилася.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, посилаючись на те, що Договором про внесення змін та доповнень № 27109Р2-4 від 28.02.2013 до Договору поруки поручитель надав свою згоду забезпечувати виконання зобов'язань за Генеральною угодою з усіма змінами та доповненнями, які існують на даний момент та будуть укладені в майбутньому, з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ, Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода, укладеною між Кредитором та Позичальником, відповідно до якої Кредитор при виконанні Позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості, що не перевищує еквівалент 188 325 285,72 грн., на визначених Кредитною угодою умовах, строком користування кредитом за Кредитною угодою до 25 грудня 2017 року включно, з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитної угоди.

Рішеннями вищого органу управління ПП «Славія» - власником Войтовичем С.А. № 1 від 30.01.2014 р., № 3 від 25.03.2014, № 6 від 14.05.2014, № 8 від 14.07.2014 вирішено підтвердити, що всі без виключення раніше внесені зміни до умов кредитування позичальника за Генеральною угодою відбувались лише за згодою ПП «Славія», як поручителя за Договором поруки, у зв'язку з цим надано повноваження директору ПП «Славія» на підписання та надання до Банку письмової згоди ПП «Славія» на внесення змін до умов кредитування позичальника за Генеральною угодою з підтвердженням погодження всіх раніше внесених змін до умов кредитування Позичальника за Генеральною угодою.

На виконання рішень власника ПП «Славія» № 1 від 30.01.2014, № 3 від 25.03.2014, № 6 від 14.05.2014 р. № 8 від 14.07.2014 поручителем були надані до Банку листи-згоди № б/н від 31.01.2014, № 26/03/14 від 26.03.2014, № 23/05/14 від 23.05.2014, № 29/07/14 від 29.07.2014, якими, зокрема, поручитель підтвердив, що всі раніше внесені зміни до умов кредитування позичальника за Генеральною угодою відбувались за згодою ПП «Славія».

З огляду на наведене, з урахуванням змісту Договору поруки, Договорів про внесення змін та доповнень № 27109Р2-1 від 06.11.2009, № 27109Р2-2 від 15.09.2010, № 27109Р2-3 від 06.07.2012, № 27109Р2-4 від 28.02.2013 до Договору поруки, рішень власника ПП «Славія» Войтовича С.А. № 1 від 30.01.2014, № 3 від 25.03.2014, № 6 від 14.05.2014, № 8 від 14.07.2014, листів-згод Поручителя № б/н від 30.01.2014 р., № 26/03/14 від 26.03.2014, № 23/05/14 від 23.05.2014, № 29/07/14 від 29.07.2014 відповідач вважає, що поручитель надав згоду відповідати за невиконання позичальником зобов'язань, визначених у відповідних кредитних договорах, які були укладені в рамках цієї Генеральної угоди, зі всіма змінами та доповненнями, які будуть внесені в подальшому на підставі відповідних додаткових угод до Генеральної угоди та доданих кредитних договорів, в тому числі і стосовно збільшення розміру процентної ставки.

Тобто Поручитель під час укладення Договору поруки погодився з умовами Генеральної угоди та, відповідно, надав свою згоду на встановлення у майбутньому окремими кредитними договорами, зокрема, розміру процентів, комісій, неустойки та інше, тобто взяв на себе відповідальність за невиконання Позичальником майбутніх, визначених відповідними кредитними договорами, зобов'язань, в тому числі у разі їх збільшення чи зменшення.

З огляду на наведене, відповідач вважає, що у позивача відсутні підстави вважає договір поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. припиненим на підставі ч. 1 статті 559 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. (ст.546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 статті 559 Цивільного кодексу України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

За положеннями частини першої статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо (аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України № 6-97цс13 від 25.09.2013).

Таким чином, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення суми кредиту навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

При цьому, частина 1 статті 559 ЦК України встановлює підстави для припинення поруки в результаті встановлення факту збільшення відповідальності поручителя без його згоди внаслідок зміни основного зобов'язання та спрямована на захист прав поручителя, який поручившись за боржника, має бути впевнений в обсязі своєї відповідальності та не пов'язує припинення договору поруки з підставами виконання чи невиконання збільшеного зобов'язання позичальником в майбутньому чи необхідністю пред'явлення цих вимог до поручителя.

Так, у межах даної справи із наданих сторонами документів судом встановлено, що зміни до Генеральної угоди, внесені Договорами про внесення змін № 27109N1-2 від 31.08.2010 р., № 27109N1-3 від 30.09.2010, № 27109N1-4 від 02.08.2011, № 27109N1-5 від 26.09.2011 були погоджені поручителем шляхом укладення до договору поруки Договору про внесення змін та доповнень № 27109Р2-2 від 15.09.2010 до статті 1 в частині визначення терміну «Кредитна угода», а саме: сторони договору поруки погодили, що ця Генеральна кредитна угода № 27109 N1 від 17.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями, які існують на даний момент та будуть укладені в майбутньому) (далі - Генеральна угода) з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладеної між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості в розрізі валют: 33 581 276,52 грн., еквівалент 9 057 744,83 доларів СІЛА та еквівалент 6 246 563,23 євро, на визначених Кредитною угодою умовах, строком погашення 25 грудня 2015 року, з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитної угоди.

Зміни до Генеральної угоди, внесені Договорами про внесення змін № 27109N1-2 від 31.08.2010 р., № 27109N1-3 від 30.09.2010, № 27109N1-4 від 02.08.2011, № 27109N1-5 від 26.09.2011 р., № 27109N1-6 від 13.06.2012 були погоджені поручителем шляхом укладення до договору поруки Договору про внесення змін та доповнень № 27109Р2-3 від 06.07.2012 р. до статті 1 в частині визначення терміну «Кредитна угода», а саме: сторони договору поруки погодили, що ця Генеральна кредитна угода № 27109 N1 від 17.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями, які існують на даний момент та будуть укладені в майбутньому) (далі - Генеральна угода) з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладеної між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості, що не перевищує еквівалент 178 325 285,72 грн., на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 25 грудня 2017 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Також підписавши зазначену додаткову угоду, поручитель надав згоду на забезпечення цією порукою всіх зобов'язань позичальника за кредитною угодою, в тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

При цьому, договором про внесення змін № 27109Р2-3 від 06.07.2012 р. до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. поручитель підтвердив, що зміни до Генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р., які внесені 13.06.2012 р. згідно з Договором про внесення змін № 27109N1-6 до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р., відбулися за його згодою, з умовами Договору про внесення змін № 27109 N1-6 від 17.03.2009 р. до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р. поручитель ознайомлений та повністю з ним погоджується.

Договором про внесення змін № 27109Р2-4 від 28.02.2013 р. до договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 р. поручитель підтвердив, що зміни до Генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р., які внесені 28.11.2012 р. згідно з Договором про внесення змін № 27109N1-7 до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р., відбулися за його згодою, з умовами Договору про внесення змін № 27109 N1-7 від 28.11.2012 р. до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р. поручитель ознайомлений та повністю з ним погоджується.

В пункті 2 зазначеного договору про внесення змін сторони погодили, що підписанням цього договору про внесення змін до договору поруки поручитель погодився, що встановлена порука за договором поруки залишатиметься чинною після внесення до Генеральної кредитної угоди № 27109 N1 від 17.03.2009 р. змін, передбачених п. 1 цього договору про внесення змін.

Також сторонами було змінено статтю 1 «Визначення термінів» договору поруки, зокрема сторони погодили під терміном «Кредитна угода» розуміти Генеральну кредитна угода № 27109N 1 від 17.03.2009 р. з усіма змінами та доповненнями, які існують на даний момент та будуть укладені в майбутньому (Генеральна угода), з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки - далі Кредитна угода), укладена між кредитором та Позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником її умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості, що не перевищує еквівалент 188 325 285,72 грн., на визначених кредитною угодою умовах, строком погашення 25 грудня 2017 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

Пунктом 8 зазначеного договору про внесення змін до договору поруки № 27109Р-4 від 28.02.2013 р. поручитель підтвердив, що рішенням власника поручителя (протокол № 9 від 30.11.2012 р.) надані повноваження директору на підписання цього договору про внесення змін.

Враховуючи вищенаведене, із змісту Договору поруки, Договорів про внесення змін та доповнень № 27109Р2-1 від 06.11.2009, № 27109Р2-2 від 15.09.2010, № 27109Р2-3 від 06.07.2012, № 27109Р2-4 від 28.02.2013 до договору поруки вбачається, що поручитель у відповідності до умов договору поруки та Генеральної угоди надав згоду відповідати за невиконання позичальником зобов'язань, визначених у відповідних кредитних договорах, які були укладені в рамках цієї Генеральної угоди, з усіма змінами та доповненнями, які існують на даний момент та будуть укладені в майбутньому на підставі відповідних додаткових угод до Генеральної угоди та доданих кредитних договорів, в т.ч. стосовно збільшення розміру процентної ставки, нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди.

З Договору поруки вбачається, що конкретний розмір процентної ставки за користування кредитними коштами у Договорі поруки не обумовлено, отже, Поручитель несе відповідальність у об'ємі, передбаченому кредитним договором, і внесення змін до Договору поруки в частині зміни процентної ставки за користування кредитними коштами не змінює основне зобов'язання.

Тобто поручитель під час укладення Договору поруки погодився з умовами Генеральної угоди та, відповідно, надав свою згоду на встановлення у майбутньому окремими кредитними договорами, зокрема, розміру процентів, комісій, неустойки та інше, тобто взяв на себе відповідальність за невиконання Позичальником майбутніх, визначених відповідними кредитними договорами, зобов'язань, в тому числі у разі їх збільшення чи зменшення.

Відповідно до п. 4.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів», порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Зміна умов зобов'язання, забезпеченого порукою, без згоди поручителя може припинити поруку лише у випадку, коли зазначене призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя за забезпеченим порукою зобов'язанням.

Збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок зміни забезпеченого порукою зобов'язання суди повинні розуміти як: підвищення розміру процентів або встановлення нових умов щодо порядку зміни розміру процентної ставки, що призведе до її збільшення; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти; установлення або збільшення розміру неустойки; розширення змісту основного зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним тощо.

Господарські суди мають враховувати, що згода поручителя надається в порядку та у спосіб, який передбачений договором поруки. Якщо договором поруки передбачено зміну його умов за письмової згоди сторін, то у такому разі саме лише повідомлення кредитором або боржником поручителя про зміну умов договору не є доказом надання поручителем згоди.

Не є збільшенням основного зобов'язання надання чергового траншу за договором про відкриття кредитної лінії, що забезпечений договором поруки.

У разі якщо поручитель під час укладення договору поруки погодив встановлення у майбутньому розміру процентної ставки за кредитним договором на підставі додаткових договорів, то таке встановлення процентної ставки за додатковими договорами не є збільшенням обсягу відповідальності поручителя і не може бути підставою для припинення договору поруки згідно із статтею 559 ЦК України.

З огляду на те, що поручитель під час укладення Договору поруки № 27109Р2-2 від 17.03.2009 р. з урахуванням Договорів про внесення змін та доповнень № 27109Р2-1 від 06.11.2009, № 27109Р2-2 від 15.09.2010, № 27109Р2-3 від 06.07.2012, № 27109Р2-4 від 28.02.2013 погодився з умовами Генеральної угоди та, відповідно, надав свою згоду на встановлення у майбутньому окремими кредитними договорами, зокрема, розміру процентів, комісій, неустойки та інше, тобто взяв на себе відповідальність за невиконання позичальником майбутніх, визначених відповідними кредитними договорами, зобов'язань, в тому числі у разі їх збільшення чи зменшення, то суд приходить до висновку про безпідставність тверджень позивача про збільшення обсягу його відповідальності за договором поруки.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства «Славія» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки № 27109Р2 від 17.03.2009 року припиненим, задоволенню не підлягають.

Відповідачем було заявлено про застосування наслідків спливу строків позовної давності відносно вимог про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

З урахуванням наведеного, оскільки прав та охоронюваних законом інтересів позивача, про захист яких він просив суд у позові, відповідачем не порушено, і суд відмовляє позивачу у позові по суті в зв'язку з безпідставністю позовних вимог, питання порушення строку позовної давності (за даних обставин) не впливає на суть винесеного рішення і відповідно, строк позовної давності, як спосіб захисту саме порушеного права, при вирішенні даного спору застосуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

22.07.2015 р.

Суддя О.М. Спичак