ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 920/1041/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1041/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомсервіс», с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глазівська», с. Глазове Шосткинського району Сумської області

про стягнення 19 514,29 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані згідно договору про надання транспортно-експедиторьських послуг від 20.08.2014 року № ТЕО-14/239-ДСН-АГЛЗВ, з перевезення вантажів у розмірі 11932,95 грн., інфляційне збільшення в розмірі 4790,67 грн. та 3% річних - 162,81 грн.

Відповідач подав суду клопотання, в якому зазначає, що станом на поточну дату він не отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів, а тому просить суд зобов'язати позивача відповідача надати належні докази надсилання поштою за місцем реєстрації копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчену копія реєстру поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати належні докази надсилання поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах судової справи № 920/1041/15 містяться належні докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу вул. Кірова, 1, с. Глазове, Шосткинський район, Сумська область, 41110, за якою зареєстрований відповідач, а саме опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки суд не визнав явку представників сторін в судове засідання, а згідно статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, то у даному випадку відсутні обставини, за яких спір може бути вирішено в даному судовому засіданні, що передбачені статтею 77 ГПК України, а відтак відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Проте, в порядку виключення, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачеві подати суду докази сплати боргу позивачеві.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 03.09.2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко