ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2015 р. Справа № 922/2147/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3977) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. у справі № 922/2147/14

за заявою ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків

до ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. у справі № 922/2147/14 (суддя Казарцева В.В.) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В. (вх.№168 від 16.06.2015 р.).

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2014р. у справі № 922/2147/14. Прийняти постанову, якою визнати незаконною дії головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В. при примусовому виконанні ухвали №922/2147/14 виданої 08.09.2014р. господарським судом Харківської області та скасувати постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 у справі ВП № 45920109 від 08.04.2015р. винесену головним державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В. при примусовому виконанні ухвали №922/2147/14 виданої 08.09.2014р. господарським судом Харківської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Відповідно до пп.17 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте апелянтом, в порушення вищенаведених норм права не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно п. п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" N 7 від 21.02.2013 р. сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого. Частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги (зокрема, поштового конверту) вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. подана 20.07.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала винесена 09.07.2015р., в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину, а підписано - 13.07.2015р., тому на його думку подання апеляційної скарги 20.07.2015р. здійснено в межах строків на апеляційне оскарження.

Проте, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що по-перше, резолютивна частина ухвали не містить дати її підписання, а по-друге, несвоєчасне підписання або направлення сторонам оскаржуваного судового рішення можуть бути підставою для обґрунтування стороною відповідного клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, але не є підставою для зупинення зазначеного процесуального строку або автоматичного поновлення цього строку.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що положення ст.ст. 84, 85, 93 Господарського процесуального кодексу України розповсюджуються на порядок набрання законної сили рішення, а не ухвали господарського суду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2015р. у справі № 922/2147/14

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 18 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.