ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03 серпня 2015 р. Справа № 922/1172/15
У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Фрегат-К" (вх. №3310 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.15 у справі № 922/1172/15
за позовом Приватного підприємства "Слобожанські ресурси", м. Харків
до ТОВ "Фрегат-К", м. Харків
про стягнення 219 719,12 грн.
03.08.2015р. Харкіським апеляційним господарським судлом розглянуто апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Фрегат-К" на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. у справі № 922/1172/15. за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення залишено без змін.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К".
Рішенням господарського суду Харкіської області від 27.04.2015р. (суддя Калантай М.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» (пр.Маршала Жукова, буд.18-А, кв.7, м.Харків, 61100, ) на користь Приватного підприємства «Слобожанські ресурси» (пр.Московський, 269, м.Харків, 61066, ) 189369,95грн. основного боргу, 2899,63грн. пені, 6186,75грн. витрат від інфляції, 1060,25грн. 3% річних та 4394,38грн. витрат зі сплати судового збору. В частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 10202,54грн. провадження у справі припинено у зв'язку зі сплатою зазначеної суми боргу.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин справи просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. у справі № 922/1172/15 та винести ухвалу про припинення провадження у справі.

Розмір ставок та порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач оскаржує прийняте у справі рішення про стягнення 219713,12 грн. Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір необхідно сплатити у розмірі 2197,13 грн. Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення заявником сплачено лише 2039,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Зобов'язано заявника апеляційної скарги надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. розгляд справи відкладено та повторно зобов'язано заявника апеляційної скарги надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Однак відповідач (заявник апеляційної скарги) вимог ухвал Харківського апеляційного господарського суду не виконав на момент винесення постанови Харківського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі не надав.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання посадовими особами ТОВ "Фрегат-К" своїх обов'язків, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Керуючись статтею 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Фрегат-К" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз'яснити ТОВ "Фрегат-К" , що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.