ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Справа № 909/552/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Поступовий гурт франківців» б/н від 22.06.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/3230/15 від 16.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. про припинення провадження у справі

у справі №909/552/15 (суддя - В.О. Калашник)

за позовом Громадської організації «Поступовий гурт франківців», м. Івано-Франківськ

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

2) Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання договору оренди землі № 271 від 08.11.11, укладеного між Івано-Франківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 недійсним з моменту укладення.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузь А.П., представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: не з'явився (належним чином повідомлені);

від відповідача 2: не з'явився (належним чином повідомлені).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. розгляд даної апеляційної скарги призначено до розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя - Дубник О.П., судді: Костів Т.С., Скрипчук О.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях судді Костів Т.С. у склад колегії по розгляду даної скарги введено суддю Матущака О.І.

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст.20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило у зв'язку із чим хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Відповідачі участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 70, 71) та списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. (а. с. 78).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. у цій справі (суддя В.О. Калашник) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі за позовом Громадської організації "Поступовий гурт франківців" до відповідачів: Івано-Франківської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі № 271 від 08.11.11р. недійсним з моменту укладення.

Місцевий господарський суд приймаючи вищевказану ухвалу виходив із того, що на момент звернення з позовом до суду першої інстанції у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_2 наявні відомості про державну реєстрацію припинення його підприємницької діяльності.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою суду, Громадська організація «Поступовий гурт франківців» оскаржила її в апеляційному порядку. На думку апелянта, якщо місцевий господарський вважав, що подана позивачем позовна заява не підлягала розгляду господарським судом, то така мала бути повернута ним позивачу на підставі ст. 62 ГПК України. Долучена до матеріалів справи заява від 13.02.2015р. відповідача 1 до відповідача 2, вважає скаржник, про продовження строку дії договору оренди свідчить про зміну статусу орендаря (відповідача 1) з фізичної особи-підприємця на фізичну особу, через його припинення. Крім того, апелянт наголошує на тому, що іншим відповідачем по даній справі виступає Івано-Франківська міська рада і щодо цього відповідача провадження у справі припиненню не підлягало.

Відповідачі по справі своїм правом, визначеним ст. 96 ГПК України не скористалися, письмового відзиву на апеляційну скаргу не подали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, керуючись нормами ст. 101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції, враховуючи те, що сторони по справі про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та те, що їх участь по розгляді даної справи обов'язковою не визнавалась, вважає, що є можливим прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову в даному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, заслухавши в судовому засіданні думку представника апелянта, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. не підлягає скасуванню, при цьому встановила наступні обставини та керувалася такими мотивами.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі, позивачами і відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу (ст. 21 ГПК України).

Статтею 50 ЦК України визначене право фізичної особи на здійснення підприємницької діяльності, не забороненої законом. Зокрема, її частиною 2 передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Частина 3 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2013р. № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) визначає, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 4.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.7 Постанови № 18 визначено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2015р. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, а позовна заява подана до Господарського суду Івано-Франківської області 20.05.2015р.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

У відповідності до п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до пункту 3.1 цієї ж постанови пленуму господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»)

Враховуючи все вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що висновки місцевого господарського суду не були належним чином обґрунтовані у мотивувальній частині рішення, проте, оскільки неправильне застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства не призвело до прийняття ним неправильного рішення, підстави для його скасування у суду апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи положення ст. 49 ГПК України, судовий збір за розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції слід покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Івано- Франківської області від 16.06.2015р. у цій справі залишити без змін.

2. Судові витрати покласти на Громадську організацію «Поступовий гурт франківців»

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 30.07.2015р.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.