ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 19/129

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення заборгованості в сумі 401 503 грн. 44 коп.

Представники сторін:

позивача : Огороднік О.В. дов. №534/12 від 23.10.2012р.,

відповідача : не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.09.2010р. (суддя Тимошенко О.М.) порушено провадження у справі №19/129 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 428 827 грн. 29 коп. та призначено розгляд на 13.10.2010 року.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду від 11 жовтня 2010 року справу № 19/129 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

13.10.2010р. ухвалою суду справа №19/129 прийнята до розгляду, суддею Вотюком В.Р. та розгляд справи відкладено на 25.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2010р. розгляд справи відкладено на 05.11.2010р.

Ухвалою суду від 05.11.2010р. провадження у справі №19/129 зупинено на час розгляду вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до ТзОВ "УкрТехноФос" у справі про банкрутство №8/32. Цією ж ухвалою позивача зобов'язано подати до суду докази звернення з вимогою до ТзОВ "УкрТехноФос" у справі про банкрутство № 8/32.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.07.2015р. провадження у справі №19/129 поновлено та призначено розгляд на 27.07.2015р.

В судовому засіданні 27.07.2015р. представник позивача повідомив суд про те, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі №8/32, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. 24.07.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому просить суд провадження у справі 19/129 припинити. Вважає, що провадження підлягає припиненню. Наголошує на тому, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі №8/32 затверджено реєстр вимог кредиторів у тому числі і вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області у справі 8/32 від 29.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТзОВ "УкрТехноФос" а саме:

- ПП "УкрАгроЗахід" - сума вимог 4 486 783 грн. 87 коп. в т.ч. основний борг 4 486 658 грн. 87 коп. - 4 черга вимог, 125 грн. 00 коп. - судові витрати - 1 черга вимог.

- ПП "Верес" - сума вимог 8 035 915 грн. 63 коп. в т.ч. основний борг 8 035 790 грн. 63 коп. - 4 черга вимог, 125 грн. 00 коп. - судові витрати - 1 черга вимог.

- ЗАТ "Білоруська калійна компанія" - сума вимог 31 031 237 грн. 89 коп. в т.ч. основний борг 23 927 761 грн. 39 коп. - 4 черга вимог; пеня, штраф - 7 103 351 грн. 50 коп. - 6 черга вимог; судові витрати - 321 грн. 00 коп. - 1 черга вимог.

- ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" - сума вимог 50 000грн. 00 коп. в т.ч. основний борг 50 000 грн. 00 коп. - 4 черга вимог, судові витрати - 125 грн. 00 коп. - 1 черга вимог.

- ПП "Профіт" - сума вимог 321 321 грн. 00 коп. в т.ч. основний борг 321 000 грн. 00 коп. - 4 черга вимог, судові витрати - 321 грн. 00 коп. - 1 черга вимог.

- ПАТ "ВТБ Банк" - сума вимог 445 845грн. 07 коп. в т.ч. основний борг 433 534 грн. 24 коп., - 4 черга вимог, пеня, штраф 12 185 грн. 83 коп. - 6 черга вимог, судові витрати 125 грн. 00 коп. -1 черга вимог.

- ТОВ "Кредокс Фінанси" - сума вимог 4 333 560,53 грн. - основна заборгованість - 1 черга вимог, 113 598,73 грн. - пеня - 6 черга вимог, судові витрати 125 грн. 00 коп. - 1 черга вимог.

- ПАТ "Перший Український міжнародний банк" - сума вимог 4 846 359 грн. 47 коп. в т.ч. 4731930 грн. основного боргу - 1 черга вимог, пені в сумі 1993,02 грн., 85 грн. 6 черга вимог, сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - черговість задоволення вимог перша.

- ТОВ "Компанія з управління активами "Абсолют Ессет менеджмент"- основний борг 20 726 грн. 88 коп. - 4 черга вимог, судові витрати 125 грн. 00 коп. - перша черга вимог.

- ПАТ "Кредобанк" - сума вимог 95 332 786 грн. 70 коп. в т.ч. вимоги забезпечені заставою - 80 795 901 грн. 71 коп. - 1 черга вимог, основний борг - 3 200 000 грн. 00 коп. - 4 черга вимог, штраф, пеня - 11 336 884 грн. 99 коп. - 6 черга вимог, судові витрати 125 грн. 00 коп. - 1 черга вимог.

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція - основний борг (вимоги забезпечені заставою) - 789 087 грн. 44 коп. - 1 черга вимог, штраф пеня - 15 661грн. 48 коп. - 6 черга вимог, 125 грн. 00 коп. - судові витрати - 1 черга вимог.

- ПАТ "БМ Банк" - основний борг (забезпечений заставою) -12 711 018 грн. 38 коп. -1 черга вимог, штраф, пеня - 129 442 грн. 17 коп. - 6 черга вимог , судові витрати - 125грн. 00 коп. - 1 черга вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі №8/32 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2015 у справі №8/32 (розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк") скасовано.

При цьому, відповідно до п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 р., у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Пунктом 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 428 827 грн. 29 коп. визнані у справі про банкрутство №8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі №19/129 підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №19/129 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 401 503 грн. 44 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33013,м. Рівне, вул. С. Петлюри35) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Соборна, 370В) рекомендованим з повідомленням.