overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/1615/14

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/6085 від 19.06.2015 року про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1615/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 4149686 грн. 41 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: О.В. Пилипенко, Д.В. Приходько,

від відповідача: Н.О. Литвиненко,

за участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.11.2014р. по справі №920/1615/14 позов задоволено частково, стягнуто відповідача на користь позивача 3604200 грн. 00 коп. боргу, 63493 грн. 18 коп. 3% річних, 303633 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 69938 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору,

14.01.2015р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

19.06.2015р. відповідача подав заяву, в якій просить суд розстрочити оплату заборгованості в сумі 4 041265 грн. 13 коп. по справі № 920/1615/14 на 36 місяців (рівними частинами).

Сторони в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, для мирного врегулювання спору.

Суд визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за потрібне відкласти розгляд заяви, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на « 10» серпня 2015 р. на 12 год. 15 хв.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/1094/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.

за участю:

від позивача - Прокопенко Н.В.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1094/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Путивль Сумської області

про стягнення 25632,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач, який просить суд стягнути з відповідача 25632 грн. 12 коп. заборгованості, з яких: 13628 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 5989 грн. 17 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4910 грн. 93 коп. - пеня, 1103 грн. 85 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 15.07.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/629/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/629/14, порушеної за заявою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Ойл» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 68, код 32690410),

Представники сторін:

Від кредитора - Конотопська ОДПІ - Почтарьова Ю.І. (довіреність № 3021/9/10 від 10.09.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «Петро-Ойл».

До суду надійшло клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника, у зв'язку з тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби - Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому клопотання про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про заміну кредитора у справі -задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області на Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/1072/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.

за участю:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Бирченко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1072/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Гумотехніка», м. Суми

про стягнення 173 770,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 173770 грн. 01 коп., що виникла в результаті порушення договірних зобов'язань, з яких: 160643,26 грн. - основна заборгованість, 13126,75 грн. - штрафні санкції..

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання № 563-07/2015 від 20.07.2015 р. про розгляд справи за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та надав суду відзив на позовну заяву № 563-07/2015 від 20.07.2015 р., в якому зазначив про часткове погашення суми боргу та наміри мирного врегулювання спору з позивачем..

Вище зазначений документ в судовому засіданні розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 5021/1600/12
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1600/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

Представники сторін:

Представник ліквідатора за довіреністю - Градун А.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 13.12.2012 р. боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою суду від 05.09.2013 р. затверджені витрати ліквідатора в сумі 69,50 грн. та оплата послуг в сумі 12874,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 05.09.2013 р. по справі № 920/1600/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 18.12.2013 р. змінено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 05.09.2013 р. по справі № 5021/1600/13, яка набрала законної сили 10.10.2013 р. було видано наказ від 10.01.2014 р.

20.07.2015 р. до суду надійшла заява № 01-16/965 від 20.07.2015 р. арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 5021/1600/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, а саме: змінити формулювання «Наказ дійсний для пред'явлення до 10 січня 2015 року» на «Наказ дійсний для пред'явлення до 10 жовтня 2014 року».

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно державне стягувачем за наказом.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку в наказі суду від 10.01.2014 р. по справі № 5021/1600/12, шляхом зміни формулювання «Наказ дійсний для пред'явлення до 10 січня 2015 року» на «Наказ дійсний для пред'явлення до 10 жовтня 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити помилку в наказі господарського суду Сумської області від 10.01.2014 р. зазначивши вірну дату для пред'явлення судового наказу, а саме:

«Наказ дійсний для пред'явлення до 10 жовтня 2014 року»

2. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому Курбанову Н.В., УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/1114/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.

за участю:

від позивача - Прокопенко Н.В.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1114/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс-Інвест», м. Суми

про стягнення 35840,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач, який просить суд стягнути з відповідача 35840 грн. 08 коп. заборгованості, з яких: 12000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 11540 грн. 39 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9923 грн. 69 коп. - пеня, 2376 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2015 року об 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2015 р. Справа № 921/656/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 10030) в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Великокунинецької сільської ради (вул. Коцюбинського, 1, с. Великий Кунинець, Збаразький район, Тернопільська область, 47311)

про визнання права власності та скасування актів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. Разом з тим, для повного, всебічного об'єктивного з'ясування обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити: Реєстраційну службу Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Незалежності, 8, м.Збараж, 47300, код 37753768).

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційну службу Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Незалежності, 8, м.Збараж, 47300, код 37753768).

3. Розгляд справи призначити на "23" липня 2015 р. о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази надіслання позову третій особі.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2015 р. Справа № 921/691/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (Повітрофлотський проспект, 39/1,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680) в особі Тернопільського відділу комплексного проектування Державного підприємства "Український державний інститут проектування" (О.Крушельницької, 8,Тернопіль,Тернопільська область,46001)

до Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2,Скалат,Підволочиський район, Тернопільська область,47851)

про cтягнення заборгованості в сумі 22 370,92 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2015 р. Справа № 921/699/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОХОЛДІНГ" (провул. Макарова, 5,Луцьк,Волинська область,43006)

до Фізичної особи-підприємця Карпика Олега Ярославовича (вул. Головацького, 4/3,Тернопіль,46003)

про cтягнення заборгованості в сумі 50 885,02 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу (ініціативу покласти на позивача).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : помісячний розрахунок заборгованості, з посиланням на виставлені відповідачу рахунки та платіжні документи про часткове погашення боргу.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, копія довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2015 р. Справа № 921/725/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (вул. Щербакова, 52, м. Київ, Київська область, 04111)

до відповідача Фермерського господарства "Агро-Сад" (с. Іванчани, Збаразький район, Тернопільська область, 47370)

про cтягнення 168869 грн. боргу, 4922,04 грн. 3% річних, 87332,69 грн. втрат від інфляції, 16886,92 грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.