номер провадження справи 21/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 Справа № 908/3574/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 3, )

до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп України" (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, )

про стягнення 15164 грн. 68 коп.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

присутній розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп України" Острик С.Ю., ухвала 07.05.15 № 908/2705/15

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" 15164 грн. 68 коп., а саме:

- 9 840, 78 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 861 від 13.10.2003;

- 3% річних у розмірі 383.38 грн.;

- втрат від інфляції у розмірі 4940.52 грн.

Ухвалою від 09.06.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 21/60/15. Справу призначено до розгляду в засіданні на 15.06.2015 року, 12 - 00.

У судове засідання 15.06.2015 року позивач та відповідач не з'явилися, представників не направили.

Ухвалою від 15.06.2015 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 08.07.2015. У засіданні 08.07.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав.

У засіданні 08.07.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 13.07.2015 (10-15).

Відповідач відзиву на позовні вимоги не надав, у засідання не з'явився, про дату та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судовий процес здійснювався за клопотанням сторін без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні 13.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача (у засіданні 08.07.2015), суд

ВСТАНОВИВ

13 жовтня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Київський маргариновий завод» (), правонаступником якого є ПАТ «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД», далі за текстом - Продавець або позивач, та Закритим акціонерним товариством «Центр Спар Україна» (), далі за текстом - Покупець або відповідач, було укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 861, далі за текстом - Договір.

07 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору № 861 від 13 жовтня 2003р. відповідно до умов якої було змінено назву відповідача з Закритого акціонерного товариства «Центр Спар Україна» ( ) на Закрите акціонерне товариство «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», далі за текстом - відповідач.

Відповідно до умов вищевказаного Договору Продавець зобов'язувався передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язувався його оплатити протягом 10 банківських днів з моменту передачі такої партії товару (пункт 3.2. Договору).

У відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем у розмірі 9 840 (дев'ять тисяч вісімсот сорок) гривень 78 коп., за наступними видатковими накладними:

- № 25622 від 26.12.2013 р. - 5 437 грн. 25 коп. (оплачено частково).

- № 25722 від 27.12.2013 р. - 5 054 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що Відповідач змінив організаційно-правову форму з Закритого акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство, що підтверджується оригіналом витягу з ЄДРЮОФОП відносно Відповідача від 12.05.2015.

01 липня 2014 р. Позивач направив Відповідачу претензію (вих. № 357 від 01.07.2014р.) про оплату заборгованості у розмірі 9 840 (дев'ять тисяч вісімсот сорок) гривень 78 коп. Відповідач ніяким чином не відреагував на направлену претензію та не погасив заборгованість перед Позивачем.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення - 3% річних у розмірі 383.38 грн.; втрат від інфляції у розмірі 4940.52 грн.

Розрахунок 3% річних відбувався з 09.01.2014 р. (дати оплати отриманого товару) по 27.04.2015р. - 474 календарних днів

9840,78 х 3%/365 х474 = 383 грн. 38 коп.

Розрахунок індексу інфляції відбувався з січня 2014 р. по березень 2015 р. Згідно з даними органів статистики індекс інфляції вказаний період становив:

9840,78 х (100,2 % х100,6% х 102,2% х 103,3% х 103,8% х 101,0% х 100,4% х 100,8 % х 102,9%х 102,4% х Ш,9% х 103,0% х 103,1% х 105,3% х110,8%) = 14781,30

Загальна сума збитків від зміни індексу інфляції складає 14781,30-9840,78) = 4940,52 грн.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі ухвали суду від 08.07.2015 у справі про банкрутство відповідача № 908/2705/15, судом встановлено, що 01.07.2015 року до суду надійшла заява ПАТ "Київський маргариновий завод" № 988 від 25.06.2015 року (вх. 09-06/28597 від 01.07.2015) про визнання грошових вимог до відповідача (боржника) на суму 9840, 78 грн.

Ухвалою від 08.07.2015 суд прийняв заяву ПАТ "Київський маргариновий завод" № 988 від 25.06.2015 року (вх. 09-06/28597 від 01.07.2015) до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою від 13.07.2015 у справі про банкрутство відповідача заяву ПАТ "Київський маргариновий завод" № 988 від 25.06.2015 року (вх. 09-06/28597 від 01.07.2015) про визнання грошових вимог до боржника на суму 9840, 78 грн. задоволено повністю, визнано кредиторські вимоги ПАТ "Київський маргариновий завод" до банкрута у розмірі 9 840, 78 грн., зобов'язавши ліквідатора включити їх до реєстру (9840 грн. 78 коп. - 4-та черга задоволення вимог). Затверджено реєстр вимог кредиторів. Позивачем вимоги про визнання - 3% річних у розмірі 383.38 грн.; втрат від інфляції у розмірі 4940.52 грн. у справі про банкрутство відповідача не заявлялись.

Згідно ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід припинити провадження у справі в частині стягнення 9840 (дев'ять тисяч вісімсот сорок) гривень 78 коп. основного боргу. В іншій частині у позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача повністю, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 80 (п.2 ч.1), 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 9840 (дев'ять тисяч вісімсот сорок) гривень 78 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп України" (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 3, ) суму 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині у позові відмовити.

Суддя В.І.Черкаський