УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/24122/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та

гарантія»

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/24122/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

До Приватного підприємства "Родинна злагода"

Про стягнення 38 427,52 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від заявника Павлюк Б.Ю. за дов. № 175 від 09.07.2015 р.

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Родинна злагода" про стягнення заборгованості за договором № 6500 від 26.12.2012 р. про надання овердрафту (Договір) у розмірі 17662,88 грн. - сума основної заборгованості, 17257,42 грн. - заборгованість по процентах, 1957,62 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1549,60 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. порушено провадження у справі №910/24122/14 та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/24122/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Родинна злагода» (02152, м. Київ, Проспект Тичини, 19 кв. 29, ідентифікаційний код 33056379) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61001, Харківська область, м.Харків, просп.Московський, буд.60, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість по кредиту у розмірі 17662 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 17257 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 42 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1957,62 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 62 коп., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 1549 (одну тисячу п'ятсот сорок дев'ять) 60 коп. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

12.01.2015 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014р. № 910/24122/14 видано відповідний наказ.

01.07.2015 р. відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяву № 6561 від 11.06.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України.

Дану заяву заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», обґрунтовує наступним.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання овердрафту № 6500 від 26.12.2012 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ПП «Родинна злагода» перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За таких обставин, заявник, керуючись статтею 25 ГПК України, просить суд замінити стягувача по справі № 910/24122/14 з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/24122/14 призначено на 20.07.2015 р. о 17 год. 20 хв.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.07.2015 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 20.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор) укладено договір факторингу № 18, за яким клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Актом приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 р. клієнт відступив фактору , а фактор прийняв права вимоги за кредитами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 р., клієнт передав, а фактор прийняв на умовах договору зокрема права вимоги до ПП «Родинна злагода» за договором № 6500 UAH.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний суд України у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, з огляду на заміну сторони, яка управнена вимагати стягнення заборгованості з відповідача за договором № 6500 UAH у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі № 910/24122/14 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, ) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13, ).

Суддя Ю.В. Картавцева