ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа № 914/1450/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Житло Плюс", м. Трускавець

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, м.Борислав Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, м. Трускавець Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

за участю у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту.

За участю представників сторін:

від позивача П'ятковська І.П. - адвокат (ордер серія ЛВ №014735, договір про надання правової допомоги №116-28/04 від 28.04.2015р.);

від відповідача Нечаєва Н.М. - представник (довіреність б/н від 02.06.2015р.);

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 не з'явився;

від третьої особи-4 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Житло Плюс" за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та за участю у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Дрогобич, Львівська областьпро визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви (вх.№30354/15) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: 1.визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Захід-Сервіс», що оформлені протоколом №9 від 07.10.2008р, а саме: про надання згоди на вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_5 та передачу його частки товариству в розмірі 5 125,00 грн., що становить 25% статутного капіталу товариства; про продаж частки товариства в розмірі 5 125,00 грн., що становить 25% статутного капіталу товариства ОСОБА_6 за ціною в розмірі 5 125,00 грн. та уповноваження директора товариства від імені товариства укласти договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Захід-Сервіс»; про затвердження зміни до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції; про надання права підпису ОСОБА_7 нової редакції ТзОВ «Захід-Сервіс»; про зобов'язання директора товариства підготувати документи та вчинити всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією статуту товариства а новій редакції. 2. визнати недійсним статут ТзОВ «Захід-Сервіс» в новій редакції, що зареєстрована державним реєстратором 27.10.2008р. реєстраційний номер запису 6000017.

Крім того, представником позивача подано клопотання (вх.№3203/15) про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві та додаткових поясненнях до відзиву. Також, представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про уточнення позовних вимог.

Третя особа-1, третя особа-2, третя особа-3 та третя особа-4 в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, проте їх явка ухвалою суду не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розгляд клопотання (вх.№2568/15) про витребування доказів, клопотання (вх.№3203/15) про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та заяви (вх.№30354/15) про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 р. на 14:15 год.

2. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

3. Третій особі-1, Третій особі-2, Третій особі-3, Третій особі-4 - забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Суддя Петрашко М.М.