overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/2643/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Приватне торгівельно-будівельне підприємство "Строймастер"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - згідно довіреності № 2551-К-О від 23.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: -

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа № 917/2675/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 1587159,61грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Данилевський О.М.

від відповідача: Новицька Т.А.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1587159,61грн., з них пеня у розмірі 836724,49грн., інфляційні нарахування - 512348,55грн. та 238086,57грн. -3% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за Договором купівлі-продажу природного газу №01/13-ТЕ від 28.02.2013р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 02.02.2015р. вих. №184, зазначає, що розрахунуи пені, інфляційних та 3% річних позиваем виконано не вірно та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015р. на 9-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 917/631/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", м.Кременчук,

про зміну умов договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Горобець Р.В.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про внесення змін до п.1.3 Договору №01/2006 від 18.09.2006р., шляхом викладення його в наступній редакції: "1.3. Строк закінчення будівництва і введення в експлуатацію не пізніше 15 грудня 2014 року".

До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач надав заяву про зміну предмету позову від 21.01.2015 р. № 2398, в якій просить суд розірвати Договір №01/2006 від 18.09.2006р., укладений між ПАТ "Родовід банк" та ТОВ "Клуб "Спорт Лайн", стягнути з ТОВ "Клуб "Спорт Лайн" на користь ПАТ "Родовід банк" 848960,00грн.

В даній заяві позивач посилається на те, що відповідачем було порушено строк закінчення будівництва та здачі його в експлуатацію, а тому враховуючи істотність порушення Договору з боку відповідача, призвело до втрати інтересу позивача на отримання виконання за договором, у позивача існує беззаперечна, законна та обгрунтована підстава розірвати договір та отримати перераховані відповідачу кошти.

Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну предмету позову приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії та складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Полтавської області від 02.12.2010р. голові суду (заступникам голови суду) доручено визначати засади формування колегії суддів для розгляду конкретної справи.

Суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи; для вирішення питання про формування колегії.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. на 14-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою: вул.Халаменюка,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39626

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справі № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Панченко О.Л.

Оборотова О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.08.2015р. № 1013, у зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Оборотова О. Ю., суддя Панченко О.Л.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/4380/14 до свого провадження.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/83/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

про стягнення 1 333 334,57грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Гречко С.І.

від відповідача: Міняйло Г.Ю.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1333334,57грн., з яких інфляційні нарахування - 1158882,78грн. та 174451,79грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 05.03.2015р. вхід. №3045.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.04.2015р. Справа № 917/683/15

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул.Мечникова,3, м.Київ

про визнання виконавчих записів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Кльопов І.Г.

Суть спору: Позивач - приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"про визнання виконавчих записів такими, що не підлягають виконанню

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2015р. порушено провадження в справі №917/683/15.

31.03.2015р. (вх. №4618) до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", в якому представник позивача просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, для огляду судом матеріали виконавчих проваджень №46405314 та №46405188

Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, яке заявлено в порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність отримання вказаних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, з витребуванням у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України матеріали виконавчих проваджень №46405314 та №46405188

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул.Артема,73, м.Київ, 04053) для огляду у судове засідання матеріали виконавчих проваджень №46405314 та №46405188

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа № 917/2584/14.

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий учбово-методичний центр з охорони праці", вул.Міщенка, 2-а, м.Полтава, 36011

про стягнення 5144,74грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 4223,18грн. пені, 106,16грн. - 3% річних та 815,40грн. - інфляційних нарахувань за неналежне виконання зобов"язань за Договором №1878 від 01.07.2004р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшов лист (вхід. №555 від 20.01.2015р.) про неможливість явки предстаника у судове засідання.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015р. на 09-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/3236/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3400/15 від 03.08.2015 року,

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КРАФТІМПОРТ"

Про: стягнення 81805,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17" вересня 2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 917/631/14.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", м.Кременчук,

про розірвання Договору та стягнення 848960,00грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г.., судді Киричук О.А., Сірош Д.М.

Колегіальний розгляд справи призначено на підставі розпорядження голови господарського суду Полтавської області від 11.03.2015р.

Представники:

від позивача: Дубініна Н.І.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про розірвання Договору №01/2006 від 18.09.2006р., укладений між ПАТ "Родовід банк" та ТОВ "Клуб "Спорт Лайн", стягнути з ТОВ "Клуб "Спорт Лайн" на користь ПАТ "Родовід банк" 848960,00грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015р. на 14-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою: вул.Халаменюка,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39626

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Судді Киричук О.А.

Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/2579/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Альбатрос";

до відповідача: Філії „Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс";

про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 5344,32грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Полянський С.В. - довіреність від 01.04.2015р.

Від відповідача: Заржицька В.О. - довіреність від 13.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 5344,32грн.;

Приймаючи до уваги, що позивач не надав витребувані судом докази , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 917/452/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", вул. Автобазівська - 7, м.Полтава, 36008

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", вул. Нафтовиків - 1, м.Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 2369,43грн.

Суддя І.Г. Кльопов

Представники:

від позивача: Лобач Л.В.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" заборгованість у розмірі 2369,43грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився, та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні

Суд клопотання задовольнив.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи по суті і є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015р. на 10-00 год.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.03.15р.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 р. Справа № 917/2657/14

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №28, пров. Героїв Бресту 69 кв.5, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про визнання договору укладеним.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Стасюк Л.О..

Розглядається позовна заява про визнання Договору про постачання електричної енергії №3685 укладеним між ПАТ "Полтаваобленерго" та об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку №28 м.Кременчук, провулок Героїв Бреста,69 в редакції ПАТ "Полтаваобленерго"

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 23.01.2015р. вхід. №767.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи.

2. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 року на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 917/2675/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 1587159,61грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г., судді Киричук О.А., Сірош Д.М.

Колегіальний розгляд справи призначено на підставі розпорядження голови господарського суду Полтавської області від 12.03.2015р.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1587159,61грн., з них пеня у розмірі 836724,49грн., інфляційні нарахування - 512348,55грн. та 238086,57грн. -3% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за Договором купівлі-продажу природного газу №01/13-ТЕ від 28.02.2013р.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015р. на 15-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Судді Киричук О.А.

Сірош Д.М.