УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/13964/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Корпорації Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики»

про стягнення заборгованості в розмірі 649 123,01 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Левченко В.І.,за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Корпорації Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 649 123,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/13964/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

23.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивача з'явився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/13964/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/13964/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд прийняв її, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається до розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 29.07.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/13946/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/13964/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.08.15 о 15:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 07.08.2015 р.:

- уточнений розрахунок суми пені, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- уточнений розрахунок 3 % річних, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

- уточнений розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, виклавши його наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 07.08.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на дату подання позовної заяви до господарського суду міста Києва (02.06.2015 р.) або пізнішою датою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 07.08.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай