ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/8536/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 03/08-1 від 03.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Експо Оіл Плюс" про заміну кредитора його правонаступником по справі № 904/8536/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум оіл груп", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 132 296 грн. 44 коп.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" 117 256 грн. 25 коп. основного боргу, 7 629 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 1 522 грн. 18 коп. 3% річних, 5 862 грн. 81 коп. штрафу, 2 645 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.01.2015р. видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Експо Оіл Плюс" звернулось до суду з заявою в порядку ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, у зв'язку із укладанням між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" договору відступлення права вимоги про сплату заборгованості у загальній сумі 134 916 грн. 56 коп. боржником -Дочірнім підприємством "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", встановленої відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. по справі № 904/8536/14 у зобов'язаннях за договором поставки нафтопродуктів від 01.04.2014р. № НПОГ-00018.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Експо Оіл Плюс" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з доданих до заяви документів, 30.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум оіл груп" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Експо Оіл Плюс" (цесіонарій) укладено договір відступленя права вимоги (цесії) № 30/07/1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого цедент відступає, а цесіонарій набуває право вимоги дебіторської заборгованості, належне цеденту, що виникла з зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів від 01.04.2014р. № НПОГ-00018 (основний договір), укладеного між цементом та Дочірнім підприємством "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (боржник).

Згідно п. 2 Договору цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання обов'язку щодо сплати заборгованості за основним договором на загальну суму 134 916 грн. 56 коп., яка складається з 117 256 грн. 25 коп. основного боргу, 7 629 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 1 522 грн. 18 коп. 3% річних, 5 862 грн. 81 коп. штрафу, 2 645 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору, встановленої відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014р. по справі № 904/8536/14.

З цього Договору випливає, що цесіонарій займає місце цедента в зобов'язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору.

Відповідно до п. 6 Договору до цесіонарія переходять усі права , які забезпечують виконання обов'язків боржника.

На виконання умов п. 8 Договору, згідно якого цедент зобов'язаний письмово повідомити боржника про відсутплення права вимоги протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором, ТОВ „Експо Оіл Плюс" 31.07.2015р. направив на адресу ДП „Колосисте" ТОВ „Агроплаза" листа від 30.07.2015р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 5 ст. 8 Закону України про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Експо Оіл Плюс" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву № 03/08-1 від 03.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Експо Оіл Плюс" про заміну кредитора його правонаступником по справі № 904/8536/14 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум оіл груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, б. 44, оф. 15, ) новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Експо Оіл Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, б. 2-А, оф. 16, ).

Суддя І.А. Рудь