overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа № 924/1093/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст", м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст-2", м. Хмельницький

про стягнення 278 234,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Собецька Г.В. - за довіреністю від 13.03.2015р.;

від відповідача: Вітек І.В. - адвокат за договором від 16.04.2015р.(свідоцтво №343 від 04.07.2004р.);

Омельянчук В.П. - керівник ТОВ „Поліграфіст-2".

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 278 234,75 грн. заборгованості за договором оренди обладнання від 02.01.2015р.

Представником позивача в засіданні суду 30.07.2015р. надано суду письмову заяву від 30.07.2015р. про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач, у зв'язку із допущеними в позовній заяві та розрахунку ціни позову помилками, в тому числі арифметичними просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст-2" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст" () заборгованість в сумі 247 206,09 грн., з якої інфляційні втрати за період з 01.02.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 35 142,00 грн. та 3% річних за період з 21.02.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 1 424,09 грн., штрафні санкції за період з 21.02.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 86 640,00 грн.

Представники відповідача в засіданні суду 30.07.2015р. усно повідомили, що при вирішенні заяви позивача про зменшення позовних вимог покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, узгоджується із приписами ч.4 ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти письмову заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 30.07.2015р., згідно якої позивач просить: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст-2" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст" () заборгованість в сумі 247 206,09 грн., з якої інфляційні втрати за період з 01.02.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 35 142,00 грн. та 3% річних за період з 21.02.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 1 424,09 грн., штрафні санкції за період з 21.02.2015р. по 30.06.2015р. в сумі 86 640,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/1784/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації, с. Печеніги 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
до Приватного підприємтсва "Композит", с. Мартове
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області в порядку ст. 2 ГПК України з позовною заявою до - Приватного підприємства "Композит", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, в якій просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.11.2005, укладений між Приватним підприємством "Композит" та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківською області, зареєстрованого у реєстрі №1377;

- зобов'язати Приватне підприємство "Композит" повернути державі в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області земельну ділянку площею 6,0 га, яка знаходиться на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, кадастровий номер :03:006:0018;

- судові витрати покласти на відповідача.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа за своїм правовим характером є складною.

Статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 ГПК України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/1784/15 призначити колегію суддів.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/1784/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4426/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПуАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "НВП "Кріотехмед", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2015 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії документів.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4421/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПуАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, с. Рубіжне
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії документів.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/2783/15

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Кредобанк" про виправлення помилки у рішенні суду по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 22613,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/2783/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22613,42.

14 липня 2015 р. по справі № 922/2783/15 було винесене рішення, яким в позові Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" було відмовлено.

Повне рішення складено 17.07.2015.

28.07.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 р. було видано наказ.

30.07.2015 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 р. по справі №922/2783/15, а саме не вірно зазначено правильний код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", замість 09807862 зазначено 14360570.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 р. по справі №922/2783/15, виправити допущену описку,

Керуючись статтями Господарського процесуального кодексу України 86, 89,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 р. по справі № 922/2783/15.

Вважати вірним правильний код ЄДРОПУ Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - 09807862.

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 р. по справі № 922/2783/15 та наказу від 28.07.2015 р. на примусове виконання рішення суду Харківської області від 14 липня 2015 р. по справі № 922/2783/15.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/995/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного АТ "У.П.Е.К.", м. Харків

до Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 12761596,00 гривень

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків

про зобов'язання виконати обов'язок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась заява про розстрочку виконання рішення по справі №922/995/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 10062204,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 1265228,11 грн. пені, 117970,06 грн. 3% річних від простроченої суми боргу та 1316193,83 грн. інфляційних витрат за договором постачання № 8/05/14 від 08 травня 2014 року та зустрічна позовна вимога Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." про зобов'язання виконати обов'язок з постачання товару за договором №8/05/14 від 08 травня 2014 року, узгодженого сторонами у специфікаціях № 1 від 15 вересня 2014 року, № 2 від 18 вересня 2014 року на суму 28151688,00 грн. та стягнення з Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." 1929740,37 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2015 року по справі №922/995/15 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" про розстрочку виконання рішення суду від 20.03.2015 року.

Судом встановлено, що під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно вказано прізвище представника стягувача - "Савва Л.Є." замість "Савві Л.Є".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 31.07.2015 року по справі №922/995/15 технічну описку, вказавши у вступній частині відповідної ухвали вірне прізвище представника стягувача - "Савві Л.Є".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2015 року по справі №922/995/15.

Вважати вірним прізвище представника стягувача - "Савві Л.Є.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2015 року по справі №922/995/15.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4439/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв
до Державна установа "Харківський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2015 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/4437/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв
до Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв
про спонукання до укладення договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- додаткові докази на підтвердження заявлених позовних вимог (за наявності);

- нормативно-правове обґрунтування позову;

- докази ухилення відповідача від підписання спірного договору оренди землі;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку.

5. Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.