Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 906/885/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Зарудяного А.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про скасування рішення №7-р/к від 29.04.2015 р.

за участю представників сторін:

від позивача: КутасевичО.В. дов. №б/н від 14.07.2015; Ільченко Н.В. дов. №б/н від 27.10.2014;

від відповідача: Ковальчук Л.М. дов. №1.20/б-1598 від 01.07.2015; Заворотнюк Л.М. дов. №1.20/б-1464 від 22.06.2015;

від третьої особи: Корзун С.В. дов. №26/1312 від 30.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №7-р/к від 29.04.2015р.

Ухвалою від 13.05.15р. суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити; надали додаткові докази.

Представники відповідача проти позову заперечують з підстав, наведених у відзиві та для огляду в оригіналі справу №3.5 23/2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Представник третьої особи Житомирської міської ради позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі; надала додаткові докази.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, керуючись ч. 3 ст. 4-3, ст. 77 ГПК суд ухвалює відкласти розгляд справи та витребувати у сторін та третьої особи додаткові докази та пояснення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" серпня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- довідку про кількість приватизованих та неприватизованих квартир у кожному з житлових будинків , що закріплені за підприємством як виконавцем послуг з їх утримання;

- повідомлення (квитанції) на оплату послуг , що надавались споживачам щомісяця за період 2014-поточного 2015 року з відомостями про структуру наданих послуг , їх вартість, проведений перерахунок тощо (вибірково);

- додаткове письмове спростування висновків відповідача, викладених в оскаржуваному рішенні про те, що віднесення підприємством по будинку №48 по вул. Перемоги витрат на проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання та водовідведення , зливної каналізації та аварійного обслуговування до витрат на поточний ремонт внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення та зливної каналізації, зумовило нарахування зайвої плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мешканцям житлових будинків, які обслуговує підприємство;

- докази на підтвердження підстав для прийняття наказів про проведення перерахунку розміру плати за окремі послуги, що надаються підприємством.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- засвідчений витяг із справи №3.5 23/2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у складі : титульний аркуш, аркуш з описом документів справи, документи на аркушах справи 1-3,50,51,112,113-140.

5. Третій особі - Житомирській міській раді надати суду:

- засвідчену копію рішення виконавчого комітету міської ради від 10.09.13року № 436 "Про визначення виконавців послуг за результатами проведеного конкурсу на право надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в житловому фонді комунальної власності";

- засвідчену копію рішення виконавчого комітету міської ради від 18.01.12року № 21 " Про затвердження списку старшого по будинку, обраних на загальних зборах мешканців по КВЖРЕП";

- засвідчену копію рішення виконавчого комітету міської ради від 08.07.10р. № 496 "Про затвердження площ прибудинкових територій, що призначені для обслуговування житлових будинків" (зі змінами);

- докази офіційного оприлюднення рішення виконавчого комітету міської ради від 16.05.13року № 195 в друкованих засобах масової інформації;

- відомості про судові рішення щодо оскарження вищезазначеного рішення виконкому;

- засвідчену копію рішення виконавчого комітету міської ради від 17.09.2014р. № 401 " Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради від 16.05.2013р. № № 191, 193,195, 197, 199, 201, 203,206,208".

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-4 - сторонам та третій особі ( простою) позивачу (рек. з повід.)