ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р.Справа № 915/561/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

представники сторін в судове засідання від 29.07.2015 року не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 року

по справі № 915/561/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка

про стягнення заборгованості в сумі 19388,64 грн.

В судовому засіданні 29.07.2015 року згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач, ФОП ОСОБА_2.) звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка (далі відповідач, ПСП імені Т.Г. Шевченка ) про стягнення 19388,64 грн. основного боргу, 2963,00 грн. пені за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ від 10.06.2014 року.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 15, 16, 1216, 1218 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ від 10.06.2014 року.

В травні 2015 року позивач звернувся з заявою, в якій просив суд стягнути на свою користь лише 2963,00 грн. пені у зв'язку зі сплатою відповідачем грошової суми у розмірі 19388,64 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 3188 від 21.05.2015 року .

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 року по справі № 915/561/15 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 2963,00 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору. Провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 19388,64 грн. припинено. Не погодившись з рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 року, ПСП імені Т.Г. Шевченка звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що зумовлює його скасування.

Вказуючи про порушення судом норм матеріального права, скаржник зазначає: - судом не враховано умови пункту 2.4 договору, відповідно до якого позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг; - в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту та дати вручення відповідачу рахунку на оплату заборгованості у відповідності до умов договору, укладеного між сторонами.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення кореспонденції суду, проте не скористалися своїм законним правом прийняти участь у засіданні суду апеляційної інстанції, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту встановлення обставин справи та відповідність ним висновків суду, колегія суддів дійшла до наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та про що свідчать матеріали справи, 10.06.2014 року між ПСП ім. Т.Г.Шевченка (замовник) та ФОП ОСОБА_2 (виконавець) укладено договір № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується організувати перевезення вантажу автомобільним транспортом (відповідно із товарно-транспортною накладною) до відповідного пункту призначення у встановлений договором або замовленням строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачу), а замовник зобов'язується сплатити за організацію перевезення вантажу встановлену плату. Найменування вантажів, їх обсяг (кількість, вага брутто), місце завантаження, строки (дати) приймання вантажів, дати подачі транспортних засобів під завантаження, пункти призначення, особа - вантажоодержувач, строки доставки та передачі вантажоодержувачам, вартість послуг та порядок розрахунків та інші умови перевезень визначаються в разових замовленнях замовника (пункти 1.1 та 1.3 договору).

Ціна договору дорівнює сумарній вартості наданих виконавцем та прийнятих замовником послуг, пов'язаних із перевезенням вантажу протягом дії цього договору та зазначається в актах приймання-передачі. Розмір плати за перевезення визначається за розцінками, визначеними у відповідному додатку, що є невід'ємною частиною цього договору; загальна вартість наданих послуг за цим договором визначається сторонами по факту їх надання на підставі товарно-транспортних накладних та фіксується в актах про надані послуги, які складаються щомісячно або в інший погоджений між сторонами термін. Плата за перевезення здійснюється на поточний рахунок виконавця згідно актів приймання-передачі наданих послуг протягом 30 банківських днів з моменту отримання замовником рахунку на оплату вказаних послуг (пункти 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. договору).

Відповідно до пункту 3.3.3 ПСП ім. Т.Г. Шевченко зобов'язано, зокрема, завчасно надавати виконавцю замовлення (у будь-якій формі), а пунктом 3.3.7 договору встановлено обов'язок відповідача сплатити виконавцю за надані послуги встановлену суму.

На виконання умов договору № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ від 10.06.2014 року сторонами 29.07.2014 р. складено та підписано акт приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг), що є підтвердженням приймання-передачі виконаних робіт по перевезенню зернових, технічних та масляних культур з поля на елеватор згідно договору № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ від 10.06.14 року: автомобілями виконавця марки КАМАЗ55102 з 01 липня по 15 липня 2014 р. при перевезенні зерна з поля на елеватор ПСП ім. Шевченка. Загальна вартість робіт за цим актом склала - 22774,41 грн.

Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 30.11.2014 року між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ФОП ОСОБА_2, підписаний обома сторонами, засвідчує наявність заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 19388,64 грн.

20.01.2015 р. позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій вимагав негайної сплатити заборгованості в розмірі 19388,64 грн. за договором № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ від 10.06.14 р.

Відповідно до ст. 50 Закону «Про автомобільний транспорт» договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору є найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

Відповідно до частин 1-3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом за договором № ТЕО-14/127-ВАЛ-ШЕВЧ від 10.06.14 р. на суму 22774,41 грн. підтверджується узгодженим та підписаним між сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 29.07.14 р.

Як вже вказувалось раніше, відповідач в процесі розгляду справи сплатив основний борг у розмірі 19388,64 грн., про що свідчить платіжне доручення № 3186 від 21.05.2015 року, у зв'язку з чим господарським судом на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі, з чим погоджується також і судова колегія виходячи з того, що заяву позивача від 27.05.2015 року не можна розцінювати як відмову від позову в певній частині, оскільки вона не оформлена згідно ст.78 ГПК України.

Проте, судом задоволена вимога щодо стягнення пені, з чим не погоджується судова колегія з наступних підстав.

Пунктом 4.7. договору сторони узгодили, що за порушення термінів оплати замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період від вартості несвоєчасно виконаного зобов'язання.

Відповідно до умов пункту 2.4 укладеного між сторонами договору, плата за перевезення здійснюється на поточний рахунок виконавця згідно актів приймання-передачі наданих послуг протягом 30 банківських днів з моменту отримання замовником рахунку на оплату вказаних послуг.

Однак, матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання відповідачем рахунку № 1 від 21.08.2014 року на сплату 19388,64 грн., що свідчить про прострочення кредитора та неможливість визначення періоду прострочення.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення пені є недоведеними, і в їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 року підлягає скасуванню в частині стягнення пені у розмірі 2963,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що основний борг сплачено відповідачем в процесі розгляду справи (21.05.2015 року), тому судовий збір в частині стягнення з відповідача 19388,64 грн. покладається на Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Пункти 1, 2 резолютивної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2015 року по справі № 915/561/15 - скасувати.

У позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2963,00 грн. пені - відмовити.

Пункт 3 резолютивної частини рішення залишити без змін.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1584,74 грн. судового збору за подачу позову.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка 913,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати накази з зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 31.07.2015 року.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О.О. Журавльов