РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015Справа №910/12213/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Кострюков Д.В.- представник за довіреністю № 103/01-17 від 15.04.2015 р. Слюсаренко Д.А.- представник за довіреністю № 103/01-17 від 14.04.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Полтавська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (далі - Полтавська обласна організація) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування № 293 від 23.12.2011 р. в частині своєчасного здійснення розрахунково-касових операцій за платіжним дорученням № 30 від 23.03.2015 р., внаслідок чого Полтавська обласна організація була позбавлено можливості перерахувати кошти на рахунок позивача у іншому банку.

У позові Полтавська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати грошові кошти у сумі 181 000,00 грн. з рахунку № 2401 на іншій рахунок, який належить позивачу у іншому банку.

До початку розгялу справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати грошові кошти у сумі 171 368,84 грн. на рахунок позивача у іншому банку, яка була прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК.

У судовому засіданні представники позивача підтримали та обґрунтували остаточні позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23.12.2011 р. між Полтавською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок (клієнт) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (банк) був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування № 293 (ділі - договір).

Згідно з п 1.1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 01 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунків в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами. Списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п. 3.3.2 договору банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюється на підставі окремих договорів, укладених між банком і клієнтом.

Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений до 16-00 год. робочий час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3.3 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє протягом невизначеного строку (п. 8.1 договору).

У судовому засіданні встановлено, що на виконання вказаного договору банк відкрив клієнту (позивачу) банківський рахунок № 01, який у подальшому був змінений на рахунок № 2401.

17.03.2015 р. та 23.03.2015 р. позивач звернувся до відповідача з платіжним дорученням № 30 на перерахування суми 181 000,00 грн. на рахунок позивача у іншому банку, однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, а саме - не провів розрахункову операцію на підставі платіжного доручення № 30 від 23.03.2015 р. на суму 181 000,00 грн.

У подальшому, після порушення провадження провадження у даній справі, банк видав позивачу грошові кошти готівкою у сумі 9 631,16 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати грошові кошти у розмірі 171 368,84 грн. з рахунку № 2401 на рахунок позивача у іншому банку.

Зазначені фактичні обставини у справі встановлені судом та позивачем не заперечувались.

Частиною 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з ч. 5 статті 341 Господарського кодексу України установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Відповідно до п. 8.1 ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня. Банк і клієнт мають право, ураховуючи встановлені законодавством строки проведення переказу, передбачити в договорі банківського рахунку інші строки виконання розрахункових документів клієнта. Порядок виконання таких документів визначається договором між банком і клієнтом та внутрішніми правилами банку.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (пункт 30.1 статті 30 зазначеного Закону).

Аналогічні положення містяться у п. 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22.

Відповідно до вимог статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів виконання зобов'язання за договором на розрахунково-касове обслуговування № 293 від 23.12.2011 р. в частині перерахування грошових коштів з розрахункового рахунка № 2401 на інший рахунок позивача у сумі 171 368,84 грн. відповідач суду не надав, так само, як і не надав доказів того, що на вказаному кореспондентському рахунку позивача кошти відсутні.

Статтею 1073 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта. Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка, банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт звернення позивача з платіжною вимогою про перерахування коштів, а також та обставина, що відповідачем не доведено неможливість його виконання, суд дійшов висновку, що позов про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 171 368,84 грн. з розрахункового рахунка № 2401 на іншій рахунок позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) перерахувати грошові кошти у сумі 171 368 (сто сімдесят одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 84 коп. з розрахункового рахунку Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (36024, м. Полтава, вул. Новий Базар, 12, ідентифікаційний код 03928398) № 2401, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) на розрахунковий рахунок Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (36024, м. Полтава, вул. Новий Базар, 12, ідентифікаційний код 03928398), № 0269, відкритий в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку 331467, .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) на користь Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (36024, м. Полтава, вул. Новий Базар, 12, ідентифікаційний код 03928398) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 липня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 27 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна