ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 922/757/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.06.15
у справі№922/757/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Торгівельна фірма "Перспектива"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
простягнення 87369,34 грн
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" №1282 від 10.06.15, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.15, яка отримана судом 03.08.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За подання касаційних скарг на рішення суду судовий збір із спорів майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Дана касаційна скарга подана у 2015 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн. Відтак, судовий збір при поданні Публічним акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" даної касаційної скарги повинен складати 913,50 грн.

Водночас, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України даної касаційної скарги до прийняття касаційною інстанцією судового рішення у справі. Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строку, покладається на заінтересовану особу. Як убачається зі змісту клопотання, в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на фінансові труднощі внаслідок яких він неспроможний здійснити оплату судового збору, втім, скаржником належних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин до суду касаційної інстанції не надано. Не вказано про додання таких доказів і в переліку додатків до касаційної скарги. Відтак, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про відстрочення сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, касаційна скарга повертається у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.15 у справі №922/757/15 - відхилити. 2.Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.15 у справі №922/757/15 повернути скаржникові без розгляду. 3.Справу №922/757/15 скерувати до Господарського суду Харківської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова