номер провадження справи 11/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 908/1345/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Маяк» на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за матеріалами справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Маяк» (Хмельницьке шосе, буд.145, м. Вінниця, Вінницька область, 21021 ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Касік» (вул. Новокузнецька, буд. 18«А», кімн. 106, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69118 ),

за участю: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Малиновського, буд. 16, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104, ),

у присутності представників:

позивача: Лясковська І.В. - дов. №47/327 від 24.03.2014;

відповідача: не з'явився

ВДВС: Єременко К.В. - дов. №18184/1 від 22.07.2015

про: стягнення 132034,43 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2014 по справі №908/1345/14 часткового задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Маяк» - стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю «Касік» 126742грн. 50коп. основного боргу, 802грн. 12коп. річних, 1013грн. 94коп. втрат від інфляції та, 2571грн. 17коп. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

02.06.2014 на виконання рішення видано наказ.

До суду звернулось публічного акціонерного товариства «Маяк» із скаргою на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а саме просить визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби по виконання рішенню господарського суду Запорізької області від 13.05.2014 та зобов'язати здійснити примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.06.2015 скарга прийнята до розгляду.

Скарга вмотивована тим, що Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не здійснено примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2014, не зважаючи на те, що виконавче провадження ВП№44278571 відкрите постановою від 06.08.2014.

Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не згодний із доводами позивача, у запереченнях на скаргу, зазначає, що відділом державної виконавчої служби в період з 06.08.2014 по 22.07.2015 зроблені і робляться дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2014, вчасності накладено арешт на майно боржника, зроблено запити до банківських установ, Держземагенства у Запорізькій області, Державної податкової служби України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмові відзив на скаргу позивача не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відділу державної виконавчої служби, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2014 по справі №908/1345/14 часткового задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Маяк» - стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю «Касік» 126742грн. 50коп. основного боргу, 802грн. 12коп. річних, 1013грн. 94коп. втрат від інфляції та, 2571грн. 17коп. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

02.06.2014 на виконання рішення видано наказ.

06.08.2014 державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бородавко Е.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№44278571 про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/1345/14 та надано строк для самостійного виконання до 12.08.2014.

13.08.2014 на виконання вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 131129,73 грн.

13.08.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та за вих. № 27890/7 від 28.08.2014 направлено сторонам виконавчого провадження та до органів, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

28.08.2014 державним виконавцем відділу з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до Держземагентсва у Запорізькій області, бази даних «АІС Автомобіль», Головного управління статистики у Запорізькій області.

28.08.2014 з метою встановлення рахунків боржника направлено запит до Державної податкової служби України.

28.08.2014 винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. №27889/7 від 28.08.2014 направлено боржнику до відома та банківським установам до виконання.

28.08.2014 зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухому майно, згідно відповіді за боржником право власності на нерухому майно не зареєстровано.

28.08.2014 зроблено запит до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно відповіді за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

28.08.2014 на підставі постанови № 44278571 від 1.08.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено обтяження на все рухоме майно боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

29.08.2014 надійшла відповідь з Державної податкової служби України згідно якої у боржника відкрито 6 розрахункових рахунків.

29.08.2014 за даними АІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровано право власності на транспортні засоби.

01.09.2014 винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. №30022/7 направлено боржнику до відома та банківським установам до виконання.

30.09.2014 до відділу надійшов лист від боржника, згідно якого боржник повідомив, що товарні залишки підприємства знаходяться на відповідальному зберіганні за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1а та м. Дніпропетровськ, вул. Булигіна, 15.

09.10.2014 за вих. № 33984/7 на адресу банківської установи АТ «ОТП Банк» направлено запит, про надання інформації про стан рахунків боржника, про наявність або закриття рахунку, про зупинення видаткових операцій.

23.10.2014 державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бородавко Е.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2351/14, від 08.09.2014, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Касік» на користь ТОВ ПП «ЗІП» 98896,52 грн. та надано строк для самостійного виконання до 29.10.2014.

23.10.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та за вих. № 35467/7 від 24.10.2014 направлено сторонам виконавчого провадження та до органів, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

30.10.2014 на виконання вимог статті 28 Закону Україна «Про виконавче провадження» (далі Закон), державним виконавцем Бородавко Е.В. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 9889,65 грн.

24.10.2014 з метою встановлення рахунків боржника направлено повторно запит до Державної податкової служби України.

27.10.2014 надійшла відповідь з Державної податкової служби України згідно якої у боржника відкрито 6 розрахункових рахунків.

30.10.2014 винесено постанову про приєднання (об'єднання) виконавчих проваджень ВП № 44278571 та ВП № 45163562 в зведене виконавче провадження №45492604.

05.11.2014 винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. №37212/7 від 06.11.2014 направлено боржнику до відома та банківським установам до виконання.

06.11.2014 за вих. № 37211/7 на адресу банківської установи ПАТ «Укрсоцбанк» направлено запит, про надання інформації про стан рахунків боржника, про наявність або закриття рахунку, про зупинення видаткових операцій.

07.11.2014 надійшла відповідь Головного управління статистики у Запорізькій області, згідно якої боржник зареєстрований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18-А, кімн. 106.

16.12.2014 надійшла відповідь з банківської установи ПАТ «Імексбанк», з інформацією, що арешт на кошти боржника накладено відповідно до постанови №44278571 від 05.11.2014 Комунарського відділу державної виконавчої служби.

06.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46372653 по виконанню виконавчого листа № 333/6003/13-ц від 04.03.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Касік» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу у розмірі 20499733,54 грн., та за вих. №3767/7 від 09.02.2015 направлено сторонам виконавчого провадження.

14.02.2015 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадженя до зведеного ВП № 45492604.

16.02.2014 з метою встановлення рахунків боржника направлено повторно запит до Державної податкової служби України.

16.02.2015 повторно направлено запит до Держземагенства у Запорізькій області.

17.02.2015 надійшла відповідь з Державної податкової служби України згідно якої у боржника відкрито 6 розрахункових рахунків.

02.03.2015 на розрахункові рахунки боржника в банківських установах: АТ «ОТП Банк», ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Імексбанк» направлено платіжні вимоги. Платіжні вимоги з АТ «ОТП Банк» повернулись без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів для виконання.

05.03.2015 повторно зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухому майно, згідно відповіді за боржником право власності на нерухому майно не зареєстровано.

05.03.2015 винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. № 6845/7 направлено до банківських установ ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «ОТП Банк» до виконання.

17.03.2015 надійшла відповідь з банківської установи ПАТ «Укрсоцбанк» з інформацією, що арешт на кошти боржника не накладено, оскільки у вступній частині постанови про арешт коштів боржника виносив Бородавко Е.В. а підписував Єременко К.В. Постанова про арешт буде прийнята до виконання після офіційного уточнення щодо ПІБ державного виконавця.

17.03.2015 надійшла відповідь з банківської установи ПАТ «ОТП Банк» з інформацією, що кошти на рахунках боржника відсутні для виконання постанови.

22.05.2015 повторно направлено запит до Держземагенства у Запорізькій області.

22.05.2015 винесено постанову з дорученням Ленінському ВДВС МУЮ провести перевірку наявності майна боржника на території Ленінського району, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Булигіна, 15 та за вих. № 12186/7 від 25.05.2015 направлено на виконання до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

22.05.2015 винесено постанову з дорученням Шевченківському ВДВС ЗМУЮ провести перевірку наявності майна боржника на території Шевченківського району, а саме: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1а та за вих. №12185/7 від 25.05.2015 направлено на виконання до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ.

25.05.2015 на адресу боржника направлено вимогу виклик з'явитись до державного виконавця 28.05.2015, для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Боржник до відділу не з'явився.

06.07.2015 на адресу відділу надійшла відповідь на доручення з Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, з актом державного виконавця, щодо перевірки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Булигіна, 15. Згідно акту державного виконавця, встановлено, що за вказаною адресою підприємство відсутнє. Натомість за данною адресою знаходиться підприємство ТОВ «Ситек». З письмового пояснення директора ТОВ «Ситек», підприємство ТОВ «Касік» не знаходиться, майна та товарних залишків не знаходиться.

07.05.2015 за вих. № 16552/7 на адресу боржника направлено запит про надання інформаціє, про місцезнаходження товарних залишків за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базова, 1а, з необхідністю вказати точну адресу, № приміщень чи офісів де знаходяться товарні залишки.

22.07.2015 виходом державного виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18а, кімн. 106, підприємство ТОВ «Касік» не знайдено. Зі слів прибиральниці ЗОШ № 10, яка відмовилась надати свої дані, встановлено, що підприємство ТОВ «Касік» раніше винаймало кімнату № 106 в підвальну приміщенні школи, однак з лютого 2014 підприємство за адресою не знаходиться. Майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості перед стягувачами відсутнє.

22.07.2015 роблено запит до ЄДР, та встановлено, що підприємство місце знаходження не змінювало.

22.07.2015 на адресу відділу надійшла відповідь на доручення з Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, з актом державного виконавця, щодо перевірки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1а. Згідно акту державного виконавця, встановити в якому саме приміщенні знаходяться товарні залишки неможливо, оскільки за даною адресою знаходиться багато приміщень, які не мають ніяких вивісок ТОВ «Касік».

22.07.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та за вих. № 180890/7 від 22.07.2015 направлено сторонам виконавчого провадження та до органів, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

22.07.2015 винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. №18090/7 направлено до банківських установ ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «ОТП Банк» та АТ «Імексбанк» до виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У положеннях ст. 2 Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Інші органи, установи, організації і посадові особи провадять окремі виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі відповідно до статті 5 цього Закону, на вимогу чи за дорученням державного виконавця.

Положеннями ст. 5 Закону передбачено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Згідно із ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проаналізувавши матеріали зведеного виконавчого провадження суд дійшов висновку, що скарга позивача на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не може бути задоволена з огляду на ряд заходів, здійснених ВДВС на примусове виконання рішення суду.

Але, суд зауважує, що державним виконавцем не вчинено всі дії, передбачені Законом на виконання судового рішення (в тому числі дії щодо притягнення директора товариства з обмеженою відповідальністю «Касік» до відповідальності за надання неправдивої інформації щодо товарних залишків підприємства, оголошення його у розшук, обмеження виїзду за кордон, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Маяк» на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя С.А. Гончаренко