ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1898/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля", м.Городок Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок Львівської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи

про визнання припиненою застави та зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників сторін:

від позивача Дашо А.Ю.- представник (довіреність № б/н від 16.05.15р.);

від відповідача-1 Дудяк Р.А. - представник (довіреність № 339 від 14.04.15р.);

від відповідача-2 Заставний Р.А. - представник (довіреність № б/н від 06.05.15р.);

від третьої особи-1 Костюков Д.І. - юрисконсульт (довіреність №09-8841/14 від 03.10.2014р.);

від третьої особи-2 Боков І.О. - представник (довіреність №7273/15/1 від 03.12.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи про визнання припиненою застави та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.07.2015р. Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015р. Ухвалою суду від 15.07.2015р. розгляд справи відкладено на 27.07.2015р.

В судове засідання з'явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву (вх.№27065/15від 01.07.2015р.), зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, представник відповідача-1 подав клопотання (вх.№30828/15) про долучення документів до матеріалів справи перелічених у даному клопотанні.

Представник відповідача-2 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх.№29402/15) на позовну заяву та доповненнях до відзиву (вх.№31022/15 від 27.07.2015р.).

Представник третьої особи-1 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому в судовому засіданні відзиві на позовну заяву.

Крім того, в судовому засіданні представниками позивача, відповідача-1 та відповідача-2 подано спільне клопотання (вх. №3273/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 26.08.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.15р. до 15:30 год.

3. Позивачу, Відповідачу-2, Третім особам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

4. Відповідачу-1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі, крім того надати суду пояснення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог по процентах нарахованих банком.

Суддя Петрашко М.М.