номер провадження справи 13/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 Справа № 908/3351/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя

про стягнення 66 634,05 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Проказ С.В., довіреність № б/н від 13.05.2015р.

від відповідача: Сєдов М.В., довіреність № б/н від 13.07.2015р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" про стягнення 66 634,05 грн. за поставку товару відповідно до видаткових накладних: № КВ2-10654 від 27.06.2013р., № КВ2-10896 від 16.07.2013р., № КВ2-11000 від 23.07.2013р., № КВ2-11179 від 06.08.2013р. та № КВ2-11379 від 14.08.2013р.

25.05.2015р. ухвалою суду порушено провадження по справі № 908/3351/15, присвоєно номер провадження 13/124/15 та призначено до розгляду на 17.06.2015р.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. розгляд справи відкладено на 14.07.2015р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

14.07.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 20.04.2014р. та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 66 634,05 грн. за поставку товару відповідно до видаткових накладних: № КВ2-10654 від 27.06.2013р., № КВ2-10896 від 16.07.2013р., № КВ2-11000 від 23.07.2013р., № КВ2-11179 від 06.08.2013р. та № КВ2-11379 від 14.08.2013р. Позовні вимоги засновані на ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 692 ЦК України, ст. 224 ГК України та ст. ст. 1, 2, 61, 64, 66, 67 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2015р. проти позову не заперечив та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" товар на загальну суму 67 770,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № КВ2-10654 від 27.06.2013р. на загальну суму 13 262,00 грн.;

- № КВ2-10896 від 16.07.2013р. на загальну суму 20 359,00 грн.;

- № КВ2-11000 від 23.07.2013р. на загальну суму 13 728,00 грн.;

- № КВ2-11179 від 06.08.2013р. на загальну суму 13 726,00 грн.;

- № КВ2-11379 від 14.08.2013р. на загальну суму 6 695,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" отримало товар, що підтверджується довіреностями № 345 від 27.06.2013р., № 361 від 16.07.2013р., № 365 від 23.07.2013р., № 376 від 05.08.2013р. та № 381 від 07.08.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" рахунки для оплати, а саме:

- рахунок-фактура № КВ2-10654 від 27.06.2013р. на загальну суму 13 262,00 грн.;

- рахунок-фактура № КВ2-10896 від 16.07.2013р. на загальну суму 20 359,00 грн.;

- рахунок-фактуру № КВ2-11000 від 23.07.2013р. на загальну суму 13 728,00 грн.;

- рахунок-фактура № КВ2-11179 від 06.08.2013р. на загальну суму 13 726,00 грн.;

- рахунок-фактура № КВ2-11379 від 14.08.2013р. на загальну суму 6 695,00 грн.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" не в повному обсязі сплатило грошові кошти за поставлений товар, а лише 1 135,95 грн.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 66 634,05 грн.

Оцінивши представлені докази, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини поставки, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача полягали у постачанні товару, а обов'язки відповідача - в прийнятті та оплаті вказаного товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк у зобов'язанні не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи, зокрема, з наданих видаткових накладних вбачається, що відповідач за поставлений йому товар розрахувався не у повному обсязі.

У той же час, заборгованість за отриманий товар в сумі 66 634,05 грн. на момент розгляду спору в суді залишається непогашеною, що є порушенням вищенаведених приписів діючого цивільного законодавства України.

Факт наявності непогашеної заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" за отриманий товар в сумі 66 634,05 грн. підтверджено видатковими накладними, підписаним сторонами та скріпленими печатками обох сторін, а також відповідачем визнано основний борг в судовому засіданні.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" 66 634,05 грн. заборгованості за поставлений товар, доведеними, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19, ) 66 634 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 05 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 24.07.2015р.