УХВАЛА

03.08.2015Справа № 917/1059/15

За позовомПолтавської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників споживчої кооперації України
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
простягнення 44259,08 грн. заборгованості

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна профспілкова організація професійної спілки працівників споживчої кооперації України звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 164 про стягнення 44259,08 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2015 порушено провадження у справі №917/1059/15.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.06.2015 справу №917/1059/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015розгляд справи призначено на 03.08.2015.

27.07.2015 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява №40 від 15.07.2015 про відмову від позову, в зв'язку зі сплатою боргу відповідачем в повному обсязі. Крім того, позивач просив вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача.

Сторони в судове засідання 03.08.2015 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 03.08.2015 заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Заява позивача про відмову від позову підписана Головою Полтавської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників споживчої кооперації України Мірошниковою З.А.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова Полтавської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників споживчої кооперації України від позову, не суперечить діючому законодавству України і не порушує чиї-небудь права та інтереси.

За таких обставин, оскільки з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, про що свідчить його заява №40 від 15.07.2015 і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що зумовлює припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, у зв'язку з чим судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Полтавської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників споживчої кооперації України від позову.

2. Провадження у справі №917/1059/15 припинити.

Суддя О.А. Грєхова