КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа №910/10228/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року

у справі № 910/10228/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С-ІНЖИНІРИНГ»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний

комбінат»

про стягнення 424 557,87 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року по справі № 910/10228/15 позов ТОВ «С-ІНЖИНІРИНГ» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 424 557,87 грн. та розірвання договору - задоволено повністю.

Так, розірвано договір на розрахунково-касове обслуговування № 228 від 24.09.2013 року, з наступними змінами та доповненнями, укладений між ТОВ «С-ІНЖИНІРИНГ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його відділення № 24 філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Також, стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ТОВ «С-ІНЖИНІРИНГ» залишок коштів на рахунках ТОВ «С-ІНЖИНІРИНГ» відкритих у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 415 348,51 грн., 9209, 36 грн. пені та 9 709,16 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 15.06.2015 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року по справі № 910/10228/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 415 348,51 грн. та 9209, 36 грн. пені - відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлений в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалося вище, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 15.06.2015 року, скаржник не надав доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Зазначене підтверджується, зокрема, актом господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року № 146/2015, який складений про те, що під час розкриття конверта надісланого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», не виявилось доказів сплати судового збору, вказаного у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року по справі № 910/10228/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/10228/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич