УХВАЛА

09.07.2015Справа № 13/431

За скаргою комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне Управління» Житомирської міської ради

На дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі: Житомирської міської ради в особі комунального підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі»

Про стягнення 335428,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Жовтий С.О. (за посв.)

від скаржника Щерба К.Є. (за дов.)

від інших учасників процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради в особі комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» про стягнення 335428,00 грн.

Рішенням суду від 01.12.2009 позов задоволено повністю. Зокрема, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» на користь комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» 203372 грн. неодержаних доходів, 132056 грн. пені, а також зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» виконати умови договору поставки транспортних засобів №КП-75/08 від 20.11.2008 та поставити комунальному підприємству «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» тролейбуси ЛАЗ Е-183 в кількості 4 штук.

26.01.2010 видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2010 виправлено помилку в п. 4 резолютивної частини рішення від 01.12.2009 у справі № 13/431, а саме: присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення, на користь державного бюджету 3439,28 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.05.2015 комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради подало скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Стаценко Марини Анатоліївни відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови від 14.11.2014р. про закінчення виконавчого провадження № 41685632 з примусового виконання дубліката наказу у справі № 13/431, виданого 26.01.2010 господарським судом міста Києва про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» виконати умови договору поставки транспортних засобів № КП-75/08 від 20.11.2008 та поставити комунальному підприємству «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» тролейбуси ЛАЗ Е-183 в кількості 4 штук;

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Стаценко Марини Анатоліївни відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови від 14.11.2014 про закінчення виконавчого провадження № 41685632 з примусового виконання дубліката наказу у справі № 13/431, виданого 26.01.2010 господарським судом міста Києва;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання дубліката наказу у справі № 13/431, виданого 26.01.2010 господарським судом міста Києва про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» виконати умови договору поставки транспортних засобів № КП-75/08 від 20.11.2008 та поставити комунальному підприємству «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» тролейбуси ЛАЗ Е-183 в кількості 4 штуки та відкрити виконавче провадження у передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 скаргу призначено до розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст. 116 ГПК України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

27.01.2014 відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відкрив виконавче провадження ВП № 41685632 з примусового виконання наказу-дублікату господарського суду міста Києва від 26.01.2010 у справі № 13/431 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» виконати умови договору поставки транспортних засобів № КП-75/08 від 20.11.2008 та поставити комунальному підприємству «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради тролейбуси ЛАЗ Е-183 в кількості 4 штук.

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, серед іншого, має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Якщо боржник рішення суду самостійно не виконав, державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 32 Закону заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

14.11.2014 органом виконання рішень винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка мотивована наступним тим, що державним виконавцем вжито всі заходи, які були спрямовані на виконання рішення суду. Зокрема, як зазначив виконавець, 06.02.2014 накладено на юридичну особу боржника ТОВ «Українські комерційні автомобілі» штраф, 10.11.2014 за повторне невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати пені дії, які можуть бути виконані лише боржником, накладено на юридичну особу боржника ТОВ «Українські комерційні автомобілі» подвійний штраф. 14.11.2014 направлено подання державного виконавця про вирішення питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Водночас, як встановлено судом, державний виконавець обмежився виходами за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 6, відібранням пояснень у керівника боржника та накладенням штрафу на посадову особу.

Дані про вчинення інших виконавчих дій в передбаченому Законом порядку відсутні.

Станом на день винесення оскаржуваної постанови рішення суду не виконано.

Таким чином винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 41685632 від 14.11.2014 є передчасним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Стаценко Марини Анатоліївни відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови від 14.11.2014 про закінчення виконавчого провадження № 41685632 з примусового виконання дубліката наказу у справі № 13/431, виданого 26.01.2010 господарським судом міста Києва про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» виконати умови договору поставки транспортних засобів № КП-75/08 від 20.11.2008 та поставити комунальному підприємству «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» тролейбуси ЛАЗ Е-183 в кількості 4 штук.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Стаценко Марини Анатоліївни відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови від 14.11.2014 про закінчення виконавчого провадження № 41685632 з примусового виконання дубліката наказу у справі № 13/431, виданого 26.01.2010 господарським судом міста Києва.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання дубліката наказу у справі № 13/431, виданого 26.01.2010 господарським судом міста Києва про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Українські комерційні автомобілі» виконати умови договору поставки транспортних засобів № КП-75/08 від 20.11.2008 та поставити комунальному підприємству «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» тролейбуси ЛАЗ Е-183 в кількості 4 штуки та відкрити виконавче провадження у передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» порядку

Суддя С. А. Ковтун