РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2015 р. Справа № 902/1547/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 січня 2015 року у справі № 902/1547/14

за позовом ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про стягнення 139 875 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (надалі - Відповідач) про стягнення 139 875 грн., задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати дане рішення господарського суду Вінницької області та винести нове, котрим відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 березня 2015 року апеляційну скаргу Відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 8 квітня 2015 року об 15 годині 30 хвилин.

18 березня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6, 8 квітня 2015 року об 15:30 год. в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному господарському суді братиме участь: Відповідач - Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька область Немирівський район, м. Немирів, вулиця Горького, 31, ідентифікаційний код 30805594).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, ).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області братиме участь Позивач - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження в справі та господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.