ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" липня 2015 р.Справа № 5016/3073/2012(20/83)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Діброва Г.І., Шевченко В.В.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від ТОВ «Дісконт» - ОСОБА_1 (за довірнеістю),

від Українсько-Молдавського СП ТОВ «Жемчужина» - ОСОБА_2 (за довіреністю),

від ПП «Бриз-Юг» - не з'явився,

від ДП «Віброприбор» - ОСОБА_3 (паспорт),

від Фонду державного майна України - не з'явився,

від ТОВ «Перлина Чорномор'я» - ОСОБА_4 (за довіреністю),

від Компанії «Лардіна Компані Лімітед» - ОСОБА_4 (за довіреністю),

від Прокуратури Миколаївської області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Чорномор'я» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дісконт»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 року

по справі № 5016/3073/2012(20/83)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дісконт»

до відповідачів:

1. Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина»

2. Приватного підприємства «Бриз-Юг»

треті особи, з самостійними вимогами на предмет спору:

1. Державне підприємство «Віброприбор»

2. Фонд Державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Чорномор'я»

2. Компанія «Лардіна Компані Лімітед»

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015 в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду були присутні представники Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дісконт», Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Чорномор'я», Компанії «Лардіна Компані Лімітед» та директор Державного підприємства «Віброприбор». Представники Приватного підприємства «Бриз-Юг», Фонду Державного майна України, Прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно пункту 1 зазначеної статті господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, враховуючи клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дісконт», Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» про продовження строку розгляду справи, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Дісконт» і Українсько-Молдавського СП ТОВ «Жемчужина», продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.09.2015 та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дісконт» та Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.09.2015.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 22.09.2015 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Діброва Г.І.

ОСОБА_5