номер провадження справи 18/138/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/5145/14

за позовом державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград", вул. Заводська, 44)

до відповідача: приватного підприємця Бут Максима Олександровича (85111, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мінська, 74)

про стягнення 2638,02 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Дворниченко В.О., довіреність № 25/256-226 від 15.11.2013 р., паспорт серії АН № 703267 від 14.05.2008 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 24.11.2014 року звернувся позивач - державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" з позовною заявою до відповідача - приватного підприємця Бут Максима Олександровича про стягнення 2638,02 грн., які складаються з: 2097,98 грн. основного боргу, 126,66 грн. пені, 67,21 грн. 3% річних та 346,17 грн. інфляційних витрат. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 3117309 від 02.11.2009 р., внаслідок чого виникла заборгованість. З урахуванням положень договору та норм чинного законодавству відповідачу нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/5145/14, присвоєно справі номер провадження 18/138/14, судове засідання призначене на 11.12.2014 року. У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, що викладені в ухвалі та необхідністю встановлення фактичних обставин справи розгляд справи відкладався, судове засідання призначене на 21.01.2015 року.

До господарського суду від представника позивача 21.01.2015 року надійшли документи на виконання ухвали від 11.12.2014 року, які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, однак не обґрунтував, згідно наданого розрахунку, підстав включення до суми позовних вимог штрафних санкцій за накладними, які не додавалися до позову та на які відсутнє посилання у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.11.2014 року не виконав, відзив не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про продовження строку вирішення спору для можливості надати суду додаткові докази або уточнити позовні вимоги.

Судом заява представника позивача про продовження строку вирішення спору задоволена.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 04.02.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати документальне підтвердження в обґрунтування своєї позиції, тобто всю первісну документацію в оригіналі та належним чином завірених копіях для залучення до матеріалів справи;

- надати обґрунтований детальний розрахунок суми позовних вимог;

- надати видаткові накладні з доказами їх оплати, за якими борг оплачений, але не вчасно, що стало підставою нарахування суми штрафних санкцій за ними;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

відповідача:

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2014 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець