ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 904/6721/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 904/6721/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"
допублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення 8 360, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Басій К.С. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" інкасовані кошти у розмірі 8360,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року у справі № 904/6721/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року у справі № 904/6721/14 залишено без змін.

08.01.2015 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить скасувати наведене рішення суду та відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. у справі № 904/6721/14, залишеною без зміно постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року за нововиявленими обставинами відмовлено у повному обсязі; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року залишено без змін; судові витрати покладені на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати прийняті попередніми судовими інстанціями ухвалу та постанову за наслідками перегляду справи за нововиявленими обставинами і прийняти нове рішення, яким ухвалу господарського суду дніпропетровської області від 15.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 скасувати, заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами задовольнити, постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2015 у складі колегії суддів: Черкащенко М.М. (головуючий), Нєсвєтова Н.М. (доповідач), Вовк І.В., касаційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.07.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2015 у складі колегії суддів: Черкащенко М.М. (головуючий), Нєсвєтова Н.М. (доповідач), Вовк І.В., касаційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.07.2015.

27.07.2015 від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про відвід суддів Черкащенка М.М., Нєсвєтової Н.М. у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України.

29.07.2015 судді Черкащенко М.М., Нєсвєтова Н.М. подали заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України, зокрема тієї, що судді, які здійснювали касаційний перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014, якою залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 у справі №904/6721/14, не можуть, в силу зазначеної норми права та з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 30.09.2014 справі № 4/48/5022-411/2012, брати участь у перегляді постанови за нововиявленими обставинами справи, щодо якої здійснювали касаційний перегляд та прийняли відповідну постанову.

Статтею 20 ГПК України визначено, зокрема, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Отже, наведені у заявах про самовідвід суддів Черкащенка М.М. та Нєсвєтової Н.М., а також у заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" підстави в розумінні приписів ст. 20 ГПК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про відвід суддів Черкащенка М.М., Нєсвєтової Н.М. у справі № 904/6721/14 задовольнити.

Заяви про самовідвід суддів Черкащенка М.М., Нєсвєтової Н.М. у справі № 904/6721/14 задовольнити.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк