ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 914/1464/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ", м.Львів

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель", м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом Приватного підприємства "Українська маркетингова група", м.Львів

про стягнення солідарно 205 240,99 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель", м.Київ

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ", м.Львів

про стягнення 94 923,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Цукорник С.Г. - представник (довіреність б/н від 27.04.2015р.);

від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Михалевич М.А. - представник (довіреність б/н від 18.05.2015р.);

від відповідача-2 за первісним позовом не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ" до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель" до відповідача-2 за первісним позовом Приватного підприємства "Українська маркетингова група" про стягнення солідарно 205 240,99 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Євродизель" до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСЕТ" про стягнення 94 923,10 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1 за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю відповідно до поданої 08.07.2015р. заяви (вх.№2901/15) про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, представником позивача за первісним позовом подано клопотання (вх.№28611/15) в якому останній просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію у формі довідки, а саме: чи має ТзОВ «НВК Євродизель» відкриті валютні рахунки (EUR) у ПАТ КБ «Приватбанк» та які саме; надати інформацію чи придбавало у період з 12.02.2015р. по 10.03.2015р. ТзОВ «НВК Євродизель» у ПАТ КБ «Приватбанк» (в тому числі Філії Київсіті ПАТ КБ «Приватбанк») на виконання договору №15 від 05.01.2015р. invoice PI63 (поставка дизель-генератора моделі AD 490, виробництва заводу AKSA GENERATOR) валюту EUR, вказавши дату операції, кількість придбаної валюти, за яким курсом придбавалася валюта, призначення платежу. Також вказати найменування контрагента, кому, коли і в якій кількості перераховано придбаної валюти EUR на виконання договору №15 від 05.01.2015р. invoice PI63; витребувати у відповідача-1 за первісним позовом ТзОВ «НВК Євродизель» копію договору №15 від 15.01.2015р. invoice PI63, на яку посилається відповідач1 за первісним позовом.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав пояснення (вх.№30083/15) та заяву (вх.№3125/15) про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 118 148,10грн.

Відповідач-2 за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання (вх.№28611/15) позивача за первісним позовом про витребування доказів, дійшов висновку про задоволення його частково, а саме: ПАТ КБ «Приватбанк» надати інформацію чи придбавало у період з 12.02.2015р. по 10.03.2015р. ТзОВ «НВКЄвродизель» у ПАТ КБ «Приватбанк» (в тому числі Філії Київсіті ПАТ КБ «Приватбанк») на виконання договору №15 від 05.01.2015р. invoice PI63 (поставка дизель-генератора моделі AD 490, виробництва заводу AKSA GENERATOR) валюту EUR, вказавши дату операції, кількість придбаної валюти, за яким курсом придбавалася валюта, призначення платежу. Також вказати найменування контрагента, кому, коли і в якій кількості перераховано придбаної валюти EUR на виконання договору №15 від 05.01.2015р. invoice PI63; 2. у відповідача-1 за первісним позовом ТзОВ «НВК Євродизель» копію договору №15 від 15.01.2015р. invoice PI63, на яку посилається відповідач-1 за первісним позовом.

Клопотання (вх.№2428/15) про зупинення провадження у справі, клопотання (вх.№2650/15) про призначення судової технічно-компютерної експертизи та клопотання (вх.№2889/15) про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем і засобів суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових матеріалів, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 р. на 12:15 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Крім того, відповідачу-1 за первісним позовом надати суду копію договору №15 від 15.01.2015р. invoice PI63, на яку посилається відповідач-1 за первісним позовом.

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) надати довідку щодо купівлі валюти на виконання договору №15 від 05.01.2015р. укладеного між позивачем та відповідачем-1 із зазначенням курсів валют станом на 12.02.2015р., 13.02.2015р., 16.02.2015р. та 10.03.2015р.; надати інформацію чи придбавало у період з 12.02.2015р. по 10.03.2015р. ТзОВ «Науково-виробнича компанія Євродизель» () у ПАТ КБ «Приватбанк» (в тому числі Філії Київсіті ПАТ КБ «Приватбанк») на виконання договору №15 від 05.01.2015р. invoice PI63 (поставка дизель-генератора моделі AD490, виробництва заводу AKSA GENERATOR) валюту EUR, вказавши дату операції, кількість придбаної валюти, за яким курсом придбавалася валюта, призначення платежу. Також вказати найменування контрагента, кому, коли і в якій кількості перераховано придбаної валюти EUR на виконання договору №15 від 05.01.2015р. invoice PI63;

До відома: згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.