КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа №910/11515/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015

у справі №910/11515/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації"

про стягнення 97 910,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації" про стягнення 97 910,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/11515/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 73 556,37 грн. боргу, 3 % річних - 1139,01 грн, індекс інфляції - 19294 грн. та 1 958,20 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/11515/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді ЧорноїЛ.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В., Жук Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації», колегія суддів встановила, що вищезазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становить 1218,00грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації», просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/11515/15, та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був надати докази сплати судового збору у сумі 939 грн. 90 коп.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №926 від 10.07.2015 вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/11515/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» на рішення Господарського суду міста Києав від 01.07.2015 у справі №910/11515/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські новітні телекомунікації» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913грн. 50 коп.. сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 926 від 10.07.2015.

4. Матеріали справи №910/11515/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Г.А. Жук

Л.В. Кропивна