УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/15973/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист", м.Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Міньков М.Ю. - по дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист", м.Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", м.Київ про визнання договору недійсним.

Виходячи з того, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 19.08.15р. о 13:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; оригінал договору поруки б/н від 01.11.2014р., всі додаткові угоди до нього, а також всі документи, що складались на виконання вищевказаного правочину; судові рішення першої, апеляційної та касаційної інстанцій, в яких розглядались обставини щодо спірного правочину.

Зобов'язати позивача у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); звернути увагу позивача, що письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", які надійшли до господарського суду міста Києва засобами поштового зв'язку, не підписані представником Миньковим М.Ю.; надати пояснення стосовно правових підстав засвідчення екземпляру договору поруки, що долучений до позовної заяви, надписом «з оригіналом згідно» з урахування зняття копії з копії договору.

Зобов'язати відповідачів на підтвердження статусів і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію юридичних осіб; відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу; докази (у разі наявності) повідомлення позивача про укладення між відповідачами спірного договору поруки б/н від 01.11.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.08.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко