Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я

"28" липня 2015 р. Справа № 927/902/15

Позивач: Приватне підприємство «Зевс»,

вул. Куйбишева, 73, м. Донецьк, 83102

адреса для листування: пр-т Перемоги, 53 А, м. Київ, 03680

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,17500

Предмет спору: про стягнення 12775,81 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Денисенко О.Г. д. № б/н від 06.07.2015 р.

(в судове засідання 28.07.2015 року представник позивача не з'явився )

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки напоїв № Ч99 від 29.10.2013 р. суми основного боргу - 11 245 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 2 433,08 грн., штраф - 1 124,50 грн., 3% річних - 406,31 грн.

Позивачем до судового засідання 28.07.2015 року подано заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути 11245 грн. боргу, 1124,50 грн. штрафу та 406,31 грн. 3 % річних. Позивачем до судового засідання 28.07.2015 року подано заяву про підтримання позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просить справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, уповноваженого представника у судові засідання 09.07.2015, 20.07.2015 та 28.07.2015 не направив. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

08.07.2015 р. судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання". З позовної заяви, сформованої позивачем, судом встановлено невірне зазначення номеру будинку в адресі відповідача, а саме будинок 5 замість будинок 33 з огляду на адресу за даними по витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою від 09.07.2015 р. суд зобов'язав позивача направити позовні матеріали на вірну адресу відповідача та здійснити направлення судової кореспонденції на адресу АДРЕСА_1,17500. Позивачем вимоги суду виконані про що надані докази, наявні в матеріалах справи, а саме квитанція та опис вкладення від 15.07.20015 року про направлення відповідачу на вірну адресу позовної заяви з доданими матеріалами.

Ухвала господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи від 09.07.2015 р. була направлена відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

13.07.2015 р. судова кореспонденція направлена на вірну адресу відповідача повернулась з відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає - будинок згорів".

Судом в судовому засіданні 20.07.2015 р. вчинено дії щодо отримання відомостей про місце реєстрації відповідача ФОП ОСОБА_1 за пошуковим запитом на сайті Міністерства юстиції України, відповідно до якого в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1,17500.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальні документи господарського суду Чернігівської області були направлені відповідачу по справі за вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб адресою, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви. Ціна позову визначається судом та становить 12775,81 грн.

Подане позивачем клопотання про розгляд справи без участі представника позивача судом задоволено.

29.10.2013 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки напоїв № Ч99.

Відповідно до умов договору позивач (постачальник) зобов'язується поставляти відповідачу (покупцю) алкогольні напої партіями відповідно до замовлень останнього, а відповідач (покупець) зобов'язувався приймати і оплачувати такий товар у порядку та на умовах, визначених у договорі.

На виконання умов договору позивачем (постачальником) було поставлено відповідачу (покупцю) по товарно-транспортній накладній № 13ЧЧ0000833 від 29.04.2014 р. 183 одиниці алкогольних напоїв на суму 4238,88 грн. у т.ч. ПДВ 706,50 грн. та по товарно-транспортній накладній №13ЧЧ0001061 від 07.05.2014 р. 342 одиниці алкогольних напоїв на суму 9006,12 грн. у т.ч. ПДВ 1501,02 грн. на загальну суму 13 245 грн., що підтверджується підписами сторін на товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач (покупець) сплачує за поставлений товар шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (постачальника) або іншим способом, що не суперечить діючому законодавству. Відповідно п. 4.3 договору строк оплати за поставлений товар становить 100% передоплати та відстрочка платежу на 14 календарних днів з дня прийому товару відповідачем (покупцем).

Відповідач оплатив лише частину вартості поставленого товару в загальній сумі 2000,00 грн.: 1000 грн. 10.11.2014 р. та 1000 грн. 25.03.2015 р. відповідно до банківських виписок, що підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем по справі зобов'язань по договору поставки напоїв № Ч99 виникла заборгованість в сумі 11245 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 7.5 договору поставки напоїв №Ч99 від 29.10.2013 у випадку затримки оплати більше 30 календарних днів покупець зобов'язується додатково до суми боргу оплатити постачальнику штраф в розмірі 10 % суми боргу.

Позивачем нараховано штраф в розмірі 11245 грн. (сума боргу) * 10% = 1124,50 грн. який є обґрунтованими умовами договору, наявністю боргу та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних в сумі 406,31 грн. за період з 14.05.2014 р. по 19.06.2015 р. з наявної суми заборгованості відповідача та з урахуванням проведених відповідачем оплат, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на правомірно проведений розрахунок позивачем на підставі приписів ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 11245 грн., 1124,50 грн. штрафу та 406,31 грн. 3 % річних.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 17500, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Зевс» (вул. Куйбишева, 73, м. Донецьк, 83102 адреса для листування 03680 м. Київ, проспект Перемоги, 53А, , п/р 1179 ПАТ «Авант-Банк» м. Київ, МФО 380708) 11 245,00 грн. суми основного боргу, штраф в сумі 1124,50 грн., 3% річних в сумі 406,31 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя І.А.Фетисова