УХВАЛА

05.02.2015Справа № 910/11242/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпроенерго"

до Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних

робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 58 505 666,52 грн.

Головуючий суддя: Домнічева І.О.

Суддя: Трофименко Т.Ю.

Суддя: Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача: Кривицький В.Г. - за дов.

Від відповідача: Гузій Д.М. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпроенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 58 505 666,52 грн.

Ухвалою від 10.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.06.2014 р.

24.06.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.06.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали.

05.08.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 05.08.14р. оголошено перерву до 19.08.14р.

18.08.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові пояснення по справі.

19.08.14 р. через відділ діловодства позивачем подано пояснення щодо відзиву.

Ухвалою від 24.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 05.08.2014 р.

В судовому засіданні 05.08.2014 р. оголошено перерву на 19.08.2014 р.

Ухвалою від 19.08.2014 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 19.08.2014 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Трофименко Т.Ю. та суддя Літвінова М.Є.

09.09.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

07.10.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 07.10.14р. оголошено перерву до 16.10.14р.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 16.10.14р. оголошено перерву до 23.10.14р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Ващенко Т.М. та суддя Літвінова М.Є.

16.10.14 р. через відділ діловодства відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 23.10.14р. зупинено провадження по справі.

17.12.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою від 18.12.14р. розгляд справи поновлено, розгляд справи призначено на 15.01.15р.

Ухвалою від 15.01.15р. розгляд справи відкладено на 29.01.15р.

На підставі ст. 77 ГПК Україхни, в судовому засіданні 29.01.15р. оголошено перерву до 05.02.15р.

Відповідно до норм частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій посилаючись на прострочення Відповідачем на 445 днів строку виконання робіт з технічного переоснащення енергоблоку №1 ДТЕК Криворізька ТЕС, а саме «Проектні роботи та експертиза» за Договором, виходячи з того, що станом на 28.03.2014р., тобто на дату завершення першого етапу робіт з технічного переоснащення енергоблоку №1 ДТЕК Криворізька ТЕС за Договором встановлену додатковою угодою №3 до Договору (копія в матеріалах справи), Відповідач не виконав такі роботи та не передав Позивачу проектну документацію.

08.09.2014р. Господарським судом м. Києва у справі № 910/11243/14 було прийняте рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» було відмовлено повністю.

При цьому, у справі № 910/11243/14 ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» як на підставу стягнення заборгованості посилалося на ту обставину, що Договір є розірваним відповідно до п.4.1.1. Договору, оскільки УДК «Укрмонтажспецбуд» прострочила виконання проектних робіт за Договором.

Як вбачається з тексту рішення від 08.09.2014р. у справі №910/11243/14: «Таким чином, відповідно до ч.4. ст. 612 ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність прострочення відповідача щодо виконання першого етапу робіт з технічного переоснащення енергоблоку №1 ДТЕК Криворізька ТЕС, а саме: «Проектних робіт та експертизи» за Договором, з підстав фактичної зміни позивачем строків виконання першого етапу «Виконання проектних робіт».

Крім того, «Матеріалами справи, засвідчено, що до закінчення передбаченого додатковою угодою №3, тобто 28.02.2013р. строку, позивач не передавав відповідачу оформлене належним чином «Завдання на проектування», що спричинило неможливість, внаслідок прострочення замовника, завершення виконання відповідачем першого етапу робіт з технічного переоснащення енергоблоку №1 ДТЕК Криворізька ТЕС, а саме: «Проектні роботи та експертиза» за Договором в строк до 28.02.2013р».

Таким чином, фактичні обставини щодо дотримання УДК «Укрмонтажспецбуд» строків виконання зобов 'язань за Договором, які мають істотне значення для вирішення справи № 910/11242/14 вже були встановлені Господарським судом м. Києва, який 08.09.2014р. ухвалив рішення у справі № 910/11243/14.

Предметом позову у справі № 910/11243/14 є відносини сторін за тим же самим Договором, що і у справі №910/11242/14, зокрема, щодо дотримання строків виконання робіт, фактичні обставини, встановлені Господарським судом м. Києва, який 08.09.2014р. ухвалив рішення у справі № 910/11243/14 - в разі набрання рішенням законної сили, такі обставини мають істотне значення для розгляду та вирішення справи № 910/11242/14 по суті.

Ухвалою від 02.02.15р. Вищого Господарського суду України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи № 910/11242/14 пов'язаний та залежить від розгляду справи № 910/11243/14

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/11242/14 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи № 910/11243/14.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Літвінова М.Є.