РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015Справа №910/12536/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальність "Біотехімпульс"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 1 134 044 грн 70 коп.
Представники:
від позивача: Шелест М.В. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність "Біотехімпульс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення безпідставно набутих та збережених коштів у розмірі 1 134 044 грн 70 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладених між сторонами договору на розрахунково-касове обслуговування № 13067-KRLY від 15.12.2008 не виконав взяті на себе зобов'язання з перерахування залишку коштів у зв'язку із закриттям рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12536/15-г, розгляд справи призначений на 08.06.2015.

08.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 03.08.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 164.

У судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 03.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (клієнт) укладено договір на розрахунково-касове обслуговування № 13067-KRLY, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті № 01, та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів банку в порядку і на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. та 2.4. договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами. Списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством. Умови та порядок роботи за системою «Клієнт-Банк» регламентуються окремим договором, який є невід'ємною частиною договору.

Положеннями пункту 3.3 договору на розрахунково-касове обслуговування встановлено, що банк, серед іншого, зобов'язаний вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами; здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений внутрішніми документами робочий час, крім суботи, неділі та святкових днів.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє протягом невизначеного строку (пункт 8.1 договору).

Згідно з пунктом 8.1. договору даний договір може бути розірваний за заявою будь-якої із сторін, а також в інших випадках та з підстав, передбачених договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 8.3. договору при розірванні договору клієнт зобов'язаний закрити рахунок, подавши в банк документи, що передбачені чинним законодавством України для закриття рахунку.

02.04.2013 між сторонами укладено договір обслуговування банківського рахунку з системою FC BUSINESS, відповідно до умов якого банк підключає клієнта до системи FC BUSINESS для здійснення останнім дистанційного обслуговування своїх рахунків відкритих в банку, а також обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами за допомогою усіх можливих засобів системи FC BUSINESS, що впровадженні в банку.

Як вбачається з довідки Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вих.. № 9-314800/19 від 07.05.2015, станом на 06.05.2015 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" залишок коштів по рахунку у гривні, відкритому в відділенні № 190 АТ "Банк "Фінанси та Кредит ", складає 1 134 344 грн 70 коп.

Як зазначає позивач, у зв'язку з невиконанням банком зобов'язань за на розрахунково-касове обслуговування № 13067-KRLY від 15.12.2008, позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 45 від 30.04.2015 про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 13067-KRLY від 15.12.2008, та із заявою вих. № б/н від 14.05.2015 про закриття рахунку та повернення залишку коштів на розрахунковий рахунок позивача № 612, відкритий в ПАТ "Кредобанк". У зв'язку з невиконанням банку зобов'язань щодо повернення позивачу залишку коштів, у зв'язку, із закриттям рахунку, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача безпідставно набутих та збережених коштів у розмірі 1 134 044 грн 70 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором банківського рахунку.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Нормами частини 1, 3 статті 1075 Цивільного кодексу України встановлено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

У відповідності до положень пункту 20.5. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Національного банку від 12.11.2003 № 492, (далі - Інструкція) закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім'я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви. Заява про закриття поточного рахунку юридичної особи підписується керівником юридичної особи або іншою уповноваженою на це особою і засвідчується відбитком печатки юридичної особи.

Положеннями пункту 20.6. Інструкції встановлено, що банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо). Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. У заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу заяви вих. № 45 від 30.04.2015 про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 13067-KRLY від 15.12.2008 та заяви вих. № б/н від 14.05.2015 про закриття рахунку та повернення залишку коштів.

Суд зазначає, що такими доказами, зокрема, може бути опис вкладення у цінний лист, порядок заповнення якого визначений відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Суд зазначає, що такими доказами, зокрема, може бути опис вкладення у цінний лист разом із розрахунковим документом, порядок заповнення якого визначений відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, або ж відповідна відмітка уповноваженої особи адресата на документі про отримання заяв.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу заяви вих. № 45 від 30.04.2015 про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 13067-KRLY від 15.12.2008 та заяви вих. № б/н від 14.05.2015 про закриття рахунку та повернення залишку коштів, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача безпідставно набутих та збережених коштів у розмірі 1 134 044 грн 70 коп., у зв'язку з тим, що позивачем не доведено факту невиконання відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування № 13067-KRLY від 15.12.2008. Крім того, суд зазначає, що з урахуванням норм статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд позбавлений права витребування додаткових доказів у сторін без відповідно клопотання заінтересованої сторони.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 05.08.2015

Суддя Н.Б. Плотницька