overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/7802/14
За позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД", м. Дніпропетровськ

про зміна договору оренди земельної ділянки від 21.09.2001р. зареєстрованого в реєстрі за №3762

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року по справі №094/7802/14 була допущена помилка в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме у вказанні часу засідання вказано 16:30 год., замість 12:00 год., у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до вказаної ухвали правильно зазначивши час проведення судового засідання.

Згідно частини 1 статті Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.07.2015 року по справі №904/7802/15.

Вважати за вірне час слухання справи - 12:00 год..

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 15.07.2015 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/5239/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ Дніпрокераміка", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 102 215 грн. 97 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О.- представник, дов. від 16.01.2015р. №131-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 102 215 грн. 97 коп., що складає 49 300 грн. 23 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування від 23.04.2012р. б/н, 30 657 грн. 78 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 16 046 грн. 16 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 6 211 грн. 80 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2015 р. на 12:00 год., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів ;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/2694/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ" про виправлення помилки в наказі у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ", м.Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1646467грн.55коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пені в розмірі 134963грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 29733грн.30коп. та суми інфляційної складової в розмірі 318571грн.18коп.

Рішенням суду від 18.05.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пені в розмірі 134963грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 29733грн.30коп. та суми інфляційної складової в розмірі 318571грн.18коп. було задоволено частково.

28.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10.08.15р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15 Справа № 904/6692/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТЛАНТ", м.Дніпропетровськ

до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ - 68 "МИРНИЙ",

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків у розмірі 12 678,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; пояснення щодо невідповідності поштової адреси позивача в позові, інформації, яка міститься в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); копію акту приймання-передачі приміщення за договором оренди; пояснення з приводу причин пропуску строків позовної давності;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; копію акту приймання-передачі приміщення за договором оренди.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/2080/15
За заявою: Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району, смт. Черкське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.15р.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району, смт. Черкське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 1 425 398 грн. 71 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року яким, позов задоволено частково. Стягнуто з Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 965 000 грн. 00 коп. основного боргу, 71327 грн. 51 коп. пені, 214 152 грн. 38 коп. витрати від інфляційних процесів, 51 803 грн. 47 коп. 3% річних, 28 472 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинено.

28.07.2015 року Відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення по даній справі строком на 48 місяців, згідно наведеного графіку. Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району про розстрочку виконання рішення до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.08.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - пояснення стосовно заяви.

Відповідачу - докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5865/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

про стягнення 8112416грн.18коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Майстат О.О., дов. №14-227юр від 01.07.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" з позовом про стягнення 8112416грн.18коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на постачання підживлюючої води №679Н/263 від 17.04.2003р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідач, у якому останній зазначає про часткову незгоду з позовними вимогами. Відповідач наполягає, що позивач в односторонньому порядку збільшив тарифи на постачання підживлюючої води, що суперечить п. 4.2 договору №679Н/263 від 17.04.2003р.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: акт звірки взаємних розрахунків за спірний період; письмові пояснення відносно зауважень відповідача.

Відповідачу: акт звірки взаємних розрахунків за спірний період; контррозрахунок суми боргу за договором №679Н/263 від 17.04.2003р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/6048/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро технічної інвентаризації та юридичного супроводження "МІСТОБУДІВНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 739,61 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: представник Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро технічної інвентаризації та юридичного супроводження "МІСТОБУДІВНИК" на свою користь заборгованість за договором № б/н від 21.03.13 р., в розмірі 14 739,61 грн., з яких: 8 553,21 грн. - заборгованість за кредитом; 3 133, 14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 492, 84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 560,42 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 1 827, 00 грн судового збіру.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 21.03.13р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/4362/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"

про стягнення 133 150 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" заборгованості у сумі 133 150грн. 77 коп.

Згідно приписів ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення

Керуючись ст.ст.79,86 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі 904/4362/15

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2. До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/1513/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 599 788,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" про стягнення 1 599 788,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем кредитного договору № 6-0064/13/14-LTf від 24.10.2013р., в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.03.2015р.

В засіданні оголошувалась перерва з 11.03.2015р. до 15.04.2015р.,з 15.04.2015р. до 27.04.2015р.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

10.03.2015р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/9575/14.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. зупинено провадження у справі № 904/1513/15 до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/9575/14.

28.07.2015р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Форум Банк" про поновлення провадження по справі у зв'язку з винесенням Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови від 22.06.2015р. по справі № 904/9575/14.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення ( ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити прокурора, позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1513/15 з 26.08.2015р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.15р. о 12:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.15р. Справа № 904/6774/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬК"

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення 47 662 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 р. о 14:30год.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДПРОЕКТ"(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна буд.12)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем, направити позовну заяву з додатками третій особі ;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

третій особі - пояснення по суті позову, акт звірки з відповідачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько