ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.07.2015 р. справа № 908/3371/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Киів в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.07.2015р.(повний текст підписано 02.07.2015р.)
у справі№ 908/3371/15-г (судя Колодій Н.А.)
за позовомДержавного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт», м. Бердянськ Запорізька область
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Киів в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя
простягнення 1006900грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Киів в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя, м. Киів звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р., не погоджуючись в частині стягнення з Відповідача судового збору, оспорюючи суму в розмірі 20138,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що відповідач оскаржує рішення суду щодо вирішення спору по суті у повному обсязі. Крім того, доводи відносно незаконності стягнення судового збору у скаржника зведені до безпідставного стягнення місцевим судом основної суми.

Тому, у даному випадку судовий збір за апеляційною скаргою підлягає сплаті у розмірі 10069,00грн. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, зобов'язані добросовісно користуватися належними ім процесуальними правами, в тому числі, щодо здійснення апеляційного оскарження.

Фактично же, відповідач за платіжним дорученням №1 від 08.07.2015р. за даною апеляційною скаргою сплатив лише 913,50грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, якою заперечується законність стягнення місцевим судом 1006900грн. Поряд з цим, означеним платіжним дорученням призначення платежу було вказано - "2203001;Судовий збір, код 26020508, справа №908/3371/15-г...", тоді як у разі апеляційного оскарження судовий збір сплачується із призначенням платежу - "Судовий збір за подання апеляційної скарги..", що узгоджується з висновками, зазначеними в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.07.2013р.

Викликані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачеві, оскільки представлений опис вкладення не містить відбитку штемпелю поштової установи про прийняття до відправки, а накладна кур'єрської служби таким доказом у разумінні абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. не являється.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Киів в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. по справі № 908/3371/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги: 40-років Радянської України, б.39, м. Запоріжжя, 69000): апеляційна скарга № 2438 від 08.07.2015р. з додатками на 11 арк.,у т.ч. платіжне доручення №1 від 08.07.2015р., крім того конверт на 1 арк., всього на 12 арк.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2,3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ДАГС