overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.07.2015р. справа № 908/3183/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.07.2015 року
у справі№908/3183/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПідприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» міста Маріуполя, м.Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Запоріжжя
простягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 66 665,77грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4084,87грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3183/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.08.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

Д.О.Попков

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.07.2015р. справа № 908/3335/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Александр» м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.07.2015 року
у справі№908/3335/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Александр» м. Запоріжжя
простягнення 2 100,44 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3335/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.08.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 р. справа № 905/2522/14-908/6141/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Зубченко І.В. , Бойченко К.І.
Представники сторін:
від позивача:не з"явився,
від відповідача:не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від18 травня 2015 р.
у справі№ 905/2522/14-908/6141/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 917 983,47 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. по справі №905/2522/14-908/6141/14.

В судове засідання 29.07.2015р. сторони не направили своїх представників, хоча ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

За таких обставин колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

У зв"язку з викладеним та керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області відкласти на 26.08.15р. о 11:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов"язати сторін до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо поставки товару за видатковими накладними №РН-0000274 від 31.03.2014р., №РН-0000386 від 28.04.2014р. та РН-0000388 від 30.04.2014р. в межах спірного договору або ні з наданням відповідних доказів, а також докази відображення поставок за зазначеними видатковими накладними в бухгалтерському та податковому обліку (відповідні податкові накладні та документи бухгалтерського обліку).

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: І.В. Зубченко

К.І. Бойченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2015р. справа № 908/1764/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Зубченко І.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.07.2015р. (повний текст підписано 03.07.2015р.)
у справі№ 908/1764/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг «Аваль», м. Київ
до відповідача-1: до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м. Донецьк
провитребування майна

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. у справі №908/1764/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області про витребування майна були задоволені у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/1764/15-г.

2.Призначити розгляд скарги на 27.08.2015р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-2 до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим.:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу 1

1 прим. - відповідачу 2

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 р. справа № 908/2040/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцевої Н.В. Скакуна О.А., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Маяк-2009», м. Гуляйполе Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.06.2015р.
по справі№908/2040/15-г (суддя Гончаренко С.А.)
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
до відповідача:Приватного підприємства «Маяк-2009», м. Гуляйполе Запорізької області
простягнення 169252,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Маяк-2009», м. Гуляйполе Запорізької області не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі №908/2040/15-г звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Маяк-2009», м. Гуляйполе Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. у справі №908/2040/15-г задоволено частково, а рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. у справі №908/2040/15-г - скасовано частково.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги Приватного підприємства «Маяк-2009» додане платіжне доручення №752 від 15.06.2015р. про сплату судового збору у сумі 1692грн.52коп., у розмірі більшому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, Приватному підприємство «Маяк-2009» підлягає поверненню судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги в сумі 306,44грн., у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «Маяк-2009» (вул.Ворошилова, буд.28, кв. 36, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 306,44грн. за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №752 від 15.06.2015р.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: В.М.Татенко

О.А.Скакун

Надруковано 3 прим.:

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2015 р. Справа №910/12685/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015р.

у справі № 910/12685/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 394, 49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/12685/15.

2.Розгляд справи призначити на 11.08.2015 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

31.07.2015 р. справа №908/1781/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Мартюхіна Н.О.
суддівМалашкевича С.А. , Склярук О.І.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві

від29.07.2015 року

у справі№ 908/1781/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредиторКомандитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія" м.Запоріжжя
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фобос-О" м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві було прийнято до провадження.

29.07.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві в якому, на підставі ст. 69, 77 ГПК України просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий: Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2015 р. Справа №910/11934/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р.

у справі № 910/11934/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерго - сервісна компанія "Еско - Північ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"

про стягнення 18 627 421, 63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/11934/15.

2.Розгляд справи призначити на 11.08.2015р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/11127/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Коріневич Наталії Іванівни

до Публічного акціонерного товариства "КЕЗНО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт"

про визнання рішення недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 по справі №910/11127/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.09.2015 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/9586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-15" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-15"

про стягнення 295440,54 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-15" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі №910/9586/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 01.09.2015 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №910/232/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р.

у справі № 910/232/15-г (головуючий суддя: Трофименко Т.Ю., судді: Літвінова М.Є., Отрош І.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"

про стягнення 169522, 10 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/232/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 14.08.2015р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторнами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №910/11033/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України

у справі № 910/11033/15

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг -2009"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.04.2015р.

у справі № 910/11033/15 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

2. Державного підприємства "Державний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 11.06.2015р. ухвалу господарського суду міста Києва від 30.04.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/11033/15 скасовано повністю, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 910/11033/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі № 910/11033/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фастторг -2009" до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.08.2015р. о 09:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу, відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло