ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.07.2015 справа № 908/60/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Колядко Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон, Луганська область

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про18.05.2015р. відстрочення виконання рішення
у справі№ 908/60/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон, Луганська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс», м. Запоріжжя
простягнення 90874,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Краснодон, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. у справі №908/60/14 та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс», м. Запоріжжя копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс», м. Запоріжжя копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

При цьому, клопотання Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон, Луганська область про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті, оскільки після усунення обставин, зазначених у п.п. 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 94, 95 п. п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон, Луганська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. у справі №908/60/14 повернути заявнику, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ПАТ «Краснодонвугілля», вул. Комсомольська, 5, м. Краснодон, Луганська область, 94404) - апеляційна скарга №12/33 від 12.06.2015р. з додатком всього на 11 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

Т.М. Колядко