ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.07.2015 р. справа № 908/2448/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Зубченко І. В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.06.2015 року (повний текст підписаний 17.06.2015р.)
у справі№908/2448/15-г (суддя Колодій Н.А.)
за позовом: до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «НВК«Вітус», м. Северодонецьк Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ стягнення заборгованості у розмірі 64112 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. у справі №908/2448/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК«Вітус», м. Северодонецьк до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» стягнення заборгованості у розмірі 64112 грн. 76 коп., задоволені повністю.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015. у справі №908/2448/15-г разом із заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши вимогу скаржника щодо поновлення строку для надання скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу судового засідання від 08.06.2015 року та змісту наведеного рішення у справі №908/2448/15-г представник скаржника у судовому засіданні 08.06.2015 року не був присутній.

Згідно з п.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Заявник апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку №17/832 від 06.07.2015 р. до господарського суду Запорізької області 07.07.2015 про що свідчить поштовий конверт, який прикріплений до справи.

У заяві про поновлення строку апелянт вказав, що у зв`язку з тим, що представник ПАТ «Енергомашспецсталь» не приймав участь у судовому засіданні 08.06.2015, на якому було винесено рішення, а текст рішення був отриманий лише 25.06.15р. Тому він вважає що строк для подачі апеляційної скарги був пропущений позивачем у зв`язку з поважною причиною.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вимога скаржника про поновлення строку для надання скарги жодним чином не обґрунтована, не доведена належними доказами щодо дати отримання рішення, а будь-яких інших доказів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року у справі №908/2448/15-г.

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року у справі №908/2448/15-г повернути заявнику, а справу №908/2448/15-г господарському суду Запорізької області.

Додаток: на адресу скаржника (84306, м. Краматорськ Донецька область): апеляційна скарга №17/831-1360 від 06.07.2015 на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення на перерахування судового збору №803354 від 03.07.15, квитанція на відправку апеляційної скарги № б/н від 07.07.15, крім того: конверт на 1 арк., всього: на 8 арк.

Головуючий суддя Чернота Л.Ф.

Судді Зубченко І. В.

Марченко О.А.

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 - ДАГС