ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №922/2713/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Комунального підприємства «Міський інформаційний центр», м.Харків, (вх.№3967Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2015 року по справі №922/2713/15,

за позовом Комунального підприємства «Міський інформаційний центр», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Ботвінової Ольги Вікторівни, м.Харків,

про стягнення 5306,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ботвінової О.В., в якій просило:

- стягнути з відповідача 5306,00 грн. неустойки за прострочення повернення місця за договором №2010 від 04.12.2013 року за період з 14.05.2014 року по 28.04.2015 року;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, вул. Коцарська, 19, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 договору №2010 від 04.12.2013 року.

Крім того, позивач також просив суд покласти на відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 3045,00 грн. та 60,90 грн. витрат пов'язаних з розглядом даної справи, що були зумовлені зверненням позивача до реєстраційної служби за отриманням витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2015 року у справі №922/2713/15 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ботвінової Ольги Вікторівни на користь Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» 2759,48 грн. неустойки за прострочення повернення місця за договором №2010 від 04.12.2013 року, судовий збір в сумі 2168,16 грн., а також 60,09 грн., пов'язаних з розглядом справи.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Ботвінову Ольгу Вікторівну повернути Комунальному підприємству «Міський інформаційний центр» на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, вул. Коцарська, 19, привівши це місце в належний стан відповідно до п.5.3 договору №2010 від 04.12.2013 року.

В решті позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2546,52 грн. неустойки за прострочення повернення місця та 876,84 грн. судового збору за подання позову. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення повернення місця у розмірі 2546,52 грн. та 876,84 грн. судового збору.

Крім того, апелянт просить суд стягнути з відповідача на свою користь 913,50 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.