ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.15р. Справа № 904/5149/15
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 547 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора Деркач І.П., посв. № 025042 від 21.03.14р.;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Криворізької міської ради Дніпропетровської області та позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7 547 грн. 78 коп., з яких: 4 229 грн. 16 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 3 037 грн. 41 коп. - збитки від інфляції, 281 грн. 21 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 01.09.2008р. № 6236.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання представники позивачів та відповідача не з'явились.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивачів, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача з відміткою поштового відділення: „Повернуто за закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що значаться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.06.2015р., наданого за електронним запитом суду. Згідно стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари № 5617 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором (п. 1.1 Договору).

За умовами п. 6.1 Договору цей договір діє з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідно до п. 1.3 Договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені у таблиці № 2, у відповідності до встановленого плану теплоспоживання з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору.

Згідно п. 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

Тарифи теплової енергії встановлені постановою НКРРКП України від 30.09.11р. № 119 «Про вставлення тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», та складають 954,05 за 1 Гкал з ПДВ.

На виконання умов Договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію протягом всього періоду, передбаченого Договором, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про початок та закінчення опалювального періоду".

В порушення взятих на себе договірних зобов'язань, відповідач вартість отриманої теплової енергії, поставленої у період з 11.10.2012р. по 07.04.2013р., сплатив частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 4 229 грн. 16 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактури на оплату (а.с.16-21).

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача суму 281 грн. 21 коп. 3% річних за загальний період з 15.12.12р. по 19.05.15р. та 3 037 грн. 41 коп. інфляційних втрат за період з січня 2013р. по квітень 2015р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями рахунків-фактури, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

Відповідно до приписів ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.13р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 4 229 грн. 16 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 037 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 281 грн. 21 коп.3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50014, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) 4 229 грн. 16 коп. (чотири тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 16 коп.) основного боргу, 3 037 грн. 41 коп. (три тисячі тридцять сім грн. 41 коп.) інфляційних втрат, 281 грн. 21 коп. (двісті вісімдесят одну грн. 21 коп.) 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50014, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складене - 28.07.15р.