ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 923/733/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради про відстрочку по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 561341 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Зеленюк І.С., представник, дов. № 22 від 12.01.2015 року.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради (відповідач) заборгованість в сумі 561341,32 грн., з якої: 461262,23 грн. - сума основного боргу, 16391,72 грн. - сума інфляційних втрат; 32288,36 грн. - сума 7% штрафу, 34072,73 грн. - сума пені та 17326,28 грн. - сума 3% річних.

Рішенням суду від 17.06.2014р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 461262,23 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 16391,72 грн., суму 7% штрафу у розмірі 32288,36 грн., суму пені у розмірі 34072,73 грн., суму 3% річних у розмірі 17326,28 грн. та судовий збір у розмірі 11226,83 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду дане рішення залишено без змін.

В подальшому, 08.08.2014р. господарським судом Херсонської області видано наказ № 923/733/14 на примусове виконання рішення.

23.07.2015 р. комунальне підприємство "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду у дані справі до 06.09.2015р.

Розпорядженням № 264 від 23.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Александрової Л.І.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 р. прийнято заяву про відстрочку до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 03.08.2015 р.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяву, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача надав пояснення щодо поданої ним заяви та просить суд її задовольнити.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження ".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно пункту 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Приписами п. 7.2 зазначеної вище постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що відповідачем не підтверджено належними доказами можливість виконання ним судового рішення у разі надання відстрочки його виконання.

При вирішенні питання щодо доцільності надання відстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін.

Судом також, враховується ступінь вини відповідача у виникненні даного спору. Зокрема, зі змісту судового рішення та обставин справи вбачається, що даний спір виник саме з вини відповідача.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, з огляду на матеріальні інтереси як позивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність у спірних правовідносинах виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочки виконання судового рішення. З матеріалів справи не вбачається того, що відсутність відстрочки виконання судового рішення унеможливить виконання такого рішення або ускладнить його виконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.В задоволенні заяви комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради про відстрочку виконання рішення суду у справі № 923/733/14 від 17.06..2014 р. відмовити.

2.Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Суддя Л.І. Александрова