overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. Справа №926/1214/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця Семенческула Олександра Гергійовича

про стягнення заборгованості - 11094,32 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Бабічук А.С., довіреність № 5347-О від 19.11.2013

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Семенческула О.Г., с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, про стягення заборгованості в сумі 11094,32 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 15.01.2014, з яких 4700,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3090,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2668,84 грн. - пеня, 634,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.07.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.07.2015.

Однак, відповідач у засідання суду не з"явився, відзив на позов не наддав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "11" серпня 2015 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року на дії керуючого санацією та розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року на дії керуючого санацією та розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни.

Подана скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року на дії керуючого санацією та розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни у судовому засіданні на 1000 годину 04 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна Галічеву В.О., членів комітету кредиторів, керівника боржника, представника виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області №2182/23/22-10-028 від 05.06.2015 про заміну кредитора

у справі №10/5026/620/2011

за управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява №2182/23/22-10-028 від 05.06.2015 про заміну кредитора в зв'язку з реорганізацією.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області №2182/23/22-10-028 від 05.06.2015 про заміну кредитора у судовому засіданні на 0900 годину 15 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 05/5026/1940/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: особисто - арбітражного керуючого Вінника А.С. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Жалдак В.І. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
заяву
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вінника А.С.
проскасування рішень Черкаської міської ради та повернення відчужених майнових активів боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредиторауправління Пенсійного фонду України в м. Черкасах
до боржника комунального підприємства «Черкасимедтранс»
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак державна податкова інспекція у м. Черкасах, КП «Черкасиводоканал», комунальний заклад «Обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради, станція швидкої медичної допомоги, Черкаська міська рада, Черкаська обласна рада участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута подав клопотання від 20.07.2015 №20-07-01/15 (вхю.№17532/15 від 21.07.2015) про відкладення розгляду справи «до вирішення питання про фінансування ліквідаційної процедури та виділення коштів на погашення вимог кредиторів».

Присутній у судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 22, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

2.Розгляд заяви відкласти на 16 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.225.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників: членів комітету кредиторів, Черкаської міської ради, Черкаської обласної ради, комунального закладу «Обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради, станції швидкої медичної допомоги.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 01/5026/847/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Сервіс", м. Сімферополь до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Яснозір'я, Черкаського району, Черкаської області про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 18 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.225, тел. 31-21-49, 37-64-62.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №01-14-01/1198

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою спільного підприємства закритого акціонерного товариства «Украгробізнес» до державного підприємства «Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 27 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

До початку судового засідання - 24.07.2015 від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби надійшли пояснення по справі з додатками.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.225

Викликати у судове засідання представників: боржника, відділу ДВС Кам'янського РУЮ, управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, явку яких визнати обов'язковою, а також повідомити про час і місце проведення засідання арбітражного керуючого Клименко Я.А. та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 липня 2015 року Справа № 925/1248/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Косенка Ігоря Васильовича,

м. Черкаси

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області

про стягнення вартості невідємних поліпшень орендованого майна,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у

справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:40

"11" серпня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду

Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел.

канцелярії суду: 31-21-49.

4. Зобов'язати позивача уточнити свої вимоги та вказати суму коштів яка

заявлена до стягнення.

5. Розгляд клопотання про призначення судової будівельної експертизи

розглянути в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам судового провадження надати суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом під час проведення судової експертизи.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №04/01/11

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою приватного підприємства "Литвинський", м. Біла Церква Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла, Черкаської області про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута Юдицького О.В. про застосування наслідків недійсності правочину та заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро» в порядку статті 35 ГПК України про звільнення від доказування, призначене на 15 год. 30 хв. 29 липня 2015 року не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв відкласти на 8 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.225.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників від: ТОВ "Черкаси-Дніпро", учасників комітету кредиторів банкрута та ПАТ КБ "Приватбанк". Явку викликаних осіб визнати обов'язковою.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.225, тел. 31-21-49, 37-64-62.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати учасників процесу до дня засідання надати суду такі документи:

ТОВ "Черкаси-Дніпро" - докази продажу майна:

-комбайн зернозбиральний CASE 8010, номер заводський HAJ 202712;

-трактор колісний CASE MX310, 2007 р.в., номер заводський Z7RZ03084;

- трактор колісний CASE MX310, 2007 р.в., номер заводський Z7RZ02368;

- жниварка (жатка) кукурудзяна OLIMAK DRACO (8-ми рядна);

- приставка для збирання ріпаку з одним боковим ножем 9м.;

- комплект ліфтерів, б/н;

- комплект ліфтерів, б/н;

Ліквідатора банкрута - бухгалтерські документи, що підтверджують вартість техніки (яка вказана вище для ТОВ "Черкаси-Дніпро").

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа №925/1060/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Побийвовк В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з задіянням представника в іншому судовому засіданні. Клопотання підлягає до задоволення. Причини неявки представника третьої особи не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 11 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Третя особа: підтвердження правомірності перебування відповідача у спірному приміщенні.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" липня 2015 р. Справа № 926/1274/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 27676,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:10 « 11» серпня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 925/860/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Шупик О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Матвійчук О.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області (замінено на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) про визнання поновленим договору оренди, про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових пояснень від відповідача. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 31 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані заперечення проти можливості застосування ч. 6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі". Повідомте також, які перешкоди в даний час є у відповідача щодо пролонгації спірного договору оренди у добровільному порядку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 904/3896/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/3896/15

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року о 11:45 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу та третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"30" липня 2015 р. Справа № 926/1094/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до кооперативу "Авангард"

про стягнення заборгованості у сумі 39103,65 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Яремчук А. О., довіреність від 16.09.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до кооперативу "Авангард", м. Новодністровськ про стягнення 39103,65 грн. заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором від 23.10.2013 №б/н.

Відповідач, який про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судовому засіданні не з'явився та відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 Справа № 904/2711/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. у справі № 904/2711/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про: стягнення 32 063,97 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 13.08.15р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко