ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 922/3083/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р.
у справі господарського суду№922/3083/14 Харківської області
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
допублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
про за участю представників сторін: позивача - відповідача -стягнення 1 626 289,33грн. не з'явився пр. Герус І.В. - дов. №85/1215 від 22.12.14р.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень, квітень, травень, червень 2014 року в загальному розмірі 1626289,33грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2014р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за березень, квітень, травень, червень 2014 року в загальному розмірі 1626289,33грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014р. і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. скасовано в частині стягнення 375000,00 грн. сплачених ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень-червень 2014 року, платіжними дорученнями №5518 від 26.06.2014р., №4516 від 29.05.2014р., №6292 від 29.07.2014р. Справу №922/3083/14 в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. залишено без змін.

Під час нового розгляду справи, господарським судом Харківської області 31.03.2015р. прийнято рішення (суддя Суслова В.В.), яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. (судді Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Камишева Л.М.), яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 375000,00грн., посилаючись на те, що позивачем безпідставно були зараховані кошти в розмірі 375000,00грн. в рахунок заборгованості за період з вересня по жовтень 2011 року, оскільки зазначені кошти були перераховані відповідачем за період з березня по червень 2014 року, а також заборгованість за вересень-жовтень 2011 року стягнута судом в іншій справі.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення і постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень-травень 2014 року в розмірі 375000,00грн.

У відзиві на касаційну скаргу публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" проти доводів касаційної скарги заперечує, вважає судові рішення законними та обґрунтованими, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення залишити без змін.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова за реєстраційним номером №0747.

Також відповідач підтвердив право за своїми працівниками на призначення пільгової пенсії за списком №2, відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за роботу із шкідливими і важкими умовами праці.

Відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., відповідач повинен відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку №2) в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

З 25.01.2011р. відповідачу кожного місяця нараховувалася сума для відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував вказані кошти, в результаті чого за ним утворилась заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова були вручені відповідачу повідомлення про необхідність перерахування коштів за виплачену та доставлену пільгову пенсію за списком №2 за період з березня по червень 2014 року в загальній сумі 1626289,33 грн.

Судами встановлено, що платіжними дорученнями №5518 від 26.06.2014р., №4516 від 29.05.2014р., №6292 від 29.07.2014р. відповідачем сплачено суму 250000,00грн. з призначенням платежу - виплата та доставка пільгових пенсій список №2 за квітень 2014р., а також платіжним дорученням №6292 від 29.07.2014р. сплачено 125000,00грн. з призначенням платежу - виплата та доставка пільгових пенсій список №2 за травень 2014р., всього в сумі 375000,00грн.

Вказані кошти в сумі 375000,00грн., сплачені відповідачем, були зараховані Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова в рахунок заборгованості в порядку календарної черговості виникнення заборгованості, а саме за період вересень-жовтень 2011 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем було безпідставно зараховано в рахунок заборгованості за період вересень-жовтень 2011 року сплачені відповідачем 375000,00грн., оскільки вказана сума була перерахована відповідачем за період з березня по червень 2014 року.

Механізм здійснення органами Пенсійного фонду України обліку надходження в тому числі і сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій регулюється Порядком ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 27.09.2010р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №988/18283 від 27.10.2010р. (далі - Порядок №21-2).

Згідно із п.1.3 Порядку №21-2, проведення операцій з обліку сум платежів спеціалістом відділу обліку надходження платежів органів Пенсійного фонду здійснюється в автоматичному режимі в хронологічному порядку за датами здійснення операцій на підставі документів, які підтверджують правильність та своєчасність цих операцій.

Відповідно до п.5.4 Порядку №21-2, операції здійснюються в картках особових рахунків платників у хронологічному порядку. Облік надходження сум платежів у картках особових рахунків платників здійснюється в порядку календарної черговості настання строків сплати відповідних сум платежів.

Пунктом 5.2 Порядку №21-2 передбачено, що для забезпечення контролю за повнотою та своєчасністю розрахунків платників за видами платежів органи Пенсійного фонду проводять облік надходження сум платежів, згідно з їх призначенням.

За таких підстав, судами визнано безпідставними посилання позивача на те, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова не має повноважень щодо визначення періоду, за який відбуватиметься погашення заборгованості за відповідними платежами.

Крім того, в матеріалах справи міститься рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014р. у справі №922/4914/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з липня 2011 року по грудень 2012 року на загальну суму 6843997,33грн.

Вказаним рішенням у справі № 922/4914/13 стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з липня по грудень 2011 року та січень-грудень 2012 року із розстрочкою платежів з липня 2014 року по червень 2019 року.

Тобто в період, за який з відповідача стягнуто заборгованість рішенням від 28.01.2014р. у справі №922/4914/13, враховано період з вересня по жовтень 2011 року, в який Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова було автоматично зараховано сплачені ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" кошти в сумі 375000,00 грн. по платіжним дорученням від 29.05.2014р. №4516, від 26.06.2014р. №5518 та від 29.07.2014р. №6292 з призначенням платежів за квітень та травень 2014 року.

Судами встановлено, що на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014р. у справі №922/4914/13, яке набрало законної сили 14.02.2014р., господарським судом Харківської області було видано відповідні накази. Зазначені накази у відповідності до вимог ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України на теперішній час знаходяться на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та платіжні доручення про сплату боргу відповідно до затвердженого графіку розстрочки.

Враховуючи добровільне погашення відповідачем боргу в сумі 375000,00грн. по платіжним дорученням від 29.05.2014р. №4516, від 26.06.2014р. №5518 та від 29.07.2014р. №6292 з призначенням платежів за квітень та травень 2014 року, суди дійшли до висновку, що позивачем безпідставно були зараховані кошти в розмірі 375000,00 грн. в рахунок заборгованості за період вересень-жовтень 2011 року, оскільки вказана сума була перерахована відповідачем за період березень-червень 2014 року, а тому відмовили в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з березня по червень 2014 року в сумі 375000,00 грн.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів по справі, а судами було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для даної справи, їм надано належну правову оцінку та прийнято рішення і постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави залишити їх без змін.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №922/3083/14 господарського суду Харківської області залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова