ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 903/816/15

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади в особі Луцької міської ради в особі держаного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 13548,87 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Кравчук Л. О. - представник (дов. №60/08 від 12.01.2015р.),

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяла участь прокурор старший прокурор відділу Оліферчук Н.П. (посвідчення №032630 від 27.03.2015р.)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 13548,87 грн., з них: 8813,41 грн. заборгованості за передану відповідачу на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №11-141 від 29.09.2014р. теплову енергію у вигляді гарячої, 2071,42 грн. пені за період з 01.12.2014р. по 13.07.2015р., 68,74 грн. процентів річних за період з 01.12.2014р. по 30.04.2015р., 2595,30 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2014р. - квітень 2015р.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №11-141 від 29.09.2014р. в частині повного та своєчасного розрахунку за відпуск теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.08.2015р., зобов'язано прокурора, позивача подати суду докази оплати відповідачем заборгованості в розмірі 2500 грн.; відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

03.05.2015р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява №4270/08 від 30.07.2015р., в якій він на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 8813,14 грн. основного боргу. На підтвердження оплати відповідачем заборгованості до заяви позивач додав копію виписки від 27.07.2015р.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2015р. на підтвердження оплати відповідачем 2500 грн. заборгованості позивач додав копію банківської виписки від 01.04.2015р.

В судовому засіданні 05.08.2015р. представник позивача звернулась до суду з клопотанням від 05.08.2015р., в якому просить розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір.

В судове засідання 05.08.2015р. відповідач не з'явилась, уповноваженого представника не направила.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначено: 43000, АДРЕСА_1.

Ухвалу суду від 20.07.2015р. про порушення провадження у справі було надіслано відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

З метою надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір судом ухвалюється розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2015р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 17.08.2015р.:

2.1. У випадку неврегулювання спору добровільно - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Прокурору, позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева