ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/1056/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДП "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків,
про стягнення 80000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ДП "Металіст-Будметалконструкція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", про стягнення суми попередньої оплату, на яку не була здійснена поставка товару, в розмірі 80000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2015р. зупинено провадження у справі у зв'язку з тим, що 13.05.2014 року офіційно оприлюднено відомості про справу про банкрутство відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", в ухвалі суду роз'яснено позивачу право на звернення до господарського суду Харківської області в межах справи № 922/1350/14 про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" з письмовою заявою з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 27.07.2015р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

Позивач отримав ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує, просить розглядати справу за відсутності його представника.

Суд вважає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати, яка була сплачена за договором № 18/05-01 від 18.05.2011р., однак на яку відповідачем не був поставлений товар.

13.05.2014 року офіційно було оприлюднено відомості про справу про банкрутство відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі № 922/1350/14 про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" задоволено заяву ТОВ "ДП "Металіст-Будметалконструкція" (вх. № 19976 від 16.06.2014 р.) з грошовими вимогами до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано вимоги ТОВ "ДП "Металіст-Будметалконструкція" в сумі 5 107 227,66 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі № 922/1350/14 про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ТОВ "ДП "Металіст-Будметалконструкція" в сумі 5 107 227,66 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів) а також 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що грошові вимоги, що заявлені в даному позові, включені ухвалою суду від 14.10.2014р. у справі № 922/1350/14 до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", провадження в даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1056/14припинити .

Суддя В.О. Яризько