ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 916/2476/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - згідно довіреності № 2551-К-О від 23.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 156 грн. 43 коп., з яких: 10 755 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 7 014 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4 931 грн. 73 коп. - пеня, 1 454 грн.20 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом. В ході розгляду справи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надало до суду заяву про припинення провадження у справі № 916/2476/15 у зв'язку з реструктуризацією відповідачем заборгованості за договором № б/н від 09.08.2013 р., що підтверджується Генеральною угодою від 28.07.2015 р. "Про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт" та відсутністю між сторонами на цей час предмету спору.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи надану заяву, суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що угода про реструктуризацію відповідачем заборгованості була укладена лише в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

У зв'язку з тим, що позивачем, Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", за подання позовної заяви до ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. було сплачено за банківськими реквізитами, які не належать господарському суду Одеської області судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь державного бюджету України на рахунок господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2476/15 - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп. на користь державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УКу м.Одесі/Приморський район, код отримувача , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997).

Накази видати.

Суддя Н.В. Рога