overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/105/15.

за позовом Територіальної громади м.Пирятин в особі Пирятинської міської ради, вул.Леніна, 21, м.Пирятин, Полтавська область,37000

до Приватного підприємства "Хазар-2007", вул.Леніна, 10, с.Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область,37052

про стягнення 71769,40грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Кудрявцев О.О.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача зайво перерахованих коштів у розмірі 71769,40грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 27.02.2015р. вхід. №2717 проти позовних вимог заперечує.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №544/332/15-а, №2-а/544/16/2015 за позовом ПП "Хазари-2007" до Пирятинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дію щодо погодження коригованих тарифів за період з 05.01.2012р. по 31.12.2013р. на теплопостачання для дитячого садка "Ромашка".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відкладення розгляду справи для розгляду клопотаня у наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015р. на 11-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/1273/14

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 2-4159/15 від 28.07.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015 року по справі № 916/1273/14:

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок"

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. по справі № 916/1273/14 позов задоволено повністю.

Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року.

28.07.2015р. (вх. суду № 2-4159/15) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015 року по справі № 916/1273/14.

05.08.2015 року справи повернулась до господарського суду Одеської області.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст. 113-1 про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Автоматичним розподілом для розгляду вказаної заяви визначено суддю Демешина О. А.

З огляду на наведене, та керуючись ст.ст. 86, 111-12, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 2-4159/15 від 28.07.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015 року по справі № 916/1273/14 - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "19" серпня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. № 17 (4-тий поверх), тел.(8048) 307-987.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа № 917/42/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область,39609

про стягнення 466283,05грн.

Суддя Кльопов І.Г..

Представники:

від позивача: Акімова М.Д.

від відповідача: не з"явився.

Сутиь спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача передоплати за недопоставку товару відповідно до умов Договору №40/2/2118 від 11.01.2012р. у розмірі 466283,05грн., у т.ч. 428525,82грн. - сума основного боргу та 37757,23грн. -3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2015 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витребувані у судовому засіданні додаткові докази.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2015р. Справа № 917/1116/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100 - річчя Полтави, буд. 7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі:

Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (вул. Козака, буд. 1-а, м. Полтава, 36020);

Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд.12/2, м. Київ, 01008)

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (вул. Київська, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Новобуд 2004" (вул. Фрунзе, буд.120, кв.23, м. Полтава, 36002)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (бульвар Т.Шевченка, буд. 33-Б, м. Київ, 01032)

3. Магда Дарія Володимирівна (вул. Ватутіна, буд. 23, кв. 106, м. Полтава, 36000)

4. Діденко Максим Олексійович (пров. Великий, буд. 2а, м. Полтава, 36000)

5. Самойлик Юлія Василівна (вул. Марії Башкирцевої, буд. 37, кв. 73, м. Полтава, 36000)

6. Рогожин Роман Миколайович (вул. Красіна, буд. 63, кв. 197, м. Полтава, 36000)

про зобов'язання виконати договір в натурі шляхом здійснення платежів (закінчити переказ).

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2014р. було зупинено провадження у справі № 917/1116/14 до вирішення по суті пов'язаної з нею іншої справи № 554/5759/14-ц, що розглядається Октябрським районним судом м. Полтави за позовом Рогожина Романа Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про спонукання виконати певні дії та стягнення пені.

Прокуратура Полтавської області подала клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з закінченням розгляду справи №554/5759/14-ц.

Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі Полтавського регіонального управління подало повідомлення про вирішення справи №554/5759/14-ц та клопотання про припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі №917/1116/14 слід поновити, оскільки відпали обставини, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 26.08.2015р. на 09 год. 00 хв.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати сторонам та третім особам надати, за наявності, додаткові докази чи письмові пояснення по суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 917/196/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133 в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", вул.Перемоги,32/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія"Влів", вул. Б.Хмельницького,39, м.Кременчук, Полтавська область, 39631 (адреса для листування: вул.Київська, 64-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39631).

про стягнення 275011,87грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шевчук Д.В.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором Позички №К64-2013 від 06.03.2013р. у розмірі 275011,87грн., у т.ч. 242936,88грн. сума основного боргу, 17460,84грн. - пеня, 1932,85грн. - 3% річних, 12681,30грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 10.03.2015р. вхід. №3221.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015р. на 10-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/5/15

за позовом Товариства з обмеженою відповілальністю "Баядера Логістік", вул.Визволення,26, м.Полтава, 36009

до Приватного підприємства "Парекс", вул.Зіньківська, буд.6/1 А, м.Полтава,36000

про стягнення 23415,07грн.

Суддя КльоповІ.Г.

Представники:

від позивача: Недошитко Р.Ю.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за Договором поставки №БП 829 від 07.07.2013р. у розмірі 23415,07грн., у т.ч. 19982,02грн. - сума основного боргу, 640,51грн. - 3% річних, 1393,80грн. - пеня, 1398,74грн. - штраф 7%.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 19.03.2015 року на 15-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 р. Справа № 917/42/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область,39609

про стягнення 466283,05грн.

Суддя Кльопов І.Г..

Представники:

від позивача: Акімова М.Д.

від відповідача: не з"явився.

Сутиь спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача передоплати за недопоставку товару відповідно до умов Договору №40/2/2118 від 11.01.2012р. у розмірі 466283,05грн., у т.ч. 428525,82грн. - сума основного боргу та 37757,23грн. -3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Від відповідча надійшла заява про застосування строку позовної давності (вхід. №2979 від 04.03.2015р.) та пояснення (від 16.03.2015р. вхід. №3514), в яких відповідач зазначає про завищення вартості обсягу товару, в зв"язку з чим є і невірний розрахунок 3% річних.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.03.2015 року на 13-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на заяву та пояснення відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 917/151/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробат", вул.М.Бірюзова, 47Б, офіс 314, м.Полтава, 36000

до Київського відділу державної виконавчої служби полтавського міського управління юстиції, вул.Ватутіна,29, м.Полтава, 36039

Товариства з обмеженою відповідальністю "КБО-АГРО", проспект Науки, 30, м.Київ, 03028

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське", вул.Я.Мудрого,24, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

про зняття арешту з причіпу RYDWAN EURO/A750/L1 д/н ВІ2739ХО та визнати за ТОВ "Агробат" визнання право власності на причіп RYDWAN EURO/A750/L1 д/н ВІ2739ХО

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Калатура Р.В.

від відповідача 1 : Гончаренко М.В.

від відповідача 2 : представник не з'явився

від відповідача 3 : представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зняття арешту з причіпу RYDWAN EURO/A750/L1 д/н ВІ2739ХО та визнати за ТОВ "Агробат" визнання право власності на причіп RYDWAN EURO/A750/L1 д/н ВІ2739ХО

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач 1 у відзиві на позов від 10.03.2015р. вхід. №3189 проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову

Від відповідача 2 - надійшло заява про визнання позову від 10.03.2015р. вхід. №3185.

Відповідач 3 - проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 03.03.2015р. вхід. №2891

Відповідач 1 заявив клопотання про зміну його господарсько-процесуального статусу з відповідача по справі на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд дане клопотання відхилив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2015р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідачів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2015р. Справа № 917/1648/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50р. Жовтня 19 "а", м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 23 926,24 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015 р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 917/204/15.

за позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області, вул.Леніна 22, смт.Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі

1. Полтавської обласної ради, вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36000

2. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Леніна,17, смт.Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське", с.Лиман-Перший, Решетилівський район, Полтавська область,38443

про стягнення 7243,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача 1: представник не з'явився

від позивача 2: Убийвовк С.В.

від відповідача: представник не з'явився

від прокуратури: Сорочинська О.М.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування водними об"єктами в сумі 7243,00грн.

Представник прокуратури та позивача 2 - Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Від позивача 1 - Полтавської обласної ради надійшло клопотання від 16.02.2015р. вхід. №2087, в якому позивач 1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 917/214/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5294,36грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 05.12.2013р. у розмірі 5294,36грн., у т.ч. 3000,00грн. - сума основного боргу, 1315,44грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 709,03грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 269,89грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015 р. на 09-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 917/105/15.

за позовом Територіальної громади м.Пирятин в особі Пирятинської міської ради, вул.Леніна, 21, м.Пирятин, Полтавська область,37000

до Приватного підприємства "Хазар-2007", вул.Леніна, 10, с.Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область,37052

про стягнення 71769,40грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Кудрявцев О.О.

від відповідача: Фаєнко І.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача зайво перерахованих коштів у розмірі 71769,40грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 27.02.2015р. вхід. №2717 проти позовних вимог заперечує.

04.03.2015р. та 06.03.2015р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №544/332/15-а, №2-а/544/16/2015 за позовом ПП "Хазари-2007" до Пирятинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дію щодо погодження коригованих тарифів за період з 05.01.2012р. по 31.12.2013р. на теплопостачання для дитячого садка "Ромашка".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання у зв"язку з його безпідставністю.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015р. на 10-45год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду детальний розрахунок стягуваної суми.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.