ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/700/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши по справі

за позовом Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, м. Новоград-Волинський
до Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про стягнення 651037,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція м.Новоград - Волинський , Житомирська область звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 651037,37грн., в тому числі :

- податок на додану вартість в сумі 315666,0грн.,

- податок на прибуток підприємства в сумі 81140,0грн.,

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 565,45грн.,

- штрафні санкції в сумі 253665,92грн.

20.03.2014 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№9432) про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає про те, що відповідачем було оскаржено до Головного управління Міндоходів України у Житомирській області податкове повідомлення - рішення № від 22.01.2014 року, яким підприємству відповідача було визначено грошові зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 170859,0грн. та штрафні санкції в сумі 85430,0грн, за результатами якого вказане рішення було скасовано і було прийнято нове податкове повідомлення - рішення № від 27.02.2014 року , згідно якого грошові зобов'язання в сумі 170859,0грн. залишено без змін , штрафні санкції зменшено до 82 194,0грн., у зв'язку із позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача :

- податок на додану вартість в сумі 315666,0грн.,

- податок на прибуток підприємства в сумі 81140,0грн.,

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 565,45грн.,

- штрафні санкції в сумі 250429,92грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду на підставі ст.22ГПК України , та продовжено розгляд справи з урахуванням вищевказаної заяви. Розгляд справи відкладено до 10.04.2014 року .

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2014 року підтримує зменшені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача , через канцелярію господарського суду (вх№12298) надав заперечення на позовну заяву в якому зазначив наступне :

Податкове повідомлення-рішення № від 16.08.2013 р. ( на основі Акту перевірки по господарських відносинах з ФОП Семенюта) було оскаржене до Харківського окружного адміністративного суду до дати подання позову, про що свідчить Ухвала від 22.01.2014 р.

26.03.2014 р. Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення позовних вимог ПАТ "МПФ" в повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2013 р. ( на основі Акту перевірки по господарських відносинах з ФОП Поліщук) згідно листа Новоград-Волинської ОДПІ від 26.12.2013 р за № 6759/22-00 змінено на N від 04.12.2013 р. На даний час це податкове повідомлення-рішення оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвала від19.03.2013 року, розгляд справи триває.

Податкове повідомлення рішення № від 22.01.2014 року за результатом розгляду первинної скарги до ГУ Міндоходів в Житомирській області скасовано в частині 3 236,0грн. штрафних санкцій та направлене інше податкове повідомлення - рішення № від 27.02.2014 року , на яке подано адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду (адмін позов прийнято 04.04.2014 року . Ухвала від 07.04.2014 року.

Податкове повідомлення рішення № від 21.04.2014 р. оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, (адмін. позов прийнято 04.04. 2014 р.) Ухвала від 07.04.2014 р.

Податкові повідомлення-рішення № 2 від 21.01.2014 р. та № від 29.01.2014 р. оскаржені до ГУ Міндоходів в Житомирській області. Скарги від 03.02.2014 р. № 38 та від 13.02.2014 р. № 55. Згідно рішення ГУ Міндоходів в Житомирській області від 20.02.2014 р. було продовжено термін розгляду скарг до 05.04.2014 р.

Як вказує відповідач у вищевказаному клопотанні 07.04.2014 р. підприємство відповідача отримало Рішення про результати розгляду первинних скарг, яким податкове повідомлення-рішення № від 29.01.2014 р. скасоване повністю, а податкове повідомлення-рішення № 2 від 21.01.2014 р збільшене на суму штрафних санкцій - 81 127,50 грн., таким чином відповідач посилається на те, що термін оскарження даного рішення не закінчився, тому податкові повідомлення рішення є неузгодженими, у зв'язку із чим відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 922/700/14 до закінчення розгляду справи, пов'язаних з оскарженням податкових повідомлень-рішень у Міністерстві доходів і зборів України та Харківському окружному адміністративному суді .

Представник Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, в судовому засіданні 10.04.2014 року не заперечував проти клопотання щодо зупинення провадження у справі №922/700/14.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014 року зупинено провадження у справі № 922/700/14 до закінчення розгляду справи, пов'язаних з оскарженням податкових повідомлень-рішень у Міністерстві доходів і зборів України та Харківському окружному адміністративному суді . Зобов'язано сторони повідомити господарський Харківської області про результати оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень, з наданням в матеріали справи належним чином звірених процесуальних документів.

23.02.2015року від ПАТ"Миропільської паперової фабрики" надійшло повідомлення , про те, що Постановою господарського суду Харківської області від 12.06.2014року від ПАТ"МПФ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Новоград - Волинська ОДПІ подала заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 147 875,37 грн., які визнані ліквідатором та затверджені ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2014року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 922/700/14 відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/700/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" березня 2015 р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №217.

4.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк