ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/4818/15

За позовом Комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"

про стягнення 82 450,00 грн. оплати за роботу по демонтажу рекламних заходів Відповідача

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Сергєєва І.В., довіреність №1331/2-04 від 27.04.15р.

Відповідача - Корєла О.М., довіреність №б/н від 14.07.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 82 450,00 грн. оплати за роботу по демонтажу рекламних заходів Відповідача.

Відповідач позов заперечував, про що вказав у відзиві на позов.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В засіданні 28.07.15р. оголошено перерву до 29.07.15р.

Ухвалою від 05.06.15р., 24.06.15р., 14.07.15р., у судовому засіданні, що відбулось 28.07.15р., господарський суд зобов'язав Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); докази звернення до Відповідача з вимогами демонтажу рекламоносіїв; пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи, що їх обґрунтовують.

Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зокрема: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); докази звернення до Відповідача з вимогами демонтажу рекламоносіїв; пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи, що їх обґрунтовують. Представник Позивача повідомив про неможливість надання документів. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У зв'язку з залишенням позову без розгляду, сплачена Позивачем сума судового збору підлягає поверненню із бюджету на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" про стягнення 82 450,00 грн. оплати за роботу по демонтажу рекламних заходів Відповідача - залишити без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б, код 306 690 49) із бюджету судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., відповідно до платіжного доручення від 18.05.15р. № 122, яке міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков