ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 922/326/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків
до Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ, м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Східно-український банк "Грант", м. Харків
про зобов'язання укласти додаткову угоду
за участю :

позивача - Желанова О.Б. - за дов.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - Чумакова Т.К. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Будівельна компанія "Ікон" до Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ про зобов'язання укласти додаткову угоду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. було зупинено провадження по справі та призначено судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи та направлено справу для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. провадження по справі поновлено та зобов"язано сторони надати експерту додаткові документи. Тією є самою ухвалою провадження по справі було зупинено та повторно направлені матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

02.07.2015 р. матеріали справи № 922/326/15 були повернуті до господарського суду Харківської області разом з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки до установи не надійшли додаткові матеріали та оплата за виконання експертизи не надійшла.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. було поновлено провадження по справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні та продовжено строк розгляду справи до 24.07.2015 р.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, надав заяву, в якій вказує на те, що станом на 24.07.2015 р. позивач не подав до суду витребувані експертом докази та подати їх не може за браком процесуального часу. В даній заяві просить суд позовну заяву залишити без розгляду. Суд, розглянувши заяву, задовольняє її та долучає до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання з"явилась, ніяких документів не надала.

Ненадання позивачем доказів, які суд витребував в своїх ухвалах, перешкоджає об'єктивному розгляду справи.

Таким чином, ухилення позивача від вчинення дій, покладених господарським судом Харківської області на нього, спричинили неможливість розгляду справи по суті позовних вимог.

За таких обставин, справа не може бути розглянута по суті позовних вимог та підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати залишаються на позивача.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП "Будівельна компанія "Ікон" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ПП "Будівельна компанія "Ікон" до Відокремленого підрозділу Університету банківської справи НБУ - Харківський інститут банківської справи Університету банківської справи НБУ про зобов'язання укласти додаткову угоду - залишити без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров