ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р.Справа № 923/636/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АрЕнПі ГРУП"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.06.2015

у справі № 923/636/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- товариства з обмеженою відповідальність "Нові інвестиційні технології";

- товариства з обмеженою відповідальністю "АрЕнПі ГРУП";

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.06.2015 у справі №923/636/15 (суддя Ю.В. Гридасов) позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальність "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", оформлене протоколом від 15.06.2012 №2/41 про обрання голови та секретаря зборів; про відмову від свого переважного права на придбання частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальність "Агростандарт КнК" та надання згоди на продаж частки, яка належить товариству в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальність "Агростандарт КнК", а також про уповноваження на вчинення правочину щодо продажу частки, яка належить товариству в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальність "Агростандарт КнК".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №923/636/15 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) рішення Господарського суду Херсонської області від 09.06.2015 у справі №923/636/15 скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АрЕнПі ГРУП", витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АрЕнПі ГРУП"- 609 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна