ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6284/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня", (с. Жовтень, Сахновщинський район, Харківська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 186 329,66 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Зубрич Д.О. - представник (дов. № б/н від 04.08.15р.)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" (далі-відповідач-2) про стягнення 186 329,66 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 145 963,70 грн. - проіндексована сума боргу, 8 573,363 грн. - пеня, 31 792,60 грн. - проценти за користування товарним кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 16153 від 14.05.2015р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 16153-ПОР від 14.05.2015р., відповідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобов'язань відповідача-1 за договором купівлі-продажу № 16153 від 14.05.2015р.

04 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" подано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічний позов для розгляду с первісним та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" збитки у розмірі 24 624,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в частині вимог стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" збитки у розмірі 24 624,13 грн., оскільки зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача-1 у судовому засіданні надано клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/6284/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/6284/15 з 17.09.15р. по 01.10.15р. включно.

Також, представником відповідача-1 у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог позивача заперечує та вважає позовну заяву безпідставною і необґрунтованою та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до канцелярії суду пояснення № 25/07/15 від 31.07.15р., в яких зазначено, що ухвалою від 20.07.15р. суд зобов'язав позивача надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період згідно договору купівлі-продажу № 16153 від 14.05.2015р., але позивач вказує на те, що акт звірки взаєморозрахунків не може використовуватись як письмова форма визнання боргу, тоді як зобов'язання сторін підтверджуються договором, специфікаціями та видатковими накладними, які вже додані до матеріалів справи.

Крім того, ТОВ "Агросфера" подано клопотання № 29/08/15 від 03.08.15р., яким долучає до матеріалів справи документи витребувані судом, а саме: копія виписки з Держреєстру на відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня", (с. Жовтень, Сахновщинський район, Харківська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ) про стягнення збитків у розмірі 24 624,13 грн., для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ) до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод ім. 20-річча Жовтня" (с. Жовтень, Сахновщинський район, Харківська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" (м. Дніпропетровськ) про стягнення 186 329,66 грн.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/6284/15 з 17.09.15р. по 01.10.15р. включно.

3. Розгляд справи відкласти на 17.09.15р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

4. До засідання подати:

Позивачу - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача-1 та відповідача-2; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін