overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/208/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЇ-УП" (надалі ТзОВ "ІНВЕСТИЦІЇ-УП") за вих. № 2015/07-21 від 21.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3352/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015р.

у справі № 914/208/15

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІТІЕС-ГРУП" (надалі ТзОВ "БІТІЕС-ГРУП"), м.Одеса

до відповідача: ТзОВ "ІНВЕСТИЦІЇ-УП", с.Новий Яр, Яворівський район Львівська область

про стягнення 83 208,87грн.

за зустрічним позовом: ТзОВ "ІНВЕСТИЦІЇ-УП", с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

до відповідача: ТзОВ "БІТІЕС-ГРУП", м.Одеса

про зобов'язання відповідача провести роботи та зміну умов договору

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "ІНВЕСТИЦІЇ-УП" на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015р. у справі № 914/208/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2015р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. ТзОВ "БІТІЕС-ГРУП" - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.15 Справа № 16/221

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.07.2015 року.

у справі № 16/221

за заявою: ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

про: визнання недійсним результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 07.11.14 у справі №16/221

за заявою: Хустської ОДПІ

до : ВАТ «Закарпатський металургійний завод»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015р. о 12:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" липня 2015 р.Справа № 915/556/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді С.В. Таран,
Суддів Л.О.Будішевська, М.А. Мишкіна,
при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників сторін:
від прокуратури М.Г. Чалий, посвідчення № 032432 від 11.03.2015;

від позивача (Міністерства оборони України)- С.П. Дідух, довіреність № 220/351/д від 18.05.2015;

від позивача (квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв)- К.В. Мартинюк, довіреність №2238 від 06.02.2015;

від відповідача (військової частини НОМЕР_1 )- В.В. Ліхолєтов, довіреність №37 від 06.02.2015;

від відповідача (фізичної особи-підприємця Кацан Володимира Михайловича)- участі не брали;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2015

у справі №915/556/15

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідачів:

- військової частини НОМЕР_1 ;

- фізичної особи-підприємця Кацан Володимира Михайловича;

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №38 від 04.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 прийнято апеляційну скаргу заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону до провадження, при цьому її розгляд призначено на 28.07.2015 о 12:30 год.

У судовому засіданні 28.07.2015 представники прокуратури та позивачів апеляційну скаргу просили задовольнити; представник відповідача (військової частини НОМЕР_1 ) проти її задоволення висловив заперечення; інший відповідач- участі не брав; причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання 28.07.2015 представника фізичної особи-підприємця Кацан В.М., розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2015 о 15:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" липня 2015 р.Справа № 916/1121/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Малофєєв Ю.М., за довіреністю від 01.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року

у справі №916/1121/14

за позовом Приватного малого підприємства "Лоцмен"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення 560513 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „03" вересня 2015р. о 11:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" липня 2015 р.Справа № 915/40/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Михеєнко І.М., за довіреністю №147/03 від 05.06.2015р.

від відповідача за первісним позовом: Фігель С.І., за довіреністю від 27.01.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року

у справі №915/40/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"

про стягнення 4323320,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про визнання припиненими зобов'язань за договорами

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015р. до апеляційного господарського суду від ТОВ "Амальгама Люкс" надійшло на підставі ст. 69 ГПК України клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №915/40/15 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду задовольняє клопотання ТОВ "Амальгама Люкс" та продовжує строк розгляду апеляційних скарг на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року по справі №915/40/15 на 15 днів - до 09 вересня 2015 року.

Окрім того, у судове засідання не з'явився представник відповідача.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" про продовження строку розгляду апеляційних скарг.

2.Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року по справі №915/40/15 на 15 днів - до 09 вересня 2015 року.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „03" вересня 2015р. о 11:45.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький Т.Я. Гладишева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" липня 2015 р. Справа № 920/523/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А.,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, (вх. №3965С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2015р. у справі № 920/523/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства "Глухівський тепловий район", м. Глухів, Сумської області;

про стягнення 539337,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження та призначено до розгляду.

Колегія суддів встановила, що при виготовлені зазначеної ухвали було допущено описку, а саме, зазначено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2015р. у справі №920/523/15 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено частково, замість рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.2015р. у справі №920/523/15 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено частково.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі №920/523/15, зазначивши: «Рішенням господарського суду Сумської області від 10.06.2015р. у справі №920/523/15 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено частково».

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.А. Пуль
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа № 906/628/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.15 р. у справі №906/628/15

за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, м.Новоград-Волинський

до Приватного підприємця Грицюка Сергія Петровича, м.Новоград-Волинський

про стягнення 13 485,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 р. у справі №906/628/15 за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району до Приватного підприємця Грицюка Сергія Петровича про стягнення 13 485,89 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Приватному підприємцю Грицюку Сергію Петровичу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 918/1751/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю:

ініціюючого кредитора: не з'явився

боржника: Мельник В.В. (довіреність №б/н від 01.10.2014 року)

арбітражного керуючого: не з'явився

апелянта ПАТ "УкрСиббанк": Нестерук Р.В. (довіреність №33-21/41232 від 20.12.2013 року)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року у справі № 918/1751/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 29 липня 2015 року, представники арбітражного керуючого та кредиторів не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників арбітражного керуючого та кредиторів з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 липня 2015 року Справа № 918/379/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.15 р.

у справі № 918/379/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 061 404 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. у справі № 918/379/15 залишено без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХI" до публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХI" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. № 918/379/15 та прийняти нову ухвалу якою прийняти зустрічну позовну заяву.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.

Справа № 15/23-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом", с. Павлівка Калинівського р-ну Вінницької області

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику учасників процесу

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі №15/23-10 про банкрутство ТОВ "ФерКом", с. Павлівка Калинівського району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року).

27 травня 2010 року постановою господарського суду Вінницької області визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року переведено провадження у справі № 15/23-10 до загальних судових процедур, процедури розпорядження майном боржника; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "ФерКом" арбітражного керуючого Сокольвака М.В.; призначено розпорядником майна ТОВ "ФерКом" арбітражного керуючого Сокольвака М. В.

31.12.2014 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити у справі № 15/23-10 судове засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 21.01.15 о 10:00, кімн. № 1109.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька філія ПАТ "Кредитпромбанк" - м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2

3 - ТОВ "ФерКом" - 22436, вул. Коцюбинського, 60, с. Павлівка Калинівського району Вінницької області

4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" - м. Київ, вул. Лисенка, 6

5 - Калинівський РЦЗ Вінницької області - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400

6 - ВВД ФССвНВВПЗ у Калинівському районі Вінницької області

7 - Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області

8 - ЮФ "Байтен Бурхардт Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ" - м. Київ, вул. Тургенєвська, 38

9 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССТВП - 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22

10 - арбітражний керуючий Сокольвак М.В. - вул. Пирогова 73а/132, м. Вінниця, 21037