УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/21910/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Транспортник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куля Транс Груп"

про стягнення 176 487,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Транспортник" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куля Транс Груп" (далі - відповідач) про стягнення 176 487,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2013 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.01.2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Транспортник" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2014 р. у справі № 910/21910/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Транспортник" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/21910/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/292 від 10.06.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21910/13, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. справу № 910/21910/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 16.07.2014 р.

08.07.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

16.07.2014 р. у судове засідання представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 16.07.2014 р. судом, відповідно до ст. 77 ГПК України та в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 24.07.2014 р.

21.07.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про проведення експертизи.

23.07.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

23.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача був поданий перелік питань для судового експерта.

24.07.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

У судове засідання 24.07.2014 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2014 р. у даній справі було призначено комплексну судову пожежно-технічну та економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2014 р. провадження у справі № 910/21910/13 було зупинено.

23.07.2015 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» надійшли матеріали справи № 910/21910/13 разом з висновком судового експерта.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21910/13.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторін надати суду до 07.08.2015 р. письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 07.08.2015 р. первинні документи на підтвердження оплати вартості судової експертизи.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай