ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/2996/15

за позовом першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим, м. Київ, в інтересах

держави в особі:

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

2) Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ,

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», с. Мускатне Красногвардійського району АР Крим,

про стягнення 149 500,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача 1: Білопольська Н.А., уповноважена, довіреність від 30.01.2015р. № 31-4/1;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Секретар В.В., посвідчення від 21.10.2014р. №029901;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015р. позовну заяву першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення 149 500,00 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 04.08.2015р. Цією ж ухвалою суд у відповідності до ст. 65 ГПК України зобов'язав учасників провадження подати суду ряд документів та виконати ряд дій.

В судове засідання 04.08.2015р. з'явилися представник позивача 1 та прокурор. Позивач 2 та відповідач в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали господарського суду від 15.07.2015р. не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2996/15 відкласти на "15" вересня 2015 р. на 09:50.

2. Вдруге зобов'язати прокурора додатково обґрунтувати позовні вимоги нормативно та документально.

3. Вдруге запропонувати позивачам подати письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, обґрунтувавши їх нормативно та документально.

4. Вдруге зобов'язати позивача 2 подати суду: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, Положення або статуту;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію про дати та суми коштів, сплачених відповідачем за Договором поставки насіння від 31.07.2013р. № 3-13;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

5. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Договором поставки насіння від 31.07.2013р. № 3-13;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

6. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень; контррозрахунок суми боргу.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх