РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015Справа №910/12358/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

До Приватного підприємства «Форсаж - Кінг»

Про стягнення 13 688,40 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Олексієнко О.В., довіреність № б/н від 03.05.2015

від відповідача Судденко Г.Г., наказ № 1 К від 28.02.2008

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Форсаж - Кінг» (далі - відповідач) про стягнення 13 688,40 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не оплачуються послуги позивача по транспортному перевезенню.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/12358/15 та призначено розгляд на 06.07.2015 р.

02.07.2015р.відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

03.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., а засіданні перенесене на 22.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписки.

22.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 26/0314 від 26.03.2014р. (далі - договір) на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Як стверджує позивач згідно поданого позову, що 211.08.2014р. відповідач замовив у позивача транспортний засіб для перевезення рослинної олії із Швеці до України, в підтвердження чого надав заявку.

На виконання вказаної заявки 12.08.2014р. позивач відправив транспортний засіб № АА 5125 ІЕ/ВС 0041 ХХ під керування водія Пісоцького М.М., під завантаження у м. Карлсхамн (Швеція), при цьому 13.08.2014р. позивач свтеджує, що ним були понесені витрати на пором у Сьвіноййсьцє (Польща) - Йстад (Швеція) у розмірі 1710,63 злотих.

Після чого 15.08.2014р. відповідач повідомив позивача про відмову від послуг позивача, внаслідок зміни обставин, внасодіок чого позивач вважає, що відповідач має нести відповідальність визначену п.6.2.4 договору, а саме має сплатити штраф у розмірі 10 % від суми фрахту.

Внаслідок порушення умов договору з боку відповідача, позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив суд стягнути з відповідача 6499,45 грн. - збитків понесених за оплату парому та 7188,95 грн. 10% штрафу від суми фрахту (3700 євро), також просив покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1827.00 грн. - судового збору та 105,00 грн. - послуги перекладача.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, виходячи з такого.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Так, матеріалами справи дійсно підтверджується факт укладення договору між позивачем та відповідачем, проте при дослідженні заявки на надання транспортних послуг, судом встановлено, що дану заявку було надано позивачу не відповідачем, а підприємством - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж Кінг» з кодом , в той час коли відповідачем у даній справі є Приватне підприємство «Форсаж-Кінг» з кодом , що свідчить про те, що відповідач у даній справ - ПП «Форсаж - Кінг» () не замовляло спірних послуг, а тому не має сплачувати їх вартість та відшкодовувати понесені збитки позивача.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст.36 ГПК України зазначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність доказів надання послуг ПП «Форсаж - Кінг», позовні вимоги ТОВ «Танк Транс» про стягнення з ПП «Форсаж - Кінг» 13688,40 грн. є такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст.49 ГПК України, при відмові в задоволенні позовних вимог покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 31.07.2015р. )

Суддя В.І.Мельник