номер провадження справи 7/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 Справа № 908/3671/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-Будівельна Компанія", м. Запоріжжя.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління", м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Филипенко С.Г., дов. № 01/10 від 12.01.2015р.

Штабовенко Д.В., дов. № 01/10 від 12.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/66/15, судове засідання призначено на 22.07.2015р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання 22.07.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Представники позивач також належним чином не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.2015р.

Судове засідання, для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати належні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.08.2015р. о 11 год. 45 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 17.06.2015р.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- надати суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме визначити предмет спору в п. 2 резолютивної частині позовних вимог;

- направити на адресу відокремленого підрозділу "Запорізьке регіональне управління"позовну заяву (первісну);

- направити на адресу юридичної особи та відокремленого підрозділу "Запорізьке регіональне управління" відповідача заяву про уточнення позовних вимог;

- документальні докази направлення надати суду в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву з урахування уточнень позовних вимог;

- належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.2015р.;

- у судове засідання, забезпечити явку компетентного, уповноваженого представника.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет