ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 917/109/15.

за позовом Селянського фермерського господарства "Дружба", пров.Спортивний, 2, смт.Зачепилівка, Зачепилівський район, Харківська область,64400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристарс", провулок Шкільний, 4, кім.24, м.Полтава,36000

Дочірнього підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база №88", вул.Першотравнева,9А, смт.Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, 38830.

про визнання договору поставки кукурудзи №012728 від 10.10.2014р. недійсним, зобов"язання повернути кукурудзу у кількості 124173кг. на суму 221027,94грн., зобов"язати вчинити дії.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Осадчий О.В.

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: Шеремета О.М.

Розглядається позовна заява Селянського фермерського господарства "Дружба" про:

- визнати недійсним договір поставки кукурудзи №012728 від 10.10.2014р., укладений між ТОВ "Тристарс" та СФГ "Дружба".

- зобов"язати ТОВ "Тристарс" повернути СФГ "Дружба" зерно кукурудзи, яке зберігається за реєстрами ТТН №ХБ-00001274 від 10.10.2014р., ТТН №ХБ-00001302 від 11.10.2014р., ТТН №00001304 від 11.10.2014р., ТТГ №ХБ-00001329 від 12.10.2014р. на підприємстві Філії "Хлібна база №88" Дочірнього підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" у заліковій вазі в кількості 124173кг. на суму 221027,94грн.,

- зобов"язати ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база №88" здійснити перереєстрацію власника кукурудзи, яка зберігається за реєстрами ТТН №ХБ-00001274 від 10.10.2014р., ТТН №ХБ-00001302 від 11.10.2014р., ТТН №00001304 від 11.10.2014р., ТТГ №ХБ-00001329 від 12.10.2014р. з ТОВ "Тристарс" на СФГ "Дружба" у заліковій вазі в кількості 124173кг. на суму 221027,94грн.

Позивачем у судове засідання 10.03.2015р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

1. Зобов"язати ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база №88" здійснити перереєстрацію власника кукурудзи, яке зберігається:

по товарно-транспортній накладній №0038110 від 10.10.2014р., пункт навантаження сел.Зачепилівка, вантажовідправник ТОВ "Тристарс", по якому складено Реєстр товарно-транспортних накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку №1595 від 10.10.2014р. на СФГ "Дружба" 64401, Харківська область, Зачепилівський район, пров.Спортивний,2: по товарно-транспортній накладній №003508 від 11.10.2014 року пункт навантаження не вказано, вантажовідправник ТОВ "Тристарс", накладнаякої увійшла в Реєстр товарно-транспортних накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку №ХБ-00001304 від 11.10.2014 року, на підставі якорго оформлена Складська квитанція на зерно №1629 від 10.10.2014 року. на СФГ "Дружба" та знаходиться за адресою: 64401, Харківська область, Зачепилівський район, пров.Спортивний,2 в кількості згідно складських квитанцій на зерно № 1595 від 10.10.2014 року та №1629 від 10.10.2014 року.

2. Повернути зерно із чужого незаконного володіння СФГ "Дружба" зерно, яке зберігалося згідно складських квитанцій №1627 від 11.10.2014 року та №1650 від 12.10.2014 року, яке було оформлено на ТОВ "Тристарс" згідно договору поставки, та переоформлено на іншого власника, складських квитанцій, які погашено 14.10.2014 року та переоформлені на підставі листа ТОВ "Тристарс" по довіреності №00040 від 10.10.2014 року згідно внутрішнього наказу №ХБ-00000219 від 14.10.2014 року, по якому видана складська квитанція іншому власнику або в разі знаходження зерна кукурудзи на зберіганні ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі філії "Хлібна база №88" та належить ТОВ "Тристарс", , стягнути це зерно на користь СФГ "Дружба", 64401, Харківська область, Зачепилівський район, пров.Спортивний,2, в кількості згідно складських квитанцій на зерно №1627 від 11.10.2014 року та №1650 від 12.10.2014 року.

3. Визнати недійсним договір поставки кукурудзи №012728 від 10.10.2014р., укладений між ТОВ "Тристарс" та СФГ "Дружба".

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Суд розцінює дану заяву як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ст.22 ГПУ Укераїни до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи проводиться з врахуванням даної заяви.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідач у відзиві на позов від 03.03.2015р. вхід. №2954 з позовними вимогами погоджується частково.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Селянського фермерського господарства "Дружба" про зміну предмету позову.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Тристарс".

5. Відповідачам надати суду письмовий відзив на заяву про зміну предмету позову.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.