ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 918/819/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток"

до Фізичної особи-підприємця Севостьянова Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак"

про стягнення 26 331 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Конощук Р.А. (довіреність №83 від 06.04.2015р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Севостьянова Олександра Івановича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" про стягнення 26 331 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. порушено провадження у справі, витребувано у позивача матеріали, необхідні для вирішення спору а саме: зобов'язано останнього подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

В судовому засіданні 05.05.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" зазначив, що немає можливості надати витребувані судом докази - оригінали документів доданих до позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" до Фізичної особи-підприємця Севостьянова Олександра Івановича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" про стягнення 26 331 грн. 54 коп. залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.