ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.2015 Справа № 905/819/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецька область

до відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» м.Київ

відповідача2 Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь Донецька область

про визнання права іпотеки за договором іпотеки №123/08 від 21.02.2008р. на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: Паперник С.В. за довіреністю №250/14Д від 23.01.2015р.

від відповідача1: Семенець І.І. за довіреністю № 79/14 від 24.01.2014 р., Спєров Д.К. за довіреністю № 001697 від 14.7.2015 р.

від відповідача2: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м.Київ, Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь Донецька область про визнання права іпотеки за договором іпотеки №123/08 від 21.02.2008р. на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

У судовому засіданні 27.07.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецька область підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, надав докази та письмові пояснення, які були витребувані судом, також позивач просив задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.

Представники Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м.Київ заперечили проти задоволення позовних вимог, надали відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження, усно заперечили проти задоволення заяви про забезпечення позову, вказавши, що копію заяви підприємство не отримувало.

Представник Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»м.Маріуполь Донецька область у судове засідання 27.07.2015р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не надав.

У судовому засіданні 27.07.2015р. представник позивача отримав копію відзиву на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м.Київ, представники відповідача1 - копію заяви про забезпечення позову.

В процесі судового розгляду справи представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів на підтвердження вимог позовної заяви.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання розглянуто та задоволено судом.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача2, задоволення усного клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року о 14:00 год., каб.104.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження зміни найменування позивача; на підтвердження наявності заборгованості за кредитним договором станом на 06.08.2015р.;

- письмові пояснення з посиланням на докази щодо наявності між сторонами інших судових спорів, які пов"язані з даним спором; звернення до відповідачів письмово з вимогами щодо права іпотеки на майно до звернення з позовом;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ щодо позивача.

Зобов'язати відповідача1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження зміни найменування відповідача1; наявності заборгованості за кредитним договором станом на 06.08.2015р.; документальне підтвердження надходження грошових коштів, сплачених позивачем в сумі 5000000дол.США, на банківський рахунок та докази щодо того, в рахунок якої заборгованості віднесені;

- виписки з банківського рахунку відповідача 2 щодо руху коштів та няавності заборгованості;

- письмові пояснення з посиланням на докази щодо наявності між сторонами інших судових спорів, які пов"язані з даним спором; звернення позивача до відповідача1 письмово з вимогами щодо права іпотеки на майно до звернення з позовом;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача1.

Зобов'язати відповідача2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази на підтвердження зміни найменування відповідача2, звернення позивача до відповідача1 письмово з вимогами щодо права іпотеки на майно до звернення з позовом.

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача 2.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи в строк до 25.08.2015р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча