overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2015р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка

про банкрутство

керуючий санацією Макаров О.В.

розпорядник майна Ареф'єв А.Ю.

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" () №23/04/15 від 23.04.15р. про порушення справи про банкрутство направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

12.05.15р. матеріали заяви (справа №908/2582/15) надійшли господарському суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 04.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка відповідно до ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців, керуючим санацією призначений керівник боржник - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.

24.06.15р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-ЮГ», м.Одеса області звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 19558523,65грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ-ЮГ", м.Одеса призначити в судовому засіданні на 19.08.2015р. о 12:00 год. (кім.№ 105).

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази підтвердження повноважень особи, що підписала заяву; копію статуту; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; первинні документи в підтвердження заявлених вимог.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2015р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка

про банкрутство

керуючий санацією Макаров О.В.

розпорядник майна Ареф'єв А.Ю.

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" () №23/04/15 від 23.04.15р. про порушення справи про банкрутство направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

12.05.15р. матеріали заяви (справа №908/2582/15) надійшли господарському суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 04.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка відповідно до ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців, керуючим санацією призначений керівник боржник - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.

24.06.15р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтопроходка», м.Луганськ області звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2487762,68грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськшахтобудмонтаж", м.Луганськ призначити в судовому засіданні на 19.08.2015р. о 12:00 год. (кім.№ 105).

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази направлення копії заяви розпоряднику майна та боржнику (описи вкладення у цінні листи); докази підтвердження повноважень особи, що підписала заяву; належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про визнання кредитором; первинні документи в підтвердження заявлених вимог.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2015 Справа № 905/553/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: 84637, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором 83 278,78 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2013 р. у розмірі 83 278,78 грн., з яких: 28 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 27 162,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22 319,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5796,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

При друкуванні ухвали про відкладення справи від 30.07.2015 року, господарським судом було допущено технічну описку у даті, на яку був відкладений розгляд справи.

Судом помилково зазначено дату, на яку відкладений розгляд справи « 01.08.2015 р.» замість правильної дати « 11.08.2015 р.».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту наказу технічні описки не впливають на суть рішення, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічні описки в ухвалі про відкладення розгляду справи господарського суду Донецької області від 30.07.2015 р. по справі № 905/553/15.

У пункті першому резолютивної частини ухвали замість дати відкладення розгляду справи по справі № 905/553/15 « 01.08.2015р.» читати « 11.08.2015р.»

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.08.2015 Справа № 905/866/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р.

13.07.2015р. за результатами автоматизованого розподілу для розгляду справи №905/866/15 призначено суддю Курило Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/866/15 від 13.07.2015р. суддя Курило Г.В. матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р. направила за підсудністю до господарського суду м.Києва, у зв'язку з фактичним місцем ведення діяльності та розташуванням офісу ПАТ «КБ «Промекономбанк» у м.Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва №905/866/15 від 23.07.2015р. суддя Пригунова А.Б. матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р. направила за підсудністю до господарського суду Донецької області.

03.08.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/866/15 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р., за результатами автоматизованого розподілу для розгляду справи №905/866/15 призначення суддю Демідову П.В.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ «КБ «Даніель» на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. суд направляє матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/866/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про направлення справи за підсудністю та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/866/15. Судове засідання призначити на 12.08.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2015 р. № 906/1213/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області

про стягнення 51116,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1-в справу

2-3-сторонам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2015 р. № 906/1223/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансатлантік Україна" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 8016,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" серпня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів, в т.ч. Договору поставки від 01.07.2013р. за №23/2013 та всіх можливих додатків до нього;

- власні розрахунки суми боргу.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що:

- згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

- господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1-у справу

2- позивачу (рек.з повід)

3- відповідач (рек. з повід)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 906/927/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Зарудяного А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" ( м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" ( м.Житомир)

про стягнення 21540,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Снігірьова О.С. дов. №2015/2/2707 від 27.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в загальній сумі 21540,08 грн. , з посиланням на договір оренди № 16 від 30.12.14р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою від 25.06.15р. суд порушив провадження у справі , призначив засідання суду на 03.08.15р., вжив відповідні заходи.

До початку розгляду справи по суті позивач заяви про зміну предмету або підстав позову не подав.

03.08.15р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом до позивача за первісним позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 60 000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів ( ст. ст. 54- 57 ГПК України).

Оскільки питання прийняття ( повернення, відмови у прийнятті) зустрічної позовної заяви вирішується ухвалою суду на підставі ст.ст. 62-65 ГПК України, суд ухвалює до розгляду справи по суті не переходити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" серпня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 25.06.15р.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2 - позивачу (простою), 3 - відповідачу ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2015 р. № 906/1221/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

про стягнення 38584,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи позивача (належним чином завірені копії - до справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи позивача (належним чином завірені копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в наряд

2,3- сторонам (рек. зпов.)
номер провадження справи 3/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 908/3528/15

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71651, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 431 477, 05 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. розгляд справі № 908/3528/15 за позовом ПуАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до відповідача ПП ОСОБА_1 про з відповідача на користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування від 15.03.2011р. № б/н в сумі 431 477,05 грн., а саме: 194 900,00 грн. заборгованості за кредитом, 88 633,45 грн. боргу по пені, 147 943,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом відкладено на 05.08.2015р. о 16 год. 00 хв.

Судом з'ясовано, що у вступній частині згаданої ухвали допущено описку при зазначені дати її винесення, а саме:

замість зазначення, що датою винесення ухвали є 27.07.2015, помилково вказано іншу дату - 05.08.2015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. у справі № 908/3528/15, прийнятої саме в судовому засіданні 27.07.2015р. та направленої на адресу сторін 28.07.2015р.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. у справі № 908/3528/15 про відкладення розгляду справи на 05.08.2015р. о 16 год. 00 хв., зазначивши правильну дату винесення ухвали - 27.07.2015.

Суддя В.М. Соловйов
номер провадження справи 10/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/1791/15-г

За позовом: В.о. прокурора м. Запоріжжя, в особі - органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Запорізька міська рада, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про повернення земельної ділянки

Суддя Попова І. А.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області надійшла заява прокурора м. Запоріжжя про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. по справі № 908/1791/15-г.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в зв'язку з перебуванням судді Алейникової Т.Г. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2015 р. заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

До господарського суду Запорізької області 30.07.2015 р. прокуратурою м. Запоріжжя направлено заяву № 149-5693вих.15 про повернення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 63 ч. 1 п. 9, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали повернути прокуратурі м.Запоріжжя без розгляду.

Додаток: на 15 арк.

Суддя І.А. Попова