ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 липня 2015 року справа № 912/3552/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради про надання відстрочки по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2014 у справі № 912/3552/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 1 147 433,43 грн

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - Штирбу О.В., довіреність №10 від 05.01.15

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2014 позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради про стягнення 1147433,43 грн було задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 1 089 170,00 грн., з яких: 880849,53 грн. - основний борг; 117918,62 грн.; - інфляційні втрати; 32138,42 грн. - 3% річних, 58263,43 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 21782,81 грн.

05.02.2015 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду 25.06.2015 надійшла заява комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради від 24.06.2015 № 212 про надання відстрочки по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2014 строком на чотири місяці з дня подання даної заяви.

Ухвалою від 06.07.2015 господарський суд прийняв дану заяву та призначив до розгляду в засіданні 16.07.2015.

Ухвалою від 16.07.2015 розгляд заяви відкладався до 24.07.2015 на 11:00 год.

16.07.2015 на адресу господарського суду від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до яких позивач (стягувач) наголошує, що сума, яка стягується за даним рішенням господарського суду є заборгованістю, що утворилася ще у 2013 році, проте до теперішнього часу від відповідача (боржника) не надходило повідомлень про наявність об'єктивних підстав, що унеможливлюють вчасне і належне виконання його договірних зобов'язань.

Також позивач (стягувач) звертає увагу господарського суду на те, що господарська діяльність стягувача обтяжена довгостроковими податковими та кредитними зобов'язаннями на загальну суму тис. грн, що підтверджується балансом підприємства стягувача станом на 30.09.2014. Стягувач свою господарську діяльність за 9 місяців 2014 року завершив з чистим збитком у 62 474 671 тис. грн, що підтверджується Звітом про фінансові результати за 9 місяців 2014 року. Таким чином стягувач не має фінансової можливості розстрочувати та/або відстрочувати виконання зобов'язань своїх контрагентів, оскільки його фінансовий стан є досить тяжким.

У судовому засіданні 24.07.2015 представник комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району подану заяву підтримав у повному обсязі. Представник позивача (стягувача) участі в судовому засіданні не брав.

При розгляді заяви комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району про надання відстрочки по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2014 у справі № 912/3552/14, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до п.13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" №2467-VI пеня, штрафні та фінансові санкції, що підлягають стягненню на підставі рішення суду про стягнення заборгованості за природний газ, спожитий до 01.01.2014, підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу.

Боржник зазначає, що в даному випадку інфляційні втрати, 3% річних та пеня на загальну суму в розмірі 208320,47 грн, що підлягають стягненню на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2014 по справі № 912/3552/14, підлягають списанню.

Але, за повідомленням позивача, списання сум пені, штрафних та фінансових санкцій відбудеться не раніше ніж по завершенню трьохмісячного строку з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

В своїй заяві відповідач (боржник) зазначає, що він займає монопольне становище на ринку централізованого постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та водовідведення, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також вивезення твердих побутових відходів в територіальних межах території смт. Смоліне з 10000 чисельністю населення. Заходи примусового виконання судового наказу призведуть до неможливості сплачувати заробітну платню, податки, пенсійні внески та інші обов'язкові платежі, що врешті-решт призведе до припинення існування підприємства, а це в свою чергу призведе до вкрай негативного санітарно-епідеміологічного стану в селищі та соціального вибуху населення.

Оцінивши наведені в заяві доводи та подані на їх підтвердження докази, господарський суд вважає, що боржником не доведено наявність обставин, які є підставою для відстрочки виконання рішення суду згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Як зазначено в наведеній нормі процесуального закону, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

З матеріалів справи слідує, що господарським судом під час розгляду справи по суті та прийнятті рішення у справі враховувались обставини, про які зазначено в заяві про відстрочку виконання рішення суду та про які повідомляє боржник, а саме: особливість діяльності відповідача. Врахування зазначених обставин стало підставою під час прийняття рішення від 10.11.2014 для зменшення штрафних санкцій, а саме пені з заявлених 116526,86 грн. до 58263,43 грн.

Стягнуті за рішенням суду інфляційні втрати та 3 % річних в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України виступають способом захисту майнового права і інтересу кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсацією за утримання боржником належних до сплати кредиторові коштів відповідно. Надання відстрочки у стягненні вказаних сум протирічить меті захисту згідно вказаної норми.

Господарський суд враховує, що комунальне підприємство "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району не позбавлене права звертатися до судових органів за стягненням заборгованості з боржників та отримувати, крім суми основного боргу, відповідні компенсаційні чи штрафні виплати.

Діяльність позивача (стягувача), як і діяльність відповідача (боржника), також має свої особливості, оскільки він є постачальником природного газу на території України і несвоєчасні розрахунки його споживачів, у тому числі боржника у даній справі, може призвести до таких же негативних наслідків, про які повідомляє боржник у своїй заяві, однак не лише на території смт. Смоліне, а по всій Україні.

Фінансові труднощі підприємства ще не є свідченням того, що особа (боржник) не має можливості виконати рішення суду, з урахуванням порядку примусового виконання, що встановлений Законом України "Про виконавче провадження". Разом з цим, боржник не доводить належними доказами того, що у разі примусового виконання рішення суду у даній справі його діяльність буде зупинена.

Господарський суд враховує, що комунальним підприємством "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району не доведено та не підтверджено належними доказами спроможності сплатити суму заборгованості через чотири місяці від дня подання заяви. Так, зазначаючи строк, в який, як стверджує боржник, матиме реальну можливість виконати рішення суду, він не обґрунтовує та не підтверджує належними доказами того, як саме забезпечить одночасне виконання рішення суду та сплату поточних платежів за спожитий природний газ.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Отже, тяжке фінансове становище, наявність кредиторської заборгованості є результатом господарської діяльності комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району, що не може впливати на його відповідальність у вигляді виконання грошових зобов'язань перед публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яке також є суб'єктом господарювання і має свої відповідні зобов'язання, у тому числі й грошові.

Крім того, відповідно до п.13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", на який посилається заявник, заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Заявник зазначає про можливість скористатися своїм правом на списання штрафних санкцій, що підлягають стягненню за рішенням суду у даній справі.

Проте дані обставини не є доказами, що підтверджують факт існування виключних обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення у даній справі у розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що залишок несплаченої заборгованості складають як штрафні санкції, так і інші складові, зокрема, втрати від інфляції, 3% річних та судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, та беручи беручи до уваги наведені нормативні приписи, аналіз суб'єктного складу і характеру правовідносин сторін, оцінюючи обґрунтування зазначеної заяви, а також враховуючи той факт, що обставини, покладені відповідачем (Заявником) в основу обґрунтування поданої заяви не є винятковими обставинами у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення, у той час, як інших доказів, що підтверджують факт неможливості виконання рішення у даній справі, не надано, суд дійшов висновку, що заява комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2014 у даній справі є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району у задоволенні заяви № 212 від 24.06.2015 про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Суддя Г.Б. Поліщук