overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" липня 2015 р. Справа №910/9197/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015

у справі №910/9197/15 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-СЕРВІС ТРЕК"

до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН

про стягнення грошових коштів у розмірі 84 808,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 27.07.2015. У вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме зазначено "27 червня 2015" , замість: "27 липня 2015".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №910/9197/15.

2. У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №910/9197/15 замість "27 червня 2015", читати - "27 липня 2015".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №910/9197/15

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Г.А. Жук

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р.Справа № 923/694/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 13 липня 2015р.

у справі № 923/694/15

за позовом: прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області

до приватного підприємства "Нива-В.Ш."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Херсонська область

про визнання прилюдних торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р.Справа № 923/799/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09 липня 2015р.

у справі № 923/799/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"

до: Служби автомобільних доріг у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного агентства автомобільних доріг України

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Богатир К.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа №5011-28/9493-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015

у справі № 5011-28/9493-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015 по справі № 5011-28/9493-2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015 по справі № 5011-28/9493-2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 11.06.2015 по справі № 5011-28/9493-2012.

2.Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 22.09.2015 об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р.Справа № 916/4881/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер»
на рішення господарського суду Одеської області
від 17 липня 2015р.
у справі № 916/4881/14
за позовом: заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Ізмаїльської міської ради, Одеська обл.
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер»
про визнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 вересня 2015р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2015 р. Справа № 5021/1138/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені САП "Родючисть" у формі ТОВ (вх.№ 4012 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "25" червня 2015 р. у справі № 5021/1138/2011

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Макарів, Макарівський район Київської області,

до Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Склярівка, Сумського району Сумської області,

про стягнення 414654,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.15 (суддя Жерьобкіна Є.А.) відмовлено у задоволенні заяви САП "Родючисть" у формі ТОВ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 13.07.11 у даній справі; зазначене рішення залишено без змін.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, підписані від імені САП "Родючисть" у формі ТОВ виконавчим директором по санації, ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.04.15 (т.6, а.с.59), САП "Родючисть" у формі ТОВ перебуває у процедурі санації, керуючим санацією є Кардаш В.С.

Відповідно до ч.5 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правом звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках наділено керуючого санацією. Посаду директора по санації (та, відповідно, перелік прав і обов'язків зазначеної особи) чинним законодавством про банкрутство не встановлено. Окрім того, в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання апеляційних скарг від імені відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, керуючись ст.86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., у тому числі платіжне доручення №1171 від 09.07.15 про сплату 609,00 грн. судового збору; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р.Справа № 923/1470/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 липня 2015 року

у справі № 923/1470/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка"

3) Публічного акціонерного товариства "Кам'янський"

4) Приватного підприємства "Таврія Добробут"

5) Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант"

про стягнення 1 238 079,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Аленін О.Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 4/68-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на постанову господарського суду Житомирської області від 27.01.15 р. у справі № 4/68-Б

за заявою Публічне акціонерне товариство "Корнинський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 року задоволено касаційну скаргу ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" та скасовано ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 4/68-Б. Справу № 4/68-Б направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене є необхідність прийняття скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 903/431/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

від позивача - Сміховський В.І.

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 26.05.15 р. у справі № 903/431/15

за позовом Приватне підприємство "Люблинецьбуд"

до Люблинецька селищна рада

про визнання недійсним рішення Люблинецької селищної ради від 25.11.2014р. №36-7/2014 про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 7,40га Дирекції по будівництву Люблинецького заводу газосилікатних виробів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача (апелянта) підтримав доводи апеляційної скарги та просить її задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав заяву від 21.07.2015 р. в якій просить проводити розгляд за відсутнолсті представника Люблинецької селищної ради. Додатково повідомляє, що апеляційну скаргу не визнає та вважає рішення суду першої інстанції законним і обгрунтованим.

З метою дослідження всіх обставин справи суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, про що представник позивача повідомлений під розписку. Відтак, ухвала суду направляється відповідачу для належного повідомлення про оголошену перерву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні на "18" серпня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р.Справа № 916/1657/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 29 січня 2015 року

у справі № 916/1657/14

за позовом Заступника Білгород-дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 серпня 2015р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Аленіна О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р.Справа № 915/1154/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОКЕАН" та Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 03 липня 2015 року

у справі № 915/1154/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ОКЕАН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, всього на у сумі 440945 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження,

Керуючись ст. ст. 46, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити ТОВ "ЗАВОД ОКЕАН" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2015 року по справі № 915/1154/14.

2. Прийняти апеляційні скарги ТОВ "ЗАВОД ОКЕАН" та ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 01 вересня 2015р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р.Справа № 915/1195/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТІС ФІНАНС"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 р.

у справі №915/1195/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТО"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „17" серпня 2015 р. о 12:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.