УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 913/452/15

Провадження № 29пд/913/452/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виконання умов договору

Суддя Якушенко Р.Є.

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (далі - ПАТ «BiЕйБі Банк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 29.05.2015 № 03-13396 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) з вимогами:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 20.01.2014 укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «BiЕйБі Банк», датою розірвання вважати 01.11.2014;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_2 виконати умови договору оренди, саме пункт 4.5, та передати ПАТ «BiЕйБі Банк» належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.07.2014 по 30.09.2014, з 01.10.2014 по 31.10.2014.

Позивач, з посиланням на норми статей 3, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 20.01.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 порушив провадження у справі № 913/452/15 та призначив позовну заяву позивача до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015 о 12 год. 30 хв.

27.07.2015 на електронну адресу позивач надіслав клопотання від 22.07.2015 № 03-20685 про здійснення судового провадження по справі № 913/452/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1) на підставі ст741 ГПК України.

У відповідності до ст. 741 ГПК України законодавцем передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з тим, що Державною судовою адміністрацією України не проводилась процедура закупівель систем відеоконференцзв'язку для місцевого господарського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, доставка та впровадження відповідного обладнання до останнього відсутня, тому у господарського суду Луганської області немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання позивача - ПАТ «BiЕйБі Банк», залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" від 22.07.2015 № 03-20685 про здійснення судового провадження по справі № 913/452/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1) залишити без задоволення.

Суддя Р.Є. Якушенко