ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 922/2523/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Ващенко А.В. за довіреністю №83 від 10.11.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" (вх. №3557 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.15 р. у справі № 922/2523/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х", м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ Х" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просило суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014р. № 254-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів у частині:

- пункту 8 резолютивної частини, в частині визнання ТОВ "КАПІТАЛ X" винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах частини регіональної автомобільної дороги Р-51 (Мерефа-Лозова-Павлоград), що проходить в районі розміщення населених пунктів: смт. Панютине, с. Катеринівка, м. Лозова Лозівського району Харківської області, з урахуванням території, що знаходиться в 10-км зоні, які призвели до обмеження конкуренції, за відсутності об'єктивних причин для вчинення таких дій;

- пункту 10 резолютивної частини, яким за порушення, зазначене у пункті 8 резолютивної частини цього рішення, на ТОВ "КАПІТАЛ X" накладено штраф у розмірі 36 510 (тридцять шість тисяч п'ятсот десять) гривень;

- пункту 12 резолютивної частини, в частині визнання ТОВ "КАПІТАЛ X" винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах м. Первомайський Первомайського району Харківської області, з урахуванням території, що знаходиться в 10-км зоні, які призвели до обмеження конкуренції, за відсутності об'єктивних причин для вчинення таких дій;

- пункту 14 резолютивної частини, яким за порушення, зазначене у пункті 12 резолютивної частини цього рішення, ТОВ "КАПІТАЛ X" накладено штраф у розмірі 36 510 (тридцять шість тисяч п'ятсот десять) гривень; пункту 15 резолютивної частини, в частині визнання ТОВ "КАПІТАЛ X" винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. З ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах м. Зміїв і с. Задонецьке Зміївського району Харківської області та частини регіональної автомобільної дороги Р-78 (Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка), з урахуванням території, що знаходиться в 10-км зоні, які призвели до обмеження конкуренції, за відсутності об'єктивних причин для вчинення таких дій;

- пункту 17 резолютивної частини, яким за порушення, зазначене у пункті 15 резолютивної частини цього рішення, на ТОВ "КАПІТАЛ X" накладено штраф у розмірі 36 510 (тридцять шість тисяч п'ятсот десять) гривень;

- пункту 18 резолютивної частини, в частині визнання ТОВ "КАПІТАЛ X" винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах частини міжнародної автомобільної дороги М-03 (Київ - Харків - Довжанський (Ростов-на-Дону)) (міжнародні категорія Е-40), що проходить в районі розміщення населених пунктів: м. Балаклія Балаклійського району Харківської області, з урахуванням території, що знаходиться в 10-км зоні, які призвели до обмеження конкуренції, за відсутності об'єктивних причин для вчинення таких дій;

- пункту 19 резолютивної частини, яким за порушення, зазначене у пункті 18 резолютивної частини цього рішення, на ТОВ "КАПІТАЛ X" накладено штраф у розмірі 36 510 (тридцять шість тисяч п'ятсот десять) гривень;

- пункту 22 резолютивної частини, в частині визнання ТОВ "КАПІТАЛ X" винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, з урахуванням території, що знаходиться в 10-км зоні, які призвели до обмеження конкуренції, за відсутності об'єктивних причин для вчинення таких дій;

- пункту 23 резолютивної частини, яким за порушення, зазначене у пункті 22 резолютивної частини цього рішення, на ТОВ "КАПІТАЛ X" накладено штраф у розмірі 36 510 (тридцять шість тисяч п'ятсот десять) гривень;

- пункту 25 резолютивної частини, в частині визнання ТОВ "КАПІТАЛ X" винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах частини регіональної автомобільної дороги Р-46 (Харків-Богодухів-Охтирка (Сумська область), що проходить в районі розміщення населених пунктів: смт. Вільшани, с. Дворічний Кут, смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, з урахуванням території, що знаходиться в 10-км зоні, які призвели до обмеження конкуренції, за відсутності об'єктивних причин для вчинення таких дій;

- пункту 27 резолютивної частини, яким за порушення, зазначене у пункті 25 резолютивної частини цього рішення, на ТОВ "КАПІТАЛ X" накладено штраф у розмірі 36 510 (тридцять шість тисяч п'ятсот десять) гривень;

- пункту 30 резолютивної частини, в частині визнання ТОВ "КАПІТАЛ X" винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій на ринку роздрібної реалізації дизельного пального в межах частини міжнародної автомобільної дороги М-03 (Київ-Харків - Довжанський (Ростов-на-Дону)) (міжнародна категорія Е-40), що проходить в районі розміщення населених пунктів: сел. Травневе, сел. Санжари, смт. Манченки, с. Нестеренки та м. Люботин Харківського району Харківської області, з урахуванням території, що знаходиться в 10-км зоні, які призвели до обмеження конкуренції, за відсутності об'єктивних причин для вчинення таких дій;

- пункту 31 резолютивної частини, яким за порушення, зазначене у пункті 30 резолютивної частини цього рішення, на ТОВ "КАПІТАЛ X" накладено штраф у розмірі 36 510 (тридцять шість тисяч п'ятсот десять) гривень.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що рішення № 254-р/к від 25.12.2014 року по справі № 1/01-226-14 було прийнято відповідачем з порушенням приписів статей 19 та 61 Конституції України та ст. 48, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.15 р. по справі № 922/2523/15 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.15 р. по справі № 922/2523/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними позивачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.