ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2015 р. Справа № 915/908/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства " Неллі", вул. Новозаводська , 16/4 , м. Миколаїв , Миколаївська область , 54028

до відповідача: фізичної особи -підприємця Костурович Мирослави Йосифівни , вул. Шашкевича , 70 А, с.м.т. Перегінське , Рожнятівський район , Івано-Франківська область ,77662

до відповідача: Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство ", вул. Сагайдачного ,142 , с.м.т. Перегінське , Рожнятівський район , Івано-Франківська область ,77662

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

за участю :

Від позивача: Родіков Т.В., (довіреність № 5-1 від 21.04.15 ) - представник

Від відповідача (Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство " ): Чебачева О.О., (довіреність б/н від 29.04.15) паспорт СС 934311 від 19.04.2000-представник

Ковалюк О.М. ( довіреність б/н від 29.04.15) - посвідчення №728 від 26.03.2010 - представник

Від відповідача (фізичної особи -підприємця Костурович Мирослави Йосифівни ): не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " Неллі" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи -підприємця Костурович Мирослави Йосифівни та Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство " про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.06.15р., справу № 915/908/15, на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, направлено за підсудністю господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 09.06.2015 розгляд справи призначено в судове засідання на 23.06.2015.

23 червня 2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21.07.15 на підставі п.1, 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України

21 липня 2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.08.15 на підставі п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України та витребувано у НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , належним чином завірені висновок експерта Науково-дослідного експертно -криміналісничного центра №337 від 30.07.2014 та висновок експерта Науково-дослідного експертно -криміналісничного центра №09/07-338 від 12.08.2014

Відповідач (фізична особа -підприємець Костурович Мирослава Йосифівна) в судове засідання не з"явилась , хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 21.07.15 , причин неявки не повідомила .

На виконання вимог ухвали суду від 21.07.15 НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області супровідним листом ( вх.№11690/15 від 29.07.15) надіслано суду копії висновку НДЕКЦ №337 від 30.07.14 та копію висновку НДЕКЦ №09/07-338 від 12.08.2014 , які судом долучено до матеріалів справи .

23 червня 2015 представником позивача подано клопотання ( вх.№ 6776/15 ) про призначення у справі судово-почерковознавчої експертизи , яке в судовому засіданні 05.08.15 залишено без розгляду, оскільки представник в усній формі відмовився від нього , та просив суд залишити без розгляду.

05 серпня 2015 представником відповідача Державного підприємства " Осмолодське лісове господарство " подано клопотання ( вх.38355/15) про призначення у справі почеркознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- " Чи виконано підпис на Договорі про відступлення права вимоги №30/12 від 30.12.2013 Головачем Анатолієм Миколаєвичем ?"

- " Чи виконано підпис на листі № 13 від 31.12.2013 Головачем Анатолієм Миколаєвичем "

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що представник позивач в судовому засіданні вказав на те , що приватне підприємство " Неллі" не вчиняло дій в особі директора Головача А.М. спрямованих на припинення цивільних прав на вимогу по зобов"язанням боржника ДП Осмолодський ЛГ за договором №10 від 02.01.2013 також підпис Головача А.М. підроблений не відомими особами та не завірений відповідною печаткою підприємства , на підставі вищезазначеного долучив до матеріалів справи висновок експерта № 337 від 30.07.2014

Представник відповідача вказав , що є сумніви щодо надання достовірних документів та взірців підписів позивачем для проведення вищезазначеної експертизи, оскільки дана екпертиза здійснювалась в рамках кримінальної справи , що безпосередньо не стосується спірних господарських операцій .

На підставі вищевикладеного , відповідач вважає що проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення достовірності підпису директора ПП " Неллі" на спірному договорі та супровідних документах , має істотне значення для визнання спірного договору дійсним.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання відповідача про проведення експертизи заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи, що при вирішенні спору виникла потреба у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо призначення почеркознавчої експертизи, оскільки договір про відступлення права вимоги №30/12 від 30.12.2013 є основним доказом на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог та має суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на відповідача Державне підприємство " Осмолодське лісове господарство ", вул. Сагайдачного ,142 , с.м.т. Перегінське , Рожнятівський район , Івано-Франківська область ,77662

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024, для чого направити справу № 915/908/15

2. Об'єктами, що підлягають дослідженню є матеріали справи, в тому числі оригінали документів:

- договір № 30/12 від 30.12.2013 про відступлення права вимоги;

- лист вхідний номер 589 від 08.04.14 з квитанціями та повідомленнями про вручення ;

- вимога про витребування копії договору уступки вимоги боргу від 21.06.2014 року;

-Додаток №3 від 31.03.2010 року до Договору №2 від 11.01.2010 року ;

- лист №13 від 31.12.13 ПП "Неллі"

-Довіреності серії ААВ № 883526,883532,883534,883536 з 01.01. по 01.07.2013 року

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи виконано підпис на Договорі про відступлення права вимоги №30/12 від 30.12.2013 Головачем Анатолієм Миколаєвичем ?

3.2. Чи виконано підпис на листі № 13 від 31.12.2013 Головачем Анатолієм Миколаєвичем ?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача (Державне підприємство " Осмолодське лісове господарство " ). У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

5. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

6. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

8. Провадження у справі зупинити.

9. Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 05.08.15