ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 5023/3996/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Кота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Пул"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 27.04.2015 року

у справі № 5023/3996/12

господарського суду Харківської області

за позовом Приватного підприємства "Пул"

до Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний банк "Базис"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Метацентр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"НВО "Світло шахтаря"

3) Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

4) Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_5

5) Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_6

6) Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_7

7) Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_8

8) Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_9

9) Фізичної особи Липовецького

ОСОБА_10

10) Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_11

про припинення зобов'язань

та за зустрічним позовом третьої

особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Пул"

до Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний банк "Базис"

про припинення зобов'язань

та за зустрічним позовом третьої

особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору Приватної фірми "Колін"

до Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний банк "Базис"

про припинення зобов'язань

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний банк "Базис"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Пул"

2) Приватного підприємства торгівельного будинку "Пул"

про стягнення 2 017 356,93 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - не з'явились

третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явились

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

на предмет спору - не з'явились

до - не з'явились

позивача

(за зустрічним позовом) - не з'явились

відповідачів

(за зустрічним позовом) - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Пул" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 5023/3996/12 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 29.07.2015р.

Проте, 23.07.2015 року Приватне підприємство "Пул" звернулось із заявою про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 1116 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116 цього ж Кодексу особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Виходячи з положень частини 6 статті 22 ГПК України, відмова від касаційної скарги може бути прийнята судом касаційної інстанції, якщо такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав й охоронюваних законом інтересів учасників провадження.

Розглянувши відмову Приватного підприємства "Пул" від касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не встановила обставин порушення прав інших учасників провадження у справі та підстав для відмови у її задоволенні.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про прийняття відмови Приватного підприємства "Пул" від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі № 5023/3996/12 та припинення касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Пул" від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №5023/3996/12.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Пул" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року у справі №5023/3996/12 припинити.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

О.В. Кот