ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 924/1011/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичої особи-підприємця ОСОБА_1, с.Щиборівка Красилівський район Хмельницької області

про стягнення 12906грн. 91коп.

Представники сторін:

від позивача Лисак В.С. - за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015р.

від відповідача не з'явився

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Копія ухвали суду від 06.07.2015р. направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - АДРЕСА_1 та отримана останнім 10.07.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції від 08.07.2015р.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12906грн. 91коп., з яких 5882грн. 73коп. заборгованість за кредитом, 3715грн. 27коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2620грн. 69коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 688грн. 22коп. заборгованості по комісії за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 21.06.2013р. щодо повернення кредитних коштів. Також зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Ухвалою суду від 25.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.07.2015р.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. розгляд справи відкладено на 29.07.2015р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

В судовому засіданні 29.07.2015р. представник позивача подав заяву про відмову від позову на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у якій зазначив, що в ході судового розгляду даної справи між сторонами укладено договір реструктуризації, який являє собою новий кредитний договір, овердрафт на поточному рахунку клієнта за договором від 21.06.2013р. погашено, а тому, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову (вх.№05-22/8351/15), судом враховується, що остання підписана уповноваженою особою, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, з огляду на що, судом приймається.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на прийняту судом заяву позивача про відмову від позову, провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову (вх.№05-22/8351/15) прийняти.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до Фізичої особи-підприємця ОСОБА_1, с.Щиборівка Красилівський район Хмельницької області про стягнення 12906грн. 91коп. припинити.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).