УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2015Справа № 910/19583/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Транс брок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал Сервіс»

про стягнення 148 744,34 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Транс брок» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал Сервіс» суми в розмірі 148 744,34 грн.

Відповідно до змісту поданої позовної заяви б/н від 29.07.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Транс брок» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал Сервіс» заборгованість за Договором-Дорученням №90 на транспортно-експедиторське обслуговування від 30.01.2012р. в справі №9104025/14 та за Договором-Дорученням №06/04/12 про надання послуг з декларування товарів та транспортних засобів від 06.04.2012р. в справі №910/4937/14.

Тобто, з урахуванням викладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт» об'єднано в одній позовній заяві вимоги по двом окремим договорам, по яким відбуло стягнення в двох різних справах з різними предметами договору.

Фактично, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 2 окремі договори в двох різних справа. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі обставини, вказані позивачем в позовній заяви, та досліджені два договори, що не пов'язані між собою та не є однорідними. Наявність одних і тих же сторін в даному випадку не є пов'язаністю договорів між собою. Окрім того, зазначені договори не випливають один з одного.

Відповідно до частини 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до п. 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю їх регулювання, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Транс брок» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов