overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015Справа № 910/19252/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

до ТОВ " Монарх Рітейл Україна "

про стягнення 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Не подано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України " Про судовий збір " судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Обгрунтовуючи не сплату судового збору, позивач посилається на те, що вказана позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Натомість, вказана позовна заява подана до суду не від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а від імені банку - ПАТ " Дельта Банк " і підписана безпосередньо його представником - Духотою І.В., а тому позивач повинен оплатити судовий збір.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015Справа № 910/19246/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

до ТОВ "Сав-Дістрибьюшн"

про стягнення 2213,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Не подано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України " Про судовий збір " судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Обгрунтовуючи не сплату судового збору, позивач посилається на те, що вказана позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Натомість, вказана позовна заява подана до суду не від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а від імені банку - ПАТ " Дельта Банк " і підписана безпосередньо його представником - Духотою І.В., а тому позивач повинен оплатити судовий збір.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015Справа № 910/19258/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр екологічних і водних проектів Академії технологічних наук України

до ПАТ "Український Професійний Банк" м. Києва

про включення до реєстру

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Не подано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України " Про судовий збір " судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/15019/15

за позовомДержавної іпотечної установи
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 2) Національний банк України
провизнання договору частково недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКривошей Є.В.-представник
від відповідача -1Мазуренко О.Р.-представник
від відповідача-2не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Національного банку України про та просить суд визнати недійсним договір застави майнових прав б/н від 10.08.2011.

15.07.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2015.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання, призначене на 03.08.2015, з'явились.

Представник позивача подав клопотання про витребування у відповідачів договір застави майнових прав б/н від 10.08.2011 укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Судом задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, поданим клопотанням відповідача-2 про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду: договір застави майнових прав б/н від 10.08.2011 укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/14861/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 65247,91 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Кучкова Ю.В.-представник
від відповідача ОСОБА_3-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 65247,91 грн.

14.07.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 03.08.2015, з'явились.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/14861/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14861/15 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.08.15 о 12:50 год.

Суддя Ю.М. Смирнова .
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2015Справа № 910/19276/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ " БАНК " КИЇВСЬКА РУСЬ " Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮНІ ВАЙН "

про стягнення 1404095,49 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.15 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015Справа № 910/19325/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства " ЄВРО-АЗІАТСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ " ЄВРАСКОН "

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 34866766,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати ".

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № б/н від 27.03.2013 р., виданій на ім'я Ісмієва Гаджимурада Мурадагайовича не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015Справа № 910/19238/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ПАТ "СВІТ ЕЛЕКТРОНІКИ"

про стягнення 4788,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Не подано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України " Про судовий збір " судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Обгрунтовуючи не сплату судового збору, позивач посилається на те, що вказана позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Натомість, вказана позовна заява подана до суду не від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а від імені банку - ПАТ " Дельта Банк " і підписана безпосередньо його представником - Духотою І.В., а тому позивач повинен оплатити судовий збір.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015Справа № 910/19261/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ТОВ "Монарх Рітейл Україна"

про стягнення 775,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Не подано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України " Про судовий збір " судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Обгрунтовуючи не сплату судового збору, позивач посилається на те, що вказана позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Натомість, вказана позовна заява подана до суду не від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а від імені банку - ПАТ " Дельта Банк " і підписана безпосередньо його представником - Духотою І.В., а тому позивач повинен оплатити судовий збір.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015Справа № 910/19227/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ПАТ "СВІТ ЕЛЕКТРОНІКИ"

про стягнення 5174,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Не подано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України " Про судовий збір " судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Натомість, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Обгрунтовуючи не сплату судового збору, позивач посилається на те, що вказана позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Натомість, вказана позовна заява подана до суду не від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а від імені банку - ПАТ " Дельта Банк " і підписана безпосередньо його представником - Духотою І.В., а тому позивач повинен оплатити судовий збір.

Керуючись п. п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.