overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 917/1848/13

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2)

про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 917/1848/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцового скла" (вул. Заводська, буд. 3, м. Полтава, 36003)

про стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника): ОСОБА_2

від боржника: не з"явились.

Розглядається заява про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 917/1848/13.

В обгрунтування заяви стягувач посилається на те, що вказаний наказ було ним втрачено і до виконання не пред"явлено.

Боржник відзив на заяву не надав.

Представник стягувача (заявника) в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви для надання додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання представника стягувача.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 26.08.2015р. на 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати заявнику надати суду докази поважності пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

4. Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2015 Справа № 917/1629/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса листування, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача Мале приватне підприємство «МЕАНДР», 39627, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 40

Про стягнення 116 171, 51 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 26.07.2012р., з яких 50 480, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 35 850, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 359, 03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 5 481, 87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 25 серпня 2015 року

на 10 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок сум судового збору, сплаченого за цим позовом.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 21 серпня 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як суб'єкта господарювання (довідку чи витяг з ЄДР).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 917/2739/14
за позовом Прокуратура Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м.Полтава, 36000 в інтересах державі в особі:

1. Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, юридична адреса: пров.Шкільний,4, м.Полтава, 36003; фактична адреса: вул.Зигіна,1, к.420, м.Полтава, 36000.

2. Органу уповноваженого здійснювати функції держави у сфері спірних правовідносин - Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36014

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; фактична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

про с тягнення грошових коштів Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача 1: Кузьменко Н.В., Ковальчук І.В.

від позивача 2: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився.

від відповідача 2: не з"явився

від прокуратури: Мушук Т.В.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 57941,07грн., у т.ч. 45000,00грн. - сума основного боргу та 12941,07грн. - пеня по веверненню коштів фінансової підтримки.

Від прокурора Київського району надійшла заява від 16.02.2015р. вхід. №2106 про збільшення позовних вимог.

В заяві прокурор вказує на те, що відповідачем 1 ФОП ОСОБА_1 частково погашено суму основного боргу у розмірі 400грн., а крім того збільшується сума пені до 14495,46грн.

Так, прокурор просить стягнути з відповідачів солідарно 44600грн. суму основного боргу та 14495,46грн. - пені.

Заява прийнята судом.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на17.03.2015 року на 15-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Позивачу 1 надати суду детальний розрахунок пені із зазначеням сум та періоду, за який стягується пеня та докази сплати відповідачем 1 заборгованості у розмірі 400грн.

5. Копію ухвали напавити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 918/140/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп..

Відповідно до ухвал господарського суду Рівненської області від 15.07.2015 р. у справі №918/140/15 призначено комплексну судову почеркознавчу та судово-бухгалтерську експертизи, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №918/140/15.

Листом № 653 від 30.07.2015р. до господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/140/15, в якому Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє про залишення без виконання ухвали суду від 15.07.2015р. про призначення комплексної судової почеркознавчої та судово-бухгалтерської експертиз, через відсутність у Волинському відділенні Львівського НДІСЕ спеціалістів з проведення почеркознавчих експертиз.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/140/15 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №918/140/15.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 917/129/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-г, м.Київ, 01001 в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул.Жовтнева,63-А, м.Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37500

про повернення орендованого майна та стягнення грошових коштів у розмірі 88145,44грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Долбієв Ф.В.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 повернути ПАТ Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" орендоване майно - нежитлове приміщення загальною площею 27 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та стягнути з ФОП ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасне повернення орендованого нежитлового приміщення у розмірі 88145,44грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Згідно наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ станом на 17.02.2015р. адреса ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, 37500.

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2015р. на 10-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу направити позовну заяву та додатки до неї відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, 37500, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, 37500.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 917/255/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "Зонд", вул. Харчовиків, 27, м.Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", вул.Жовтнева, 19, оф.6, м.Полтава, 36007

про стягнення 697964,53грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Іванова Н.О.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 697964,53грн. в якості відшкодування витрат на усунення недоліків.

Від відповідача 17.03.2015р. надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на належне виконання ним умов Договору №ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014р.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи..

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу повідомлення про у виявленні недоліків та складанні відповідно акту від 06.02.2014р.

4. Відповідачу надати суду документальне підтвердження в обгрунтування відзиву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015р. Справа № 917/2423/14.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, 36008, м.Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЗКПО 38719450

до Приватного підприємства "Ангронафта", 36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18 А, кв. 9,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: Фесенко Ю.О., довіреність від 14.04.2015р. № 7041/9/16-01-10-34

від ліквідатора - Петрук О.М. довіреність від 03.12.2014 р., помічник

Суть справи: розглядається заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (36008, м.Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЗКПО 38719450) ( надалі в тексті - ДПІ у м. Полтаві - ініціюючий кредитор) про банкрутство Приватного підприємства "Ангронафта" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18 А, кв. 9 , ) (надалі в тексті - ПП "Ангронафта" - боржник ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ПП "Ангронафта" - арбітражний керуючий Ївженко Р.О. надав звіт по справі від 04.08.2015р. № 02-20 (вх. № 11092 від 04.08.2015р.).

Вищевказаний звіт залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 28.05.2015р. Приватне підприємство "Ангронафта" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18 А, кв. 9 , ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1378 від 12.07.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

На вимогу суду ліквідатор ПП "Ангронафта" - арбітражний керуючий Ївженко Р.О. надав звіт по справі від 04.08.2015р. № 02-20 (вх. № 11092 від 04.08.2015р.).

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору Ївженку Р.О., у строк до 28.09.2015р. надати суду:

- документально обгрунтований перший звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, зокрема, із залученням загального акту інвентаризації активів боржника;

- довідку Миргородського БТІ (станом до 01.01.2013р.).

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 917/75/15

за позовом Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Магнолія-ВІК", вул.Жовтнева, 18, смт.Решетилівка, Полтавська область,38400

про стягнення 64061,40грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Воронько О.В.

від відповідача: не з"явилися.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором підряду №03-39/14 від 29.07.2014р. у розмірі 64061,40грн., у т.ч. 57300,00грн. - сума основного боргу, 2750,40грн. - пеня, 4011,00грн. - штраф.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 03.032015р. та 19.03.2015р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою. Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015 року на 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 917/2090/13.

Колегія суддів у складі головуючого судді Ківшик О.В., суддів Тимощенко О.М., Білоусова С.М., розглянувши матеріали справи № 917/2090/13 -

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39802

до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", вул. Портова, 11, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

про стягнення 561 989,58 грн.,

встановила :

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.04.2015 р. зупинено провадження у даній справі у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Супровідним листом № 473 від 30.06.2015 р. (вх. № 10138 від 08.07.2015 р.) Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса повернуто до Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/2090/13 з висновком судової економічної експертизи № 473 від 30.06.2015 р..

Отже, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 12.08.2015 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду в термін до 12.08.2015 р. письмове реагування на висновок судової економічної експертизи № 473 від 30.06.2015 р..

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами, в тому числі Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Головуючий суддя О.В. Ківшик

Суддя О.М.Тимощенко

Суддя С.М.Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2015р. Справа № 917/1146/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп-Агро" (адреса для лситування: проспект Московський, буд. 142/2, офіс 406, м. Харків, 61128; юридична адреса: в"їзд Механізаторів, буд. 1/9, Близнюківський район, Харківська область, 64801)

до Фермерського господарства "Покрова-2006" (вул. Ватутіна, буд. 1, с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222)

про стягнення 27497,57 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Дігтярь Л.А.

Розглядається позовна заява про стягнення 27497,57 грн., у тому числі 18450,00 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки товару № 2404п1 від 24.04.2014р., 376,07 грн. -3 % річних, 8671,50 грн. - інфляційних.

Представник відповідача усно проти позову заперечує, посилаючись на невідповідність наданих документів, накладна на отримання товару не підписувалася представником відповідача, печаткою відповідача не посвідчена, товар відповідач не отримував.

Витребуваних за ухвалою суду від 18.06.2015р. письмових пояснень відповдіач суду не надав.

Для надання можливості стороном подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Викликати в судове засідання керівника та головного бухгалтера Фермерського господарства "Покрова-2006" для дачі суду пояснень по суті спору.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов;

пояснення (за підписом керівника господарства та головного бухгалтера) чи отримувало фермерське господарство «Покрова-2006» від ТОВ науково-виробнича фірма «Хелп-агро» товар насіння соняшнику кількістю 440 кг та 150 кг (вказне у видатковій накладній № 375 від 24.04.2014р. та у п.1.2.договору поставки від 24.04.2014р. №240п1) на загальну суму 18450,00грн. та чи оприбутковувалося дане насіння в господарстві;

повідомити в яких правовідносинах з фермерським господарством «Покрова-2006» перебував Шпортул Сергій Миколайович та чи уповноважував відповідач даного громадянина на отримання товару у позивача, чи передав Шпортул Сергій Миколайович отриманий товар відповідачу.

надати податкову звітність з податку на додану вартість за звітний період квітень - травень 2014 року, з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток № 5) платника фермерського господарства «Покрова-2006» та реєстр отриманих податкових накладних за вказаний звітний період.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 917/134/15.

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал", вул.Кузбаська, 31, м.Дніпропетровськ, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіоферт", пров.Гроїв Бреста, 86А, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 63400,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Охріменко А.А.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суму попередньої оплати товару у розмірі 63400,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2015р. на 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.