overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 р. Справа № 909/1199/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю ліквідатора Стадника А. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство фізичної особи Прошака Віталія Петровича,

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 р. фізичну особу Прошака В. П. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стадника А. Л.

До початку розгляду справи ліквідатор подав через канцелярію суду проміжний звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи Прошака В. П.

В судовому засіданні ліквідатор доповів про хід ліквідаційної процедури та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців у зв'язку із неможливістю проведення всіх заходів у визначений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що визначений судом шестимісячний строк ліквідаційної процедури закінчується 10 серпня 2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Так, заслухавши доповідь ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та його пояснення щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи Прошака В. П. в межах строку, визначеного ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 2, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи Прошака Віталія Петровича продовжити на шість місяців, тобто до 10 лютого 2016 р.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________________ 04.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Справа № 909/756/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Центральної міської клінічної лікарні вул. Мазепи, 114, м. Івано - Франківськ, 76000

про відшкодування переплати пенсій в розмірі 47523,97 грн.

за участю:

від позивача: Костюченко Ю.М, довіреність № 3495/06 від 01.07.15.

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Центральної міської клінічної лікарні про відшкодування переплати пенсій в розмірі 47523,97 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.08.15.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю взяти участь в судовому засіданні (вх. № 12019/15 від 04.08.15).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.15 о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 06.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2015 р. Справа № 909/623/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора м.Івано-Франківська

вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ,

в інтересах держави в особі: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: ПАТ "Івано-Франківськ-Авто"

вул.Юності, 41а, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 430 124,10 грн

за участю:

від прокуратури: Голіней О.М. - прокурор відділу, (службове посвідчення №017515 від 06.06.2013 р.);

від позивача: Челах А.В. - представник, (довіреність №2197/01-20/66-в від 06.01.2015 р.);

від відповідача: Кудрявцев Г.А. - представник, (довіреність №29 від 20.06.2015 р.);

Стахурська Х.В. - представник, (довіреність №27 від 19.01.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради подав позов до ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у м.Івано-Франківську № 54/04-13 в сумі 430 124,10 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.08.2015 р. оголошено перерву до 11.08.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів, у зв"язку з необхідністю подання нових доказів.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні судом встановлено намір подання позивачем додаткових доказів по справі, у зв"язку з чим, суд продовжує строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Зобов"язати:

Позивача - подати суду письмові докази в обгрунтування своїх доводів висловлених в судовому засіданні.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Вакалюк А. М. 05.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2015 р. Справа № 909/1063/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця Томко Ірини Георгіївни,

с.Коритне, Вижницький район, Чернівецька область

до: Малого підприємства "Евріка",

вул.Зелена, 27, смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника.: представник не з'явився;

від боржника: Ловас В.О. - ліквідатор, (свідоцтво№1334 від 19.07.13);

від кредитора - ПАТ "Фідобанк": Ласійчук О.П. - представник, (довіреність № 383 від 13.02.14).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Малого підприємства "Евріка".

Постановою господарського суду від 23.12.14 Мале підприємство "Евріка" визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.15 відкладено розгляд справи на 30.07.15.

В судовому засіданні ліквідатор МП "Евріка" арбітражний керуючий Ловас В.О. повідомив суд про дії, вчинені ним в ході виконання ліквідаційної процедури боржника та подав суду клопотання №1-34/1063/28 від 29.07.15 про відкладення розгляду справи для завершення всіх заходів, передбачених ліквідаційною процедурою.

Представник ПАТ "Фідобанк" проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону про банкрутство ліквідаційна процедура відкривається строком на дванадцять місяців.

Враховуючи, що ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, враховуючи об'єктивні причини, за яких не завершено ліквідаційну процедуру, клопотання ліквідатора слід задовольнити та відкласти розгляд справи в порядку п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, зобов'язавши, при цьому, ліквідатора надати суду звіт за результатами проведеної ним роботи в ході ліквідаційної процедури МП "Евріка".

Керуючись ст. ст. 2, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 26.11.15 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Ліквідатору надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури МП "Евріка".

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Ловасу В.О. (м.Івано-Франківськ, вул.Левка Бачинського,2/2),ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області (78601, м. Косів, вул. Незалежності, 101). ПУАТ "Фідобанк" ( м.Київ, Шевченківський район, вул. Червоноармійська, 10).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 30.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Справа № 909/759/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Бурштинської міської ради, вул. С.Стрільців,4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" вул. Заліжнична, 30, м. Івано-Франківськ,76018

про визнання неправомірною бездіяльністі та спонукання до вчинення дій.

за участю:

представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Бурштинська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" про визнання неправомірною бездіяльністі та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.08.15.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, однак представник відповідача направив суду відзив на позов (вх. № 11949/15 від 03.08.15).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.15 о 10:20

2. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 06.08.15
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 910/2261/15-г
За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «ДОЛИНА

НАРЦИСІВ»

Про стягнення 15149,40 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Долина Нарцисів» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 26.02.2014 15149,40 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3036,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1310,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 803,08 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 04.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2261/15-г.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/1634/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 19239,42 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 27.05.2013 19239,42 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 5271,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2618,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1350,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1634/15-г.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 об 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/2227/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

До відповідача страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 11000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 11000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2227/15-г.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 о 11:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/1173/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До відповідача фізичної особи-підприємця Щербанюка Василя Юрійовича

Про стягнення 25657,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця Щербанюка Василя Юрійовича про стягнення заборгованості за договором № б/н від 16.09.2013 25657,43 грн., з яких: 14600,00 грн. заборгованість за кредитом, 6532,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3211,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1314,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 23.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1173/15-г.

Ухвалою суду від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 о 10:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/1176/15-г
За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ЛЕНД»

Про стягнення 15079,81 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ЛЕНД» про стягнення заборгованості за договором № б/н від 24.09.2013 15079,81 грн., з яких: 9708,14 грн. заборгованість за кредитом, 3246,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1426,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 698,96 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 23.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1176/15-г.

Ухвалою суду від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/1133/15-г

За позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київська міська державна адміністрація)

Про стягнення 54302, 44 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діадем" про стягнення заборгованості за договором оренди № 1412 від 15.11.2013 54302,44 грн., з яких: 34765,61 грн. заборгованість з орендної плати, 3188,33 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 13785,93 пеня, 2562,57 три проценти річних.

Ухвалою суду від 23.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1133/15-г.

Ухвалою суду від 09.02.2014 залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

Наказом голови господарського суду міста Києва № 7-А від 23.02.2015 суддю Ковтуна С. А. відряджено для участі в роботі семінару на один календарний день 26 лютого 2015 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку ст. 86 ГПК України на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 05.03.15 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун