ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2015 р.Справа № 921/667/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 64 725,47 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець (паспорт НОМЕР_1 від 01.04.1996 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні відповідачу роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 64 725,47 грн. з яких: 44 000,00 грн . - заборгованість за кредитом; 11 806,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 296,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 621,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 умов Договору банківського обслуговування №б/н від 20.06.2011р. (який складається із Заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті (http://privatbank.ua), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини не явки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 07.07.2015р. документів суду не подав.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судовому засіданні зазначив, що на даний час не має можливості погасити кредит, оскільки отримані ним кредитні кошти інвестовано в компанію "FOREX MMCIS group", яка призупинила свою діяльність та у зв'язку з цим не повертає вкладених коштів.

Одночасно звернувся до суду з клопотанням, в якому з метою надання додаткових матеріалів, просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення відповідача та враховуючи, що позивач не надав витребуваних ухвалою суду від 07.07.2015р. документів, участі свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відповідач відзиву на позов не надав, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2015р. на 10 год.00хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : (повторно) - докази надання кредиту: виписки з рахунку, тощо;

- обґрунтований розрахунок суми позову - окремо:

- розрахунок основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту: суми погашення і борг;

- розрахунок процентів за користування кредитом із зазначенням суми на яку нараховуються проценти, період нарахування, сума погашення, борг;

- пені (окремо по кредиту, процентам, комісії) із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню;

- комісії із зазначенням періоду нарахування та суми на яку нараховується комісія (із зазначенням підстав її нарахування);

Виписки та розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12";

- витяг про включення відповідача ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків