ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 904/10058/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалу та ухвалувід 24.03.2015 господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10058/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтертехекспо"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) скарга від 12.06.2015 № 18584/10/10-006 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені у частині 1 статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 може бути предметом касаційного оскарження лише після її перегляду по суті в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 24.03.2015 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника касаційної скарги процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 18.05.2015, тоді як касаційна скарга на вказану ухвалу була подана лише 15.06.2015, про що свідчить штамп на конверті, яким скарга надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

У даному випадку останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 08.06.2015. Таким чином, касаційна скарга подана ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку.

Посилання заявника касаційної скарги на те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 надійшла до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 28.05.2015 (згідно штампу вхідної кореспонденції), тому перебіг процесуального строку на звернення з касаційною скаргою починається з 29.05.2015, не відповідає приписам викладених вище норм ГПК України.

Зазначені скаржником обставини могли бути підставою для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 53 ГПК України. Проте, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, вважаючи, що процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою не пропущений, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою без відповідного клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись нормами ст.ст. 50, 51, 53, 86, 106, 107, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 у справі № 904/10058/13.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 904/10058/13 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич