ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2015 р. № 916/978/13

Колегія судддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий - Зайцев Ю.О., судді - Д'яченко Т.Г., Желєзна С.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. №3371/15 від 30.07.2015 р. за позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до відповідачів Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання права постійного користування землею припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015р. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою у справі №916/978/13 до відповідачів Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання права постійного користування землею припиненим.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до п.3. ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач, а у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

У позовній заяві, позивач просить суд визнати припиненим право постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону з 01.01.1998 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.14 р. та становить 1 218 грн.), та майнового характеру становить - 1827,00 грн.

З урахуванням наведеного вище, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачем, становить 1 218,00 грн., проте доказів сплати судового збору позивач суду не надав.

Таким чином, позивач, в порушення приписів п. 3. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання позовної заяви немайнового характеру.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Між тим, до матеріалів зустрічної позовної заяви надано лише реєстр відправлення поштової кореспонденції Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за 30 липня 2015 року, будь-яких інших підтверджень направлення відповідачам за зустрічним позовом та переліку додатків до неї, у зв'язку з чим в суду відсутня можливість встановити конкретний обсяг документів, направлений відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зустрічна позовна заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 60, п.п.4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області у справі №916/978/13 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 6 (шести) аркушах з додатками до неї на 1 (одному) аркуші.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Желєзна С.П.