номер провадження справи 11/82/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 908/2745/13

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.01.2015 по справі №908/2745/13, та матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж (вул. Суворова, буд. 6, м. Пологи, Запорізька область, 70600),

до відповідача-1: Фізична особі - підприємець ОСОБА_1 (юридична особа: АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_2),

до відповідача-2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4; фактична адреса: АДРЕСА_5; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача-3: Фізична особу - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61093; ІПН НОМЕР_2)

про: стягнення 156284,38 грн. за активну електроенергію та 2736,70 грн. за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області 08.01.2014 прийнято рішення про задоволення позовних вимог закритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж, а саме: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 156284грн. 38коп. за спожиту активну електричну енергію, 2736грн. 70коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії та 3180,42грн. 42коп. судового збору.

22.01.2014 на виконання рішення видано наказ.

До суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 по справі №908/2745/13, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор, зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано доказів надсилання заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів на адреси закритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці заяви до судового розгляду та є підставами для повернення заяви заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву від 05.08.2015 (вх. № 09-06/31456 від 03.08.2015) та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: оригінал заяви від 05.08.2015 з додатками всього на 26 (двадцяти шістьох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко