ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.15р. Справа № 904/6665/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ КОНТРАКТ", м. Севастополь

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ КОНТРАКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як встановлено з поданої позовної заяви, предметом позову є три окремі немайнові вимоги: а саме:

1. Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" закрити розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ КОНТРАКТ" №6051 (українська гривня), №1579 (долар США), №0373 (українська гривня).

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" перерахувати залишок коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ КОНТРАКТ" №6051 у розмірі 10045 грн. 26 коп. на картковий рахунок члена комісії з припинення ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ" Чучкова Олександра Євгеновича №486301 (ПриватБанк).

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" перерахувати залишок коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБУТ КОНТРАКТ" №0373 у розмірі 11 грн. 97 коп. на картковий рахунок члена комісії з припинення ТОВ "ЗБУТ КОНТРАКТ" Чучкова Олександра Євгеновича №486301 (ПриватБанк).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 грудня 2013 року становить 1 218 грн.

Відповідно до п.п.2.11. п.2 Постанови Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за розгляд кожної із зазначених немайнових вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", а усього на загальну суму 3654,00 грн.

Позивачем надано до позовної заяви оригінал квитанції №0.0.413246220.2 від 22.07.15р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж належить за розгляд зазначених позовних вимог.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням вимог чинного законодавства та тягне за собою наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 45 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №0.0.413246220.2 від 22.07.15р.

Суддя Л.П. Кармазіна