overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13156/15

За позовомПриватного підприємства "Спецобладнання-Київ"
доПриватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро"
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Приватним підприємством "Спецобладнання-Київ" заявлено позов до Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" про зобов'язання усунути перешкоди у здійснені права користування нежилим приміщенням №61 (літера А), загальною площею 223,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5.

Разом з позовною заявою Приватним підприємством "Спецобладнання-Київ" подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення №61 (літера А), загальною площею 223,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5, яке належить на праві власності позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі №910/13156/15, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 відмовлено Приватному підприємству "Спецобладнання-Київ" в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення № 61 (літера А), загальною площею 223,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5, яке належить на праві власності ПП "Проектно-конструкторське бюро".

Сторони в судове засідання 22.06.2015 не з'явилися, незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання у справі, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/13023/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЦІЯ-ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Олійник Віктора Івановича

про стягнення 19 623,80 грн., розірвання договору та повернення майна

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Локтінов А. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олійник Віктора Івановича заборгованості за Договором № 210/19-14-5 від 01.01.2014 в розмірі 16889,37 основного боргу, 1941,71 грн. інфляційних нарахувань, 59,66 грн. 3% річних, 732,86 грн. пені, розірвання договору № 210/19-14-5 укладеного 01.01.2014 між ТОВ "ФОРЦІЯ-ЛТД" та ФОП Олійник В. І. та зобов'язання Фізичну особу-підприємця Олійник Віктора Івановича повернути позивачу складське приміщення № 210 загальною площею 7,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 19-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження по справі № 910/13023/15, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2015 підтримав заявлені позовні вимоги та через канцелярію суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.15 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13172/15

За позовомФізичної особи-підприємця Кузьми Володимира Мстиславовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК"
простягнення 192958,30 грн.
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Фізичною особою-підприємцем Кузьмою Володимиром Мстиславовичем заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" заборгованості за Договором підряду від 21.05.2014 в розмірі 192958,30 грн.

Разом з позовною заявою Фізичною особою-підприємцем Кузьмою Володимиром Мстиславовичем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ТОВ "МЕБЛІ-ЛОГІСТІК" нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження по справі №910/13172/15, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Кузьмі Володимиру Мстиславовичу в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

В судове засідання 22.06.2015 сторони не з'явилися, незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання у справі; вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 10:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13396/15

За позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр кадрів та бізнесу "
простягнення 28284,28 грн.
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бриль П.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр кадрів та бізнесу" заборгованості в розмірі 28284,28 грн., з якої: 20888,33 грн. - основний борг; 5592,51 грн. - інфляційні втрати та 1803,47 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження по справі №910/13396/15, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

12.06.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання у справі, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 09:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/13584/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"
доПриватного підприємства "Розбудова"
простягнення 6 581 599,66 грн.
Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Юр М.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Розбудова" 6 581 599,66 грн. заборгованості, з якої: 5 474 799,69 грн. - основний борг; 597 304,23 грн. - відсотки за користування кредитом та 149 495,74 грн. - неустойка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі №910/13584/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання у справі, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
За позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
про стягнення 5 543,37 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача - Герасименко Р.І.(дов. від 10.04.2015)
Від відповідача: не з"явився
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов приватним акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО" задовольнити повністю.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л. Д.
УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/11055/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання договору недійсним, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ФОП ОСОБА_1. звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ «Український лізинговий фонд» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі № 910/11055/15 постановлено позовну заяву ФОП ОСОБА_1. з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали замість «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі № 910/11055/15 допущену технічну описку та в резолютивній частині ухвали замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» читати «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі № 910/11055/15 про повернення позовної заяви.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/13058/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"

про стягнення 9999,37 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Крашеніннікова М. І. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9999,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13058/15, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Представники позивача в судове засідання 15.06.2015 не з'явився, вимог ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2015 з'явився, подав відзив на позов та клопотання про продовження строків вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13033/15

За позовомПриватного підприємства "ЕНЕРГОЛІСБУД-2008"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙВПРО"
простягнення 25275,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Лазарчук Я.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Приватним підприємством "ЕНЕРГОЛІСБУД-2008" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙВПРО" безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 25275,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження по справі №910/13033/15, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.15 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

СуддяО.А. Грєхова
УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13435/15

За позовомПрокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"
пророзірвання договору та стягнення 13913,63 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Вацьківська І.В.;

від позивача: Левицька О.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурором Хмельницького району в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про розірвання Договору про закупівлю товарів за державні кошти №ХМТ 01/2014Т від 06.06.2014 та стягнення 13913,63 грн., з яких: 13750,00 грн. - сума попередньої оплати та 163,63 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі №910/13435/15, розгляд справи призначено на 22.06.2015.

12.06.2015 прокурор через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 22.06.2015 підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Прокурору та сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити прокурора та сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/12931/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"

про стягнення 6 290,67 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко Х. В., Крюк Ю. А. - представники за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" страхового відшкодування в розмірі 6 290,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження по справі № 910/12931/15, розгляд справи призначено на 15.06.2015.

Представники позивача в судовому засіданні 15.06.2015 підтримали заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду подали документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та подали клопотання про продовження строків вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повторно зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо страхового полісу № АІ/1468615.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова