РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015Справа №910/16726/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-техбуд»

До приватного підприємства «НІДА+»

Про стягнення 79962,05 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Колесниченко Д.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-техбуд» до приватного підприємства «НІДА+» про стягнення 79962,05 грн. за договором № 4 купівлі-продажу продукції від 25.04.2013, з яких: 54732,64 грн. боргу, 955,48 грн. процентів річних, 24273,93 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі №910/16726/15, розгляд останньої призначив на 20.07.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.04.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер-техбуд» (постачальником) та приватним підприємством «НІДА+» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу продукції № 4 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати (поставляти) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується приймати товар і сплачувати за нього певні грошові суми.

Відстрочка оплати за кожну партію товару становить 14 робочих днів, починаючи з дати, вказаної в накладній (3.2 Договору).

Позивач поставив, а відповідач отримав товару на суму 59380,00 грн. (видаткові накладні № РН-0000083 від 29.10.2014 на суму 23380,20 грн. та № РН-0000086 від 05.11.2014 на суму 36000,00 грн.).

Відповідач за товар сплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 54732,64 грн..

Станом на день розгляду справи 54732,64 грн. боргу відповідач не погасив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 54732,64 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення відповідача підлягає 24273,93 грн. інфляційних, 955,48 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «НІДА+» (02093, м. Київ, провулок Поліський, 7/1, код 37018170) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-техбуд» (13333, Житомирська область, Бердичівський район, село Райки, вул. Центральна, 10 літ. «А», код 36710985) 54732,64 грн. боргу, 24273,93 грн. інфляційних, 955,48 грн. річних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 29.07.2015.

Суддя С. А. Ковтун