ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 914/771/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач),
суддівАкулової Н.В., Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015
у справі№ 914/771/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання договору застави припиненим та вилучення записів про обтяження предмету застави
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Кулак І.О., дов. б/н від 01.06.2015

- відповідача 1: не з'явилися

- відповідача 2: Мединський М.М., дов. б/н від 22.05.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2015 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненим договору застави майнових прав №2005880/11/S2 від 17.06.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Яблуневий Дар", і вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 14411104 від 18.06.2014 стосовно об'єкта обтяження: майнові права, а саме: усі майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку (знак для товарів і послуг) "Галіція" (Galicia), що належить заставодавцю на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг №156362, виданого Державною службою інтелектуальної власності України 25.05.2012, та порушено провадження у справі № 914/771/15.

30.03.2015 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог вих.№27/03-04 від 27.03.2015 (вх.№1347/15 від 30.03.2015), в якій просив суд доповнити позовну заяву ТОВ "Яблуневий Дар" позовною вимогою про зобов'язання ТОВ "Танк Транс" вжити заходів до звільнення предмета застави від обтяження.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.03.2015 у справі № 914/771/15 (суддя Сухович Ю.О.) була повернута без розгляду заява ТОВ "Яблуневий Дар" про уточнення позовних вимог вих. № 27/03-04 від 27.03.2015 (вх. № 1347/15 від 30.03.2015), виключений неналежний відповідач - ТОВ "Танк Транс", матеріали справи № 914/771/15 направлені за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 914/771/15 (у складі головуючого судді Костів Т.С., суддів Марко Р.І., Желік М.Б.) скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 30.03.2015 про передачу справи № 914/771/15 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, справу №914/771/15 передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, зокрема ст.ст. 15, 17, 24, 54-57 ГПК України, просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі №914/771/15 та залишити в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 30.03.2015, якою повернуто без розгляду заяву ТОВ "Яблуневий Дар" про уточнення позовних вимог вих. №27/03-04 від 27.03.2015 (вх. №1347/15 від 30.03.2015), виключено неналежного відповідача - ТОВ "Танк Транс", матеріали справи №914/771/15 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Від ТОВ "Яблуневий Дар" надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Відповідач 1 не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 27.07.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В., Воліка І.М. для розгляду касаційної скарги у справі № 914/771/15.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом даного спору є визнання договору застави майнових прав №ВКЛ-2005880/11/S2 від 17.06.2014 припиненим та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження предмету застави, а саме: запис №14411104 від 18.06.2014 стосовно об'єкта обтяження: майнові права, а саме: усі майнові права інтелектуальної власності на торгівельну марку (знак для товарів і послуг) "Галіція" (Galicia), що належать заставодавцю на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг №156362 виданого Державною службою інтелектуальної власності України 25.05.2012.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 15 ГПК України, враховуючи те, що позивач вправі був звернутись до господарського суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, дана справа прийнята господарським судом Львівської області до свого провадження з додержанням правил предметної і територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем-1 визначено ТОВ ,,Танк Транс'' (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Івасюка, 2 Г), відповідачем-2 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б).

Підставою для виключення судом першої інстанції ТОВ ,,Танк Транс'' як неналежного відповідача стало не пред'явлення позивачем вимог до відповідача 1, а також відсутність порушення прав та законних інтересів позивача з боку відповідача 1.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку, що справа відповідно до ст. 15 ГПК України підвідомча господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Згідно з п. 20.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку, що відсутні правові підстави для передачі справи №914/771/15 з господарського суду Львівської області до господарського суду міста Києва.

Також колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що виключення або заміна неналежного відповідача під час підготовки справи до розгляду відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 65 ГПК України повинно здійснюватися за згодою позивача згідно з ч.2 ст. 24 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права при винесенні ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 у справі № 914/771/15, судом апеляційної інстанції правильно застосовано ст.ст. 15, 17, 24 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 914/771/15.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 914/771/15 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.М. Волік