overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р.Справа № 922/4374/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна", м. Вишневе
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 122578,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- ретельний розрахунок суми заборгованості в загальному розмірі 122578,30грн.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 94295833,41 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/635/15 за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення суми заборгованості у розмірі 94295833,41 гривень, у тому числі, 81742149,32 гривень суми основної заборгованості, 1974960,64 гривень суми нарахованої пені, 1458443,02 гривень суми 3% річних та 9120280,43 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №4 постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 07 травня 2004 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року по справі №922/635/15 було призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

16 липня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність витребування у сторін зазначених у клопотанні експерта документів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №922/635/15 та призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/635/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" липня 2015 р. о 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Суд пропонує сторонам надати до суду зазначені у клопотанні експерта документи чи пояснення про неможливість їх надання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Аріт

суддя Є.М. Жиляєв

суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. Справа № 923/1493/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "АД-ШИНА" про виправлення помилки в наказі, подану в межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсмарттранс Херсон"

про стягнення 6020,36 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11 листопада 2014р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсмарттранс Херсон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" 6020,36 грн. основної заборгованості та 1827 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 26 листопада того ж року позивачу видано відповідний наказ для його примусового виконання.

27 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 27 липня поточного року вказана заява прийнята до розгляду та судове засідання призначено на 31 липня поточного року. У вказаний час представники сторін в засідання не з'явилися, а тому заява про виправлення помилки в наказі розглянута без їх участі.

26 листопада 2014 року судом виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсмарттранс Херсон» (адреса: м. Херсон, вул. Карла Маркса, буд. 100, кв. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА» (адреса: м. Київ, вул. Закревського, 16; ) - 6020,36 грн основної заборгованості та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору. При друкування судом невірно вказано код ЄДРПОУ ТОВ "АД-ШИНА" - 35974893, тому допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 ГПК України

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у наказі господарського суду Херсонської області № 923/1493/14 від 26.11.2014р., викласти накази в наступній редакції:

3. "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсмарттранс Херсон» (адреса: м. Херсон, вул. Карла Маркса, буд. 100, кв. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА» (адреса: м. Київ, вул. Закревського, 16; ) - 6020,36 грн основної заборгованості та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору. "

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 923/176/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ

до: Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто", м. Херсон

про стягнення 1 126 328 грн. 77 коп.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" (відповідач) 1000000грн. 00коп. основного боргу, 23780грн. 82коп. пені, 2547грн. 95коп. 3% річних та 100000грн. 00коп. штрафу, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання поворотної (безпроцентної) фінансової допомоги № 15/2 від 08.10.2014року.

Ухвалою від 12.03.2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи №666/1203/15-ц за позовом приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" до Кушнір Антона Олексійовича, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання недійсним договору № 15/2 від 08.10.2014р. про надання безповоротної фінансової допомоги та стягнення збитків.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.03.2015року, справу передано до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.04.2015 року розгляд справи призначено на 14.05.2015 року.

08.05.2015 року до суду надійшов лист Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2015року, яким у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року апеляційна інстанція просить надіслати матеріали справи відповідно до ст. 109 ГПК України.

08 травня 2015 р. провадження у справі було зупинено до повернення справи з Одеського апеляційного господарського суду.

27 липня 2015 р. справу повернуто апеляційною інстанцією до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату № 278 від 28.07.2015 р. у зв'язку з відпусткою судді Ярошенко В.П. було призначено повторний автоматичний розподіл, яким справу передано на розгляд судді Задорожної Н.О.

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3.Розгляд призначити на "27" серпня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

4.Запропонувати відповідачу до дня засідання надати суду письмовий відзив на позов.

5.Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р.Справа № 924/1804/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІЯ-УКРАЇНА" м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про визнання грошових вимог на суму 54940,59грн. (виправлення описки в ухвалі від 12.05.2015р.)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015р. у справі №924/1804/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІЯ-УКРАЇНА" м.Київ №4 від 27.01.2015р. з грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький на суму 54940,59грн. повернуто без розгляду. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІЯ-УКРАЇНА" м.Київ (ідентифікаційний код 38133888) судовий збір у сумі 1218,00грн.

В ухвалі суду від 12.05.2015р. допущено описку при зазначенні номеру платіжного доручення, яким сплачений судовий збір у сумі 1218,00грн., а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено платіжне доручення №2088 від 27.01.2015р., замість платіжного доручення №2086 від 27.01.2015р.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2015р. у справі №924/1804/14, виклавши його у такій редакції: „Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІЯ-УКРАЇНА" м.Київ (ідентифікаційний код 38133888) судовий збір у сумі 1218,00грн. сплачений платіжним дорученням №2086 від 27.01.2015р.".

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - ТОВ "РЕМЕДІЯ-УКРАЇНА" (02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 11А. оф.701).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа № 924/1076/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки №19 від 15.12.2005р. із внесеними змінами №179-02-2013/374749 від 16.10.2013р. №179 площею 57036 кв.м. по вул. Геологів,13 під речовий ринок та автостоянку

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідач : Вітек І.В. - адвокат

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки №19 від 15.12.2005р. із внесеними змінами №179-02-2013/374749 від 16.10.2013р. №179 площею 57036 кв.м. по вул. Геологів,13 під речовий ринок та автостоянку, укладений між Хмельницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м. Хмельницький

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю з'явитися.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників відповідачів в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1076/15 відкласти на 09:30 "01" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази істотного порушення умов договору оренди відповідача (невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору оренди.)

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) (прост.)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,19)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р.Справа № 2/5025/588/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі смт.Теофіполь Хмельницької області

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.Базалія Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.Базалія Теофіпольського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 31.05.2012р. визнано Базалійський комбінат комунальних підприємств банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернецьку А.А. В подальшому, ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.08.2015р.

Ліквідатором подано клопотання від 29.07.2015р. №323 про продовження строку ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду і зобов'язати ліквідатора надати протокол зборів кредиторів, звіт про проведену роботу.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Базалійського комбінату комунальних підприємств у справі №2/5025/588/12 призначити до розгляду на 10:00 год. "11" серпня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецьку А.А. : надати протокол зборів (комітету кредиторів), звіт про проведену роботу.

Копії ухвали надіслати: кредиторам і ліквідатору.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи;

2 - Теофіпольському відділенню Красилівської ОДПІ (смт.Теофіполь, вул.Леніна, 25);

3 - Теофіпольський РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» (30600, смт.Теофіполь, вул.Леніна, 80);

4 - управлінню Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі (30600, смт.Теофіполь, вул.Щорса, 25);

5 - Хмельницькому обласному Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87);

6 - Теофіпольському районному центру зайнятості (30600, смт.Теофіполь, вул.30 років Перемоги, 1);

7 - відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (30200, смт.Білогір'я, вул.Шевченка, 72);

8 - ліквідатору - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 111).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2015 р. Справа № 924/1266/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Летичів

до Летичівської центральної районної лікарні смт. Летичів

про стягнення 70983грн. 18коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00год. "18" серпня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, пояснення (уточнення) розміру позовних вимог, з врахуванням заявлених до стягнення: 19625грн. заборгованості, 1510грн. 18коп. 3% річних, 37286грн. 29коп. інфляційних втрат, 12561грн. 89коп. пені.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2,3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1);

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 36).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2015 р. Справа № 924/1268/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Солобковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 4543грн. 75коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30год. "18" серпня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні; детальні розрахунки заявлених до стягнення сум з відображенням даних та формул визначення коефіцієнту стажу, середньомісячного заробітку; пояснення стосовно нарахування та виплати пенсії за січень 2014р. по недостовірній довідці з урахуванням того, що перевірка проведена ПФУ в грудні 2013р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (смт. Ярмолинці Хмельницької області, пл. 600-річчя Ярмолинець, 3);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області).