overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2015 р.Справа № 921/651/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010 в особі Тернопільського міського району електромереж вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль,46000

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. Ів.Франка, 16, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 3 012 712,46 грн.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електромереж звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення 3 012 712,46 грн. із них 1871813грн. 24коп. основного боргу за активну електроенергію, 741542грн.08коп.- пені, 13449грн. 25 коп. - 3% річних та 385907грн.89коп.- інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 15.07.2015 р. Однак, у зв'язку з перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, розгляд справи 15.07.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/651/15-г/5 призначити на 04 серпня 2015 р. на 12год. 15хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 -й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 02.07.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2015 р.Справа № 921/650/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область,46010 в особі Тернопільського міського району електромереж вул. Ів. Франка, 18, м.Тернопіль,46000

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль,46000

про стягнення 9 810 769,06 грн.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електромереж звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Комунального підприємства "Тернопільводоканал"про стягнення 9 810 769,06 грн. із них 5 250 954грн. 21коп. основного боргу за активну електроенергію, 1 474 314грн.20коп.- пені, 157179грн. 41 коп. - 3% річних та 2 928 321грн.24коп.- інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 15.07.2015 р. Однак, у зв'язку з перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, розгляд справи 15.07.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/650/15-г/5 призначити на 04 серпня 2015 р. на 11год 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 -й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 02.07.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2015 р.Справа № 921/768/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.07.2015р. про вжиття запобіжних заходів

заінтересовані особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМО ЛЕНД", вул. Крушельницької, 18, каб.406, м. Тернопіль

2. Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, вул.Київська, 3А, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46000

Суть справи.

30.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області в порядку ст. 43-1 ГПК України, із заявою про вжиття запобіжних заходів, шляхом заборони Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул.Київська, 3А) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМО ЛЕНД" (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Крушельницької,18, каб.406, іден. код. 39681727), вносити зміни та інші відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМО ЛЕНД" (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Крушельницької,18, каб.406, іден. код. 39681727) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ст. 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

За вказівками ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної заяви, повідомивши учасників спору про дату, час та місце його проведення телефонограмами та телеграмами.

Керуючись ст.ст.431, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 30.07.2015р. про вжиття запобіжних заходів на 03 серпня 2015 року на 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити заявнику ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та заінтересованим особам: Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул.Київська, 3А); Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІМО ЛЕНД" (46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Крушельницької,18, каб.406).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2015 р.Справа № 916/3195/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3355/15 від 30.07.2015 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 89023,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „18" серпня 2015 р. о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" липня 2015 р.№ 916/1608/15-г

Позивач: Громадська організація „Добровільне товариство рибалок-аматорів „Крижанівка", причал № 218

Відповідачі: 1) Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „ЮГСПЕЦСТРОЙ-77"

2) Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області

Про: визнання незаконним та скасування рішення сесії Крижанівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1): Еллі І. В. - довіреність, Мокієнко І. С. - довіреність, Осипенко М. В. - довіреність, Осипенко І. В. - довіреність;

від відповідача 2): Поліщук А. О. - довіреність

третя особа: Новіткевич С. М. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року суд призначив по справі № 916/1608/15 судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі суд зупинив.

16.07.2015 року суд отримав клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання провадження по справі суд поновив та витребував у сторін запрошені експертом додаткові матеріали.

Сторони надали суду наявні в них додаткові матеріали, на виконання клопотання експерта.

У зв`язку з цим, надані сторонами додаткові матеріали слід направити експертам, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові

матеріали по справи № 916/1608/15 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.06.2015 року.

2) Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2015 р. Справа № 921/753/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" вул. Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49074 (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про cтягнення заборгованості 22 405,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - розрахунок суми позову:

- окремо розрахунок суми боргу по процентах із зазначенням періоду його виникнення;

- розрахунок суми боргу по комісії із зазначенням періоду її виникнення;

- розрахунок пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню;

Розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12";

- витяг про включення відповідача ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова .

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в мій матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р.Справа № 922/4346/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків", м. Харків
про стягнення 68539,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2015 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- належним чином виготовлену копію заяви відповідача від 24.07.2012 р. про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки;

- всі банківські документи за рахунком відповідача в підтвердження позовних вимог;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. справа № 5027/445-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марінполь-ДХ" ЛТД, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

ПАТ "Енергобанк" - Ткач Ф.Г., дов. № 09/05-156 від 15.06.2015 р.

УПФУ в Новоселицькому районі - Паскар А.П., дов. № 464/09 від 20.01.2015 р.

Ліквідатор - Саламанович О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марінполь-ДХ" ЛТД як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 02.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.11.2012 р. припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута в зв'язку з виявленням належного йому майна, здійснено перехід на стадію розпорядження майном боржника, розпорядником майна ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане 11.12.2012 р. у газеті "Голос України" № 235.

Постановою від 21.03.2013 р. боржника ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 26.06.2014 р., серед іншого, припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД призначено арбітражного керуючого Саламановича О.Г.

Ухвалою від 14.07.2015 р. до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р. призначено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута за участю комітету кредиторів і ліквідатора Саламановича О.Г., останнього зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 30.07.2015 р. ліквідатор Саламанович О.Г. пояснив, що потребує додаткового часу для виконання вимог ухвали від 14.07.2015 р. у повному обсязі, в зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи. Представники комітету кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечували, відтак, суд вирішив відкласти розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 17 вересня 2015 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Саламановича О.Г.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору Саламановичу О.Г.

Суддя Т.І.Ковальчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2015р. справа № 908/2976/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Зубченко І.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.06.2015р. (повний текст підписано 09.07.2015р.)
у справі№ 908/2976/15 (суддя Попова І.А.)
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя
провнесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №106/4 від 20.02.2003 р., а саме: в пункт 3.2 договору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. у справі №908/2976/15 позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №106/4 від 20.02.2003 р., а саме: в пункт 3.2 договору були задоволені частково.

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/2976/15.

2.Призначити розгляд скарги на 27.08.2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

Д.О. Попков

Надруковано 5 прим.:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - третій особі

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без виконання судового доручення

"30" липня 2015 р. № 926/1208/15

Відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 17.07.2015 прийнято до розгляду судове доручення 6-го Стамбульського господарського суду першої інстанції, яке надіслане Головним територіальним управлінням юстиції у Чернівецькій області листом-зверненням №43-03/Дор від 13.07.2015, про вручення судових документів, відповідно до ст.5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, представнику ПП "Ястремський В.М." за адресою: 60521, Чернівецька область, Герцаївський район, с. Цурень, у справі за позовом (АТ "Мапфре Генель Сігорта", м. Стамбул) до (ПП "Ястремський В.М.", с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області) про відшкодування страхові суми в розмірі 32207,85 турецьких лір.

Справу призначено до розгляду в засіданні на 30.07.2015, в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

Одночасно, даною ухвалою визнано обов'язковою участь у засіданні суду представника ПП «Ястремський В.М.».

Ухвалу суду від 17.07.2015 про прийняття до розгляду судового доручення та призначення розгляду на 30.07.2015 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ПП «Ястремський В.М.» на адресу: 60521, с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області.

Однак, у день судового розгляду на адресу суду надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.07.2015, яким засвідчується факт здійснення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності з 13.05.2014 фізичної особи-підприємця Ястремського Віорела Михайловича, с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області.

Відповідно до частини 3 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, суд вважає, що при зазначених обставинах відсутня можливість виконання даного доручення іноземного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання судове доручення 6-го Стамбульського господарського суду першої інстанції про вручення судових документів представнику ПП «Ястремський В.М.» за адресою: 60521, Чернівецька область, Герцаївський район, с. Цурень.

Суддя І.В. Скрипничук