ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Справа № 911/2176/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології», Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра

про стягнення 525910,96 грн.

за участю представників:

від позивача: Патенок А.В. (дов. № 10/00-49 від 15.05.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології» (далі-відповідач) про стягнення 525910,96 грн., з яких 500000,00 грн. заборгованості по поверненню кредиту за кредитним договором № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р. та 25910,96 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 26 квітня 2007р. по 31 липня 2007р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитним коштами здійснювалась відповідачем з порушенням умов кредитного договору № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р., у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 500000,00 грн. за кредитом та 25910,96 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

У судових засіданнях 09.06.2015р., 02.07.2015р. та 21.07.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання 09.06.2015р., 02.07.2015р. та 21.07.2015р. не з`явився. Судом було повідомлено відповідача про розгляд справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача

ВСТАНОВИВ:

21.08.2006р. між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (преамбула статуту позивача) (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнології» (позичальник) було укладено кредитний договір № 0016/06/53-KL (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500000,00 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 21 серпня 2007 року.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19,5 (дев'ятнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних.

Відповідно до п. 2.3 договору позичальник здійснює повернення кредиту платіжними дорученнями на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно з п. 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.6 цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти днів після встановленої п. 2.6 цього договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами та є підставою для звернення банком на заставлене майно.

Відповідно до п. 2.5 договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.

Згідно з п. 2.6 договору проценти за користування кредитними коштами позичальник самостійно перераховує на відкритий йому позичковий рахунок в АКБ «Форум» щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту.

Відповідно до п. 7.3 договору він набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

04.09.2006р. сторонами підписано додаткову угоду № 1 (далі-додаткова угода) до кредитного договору № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р.

Згідно з п. 3 додаткової угоди вона є невід`ємною частиною кредитного договору, набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди проценти за користування кредитними коштами за період з 01 вересня 2006 року по 25 вересня 2006 року позичальник самостійно перераховує на позичковий рахунок в АКБ «Форум» не пізніше 30 вересня 2006 року включно. Проценти за період з 26 вересня 2006 року по 30 вересня 2006 року позичальник самостійно перераховує на позичковий рахунок не пізніше 31 жовтня 2006 року.

Починаючи з 01 жовтня 2006 року проценти за користування кредитними коштами за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, позичальник самостійно перераховує на позичковий рахунок щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

На виконання п. 3.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 500000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 34094 від 29.08.2006р. на суму 398025,73 грн., меморіальним ордером № 32010 від 28.08.2006р. на суму 101974,27 грн., в яких призначення платежу зазначено: «Надання кредиту ТОВ «Екотехнології» відповідно до кредитного договору № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р., заявки від 21.08.2006р» та банківською випискою з рахунку відповідача за період з 21.08.2006р. по 12.05.2015р.

Відповідач в порушення п. 3.3.2 та 1.2 договору зобов'язання за кредитним договором № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р. не виконав, в строк до 21.08.2007р. кредит не повернув.

Також позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати нарахованих процентів у сумі 25910,96 грн.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно п. 1.3. кредитного договору № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р. за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19,5% процентів річних.

За період з 28.08.2006р. по 31.07.2007р. позивачем нараховано відповідачу 90075,02 грн. процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 19,5% річних, з яких відповідачем було погашено 64164,06 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача за період з 21.08.2006р. по 12.05.2015р.

Відсотки, нараховані за період з 26.04.2007р. по 31.07.2007р., залишились непогашеними.

Таким чином, відповідач зобов'язання за кредитним договором № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р. не виконав в повному обсязі, кредитні кошти не повернув, відсотки не погасив, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 500000,00 грн. та за відсотками у сумі 25910,96 грн. (90075,02 грн. - 64164,06 грн.).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р. по кредиту та відсоткам, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.05.2015р. становить: по кредиту 500000,00 грн. та по відсоткам за користування кредитними коштами 25910,96 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору № 0016/06/53-KL від 21.08.2006р. та додаткової угоди № 1 від 04.09.2006р. до нього не повернув позивачу кредит в строк до 21.08.2007р. та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами в строки, визначені умовами договору, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 500000,00 грн. та вимога про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 25910,96 грн. підлягають задоволенню.

Пунктом 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Пунктом 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору та у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Пунктом 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. визначено, що у вирішенні питання про те, чи здійснюють відповідні органи у спірних правовідносинах свої повноваження, господарському суду слід виходити з норм законів та інших актів законодавства України, якими передбачені такі повноваження.

Судом встановлено, що повноваження позивача - особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Ларченко Ірини Миколаївни підтверджуються рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015р., відповідно до якого Ларченко Ірину Миколаївну з 19.01.2015р. призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології» (98650, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Народних Умільців, буд. 2, код 32617435) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, Дніпровський р-н, б-р Верховної Ради, буд. 7, код 21574573) 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом та 25910,96 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот десять грн. 96 коп.) заборгованості за відсотками.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології» (98650, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Народних Умільців, буд. 2, код 32617435) в доход державного бюджету України 10518,22 грн. (десять тисяч п'ятсот вісімнадцять грн. 22 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 28.07.2015р.