overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/7702/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЛОГІСТИК

ГРУП»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД»

Про стягнення 55 328,62 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Сосненко А.В. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд" про стягнення 55328,62 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі № 910/7702/15-г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А.

Ухвалою суду від 21.05.2015 справу № 910/7702/15-г призначено до розгляду на 08.06.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 09.07.2015 та зобов'язано позивача надати належним чином оформлений розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на даний час.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 09.07.2015 розгляд справи відкладено на 27.07.2015, у зв'язку з направленням запиту до Васильківського міськрайонного управління юстиції з метою витребування даних щодо правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД».

Станом на 27.07.2015 вищевказані документи на адресу суду не надходили.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з повторним направленням запиту до Васильківського міськрайонного управління юстиції з метою витребування даних щодо правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД».

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.09.15 о 11:10 год.

2.ПОВТОРНО витребувати у Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області дані щодо правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД».

Направити копію даної ухвали на адресу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 5).

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/15218/15

За позовом: Публічного акіонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

до 1) Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт-України"

3) Дочірнього підприємства "Вестмонт Пропертіз Україна ЛТД"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕШН СТАЙЛ"

про стягнення 24 484 874,73 російських рублів, що еквівалентно 10 118 129,64 грн. та 641 046,55 доларів США, що еквівалентно 13 546 848,82 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

від позивача: Моісеєнко Б.І.- за довіреністю від 16.03.2015 року № 05-11/15;

від відповідача 1) : не з`явилися;

від відповідача 2) : не з`явилися;

від відповідача 3) : не з`явилися;

від відповідача 4) : не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акіонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом Публічного акіонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" про стягнення 24 484 874,73 російських рублів, що еквівалентно 10 118 129,64 грн. та 641 046,55 доларів США, що еквівалентно 13 546 848,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.07.2015 року. Представник відповідача №1 16.07.2015 року подав клопотання до відділу діловодства про перенесення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 22.07.2015 року відповідачі не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача №1, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 25.08.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №12.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/16310/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця Клименко Тетяни Петрівни

до: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ")

про: стягнення 126 342,18 грн.

Представники:

позивача: Линник Є.В. за довіреністю від 09.06.2015;

відповідача: не з`явилися.

Суддя Якименко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Клименко Тетяна Петрівна звернулася до господарського суду м. Києва з позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Тетяни Петрівни про стягнення 126 342,18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 22.07.2015 року представники відповідача не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 25.08.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду спраи

27.07.2015Справа № 910/8299/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія"

про стягнення 54 899,38 грн.

за участю представників:

від позивача:Василенко Т.О.- представник за довіреністю № 153-Н від 31.10.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 11.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. розгляд справи було відкладено на 27.07.2015 р.

У судове засідання, призначене на 29.09.2014 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову, подав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/8299/15-г на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія" про стягнення 54 899,38 грн.

3. Наступне судове засідання призначити на 06.08.15 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/16047/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСА"

до: Київської міської ради

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Житник Дмитро Миколайович

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про: розірвання договору

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Позивача: Авраменко Ю.М.-за довіреністю від 07.05.15

відповідача: Рог О.В.- за довіреністю від 21.07.15 № КР-2713

третя особа 1: не зявився

третьої особи 2: Горбань Н.Г.-за довіреностю від 15.06.15 №05703-605

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІСА" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСА" про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 22.07.2015 року представники третьої особи №1 не з`явилися. Про поважні причини неявки в судове засдіання повноважного представника відповідача суд не повідомлений.

Представники відповідача та третьої особи №2 в судовому засіданні подали відзиви на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 25.08.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі та надати всі витребувані документи.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/14594/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 4923,92 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Новіцький А.О. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" заявлено позов про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" шкоди в порядку регресу 4923,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 порушено провадження у справі №910/14594/15, розгляд справи призначено на 27.07.2015.

24.06.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

24.07.2015 відповідач через відділ діловодства суду подав заперечення на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з підстав того, що позивачем пропущено річний строк для звернення до страхової компанії. Крім того, зазначив, що позивачем враховані ремонтні роботи, які не відносяться до спірної ДТП, а також безпідставно не враховано знос транспортного засобу.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2015 проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.15 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/14631/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовий Гай"

про стягнення 119 168,00 грн.

Представники:

від позивача: Кабанцев Я.І. - представник за довіреністю № 693 від 30.06.2015 року;

від відповідача: Зимогоров О.С. - представник за довіреністю № б/н від 24.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубовий Гай" про стягнення 119 168,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2015 року розгляд справи відкладено на 27.07.2015 року.

27.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.07.2015 року з'явились представники та надали погоджене клопотання про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/16328/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до благодійної організації "Благодійний Фонд Соціальна Ініціатива"

про стягнення 21 502,26 грн.

Представники:

від позивача: Горбан А.В. - представник за довіреністю № 1282-О від 15.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до благодійної організації "Благодійний Фонд Соціальна Ініціатива" про стягнення 21 502,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2015 року.

В судове засідання 27.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/15990/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Плаза"

про повернення грошових коштів в розмірі 67 601,85 грн.

Представники:

від позивача: Барбашин С.Д. - представник за довіреністю № б/н від 17.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Плаза" про повернення грошових коштів в розмірі 67 601,85 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2015 року.

В судове засідання 27.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.2015 р. Справа № 910/16668/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД в особі філії " Абсолют - Київ " Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми " ЛІА " ЛТД

про стягнення 7918,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана не уповноваженою особою, оскільки в поданій до суду позовній заяві відсутня довіреність на представника Сапегіна В.В., якій підписав вказану позовну заяву.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.