номер провадження справи 1/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 908/6142/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, буд.3) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України (01001,м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, представник Тимофєєва О.Г. - 69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів,6) з виконання наказу виданого 14.05.2015 р. у справі № 908/6142/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (ТОВ "НВК"НОПЕК") (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Туровська, буд.4; представник Булавіна Н.В. (04073, м. Київ, вул. Сиренька, 31, каб. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, буд.3; представник Чаргазія Р.З. - 86194, Донецька область, м. Макіївка, вул. Ювілейна, бу. 15, кв.1)

про стягнення 16 552 824 грн. 53 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від виконавчого органу: Тимофєєва О.Г., дов. № 20-22/55 від 27.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" звернулось до господарського суду Запорізької області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України з виконання наказу виданого 14.05.2015 р. у справі № 908/6142/14.

Ухвалою від 25.06.2015 р. розгляд скарги було призначено на 23.07.2015 р. на 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

23.07.2015 р. від відповідача у справі електронною поштою надійшов лист із письмовими поясненнями, в якому відповідач вказав на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена 09.07.2015 р., отримав лише 15.07.2015 р., а постанова про арешт коштів на адресу боржника не надходила. Враховуючи несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідач звернувся до виконавчого органу із заявою про відкладення провадження виконавчих дій.

Клопотанням вих. № б/н від 21.07.2015 р. відповідач просив суд перенести судове засідання.

В судове засідання 23.07.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явились. Присутній представник виконавчого органу підтримав подане письмове клопотання про відкладення судового засідання з розгляду скарги для необхідності подання матеріалів виконавчого провадження.

Судом клопотання сторін були задоволені.

Судове засідання здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Враховуючи неявку сторін, задоволення їх клопотань, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд скарги на 06.08.2015 р. на 16 год. 15 хв.

Суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.08.2015 р. о 16 год. 15 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача (стягувача) - письмові відзив, заперечення на скаргу; докази часткового, повного виконання наказу від 14.05.2015 р. № 908/6142/14; інші докази які відображають хід виконавчого провадження за наказом від 14.05.2015 р. № 908/6142/14; листування із боржником та виконавчим органом; довіреність на представника.

Відповідача (боржника, заявника скарги) - лист вих. б/н від 21.07.2015 р. та додані до нього в електронному вигляді документи надати суду в письмовому варіанті із підписом та мокрою печаткою, а також в оригіналі та у належним чином завірених копіях - документи додані до скарги та пояснень; належні документальні докази того, коли саме вам стало відомо про зазначені у скарзі обставини та оскаржувані дії, у т.ч. документально (належними доказами) підтвердити факт того, що про арешт коштів вам стало відомо саме 15.06.2015 р.; оригінал конверту, в якому надійшов лист із постановою виконавчого органу та в читаємому варіанті його копію; оригінали описів вкладення доданих до скарги; нормативне обґрунтування заявлених у скарзі вимог (зокрема, щодо бездіяльності (п. 2 прохальної частини скарги); докази часткового, повного виконання наказу від 14.05.2015 р. № 908/6142/14; інші докази (в оригіналі та у читаємих та належно засвідчених копіях), які відображають хід виконавчого провадження за наказом від 14.05.2015 р. № 908/6142/14; листування із стягувачем та виконавчим органом; довіреність на представника.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України: письмові пояснення, відзив на скаргу; письмові пояснення щодо законності дій відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України у виконавчому провадженні № 47740751, у тому числі у винесенні постанов від 03.06.2015 року у виконавчому провадженні № 47740751 та арешті коштів боржника ійого повідомлення про це; докази направлення та отримання боржником усіх процесуальних документів у виконавчому провадженні № 47740751 (у т.ч. щодо постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів із доказами в підтвердження дат направлення боржникові цих постанов та отримання їх боржником); всі докази здійснення виконавчих дій з виконання судового наказу від 14.05.2015 р. № 908/6142/14 та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 47740751; листування із боржником та стягувачем; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до судусаме поштовим (а також і електронним) зв'язком.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко