ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 р. Справа № 923/1035/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11, м. Херсон

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник Литовський І.С., дов. від 26.12.2015р.

від відповідача - не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі) звернулося з позовом про зобов'язання Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11 (відповідач) допустити працівників позивача до належних відповідачу електроустановок, що забезпечуються електроенергією за договором про постачання електричної енергії № 2919 від 09.12.2003, для їх відключення від електропостачання.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи.

Ухвала про порушення справи від 01.07.2015 року, направлена відповідачу у встановленому порядку за адресою держреєстрації: 73000, м. Херсон, вул. Комарова, 6/29, зазначеною у роздруківці з веб-сайту Міністерства юстиції України щодо інформації з ЄДР станом на 21.07.2015 року.

Відповідно до п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі, якщо копію ухвали про порушення провадження у справі, призначення її до розгляду, відкладення розгляду справи було надіслано за належною адресою (повідомленою стороною, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представника сторони справа може бути розглянута без його участі, якщо неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Суд повідомляв відповідача про час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач, з огляду на наведений зміст Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісного користування належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

Між міськими електричними мережами, структурним підрозділом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", та Житлово-комунальним підприємством ЖЕК №11 09.12.2003 року укладено договір про постачання електричної енергії № 2919 (далі Договір).

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. №514-VI найменування відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", що підтверджується копією статуту підприємства, в якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

На момент укладання договору сторони узгодили, що під час виконання умов договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим договором, сторони керуються чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Згідно умов п.2.2.2. договору, постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару.

Відповідно до п.2.2.3. договору, споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно із додатком №2 до договору.

Графік знімання показань засобів обліку електричної енергії та порядок розрахунків визначені додатком №2 до договору.

Відповідно до п. 1 додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації", відповідач знімає показання електролічильників 25 числа у місяці з 31 днем, 25 числа у місяці з 29 днями, 25 числа у місяці з 30 днями та 25 числа у місяці з 28 днями.

Пунктом 7.1 ПКЕЕ передбачено, електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку із наявним боргом в сумі 58107,38 грн., 12.02.2015 р. представнику відповідача було вручено повідомлення про відключення підприємства від електромережі (а.с.27).

Позивач зазначає, що згідно вказаного повідомлення відповідачу стало відомо, що з 19.02.2015 р. товариство має припинити споживання електричної енергії. У випадку якщо споживання не буде самостійно припинено то на всі об'єкти відповідача буде повністю припинено постачання електроенергії з 09-00 год. 19.02.2015 р., а також у зв'язку з великою кількістю об'єктів відключення продовжуватимуться 20.02.2015 р., 23.02.2015 р. До вказаного строку відповідачу потрібно було підготувати всі об'єкти підприємства до відключення від електромережі та забезпечити доступ персоналу електропостачальної організації для проведення відключення і опломбування комутаційних пристроїв.

Відповідно до п.п.3 п.7.5. ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими правилами.

Відповідно до п. 6.1.3. договору, електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником електричної енергії, з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі несплати споживачем за електроенергію у термін, установлений додатком №2, або недотримання угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, з дотриманням процедури, передбаченої ПКЕЕ.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2015 р., 20.02.2015 р. та 23.02.2015 р. представника позивача з'явились до відповідача для відключення об'єктів споживача від електропостачання та опломбування у відключеному стані, але їм було відмовлено у допуску, про що свідчать акти про не допуск до об'єктів для відключення електропостачання № 2919 від 19.02.2015 р., № 2919 від 20.02.2015 р. та № 2919 від 23.02.2015 р.

Вищевказані акти підписані представником відповідача - директором Палічевим М.І.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до п.п.15 п.10.2 ПКЕЕ споживач зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.2.5. договору, споживач зобов'язується забезпечити безперешкодний доступ уповноважених представників постачальник за пред'явленням службового посвідчення до засобів обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Позивач зазначає, що станом на момент подачі позову, заборгованість за спожиту електроенергію збільшилася та перевищила 60000 грн.

Таким чином, не допускаючи працівників ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" для відключення електропостачання на своїх об'єктах, ЖЕК № 11 та продовжуючи споживання електричної електроенергії завдає позивачу значних матеріальних збитків.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов'язати житлово-комунальне підприємство ЖЕК-11 (м. Херсон, вул. Комарова 6/29, код ЄДРПОУ 3179874) допустити працівників публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон вул. Пестеля 5, ) до належних житлово-комунальному підприємству ЖЕК № 11 електроустановок, що забезпечуються електроенергією за договором про постачання електричної енергії № 2919 від 09.12.2003, для їх відключення від електропостачання.

3. Стягнути з житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11 (м. Херсон, вул. Комарова 6/29, код ЄДРПОУ 3179874) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон вул. Пестеля 5, , п/р № 2 в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218грн. 00коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.07.2015р.

Суддя В.П.Ярошенко