УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/17216/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомMontoro Management GmbH (Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕЛЬДОРАДО"
проусунення перешкод у користуванні майном
Представники:
від позивача: не з'явились.
від відповідача 1: Горкуша В.В. - представник за довіреністю № 31/15 від 23.05.2014;
від відповідача 2:Парфентьєв А.О. - представник за довіреністю б/н від 31.12.2014;
від відповідача 3:Парфентьєв А.О. - представник за довіреністю б/н від 20.04.2015;
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»: Черепанов К.В. - представник за довіреністю б/н від 08.01.2015.
ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Montoro Management GmbH (Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ") з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕЛЬДОРАДО" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17216/15 та справу призначено до розгляду на 27.07.2015.

22.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

24.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив.

27.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 27.07.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 27.07.2015 з'явились представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3.

Представник відповідача 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 та відповідача 3 подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та відзив.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи до наступного судового засідання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів по справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17216/15 відкласти на 10.08.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду), в тому числі оригінал Договору купівлі-продажу 1/2 частини нежитлового приміщення від 11.07.2014.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош