номер провадження справи 24/104/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 Справа № 922/1781/15

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 20971504)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СІТІ-БУД" (84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Баранова, буд. 6, ідентифікаційний код 37170803)

про стягнення 174 572 902, 96 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

08.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшли за територіальною підсудністю матеріали судової справи № 922/1781/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " СІТІ-БУД" про стягнення з відповідача 174 572 902,96 грн., з яких простроченої заборгованості за кредитом в сумі 126 100 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 8 334 197,00 грн., розрахункових відсотків з 10.07.2014р. в сумі 13 805 358,60 грн., пені за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 26 333 347,36 грн.

Ухвалою від 08.04.2015р. за матеріалами судової справи № 922/1781/15 порушено провадження, присвоєно провадженню номер 24/104/15, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 20.05.2015р. розгляд справи відкладений на 08.06.2015р.

Ухвалою від 08.06.2015р. строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладений на 25.06.2015р.

У засіданні суду 25.06.2015р. прийнято рішення.

Позивач в судове засідання не прибув, в обґрунтування вимог позивач посилається на ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та вказує, що 25.11.2013р. між сторонами укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 90/13, згідно якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 155 480 560 грн., зі сплатою 18% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12.09.2014 року (включно). Факт надання кредиту підтверджується випискою з особового рахунку № 4005,0 за період з 29.11.2013р. по 04.12.2013р. Відповідач порушує умови вищезазначеного Кредитного договору, зокрема, не сплачує кредит та відсотки за користування ним. Станом на 10.03.2015 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 174 572 902,96 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 126 100 000 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 8 334 197,00 грн., розрахункові відсотки з 10.07.2014 р. - 13 805 358,60 грн. та сума пені - 26 333 347,36 грн. за прострочення платежів по кредитному договору. На даний час строк надання кредиту за Кредитним договором закінчився. За прострочення строків оплати Банком на суму заборгованості по кредиту та суму прострочених відсотків відповідачу нараховано пеня на суму 26 333 347,36 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Неявка представників сторін не перешкоджала вирішенню спору.

Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013р. між публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія СІТІ-БУД» (Позичальник) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 90/13 (з додатковими угодами від 27.12.2013р. № 1 та № 2 від 14.01.2014р.), за умовами якого (п. 1.1.) Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим Договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 155 480 560,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки - 18 % річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами до 12 вересня 2014 року (включно) на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1.1.).

Ліміт кредитної лінії зменшується за порядком погашення суми основної заборгованості, який визначений у п. 1.1.2. договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надається Позичальнику на наступні цілі: на поточні потреби.

Згідно п. 1.3 договору, у якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає: з Позичальником договір застави майнових прав, що випливають з договору від 04.10.2013 року, укладеного між ТОВ «Компанія «СІТІ-БУД» та ТОВ «Ветеран», загальною вартістю 183 627 000,00 грн. та з майновим поручителем ТОВ «Нова-Хвиля», договір застави майнових прав за договором банківського вкладу № 23 «Класичний» від 12.08.2013 року. Договір застави укласти не пізніше 05.12.2013 року.

Статтею 2 договору сторони обумовили, що видача Траншів Кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 1.1.1. та п. 1.1.2. договору (п. 2.1.) Моментом (днем) надання Траншів Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника (п. 2.2.). Моментом (днем) повернення Траншу Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Траншу Кредиту, винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору (п. 2.3.). Нарахування процентів за користування Траншем кредиту здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом «факт/факт» виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Траншу Кредиту (п. 2.4.). Погашення кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом процентів, сплата комісії, неустойки здійснюється Позичальником, відповідно до п.1.1, п. 2.4. цього Договору, на рахунок № 4005 в відділенні «ЦЕНТРАЛЬНЕ» АТ «ІМЕКСБАНК», код банку 328384. З метою забезпечення належного та своєчасного виконання зобов'язань Позичальника по погашенню Кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки Позичальник, відповідно до умов ст. 1071 Цивільного кодексу України та ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», доручає Кредитору здійснювати договірне списання з поточного рахунку Позичальника № 4002 або з будь-яких інших рахунків Позичальника № 4001/980, № 4001/840 коштів у валюті кредиту, що становлять суму кредиту, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та інших грошових зобов'язань Позичальника перед Кредитором, за умови настання строків виконання Позичальником будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим Договором. Передбачене цим пунктом договірне списання здійснюється Кредитором у відповідності до нормативно-правових актів Національного банку України (п. 2.6.).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що Кредитор має право, зокрема (п. 3.2.8.), припинити подальше надання Траншів Кредит та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суму неустойки, передбачених цим договором у випадках, перелічених у цьому пункті.

Згідно п. п. 3.3.6. - 3.3.8. договору, Позичальник зобов'язаний протягом строку використання Траншів Кредиту сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п. п. 2.4.-2.5. цього Договору. Повертати Кредитору у повному обсязі Транші Кредиту зі сплатою винагороди Кредитора та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені цим Договором. До закінчення термінів, визначених п. 1.1.1. та п. 1.1.2. цього Договору, повернути в повному обсязі всі Транші Кредиту.

27.12.2013р. сторонами укладено додаткова угода № 1 до кредитного договору від 25.11.2013р. № 90/13, згідно якої п. 1.3. кредитного договору викладено в наступній редакції:

«1.3. У якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає:

1.3.1. з Позичальником договір застави майнових прав, що випливають з договору від 04.10.2013 року, укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ «СІТІ-БУД» та ТОВ «ВЕТЕРАН», заставною вартістю 183 627 000,00 грн.;

1.3.2. з майновим поручителем - юридичною особою ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ», договір застави майнових прав за договором банківського вкладу № 23 «Класичний» від 12.08.2013р. Договір застави укласти не пізніше 05.12.2013 року

1.3.3. з майновим поручителем - юридичною особою ТОВ «Компанія з управління активами «Чорноморець-Капітал» договір застави майнових прав на грошові кошти в сумі 63 000 000,00 грн., згідно з договором банківського вкладу № 83 («Зручний») від 20.03.2013 року. Договір застави укласти не пізніше 30.12.2013 року.»

Також, 14.01.2014р. сторони уклали додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 25.11.2013р. № 90/13, згідно якої п. 1.3. кредитного договору викладено в наступній редакції:

«1.3. У якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає:

1.3.1. з Позичальником договір застави майнових прав, що випливають з договору від 04.10.2013 року, укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ «СІТІ-БУД» та ТОВ «ВЕТЕРАН», заставною вартістю 183 627 000,00 грн.;

1.3.2. з майновим поручителем - юридичною особою ТОВ «НОВА-ХВИЛЯ», договір застави майнових прав за договором банківського вкладу № 23 «Класичний» від 12.08.2013р. Договір застави укласти не пізніше 05.12.2013 року

1.3.3. з майновим поручителем - юридичною особою ТОВ «Спринтер» договір застави майнових прав на грошові кошти в сумі 46 000 000,00 грн., згідно з договором банківського вкладу № 53 («Класичний») від 07.03.2013 року. Договір застави укласти не пізніше 31.01.2014 року.»

З матеріалів справи вбачається, що Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 155 480 560 грн., зі сплатою 18% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12.09.2014 року (включно). Отже, свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії ПАТ «Імексбанк» виконало в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку № 4005,0 за період з 29.11.2013р. по 04.12.2013р.

Однак, відповідач порушує умови Кредитного договору, зокрема, не сплачує кредит та відсотки за користування ним.

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Компанія «СІТІ-БУД» 174 572 902,96 грн., з яких простроченої заборгованості за кредитом в сумі 126 100 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 8 334 197,00 грн., розрахункових відсотків з 10.07.2014р. в сумі 13 805 358,60 грн., пені за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 26 333 347,36 грн. є предметом спору у даній справі.

Слід зазначити, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015р. прийнято рішення № 16 про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северина Юрія Петровича.

У відповідності до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-УІ, уповноважена особа Фонду має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду; вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.

Згідно з ч. 3 ст. 37 цього Закону, на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Статтею 38 Закону встановлено, що уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Позовна заява підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Імексбанк».

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

За визначенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 155 480 560 грн. Проте, відповідачем зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконані.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За приписами ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

В порушення умов Договору, а також вказаних вище норм законодавства, відповідач не виконав та свої зобов'язання за Кредитним договором, шляхом неповернення кредитних коштів, несплати процентів за його користування в розмірі та строки, що визначені Кредитним договором.

На даний час строк надання кредиту за Кредитним договором закінчився. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.03.2015р. прострочена заборгованість за кредитом ТОВ «Компанія «СІТІ-БУД» становить 126 100 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 8 334 197,00 грн. та розрахункові відсотки з 10.07.2014р. в сумі 13 805 358,60 грн., що підтверджується також випискою про операції за рахунком № 4005.0, випискою про операції за рахунком № 4005.0, випискою про операції за рахунком № 4005.1, випискою про операції за рахунком № 4105.0, випискою про операції за рахунком № 4005.0, випискою про операції за рахунком № 4105.0

Відповідач доказів сплати заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 90/13 від 25.11.2013р. суду не надав.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 126 100 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8 334 197,00 грн. заборгованості за відсотками та розрахункових відсотків з 10.07.2014 р. в сумі 13 805 358,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 26 333 347,36 грн. пені за загальний період з 31.03.2014р. по 10.03.2015р.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до 4.1. договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 3.2.8, 4.2. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми.

Також суд приймає до уваги, що згідно з п. 4.11. договору, сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення Кредиту, винагороди та процентів за користування Кредитом, неустойки тривалістю в 10 (десять) років.

Перевіривши правильність нарахування пені, судом встановлено, що стягненню підлягає сума пені в розмірі 26 333 347,36грн. за загальний період з 31.03.2014р. по 10.03.2015р.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Факт наявності заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № 90/13 від 25.11.2013р. в розмірі 174 572 902,96 грн. підтверджується наданими позивачем доказами.

В даному випадку, відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Отже, з підстав зазначених вище, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача 174 572 902,96 грн., з яких простроченої заборгованості за кредитом в сумі 126 100 000,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 8 334 197,00 грн., розрахункових відсотків з 10.07.2014р. в сумі 13 805 358,60 грн., пені за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 26 333 347,36 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СІТІ-БУД» (84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Баранова, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 20971504) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 126 100 000 (сто двадцять шість мільйонів сто тисяч) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 8 334 197 (вісім мільйонів триста тридцять чотири тисячі сто дев'яносто сім) грн. 00 коп., розрахункові відсотки з 10.07.2014 р. в сумі 13 805 358 (тринадцять мільйонів вісімсот п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 60 коп., пеню за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 26 333 347 (двадцять шість мільйонів триста тридцять три тисячі триста сорок сім) грн. 36 коп.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СІТІ-БУД» (84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Баранова, 6, ) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р № 3007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22030001) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 21.07.2015р.