УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/8753/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальнісью "Укрмістантикор"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард"

2) публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 1 318 136,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунград" та Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорономорнафтогаз" 1 000,00 грн. та про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорономорнафтогаз" 1 317 136,50 грн. боргу за виконані роботи згідно договору № 976 від 31.08.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 26.06.2014 року, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунград" та публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" 1 000,00 грн. основного боргу; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" 1 317 136,50 грн. основного боргу, 26 362,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.07.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/8753/14 від 06.10.2014 відмовлено публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та не прийнято до розгляду апеляційну скаргу повернувши її скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 17.10.2014 виправлено допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/5785/14 описку та визначено замість назви відповідача-2 публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорономорнафтогаз" читати публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/8753/13 зупинено провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014 до повернення матеріалів справи № 910/8753/14 з апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/8753/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/8753/14 від 27.01.2015 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/8753/14 від 15.07.2014 задоволено повністю. Виправлено допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/8753/14 від 15.07.2014 описку та зазначено додаткові відомості про відповідача-2, виклавши ч. 2 в наступній редакції : "стягнути з публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмістантикор" (м. Київ, вул. Жмеринська, 22, ) 1 317 136 (один мільйон триста сімнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 50 коп. основного боргу, 26 362 (двадцять шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору."

15.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.06.2014 року у справі №910/8753/14.

За резолюцією заступника голови господарського суду м. Києва Паламаря П.І., у зв'язку з перебуванням судді Сіваквової В.В. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року призначено розгляд заяви на 28.07.2015 року.

28.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по заяві про відстрочку виконання рішення., відповідно до яких заперечував проти заяви про відстрочку виконання рішення.

У судове засідання 28.07.2015 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, заявник послався на те, що в зв'язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим всі активи, установчі документи та печатка ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" були втрачені. При цьому, ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" також не має доступу ані до реєстру укладених підприємством договорів, ані до оригіналів документів, що відображають фінансово-розрахункові та інші господарські операції. На сьогодні заявник є діючим суб'єктом господарювання, не визнане банкрутом, не знаходиться в процесі ліквідації та провадить діяльність за адресою м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 26, оф. 505. Виконання «Плану заходів щодо вирішення питань, пов'язаних з діяльністю Державного товариства «Чорноморнафогаз», затвердженого рішенням Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 04.08.2014 року дасть можливість виконати рішення суду в повному обсязі у добровільному порядку.

Заявник також, зазначає про відсутність грошових коштів на рахунках заявника. Публічне акціонерне товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» внесено до переліку об'єктів державної власності, щ мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року № 83.

Позивач надав суду витяг від 09.07.2015 року Державної фіскальної служби України, сформований на вимогу державного виконавця, де зазначені номери рахунків відкритих юридичними особами у фінансових установах.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, не погодження заявника із стягувачем стосовно заяви про відстрочку виконання рішення та наявність не одного відкритого рахунку у банку, як зазначав заявник, суд відмовляє у задоволені заяви публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення від 26.06.2014 року у справі № 910/8753/14.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.06.2014 року у справі № 910/8753/14 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий