ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа№ 914/2513/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

заяви Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», м.Ладижин Вінницької області

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17.04.2015р.

у справі №234/03.15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», м.Ладижин Вінницької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17.04.2015р. у справі №234/03.15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до відповідача Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви від 17.07.2015р. (вх.№2585 від 24.07.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.1222 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Як вбачається із поданих матеріалів, заявником подано не завірену копію рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17.04.2015р. у справі №234/03.15.

Згідно із п.2 ч.4 ст.1222 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Однак заявником в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додано не завірену копію договору транспортного перевезення №300812/1М від 30.08.2012р., в якому міститься третейське застереження.

Пунктом 6 ч.4 ст.1222 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Як вбачається із поданих матеріалів, заявником не подано копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.1222 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п.п.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду становить 2 розміри мінімальної заробітної плати. Отже заявнику слід було сплатити 2 436,00 грн.

В пункті 1 переліку додатків до заяви про скасування рішення третейського суду заявником зазначено, що ним додано до вказаної заяви документ про сплату судового збору. Однак як вбачається із доданих документів до заяви про скасування рішення третейського суду, вказаний документ відсутній, про що складено акт господарського суду Львівської області №112 від 24.07.2015р. Зокрема у вказаному акті зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого з Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», виявлено недоліки, а саме відсутній додаток №1 (документ про сплату судового збору).

Відповідно до ч.5 ст.1222 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи наведене, заява про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17.04.2015р. у справі №234/03.15 підлягає поверненню Дочірньому підприємству «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром».

Керуючись п.4 ст.63, ст.86, ст.1222 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» заяву про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17.04.2015р. у справі №234/03.15

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.