РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 906/1199/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Розізнана І.В., Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Світ-11" від 21.07.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.15 р. у справі № 906/1199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"

до відповідача Приватного підприємства "Світ-11"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Крупекс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/1199/14 (суддя Кудряшова Ю.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" до Приватного підприємства "Світ-11" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Крупекс" визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 13.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" та Приватним підприємством "Світ-11"; стягнуто з відповідача на користь позивача 609,00 грн. судового збору.

Скаржник - Приватне підприємство "Світ-11" в апеляційній скарзі від 21.07.2015 р. просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримало 13.07.2015 р., що підтверджується відміткою у матеріалах справи про його отримання та скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/1199/14 повністю і прийняти постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Світ-11" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/1199/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Сторонам та третім особам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.09.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді І.В. Розізнана

Т.Л. Філіпова