overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" серпня 2015 р.Справа № 916/2497/15

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району та військова частина НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. - довіреність;

Від позивача: Дубчак Д.В. - довіреність;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи (Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району): не з`явився;

Від третьої особи (військова частина НОМЕР_1 ): Абросимов А.С. - довіреність.

Суть спору:про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на заперечення на позовну заяву;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі (КЕЧ) надати : письмові пояснення по суті позовних вимог;

третій особі (ВЧ НОМЕР_1 ) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; акт прийому -передачі будівлі, споруд та території військового містечка №121 від 28.10.2010р. військовій частині НОМЕР_1 ;

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2015 року Справа № 915/1384/15

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",

49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА ПЛЮС",

про: стягнення 55910,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом б/н від 24.07.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА ПЛЮС" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В позовній заяві б/н від 24.07.2015 не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: доказів, що підтверджують обставини фактичного надання кредитних коштів відповідачу.

Додані до матеріалів заяви копія довідки від 24.07.2015 №08.7.0.0.0/07 та виписки з 28.02.2014 по 20.07.2015 свідчать лише про встановлення ТОВ «АГРО ТЕРРА ПЛЮС» кредитного ліміту в сумі 50000,0 грн., а з 31.12.2014 - в сумі 45000,0 грн., та про винесення кредиту на прострочку. Фактичних документальних доказів надання відповідачу кредитних коштів в сумі 50000,0 грн. або 45000,0 грн. позивачем суду не надано та не зазначено про це у позовній заяві.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 54, 57, пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір в сумі 1827,0 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №BOJ62B0UF4 від 22 липня 2015 року, підлягає поверненню.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/2807/15

Позивач: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС ІНТЕРНЕШНЛ"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Юськова В.С. - згідно довіреності № 20/7-945 від 10.06.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивачу надати: -

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа №916/2807/15

Позивач: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС ІНТЕРНЕШНЛ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Юськова В.С. - згідно довіреності № 20/7-945 від 10.06.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянув матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/2807/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 463 858 грн. 87 коп., пені в розмірі 70 849 грн. 43 коп., 3 (три) відсотки річних у розмірі 4 921 грн. 63 коп.

04 серпня 2015 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2807/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2807/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 546 від 29.04.2014 р.;

від відповідача 1): Кобилянський М.Ю. - довіреність

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" серпня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 910/11134/15

м.Миколаїв

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи №910/11134/15

за позовом: ОСОБА_1

(03148, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Споживчого товариства «Діамед»

(54015, м.Миколаїв, Бульвар Бузький, буд. 18, офіс 203)

про: виділ в натурі частки майна.

встановив:

Позивач 28.04.2015р. звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про виділ в натурі частки майнового паю, що становить 80% від усього майна Споживчого товариства «Діамед».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою від 02.07.2015р. Господарський суд міста Києва ухвалив передати справу №910/11134/15 за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

03.08.2015р. справа №910/11134/15 надійшла до Господарського суду Миколаївської області та згідно з результатами автоматизованого розподілу була розподілена та передана судді Ржепецькому В.О. для розгляду по суті.

За таких обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на «31» серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/2990/15

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 9 748, 26 грн

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Зубачева Ю.В. - довіреність № 21/11-102 від 20.02.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2015 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2609/15

За позовом: Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 723 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Суханова І.О. за довіреністю № 01-11-58 від 16.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 723грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2015 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
04 серпня 2015 року Справа № 2/250/09
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консалтингове підприємство «ЕФ-ДЖІ АЙ-ЕКСПЕРТ» (м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/8, офіс 51).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Чульський Олександр Сергійович (АДРЕСА_3.
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Підприємства кольорової металургії «Південна регіональна група» ТОВ.
Строк ліквідаційної процедури Підприємства кольорової металургії «Південна регіональна група» ТОВ сплинув 15.07.2015р. Однак, ні звіту ліквідатора, ні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатором суду не надано. Тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Разом з тим, у матеріалах справи міститься заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті від 03.11.2011р. вих.. № 702-01//03 про визнання кредиторських вимог в сумі 3119,65 грн., яку ні ліквідатором ні судом не розглянуто. Тому суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи призначити у судове засідання на 29 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Участь ліквідатора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Підприємства кольорової металургії «Південна регіональна група» ТОВ.
4. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду відзив на заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про визнання кредиторських вимог.
5. Зобов'язати ліквідатора, відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури Підприємства кольорової металургії «Південна регіональна група» ТОВ.
6. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р.Справі № 5017/3760/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

про стягнення 36 738 222,43 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 71 488 648,34 грн.

Справа розглядається в частині зустрічного позову.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Зайцев Ю.О.

Панченко О.Л.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 5017/3760/2012.

04.08.2015 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Зайцев Ю. О., суддя Панченко О. Л.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5017/3760/2012 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2879/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19331,53 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 19331,53 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2882/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15638,41 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15638,41 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 р. о 10:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/2935/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 916/3897/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Панченко О.Л.

Демешин О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. по справі №916/3897/14 у вступній частині помилково вказано суму стягнення, а саме: „про стягнення 2804106,48 грн.", тоді як слід було вказати: „про стягнення 871609,22 грн.", описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. виправити з: „про стягнення 2 804 106,48 грн." на: „про стягнення 871609,22 грн.".

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.А. Демешин