УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/12670/15

За позовом Граждана Сергія Володимировича

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Карманов А.М.(за дов.)

Від відповідача не прибув

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Граждан Сергій Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ» про визнання рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ» про виключення Граждана Сергія Володимировича зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ» недійсним.

Ухвалою суду від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12670/15.

Ухвалою суду від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 09.07.2015.

24.06.2015 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивач просить визнати рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ» яким було змінено учасників товариства.

Заява позивача носить характер зміни предмету позову, підстави якого є тими ж, що і підстави за вимогою про визнання недійсним рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства-відсутність кворому. З огляду на це у судовому засіданні 13.07.2015 судом прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Одночасно з заявою про зміну предмету позову позивачем подано клопотання про витребування копії протоколу про зміну складу учасників товариства та заява про забезпечення позову шляхом вжиття заборони здійснення будь-яких змін до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Заява про забезпечення позову судом вирішена 24.06.2015, у задоволенні якої відмовлено.

Розгляд заяви про витребування протоколу здійснено судом у судовому засіданні 13.07.2015 і дану заяву задоволено.

Також у судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у відповідача: протоколу № 5 від 04.02.2015; докази повідомлення відповідачем позивача про проведення зборів учасників 26.01.2015; 28.01.2015; 30.01.2015; 02.02.2015; додатку до протоколу № 6 від 04.02.2015, яким оформлені докази невиконання Гражданом С.В. обов'язків учасників.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 13.07.2015 розгляд справи відкладено на 27.07.2015та витребувано у відповідача вищевказані документи.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з повторним витребуванням у відповідача документів, а також витребуванням у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві копію протоколу зборів, на підставі яких Хілінський Ігор Ігорович став одноосібним учасником товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.09.15 о 12:10 год.

2.Повторно витребувати у відповідача копію протоколу про зміну складу учасників товариства; копію протоколу №5 від 04.02.2015; копію додатку до протоколу №6 від 04.02.2015, яким оформлені докази невиконання Гражданом С.В. обов'язків учасників.

3. Витребувати у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві копію протоколу зборів, на підставі яких Хілінський Ігор Ігорович став одноосібним учасником товариства.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.