overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/27470/14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
простягнення 18337,15 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Юхименко С.Ю.-представник
від відповідача Ястреб Т.І.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 18337,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі №910/27470/14 позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заявлену суму страхового відшкодування.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі №910/27470/14 скасовано, а справу №910/27470/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справу №910/27470/14 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 30.07.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 30.07.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/27470/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/27470/14 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 16.09.15 о 10:30 год.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/15795/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15795/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЦ «Охоронні системи», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

про зобов'язання поновити дію укладеного договору,

за участю представників:

позивача - Павликівський В.І. (довіреність від 22.072015 № б/н);

відповідача - Колеснікова І.В. (довіреність від 03.11.2014 № 3307),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15795/15 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ІЦ «Охоронні системи» (далі - ТОВ «ІЦ «Охоронні системи») до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов'язання поновити дію договору від 01.08.2013 № 3023904 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

У судовому засіданні 30.07.2015 виникла потреба у витребуванні додаткових пояснень та документів зі справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання додаткових пояснень та доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: перевірити та подати суду дати поштової кореспонденції, надісланої на адресу публічного акціонерного товариства «Укртелеком»;

2.2. Позивача: надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали доказів листування;

2.3 Відповідача: письмові пояснення щодо наявності судових спорів.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копія ухвали сторонам не надсилається,відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/1585/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " Укргазбанк "

до Публічного акціонерного товариства " Златобанк "

про стягнення 318098,99 дол. США

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк " звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Златобанк" заборгованості у розмірі 318098, 99 дол. США, з яких: 316201, 78 дол. США - основний борг та 1897, 21 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " Укргазбанк " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 29.07.2015 р. № 04-23/1053 справа №910/1585/15-г передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/1585/15-г до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/1585/15-г до свого провадження.

Призначити розгляд справи №910/1585/15-г на 10.09.2015 р. об 11:15

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 10.09.15 о 11:15 год.
УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/15825/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15825/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд», м. Вишневе,

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Піган В.М. (довіреність від 16.04.2015 № 1/04);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15825/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зобов'язання виконати платіжне доручення та здійснити перерахування грошових коштів у сумі 180 611,04 грн. на рахунок позивача № 5179.

Представники відповідача у судове засідання 30.07.2015 не з'явилися, вимоги ухвал суду від 22.06.2015 та від 07.07.2015 не виконали; про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: виконати вимоги ухвал від 22.06.2015 та від 07.07.2015;

2.2. Позивача: подати суду уточнення позовних вимог, копію яких надіслати відповідачу;

2.3. Відповідача: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду).

3. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. Справа № 911/252/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"

про стягнення 22275850 грн. 01 коп.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

15.04.2015 р. рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/252/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення 22275850 грн. 01 коп. задоводено повністю.

На виконання вказаного рішення господарського суду Київської області, яке набрало законної сили, 05.05.2015 р. було видано наказ.

До господарського суду Київської області 17.07.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" б/н, б/д (вх. № 16848/15 від 17.07.2015 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/252/15, мотивована неможливістю виконати рішення господарського суду Київської області через значне погіршення фінансового стану боржника.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" б/н, б/д (вх. № 16848/15 від 17.07.2015 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/252/15 призначити на "31" липня 2015 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" б/н, б/д (вх. № 16848/15 від 17.07.2015 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/252/15.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/25262/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерфарм "

До Приватного підприємства " Укртехно "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Бабенко Артем Володимирович

про стягнення 474102, 28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Від третьої особи

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтерфарм " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства " Укртехно " 474102, 28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерфарм " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. зазначене рішення скасоване та прийнятте нове рішення про про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерфарм ".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 29.07.2015 р. № 04-23/1045 справа №910/25262/13 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/25262/13 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/25262/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи №910/25262/13 на 10.09.2015 р. об 11:25

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 10.09.15 о 11:25 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" липня 2015 р. Справа № 911/3223/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»

про стягнення 1351944,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2015 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2015 р. Справа № 911/3257/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Науково дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-водиця»

про стягнення 947471,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" липня 2015 р. Справа № 911/3219/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

про стягнення 1575,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" липня 2015 р. Справа № 911/3255/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом «DSM Nutritional Products Sp. z o.o.» [ДСМ Нутрішіонал Продактс]

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІД»

про стягнення 358814,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2015 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна