ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2015 Справа № 904/4400/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року у справі № 904/4400/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", м. Гадяч, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 388 404, 27 грн.,-

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", м. Гадяч, Полтавська область

про зміну договору № 860 від 09.08.14р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року (суддя Золотарьова Я.С.) відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", зустрічні позовні матеріали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" .

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" оскаржує її, вважає необґрунтованою та незаконною відповідно діючого законодавства України, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року.

В апеляційній скарзі відповідач за первісним позовом просить відстрочити сплату судового, посилаючись на те, що наразі на території Донецької та Луганської областей проходить антитерористична операція, відповідно до Указу виконуючого обов'язки Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Апелянт наголошує, що 15 квітня 2014 року Верховна Рада України прийняла Закон №1207-VІІ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", відповідно до ст.2 якого цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" вважає, що аналізуючи вишевикладене можна дійти до висновку про однозначне визнання на офіційному рівні існування військової збройної агресії іноземної держави відносно території України, яка станом на сьогоднішній день, є такою, шо триває.

У зв'язку з бойовими діями на території м. Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" було змушено змінити своє місцезнаходження. Великий обсяг первинної та бухгалтерської документації, у зв'язку з різкою ескалацією конфлікту, підприємство фізично не встигло вивезти з тимчасово окупованої території, що суттєво ускладнює проведення будь -яких фінансово - господарських операцій.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Згідно із підпунктами 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що при розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (ст.8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (ст.5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З наведеного випливає, що надання відстрочки сплати судового збору, є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Судова колегія дійшла висновку, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу п.3 ч.1 ст.97 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки ухвалу винесено господарським судом 30 червня 2015 року, строк апеляційного оскарження сплинув 05 липня 2015 року, але оскільки останній день строку припав на неділю, то останнім днем для звернення з апеляційною скаргою слід вважати понеділок - 06 липня 2015 року.

Згідно штампу господарського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга направлена до господарського суду Дніпропетровської області 17 липня 2015 року, тобто поза межами п'ятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" не зверталося.

Таким чином апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року подана після закінчення передбаченого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" апелянтом не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області, доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ", доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.1 ст.93, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року у справі № 904/4400/15 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 5 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Лисенко

Т.А. Верхогляд