overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа №910/11804/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Жук Г.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015

у справі №910/11804/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України

про стягнення 186 351,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.2015 о 14:35 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р. Справа №911/1230/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015р. (підписано - 08.06.2015р.)

у справі № 911/1230/15 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

про стягнення 1 487 747,74 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015р. у справі №911/1230/15задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" і порушити апеляційне провадження у справі №911/1230/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" призначити на 05.08.2015р. о 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №911/1360/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Київської регіональної спілки споживчої кооперації

на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2015

у справі № 911/1360/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Дочірнього підприємства Вишгородського РАЙСТ "Сузір'я"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року №09-52/1031/15 у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/1360/15.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №911/1360/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2015 у справі № 911/1360/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.08.2015 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа №925/1600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Кропивної Л.В.

по справі № 925/1600/14 ( суддя- Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»

про про стягнення 23305419, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2015року у справі №925/1600/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі:головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко О.В., Сухового В.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року справу №925/1600/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Кропивна Л.В., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 року у справі № 925/1600/14 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Кропивна Л.В., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 30.07.2015 року на 14:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р. Справа №902/415/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-чеське підприємство - компанія ТоргСервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 902/415/15 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-чеське підприємство - компанія ТоргСервіс» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Вінницької регіональної дирекції про визнання припиненими договорів іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-чеське підприємство - компанія ТоргСервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 902/415/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.08.2015 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/158/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНАЛ" ЛТД (надалі ТзОВ "ЗЕНАЛ" ЛТД) за вих. № 105 від 15.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3346/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2015р.

у справі № 914/158/15

за позовом: ТзОВ "ЗЕНАЛ" ЛТД, м. Одеса

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" (надалі ПрАТ "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА"), м. Львів

про стягнення заборгованості за надання послуги. Ціна позову: 26 000,00грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "ЗЕНАЛ" ЛТД на рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2015р. у справі № 914/158/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.15 Справа № 914/1036/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 25.06.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 року

у справі № 914/1036/15

за позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вільхівці-Лази

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

за участю представників:

від позивача: Безушко О.І. - довіреність № 6704 від 29.12.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець;

ОСОБА_4 - довіреність № 705 від 12.05.2015 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 25.06.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 року у справі № 914/1036/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 25.06.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 29.07.2015 року.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 29.07.2015 року (вх. № 01-04/4723/15 від 29.07.2015 року), в якому просить долучити до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_5 та аркуш із зразком почерку та підпису ОСОБА_5 від 30.06.2015 року.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання б/н від 29.07.2015 року (вх. № 01-05/3404/15 від 29.07.2015 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа №905/2804/14-908/5484/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Жук Г.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року

у справі №905/2804/14-908/5484/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

про визнання частково недійсним договору застави

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" і порушити апеляційне провадження у справі №905/2804/14-908/5484/14.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" призначити на 19.08.2015р. о 14-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.15 Справа № 914/1957/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за № 05/1-449 вих-15 від 03.07.15 заступника прокурора Львівської області, м. Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.15

у справі № 914/1957/15

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1: Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівський торфобрикетний завод", с. Стоянів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про визнання протиправним та скасування розпоряджень Радехівської районної державної адміністрації, визнання недійсним договорів оренди землі, повернення земельних ділянок

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: Макогон Ю.І.

від позивача - не з'явився

від відповідача 1- не з'явився

від відповідача 2 - Асташкін А.В. представник за довіреністю ( від 08.06.2015 б/н)

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.15 у справі № 914/1957/15 прийнято апеляційну скаргу від 03.07.15 заступника прокурора Львівської області до провадження та призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. введено суддів Зварич О.В. та Мирутенко О.Л. з підстав, викладених у розпорядженні.

Прокурор та представник відповідача-2 в судовому засіданні навели свої доводи та міркування з приводу поданої апеляційної скарги та подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Судова колегія задоволила клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги за № 05/1-449 вих-15 від 03.07.15 заступника прокурора Львівської області, м. Львів на 10.08.15 о 10 год. 50 хв.

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Зварич О.В.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.15 Справа № 926/1331/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кузь В.Л.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" (надалі ТзОВ "Букоімпекс ЛТД") за № 42 від 17.07.2015р. (вх. № 01-05/3363/15 від 27.07.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2015р.

у справі № 926/1331/13

за позовом: ТзОВ "Букоімпекс ЛТД"

до відповідача: Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (надалі МКП "Чернівцітеплокомуненерго")

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення збитків у сумі 323176,14 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Букоімпекс ЛТД" на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.07.2015р. у справі № 926/1331/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2015р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу та третім особам - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 10.08.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Скрипчук О.С.