ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 925/1166/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Міцкевич О.С. - представник за довіреністю,

від відповідача - Якшин С.О. - представник за довіреністю,

від третьої особи - Вайвала Л.І. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі,

м. Шпола, Черкаської області

до селянського (фермерського) господарства "Восход", с. Лебедин,

Шполянського району, Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Вайвали Лідії Іванівни, с. Журавка, Шполянського району,

Черкаської області

про стягнення 61 582 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі до селянського (фермерського) господарства "Восход" про стягнення 61 582 грн. 32 коп. надмірно виплачених коштів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 липня 2015 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вайвалу Лідію Михайлівну та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30 липня 2015 року.

Судом з'ясовано, що при виготовленні позовної заяви, позивачем було допущено помилку, а саме було вказано: Вайвала Лідія Михайлівна замість Вайвали Лідії Іванівни, в зв'язку з чим у вищевказаній ухвалі суду було допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 16 липня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 30 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 16 липня 2015 року.

2. В пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 16 липня 2015 року замість Вайвалу Лідію Михайлівну читати Вайвалу Лідію Іванівну.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

6. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію трудової книжки Вайвали Лідії Іванівни, що була надана третьою особою до пенсійного фонду в додатках до заяви від 16 грудня 2010 року про призначення /перерахунок пенсії.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович