РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа №906/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Крупекс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07 травня 2015 року у справі №906/273/13-г (суддя Омельян О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак"

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство "Крупекс";

кредитор 3 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області;

кредитор 4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович,-

за участю представників сторін:

заявника - Дубовський П.В. (довіреність №02-36/58 від 12.01.2015р.)

кредитора 3 - не з'явився:

кредитора 2 - Дяков С.М. - (протокол №1 від 09.04.2014р.);

кредитора 4 - не з'явився:

арбітражний керуючий - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року, ухвалою господарського суду Житомирської області, серед іншого, було: - продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВКП "ХарчПак" на 4 місяці з 06 травня по 05 вересня 2015 року (пункт 3 ухвали) та прийнято заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 06 травня 2015 року про збільшення розміру вимог до боржника на загальну суму 2 217 236,70 грн. та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні (пункт 8 ухвали).

Приватне підприємство "Крупекс", не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та провадження у справі припинити, вважаючи, що висновки місцевого господарського суду про продовження строку ліквідаційної процедури прийняті у порушення норм матеріального та процесуального права, а також, що дані висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури у 12 місяців і продовження цього строку не передбачено, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

ПАТ "Укрсоцбанк" у відзиві на апеляційну скаргу вважає постанову місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, оскільки, відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури, а наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури не містить діюче законодавство України. Крім того, невиконання ліквідатором ліквідаційних заходів у, визначені Законом, граничні строки не є підставою для припинення провадження у справі.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу вважає постанову місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з зазначених вище підстав, а також зазначив, що він не зміг виконати свої обов'язки у визначені судом строки, оскільки провадження по даній справі було зупинено майже 11 місяців (з 02 червня 2014 року по 28 квітня 2015 року), а відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд вправі відновити строк, пропущений з поважних причин.

Кредитор 3 та кредитор 4 не скористалися своїм правом відзиву на апеляційну скаргу, проте відсутність цих відзивів, відповідно ч.2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.

11 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25 червня 2015 року.

24 червня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Юрчук М.І.

25 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання кредитора ПП "Крупекс" про відкладення розгляду справи на іншу дату та відкладено розгляд апеляційної скарги на 13 травня 2015 року.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити, ухвалу господарського суду області скасувати і припинити провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу і просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу господарського суду області залишити без змін.

У судове засідання представники арбітражного керуючого, кредитора 3 та кредитора 4 не прибули, хоча завчасно були повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційних скарг та відзиву на них, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

10 вересня 2013 року, ухвалою господарського суду Житомирської області, у справі №906/273/13-г, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 05 грудня 2013 року, було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1 573 466,16 грн. - основного боргу, 729 982,54 грн. - пені та штрафу, 25 500,00 грн. - третейського збору, 5735,00 грн. - судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ВКП "ХарчПак", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 02 січня 2014 року та призначено розпорядником майна боржника Опанасенко В.Ю. (т.3, а.с.154-159, т.4 а.с.190-196)

07 травня 2014 року, постановою господарського суду Житомирської області, у справі №906/273/13-г, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07 квітня 2015 року, серед іншого, було: - продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ВКП "ХарчПак" та повноважень розпорядника майна боржника Кіцул С.Б. з 02 квітня по 07 травня 2014 року; - відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ВКП "ХарчПак" про зупинення провадження у справі про банкрутство та відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Крупекс" про зупинення провадження у справі про банкрутство; - визнано банкрутом ТОВ "ВКП "ХарчПак"; - припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ВКП "ХарчПак" та повноваження розпорядника майна боржника Кіцул С.Б.; - відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ВКП "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06 травня 2015 року, включно, і призначено ліквідатором ТОВ "ВКП "ХарчПак" арбітражного керуючого Кіцул С.Б. (т.7 а.с.13-19, т.8 а.с.196-199)

02 червня 2014 року, ухвалою господарського суду Житомирської області, у справі №906/273/13-г, було зупинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак", у зв'язку з розглядом апеляційної скарги на постанову господарського суду Житомирської області від 07 травня 2014 року.

28 квітня 2015 року, ухвалою господарського суду Житомирської області, у справі №906/273/13-г, було поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак".

07 травня 2015 року, ухвалою господарського суду Житомирської області, серед іншого, було: - продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВКП "ХарчПак" на 4 місяці з 06 травня по 05 вересня 2015 року (пункт 3 ухвали) та прийнято заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 06 травня 2015 року про збільшення розміру вимог до боржника на загальну суму 2 217 236,70 грн. та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні (пункт 8 ухвали).

26 травня 2015 року, ухвалою господарського суду Житомирської області, у справі №906/273/13-г, було, зокрема, визнано вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України на суму 26 170,05 грн. - основного боргу з віднесенням до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 500,52 грн. - штрафних санкцій з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника (пункт 3 ухвали), а також визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника на суму 2 162 437,28 грн. з віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, на суму 28 949,11 грн. з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника позачергово, як таких, що забезпечені заставою майна боржника та на суму 25 850,31 грн. з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів (пункти 7-9 ухвали). (т.9 а.с.218-227)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 41 ГПК України, встановлено, що справи про банкрутство розглядаються у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство).

Згідно ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2014 року, постановою господарського суду Житомирської області, було, зокрема: - визнано банкрутом ТОВ "ВКП "ХарчПак"; - припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ВКП "ХарчПак" та повноваження розпорядника майна боржника Кіцул С.Б.; - відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ВКП "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06 травня 2015 року, включно, і призначено ліквідатором ТОВ "ВКП "ХарчПак" арбітражного керуючого Кіцул С.Б.

З 02 червня 2014 року по 28 квітня 2015 року, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги на постанову господарського суду Житомирської області від 07 травня 2014 року, провадження у справі зупинялось і арбітражний керуючий був позбавлений можливості виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "ВКП "ХарчПак".

Відповідно до ч.4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, а також проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-6/50 від 05 травня 2015 року, господарський суд Житомирської області ухвалою від 07 травня 2015 року продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВКП "ХарчПак" на 4 місяці - з 06 травня по 05 вересня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури, визначений постановою господарського суду від 07 травня 2014 року закінчився 06 травня 2015 року, проте ліквідація банкрута не завершена з причин незалежних від ліквідатора.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон про банкрутство не містить.

Тому, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду першої інстанції, що для забезпечення належного здійснення ліквідації банкрута, вжиття заходів щодо реалізації майна банкрута, оплати вимог кредиторів та з метою уникнення невизначеності правового статусу ліквідатора банкрута та кредиторів, слід частково задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора - банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. і продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ВКП "ХарчПак" на 4 місяці - з 06 травня по 05 вересня 2015 року.

Посилання ПП "Крупекс" на те, що у зв'язку з закінченням строків ліквідаційної процедури слід припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак", колегією суддів відхиляються як безпідставні, оскільки ст. 83 Закону про банкрутство не передбачено можливості припинення провадження з зазначеної підстави.

Крім того, продовження ліквідаційної процедури не порушує права та законні інтереси апелянта, як кредитора, в даному провадженні, оскільки покликане на здійснення ліквідатором заходів спрямованих на зодоволення визнаних судом вимог кредиторів.

Інші доводи апелянта, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В іншій частині ухвала господарського суду Житомирської області від 07 травня 2015 року апелянтом не оскаржувалась.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99,101,103,105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.05.2015 року у справі №906/273/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крупекс" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №906/273/13-г повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.