ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/1592/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 493402,18 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 16.05.14 р.),

відповідача - адвоката Василинич О.А. (договір надання правової допомоги від 14.01.15 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 13.01.11 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про проведення взаєморозрахунків між сторонами по договору оренди нерухомого майна №2 від 10.10.2011 р. в розмірі 493402,18 грн., в тому числі 466048,84 грн. основного боргу та 27353,34 грн. 3% річних за період з 02.05.2012 р. по 15.04.2014 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором від 10.10.2011 р. про проведення взаєморозрахунків між сторонами за договором оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2008 р.

Відповідно до витягу від 17.12.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/1592/14 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2015 р. розгляд справи був відкладений на 16 лютого 2015 р. о 11:30 год.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для забезпечення проведення якої витребувати у позивача оригінал договору від 10.10.2011 р. про проведення взаєморозрахунків між сторонами за договором оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2008 р., посилаючись на те, що обставина підписання/не підписання відповідачем наданих позивачем в якості доказів документів має суттєве значення для вирішення господарського спору.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки відповідач не надав суду доказів звернення до правоохоронних органів щодо підробки його підпису у договорі, вільних та умовно-вільних зразків свого підпису, а також сам ФОП ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не надав доказів, які б підтверджували за який саме період (за які місяці, рік) у відповідача утворилась заборгованість за договором оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2008 р., обґрунтованого і змістовного розрахунку позовних вимог, договір про проведення взаєморозрахунків від 10.10.2011 р. є недійсним, оскільки відповідач його не підписував, а сума боргу, зазначена в ньому, не ґрунтується на дійсних взаємовідносинах сторін за договором оренди.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 05.03.2015 р.

2. Відхилити клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 15:00 год.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми боргу; копії усіх додаткових угод до договору оренди; докази продовження строку дії договору оренди; копії актів прийому-передачі об'єкту оренди;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень щодо не підписування договору (звернення до правоохоронних органів, висновок експертизи, тощо); докази належного виконання зобов'язань за договором.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко