УХВАЛА

30.07.2015Справа № 910/17353/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан», м. Київ,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2013

у справі № 910/17353/13

за позовом спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», м. Київ,

про стягнення 66 754,22 грн.,

за участю представників:

заявника - Ковальов Є.Ф. (довіреність від 20.07.2015 № б/н);

позивача - Куриленко О.М. (довіреність від 05.01.2015 № 1);

відповідача - Чечун Л.В. (довіреність від 24.03.2015 № 390-13),

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Спарта») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (далі - ТОВ «Більшовик») про стягнення 66 754,22 грн. заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором від 01.08.2011 № 11-08СП купівлі-продажу, посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Більшовик» на користь ТОВ «Спарта» заборгованість у розмірі - 51 691,62 грн., три відсотка річних - 4 420,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 720,50 грн.

25.11.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 видано наказ.

08.07.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» (далі - ТОВ «ФК «Меридіан») надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 розгляд вказаної заяви було призначено на 30.07.2015.

Представник заявника у судовому засіданні 30.07.2015 підтримав заяву та просив суд змінити стягувача його правонаступником.

Представники сторін у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін та заявника, визнав її обґрунтованою, виходячи з такого.

29.04.2015 ТОВ «Спарта» і ТОВ «ФК «Меридіан» було укладено договір факторингу №Ф-010/29-04/15, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу від 01.08.2011 № 11-08СП, укладеного ТОВ «Спарта» та ТОВ «Більшовик» разом з усіма додатками до нього.

За вказаним договором були стягнуті грошові кошти рішенням суду зі справи № 910/17353/13.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Меридіан» перейшли права ТОВ «Спарта», щодо права вимоги до боржника.

Відповідно до статті 1077 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підтвердження обставин викладених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник надав належним чином засвідчені копії таких документів: договору факторингу від 29.04.2015 № Ф-010/29-04/15 (далі - Договір); додатку № 1 до Договору; додатку № 2 до Договору; додатку № 3 до Договору; додатку № 4 до Договору; додатку № 5 до Договору.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво стягувача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 910/17353/13.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 зі справи № 910/17353/13 із спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12; ідентифікаційний код 23502170), позивача зі справи, на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20 літ. А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 910/17353/13 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (03680, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20 літ. А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343).

Суддя І.Д. Курдельчук