Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. Справа № 927/801/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній",

вул. Преображенська, 1, м. Чернігів,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство культури України, вул. Франка, 19, м. Київ, 01601

про стягнення 77717,28грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданий 12 липня 2007 року, Святная О.В. - адвокат,

відповідача: Соболь Ю.О. - в.о. генерального директора (наказ №311/0/17-15 від 05 травня 2015 року), Мойсієнко В.М. (довіреність № 01-06/320 від 17 липня 2015 року, Іващенко Н.В. (довіреність № 01-06/308 від 14 липня 2015 року),

третьої особи: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" про стягнення 77717,28грн. боргу, з яких 40807,20грн. основної заборгованості, 6447,98грн. пені, 10573,36грн. штрафу, 15151,55грн. інфляційних нарахувань, 529,93грн. 3% річних, 4207,25грн. процентів за користування чужими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №61 від 24 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство культури України та відкладено розгляд справи.

Третя особа представника у судове засідання 31 липня 2015 року не направила, заяв та клопотань до суду не надходило, відомості щодо повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання у суду відсутні.

У судовому засіданні 31 липня 2015 року представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з кримінально провадження. Представник позивача заперечив щодо даного клопотання. Суд долучив витяг до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо позовних вимог. Також представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Суд відхилив дане клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2015 року на 12:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті справи.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор