ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2015 р.№ 916/3210/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.07.2015р. вх. № 3372/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна газета „Юг"

до - Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво „Чорномор'я"

Управління обласної ради з майнових відносин

про визнання дійсним договору, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна газета „Юг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво „Чорномор'я" та Управління обласної ради з майнових відносин, в якій просить суд:

- визнати дійсним договір оренди нежитлового приміщення від 05.03.2013р., укладений між ООКП „Видавництво „Чорномор'я" та ТОВ „Незалежна газета „Юг";

- зобов'язати ООКП „Видавництво „Чорномор'я" укласти з ТОВ „Незалежна газета „Юг" додаткову угоду про продовження строку дії договору до 04 березня 2016р.;

- зобов'язати Управління обласної ради з майнових відносин погодити додаткову угоду про продовження строку дії договору до 04 березня 2016р.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з наданих ТОВ „Незалежна газета „Юг" описів вкладення документів від 30.07.2015р. - в якості доказів направлення відповідачам - копії позовної заяви і доданих до неї документів, вони не містять номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (з наступ. змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011р.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв:

- майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно ч. 3 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З огляду на те, що сума позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, сума судового збору за подання такої позовної заяви має складати 3 654 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 3 654 грн., згідно квитанцій № ПН4001 від 30.07.2015р. на суму 1 218 грн., № ПН5343 від 20.07.2015р. на суму 1 218 грн. та № ПН3990 від 30.07.2015р. на суму 1 218 грн.

При цьому, у квитанції № ПН5343 від 20.07.2015р. позивачем невірно зазначено реквізити для зарахування судового збору, а саме, отримувачем платежу визначено: Акціонерний банк „Південний", , банк отримувача - Відділення № 15-29 АБ „Південний", код банку отримувача 328209.

З наведеного вбачається, що квитанція № ПН5343 від 20.07.2015р. не є належним доказом, підтверджуючим зарахування грошових коштів про сплату судового збору до державного бюджету України у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

При цьому, суд вважає за важливе довести до відома ТОВ „Незалежна газета „Юг" вірні реквізити для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області з 16.03.2015р.: № рахунку 3008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, .

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна газета „Юг" до Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво „Чорномор'я" та Управління обласної ради з майнових відносин про визнання дійсним договору з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4, п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна газета „Юг" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 19 (дев'ятнадцяти) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко