донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

29.07.2015р. справа №908/6089/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Радонової О.О., Татенко В.М.
при секретарі судового засідання Склярук С.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Костін К.М. довіреність №б/н від 12.12.2014р.
від відповідача:Машко Г.І. довіреність №01 від 02.01.2015р.
від третьої особи 1:не прибув
від третьої особи 2:не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.05.2015р.
по справі№908/6089/14 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Давиденко І.В., Соловйов В.М.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум», м.Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі», м.Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1.Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ; 2.Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
простягнення 2958177,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум», м.Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі», м.Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі у розмірі 2150000грн.00коп., 3%річних в сумі 51953,42грн., 253477,71грн. інфляційного збільшення, пені у розмірі 352246,56грн. та штрафу - 150500,00грн.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 22.01.2015р. та від 03.03.2015р. залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" основний борг у розмірі 2 150 000 грн. 00 коп., 189 847грн.94 коп. пені, 51776грн.71 коп. 3 % річних, 253 477грн.71 коп. втрати від інфляції, 150 500грн.00 коп. штрафу та судового збору у розмірі 55 912 грн. 04 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку і просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає порушення господарським судом норм матеріального права. Посилається на те, що між сторонами не підписано акту приймання-передачі газу, тому нема доказів підтверджуючих поставку природного газу. Зазначає, що в лютому НАК «Нафтогаз України» взагалі не імпортувався газ на територію України, тобто ТОВ «Газторг України» не мало змоги передати ТОВ «Скела Терциум» 19180,000тис.куб.м., з яких 1000,000тис.куб.м. закуповувався для ТОВ «Індра Енерджі». Також зазначає, що позивачем та відповідачем, як постачальниками природного газу за нерегульованим тарифом не надавали оператору ПАТ «Укртрансгаз» акти приймання передачі природного газу обсягом 2000,000тис.куб.м. у лютому 2014р., оскільки документи є не оформленими. Вважає, що факт відсутності постачання газу підтверджується перевіркою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

Представник відповідача у судове засідання прибув, підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання прибув, заперечував проти доводів апеляційної скарги, відзив не надав.

Представники третіх осіб не прибули, надали відзиви та просили розглянути справу без їх участі.

Судова колегія вважає можливим здійснити розгляд справи у відсутності представників третіх осіб за наявними матеріалами справи, про що також не заперечували представники сторін.

Судове засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги встановленого ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

З матеріалів справи вбачається, що між 30.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" (далі - покупець) було укладено договір № 550 купівлі-продажу природного газу (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого подавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору продавець передає покупцеві у лютому 2014 року газ в обсязі до 2000,00 тис. куб. м. Обсяги газу, що планується передати за договором, можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу.

Приймання-передача газу, оформляється актом приймання-передачі газу між продавцем та покупцем. Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його ціна і вартість.

Продавець не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов'язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту. Підписаний акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (п.п. 3.2. - 3.5. договору).

Згідно з п. 4.1. договору ціна за 1000 куб. м природного газу на момент укладання договору становить 3100,50 грн., без урахування збору у вигляді цільової надбавки та ПДВ. До сплати ціна за 1000 куб. м природного газу - 3100,50 грн., крім того ПДВ - 620,10 грн., усього з ПДВ - 3 720,60 грн.

Пунктами 5.1., 5.3., 5.6. договору визначено, що оплата замовлених обсягів газу здійснюється покупцем шляхом 100% від заявленої на звітний місяць суми оплати до 10.02.2014.

В платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу.

Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі акту приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформляється актом звірки.

Договір набуває чинності з 30.01.2014р. і діє до 28.02.2014р., а в частині проведення розрахунків за газ - до повного виконання грошових зобов'язань (п.9.1. договору).

Оцінивши зміст спірного договору, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що останній за правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм глави 54 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

Згідно з статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу природний газ на загальну суму 7 441 200, 00 грн., відповідач оплати отриманий газ частково на суму 5 291200, 00 грн., що підтверджується виписками по особовим рахункам.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист НАК "Нафтогаз України" щодо надання інформації, згідно якого у лютому 2014 року ТОВ "Скела Терциум" передало природний газ ТОВ "Індра Енерджі" в обсязі 2000,000 тис. куб. м.

Водночас, у відзиві на апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" зазначає, що на час спірних відносин функції Оператора ЄГТСУ було покладено на ПАТ «Укртрансгаз» та підтверджує той факт, що за лютий 2014р. ТОВ «Індра Енерджі» фактично (про що свідчить відповідне позначення у таблиці) було отримано наступні обсяги: з ресурсу ТОВ «ГК «Газовий Альянс», ТОВ «Скела Терциум» - 500,000тис.куб.м.; з ресурсу НАК «Нафтогаз України», ТОВ «Газторг Україна», ТОВ «Скела Терциум»-1000,000тис.куб.м.; з ресурсу ТОВ «Сіріус-1», власний видобуток, ТОВ «Скела Терциум» - 500,000тис.кубм.

Разом з тим, згідно з інформацією наданою ПАТ «Укртрансгаз», копія акту приймання-передачі природного газу між відповідачем та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Уманський тепличний комбінат» в лютому 2014р. та копія реєстру поставки природного газу Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» в лютому 2014р. (які містяться в матеріалах справи), підтверджують факт поставки відповідачу природного газу в обсязі 2000,000 тис.куб.м. в лютому 2014р.

Природний газ у лютому 2014 передавався продавцями покупцю (ТОВ "Скела Терциум"), а також постачальником (ТОВ "Скела Терциум") споживачу у газопровідній системі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до договору № 100214 купівлі-продажу природного газу, укладеного 28.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" (покупець), продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору природний газ продавця.

Покупець не є споживачем газу, і не використовує його для виробництва товарів, надання послуг або інших власних потреб. Загальний обсяг природного газу, що запланований сторонами для продажу в лютому 2014 складає 7 000,000 тис. куб. м.

Між сторонами було підписано Акт приймання-передачі ресурсу природного газу від 29.01.2014 у лютому 2014 в обсязі 7000,000 тис. куб. м., який міститься в матеріалах справи.

10.02.2014 між ТОВ "Скела Терциум" та ТОВ "Сіріус - 1" підписано Акт приймання-передачі природного газу у лютому 2014 в обсязі 500 тис. куб. м. Складено ресурсні баланси природного газу № 1 від 11.02.2014, № 1 від 12.02.2014.

Листом від 05.03.2014 № 109 відповідач направив позивачу два примірники Акту приймання-передачі природного газу у лютому 2014 у розмірі 2000,000 тис. куб. м. Як доказ направлення, відповідач надав суду накладні кур'єрської пошти. З наданої накладної вбачається, що зазначений лист з Актами приймання-передачі природного газу не було доставлено позивачу. Разом з тим, під час розгляду справи господарським судом відповідач повторно направив позивачу два примірники Акту приймання-передачі природного газу за лютий 2014, які були отримані позивачем 09.04.2014р. У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача пояснив, що не підписання акту є принциповою позицією позивача під час розгляду справи.

ТОВ "Скела Терциум" відповідно до встановленого порядку надало НАК «Нафтогаз України» підписаний товариством баланс фактичного споживання природного газу по ТОВ "Скела Терциум" за лютий 2014, в якому відображено поставку газу для ТОВ "Індра Енерджі" в обсязі 2000,000 тис. куб. м.

Крім того, плановий розподіл природного газу по споживачах «ТОВ «Індра Енерджі» на лютий 2014р., який підписано генеральним директором Погоріловим В.В., із зазначенням обсягу 1000000,00куб.м.газу складений станом на 25.02.2014р., тобто у кінці періоду поставки, лютого 2014р.

В матеріалах справи міститься підписаний між позивачем та відповідачем Акт від 30.01.2014 приймання-передачі природного газу за договором від 30.01.2014 № 550 на 1 500,000 тис. куб.м. природного газу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У зв'язку з вищевикладеним, та оцінивши всі докази у сукупності, а саме: первинні документи, господарські договори, листування, колегія суддів вважає, що факт поставки газу у спірний період є доведеним та підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим не приймаються доводи апеляційної скарги щодо не підтвердження факту поставки.

Умовами договору № 550 від 30.01.2014 передбачено 100 % передоплату, тобто відповідач був зобов'язаний до 10.02.2014р. оплатити усю вартість природного газу. Натомість, відповідачем не в повному обсязі сплачено вартість поставленого газу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Колегія суддів не приймає доводи апелянта щодо ненастання обов'язку сплатити кошти за поставлений газ, оскільки позивачем не підписано акти приймання - передачі , у зв'язку з тим, що підписання актів приймання-передачі природного газу не визначено як підставу для здійснення розрахунків за договором. Це є лише підставою для остаточного розрахунку між сторонами та встановлення фактичного обсягу отриманого природного газу та відповідач повинен був здійснити 100% передоплату природного газу запланованого для поставки у лютому 2014р.

Також, колегія суддів зазначає, що викладені у довідці ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві результати перевірки при даних обставинах не впливають на висновки суду.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2150000грн.00коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 51953,42грн., інфляційні втрати у розмірі 253 477, 71 грн., пеню у розмірі 352 246, 56 грн. та штраф у розмірі 150 500, 00 грн.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у разі недотримання порядку та строків проведення розрахунків за природний газ, визначених п. 5.1., 5.2. цього договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості та сплатити штраф у розмірі 7 % від суми кожного простроченого платежу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, перевіривши арифметичний розрахунок, наданий позивачем, колегія суддів вважає, що господарський суд дійшов вірного висновку щодо часткового стягнення суми 3% річних у розмірі 51776,71грн. та стягнення інфляційних втрат в повному обсязі у сумі 253477,71грн.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунки позивача щодо стягнення пені у розмірі 253 477, 71 грн. та штрафу у розмірі 150 500,00 грн., колегія суддів дійшла висновку, що штраф у розмірі 7 % розраховано вірно.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Заявлений позивачем період нарахування пені перевищує 6 місячний строк, таким чином колегія суддів погоджується з висновком господарського суду відносно того, що стягненню з відповідача підлягає пеня за період з 11.02.2014 по 11.08.2014 у розмірі 189847,94 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

При таких обставинах доводи апеляційної скарги не спростовують висновків викладених у рішенні суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі №908/6089/14 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі №908/6089/14 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. по справі №908/6089/14 - залишити без змін.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано 7 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

2прим.-третім особам;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС;

1прим.-ГСЗО.