ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" липня 2015 р. Справа № 922/4753/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши лист Троїцької районної державної адміністрації про усунення недоліків у наказах господарського суду та звернення господарського суду Харківської області від 16.07.15 №922/4753/14/025816 про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.15, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг прокуратури Харківської області (вх. №820 Х/2) та Луганської обласної державної адміністрації (вх. №822 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.15 у справі № 922/4753/14

за позовом Прокурора Троїцького району Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганська обласна державна адміністрація, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1) Троїцької районної державної адміністрації, смт.Троїцьке Луганської області

2) ФОП ОСОБА_1, смт.Троїцьке Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Троїцького районного управління юстиції Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області,

про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію, зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.15 у справі №922/4753/14 апеляційні скарги прокуратури Харківської області та Луганської обласної державної адміністрації задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 12.01.15 у справі №922/4753/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов прокурора Троїцького району Луганської області задоволено частково.

За результатами розгляду даної справи господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

Листом від 12.05.15 №431 Троїцька районна державна адміністрація звернулася до господарського суду Харківської області та просила усунути недоліки, допущені в наказах суду у справі №922/4753/14.

З посиланням на неможливість приведення наказів суду у відповідність до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" без внесення відповідних виправлень до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.15 у даній справі господарським судом Харківської області справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду

Розглянувши лист Троїцької районної державної адміністрації про усунення недоліків у наказах господарського суду, звернення господарського суду Харківської області і матеріали справи, колегія суддів встановила, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.15 зазначено прізвище боржника, ФОП ОСОБА_1 та його ініціали (замість повного власного імені та по батькові), а у відповідних абзацах про стягнення судового збору з Троїцької районної державної адміністрації Луганської області за подання позовної заяви та за подання апеляційних скарг не вказано, на чию користь стягнуто суми, та реквізитів стягувача - тоді як слід було зазначити, що вказані суми стягуються в доход Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму ВГСУ "Про судове рішення" від 23.03.12 №6 господарським судам роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що усунення вищевказаних неточностей, які мають технічний характер, не зачіпає суті постанови суду від 24.03.15, колегія суддів дійшла висновку про те, що описки, допущені у резолютивній частині вказаної постанови, мають бути виправлені шляхом зазначення повного імені та по батькові ФОП ОСОБА_1 та зазначення про стягнення судового збору в доход державного бюджету України із відповідними реквізитами отримувача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.15 у справі №922/4753/14, замінивши ініціали ФОП ОСОБА_1 - на повне ім'я та по-батькові - "ОСОБА_1" - у відповідних відмінках, а також виклавши абзаци 11й та 12й даной постанови у наступній редакції:

"Стягнути з Троїцької районної державної адміністрації Луганської області (92100, Луганська обл., Троїцький район, смт. Троїцьке, проспект Перемоги, будинок 60, , розрахунковий рахунок №4107 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013) в доход державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, номер рахунку 3003, код класифікації доходів бюджету 22030001) 3045,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Троїцької районної державної адміністрації Луганської області (92100, Луганська обл., Троїцький район, смт. Троїцьке, проспект Перемоги, будинок 60, , розрахунковий рахунок №4107 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013) в доход державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, номер рахунку 2003, код класифікації доходів бюджету 22030001) 3045,00 грн. судового збору за подання апеляційних скарг."

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.