РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Справа № 906/689/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка Янчука С.В. (пост.дов. № 34 від 04.03.2013 р.)

відповідача - пред-ка Мужика Л.І. (пост. дов. б/№ від 21.05.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.15 р.

у справі № 906/689/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 5483819,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" та представник публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" в судовому засіданні заявили клопотання про заміну позивача у справі №906/689/15 його процесуальним правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна марка".

Обґрунтовуючи подане клопотання представники сторін зазначили, що за договором №24072015 від 24.07.2015 р. про відступлення права вимоги замінено первісного кредитора ТОВ "Сіріус Естружен" на ТОВ "Група компаній "Рідна марка" у зобов'язанні, що виникло на підставі договору на поставку товару № 260514 від 24.06.2014 р.

Одночасно, 28.07.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від ТОВ«Група компаній «Рідна марка» надійшло клопотання про заміну позивача у справі №906/689/15 його правонаступником ТОВ «Група компаній «Рідна марка».

Колегією суддів встановлено, що предметом спору у справі № 906/689/15 є стягнення 5483819,75 грн. заборгованості, відсотків річних, інфляційних нарахувань, пені, штрафу за договором на поставку товару № 260514 від 24.06.2014 р.

24.07.2015 р. ТОВ "Сіріус Екстружен"/первісний кредитор та ТОВ "Група компаній "Рідна марка"/новий кредитор уклали договір № 24072015 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор ТОВ "Сіріус Екстружен" відступив новому кредитору ТОВ "Група компаній "Рідна марка" право вимоги погашення заборгованості за договором на поставку товару № 260514 від 24.06.2014 р., укладеного ТОВ "Сіріус Екстружен" та ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", включаючи: повернення боргу, сплату 3 % річних, збитків від інфляції, пені, штрафу та інших платежів.

Відповідно до п.1.2. договору № 24072015 від 24.07.2015 р. одночасно з відступленням права вимоги новий кредитор набув усі процесуальні права та інші права, пов'язані із фактом відступлення права вимоги.

Пунктом 1.4 договору № 24072015 від 24.07.2015 р. сторони погодили, що відступлення права вимоги відбувається і новий кредитор набуває право вимоги з моменту оплати новим кредитором в повному обсязі суми 4297711,24 грн.

Колегією суддів у судовому засіданні оглянуті оригінали договору № 24072015 від 24.07.2015 р. та платіжного доручення від 24.07.2015 р. № 294 на суму 4297711,24 грн. з призначенням платежу: «Оплата за відступлення права вимоги відповідно до договору №24072015 від 24.07.2015 р.». Колегією суддів залучено копії даних документів до матеріалів справи.

Таким чином, новий кредитор здійснив дії, передбачені п.1.4. договору №24072015 від 24.07.2015 р. про відступлення права вимоги - оплатив суму 4297711,24 грн. на користь первісного кредитора, відповідно - набув право вимоги до ПАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" за договором на поставку товару № 260514 від 24.06.2014 р.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що на підставі договору № 24072015 від 24.07.2015 р. про відступлення права вимоги, укладеного ТОВ "Сіріус Екстружен" та ТОВ "Група компаній "Рідна марка" та підписаного відповідачем ПАТ "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль", відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, щодо якого вирішується спір у даній справі. Тому, керуючись ст.25 ГПК України, колегія суддів вважає необхідним залучити ТОВ "Група компаній "Рідна марка" до участі у справі № 906/689/15 та замінити позивача ТОВ "Сіріус Екстружен" його правонаступником ТОВ "Група компаній "Рідна марка".

Зважаючи на те, що заміна позивача правонаступником потребує виконання певних процесуальних дій, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст. 25, 86, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна марка" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а; код ЄДРПУО 36336351) та замінити позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" у справі № 906/689/15 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Рідна марка» .

2. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- ТОВ «Група компаній «Рідна марка» представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.