номер провадження справи 7/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 908/3638/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ", м.Запоріжжя

Суддя Кутіщева -Арнет Н.С.

Без виклику сторін

Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки :квартиру під номером 114 (сто чотирнадцять) в будинку під номером 12 (дванадцять), загальною площею 59,10 (п'ятдесят дев'ять цілих десять сотих) кв.м., житловоюплощею51,30(п'ятдесят одна ціла тридцять сотих) кв.м., розташована за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" предмету іпотеки у власність за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, яка складає 1680745,00грн. в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" (код ЄДР 36576639) за Кредитним договором № 660-010313 від 01.03.2013 року в розмірі 5 195 459 (п'ять мільйонів сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 27 коп. (сума кредиту -3 729 600,57 гривень; сума відсотків за користування кредитом 651 384,16 гривень; сума комісійної винагороди - 63 120,00 гривень; сума пені 814474.54гривень) перед Публічним акціонерним товариством "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" (код ЄДР* 34693790) в межах вартості предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р., справу №908/3638/15 призначено до розгляду на 22.07.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

24.07.2015р. від позивача на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в порядку ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яким позивач просить суд забезпечити АТ «Єврогазбанк» право приймати участь в подальших судових засіданнях в господарському суді Запорізької області при розгляді справи за позовом до ТОВ «Індра Енерджі»про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відео конференції в господарському суді м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на проблемність фінансування відряджень, а саме:

16.07.2014р. у зв'язку із недостатністю коштів на кореспондентському рахунку АТ «ЄВРОГАЗБАНК» відкритому в Національному Банку України, стійким зменшенням розміру регулятивного капіталу та з метою захисту інтересів вкладників, постановою Правління Національного банку України № 424 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (надалі - банк; було віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.11.2014 р. за № 725 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Банку» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - фонд) прийнято рішення від 18.11.2014 р. за № 121 «Про початок процедури ліквідації Банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації.

Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» було офіційно оприлюднене 22 листопада 2014 року в газеті «Голос України» тираж № 226 (5976).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 18.12.2014 р. за № 149 у зв'язку з виробничою необхідністю з 19.12.2014р. відсторонено від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків Ковальова Віктора Михайловича. Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 18.12.2014 р. за № 150 уповноваженою особою фонду на ліквідацію Банку з 19.12.2014 р. призначено провідного юрисконсульта відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Оберемка Романа Анатолійовича.

Станом на сьогоднішній день в банку тяжке фінансове становище, в тому числі й щодо виплати заробітної плати працівникам банку.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою вжиття уповноваженою особою фонду на ліквідацію банку заходів щодо стягнення простроченої заборгованості з ТОВ «Індра Енерджі» у даній справі судові засідання в Господарському суді Запорізької області відповідач вважає за необхідне проводити в режимі відеоконференції.

Суд не задовольняє клопотання позивача, у зв'язку з наступним.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує позивач у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з'ясуванню судом обставин справи. Позивач свої вимоги чітко виклав у письмовій позовній заяві, додав копії документів в обґрунтування своїх вимог. Проте для розгляду даної справи позивачу необхідно надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та витребувані судом. Подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо. Надання відповідних доказів в оригіналі та інших письмових пояснень та доказів можливе і поштовим зв'язком.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати належним чином належні докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення обставин справи.

Посилання позивача на тяжке фінансове становище, в т.ч. й щодо виплати заробітної плати працівникам банку, не є виключними обставинами, не позбавляє позивача права виконати всі вимоги суду та надати необхідні для розгляду справи документи, за наявності яких, суд може визнати явку представника позивача необов'язковою, розглянути справу за відсутності представника позивача. Судове засідання з розгляду справи відбудеться відповідно до вимог господарського процесуального судочинства.

До того ж, проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання і строк розгляду справи, у т.ч. з тих підстав, що проведення відеоконференції в іншому суді вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Запорізької області буде відбуватись розгляд даної справи.

Суд зазначає, що у випадку надання позивачем всіх витребуваних судом документів, суд може визнати явку позивача у судове засідання необов'язковою.

Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" про участь в режимі відеоконференцій у судових засіданнях з розгляду справи № 908/3638/15 задоволенню не підлягає.

До того ж, слід зазначити, що провадження по даній справі зупинено до вирішення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя пов'язаної із нею цивільної справи № 335/10459/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ", Погорілого Володимира Васильовича, Погорілої Олени Віталіївни про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Погорілої Олени Віталіївни до Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ", Погорілий Володимир Васильович, про зобов'язання вчинити дії, та набрання чинності судовим рішенням у цій цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК", м. Київ у задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференцій у судових засіданнях з розгляду справи № 908/3638/15.

Суддя Н.С Кутіщева - Арнет