РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015Справа №910/12624/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар»

Про стягнення 1 868 985,63 євро.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Разумов М.А., довіреність № 179/11.5.2 від 18.04.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» (далі - відповідач) про 1 868 985,63 євро.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не умови кредитного договору № 64ВД від 07.12.2010р.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/12624/15 та призначено розгляд на 06.07.2015 р.

06.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., а засіданні перенесене на 22.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписки.

22.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

22.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (далі - позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР» (далі - позичальник) було укладено Кредитний договір №64ВД (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді Невідновлювальної кредитної лінії з Лімітом кредитування в сумі 1 400 000,00 євро.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 11 % процентів річних.

Банк належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 1 400 000,00 євро.

Проте, в порушення умов договору, позичальник, отримавши та користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення суми основного боргу (грошові кошти видані за кредитом) та сплати суми процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами не виконує.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, 03 лютого 2014 року на адресу Позичальника було направлено лист-вимогу № 20/1-2 з вимогою погасити заборгованість перед Банком за Кредитним договором, проте відповідач таку заборгованість не погасив.

Станом на 05.05.2015р. борг відповідача перед позивачем складається з :

- простроченої заборгованість по кредиту у розмірі 1 400 000,00 євро, що по курсу НБУ на 05.05.2015 року становить 33 179 973,40 грн.;

- простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 187 638,євро (еквівалентно 4 447 038, 13грн.;

- строкової заборгованості у розмірі 4 705,56 євро (еквівалентно 111 521,68 грн.)

Відповідно до п.7.1. кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), Банк має право застосовувати до Позичальника пеню, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного Боргового зобов'язання, за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360.

Згідно поданої позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача 44 294 923,92 грн., з яких: прострочена заборгованість - 1 400 000,00 євро (еквівалентно станом на 05.05.2015р. 33 179 973,40 грн.), прострочена заборгованість по сплаті процентів - 187 638,89 євро (еквівалентно 4 447 038,13 грн.), строкова заборгованість по сплаті процентів за період 25.04.2015 по 05.05.2015р. - 4705,56 євро (еквівалентно 111 521,68 грн.), пеня за прострочену оплату відсотків за період з 03.03.2014 по 05.05.2015 - 23 521,70 євро (еквівалентно 557 463,84 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 103 677,77 євро (еквівалентно 2 457 161,18 грн.), 3% річних за прострочку повернення кредиту 59 605,48 євро (еквівалентно 1 412 648,74 грн.), 3% річних за прострочку сплати процентів 3204,23 євро (еквівалентно 75 940,19 грн.), договірні санкції - 86 632,00 євро (еквівалентно 2 053 176,75 грн.)

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по поверненню кредитних коштів доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР» (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки 23-б, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська 8/26, ) - прострочена заборгованість - 1 400 000,00 євро (еквівалентно станом на 05.05.2015р. 33 179 973,40 грн.), прострочена заборгованість по сплаті процентів - 187 638,89 євро (еквівалентно 4 447 038,13 грн.), строкова заборгованість по сплаті процентів за період 25.04.2015 по 05.05.2015р. - 4705,56 євро (еквівалентно 111 521,68 грн.), пеня за прострочену оплату відсотків за період з 03.03.2014 по 05.05.2015 - 23 521,70 євро (еквівалентно 557 463,84 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 103 677,77 євро (еквівалентно 2 457 161,18 грн.), 3% річних за прострочку повернення кредиту 59 605,48 євро (еквівалентно 1 412 648,74 грн.), 3% річних за прострочку сплати процентів 3204,23 євро (еквівалентно 75 940,19 грн.), договірні санкції - 86 632,00 євро (еквівалентно 2 053 176,75 грн.) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. - судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська 8/26, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено: 29.07.2015р. )

Суддя В.І.Мельник