ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № Б-24/03-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН" (вх.№3936 Х/2 від 27.07.15) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 у справі № Б-24/03-10

за заявою Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН", с.Томахівка Вовчанського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.15 (суддя Дзюба О.А.) розірвано мирову угоду, укладену 17.07.14 між сторонами у справі; поновлено провадження у справі №Б-24/03-10; зобов'язано керуючого санацією здійснити публікацію оголошення в офіційних друкованих органах про поновлення провадження по справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України; зобов'язано керуючого санацією надати суду план санації боржника, погоджений у встановленому порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.) апеляційну скаргу НААН України задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Чувиріно" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.15 касаційну скаргу ТОВ "Альтервізо" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15 у даній справі скасовано, ухвалу від 29.01.15 залишено в силі.

13.07.15 Державним підприємством ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України через господарський суд Харківської області подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№3834 Х/2), в якій заявник просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 у справі №Б-24/03-10 про розірвання мирової угоди та прийняти нову ухвалу в даній справі, якою у задоволенні заяви ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Чувиріно" відмовити. Апелянтом також було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що підприємство не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки наказом від 03.04.15 Інститут тваринництва НААН України призначив нового директора ДП "Дослідне господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України" Заярного А.Л.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.15 у прийнятті вказаної скарги відмовлено із посиланням на те, що на момент її подання ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку і залишено в силі судом касаційної інстанції - тоді як статтею 91 ГПК України встановлено, що апеляційному оскарженню підлягають рішення та ухвали місцевих господарських судів, що не набрали законної сили.

21.07.15 Державним підприємством ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України через господарський суд Харківської області повторно подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 у справі №Б-24/03-10. Зазначена апеляційна скарга та додана до неї заява про відновлення строку апеляційного оскарження ідентичні за змістом до відповідної скарги і заяви, які були подані Державним підприємством ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України 13.07.15 і яким Харківським апеляційним господарським судом було надано відповідну правову оцінку в ухвалі від 20.07.15 про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Жодних інших обставин та підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження заявником не наведено.

Зазначене виключає можливість перегляду апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.15. Даний висновок узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, яким у п.5 постанови пленуму від 17.05.11 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на переглянуті в апеляційному (касаційному) порядку ухвали суду першої інстанції - з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 62, 86 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 у справі №Б-24/03-10.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 32 арк., у тому числі, оригінал квитанції №82 від 21.07.15 про сплату 609,00 грн. судового збору.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.