ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа № 902/846/14

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700)

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)

третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Говор Н.Д.

Грабик В.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

27.07.2015 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/846/14 винесено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Разом з тим, у останньому реченні мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини ухвали допущено описки; помилково не зазначено про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті прийнятої ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в останньому реченні мотивувальної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 27.07.2015 р. у справі № 902/846/14, виклавши його у наступній редакції: "Керуючись ст.ст. 79 (ч.3), ст.ст. 65,86,115 ГПК України,-".

2. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 27.07.2015 р. у справі № 902/846/14, виклавши його у наступній редакції: "2. Провадження у справі № 902/846/14 поновити та призначити справу до розгляду 11 вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, кімн.1106.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Говор Н.Д.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (2100, м. Вінниця, вул.Островського,10)

3 - позивачу -Вінницькій ОДА (2100, м.Вінниця, вул.Соборна, 70)

4 - відповідачу ТОВ "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700)

5 - ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)

6 - ДП "Гайсинський Райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)

7 - Степаській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд.21, корп.А, с.Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)

8 - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

9 - Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації ((вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)