overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 922/4956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши справу

за заявою Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків
до Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "Батура О.В. і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву Олену Володимирівну, яку зобов'язано в строк до 24.12.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

04.02.2015 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 4258 від 04.02.2015 р.), в якій заявник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу трьохкімнатної квартири загальною площею 66,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Фесенківський в'їзд, б. 2, квартира 112 та визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколом від 30.05.2014 р. з продажу нтрьохкімнатної квартири загальною площею 66,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Фесенківський в'їзд, б. 2, квартира 112.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. був відкладений розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4258 від 04.02.2015 р.) на "05" серпня 2015 р. о(об) 10:40 год.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо дати наступного судового засідання та замість дати призначення судового засідання "05" серпня 2015 р. об 10:40 год., вказано „04" серпня 2015 р. об 11:20 год.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення розгляду справи саме на "05" серпня 2015 р. об 10:40 год., суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. по справі № 922/4956/13.

Перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. по справі № 922/4956/13 читати в наступній редакції:

" 1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 4258 від 04.02.2015 р.) на "05" серпня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх. ".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. по справі № 922/4956/13.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, ТБ "Ресурс-Інформ", Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/3688/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Ффзичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 27165,17 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Таранова Т.І. за дов. №8616-К-О

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 200,00 грн. заборгованості за кредитом, 90427,36 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 059,05 грн. пені та 1 478,76 грн. комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 26.06.2015 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.07.2015.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 12:30

Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2015 року на позивача та відповідача.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, пов"язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- докази виконання/невиконання спірного договору.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя С.А. Прохоров

(справа №922/3688/15)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 922/3330/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ
до Фермерського господарства "Кегичівське", с. Кутузівка
про стягнення 23282,79 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Кегичівське" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків у розмірі 23282,79 грн.

Ухвалою суду по справі від 11.06.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015 р. о 10:20.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.07.2015 р. за вх.№ 29071 та вх.№ 1016, надав заяву в якій вказував, що ним у позовній заяві була допущена технічна помилка, а саме невірно зазначена сума відшкодування здійснена відповідачем у розмірі 49490,00 грн., замість 39851,76 грн., у зв'язку з чим він просив суд вважати суму відшкодування здійснену відповідачем у розмірі 39851,76 грн. Також, у заяві позивач просив суд провести дане судове засідання за його відсутності. Дана заява судом була долучена до матеріалів справи та задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 07.07.2015 р. за вх. № 27395, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача вх.№ 29071 та вх.№ 1016 від 20.07.2015 р.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/3330/15 відкласти на "06" серпня 2015 р. о 11:00

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2015 р.Справа № 922/4252/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське
про стягнення 8466,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" серпня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- статут у повному обсязі;

- доручення представника;

- докази направлення 15.07.2015 р. на адресу відповідача акту приймання - передачі газу за березень 2015 р. або письмові пояснення про їх відсутність;

- докази оплати відповідачем 1012,44 грн. за договором № 05-ПТ-ПРФ-328-2015 від 05.01.2015 р. або письмові пояснення про їх відсутність.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/5456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Соляріс" (вх. №27601 від 08.07.2015) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015 по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Соляріс", м. Харків
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до OK «Соляріс», третя особа: TOB «Експоменеджмент» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 січня 2015 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області (м. Харків, пр. Московський,96а) проводити реєстрацію внесення змін до статуту TOB "ЕкспоМенеджмент" (, м. Харків, вул. О.Яроша,18, корпус "Г") в частині зміни розміру статутного капіталу TOB "ЕкспоМенеджмент" (, м. Харків, вул. 0.яроша,18, корпус "Г") до вирішення спору по суті.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено. Проте у рішенні не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2015 року рішення від 11 лютого 2015 року скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

08 липня 2015 року OK «Соляріс» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОК "Соляріс" до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27 липня 2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання по розгляду заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою : 61022, м. Харків, майдан Свободи, 8-й під"їзд, 1-й поверх, кабінет №109.

Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо заяви відповідача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, заяву буде розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами.

Суддя С.А. Прохоров

(справа №922/5456/14)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"27" липня 2015 р. Справа № 923/863/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Аверс", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства "Аверс", м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкових платежів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сєрову Ольгу Юліанівну, свідоцтво № 1309 від 30.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "10" серпня 2015 р. на 09:30 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького,18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора: докази надсилання копії заяви боржнику, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, виписку з особового рахунку боржника, витяг з ЄДР, довідку Державної інспекції сільського господарства;

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому Сєровій О.Ю. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому Сєровій О.Ю.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа № 922/784/15

вх. № 784/15

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Оіл Агро Трейд", м. Харків

до ТОВ "Оіл Агро Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. господарським судом Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Агро Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

15.07..2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" липня 2015 р. о(б) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 25.03.2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредитору .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/855/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;
до Повного господарського товариства "Ананченко і Ко" піприємство "Вклад", м. Харків;
про стягнення стягнення 40.624,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 11.02.2015 р. звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Повного господарського товариства "Вклад" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 40.624,91 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва.

В обгрунтування позову вказує на те, що у разі належного виконання відповідачем (замовником) будівництва передбаченого законом обов"язку щодо звернення до органу місцевого самоврядування для укладення договору, позивач отримав би кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова у розмірі 10% від розміру кошторисної будівництва, у відповідності до п. 3.2. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об"єктів, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 р. № 45; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 2, 40 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 71 БК України, ст. ст. 173, 174, 224, 225 ГК України, ст. ст. 3, 11, 14, 16, 22, 623 ЦК України.

24.03.2015 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/855/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 30.06.2015 р. № 6548 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/855/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "27" липня 2015 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 121.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/855/15/