ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа№ 914/2533/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область

до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Стрийський райавтодор», м.Стрий, Львівська область

про повернення грошових коштів за договором про надання послуг.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до відповідача Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Стрийський райавтодор» про повернення грошових коштів за договором про надання послуг.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 27.07.2015р. вх.№2605 до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід зазначити, що відповідачем є Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Стрийський райавтодор». Відтак позовна заява повинна надсилатись як юридичній особі - Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", так і його філії «Стрийський райавтодор».

Доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу - Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (79053, м.Львів, вул.В.Великого, 54) не долучено.

До позовної заяви вх.№2605 від 27.07.2015р. позивачем в якості доказу відправлення позовної заяви з додатками філії «Стрийський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» (82400, м.Стрий, вул.Дрогобицька, 68) долучено: копію опису вкладення у цінний лист від 21.07.2015р. про направлення позовної заяви з додатками та копію поштової квитанції №36 від 21.07.2015р.

Суд звертає увагу позивача, що докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи фотокопії опису, квитанції про вкладення у лист не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, при поданні позовної заяви (вх.№2605 від 27.07.2015р.) позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення належних доказів, які підтверджують надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів учасникам судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Суд звертає увагу не те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву без розгляду. Додаток: позовна заява з додатками всього на 19 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.