ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р. Справа № 922/321/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) (вх. №4017 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року у справі № 922/321/15

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коїн", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", м. Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", м. Київ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", м. Київ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус", м. Київ,

до 1.Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), Кіпр,

2.Компанії"Агрейн файненс лімітед" (AGREIN FANANCE LIMITED), Британські Віргінські острови,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с.Шебелинка, Харківської області

про розірвання договору, скасування рішення та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Розірвано договір купівлі продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" () від 29 серпня 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН" (), товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ" (), товариством з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК" (), товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН" (), товариством з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС" () та компанією "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 306631). Розірвано договір купівлі продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" () від 29 серпня 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК" () та компанією "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FANANCE LIMITED) (реєстраційний номер 1708432). Скасовано рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" (), оформлене протоколом №4/2012 від 29 серпня 2012 року. Визнано недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" (), затверджені рішенням Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ", оформленим протоколом №4/2012 від 29 серпня 2012 року. Скасовано державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" (), викладених в редакції від 29 серпня 2012 року, затверджених рішенням Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ", оформленим протоколом №4/2012 від 29 серпня 2012 року. Стягнуто з компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (реєстраційний номер НЕ 306631, Кіпр, 3106, Лімассол, Максіму Мікаіліді, 6, МАКСІМОС ПЛАЗА, ТАУЕР 3, оф.401 (АGREIN MANAGEMENT LIMITED, Maximou Michailidi, 6, MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ" (04080, м.Київ, вул. Межигірська, 87-А, , п/р №3801 в філії АБ "Південний" у м.Києві, МФО 320917) 1218,00 гривень судового збору. Стягнуто з компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (реєстраційний номер 1708432, Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, а/с 3469, Роуд Таун, Тартола, Британські Віргінські острови (AGREIN FINANCE LIMITED, Geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town,Tortola, British Virgin Islands) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК" (04080, Україна, м.Київ, вул. Межигірська, 87-А, , п/р №4101 в філії АБ "Південний" у м.Києві, МФО 320917) 1218,00 гривень судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕТ" (64251, Україна, Харківська область, Балаклійський район, село Шебелинка, вулиця Центральна, будинок 57, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН" (04080, м.Київ, вул. Межигірська, 87-А, , п/р №4201 в філії АБ "Південний" у м.Києві, МФО 320917) 1218,00 гривень судового збору. В решті позову відмовлено.

DNS Trust в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року по справі №922/321/15 скасувати, залучити DNS Trust в особі трастового керуючого до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у прийнятті до провадження апеляційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року у справі № 922/321/15 було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 02.07.2015 по справі №922/321/15 касаційну скаргу Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) було частково задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №922/321/15 скасовано, а справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на предмет її відповідності ст. ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України встановила наступне.

Статтею 94 передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Так, представник юридичної особи, що діє на підставі довіреності, якою йому надано право представляти інтереси в судах з усіма правами, наданими чинним законодавством представнику сторони в судовому процесі, має право підписувати апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки до процесуальних прав сторони законом віднесено право оскаржувати судові рішення в порядку, установленому ГПК.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга DNS Trust Settlement (ДНС Траст) підписана від імені скаржника представником останнього - Івановим О.В., який діє на підставі довіреності, виданої йому 18.12.2014 у місті Лімассол, Кіпр, Маргарітою Софоклеус як трастовим керуючим DNS Trust Settlement (ДНС ТРАСТ СЕТТЛМЕНТ).

З наданого до матеріалів апеляційної скарги свідоцтва Департаменту реєстрації компаній та офіційних ліквідаторів Нікосія Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр від 18.12.2014 НЕ 305975, яке апостильоване у відповідно до вимог Гаазької Конвенції від 05.10.1961 за №292040/14 від 18.12.2014, вбачається, що відповідно до записів, які веде даний Департамент, одним з акціонерів Компанії "Агрейн Холдинг Лімітед" (AGREIN HOLDING LIMITED) є Маргаріта Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст), тобто, особа, яка уповноважила Іванова О.В. довіреністю від 18.12.2014, на вчинення дій саме від її імені як трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст), тобто в даному випадку - на подання апеляційної скарги. В той же час, в апеляційній скарзі заявником апеляційної скарги зазначено DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус).

Однак, у вказаній копії довіреності йдеться про те, що уповноваженим довірителем є Маргаріта Софоклеус як трастовий керуючий DNS Trust Settlement (ДНС Траст). В той же час, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що, заявником апеляційної скарги зазначено DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус).

Відповідно з п.1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна надти доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може слугувати квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано фіскальний чек №5519 від 15.04.2015, який свідчить про надіслання копії апеляційної скагри Агрейн Менеджмент.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-1 у справі є Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited); саме така назва сторони у справі підтверджується свідоцтвом про реєстрацію Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited) НЕ 306631 від 23.05.2012, виданим Департаментом реєстратора компанії офіційного ліквідатора их ліквідаторів Міністерства торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр, ( т. 1, а.с. 75) та засновницьким договором та статутом Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited) (т.1, а.с. 134-170), а відтак, доданий до апеляційної скарги фіскальний чек №5519 від 15.04.2015, який свідчить про надіслання копії апеляційної Агрейн Менеджмент, не є належним доказом надіслання її примірника саме стороні у справі - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited) (відповідачу 1).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені як в ст. 129 Конституції України, так і в ст.ст. 42, 43 ГПК України.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) відповідно до пункту 1, п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана правова позиція викладена також в ухвалах Вищого господарського суду України від 27.07.20.15 року по справі №922/105/15 та від 26.05.2015 по справі №922/106/15.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous).

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 1, п. 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Додаток: апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 року у справі №922/321/15 з доданими до неї матеріалами, у тому числі оригінал платіжної квитанції №13403084 від 23.03.2015 року та квитанції №40 від 15.04.2015 року, чеки «Укрпошти» №5517 від 15.04.2015, №5519 від 15.04.2015 року, №5518 від 15.04.2015 року, №5521 від 15.04.2015 року, №5520 від 15.04.2015 року, №5522 від 15.04.2015 року, №5523 від 15.04.2015 року, №5524 від 15.04.2015 року, №5525 від 15.04.2015 року на 126-ти арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.