ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р.№ 916/3088/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву вх. № 3088/15 від 24.07.2015 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», Приватного підприємства «РУСАНІВСЬКЕ» про стягнення 393,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», Приватного підприємства «РУСАНІВСЬКЕ» про стягнення 393,37 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення № 6056773 від 22.07.2015р. на суму 1827,00 грн.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення вказано: „Суд. Збір за поз. ТОВ «Комп «НІКО-ТАЙС» (38039872), Госп.судОдес.обл. (03499997)", однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», в якості доказів направлення відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», Приватному підприємству «РУСАНІВСЬКЕ» копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду: квитанції № 9306 від 28.02.2015р. та № 9307 від 28.02.2015р. та описи вкладення поштового відправлення до ТОВ «СОВАГРО» та ПП «РУСАНІВСЬКЕ» від 28.02.2015р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» описи вкладення документів від 28.02.2015р. не містять номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 6056773 від 22.07.2015р. у сумі 1827,00 грн. підлягає поверненню.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ), сплачений за платіжним дорученням № 6056773 від 22.07.2015р. судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Додаток: позовна заява на з додатком на 51 арк. та конверт.

Суддя Ю.О. Зайцев