УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/17665/13

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

про визнання договору застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р. недійсним

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Демидов В.О.

Суддя Князьков В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави від 03.06.2013 № 123-04V-Z1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 порушено провадження у справі №910/17665/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2013.

03.10.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли витребувані документи по справі, а також від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 розгляд справи № 910/17665/13 відкладено на 05.11.2013.

05.11.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.11.2013 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/17665/13.

В судовому засіданні 05.11.2013 оголошено перерву до 19.11.2013.

19.11.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013, у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 910/17665/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013.

26.11.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.12.2013, у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/17665/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 розгляд справи відкладено на 17.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 залучено до участі у справі №910/17665/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та відкладено розгляд справи на 25.12.2013.

20.12.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/17665/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 справу № 910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 справу № 910/17665/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В.

25.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" (відповідач у справі) звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання договору застави від 03.06.2013 № 123-04V-Z1 недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2013 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання договору застави від 03.06.2013 № 123-04 V-Z1 недійсним для спільного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд справи на 11.02.2014.

10.02.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшов відзив на зустрічний позов.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 11.02.2014 у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б., справу № 910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.03.2014.

03.03.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву та пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог.

04.03.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.03.2014, у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 09.04.2014.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.04.2014, у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного та в зв'язку з великою завантаженістю судді Баранова Д.О., справу № 910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження.

09.04.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 розгляд справи № 910/17665/13 відкладено на 13.05.2014.

12.05.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про призначення експертизи на вирішення якої відповідач просить суд поставити питання щодо визначення ринкової вартості обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 розгляд справи № 910/17665/13 відкладено на 03.06.2014.

02.06.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 03.06.2014 в зв'язку з великою завантаженістю судді Стасюка С.В., справу № 910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 у справі № 910/17665/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 провадження у справі №910/17665/13 зупинено.

09.07.2014 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/17665/13 та клопотання експертів № 7979/14-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: 1) повну товарну та технічну характеристику телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014; 2) дату придбання (виготовлення) телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014; 3) первісну вартість (вартість придбання), дійсний технічний стан та дату придбання (постановки на баланс) телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014; 4) акти технічного стану телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014. Також у клопотанні зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, крім того, експерт просить суд виконати дане клопотання у місячний термін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 поновлено провадження у справі №910/17665/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/17665/13 та зобов'язано учасників судового процесу надати суду: повну товарну та технічну характеристику телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014; дату придбання (виготовлення) телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014; первісну вартість (вартість придбання), дійсний технічний стан та дату придбання (постановки на баланс) телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014; акти технічного стану телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 провадження у справі №910/17665/13 зупинено до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи.

13.08.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 11.07.2014.

Господарським судом міста Києва (супровідний лист від 22.08.2014 № 06-17/246/14) на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено матеріали справи №910/17665/13 в 3-х томах для проведення по справі судової експертизи.

03.09.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 11.07.2014.

Господарським судом міста Києва (лист від 04.09.2014) на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено лист Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" № б/н від 01.09.2014 з доданими до нього додатками.

17.10.2014 до Господарського суду міста Києва по справі № 910/17665/13 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 7979/14-53 від 14.10.2014 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Господарським судом міста Києва (лист від 20.10.2014) повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про відсутність можливості розглянути клопотання експерта, оскільки Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до супровідного № 7979/14-53 від 14.10.2014, який надійшов до суду 17.10.2014 не долучено відповідного клопотання.

10.11.2014 до Господарського суду міста Києва по справі № 910/17665/13 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 7979/14-53 від 07.11.2014 разом з клопотанням № 7979/14-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи положення п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" та зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/17665/13 без витребування матеріалів справи та без призначення до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 поновлено провадження у справі № 910/17665/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7979/14-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 зупинено провадження у справі № 910/17665/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/17665/13 до Господарського суду міста Києва.

12.12.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли пояснення щодо витребуваних експертом документів.

24.12.2014 Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7979/14-53 від 15.12.2014 про неможливість надання висновку разом з матеріалами справи № 910/17665/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 26.12.2014, в зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, справу № 910/17665/13 передано колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Демидов В.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 колегією суддів у складі Гулевець О.В. (головуючий), Демидов В.О., Пригунова А.Б. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 03.02.2015.

13.01.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 відкладено розгляд справи на 24.02.2015.

16.02.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли пояснення та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну та зобов'язання її виконати клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну.

Також, вказаною ухвалою, матеріали справи № 910/17665/13 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2014; зобов'язано сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України усі необхідні документи для проведення судової експертизи; затрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"; зупинено провадження у справі № 910/17665/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/17665/13 до Господарського суду міста Києва.

26.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення № 6172/15-53 від 23.06.2015, в якому зазначається, що станом на 22.06.2015 оплата вартості проведення експертизи не проведена в зв'язку з чим, ухвала суду залишена без виконання. Також, разом з вказаним повідомленням, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто до суду матеріали справи № 910/17665/13.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/878 від 07.07.2015 в зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., яка приймала участь у колегіальному розгляді справи № 910/17665/13, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17665/13 з метою заміни судді, що вибула.

В результаті проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/17665/13 між суддями, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Демидов В.О., Князьков В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 справу № 910/17665/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Демидов В.О., Князьков В.В., поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.07.2015.

21.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про долучення доказів та припинення провадження у справі.

21.07.2015 розгляд справи № 910/17665/13 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити справу № 910/17665/13 до розгляду за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/17665/13 призначити на 04.08.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16.

2. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (позивач за первісним позовом) надати суду письмові пропозиції стосовно оплати експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17665/13 від 06.06.2014.

3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" (відповідача за первісним позовом) надати суду письмові пояснення щодо причин не проведення оплати вартості проведення експертизи, з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6172/15-53 від 23.06.2015.

4. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (позивач за первісним позовом) надати суду інформацію про дійсного власника предмету застави (телекомунікаційного та офісного обладнання) за Договором застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2013, що визначений у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2013 "Опис № 123-04V-Z1 від 03.06.2013".

5. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя О.В. Демидов

Суддя В.В. Князьков