ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 р. Справа№ 914/778/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Чорній Л.З., суддів Морозюка А.Я., Цікало А.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс», с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с. Завидче Радехівського району Львівської області

про стягнення 1 286 493,38 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кожушко І.О.- представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролюкс», с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с. Завидче Радехівського району Львівської області про стягнення 1 286 493,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2015 року порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 15.04.2015 року. Ухвалою суду від 15.04.15 р. розгляд справи відкладено на 06.05.15 р. Ухвалою суду від 06.05.15 р. продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 27.05.15 р. Ухвалою суду від 27.06.15 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/778/15 у складі трьох суддів, розгляд справи призначено на 17.06.15 р. Ухвалою суду від 17.06.15 р. розгляд справи відкладено на 29.07.15 р.

27.05.15 р. через канцелярію господарського суду представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що у зв'язку з укладеннням між ТзОВ "Агролюкс» та «В.Д.С. Агро» договору новації, зобов'язання за договором купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №А21/03 від 21.03.14 р. припинилися, відповідно просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім цього, 17.06.15 р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зменшення позовних вимог відповідно до якого позивач вказує, що станом на 09.04.15 р. залишаються невиконаними зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 283 556,99 грн., відповідно позивач зменшує позовні вимоги на суму 1 002 936,39 грн. та просить суд клопотання про припинення провадження у справі розглянути після розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.15 р. просить суд припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та подані суду документи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22.ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, прийняти та задоволити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, у зв'язку із зменшенням позовних вимог позивачу слід повернути частину судовго збору, сплаченого платіжним дорученням №11 від 03.03.15 р. в сумі 20 058,82 грн.

Крім цього, судом також розглянуто клопотання позивача про припинення провадження у справі та з врахуванням того, що між сторонами укладено договір новації від 09.04.15 р. предметом якого є припинення первісного зобов'язання шляхом заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням, а саме пунктом 4 договору новації відповідач зобов»язався сплатити позивачу 200 000грн. згідно графіку погашення: 60 000грн. до 15.05.2015р. та 140 000грн. до 01.11.2015р. (відповідачем подано докази сплати 56 800грн., тобто підтверджено часткове виконання нового зобов»язання), суд вважає за можливе припинити провадження у даній справі відповідно до п.1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати в сумі 5 681,28 грн. по справі слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п.1.1., п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, вул. Рівненська, 1-г; ) частину судового збору, сплаченого платіжним дорученням №11 від 03.03.15 р. в сумі 20 058,82 грн. у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» (80233, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, 99; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, вул. Рівненська, 1-г; ) 5 681,28 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Головуючий суддя Чорній Л.З.

суддя Морозюк А.Я.

суддя Цікало А.І.