номер провадження справи 1/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 916/4633/14-908/5473/14

За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Комсомольська, буд.1)

про стягнення 583 712 грн. 03 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Корж С.А., довіреність б/н від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" 582 819 грн. 71 коп. заборгованості, з яких: 434 260 грн. 00 коп. - основний борг, 71 772 грн. 97 коп. - пеня, 14 128 грн. 22 коп. 3% річних та 63 550 грн. 84 коп. - інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 655, 656, 692 Цивільного кодексу України, ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки насіння № ПНП- 129 10/09 від 10.09.2013 р. щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару.

Розгляд справи неодноразово відкладався та зупинявся.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2015 р., справу № 916/4633/14-908/5473/14 призначено до розгляду на 30.07.2015 р. на 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2015 р. підтримав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив про часткове погашення основного боргу за період з 24.09.2013 р. по 23.12.2014 р. на загальну суму 214 940 грн. 00 коп. та залишок заборгованості в сумі 368 260 грн. 009 коп. та просив суд відмовити у позові в частині стягнення основного боргу в сумі 434 260 грн. 00 коп., в частині стягнення пені в сумі 71 722 грн. 97 коп., у зв'язку із спливом строків позовної давності, в частині стягнення 3% річних в сумі 14 128 грн. 22 коп. та інфляційних в сумі 63 550 грн. 84 коп. та в частині стягнення судових витрат. До відзиву відповідачем додані копії платіжних доручень, виписок банку та рахунків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення та документи не надав.

Судове засідання здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку відповідача, та необхідність витребування від сторін пояснень та документів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 13.08.2015 на 14 год.30 хв.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.08.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази зміни назви підприємства; специфікації до договору № 1,2; всі докази належного виконання умов договору та поставки товару згідно накладних саме на виконання вимог договору поставки насіння; докази наявності спірної заборгованості; докази відсутності інших правовідносин сторін, тобто іншого договору між сторонами; докази поставки насіння разом із відповідними документами (атестат, свідоцтво, рахунок-фактуру, видаткову та податкову накладну); докази письмових заяв відповідача чи претензій, відповідно до розділу 4 договору; докази направлення позивачем відповідачу актів звірки, претензій, вимог; письмові пояснення з приводу отримання товару уповноваженою особою, а саме особою, на яку виписана довіреність; обґрунтування періоду нарахування пені, інфляційних та 3% річних; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; явка; довіреність на представника.

Позивачу надати відзив на заперечення відповідача та здійснити із відповідачем звірку розрахунків, акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді надати суду.

Відповідача - надати суду: докази відсутності інших договорів між сторонами та докази сплати заборгованості, згідно доданих до відзиву документів, саме на виконання договору від 01.10.2013 р. №ПНП-129 10/09; документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази виконання сторонами умов договору поставки та наявності спірної заборгованості; специфікації до договору № 1,2; письмові пояснення з приводу повноваження особи на отримання товару; докази виконання Вами умов договору; докази отримання товару та підставі умов договору; докази передплати; докази часткової (у разі наявності - повної) оплати товару чи спірної заборгованості (в оригіналі); загальні попередні замовлення на товар чи інші докази попереднього узгодження товару (у разі наявності); докази письмових заяв чи претензій, відповідно до розділу 4 договору, докази отримання від позивача претензії та надання на неї відповіді; докази отримання від позивача актів звірки та їх узгодження і направлення на адресу позивача; контррозрахунок суми основного боргу, заявленого до стягнення позивачем, пені, 3% річних та інфляційних витрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; явка; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву із доданими документами терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Відповідачу здійснити із позивачем звірку розрахунків, акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді надати суду.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв'язком.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко