УХВАЛА

30.07.2015 справа № 15/181-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал плюс"

до приватного акціонерного товариства "АТЕК" (ідентифікаційний код 00240112)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Круторогова С.І. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Швець І. В. - предст. за дов. ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Голова комітету кредиторів, Левченко Л.І. - представник трудового колективу боржника, Ульянов Д.В. - предст. за дов. БО "Благодійний фонд освітніх інновацій", Лященко А.М. - предст. за дов. Гайдамаки Р.В., Безсмертний О.О. - предст. за дов. ТОВ "Укрвторкольормет", Шевченко О.В. - старший прокурор прокуратури м.Києва, Шейгас М.В. - предст. за дов. Нагребельного А.О., Микитьон В.В. - керуючий санацією боржника

Присутні: Слєпуха О.С. - предст. за дов. ПАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", Косякевич С.О. - арбітражний керуючий, Седлецький О.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2011 порушено провадження у справі № 15/181-б за особливостями передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 14.08.2012 визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" в розмірі 1.736.917 грн. 68 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.С.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.12.2012 задоволено клопотання розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О; відсторонено генерального директора Закритого акціонерного товариства "Атек" Роздобудька О.І. від займаної посади.; виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., відмовлено Закритому акціонерному товариству "Атек" в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Косякевича С.О. від обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Косякевича С.О.; заборонено посадовим особам Закритого акціонерного товариства "АТЕК" або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника шляхом накладення арешту відповідне майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 залучено до участі у справі прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Ухвалою попереднього засідання від 18.09.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Атек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 винесено додаткову ухвалу до ухвали від 18.09.2013р., якою замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювенал плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УДВС".

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Атек", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., введено процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців до 15.09.2015, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В.

09.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про визнання недійсним договору.

09.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про вжиття заходів до забезпечення заяви про недійсність договору.

27.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" про визнання інвестором Приватного акціонерного товариства "Атек".

29.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про зобов'язання арбітражного керуючого Косякевича С.О., який виконував обов'язки розпорядника майна боржника, передати керуючому санацією установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

29.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Атек" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

21.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Черкаський хлібокомбінат" про визнання інвестором Приватного акціонерного товариства "Атек".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/1290 від 30.12.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/181-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 справу № 15/181-б прийнято до провадження судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 04.02.2015.

03.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Святошинський" щодо участі у санації Приватного акціонерного товариства "Атек".

04.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Гайдамаки Романа Валерійовича про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання ним обов'язків керуючого санацією боржника.

04.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про витребування доказів.

04.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відкладено розгляд справи на 04.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.15 суддею Чеберяком П.П. задоволено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/181-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.15 прийнято справу № 15/181-б до провадження.

04.03.15 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.15 відкладено розгляд справи на 26.03.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

04.03.15 від керуючого санацією боржника надійшли відомості щодо осіб, які бажають взяти участь у відновленні платоспроможності боржника.

04.03.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли заперечення на заяву Гайдамаки Р.В. про усунення керуючого санацією.

04.03.15 від Нагребельного А.О. надійшла заява про усунення керуючого санацією.

04.03.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобов'язання Голови комітету кредиторів вчинити дії.

25.03.15 від Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" надійшли додаткові пояснення щодо участі у відновленні платоспроможності боржника.

26.03.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшли заперечення на заяву Нагребельного А.О. про усунення керуючого санацією.

26.03.15 від Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" надійшли пояснення щодо неможливості проведення засідання комітету кредиторів.

Представник Голови комітету кредиторів, у судовому засіданні 26.03.15, надав письмові пояснення щодо неможливості проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.15 відхилено заяву Гайдамаки Р.В. та залишено без розгляду заяву Нагребельного А.О. про усунення керуючого санацією боржника; відхилено клопотання керуючого санацією боржника про зобов'язання Голови комітету кредиторів вчинити дії; відкладено розгляд справи на 23.04.15 та зобов'язано керуючого санацією боржника надати суду, схвалений та погоджений комітетом кредиторів план санації боржника на затвердження.

10.04.15 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення щодо скликання комітету кредиторів.

22.04.15 від арбітражного керуючого Шифердекер О.О. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

22.04.15 від Міністерства юстиції України надійшли відомості щодо зупинення діяльності арбітражного керуючого Микитьона В.В.

23.04.15 від представника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання його обов'язків та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В.

23.04.15 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

23.04.15 від Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/181-б.

23.04.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючий санацією боржника у судове засідання 23.04.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 26.03.15 не виконав.

Представник ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, у судовому засіданні 23.04.15, надав письмові пояснення у справі № 15/181-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.15 відкладено розгляд справи на 12.05.15, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26.03.15, неявкою керуючого санацією боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/181-б.

29.04.15 від арбітражного керуючого Горбача С.Ф. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

05.05.15 від керуючого санацією боржника надійшло повідомлення щодо зупинення наказу Міністерства юстиції України про зупинення діяльності арбітражного керуючого Микитьона В.В.

05.05.15 від Прокурору міста Києва надійшли письмові висновки щодо усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання його обов'язків керуючого санацією боржника.

12.05.15 від арбітражного керуючого Фесенко Є.М. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

12.05.15 від Голови комітету кредиторів надійшли протоколи комітету кредиторів для долучення до матеріалів справи.

12.05.15 від представника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із перебуванням судді Паська М.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.05.15, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 18.06.15.

16.06.15 від керуючого санацією боржника надійшли заперечення на клопотання ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання його обов'язків та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В.

16.06.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.15 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 15/181-б його правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.15 відкладено розгляд справи на 14.07.15, у зв'язку з неявкою керуючого санацією боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/181-б.

14.07.15 від представника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.07.15 від акціонера боржника Дмітрієнко О.В. надійшла заява з пропозицією погашення кредиторської заборгованості боржника.

14.07.15 від акціонера боржника Шейгас М.В. надійшла заява про витребування відомостей від керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.15 відкладено розгляд справи на 30.07.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/181-б.

22.07.15 від керуючого санацією боржника надійшла заява про затвердження оплати послуг.

23.07.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобов'язання кредиторів та Державного казначейства України надати інформацію та документи для можливості погашення кредиторських вимог у справі № 15/181-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.15 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про зобов'язання кредиторів та Державного казначейства України надати інформацію та документи для можливості погашення кредиторських вимог у справі № 15/181-б.

22.07.15 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат у справі № 15/181-б за час виконання ним обовязків розпорядника майна боржника.

29.07.15 від Шейгас М.В. надійшла пропозиція погасити кредиторську заборгованість боржника.

30.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Святошинський" надійшла заява щодо участі у санації у справі № 15/181-б.

30.07.15 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви Дмітрієнка О.В. та Шейгас М.В.

30.07.15 від Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" надійшло клопотання про винесення окремої ухвали на керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

30.07.15 від Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" надійшло клопотання про винесення окремої ухвали на ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У судовому засіданні 30.07.15, розглянувши заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат за час виконання ним обовязків розпорядника майна боржника у справі № 15/181-б та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Арбітражний керуючий Косякевич С.О. підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні кредитори не заперечували щодо задоволення поданої та заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.13 комітетом кредиторів погоджено арбітражному керуючому Косякевичу С.О. оплату послуг на суму 58.518, 54 грн. та відшкодування витрат на суму 22.055, 18 грн. за час виконання ним обовязків розпорядника майна боржника у справі № 15/181-б в період з 14.08.12 по 25.09.13.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні 30.07.15, розглянувши заяву Шейгас М.В. про витребування відомостей від керуючого санацією боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, Шейгас М.В. отримала від керуючого санацією боржника запитуванні відомості.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Також, у судовому засіданні 30.07.15, розглянувши клопотання ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/181-б його правонаступником та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, у зв'язку з реорганізацією ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві приєднано до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні 30.07.15, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/181-б

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат за час виконання ним обовязків розпорядника майна боржника приватного акціонерного товариства "АТЕК" (ідентифікаційний код 00240112) у справі № 15/181-б.

2.Затвердити арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 21.03.13; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5) оплату послуг у розмірі 58.518, 54 грн. за час виконання ним обовязків розпорядника майна приватного акціонерного товариства "АТЕК" (ідентифікаційний код 00240112) у справі № 15/181-б в період з 14.08.12 по 25.09.13 за рахунок коштів одержаних від реалізації майна боржника або коштів одержаних від господарської діяльності боржника.

3.Затвердити арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 21.03.13; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5) оплату послуг у розмірі 58.518, 54 грн. за час виконання ним обовязків розпорядника майна приватного акціонерного товариства "АТЕК" (ідентифікаційний код 00240112) у справі № 15/181-б в період з 14.08.12 по 25.09.13 за рахунок коштів одержаних від реалізації майна боржника або коштів одержаних від господарської діяльності боржника.

4.Заяву Шейгас М.В. про витребування відомостей від керуючого санацією боржника - залишити без задоволення.

5.Задовольнити клопотання ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/181-б його правонаступником.

6.Замінити кредитора у справі № 15/181-б ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38760467) його правонаступником - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550).

7.Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8.Зобов'язати керуючого санацією приватного акціонерного товариства "АТЕК" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду на затвердження, погоджений комітетом кредиторів план санації приватного акціонерного товариства "АТЕК".

9.Зобов'язати керуючого санацією приватного акціонерного товариства "АТЕК" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду письмові висновки по суті поданого клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" про винесення окремої ухвали.

10.Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду письмові висновки по суті поданого клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" про винесення окремої ухвали.

11.Зобов'язати явкою керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

12.Попередити керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. та кредиторів, що у відповідності до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

13.Попередити керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. та кредиторів, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

14.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому санацією боржника, Голові комітету кредиторів, кредиторам, Прокурору міста Києва та БО "Благодійний фонд освітніх інновацій".

Суддя М.В. Пасько