УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/16187/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Представники:

від позивача Смолієнко М.Г. - представник за довіреністю № б/н від 10.06.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.07.2015 року.

27.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про залучення співвідповідача до участі у справі.

В судове засідання 28.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Представник позивача підтримав подану заяву про залучення співвідповідача - державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до справи.

Суд відмовив у задоволені заяви про залучення співвідповідача у справі, у зв'язку із необґрунтованістю.

Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимог та просив суд зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційні записи № 4817316, № 4817721, № 6710036, № 7474371, № 8289564.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року по справі № 65/207 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра» , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України", товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" та третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон", товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива" про припинення правовідношення за договорами застави, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії, вбачається, що визнано припиненими господарські правовідносини за наступними договорами застави, що були укладені між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556) та товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" (71402, Запорізька обл., Великобілозерський район, с. Велика Білозерка (частина 3 села), вул. Радянська, 10, ідентифікаційний код 33515149):

договором застави майнових прав №25/5/2007/980-ЗМП/11-1 від 06.04.2007 р.,

договором застави майнових прав №25/5/2007/980-3/11-1 від 06.04.2007 р.,

договором застави майнових прав №25/5/2008/980-ЗМП/4-1 від 28.02.2008 р.,

договором застави майбутнього урожаю №25/5/2008/980-3/4-2 від 17.06.2008 р.,

договором застави №25/5/2008/980-3/5-1 від 21.03.2008 р.

та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556) здійснити всі передбачені законодавством заходи, щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна за номерами: № 4817316 від 17.04.2007 р., № 4817721 від 17.04.2007 р., № 6710036 від 03.03.2008 р., № 7474371 від 27.06.2008 р., № 8289564 від 12.12.2008 р.,

шляхом надіслання до Київської обласної філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України відповідних письмових заяв про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (додаток № 3 до Інструкції про порядок ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 р. № 73/5), щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна за номерами: № 4817316 від 17.04.2007 р., № 4817721 від 17.04.2007 р., № 6710036 від 03.03.2008 р., № 7474371 від 27.06.2008 р., № 8289564 від 12.12.2008 р.

Процедура реєстрації/вилучення обтяжень рухомого майна в реєстрі регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою КМУ від 05.07.2004 року № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженого наказом Міністерства юстиціїУкраїни від 29.07.2004 року № 73/5.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Отже, позивач не позбавлений права звернутись додержавного виконавця із виконавчим листом, відповідно до якого зобов'язано публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» здійснити всі передбачені законодавством заходи, щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна шляхом надіслання до Київської обласної філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України відповідних письмових заяв про реєстрацію змін обтяження рухомого майна.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що спір про виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна розглянуто в межах справи № 65/207 та право позивача вже захищено.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 910/16187/15 припинити.

Суддя С.М.Мудрий