УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.07.2015Справа № 925/309/15

Суддя Селівон А.М. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 2. Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" ,

про визнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до 1) публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 2) публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Магніт" про : 1. визнання частково недійсним договору факторингу від 25.11.2014р. №140-0-00/11-121, укладеного між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний Банк" в частині відступлення ПАТ "Аграрний комерційний Банк" права вимоги за кредитними договорами; 2. визнання частково недійсним договору факторингу від 25.11.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в частині відступлення ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" права вимоги за кредитними договорами; 3. визнання частково недійсним договору про врегулювання заборгованості від договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 27.11.2014р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн - Магніт" в частині відступлення ТОВ "Сатурн - Магніт" права вимоги за кредитними договорами; 4. визнання частково недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки від 25.11.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк" в частині відступлення ПАТ "Аграрний комерційний банк" права вимоги за договором іпотеки; 5. визнання недійсним договору відступлення прав за договором застави основних засобів від 25.11.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний Банк"; 6. визнання недійсним договору відступлення прав за договором поруки від 25.11.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний Банк"; 7. визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки від 25.11.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"; 8. визнання недійсним договору відступлення прав за договором застави основних засобів від 25.11.2014р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс";

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.02.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.03.2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 передано справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк", м. Київ, вул. Дмитрова, 9А, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", м. Київ, вул. Щорса, 31, товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Магніт", Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161 про визнання недійсними договорів на розгляд господарському суду міста Києва за встановленою територіальною підсудністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Магніт" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області у справі №925/309/15 від 23.02.2015 про вжиття заходів забезпечення позову скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 925/309/15 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Строммаш" ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 р. у справі №925/309/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду позовні матеріали передані на розгляд судді Селівону А.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 925/309/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (17.08.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідачів 1, 2, 3, 4 в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- договору поруки від 25.11.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний банк";

- договору відступлення прав за договором іпотеки від 25.11.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс";

- договору поруки від 25.11.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачами;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договору, окрім наявних в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідачів 3, 4 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 17.08.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

5. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 17.08.15 р.):

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, окрім наявних в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

6. Зобов'язати відповідачів 1, 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 17.08.15 р.):

- належним чином засвідчену копію договору поруки від 25.11.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний банк" або письмові пояснення у разі відсутності;

7. Зобов'язати відповідачів 2, 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 17.08.15 р.):

- належним чином засвідчені копію договору відступлення прав за договором іпотеки від 25.11.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" або письмові пояснення у разі відсутності;

- належним чином засвідчену копію поруки від 25.1.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" або письмові пояснення в разі відсутності.

8. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

9. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

11. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

13. Подана позивачем 24.07.15 р. заява про відмову від позову (без вихідних реквізитів) буде розглянута судом в судовому засіданні.

Господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснюються процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суддя А.М.Селівон