overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2015 р. № 906/1210/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія-Нова"

до Приватного підприємства "Спецпромпостач - Житомир"

про стягнення 71195,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати розрахунок заборгованості в сумі 38560,06 грн.;

- надати докази в підтвердження частково проведених відповідачем розрахунків за отриманий, згідно видаткових накладних, товар

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з відповідачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 907/733/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Батьово Берегівського району

Про стягнення заборгованості на суму 14 108,43 грн. за кредитним договором від 13.05.2013р.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Урумбаєва Л. В., представник по дов. від 29.04.2014р. №1429-0

Від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.2015р. подав суду заяву про відмову від позову та просить у зв'язку з цим припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що між сторонами спору укладено Генеральну угоду від 13.07.2015р. про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором б/н від 13.05.2013р. на загальну суму 14108,43 грн.

Крім того, повідомив суд про повну сплату відповідачем спірної суми заборгованості за згаданим кредитним договором в розмірі 14108,43 грн., а також про сплату ПАТ КБ „Приватбанк" й судового збору.

На підтвердження зазначених обставин позивач подав суду засвідчену копію Генеральної угоди від 13.07.2015р. про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором б/н від 13.05.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неприбуття, незважаючи на те, ухвалами суду від 06.07.2015р. та від 20.07.2015р. явка представників обох сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, і така відмова від позову викладається позивачем в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, дослідивши подані суду доказові матеріали та враховуючи наведені вище обставини справи щодо повної сплати відповідачем спірної суми заборгованості по кредитному договору, у зв'язку з чим сторони врегулювали спірні відносини між ними, господарський суд приймає відмову позивача від позову відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого провадження у справі належить припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 5/58

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни

про накладення арешту на обладнання,яке належить ТОВ «Котнар-М»

у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Червона Г.О. 22.07.15 звернувся в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 22.07.15 про накладення арешту на обладнання винзаводу, яке знаходиться за адресою:с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274 А та належить ТОВ «Котнар-М».

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 07 серпня 2015 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати заявника подати господарському суду докази надіслання заяви про накладення арешту на обладнання з доказами в її обґрунтування учасникам провадження у справі про банкрутство; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна щодо майна, яке перебуває в обтяженні; нормативне обґрунтування заяви про накладення арешту на обладнання, яке належить ТОВ «Котнар-М»; додаткові пояснення щодо підстав необхідності накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Котнар-М».

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТОВ «Котнар-М».

Суддя О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2015 року Справа № 924/1968/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХмельницької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р.
у справі № 924/1968/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
доХмельницької міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Кабінет Міністрів України; 2. Військова частина НОМЕР_1 ; 3. Міністерство оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів
проскасування рішення міської ради від 22.10.2008 р. №45
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 р. представники сторін звернулись з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об`єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Хмельницької міської ради за клопотанням сторін на 15 днів.
2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 02.09.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.
Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 917/2481/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиDNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous)
на рішення та постанову Господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі№ 917/2481/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомОСОБА_1
до 1. Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) 2. Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Транс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
пророзірвання договору та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

3. Зобов'язати скаржника надати суду документи, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України, що підтверджують заснування і правовий статус DNS Trust Settlement (ДНС Траст), та документи, які підтверджують правовий статус Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) як трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст).

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 910/29626/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіВоліка І.М. (доповідача),
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп"
на рішеннявід 16.03.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 03.06.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/29626/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп"
до1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва",
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 910/29626/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 серпня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 904/5207/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Золодар"

на постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 № 904/5207/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному підприємству "Золодар" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Золодар" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 19/49-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Фермерського господарства "Садко Р.І." арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Сумської області від 15.01.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі № 19/49-10 господарського суду Сумської області
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6
доФермерського господарства "Садко Р.І."
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору Фермерського господарства "Садко Р.І." арбітражному керуючому Чупруну Є.В. строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Фермерського господарства "Садко Р.І." арбітражного керуючого Чупруна Є.В. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 6/51
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на ухвалу та на постановуГосподарського суду Сумської області від 02.04.2015( в частині невизнання кредиторських вимог Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області у сумі 20162,27 грн.) Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015

у справі№ 6/51 господарського суду Сумської області
за заявою доДержавної податкової інспекції у Тростянецькому районі Сумської області Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"
провизнання банкрутом
ліквідаторВоловик Євгенія Миколаївна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2015 ( в частині невизнання кредиторських вимог Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області у сумі 20162,27 грн.) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 6/51 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2015 р. Справа № 902/1078/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінКирз" (вул. Лермонтова, буд. 33, м. Вінниця, 21020)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту товариства зареєстрованого 03.03.2015р. та чинним статуту товариства зареєстрованого 31.03.2008р.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінКирз", в якому просить: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінКирз" від 24 лютого 2015 року, оформлене протоколом №2 від 24 лютого 2015 року, з моменту прийняття; 2) визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінКирз" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 24 лютого 2015 року, зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції 03.03.2015 року за №6006684, з моменту реєстрації; 3) вважати чинним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінКирз" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів засновників - Протокол №1 від 06.03.2008 року, зареєстрований в Виконавчому комітеті Вінницької міської ради 31.03.2008 року за №1 006684.

Господарським судом Вінницької області у справі № 902/1078/15 винесено ухвалу, якою позовну заяву № б/н від 27.07.15р. (вх.№ 1109/15 від 27.07.2015р.) ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у вступній та мотивувальній частинах ухвали допущено описки, а саме: у даті прийняття ухвали та пункті статті 63, на підставі якої повернуто вказану позовну заяву, що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті прийнятої ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 27.07.2015р. у справі № 902/1078/15, замінивши словосполучення "27 липня 2015 р." на словосполучення "29 липня 2015 р.".

2. Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частині ухвали господарського суду Вінницької області від 27.07.2015р. у справі № 902/1078/15, виклавши його в наступній реакції: "Керуючись ст.ст. 63 (п. 4 ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Лермонтова, буд. 33, м. Вінниця, 21020)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2015 р. Провадження 02/903/863/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/863/15

за позовом Державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс"

про стягнення 33 591,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.08.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк