Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" серпня 2015 р. Справа № 906/1105/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Каменська В.В. (довіреність №4120 від 31.07.15.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району

про стягнення 284729,89 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 284729,89грн. боргу, який виник по договору розстрочки від 08.09.14 за період з березня 2015 по травень 2015.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Надіслав відзив на позовну заяву №788 від 29.07.15, в якому позов визнає, зазначає про відсутність фінансування, зобов'язується погасити борг після зняття арешту з рахунків. Просив розглядати справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року між Квартирно - експлуатаційним відділом м. Житомир (позивач) та Будинкоуправлінням № 3 Житомирської КЕЧ району (відповідач) укладено договір розстрочки.

Відповідно до п.1 Договору, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир надає розстрочку Будинкоуправлінняю №3 Житомирської КЕЧ району сплати дебіторської заборгованості за надані матеріали в сумі 53349,58 грн., транспортні послуги в сумі 511,44 грн., електроенергію в сумі 580263,21 грн., теплову енергію в сумі 321824,64 грн., всього на суму 955948,87 грн., а Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району погашає зазначений борг до 20 числа кожного місяця, в таких сумах:

1. Вересень 2014 року - 22 317,22 грн.

2. Жовтень 2014 року- 31 543,80 грн.

3. Листопад 2014 року - 81 236,48 грн.

4. Грудень 2014 року- 81 181,04 грн.

5. Січень 2015 року - 86 828,92 грн.

6. Лютий 2015 року- 109 037,60 грн.

7. Березень 2015 року - 93 450,41 грн.

8. Квітень 2015 року - 85 629,56 грн.

9. Травень 2015 року - 105 649,92 грн.

10. Червень 2015 року - 95 490,22 грн.

11. Липень 2015 року - 100 420,60 грн.

12. Серпень 2015 року- 63 163,10 грн.

Наявна дебіторська заборгованість за електроенергію та теплову енергію в розмірі 284729,89грн. Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району підтверджується рахунками : № 86 за червень 2015 на суму 31345,84грн., №91 від 19.07.13 на суму 24800,96грн., №104 від 19.08.13 на суму 26251,46грн., №130 від 25.09.13 на суму 11052,15грн., №148 від 18.10.13 на суму 14151,38грн., №164 від 21.11.13 на суму 11770,72грн., №174 від 18.12.13 на суму 12670,58грн., №201 від 20.01.14 на суму 12535,37грн., №219 від 24.02.14 на суму 14280,16грн., №237 від 18.03.14 на суму 9938,38грн., №251 від 17.04.14 на суму 10282,97грн., №268 від 19.05.14 на суму 9184,72грн., №284 від 23.06.14 на суму 9178,50грн., №301 від 18.07.14 на суму 7282,32грн., №318 від 20.08.14 на суму 9437,07грн., №6 від 05.11.12 на суму 8184,88грн., №13 від 26.11.12 на суму 27282,92грн., №21 від 18.12.12 на суму 27282,92грн.,

та актом від 30.12.13 на суму 7816,59грн.

Відповідно до п.2.3. Договору Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум боргу згідно з умовами, визначеними п. 1 Договору.

За період березень 2015 - травень 2015 відповідач зобов'язаний сплатити 284729,89грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 284729,89грн., яка виникла за період березень 2015 - травень 2015.

02.07.15 позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 3712 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 28).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не надав, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 284729,89 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району (12443, Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57; ) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (10014, м. Житомир вул. Адмірала Щасного, 20; ; р/р 0838 в ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039) - 284729,89грн. боргу, 5694,60грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05.08.15

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек.)