overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/479/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Від позивача: Павленко Л.М. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ» про звернення стягнення на предмет договору застави № 15-94/16-455/10 від 12.04.2010 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав витребувані судом докази, надав пояснення по справі, вимоги викладені в ухвалі суду від 23.06.2015 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог, викладених в попередніх ухвалах суду не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

Зобов'язати позивача надати докази того, що станом на час розгляду справи боргові зобов'язання відповідача не виконано.

Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/419/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», м. Донецьк

про стягнення 72090,59 гривень та вилучення майна

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» про стягнення 72090,59 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-28/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення майна предмету лізингу, а саме вантажний автомобіль DAF FAD CF85,2012 року випуску, реєстраційний номер АА7568МІ.

В судове засідання з'явився представники сторін не з'явилися. На електронну адресу суду надійшов відзив відповідача із доданими до нього матеріалами, згідно якого відповідач проти задоволення позову заперечує з підстав існування обставин непереборної сили, що звільняє його від відповідальності та свідчить про відсутність підстав для задоволення позову, просив розглянути справу у відсутності представника відповідача.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, надання позивачу додаткового часу для відповідного реагування на обставини, що викладено у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року об 11:30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Позивачу надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачу негайно направити на адресу позивача копію позову із доданими до нього матеріалами, надати письмові пояснення з приводу того, чи отримувався ним сертифікат ТПП України, щодо настання обставин непереборної сили, якщо так, то надати суду належним чином засвідчену його копію.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/716/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 447487,19 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Кожихов А.Ю. за довіреністю № 93/15 від 23.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 447487,19 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав витребувані судом документи. Також надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.07.2015р. не виконав.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням ним витребуваних судом доказів, та з метою надання йому додаткового часу для надання своїх заперечень щодо позову, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року об 11:10 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Зобов'язати позивача надати суду: докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; докази на підтвердження того, що боргові зобов'язання відповідача станом на час розгляду справи не виконано.

Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2015 р. № 906/1183/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Агрофонд"

про стягнення 40806,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" вересня 2015 р. о 09:45.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек з повідомл) 3- відповідачу (рек з повідомл) 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 99 кв.4
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2015 р. № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" вересня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності б/н від 21.05.15.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2015 р. № 906/1192/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 118035,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" вересня 2015 р. о 10:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 906/384/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку

виконання рішення суду від 14.05.15. по справі за позовом Публічного

акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про примусове виселення з орендованого приміщення та зобов'язати вчинити

певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.05.15. позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Вирішено виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень 1 пл. 2,5 кв.м., 3 пл. 219,35 кв.м., 4 пл. 39,4 кв.м., 5 пл. 41,4 кв.м., 6 пл. 41,4 кв.м., 7 пл. 6,3 кв.м., 8 пл. 38,6 кв.м., 9 пл.20,4 кв.м., 10 пл. 40,6 кв.м., 11 пл. 5,2 кв.м., 12 пл. 0,7 кв.м., 13 пл. 16,9 кв.м., 14 пл. 4,6 кв.м., 15 пл. 4,9 кв.м., загальною площею 482,25 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк". Крім того, стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1218,00 грн. судового збору.

28.05.15. на виконання зазначеного рішення видано накази №906/384/15.

27.07.15. до суду від боржника - ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 27.07.15. про відстрочку виконання рішення суду від 14.05.15., відповідно до якої боржник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.05.15. до 31.10.15.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, заяву боржника від 27.07.15. про відстрочку виконання рішення суду від 14.05.15. необхідно прийняти та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника - ФОП ОСОБА_1 від 27.07.15. про відстрочку виконання рішення суду від 14.05.15. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "05" серпня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

3. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк":

- надати письмовий відзив на заяву від 27.07.15. про відстрочку виконання рішення суду.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2015 р. № 906/1202/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер - Продукт" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський ремонтно-механічний завод" (м.Житомир)

про стягнення 171779,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 907/1127/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - ФОП ОСОБА_1) на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (далі - орган ДВС) щодо стягнення із заявника виконавчого збору при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 19.01.15 у справі № 907/1127/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін", м. Рівне до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 89904,28 грн., в т.ч. 86810,67 грн. - основного боргу, 1010,16 грн. - пені та 2083,45 грн. - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга згідно протоколу автоматичного розподілу справі між суддями господарського суду Закарпатської області від 2.07.15 була передана для розгляду судді Русняк В.С., який через відсутність матеріалів справи № 907/1127/14 у суді (справа надіслана до Львівського апеляційного господарського суду) не зміг розглянути її по суті, про що повідомив скаржника листом від 6.07.15, зазначивши, що скарга буде розглянута після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

23.07.15 справа надійшла до господарського суду Закарпатської області, однак суддя Русняк В.С. з 20.07.15 перебуває у щорічній основній відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді справи (даної скарги) та може мати наслідком порушення процесуальних строків її розгляду, тому розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичнний розподіл справи між суддями, за результатами якого справа (скарга) передана для розгляду судді Ушак І.Г.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 907/1127/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03 вересня 2015 р. на 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати орган ДВС надати суду документально обгрунтовані пояснення з приводу скарги ФОП ОСОБА_1.

5. Явку представників боржника та органу ДВС у судове засідання визнати на власний розсуд учасників судового провадження.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2015 Справа № 907/824/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове, Тячівський район

про стягнення суми 10237,01 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 09 вересня 2015 р. на 10:50 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кожним видом зобов'язань, що виникли у зв'язку з невиконанням умов договору банківського обслуговування № б/н від 10.03.11, в якому окремо виділити та вказати період нарахування та суму заборгованості за кожним видом нарахування (заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, комісії та пеня) відповідно до суми позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день подання позовної заяви.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2015 Справа № 907/821/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Агро Сервіс-Плюс", м. Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 136924,92 грн., в т.ч. 62551,85 грн. - заборгованість за кредитом, 43897,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30475,26 грн. - пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13 серпня 2015 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача -

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.