ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"30" липня 2015 р.Справа № 916/2890/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №916/2890/14

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015 року

у справі №916/2890/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Медведь"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080,00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2015 р. (головуючий суддя Щавинська Ю.М.) у задоволені позову відмовлено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Маша і Мєдвєдь" витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. призначено у справі №916/2890/14 судову експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання Чи містить зображення, розміщене на товарі "постільна білизна "Маша і Медведь" риси персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1", як складової частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Медведь", авторське право на який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь", визначивши які саме риси є тотожними, а які відмінними? Який розмір доходу (упущеної вигоди) товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Медведь", як правовласник об'єкта інтелектуальної власності могло би реально отримати за звичайних обставин, за надання ліцензії ОСОБА_1 на використання твору (зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1") у спосіб розповсюдження дитячої постільної білизни? Доручено проведення судової експертизи судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області, апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/2890/14 до Одеського апеляційного господарського суду, тощо.

15.06.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області В.М. Гринчак про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме копії Наказу №6-ОР/2013-МиМ по товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" від 05 червня 2013 р.

Листом від 19.06.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом було витребувано від експертної установи справу №916/2890/14 для розгляду клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області В.М. Гринчак про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

28.07.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа №916/2890/14.

Відповідно до п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2890/14 для розгляду клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області В.М. Гринчак про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2890/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.08.2015 р. о 11:00 год.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надати запитувані експертом додаткові документи, а саме, копію Наказу №6-ОР/2013-МиМ по товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" від 05 червня 2013 р.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Пироговський В.Т.