УХВАЛА

21 липня 2015 року Справа № 922/3914/15

Провадження №15/913/468/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс", м.Київ

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталь вагон", м.Попасна Луганської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 298945 грн 80 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Фурман Т.Л.- юрисконсульт, довіреність №24.0615 від 24.06.2015;

від позивача - Новіцький М.В. - заступник технічного директора, довіреність №23.0715 від 23.07.2015;

від відповідача-1 - представник не прибув;

від відповідача-2 - Вишняк С.А. - юрисконсульт, довіреність №168 від 12.01.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів 298945 грн 80 коп., в т.ч. 63288 грн 63 коп. вартості відновлювального ремонту вагону №50204445, 175530 грн 44 коп. суми компенсації Білоруській залізниці спричиненого збитку, 28354 грн 77 коп. витрат на відрядження спеціалістів, 31771 грн 96 коп. неодержаного прибутку.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 27.07.2015.

Поясненням №712/1 від 22.07.2015 позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Деталь вагон" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" повинні нести солідарну відповідальність; позивачем викладено з чого складаються витрати на відрядження спеціалістів, вартість відновлювального ремонту вагону №50204445, неодержаний прибуток.

Відповідач-2 відзивом №207 від 27.07.2015 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що послуги з ремонту колісних пар вантажних вагонів, зокрема, колісної пари №4 відповідач-2 виконав належним чином і позивачем жодних претензій протягом 15-ти денного терміну від дати відвантаження колісних пар із ремонту, як передбачено умовами п.5.2 договору №ДВ-1 від 04.04.2015, не пред'являлось; що позивачем не наданого доказів виникнення старої тріщини до моменту надання послуг з ремонту колісної пари №4; що посилання позивача на положення ст.1209 Цивільного кодексу України виключає можливість застосування до відповідача-2 інституту відшкодування шкоди.

Відповідач-1 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-1 та неподанням витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2015 об 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- визначитися з конкретними позовними вимогами до кожного з відповідачів;

- подати письмові пояснення щодо застосування до правовідносин приписів ст.224 Господарського кодексу України;

- подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача-1:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, відповідачу-2, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача-2:

- подати всі додатки до договору №ДВ-1 від 04.04.2015, укладеного з позивачем.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола