ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 2з-15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П"ятак А.С.

розглянувши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів

за заявою Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків, Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків, Філія № 1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків, ТОВ "Магнум С.П.", м. Харків, Публічного АТ "Універсал Банк" м. Київ 3-я особа які не заявляють самостійних вимог - УДАІ ГУМВС України в Харківській області, головне управління ДФС у Харківській області та Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
про вжиття запобіжних заходів
за участю:

позивача 1- не з"явився;

позивача 2 - не з"явився;

позивача 3 - не з"явився;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився;

3-ї особи 1 - не з"явився;

3-ї особи 2 - не з"явився;

3-ї особи 3 - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 р. до господаського суду Харківської області надійшла заява № 2 від Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", Філії № 1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" до ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Магнум С.П.", Публічного АТ "Універсал Банк", 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог - УДАІ ГУМВС України в Харківській області, головне управління ДФС у Харківській області та Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В даній заяві просить суд вжити запобіжні заходи шляхом витребування з ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Магнум С.П.", УДАІ ГУМВС України в Харківській області, головного управління ДФС у Харківській області Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ПАТ "Універсал Банк" доказів для подання позовної заяви у вигляді інформації та документів щодо відчуження (продажу, дарування, передачу в оренду тощо) всього майна, коштів позивачів на користь відповідачів, зокрема:

- найменування та вид правочину;

- найменування сторін правочину, код ЄДРПОУ, ІНН сторін;

- дата укладання правочину та його номер;

- предмет (повне найменування майна що відчужене) та сума правочину.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Ст. 43-4 ГПК України визначено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

В призначене судове засідання 20.07.2015 року заінтересовані особи не з"явились.

Свою заяву позивачі обгрунтовують тим, що згідно виписки про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- з 26.02.2015 р. керівником Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" є ОСОБА_3;

- з 10.04.2015 р. керівником Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" є ОСОБА_3;

- з 16.04.2015 р. керівником Філії № 1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" є ОСОБА_4.

У зв"язку з вказаним з переліченої дати припиненні повноваження колишнього керівника даних юридичних осіб ОСОБА_2 на представництво останніх в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, організаціях, установах незалежно від форми власності. Позивачі відкликали, скасували всі довіреності видані будь-яким особам колишнім керівником від імені даних юридичних осіб на представництво останніх в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, організаціях, установах незалежно від форми власності.

Заявник вказує на те, що колишній керівник позивачів ОСОБА_2, в т.ч. як ФОП та колишній головний бухгалтер позивачів ОСОБА_5, в т.ч. як керівник ТОВ "Магнум С.П." намагається завдати шкоду даним юридичним особам шляхом незаконного блокування їх функціонування, "рейдерського захоплення", поширення фіктивних документів (заяв, договорів, звітів) підписаних "заднім числом", протиправного утримання ТМЦ та документів суворої звітності, печаток. З дати внесення запису до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника підприємства та поданий час колишній керівник даних підприємств ОСОБА_2 та кодишній головний бухгалтер позивачів ОСОБА_5 не допускає нового керівника до робочого місця, відмовляється передати йому документи підприємства (в т.ч. трудові договори, трудові книжки, документи з охорони праці, пожежної безпеки, бухгалтерські документи, звітність, цивільно-правові договори, право установчі документи тощо). У зв"язку з цим, новий керівник підприємства не може приступити до виконання своїх обов"язків, а отже своєчасно виплачувати зарплати працівникам, виконувати договірні зобов"язання, сплачувати податки.

ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Магнум С.П." у квітні 2015 р. здійснили рейдерське, злочинне захоплення будівлі позивачів за місцем поштової адреси, реєстрації та фактичного знаходження. За участі озброєнного угрупування, фіктивних, підроблених документів ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Магнум С.П." забарикадувалися у даній будівлі та відмовляються її звільняти. За даним фактом Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відкрито кримінальне провадження та на даний час здійснюється досудове розслідування. ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Магнум С.П." незаконно заволоділи майном та документами позивачів та відмовляються їх повертати.

Так, Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно колишнього керівника підприємства ОСОБА_2 за фактом порушення трудового законодавства, ухилення від сплати податків, шахрайства, підробки документів, зловживання службовим становищем відкриті численні кримінальні провадження, по яким на даний час проводиться досудове розслідування № 0006211, № 0003481, № 0006214, № 0006995, № 000038, № 0006395, № 0000158, № 0000157, № 0006236, № 0000470, № 00000520, № 0000715, № 0000714, № 0000708.

ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Магнум С.П." в усній формі повідомили новому керівнику позивачів, що у квітні 2015 р. вони здійснили відчуження (продаж, дарування, передача в оренду тощо) всього майна позивачів на користь відповідача. ОСОБА_2, вже не будучи керівником позивачів, не маючи повноважень на представництво даних юридичних осіб уклад з ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Магнум С.П." договори відчуження (продаж, дарування, передача в оренду тощо) всього майна позивача на користь відповідача.

Також ОСОБА_2 та ОСОБА_5 незаконно перерахували з банківських рахунків позивачів, відкритих ПАТ "Універсал банк" всі грошові кошти на банківські рахунки ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Магнум С.П.", відкритих у даному банку. ПАТ "Універсал банк" завчасно був попереджений новими керівниками позивачів про втрату повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на розпорядження коштами позивачів. На даний час майно та документи позивача незаконно утримуються ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Магнум С.П.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про вжиття запобіжних заходів обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43-1--43-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття запобіжних заходів - задовольнити.

Вжити запобіжні заходи шляхом витребування у ФОП ОСОБА_2 (61050, АДРЕСА_1), ТОВ "Магнум С.П." (61001, м. Харків, вул. Куйбишева, 9, 1-й поверх), УДАІ ГУМВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26), головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 30), ПАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформації та документів щодо відчуження (продажу, дарування, передачу в оренду тощо) всього майна, коштів позивачів на користь відповідачів, зокрема:

- найменування та вид правочину;

- найменування сторін правочину, код ЄДРПОУ, ІНН сторін;

- дата укладання правочину та його номер;

- предмет (повне найменування майна що відчужене) та сума правочину.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Роз"яснити заінтересованим особам, що згідно зі ст.43-7 ГПК України на ухвалу про вжиття запобіжних заходів, винесену за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, остання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати заяву про її скасування.

Подання заяви про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Згідно ст.43-3 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Окрім того, відповідно до ст.43-9 ГПК України запобіжні заходи припиняються у разі, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст.43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.А. Прохоров