ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2015 Справа № 905/757/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс»

про стягнення суми заборгованості в розмірі 3 138 142, 66 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Самокиш В.Ю. за довір. № 23-12/14-34 від 23.12.2014 року,

від відповідача: Кононенко О.А. за довір. б/н від 10.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль" звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» про стягнення суми заборгованості в розмірі 3 138 142, 66 грн

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити позивачу в повному обсязі, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про ознайомлення з матеріалами справи, які долучені до матеріалів справи.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку неотриманням відповідачем позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність представлення сторонами витребуваних додаткових документів, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Відкласти розгляд справи на 03.08.2019 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; штатний розклад, документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по отриманню векселя, виписку з рахунку бухгалтерського обліку щодо оподаткування операцій по векселям, витяг з балансу з вказівкою субрахунку, на якому обліковуються ці операції, оригінали векселів: АА 2339801 від 01.06.2011 року, АА 2339802 від 01.06.2011 року, АА 2339803 від 01.06.2011 року, АА 2339804 від 01.06.2011 року, АА 2339805 від 01.06.2011 року, АА 2339806 від 01.06.2011 року, АА 2339807 від 01.06.2011 року, АА 2339808 від 01.06.2011 року, АА 2339809 від 01.06.2011 року, АА 2339810 від 01.06.2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, посадових інструкцій директора та бухгалтера підприємства, штатний розклад, реєстр виданих векселів в порядку, встановленому Державною комісією по цінним паперам та фондовому ринку від 03 липня 2003 року №296, документальне відображення в бухгалтерському обліку операцій по передачі векселя, виписку з рахунку бухгалтерського обліку щодо оподаткування операцій по векселям, витяг з балансу з вказівкою субрахунку, на якому обліковуються ці операції, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача..

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява