ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 907/606/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом UNIMATIK KTF, м. Ніредьхаза Угорщина

до відповідача1 Приватного підприємства „АПК УНІКОР", м. Виноградів

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю „СНК-груп", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 165 334,00 Євро, що еквівалентно 3 779 063,54 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача1 - не з"явився

Від відповідача2 - Дідик К. Ю., представник по дов. від 12.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини неприбуття, незважаючи на те, що в попередньому судовому засіданні був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву.

Відповідач1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника, оскільки він перебуває на лікарняному.

Разом з тим подав також суду письмове клопотання (від 23.07.2015р. б/н) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з складністю цієї справи та деякими її особливостями.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача2 проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін не заперчував.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.10 . Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку, а токож задоволити клопотання відповідача1, продовживши строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/606/15 у складі трьох суддів.

3. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

4. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/606/15 до провадження.

Суддя О. С. Йосипчук