ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/1365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Шарко Л.В.

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 7437 від 25.02.2015 р.) про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ
про стягнення 34 364 429,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Харківській області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 34 364 429,10 грн. на підставі договору № ПЕ від 22.03.2010 р., укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. позов було задоволено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 17.03.2014 р. була повернута апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області.

24.03.2014 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення суду по справі від 26.02.2014 р. був виданий наказ про стягнення з Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошових коштів в розмірі 34364429,10 грн. та судового збору у розмірі 68820,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 07.04.2014 р. була повернута апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області (вих. № 664/09 від 14.04.2014 р.) була залишена без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 р. по справі № 922/1365/13 було залишено без змін.

23.12.2014 р. справа № 922/1365/13 була направлена до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням Службою автомобільних доріг у Харківській області касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. по справі № 922/1365/13.

Служба автомобільних доріг у Харківській області, через канцелярію господарського суду 25.02.2015 р. за вх. № 7437, надала заяву про визнання наказу суду по справі таким, що не підлягає виконанню. Згідно даної заяви Служба автомобільних доріг у Харківській області просила суд визнати наказ господарського суду Харківської області, виданий 24.03.2014 р. по справі № 922/1365/13 про стягнення із Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" грошових коштів в розмірі 34364429,10 грн. та судового збору у розмірі 68820,00 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Також, у заяві про визнання наказу суду по справі таким, що не підлягає виконанню, Служба автомобільних доріг у Харківській області виклала клопотання згідно якого просила суд до розгляду даної заяви винести ухвалу про зупинення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області здійснювати безспірне списання грошових коштів в сумі 34443249,10 грн. з рахунку Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь ДП "Харківський облавтодор" за вищевказаним наказом суду, виданого 24.03.2014 р. по справі № 922/1365/13, та витребувати цей наказ суду з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Ухвалою суду по справі від 02.03.2015 р. було відкладено вирішення питання щодо заяви Служби автомобільних доріг у Харківській області про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 922/1365/13 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області була залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 у справі № 922/1365/13 було залишено без змін.

16.03.2015 р. матеріали справи № 922/1365/13 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Харківській області про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, та призначення її до розгляду в засіданні господарського суду.

В задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Харківській області про зупинення здійснення безспірного списання грошових коштів та витребування наказу суду господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки заявником в обґрунтування даного клопотання до суду не були надані відповідні докази безпосереднього здійснення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області безспірного списання грошових коштів в сумі 34443249,10 грн. з рахунків Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь ДП "Харківський облавтодор" за наказом суду по справі на теперішній час.

При цьому суд зазначає, що з повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 09.2-07/164-1646 від 13.02.2015 р. щодо необхідності безспірного списання коштів не вбачається того, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області здійснюється безспірне списання грошових коштів в сумі 34443249,10 грн. з певних рахунків Служби автомобільних доріг у Харківській області на користь ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх. № 7437 від 25.02.2015 р.) про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.15 об 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Харківській області про зупинення здійснення безспірного списання грошових коштів та витребування наказу суду.

5. Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Харківській області надати до суду (через канцелярію):

- оригінали документів в обґрунтування заяви для огляду у судовому засіданні;

- докази направлення копії заяви та доданих до неї документів ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" листом з описом вкладення;

- установчі документи;

- доручення представника.

6. Зобов'язати ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надати до суду (через канцелярію):

- письмові пояснення на заяву Служби автомобільних доріг у Харківській області про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню;

- офіційну письмову інформацію щодо виконання наказу суду по справі;

- установчі документи;

- доручення представника.

8. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук К.В. Аріт Л.В. Шарко