номер провадження справи 7/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 Справа № 908/5090/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшляхбуд", м. Запоріжжя.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", м. Миколаїв, Миколаївська область.

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства "Управління капітального будівництва у м.Запоріжжя", м. Запоріжжя.

Головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді Соловйов В.М.

Смірнов О.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: 1. Пірог С.В., дов. № 306 від 01.10.2014р.

Від відповідача: 2. не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про зобов'язання відповідача 2 завізувати "Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма-КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) по договору субпідряду № МЗ-73/359 від 31.10.2011 за листопад 2011р. на суму 118097грн. 13 коп. та на суму 133 224,58грн., а також про стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/359 від 31.10.2011р. - 337933 грн. 32 коп., яка складається з 269749 грн. 18 коп. основного боргу, 44582 грн. 32 коп. втрат від інфляції, 23601 грн. 82 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2014р. у справі № 908/5090/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, враховуючи зону обслуговування, доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса провадження у справі №908/5090/14 зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі № 908/5090/14 провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначення обстеження № 1399.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та призначення обстеження № 1399 задовольнено частково. Судом продовжено строк проведення експертизи.

Ухвалою від 26.02.2015р. провадження по справі № 908/5090/14 зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду запорізької області від 21.01.2015р. по даній справі.

До господарського суду Запорізької області 17.07.2015р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок № 1399 від 08.07.2015р. судової будівельно-технічної експертизи.

В зв'язку з усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по справі № 908/5090/14, провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. справа була прийнята до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2015р.

Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились.

28 липня 2015р. від позивача по справі, до канцелярії господарського суду Запорізької області, надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неможливістю направлення представника для участі у судовому засіданні 29.07.2015р. та заява про ознайомлення з матеріалами справи (долучені до матеріалів справи).

Представник відповідача 1 не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 16.09.2015р. в 11:00 г.

2.Сторонам надати належне обґрунтування і докази в їх підтвердження з урахуванням висновків експертизи.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Судді В.М. Соловйов

О.Г. Смірнов