УХВАЛА

27.07.2015№ 910/18158/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медрекс Трейдінг Сінгапур", м. Сінгапур, Республіка Сінгапур (далі - ТОВ «Медрекс Трейдінг Сінгапур»),

про заміну сторони виконавчого провадження

з виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014

у справі № 910/18158/14

за позовом ТОВ "Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД"

до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ХФК "Біокон", с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області,

про стягнення 109 919,70 дол. США, що еквівалентно 1 423 743,27 грн.,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (далі - ТОВ "Фалбі"): 61 489,43 доларів США основної заборгованості, яка утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту купівлі-продажу від 01.07.2009 №MLS-103/2009 (далі - Контракт); 44 889,29 доларів США штрафних санкцій; 3 540,98 доларів США 3% річних; а всього 109 919,70 дол. США, що еквівалентно 1 423 743,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2014 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ХФК "Біокон" (далі - ТОВ "ХФК "Біокон") як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2014 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Фалбі" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ТОВ "Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД" 61 489,43 доларів США; 3 540,98 доларів США 3% річних та 16 846,23 грн. судового збору.

04.11.2014 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

23.07.2015 від ТОВ "Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (далі - Заява), мотивована тим, що: ТОВ «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Олексій Пуха і Партнери» (далі - ТОВ «Олексій Пуха і Партнери», новий кредитор) 09.07.2015 укладено угоду про відступлення права вимоги (далі - Угода), згідно з якою первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного первісним кредитором та боржником, у обсязі, встановленим рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2014; новий кредитор повідомив боржника про відступлення права вимоги листом від 15.07.2015 №041; заперечень проти вимог нового кредитора у відповідь на вказаний лист від боржника не надійшло; рішення суду на момент звернення нового кредитора із Заявою боржником не виконано.

У зв'язку з наведеним позивач у Заяві просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №45436907 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2014 зі справи №910/18158/14 ТОВ «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД» на його правонаступника ТОВ «Олексій Пуха і Партнери».

Господарський суд міста Києва вважає, що Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарським судом міста Києва встановлено, що 09.07.2015 ТОВ «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД» (первісний кредитор) та ТОВ «Олексій Пуха і Партнери» (новий кредитор) укладено Угоду, за умовами якого:

- первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору відповідно до Контракту, укладеного первісним кредитором та ТОВ «Фалбі» (боржник) в обсязі, встановленим рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі №910/18158/14 (пункт 1.1 Угоди);

- за Угодою новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за Контрактом в обсязі, встановленому рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2014, а саме: сплати боргу у сумі 61 489,43 доларів США; сплати 3% річних у сумі 3 540,98 доларів США; відшкодування судового збору у сумі 16 846,23 грн., а всього 65 030,41 доларів США та 16 846,23 грн. (пункт 1.2 Угоди);

- первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за Угодою протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання Угоди шляхом надіслання листа з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (пункт 2.2 Угоди);

- керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтею 6 ЦК України, сторони дійшли згоди, що у зв'язку з тим, що первісний кредитор здійснив відступлення права вимоги новому кредитору на суму, яка зазначена у пункті 1.2 Угоди, новий кредитор зобов'язаний здійснити виплату на користь первісного кредитора винагороди за одержане право вимоги у сумі 65 030,41 доларів США та 16 846,23 грн. При цьому, новий кредитор утримує на свою користь комісію у розмірі 8% від суми грошових коштів, що надійшли на його рахунок за виконавчим документом згідно з пунктом 6.2 Контракту (пункт 2.4 Угоди);

- Угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за Угодою (пункт 4.1 Угоди).

На виконання пункту 2.2 Угоди 16.07.2015 ТОВ «Олексій Пуха і Партнери» надіслало на адресу ТОВ «Фалбі» лист від 15.07.2015 №041, в якому повідомило боржника, що ТОВ «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД» відступило ТОВ «Олексій Пуха і Партнери» право вимоги, що належить первісному кредитору відповідно до Контракту в обсязі, встановленому рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2014 зі справи №910/18158/14; таким чином, право вимоги сплати боргу у сумі 65 030,41 доларів США та 16 846,23 грн. належить ТОВ «Олексій Пуха і Партнери»; на підтвердження викладеного суду подано копії опису вкладення та фіскального чеку від 16.07.2015 №8297, як докази надіслання первісним кредитором листа від 15.07.2015 №041 на адресу ТОВ «Фалбі».

Доказів визнання недійсним Угоди суду не подано.

Отже, враховуючи те, що викладені в Заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, ТОВ «Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД» як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 з даної справи слід замінити на ТОВ «Олексій Пуха і Партнери».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі №910/18158/14 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі №910/18158/14, а саме стягувача - товариство з додатковою відповідальністю "Медрекс Трейдінг Сінгапур ПТЕ ЛТД" (юридична адреса: Робінсон Роуд 80, №02-00, Сінгапур, 068898; адреса для листування: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, оф. 416; ідентифікаційний код 200708692W) на товариство з обмеженою відповідальністю «Олексій Пуха і Партнери» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, оф. 416; ідентифікаційний код 37266144).

Суддя О. Марченко