overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 року Справа № 917/1652/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши справу

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив:

Ухвалою від 26.05.2015 р. призначено судове засідання по заслуховуванню поточного звіту ліквідатора на 21.07.2015 р. на 11 год. 00 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 21.07.2015 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

2. Явку представників кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Курило Н.В.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2015 року Справа № 917/2244/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Компанія Нафтаком", вул. Комунарська, 12, кв. 1, м. Кременчук, Полтавська область,396000 (ідентифікаційний код 32141715)

встановив:

Ухвалою від 12.05.2015 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 28.07.2015 р. на 10 год. 45 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 28.07.2015 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням.

У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Бончаку С.А

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 р. Справа № 917/1345/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.

відповідача:: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера +",

вул..Жовтнева,71, м.Полтава, 36014

про стягнення 40 476,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера +" про стягнення 40 476,28 грн., з яких 22 855,45 грн. - заборгованість за кредитом; 13 547,30грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 341,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 732,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.07.15р. повернулась з відміткою пошти "по даному адресу не розшукано".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, оскільки неявка в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів, перешкоджають вирішенню спору по суті.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Зобов'язати:

-позивача:: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

- відповідача: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/680/15

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсним рішення

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Грабовський В.А., дов. від 18.05.2015 року, Овдійчук О.О., дов. від 18.05.2015 року

від відповідача: Янчук В.В., дов. від 30.03.2015 року, Камінський Р.І., дов. від 08.06.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2015 року Рівненська асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 22.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.06.2015 року.

У судовому засіданні від 30.06.2015 року оголошено перерви до 06.07.2015 року та 03.08.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою всебічного, об'єктивного та повного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

У судовому засіданні сторони подали спільне клопотання про продовження строку розгляду та вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою суду може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи фактичні обставини справи та особливості її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та продовження строку розгляду господарського спору на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду господарського спору у справі № 918/680/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень (постанов) Рівненського апеляційного господарського суду у справах № 918/552/15, № 918/108/15, № 918/276/14.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"31" липня 2015 р. Справа № 918/874/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підриємство " Контінуумвуд"

до відповідача Приватне підприємство "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 53000.00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" серпня 2014 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №165-СЮ від 01 лютого 2014 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2015 р. № 918/667/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" липня 2015 р., яке набрало чинності "24" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2015 р. № 918/667/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" липня 2015 р. , яке набрало чинності "24" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/689/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4 969 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на споживання енергоносіїв та води в сумі 4 969 грн. 59 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.07.2015р. у справі 918/689/15 позов Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4 969 грн. 59 коп. задоволено. Підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Головного управління Міндоходів у Рівненській області 4 969 грн. 59 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на споживання енергоносіїв та води.

31.07.2015р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в рішенні невірно вказано номер договору, а саме - замість "№35/1", вказано - "№33/3", в зв'язку з чим просить виправити описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 21.07.2015р. у справі № 918/689/15.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 21.07.2015р. у справі № 918/689/16, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту рішення від 21.07.2015р. у справі № 918/689/15 вказавши номер договору - №35/1.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 918/803/15

За позовом Приватне підприємство "Іоланта-Волинь"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пульмівська сільська рада Шацького району Волинської області

про стягнення заборгованості в сумі 935052,00 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Іоланта-Волинь" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Пульмівська сільська рада Шацького району Волинської області, про стягнення 935 052 грн. 00 коп. боргу.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь їх представників у судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Сторонам подати суду до "17" серпня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

в) третій особі: пояснення по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"31" липня 2015 р. Справа № 918/870/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до відповідача Приватне підприємство "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 93 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" серпня 2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до господарського суду, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №23-47 від 17 лютого 2014 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 918/710/15

за позовом Державної установи "Рівненський обласний Лабораторний центр Держсанепідслужби України"

до відповідача Головного управління Держсанепідслужби у Рівненській області

про стягнення в сумі 46 056 грн. 58 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Слесарчук О.П., дов. від 17.06.2015 року

від відповідача: Козодій Г.С., дов. від 10.07.2015 року, Савич О.К., дов. від 12.05.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2015 року Державна установа "Рівненський обласний Лабораторний центр Держсанепідслужби України" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Рівненській області про стягнення в сумі 46 056 грн. 58 коп.

Ухвалою від 30.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.07.2015 року. Ухвалою суду від 06.07.2015 року розгляд справи відкладено на 13.07.2015 року. Ухвалою суду від 13.07.2015 року розгляд справи відкладено на 03.08.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи потребу у витребуванні додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати відповідачу та суду у строк до 14.08.2015 року показники засобів обліку газопостачання за серпень-грудень 2014 року (в розмірі за кожний місяць окремо), належним чином засвідчені копії договорів оренди (суборенди) нерухомого майна, укладені у 2014-2015 роках між позивачем та третіми особами - орендарями (суборендарями); інформацію по кількості працюючих осіб в орендарів (суборендарів); обґрунтований розрахунок заборгованості по водопостачанню, водовідведенню та електропостачанню, виходячи із загальної кількості працівників, у тому числі орендарів (суборендарів) (у разі, коли такі не уклали самостійних договорів на отримання комунальних послуг) та кількості працівників відповідача згідно з кошторисними призначеннями, тобто фактичної кількості працівників відповідача.

3. Зобов'язати сторін надати суду у строк 17.08.2015 року акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, за період виникнення заборгованості, заявленої до стягнення.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"04" серпня 2015 р. Справа № 918/1329/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство боржника фізичної особи ОСОБА_1
Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу
Постановою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну.
Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Призначити засідання господарського суду по справі №918/1329/14 на "19" серпня 2015 р. на 14:20 год. (в залі судових засідань №7).
2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.
3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Церковна Н.Ф.