УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/15941/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "СОЛЛІ - ПЛЮС"

про визнання договору поруки від 02.10.2014 р. недійсним

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Красюк Т.В. за довіреністю б/н від 02.05.2015

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" (відповідач) про визнання договору поруки від 02.10.2014 р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15941/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "СОЛЛІ - ПЛЮС" та призначено розгляд справи на 13.07.2015 об 11:50 год.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 13.07.2015, через відрядження останнього.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представник позивача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 13.07.2015 через відділ діловодства суду, клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 13.07.2015, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.06.2015 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 13.07.2015 судом розглянуте клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволене.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 25.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/15941/15 та встановлено, що сторони та треті особи вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи нез'явлення представників сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання стронами та третьою особою вимог ухвали суду від 25.06.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 відкладено розгляд справи на 27.07.2015 о 15:00 год.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 27.07.2015, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.06.2015 та від 13.07.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 27.07.2015, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.06.2015 та від 13.07.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015, представник відповідача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2015, а саме: відзиву на позов; копій витягу та виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; копії договору поруки від 02.10.2014; копії Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 860/6-27/18/1/6-022 від 01.06.2006 з усіма додатками та додатковими угодами до нього та Договір поруки № 860/8-27/18-6/7-026 від 16.04.2007 з усіма додатками та додатковими угодами до нього; копії договору про відступлення права вимоги від 04.09.2013 ; копії договору про відступлення права вимоги від 23.10.2013 ; копії претензії від 24.12.2014; копії повідомлення позивача про визнання кредитирських вимог від 18.05.2015; заяви про наявність спору про той же предмет та з тих же підстав в Господарському суді Київської області. Заява судом задоволена та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2015 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представників позивача та третьої особи в судове засідання, та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно відповідача та третьої особи виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2015 р.;

- надати довідку Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про надходження і зарахування до державного бюджету коштів у загальній сумі 1218,00 грн., сплачених квитанцією № 482 від 22.06.2015 р. за подання позову до Господарського суду міста Києва;

- надати Статут позивача у повному обсязі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів у справі про банкрутство ТОВ "УКРЛІЗИНГ";

- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала спірний договір поруки від 02.10.2014 р. з боку позивача.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

5. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.