ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 924/1141/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Віскарія", м. Хмельницький

про стягнення пені в розмірі 48608,22 грн., 2333,50 грн. - 3% річних, 46251,14 грн. - інфляції

Представники сторін:

вді позивача: Козік Т. Л. - за довіреністю від 01.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача пені в розмірі 48608,22 грн., 2333,50 грн. - 3% річних, 46251,14 грн. - інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. Однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою керівника.

У задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє з огляду на те, що до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а також, враховуючи, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.

У позовній заяві позивач посилається на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2014р. по справі №924/873/14, яким позов приватного підприємства "Бондар" до приватного малого підприємства "Віскарія про стягнення 85 955,98 грн. заборгованості, з яких 71 155,61 грн. -основного боргу, 5 394,45 грн.-пені, 5 136,58 грн.- 3% річних, 4 269,34 грн.-інфляційних нарахувань задоволено частково. Вирішено стягнути з приватного малого підприємства "Віскарія" на користь приватного підприємства "Бондар" 71 155,61 грн. - основного боргу, 5 378,77 грн. -пені, 5 130,89 грн. - 3% річних, 4 269,34 грн. -інфляційних нарахувань, 1 827 грн. - відшкодування сплаченого судового збору. Так зазначає, що відповідач до теперішнього часу жодного розрахунку заборгованості не зробив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази, що підтверджують стан виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2014р. по справі №924/873/14.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "27" серпня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов`язати позивача надати докази, що підтверджують стан виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2014р. по справі №924/873/14.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4,5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 26, кв. 150; м. Хмельницький, вул.Свободи, 14А).