ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 липня 2015 р. Справа № 909/719/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю представника позивача Гудкова С. О., представника відповідача Пурія Р. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінновація" (ідентифікаційний код 34857122) про стягнення з виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтагазбуд" (ідентифікаційний код 04750761) 8 429 669 грн 56 коп. заборгованості за інвестиційним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Євроінновація" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" 8 429 669 грн 56 коп. заборгованості за інвестиційним договором.

16 липня 2015 р., позивач подав суду заяву про доповнення позовних вимог, у якій просить прийняти заяву до розгляду, розірвати інвестиційний договір про надання коштів на виконанняплану санації ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд", який було 25 січня 2008 р. укладено між ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" та ТОВ "Євроінновація" та стягнути ВП "Західукрзакордоннафтагазбуд" на користь ТОВ "Євроінновація" 8 429 669 грн 56 коп.

28 липня 2015 р., до канцелярії суду надійшли пояснення представника позивача щодо заяви про доповнення позовних вимог, відповідно до яких, представник позивача просить суд розглядати заяву позивача про доповнення позовних вимог як заяву про зміну предмета позову, так як позивач по суті змінює матеріально-правові вимоги до відповідача, не змінюючи при цьому підстав позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову, просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача проти прийняття даної заяви до розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК України, зокрема, статтею 22, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Згідно з п. 3.12 згаданої постанови, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач у своїй заяві по суті змінює предмет позову, не змінюючи його підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, враховуючи те, що при поданні заяви про зміну предмета позову позивач дотримався вимог статей 54, 57 ГПК України, а також те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, заяву позивача про зміну предмету позову суд приймає до розгляду.

Керуючись статтями 22, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________________ 29.07.15