overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 917/1358/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Дячук О.В.,

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Україна",

проспект Миру, 16, м.Житомир,10020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 39614

про стягнення 616 881,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 616 881,96 грн., в т.ч. 336 889,70 грн.- сума основного боргу по договору поставки № 13-р від 01.06.2011р., 98 034,90 грн.-інфляційних збитків, 178 551,54 грн.-штрафу, 3 405,82 грн.-3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.07.15р. повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу викласти свою правову позицію по суті спору.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Зобов'язати відповідача: подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2015р. Справа № 917/1607/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк",

вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ,49074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,36000

про стягнення 28 746,16грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2015р. о 10год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на час розгляду справи.; надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні)

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2015 р.Справа № 916/3162/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 28.07.2015р. за вх. № 3322/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 075,80 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26" серпня 2015 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо застосування тарифів за спірний період;

- письмові пояснення щодо обсягів газу, що було поставлено відповідачу в період з березня 2014р. по березень 2015р.;

- письмові пояснення щодо здійснення відповідачем перебору договірних обсягів газу в період з березня 2014р. по березень 2015р.;

- докази направлення відповідачу/отримання ним акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2014р. по 20.07.2015р.;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії актів наданих послуг, передбачених п. 4.13 договору № 006011 від 01.03.2010р. та п. 3.7 договору № 006011 від 01.01.2015р.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 917/1365/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Павлович О.М.,

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", вул. Комунальна, 2, м.Чернігів, 14005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром", вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009

про стягнення 107 793,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпром" про стягнення 107 793,09 грн., в т.ч. 68 800,00 грн.- сума основного боргу по договору постачання № 10 від 26.05.14р., 7 462,43 грн.-пені, 1 017,86 грн.-3% річних, 30 512,80 грн.- інфляційних нарахувань, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, надіславши до суду клопотання (вх..№ 10839 від 29.07.15р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.08.2015 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 917/1329/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Ленда Ю.С.,

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Стоколос-Агроінвест",

с.Вовківське Лохвицького району Полтавська області, 37262

до Корсунівської сільської ради,

с.Корсунівка Лохвицького району Полтавської області, 37262

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Стоколос-Агроінвест" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Корсунівської сільської ради Лохвицького району про визнання права власності на будинок сільськогосподарського призначення молочно-товарну ферму, що знаходиться за адресою: вул.Приозерна, буд.№ 24, с.Вовківка Лохвицького району Полтавської області.

В обргунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення загальних зборів співвласників майна, розпайованого між колишніми працівниками КСП "Колос" від 04.12.2014 року, позивачу виділено в натурі спірне майно, однак його реєстрація можлива лише за рішенням суду про визнання права власності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з"явився, надіславши до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника(в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати додаткові обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.08.2015 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Позивачеві надати суду письмові пояснення з урахуванням ЗУ «Про державну реєстрацію майнових прав та нерухомого майна та їх обтяжень».

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 917/1386/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Лук'яненко О.А.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м.Полтава,36020

до Полтавської державної аграрної академії,

вул. Сковороди, 1/3, м.Полтава,36000

про стягнення 1 143 224,80грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської державної аграрної академії про стягнення 1 143 224,80 грн., в т.ч. 700 592,31 грн.- сума основного боргу по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 175 від 28.01.14р., 10 118,90 грн.-3% річних, 177 430,18 грн.- пені, 255 083,41 грн.-інфляційних втрат, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору в частині оплати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду відзив на позовну заяву (в матеріалах справи), в якому не заперечує щодо прострочення оплати за спожитий газ, однак зазначає, що після отримання претензії позивача відповідач сплатив основну суму заборгованості, відповідач є бюджетною установою, в кошторисі не передбачено витрат на сплату штрафних санкцій, а тому відсутні підстави для стягнення річних, інфляційних втрат та пені.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для забезпечення повного та всебічного розгляду спору.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.08.2015 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення по суті спору.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 917/1333/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Стасовська Н.І.

відповідача: Лоза Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава,36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларисса",

вул.Пушкіна, 16, м.Полтава,36020

про стягнення 17 719,08грн.

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларисса" про стягнення 17 719,08 грн., в т.ч. 9 189,88 грн.- сума основного боргу по договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3553 «С» від 12.02.13р. з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення (магазин) по вул..Пушкіна,16, у м.Полтаві, 6 873,01 грн.-пені, 65,82 грн.-3% річних, 1 590,37 грн.- інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача документів, які були надані до позовної заяви (зазначені в п.6.Опису вкладення), посилаючись на неотримання зазначеного документу, а також просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд зазначає, що позивачем виконані вимоги ГПК України щодо направлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, що підтверджується описом вкладення. Крім того, відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії необхідних документів. За таких обставин клопотання представника відповідача про витребування у позивача документів не підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву суд вважає можливим задовольнити для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.08.2015 року на 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Зобов'язати:

-позивача: надати докази направлення на адресу відповідача копій рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії;

-відповідача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 04.07.2015р.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2015р. Справа № 917/1614/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство " Імпульс плюс", вул.Скворцова, 40, м.Тальне Черкаської області,20400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар плюс",

вул.Б.Хмельницького,34, кв.63, м.Полтава,36037

про стягнення 143 003,70грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015р. о 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2015р. Справа № 917/1612/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш",

юр. адреса: пр.Л.Свободи, 46-В, кв.79, м.Харків,61204

факт. адреса: вул.Фонвізіна,18 м.Харків, 61105

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь", вул.Радянська, 15/4, м.Кременчук Полтавської області,39605

про стягнення 98 850,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2015р. справа № 913/219/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Радіонова О.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
на рішення господарського судуЛуганської області
від15.07.2015р. (повний текст підписано 17.07.2015р.)
у справі№913/219/15 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ, Луганської області
простягнення 1964264 грн. 02 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.07.2015р. у справі №913/219/15 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ, Луганської області про стягнення 1964264 грн. 02 коп. задоволено частково.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №913/219/15.

2.Призначити розгляд скарги на 17.08.2015р. о 14 год. 50 хв. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2015р. справа № 908/3428/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Ломовцева Н.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК - 24», с. Петрівське, Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.06.2015р. (повний текст підписано 25.06.2015р.)
у справі№908/3428/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «АЗОТ» м. Черкаси
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК - 24», с. Петрівське, Запорізької області
простягнення суми

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/3428/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК - 24", с. Петрівське, Запорізької області про стягнення суми задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК - 24», с. Петрівське, Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.07.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. по справі №908/3428/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК - 24» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. по справі №908/3428/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3428/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2015 о 11:55, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В. Ломовцева

Д.О. Попков

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС