ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 5013/581/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Вавренюк Л.С. - головуючий суддя, суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/581/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", м. Мала Виска, Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України, м Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- малого приватного підприємства "Елегія", м. Кіровоград

- ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1 950 456,70 грн.,

представники сторін:

від позивача - Глухов О.В., довіреність № 8 від 25.06.15 р.;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" заборгованості за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.06 р. в сумі 1 950 456,70 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.11 р. здійснено заміну фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.05.15 р. залучено до участі в справі № 5013/581/11 процесуального правонаступника позивача ТОВ "Український промисловий банк" - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою суду від 08.07.15 р. розгляд справи відкладено на 29.07.15 р. на 16 год. 00 хв.

У зв'язку з тим, що учасник колегії суддя Тимошевська В.В. не може здійснювати правосуддя у зв'язку з відпусткою згідно наказу в.о. голови суду від 15.06.15 р. № 127, згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.07.15 р., з метою заміни учасника колегії суддів з розгляду даної справи, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/581/11(а.с. 95, том 5).

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б., Макаренко Т.В.

Представник позивача хоч і брав участь в судовому засіданні 29.07.15 р., однак, вимоги суду виконав частково.

Представники відповідача та третіх осіб в судовому засіданні 29.07.15 р. участі не брали, вимоги суду не виконали.

При цьому, 29.07.15 р. до господарського суду надійшло від відповідача клопотання № 1 від 28.07.15 р. про відкладення розгляду справи також в клопотанні відповідач просить надати додатковий час для підготовки та надання до суду обґрунтованого відзиву та пояснень.

Також, 29.07.15 р. до господарського суду надійшло від відповідача клопотання № 2 від 28.07.15 р. про зупинення провадження у справі до моменту розгляду (вирішення) господарським судом м. Києва пов'язаної справи № 910/13197/15 за позовом ТОВ "Ілан Агро" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання Кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.06 р.недійсним.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання рівності прав сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/581/11 відкласти до 14.09.2015 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- уточнений розрахунок пред'явленої до стягнення штрафних санкцій за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.06 р., з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності;

- письмове обґрунтування причин пропуску позивачем строку позовної давності щодо пред'явлених позовних вимог в частині нарахованих сум відсотків за користування кредитом, а також пені по кожному із видів нарахувань;

- письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про пропуск позивачем строку позовної давності при зверненні до суду з даним позовом;

- письмово обґрунтоване визначення граничного строку сплати процентів, а також сплати комісії за управління кредитною лінією, що визначенні в наданому до суду позивачем розрахунку пені від 01.06.11 р. (а.с. 58-59 том 2);

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми боргу, зокрема, по тілу кредиту за кредитним договором № 05/К-06 від 16.16.06 р., в сумі 1 135 100,00 грн. із зазначенням граничного строку його сплати, станом на день звернення позивача до суду з позовом у даній справі;

- оригінали договору № 05/К-06 від 16.06.06 р., додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3, додаткових договорів № 05/1, № 05/2, № 05/3 від 22.12.06 р., № 05/3 від 28.09.06 р., 05/4, № 05/5, № 05/7, № 05/8, № 05/9, № 05/10, № 05/11 (для огляду в судовому засіданні);

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- належні докази на підтвердження доводів про недійсність кредитного договору;

- у разі заперечення поданого у справі позивачем розрахунку суми заборгованості, пред'явленої до стягнення - свій контррозрахунок по кожному виду нарахувань (окремо);

- у разі погашення пред'явленої до стягнення заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

ВПВР ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області у строк до 01.09.15 р.:

- письмові відомості про те, чи направлявся до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ на виконання дублікат виконавчого листа № 2-959/10 від 26.09.11 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український промисловий банк" коштів в сумі 1 361 196,39 грн. та судових витрат в сумі 1 700,00 грн. і 120,00 грн.;

- письмові відомості про те, чи було відкрите відповідне виконавче провадження на його виконання, якщо так - то який його стан;

- якщо на його виконання з боржника ОСОБА_1 були стягнуті кошти, то в якій сумі та коли;

Ленінський районний суд м. Кіровограда у строк до 01.09.15 р. :

- письмові відомості про те, чи видавався Ленінським районним судом м. Кіровограда дублікат виконавчого листа № 2-959/10 від 26.09.11 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український промисловий банк" коштів у сумі 1 361 196,39 грн. та судових витрат в сумі 1 700,00грн. і 120,00 грн.;

- якщо так, то коли та яким чином він був направлений стягувачу ТОВ "Український промисловий банк" (за якою адресою) або, якщо він був отриманий нарочним, то ким.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

відповідачу за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Карла Маркса, буд. 1;

малому приватному підприємству "Елегія" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40;

ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1;

Національному банку України за адресою: 01601, м. Київ-8, вул. Інститутська, 9;

Ленінському районному суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40;

Ленінському відділу ДВС Кіровоградського МУЮ за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47;

ВПВР ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області за адресою : м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко