ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" липня 2015 р.Справа № 916/2608/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Шарандак О.І. (посвідчення №031643 від 26.01.2015р.).

від ОМР - Асташенкова О.І. ( довіреність № 222/исх-гс від 11.06.2015р.),

від КП „Теплопостачання міста Одеси" - Зубачова Ю.В. (довіреність № 21/11-102 від 20.02.2015р.),

від ОСББ "Наш дім"- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім"

про стягнення 446 814,51 грн.

встановив:

Заступник прокурора Київського району міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (КП „Теплопостачання міста Одеси"), в якій просить суд стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім" (ОСББ „Наш дім") 446 814,51 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування заявлених вимог заступник прокурора посилається на порушення відповідачем умов укладеного між КП „Теплопостачання міста Одеси" та ОСББ „Наш дім" договору на постачання теплової енергії № 4120 від 01.11.2008р. щодо здійснення повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, отриману в період з жовтня 2014р. по квітень 2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. порушено провадження у справі № 916/2608/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 15.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. відкладено розгляд справи на 29.07.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням суду всіх витребуваних доказів.

В судовому засіданні 29.07.2015р.:

- представник прокуратури підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити;

- представник Одеської міської ради підтримав позовні вимоги заступника прокурора, просив суд задовольнити їх в повному обсязі;

- представник КП „Теплопостачання міста Одеси" підтримав позовні вимоги заступника прокурора, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, надав суду відповідні письмові пояснення (вх. № 19420/15)

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвали суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України № 20656115 від 03.06.2015, наявний в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання", суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.07.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників прокуратури, Одеської міської ради та КП „Теплопостачання міста Одеси", суд встановив наступне.

01.11.2008р. між КП „Теплопостачання міста Одеси" (Теплопостачальною організацією) та ОСББ „Наш дім" (Споживачем) укладено договір на постачання теплової енергії № 4120 (Договір), відповідно до умов якого Теплопостачальна організація зобов'язалась постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

П. 2.1 Договору сторони встановили, що теплова енергія постачається Споживачу в приміщення житлового будинку за адресою: вул. Івана Франка, 51 на опалення та гаряче водопостачання згідно витрат теплоносія G=15 т/годину.

Розділом 5 Договору сторони узгодили, що:

- облік споживання теплової енергії на опалення визначається за приладом обліку, на гаряче водопостачання - розрахунковим способом (п. 5.1 Договору);

- звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії Споживач надає Теплопостачальній організації в термін з 28 по 30 число звітного місяця (п. 5.2 Договору).

Розділом 6 Договору узгоджено порядок розрахунків за теплову енергію, згідно з яким:

- розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації відповідно до встановленого тарифу на теплову енергію рішенням № 753 виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.12.2006р. в розмірі 179,12 грн. за 1 Гкал. (п. 6.1 Договору);

- розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 Договору);

- кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.4 Договору);

- Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків (п. 6.5 Договору);

- перераховані Споживачем платежі зараховують згідно призначення платежу зазначеного в банківських документах, а в разі відсутності такого зазначення в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, потім поточні платежі (п. 6.6 Договору).

П. 10.1 Договору сторони встановили, що Договір набуває чинності з 01.11.2008р. та діє до 31.12.2009р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін (п. 10.4 Договору).

У зв'язку з тим, що сторонами не було письмово заявлено про припинення дії договору - Договір № 4120 про постачання теплової енергії від 01.11.2008р. є чинним.

Додатковою угодою № 1 від 01.01.2009р. до договору № 4120 від 01.11.2008р. сторони доповнили п 6.1 Договору, а саме: „Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації відповідно до встановленого з 01.01.2009р. тарифу 332,34 грн. за 1 Гкал, при цьому:

- оплата за спожиту теплову енергію на опалення проводиться в зимовий місяць у розмірі 70% від суми нарахування зазначеної в рахунку-фактурі та залишок 30% відшкодовується в літній період відповідно до графіку:

Нараховано за опалення в місяці опалювального сезону грн.Оплата в розмірі 70% від нарахувань, грн.Оплата в розмірі 30% від нарахувань, грн.
друга половина жовтня листопаддруга половина квітня
листопадгруденьтравень
грудень січень червень
січеньлютийлипень
лютий березеньсерпень
березень квітень вересень
Перша половина квітня травеньперша половина жовтня
- розрахунки за теплову енергію на гаряче водопостачання проводяться в повному обсязі щомісячно згідно суми нарахування, зазначеної в рахунку-фактурі.

Як вбачається зі звітів за використану теплову енергію, підписаних відповідальними особами та скріплених печатками КП „Теплопостачання міста Одеси" та ОСББ „Наш дім", на виконання умов Договору, Теплопостачальна організація в період з 26.10.2014р. по 30.04.2015р. відпустила Споживачу 1 235,0687 Гкал. теплової енергії на опалення на загальну суму 462054,51 грн, а саме:

- в період з 26.10.2014р. по 03.11.2014р. - 24,9517 Гкал на суму 9 038,32 грн. (з урахуванням пільг);

- в період з 03.11.2014р. по 27.11.2014р. - 174,577 Гкал на суму 63 237,37 грн. (з урахуванням пільг);

- в період з 27.11.2014р. по 26.12.2014р. - 219,45 Гкал на суму 79 491,73 грн. (з урахуванням пільг);

- в період з 26.12.2014р. по 26.01.2015р. - 282,06 Гкал на суму 102 171,16 грн. (з урахуванням пільг);

- в період з 26.01.2015р. по 26.02.2015р. - 235,75 Гкал на суму 85 396,16 грн. (з урахуванням пільг);

- в період з 26.02.2015р. по 31.03.2015р. - 243,86 Гкал на суму 88 333,88 грн. (з урахуванням пільг);

- в період з 31.03.2015р. по 30.04.2015р. - 54,43 Гкал на суму 34 385,89 грн. (з урахуванням пільг).

Розрахунки за теплову енергію, поставлену в зазначений період, здійснено відповідно до тарифів: 374,16 грн. за 1 Гкал, встановленому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 297 від 08.04.2014р. та в розмірі 652,55 грн. за 1 Гкал, встановленому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 725 від 03.03.2015р. „Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання КП „Теплопостачання міста Одеси".

Відповідачем частково сплачено за спожиту теплову енергію в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками:

- від 10.02.2015р. на суму 10 000,00 грн. (за лютий 2015р.);

- від 19.03.2015р. на суму 5 000 грн. (за березень 2015р.)

Крім того, КП „Теплопостачання міста Одеси" та відповідач здійснили взаємозалік розрахунків на суму 240 грн. за жовтень 2014р.

З огляду на несплату відповідачем 446 814,51 грн. - залишку заборгованості за отриману в вищезазначений період теплову енергію, заступник прокурора Київського району міста Одеси і звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі КП „Теплопостачання міста Одеси" з даною позовною заявою до ОСББ „Наш дім".

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Разом з тим, слід зазначити, що чинним процесуальним законодавством передбачено право прокурора на звернення до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Пунктом 5 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, встановлених законом.

Частина перша статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено підстави порушення справ у господарському суді, відносить до таких підстав позовні заяви прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень частини третьої цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, у позовній заяві самостійно визначає, у чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Представництво інтересів держави у заявленому позові заступником прокурора обґрунтовано тим, що Одеська міська рада, як засновник КП „Теплопостачання міста Одеси", є органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, також невиконання зобов'язань по сплаті за використану теплову енергію є порушенням державних інтересів.

Враховуючи викладене, з метою виконання покладених на органи прокуратури функцій та завдань, реалізуючи права, передбачені вказаними вище нормативно - правовими актами, заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з даною позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі КП „Теплопостачання міста Одеси".

Відтак, суд вважає представництво заступником прокурора інтересів держави в особі позивачів цілком правомірним та належним чином обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.3 ст.24, ч.2, ст.25 Закону України „Про теплопостачання", основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання приладів комерційного обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків; недопущення провадження будь-яких видів господарської діяльності в охоронних зонах теплових мереж без погодження з власником об'єкта теплопостачання. Теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані: при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством; забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст.25 Закону України „Про теплопостачання").

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 26.10.2014р. по 30.04.2015р. Теплопостачальна організація відпустила відповідачу теплову енергію для опалення житлового будинку за адресою: вул. Івана Франка, 51, в обсязі 1 235,0787 Гкал. на загальну суму 477 054,51 грн.

Згідно п. 6.4 Договору сторони передбачили, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим.

Перевіривши розрахунок за поставлену теплову енергію, здійснений КП „Теплопостачання міста Одеси" на підставі діючих за спірний період тарифів, з урахуванням 15 000 грн. оплати, здійсненої відповідачем, та 240 грн. - суми взаємозаліку, суд встановив, що позивачем допущено помилку у здійсненні зазначеного розрахунку (без урахування вимог п. 1 Додаткової угоди № 1 від 01.01.2009р. до договору № 4120 від 01.11.2008р., згідно якого сторони визначили, що оплата за спожиту теплову енергію на опалення проводиться в зимовий місяць у розмірі 70% від суми нарахування зазначеної в рахунку-фактурі та залишок 30% відшкодовується в літній період відповідно до графіку), та здійснив власний розрахунок, згідно якого сума боргу яка підлягає стягненню з відповідача становить 384 379,73 грн., а саме:

- 8 798,32 грн. (9 038,32грн. - 240грн.) - за спожиту теплову енергію в жовтні 2014р.;

- 63 237,37 грн. - за спожиту теплову енергію в листопаді 2014р.;

- 79 491,73 грн. - за спожиту теплову енергію в грудні 2014р.;

- 102 171,16 грн. - за спожиту теплову енергію в січні 2015р.;

- 49 777,31 грн. -за спожиту теплову енергію в лютому 2015р. (з урахуванням оплати в розмірі 10 000 грн.: 59 777,31грн. (70%) -10 000грн.);

- 56 833,72 грн. - за спожиту теплову енергію в березні 2015р. (з урахуванням оплати в розмірі 5 000 грн.: 61 833,88грн. (70%)- 5 000грн.);

- 24 070,12 грн. - 70% від суми за спожиту теплову енергію в квітні 2015р.,

При цьому, суд зазначає, що термін сплати заборгованості в розмірі 30% за спожиту теплову енергію на опалення в лютому 2015р.(25 618,85грн.), березні 2015р. (26 500,16грн.) та квітні 2015р. (10 315,77грн.) є таким, що не настав.

Також, суд не приймає до уваги посилання КП „Теплопостачання міста Одеси" на те, що у зв'язку з невиконанням відповідачем графіку сплати за спожиту теплову енергію, вказаного в Додатковій угоді № 1 від 01.01.2009р., стягненню підлягає заборгованість за весь опалюваний період та в повному обсязі - 100%, оскільки договір на постачання теплової енергії № 4120 від 01.11.2008р. та Додаткова угода № 1 від 01.01.2009р. до нього є чинними та не визнані недійсними в передбаченому законодавством порядку станом на день розгляду справи.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведені позивачем докази у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 384 379,73 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 4120 від 01.11.2008р.

Щодо судових витрат по даній справі, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено в п. 4.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Отже, з огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору до державного бюджету покладаються на визначених заступником прокурора позивачів та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім" (65049, м. Одеса, вул. Франка, буд. 51, ) на користь комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) 384 379 (триста вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 73 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію.

3. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім" (65049, м. Одеса, вул. Франка, буд. 51, ) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України в Одесі /Приморський район/, , р/р 3008, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) - судовий збір в сумі 7 687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 89 коп.

4. Стягнути з Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України в Одесі /Приморський район/, , р/р 3008, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) - судовий збір в сумі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп.

5. Стягнути з комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України в Одесі /Приморський район/, , р/р 3008, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) - судовий збір в сумі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп.

6. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 03 серпня 2015 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко