ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 911/632/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду Київської області

від 20.04.2015 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 22.06.2015 р.

у справі № 911/632/15 господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський завод

будівельних конструкцій"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Київській області;

2. Броварської міської ради Київської області

третя особа Фонд державного майна України

за участю Прокуратури Київської області

про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и л а :

Фонд державного майна України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р., прийняті у справі № 911/632/15 господарського суду Київської області.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору, одночасно звернувшись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з тим, що Державна казначейська служба України листом від 26.06.2015 р. № 11-08/912-17769 повідомила скаржника про зупинку операцій на його рахунках (крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України).

Колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Так, основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (пункт 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р.).

В силу ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, скаржником не наведено доводів та не надано належних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, так як скаржником не надано належних доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р., прийняті у справі № 911/632/15 господарського суду Київської області, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець