ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р.Справа № 924/959/15

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С.В., суддів Заярнюка І.В. та Магери В.В. розглянувши справу :

за позовом: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №226 від 25.09.2013р. та додаткової угоди до нього від 23.03.2015р., укладеного між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП ОСОБА_2 м. Хмельницький

про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 38,7 кв.м.

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 м. Хмельницький.

Представники сторін:

позивач : не з'явився

відповідач: не з'явився

відповідач : не з'явився

прокуратури: Василенко Д.М.- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

третьої особи: ОСОБА_5 - за довіреністю від 18.02.2015р.

Вітек І.М. - адвокат

Суть спору: заступник прокурора в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №226 від 25.09.2013р. та додаткової угоди до нього від 23.03.2015р., укладеного між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП ОСОБА_2 м. Хмельницький та про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 38,7 кв.м.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Позивач (Хмельницька міська рада) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач (Управління торгівлі Хмельницької міської ради) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав щодо подання відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач (ФОП ОСОБА_2.) в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі. Крім того, надіслав на адресу суду клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз м. Тернопіль та поставити наступні питання:

- визначити чи відноситься, за передбаченими чинним законодавством будівельно - технічними та іншими вимогами, до тимчасових споруд належний фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 павільйон-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 38,7 м.кв., розташований за адресою АДРЕСА_1

- чи розміщений вищевказаний павільйон-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 38,7 м.кв. у відповідності до діючих нормативних будівельно-технічних та інших вимог та вимог паспорту прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 19 лютого 2015 року виданого ФОП ОСОБА_2 управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів

Хмельницької міської ради.

Третя особа письмові пояснення по справі не подала, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників позивача та відповідачів в засідання суду, необхідність подання доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов'язати позивача прокуратуру та третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем (ФОП ОСОБА_2.) клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 924/959/15 відкласти на 11:30 "16" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача та прокуратуру подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем (ФОП ОСОБА_2.) клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем (ФОП ОСОБА_2.) клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.

Зобов'язати відповідача (управління торгівлі) подати в судове засідання копії Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.В. Магера

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук.: 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) (прост.)

3 - відповідачу 1.(м. Хмельницький, вул. Грушевського,88) (прост.)

4- відповідачу 2 (АДРЕСА_2) (прост.)

5- прокуратуру ( м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63) (прост.)

6- третій особі( АДРЕСА_3) (прост.)