ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: К.В. Богатиря, В.В. Бєляновського

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2

на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013р.

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 Кредитну спілку "Україна" визнано банкрутом, відносно неї відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлова О.Д., якого було зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 37-46 Закону (в редакції чинній з 19.01.2013 р. далі Закон (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 р. вищевказані постанови по справі № 21-32-2/44-10-2632 залишено без змін.

27.07.2015р. (Вх.№ГСОО 1895/15) не погоджуючись з постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання Кредитної спілки «Україна» банкрутом, кредитор ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для її розгляду спочатку та вирішення по суті заявлених питань, клопотань кредиторів, відповідно до діючого законодавства.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги. Скаржник посилається на те, що нею подавалась заява про перегляд і скасування постанови від 18.09.2013р. за нововиявленими обставинами і ухвалою господарського суду від 23.07.2015р. їй було відмовлено в задоволені зазначеної заяви, з посиланням на те, що зазначені факти як нововиявлені обставини не є нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК, що не позбавляє скаржника подати апеляційну скаргу по викладеним у даній скарзі фактам. А тому скаржник вважає за необхідне звернутися з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Однак, як свідчать матеріали оскарження зазначена постанова господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. про визнання боржника банкрутом, вже була предметом апеляційного оскарження і розглядалась в повному обсягу Одеським апеляційним господарським судом і при цьому як, вже зазначалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2014 р., постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. про визнання боржника банкрутом, залишено без змін.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 року роз'яснено про те, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, апеляційна скарга кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2 на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632 не приймається до розгляду в порядку апеляційного провадження і підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням викладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити кредитору Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу

України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити кредитору Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. по справі № 21-32-2/44-10-2632.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали оскарження №21-32-2/44-10-2632 повернути господарському суду Одеської області.

4. Ухвала набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського Суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Бєляновський