УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.08.2015Справа № 910/15932/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Виробничого кооперативу "Технічний центр"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про зустрічна позовна заява по справі № 910/15932/15

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого кооперативу "Технічний центр" про:

- виселення відповідача з нерухомого майна (частини переходу), згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро "Дружби народів", загальною площею 155,0м2;

- про зобов'язання відповідача демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоск орендаря), що знаходиться за адресою: станція метро "Дружби народів", загальною площею 155,0м2, привести орендоване майна у первісний стан та повернути позивачу.

Позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен"обґрунтовані тим, що укладений між сторонами Договір оренди №370-Упр(ДВ)-09 від 05.03.2009 припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено, у зв'язку з чим позивач просить суд примусово виселити орендаря з займаного ним орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 (суддя Гумега О.В.) порушено провадження у справі № 910/15932/15 та прийнято наведену позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.07.2015 о 11:50 год.

В судовому засіданні 27.07.2015 відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 03.08.2015 о 09:50 год.

31.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Виробничого кооперативу "Технічний центр" № б/н від 27.07.2015 у справі № 910/15932/15 до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання Договору оренди №371-Упр(ДВ)-09 від 05.03.2009, про передачу майна територіально громади міста Києва в оренду, укладеного між Виробничим кооперативом "Технічний центр" (орендар) та Комунальним підприємством "Київський метрополітен" (відповідач) на 155,0 кв м в переході станції метро "Дружби народів" продовженим на строк до 04.03.2018.

Відповідно до ст. 60 ГПК України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 27.07.2015 у справі № 910/15932/15 господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною першою статті 60 ГПК України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як роз'яснено господарським судам в абз 4 п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Зі змісту поданої зустрічної позовної заяви № б/н від 27.07.2015 у справі № 910/15932/15 вбачається, що підставою цієї заяви є Договір оренди №371-Упр(ДВ)-09 від 05.03.2009, а доказами - додатки № 3-5, вказані позивачем за зустрічним позовом саме у зв'язку з наведеним договором, при цьому суд звертає увагу, що наведений Договір оренди №371-Упр(ДВ)-09 від 05.03.2009 фактично до зустрічної позовної заяви не доданий та в переліку додатків до неї не вказаний.

Водночас, підставою первісного позову у справі № 910/15932/15 є інший договір оренди, а саме Договір оренди №370-Упр(ДВ)-09 від 05.03.2009, а доказами - документи, вказані позивачем за первісним позовом, саме у зв'язку з наведеним договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява № б/н від 27.07.2015 у справі № 910/15932/15, подана Виробничим кооперативом "Технічний центр", не є взаємно пов'язаною з первісною позовною заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен" у справі № 910/15932/15, що, в свою чергу, тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви Виробничого кооперативу "Технічний центр" на підставі ст. 60 ГПК України.

Також, згідно ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Зустрічну позовну заяву № б/н від 27.07.2015 у справі № 910/15932/15 від імені Виробничого кооперативу "Технічний центр" підписано "Представником ВК "Технічний центр" О.В.Асатрян. При цьому до наведеної зустрічної позовної заяви в якості додатку № 6 ("Копія довіреності Представника") фактично додано копію довіреності № б/н від 13.01.2015, яка належним чином не засвідчена, оскільки на цій копії наявний тільки відтиск печатки юридичної особи відповідача без відповідної відмітки про засвідчення копії документа у відповідності до вищенаведених вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003). Оскільки копія наведеної довіреності належним чином не засвідчена, у суду відсутні підстави вважати її у якості доказу виконання позивачем приписів ч. 3 ст. 57 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п. 1ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву № б/н від 27.07.2015 у справі № 910/15932/15 та додані до неї документи повернути без розгляду Виробничому кооперативу "Технічний центр.

Суддя Гумега О.В.