ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р.Справа № 922/3966/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, м.Харків
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка", м.Харків
про стягнення 19563,84 гривень
за участю представників:

позивача - Шефель В.О. (довіреність №2783/07/31 від 02.04.2015 року);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" (відповідача) заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам за період з квітня 2015 року по травень 2015 року в сумі 19563,84 гривень, призначених відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року.

21 липня 2015 року відповідач надав до суду відзив (вх.№29284), в якому позов визнає повністю та просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 22 липня 2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у відкрите судове засідання 22 липня 2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30).

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами, без участі представника відповідача.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова за реєстраційним номером №0152.

05.08.2009 року відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі № Б-50/120-09 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка». Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2009 введено процедуру санації.

Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» має поточну заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам за період з квітня 2015 року по травень 2015 року в сумі 19563,84 грн.

Станом на 30.06.2015 р. заборгованість відповідача, що виставлена в квітні 2015 року складає 9798,45 грн., що виставлена в травні 2015 року складає 9765,39 грн. Загальний борг по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам за період з квітня 2015 року по травень 2015 року складає 19563,84 грн.

Станом на 30.06.2015 р. заборгованість у сумі 19563,84 грн. не погашена та визнана відповідачем.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та відзиву, суд дійшов висновку про задоволення позові, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право дані особи, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно з п.2 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року (далі - Порядок), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 % різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір різниці, що підлягає відшкодуванню підприємством залежить від форми фінансування цього підприємства протягом всього періоду його діяльності.

Відповідно до абзацу другого пункту 5 Порядку - підприємства зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду України кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, виплаченої науковим працівникам.

За таких обставин, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства й те, що позовні вимоги обґрунтовані, правомірні, доведені матеріалами справи та визнані відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 19563,84 гривень різниці виплаченої пенсії науковим працівникам.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд керується ЗУ "Про судовий збір", ЗУ "Про державний бюджет на 2015 рік", ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача у розмірі 1827,00 гривень, з вини якого й виник спір.

На підставі вищевикладеного, ст.129 Конституції України та керуючись ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" (, 61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 99, р/р №7463 в філії АТ Укрексімбанк" в м.Харкові, МФО 351618, п/р №0054 Харківське відділення №1 АТ "Фінпростбанк", МФО 328599) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова (, 61022, м.Харків, м.Свободи, б.5, під'їзд 4, поверх 6, р/р 96 в ХОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 351823) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 19563,84 гривень.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" (код 14315500, 61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 99, р/р №7463 в філії АТ Укрексімбанк" в м.Харкові, МФО 351618, п/р №0054 Харківське відділення №1 АТ "Фінпростбанк", МФО 328599) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 гривень судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.07.2015 р.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/3966/15