Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/824/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 73805,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.06.2015р.,

від відповідача: не з'явився.

Викликаний для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України керівник філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) про стягнення 73805,26 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/824/15, розгляд справи призначено на 02.07.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.07.2015р. відкладено розгляд справи №906/824/15 на 04.08.2015р. та викликано для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, керівника філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3

04.08.2015р. до суду надійшла заява відповідача за вих.№930 від 03.08.2015р. про відкладення розгляду справи №906/824/15 у зв'язку з знаходженням у відпустці представника підприємства ОСОБА_4 При цьому, в заяві вказано, що іншого кваліфікованого спеціаліста, який міг би представляти інтереси по даній справі, на підприємстві немає. До заяви додані додатки згідно наведеного в ній переліку.

Також, 04.08.2015р. до суду надійшло клопотання ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих.№821 від 02.07.2015р., згідно якого відповідач просить при винесені рішенні врахувати вкрай важке фінансове становище підприємства та зменшити розмір пені, яку просить стягнути позивач у своїй позовній заяві. До клопотання додані додатки згідного наведеного в ньому переліку. Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

Викликаний для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України керівник філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи філія Овруцька ДЕД ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення представнику філії 14.07.2015р. поштового відправлення - ухвали суду від 02.07.2015р. про відкладення розгляду справи №906/824/15 на 04.08.2015р. та виклик для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України керівника філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо зменшення пені. Представник на виконання вимог ухвали суду подала довідку про заборгованість станом на 04.08.2015р. разом з супровідним листом за вих.№10380/15 від 04.08.2015р. Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зважаючи на неявку представника відповідача та викликаного для участі в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України керівника філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду є обов'язковою до виконання на усій території України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" серпня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Повторно викликати для участі в судовому засіданні, призначеному на 13.08.2015р., в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, керівника філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3 Явку вказаної особи в засідання суду визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові обґрунтовані пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву;

- довіреність на підтвердження повноважень керівника філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3 щодо підписання договору поставки №2 від 25.03.2014р. та отримання товарно-матеріальних цінностей за вказаним договором;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в т.ч. претензій №1 та №2;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- інші докази на власний розсуд.

5. Повторно зобов'язати відповідача:

1) Забезпечити явку в судове засідання 13.08.2015р. керівника філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3

2) зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- журнал видачі довіреностей на право укладання договорів філіями за 2014р., книгу обліку купівлі (придбання) робіт, послуг, товарів по філії Овруцька ДЕД за 2014р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином виготовлені копії - для долучення до матеріалів справи);

- довіреність на ім'я керівника філії Овруцька ДЕД на право укладання договорів;

- докази вибуття печатки з володіння філії Овруцька ДЕД;

- інші докази на власний розсуд;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та керівника філії Овруцька ДЕД ОСОБА_3 для надання пояснень з приводу питань, що виникли під час розгляду справи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи,

2,3 - сторонам (реком.)

4- Філія "Овруцька ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - адреса: Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Кирдани (реком. з повід.)