ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/5992/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Мономах", смт. Велика Димерка Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 715 757 грн. 51 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 715 757 грн. 51 коп., що складає 648 496 грн. 90 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов Договору постачання від 21.03.2012р. №607, 35 165 грн. 12- пені, 3 222 грн. 78 коп. - 3 % річних та 28 872 грн. 71 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав.

30.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Мономах" про зміну договору постачання від 21.03.2012р. № 607.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" і додані до неї документи без розгляду.

04.08.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. у справі №904/5992/15 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У зв'язку з цим, провадження у справі №904/5992/15 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. у справі №904/5992/15.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5992/15 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. у справі №904/5992/15

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО