ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: К.В. Богатиря, В.В. Бєляновського

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2015р. про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року по справі № 21-32-2/44-10-2632 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд Постанови господарського суду Одеської області у справі №21-32-2/44-10-2632 від 18.09.2013р. (суддя Зеленов Г.М..) за нововиявленими обставинами.

Постанову господарського суду Одеської області у справі №1-32-2/44-10-2632 від 18.09.2013р. (суддя Зеленов Г.М..) залишено без змін.

В задоволені заяви про забезпечення вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_6, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2015р. про відмову в задоволені заяви про перегляд постанови суду від 18.09.2013р. по справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування постанови від 18.09.2013р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів оскарження вбачається, що 17.12.2012р. відбулися загальні збори кредиторів КС «Україна» на яких був обраний комітет кредиторів боржника у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, УПФУ у Приморському районі м. Одеси (протокол зборів кредиторів КС «Україна» від 17.12.2012р. Головою комітету кредиторів КС «Україна» обрано ОСОБА_3 (протокол засідання комітету кредиторів КС «Україна» №1 від 17.12.2012р.

Проте, як вбачається з доданих до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме фіскальних чеків, скаржником направлено лише комітету кредиторів та ліквідатору КСУ. Однак доказів того, що копія апеляційної скарги разом із доданими до неї документами була направлена Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі та іншим шести фізичним особам, які входять до комітету кредиторів і є кредиторами боржника, скаржник не надав, а тому надані до апеляційної скарги фіскальні чеки про направлення копії скарги та доданих документів тільки комітету кредиторів та ліквідатору КСУ не є належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2015 р. про про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі №21-32-2/44-10-2632 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження № 21-32-2/44-10-2632 повернути до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Бєляновський