донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

29.07.2015 справа №908/2987/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кододової О.В. Сгара Е.В., Мартюхіної Н.О. Кайдашовій М.О. ОСОБА_5 довіреність №185 від 27.03.2015р. Нікітов С.А. директор, Колоянов В.А. довіреність від 06.05.2015р. 1. не з'явився 2. не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області
від15.06.2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.06.2015року)
у справі за позовом№ 908/2987/15 (суддя Кагітіна Л.П.) ОСОБА_8, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», м.Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_9, м.Запоріжжя 1. ОСОБА_10, м. Запоріжжя 2.Державний реєстратор Заводського району м.Запоріжжя
прозобов'язання внести зміни до статуту.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі №908/2987/15 позовні вимоги ОСОБА_8, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», м.Запоріжжя задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» що зареєстроване Державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області 09 червня 1998 року, номер запису 1 019434, ідентифікаційний код 25485205, внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Компанія СВ у зв'язку зі зміною в складі учасників товариства, зареєструвавши в статуті у якості учасника Товариства ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що володіє часткою 50 відсотків статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Компанія СВ вартістю 40 600 гривень 00 копійок, протягом 31 дня з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Повний текст рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/2987/15 складено та підписано 22.06.2015року.

Рішення суду мотивоване тим, що предметом даного судового розгляду є зобов'язально-правова вимога гр. ОСОБА_8 про примусове виконання обов'язку в натурі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Компанія СВ внести зміни до статуту Товариства у зв'язку зі зміною в складі учасників товариства, зареєструвавши в статуті у якості учасника Товариства ОСОБА_8, що володіє часткою 50 (п'ятдесят) відсотків статутному (складеному) капіталі Товариства протягом 31 (тридцяти одного дня) з моменту набрання чинності судовим рішенням.

В рішенні господарський суд зазначає, що як вбачається із змісту статуту ТОВ «ВКФ «Компанія «СВ» у редакції від 26.10.2011р. (пункт 4.3), у зв'язку із смертю громадянина, учасники товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до Товариства. Положення, що передбачало б необхідність отримання спадкоємцем згоди інших учасників товариства на його вступ до товариства, статут не вимагає. Отже, з огляду на приписи п.2 ч.1 ст.121-9, ч.5 ст.147 ЦК України та положення статуту, суд дійшов висновку, що в даному випадку набуття спадкоємцем прав учасника товариства не залежить від згоди інших учасників, а відтак, частка учасника товариства переходить до спадкоємців на підставі документів, що посвідчують право на спадщину. Таким чином, дочка (гр. ОСОБА_9.) померлого ОСОБА_11 спадкувала право на частку в статутному капіталі ТОВ «ВКФ «Компанія «СВ», а отже, - і право на участь в товаристві. Відповідно дії спадкоємця щодо дарування успадкованої частки в статутному капіталі є правомірними.

Господарський суд Запорізької області дійшов до висновку, що укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 договір дарування від 27.03.2015р. відповідає вимогам чинного законодавства, його недійсність не встановлена законодавством і у судовому порядку договір недійсним не визнано. Відповідно до обставин, що склалися, ОСОБА_11 не є учасником ТОВ ВКФ «Компанія «СВ», в зв'язку з чим склад засновників, зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі, не відповідає дійсності і відбулися зміни у складі Товариства, які підлягають державній реєстрації.

Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що придбання позивачем частки в статутному капіталі ТОВ ВКФ «Компанія «СВ» надає їй статусу учасника цього товариства та зобов'язує товариство з моменту отримання інформації про зміни у складі учасників внести відповідні зміни до установчих документів ТОВ ВКФ «Компанія «СВ». Відсутність відомостей в статуті Товариства про гр. ОСОБА_8, як учасника товариства, унеможливлює реалізацію належних їй прав учасника товариства. Не здійсненням реєстрації змін, що відбулися у складі засновників ТОВ ВКФ «Компанія «СВ» відповідач порушує права позивача, як учасника Товариства щодо участі в управлінні товариством, вводить в оману інших учасників цивільного обороту щодо складу учасників господарського товариства, а також не усуває недостовірність відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Враховуючи те, що відомості про гр. ОСОБА_8, як учасника ТОВ ВКФ «Компанія «СВ» на момент розгляду справи до Єдиного державного реєстру не внесені, суд дійшов висновку, що бездіяльність ТОВ ВКФ «Компанія «СВ» порушує права позивача як учасника товариства, зокрема на участь в управлінні товариством, на отримання дивідендів від його діяльності та ін., і зазначене право підлягає захисту.

Відповідач не погодився із прийнятим рішенням та звернувся до Донецького апеляційного суду із апеляційною скаргою у якій посилається на те, що судом першої інстанції порушені норми процесуального та матеріального права, а саме:

- порушено вимоги п.4 ст.12 ГПК України щодо підвідомчості (підсудності) справ господарському суду. На думку апелянта позивачка не набула статусу учасника товариства за тих підстав, що рішення щодо її вступу до товариства останнім не приймалося, вона отримала частку в товаристві на підставі договору дарування від спадкоємиці, яка у свою чергу до складу учасників товариства також не приймалася. Відповідач посилається на приписи Пленуму Верховного суду України викладені в Постанові від 24.10.2008року №13 та Рекомендації Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 де зазначено, що спори спадкоємців, які не набули статусу учасників товариства розглядаються залежно від суб'єктного складу сторін спору загальними або господарськими судами;

- відповідач вважає, що позивачка в супереч приписам ст..16 ЦК України та ст.20 ГК України обрала неналежний спосіб захисту. Пунктами 16 та 30 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ належить до виключної компетенції загальних зборів учасників та суд не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

- відповідач зазначає, що при подачі позову неналежним чином був сплачений судовий збір, що було підставою для повернення його без розгляду;

- відповідач посилається на те, що нормами ст.100, ст.1219 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі в товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі, до складу спадщини не входять права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкоємця, зокрема право на участь в товариствах, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Частиною 5 ст.147 ЦК України та п.4.3 Статуту передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. На думку відповідача позивачка стала би носієм корпоративних прав з моменту вступу до інших господарських товариств.

З огляду на вищезазначене відповідач просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015року по справі №908/2987/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. прийнято апеляційну скаргу у справі №908/2987/15 до провадження та справу призначено до розгляду на 29.07.2015року.

Представник позивачки у судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу (вхід. №0248/274/15 від 29.07.2015р.) у якому проти вимог апелянта заперечував за підставами викладеними у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п.1.2 нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» учасниками товариства є:

ОСОБА_10 - розмір частки 50 %;

ОСОБА_11 - розмір частки 50%.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 18.06.2014 р. ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22)

Право на спадщину отримала донька ОСОБА_11 - ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.03.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського округу Мельник О.Г., а саме: частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Компанія СВ, код ЄДРПОУ 2548205, місцезнаходження: 69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 48а, що складає 50% (п»ятдесят відсотків), вартістю 40600 (сорок тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» 09.02.2015 р. за № 09/0201-15.

Відповідно до договору дарування від 27.03.2015 р. ОСОБА_9 подарувала свою частку у статутному капіталі ТОВ «ВКФ «Компанія «СВ» ОСОБА_8, яка складає 50% статутного капіталу Товариства.

Згідно із п.1.3. Договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ «ВКФ «Компанія «СВ» від 27.03.2015 р. встановлено, що разом з часткою Дарувальник передає Обдарованій (позивачу у справі), а Обдарована приймає усі права та обов'язки учасника Товариства, які випливають з установчих документів Товариства та у зв'язку з правом власності на частку, згідно чинного законодавства України та Статуту Товариства.

Відповідно до п. 1.5. Договору дарування право власності на частку в статутному капіталі переходить з моменту прийняття дарунка. Прийняттям дарунку вважається одержання Обдарованою примірника цього договору.

27 березня 2015 року гр. ОСОБА_8 звернулась до ТОВ ВКФ «Компанія «СВ» з вимогою внести зміни до статуту товариства, відобразивши в статуті товариства відомості про неї, як учасника товариства у складі учасників. До листа в якості додатку було долучено копію договору дарування від 27 березня 2015 року. (а.с.55)

27 березня 2015 року вказаний лист на адресу відповідача було направлено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. Відповідач отримав лист 30.03.2015 року, що свідчить свідоцтво, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О.

Листом від 20.04.2015року відповідач повідомив позивачку про необхідність надання для ознайомлення належним чином завіреної копії Свідоцтва про право на спадщину. Зазначений лист був направлений ОСОБА_8 21.04.2015року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60)

Товариством з обмеженою відповідальністю, згідно з ч. 1 ст. 140 ЦК України, є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Аналогічне визначення містить ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства".

Господарським товариством, згідно з ч. 1 ст. 113 ЦК України, ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно ст.3 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон) засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Господарське товариство, крім повного і командитного товариств, може бути створене однією особою, яка стає його єдиним учасником.

Відповідно до ст.4 Закону товариство з обмеженою створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтею 51 цього Закону.

Статтею 51 Закону передбачено, що установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа. Обмеження щодо участі у господарських товариствах може бути встановлено законом (ч. 1 ст. 114 ЦК України).

Статтею 147 ЦК України визначено порядок переходу частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Статтею 55 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» належить до компетенції загальних зборів учасників товариства (п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13).

Право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі (ч. 1 ст. 100 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

З огляду на дані норми, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає, що до складу спадщини входить не право на участь у товаристві з обмеженою відповідальністю, а право на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9, набула право власності на 50% статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» в порядку спадкування, в подальшому, згідно договору дарування ОСОБА_9 подарувала частку у статутному капіталі ТОВ «ВКФ «Компанія «СВ» ОСОБА_8, проте рішення про прийняття останньої до складу учасників Товариства не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 статті 1 ГПК України визначено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин визначено статтею 167 ГК України.

Корпоративними правами, згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України, є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає, що суб'єктом корпоративних прав відносно господарського товариства є саме учасник (засновник, акціонер) вказаного товариства.

Колегія суддів також звертає увагу, що п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК не підлягає розширеному тлумаченню щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам (абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13).

Колегія суддів погоджується із твердженням відповідача (апелянта), що чинним законодавством України до підвідомчості господарських судів віднесено справи за участю саме учасників господарського товариства, а у спірних правовідносинах позивачка такого статусу не має. З огляду на дане, колегія суддів дійшла висновку, що спір у даній справі не підвідомчий господарським судам України.

Відтак, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що провадження по справі №908/2987/15 за позовними вимогами ОСОБА_8, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», м.Запоріжжя про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» що зареєстроване Державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області 09 червня 1998 року, номер запису 1 019434, ідентифікаційний код 25485205, внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Компанія СВ у зв'язку зі зміною в складі учасників товариства, зареєструвавши в статуті у якості учасника Товариства ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що володіє часткою 50 відсотків статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Компанія СВ вартістю 40 600 гривень 00 копійок, протягом 31 дні з моменту набрання чинності судовим рішенням, припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Інші доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі не приймаються судовою колегією до уваги оскільки спір не підлягає розгляду по суті та провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 49, п.1 ч.1 ст.80, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15 червня 2015 року у справі № 908/2987/15 задовольнити повністю.

Скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15 червня 2015 року у справі № 908/2987/15 повністю.

Припинити провадження по справі за позовом ОСОБА_8, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», м.Запоріжжя про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» що зареєстроване Державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області 09 червня 1998 року, номер запису 1 019434, ідентифікаційний код 25485205, внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Компанія СВ у зв'язку зі зміною в складі учасників товариства, зареєструвавши в статуті у якості учасника Товариства ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що володіє часткою 50 відсотків статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Компанія СВ вартістю 40 600 гривень 00 копійок, протягом 31 з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_8, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Крмунарським РВ УМВС України в Запорізької області 28.08.1997р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», м. Запоріжжя вул. Радіаторна 48а, , п/р.4 в Райфанзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00грн.

Господарському суду Запорізької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий О.В.Кододова

Судді: Е.В.Сгара

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу;

1. відповідачу;

3. третім особам;

1. у справу;

1. апеляційному суду.