РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Справа № 918/196/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ків Калініченко Н.А. (пост.дов.ВТМ № 618994 від 04.12.2013 р.),

Ткачука Ю.М. (пост.дов.ВТМ № 618994 від 04.12.2013 р.)

відповідача приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" - не з'явився

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" та апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 р.

у справі № 918/196/15

за позовом фізичної особи - підприємця Маргуліса Михайла

до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні.

Представники фізичної особи - підприємця Маргуліса Михайла надали колегії суддів оригінал ліцезійного (авторського) договору, укладеного 17.11.2012 р. позивачем та Гузєєвою Н.А., для огляду в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову у справі № 918/196/15 є стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав Гудзєєвої Наталії Анатоліївни на оригінальну назву літературного твору "Капітошка" і підставою вимоги у даній справі є ліцензійний (авторський) договір про передачу авторських прав, укладений 17.11.2012 р. позивачем та Гудзєєвою Н.А.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду у справі № 918/196/15 може вплинути на права або обов'язки Гудзєєвої Н.А. щодо позивача, тому є необхідним залучити Гудзєєву Н.А. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст.27 ГПК України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, але перебуває з однією із сторін у матеріальних правовідносинах за межами предмету спору, господарський суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом - як за власною заявою, так і за клопотанням сторони чи за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що Гудзєєва Н.А. є нерезидентом, проживає в Федеративній республіці Німеччина (м.Мюнхен, вул.Ліндвурмштрассе, 147).

В судовому засіданні представник позивача Калініченко Н.А. заявила про наявність у неї повноважень на представництво інтересів Гудзєєвої Наталії Анатоліївни та надала колегії суддів договір про надання правової допомоги від 24.11.2014 р., укладений адвокатом Калініченко Н.А. та Гудзєєвою Н.А., та нотаріально посвідчену довіреність ВТК № 58166 від 20.09.2013 р.

З довіреності ВТК № 58166 від 20.09.2013 р. вбачається, що Гудзєєва Н.А. уповноважує Калініченко Наталію Анатоліївну бути її представником та діяти від її імені в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, в оргнах державної та місцевої влади та управління, включаючи, але не обмежуючись, органах дізнання, слідства, внутрішніх справ, прокуртури, юстиції, в органах Державної виконавчої служби, в Державній службі інтелектуальної власності України, у будь - яких судах України всіх інстанцій, в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово- промисловій палаті України, у Європейському суді з прав людини з питань, що стосуються її інтересів (в тому числі стороною в яких вона виступає), з усіма процесуальними правами та обов'язками, що надані процесуальним законодавством України та міжнародним законодавством сторонам процесу, в т.ч. одержувати процесуальні документи. Довіреність дійсна протягом трьох років, тобто до 20.09.2016 р.

Колегією суддів у судовому засіданні оглянуто оригінал договору про надання правової допомоги від 24.11.2014 р. та нотаріально посвідченої довіреності ВТК № 58166 від 20.09.2013 р. та належним чином завірені копії залучено до матеріалів справи.

З урахуванням таких обставин колегією суддів вбачається можливість здійснити вручення процесуальних документів повноважному представнику Гудзєєвої Н.А.- Калініченко Наталії Анатоліївні на території України.

Керуючись ст.ст.27, 28, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити Гудзєєву Наталію Анатоліївну (Федеративна республіка Німеччина, вул.Ліндвурмштрассе, 147, м. Мюнхен) до участі у справі № 918/196/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Копію цієї ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. надіслати на адресу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гудзєєвої Н.А. - Калініченко Наталії Анатоліївні (33010, м. Рівне, вул.Павлюченка, 46)

4. Сторони, зобов'язані надати судовій колегії:

- Гудзєєвій Н.А. відзив на апеляційну скаргу;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.