ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/3933/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування"
до ДП "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення збитків в сумі 258 247,37 грн.
за участю сторін:

позивача - Плужник В.В.

відповідача - Прядка В.О.Болотова Є.І.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування" ( позивач) звернулось до суду та просить стягнути з Державного підприємства "Південна залізниця" ( відповідача) суму понесених збитків в розмірі 258 247,37 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 2234 від 30.12.2005 року про комплексне транспортно - експедиційне обслуговування в результаті якого 16.01.2015 року на коліях станції Щебелинка Південної залізниці відбулося загоряння цистерн № 73046435 та № 72034861 з бензином моторним з вмістом свинцю максимум 0,013 г/л.

В наслідок не виконання договірних зобов*язань позивачу були спричинені збитки в сумі 258 247,37 грн.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на Угоду про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС), оскільки ДП"Південна залізниця" не є належним суб*єктом до якого можуть бути пред*явлені вимоги по відшкодуванню збитків через нестачу вантажу в міжнародному сполученні .

У відзиві на позов, відповідач наголошує на тому, що втрачений вантаж був адресований компанії "Brownell Tradeb LP" Латвія м. Вентспилс , тобто з позовом необхідно звернутися до "Укрзалізниці" ( Головне комерційне управління") .

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 09:30

Позивачу - надати договір на поставку нафтопродуктів укладений з компанією "Brownell Tradeb LP" Латвія м. Вентспилс, докази звертання з претензією до залізниці з відповідним обгрунтуванням та зазначенням суми відшкодування , відправником - до залізниці, одержувачем - до залізниці призначення ( Головного комерційного управління Укрзалізниця ( м.Київ,-150, вул.Тверська,5), оригінал накладної, аркуш повідомлення про прибуття вантажу, комерційний акт, читаємий екземпляр договору № 2234 від 30.12.2005 року про комплексне транспортно - експедиційне обслуговування.

Явку сторін визнати обв*язковою.

Суддя Л.С. Лаврова