КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа №910/11123/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

Тимошенко Євгенія Сергійовича

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року

у справі №910/11123/15 (суддя Лиськов М. О.)

за позовом Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП"

до Київської міської ради

треті особи: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Роговенко Олена Юріївна;

Тимошенко Євгенія Сергійовича;

Кравченко Тетяна Григорівна;

Міщенко Микола Онофатович;

Зизя Василь Іванович,

Жук Сергій Іванович;

Жук Тамара Василівна;

Білик Олена Федорівна;

Фесюн Людмила Володимирівна;

Тарасенко Ірина Володимирівна

про визнання незаконними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від №910/11123/15 року у справі №910/11123/15 позов задоволено в повному обсязі. Визнано незаконними і скасовано рішення Київської міської ради та зобов'язано Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до міського земельного кадастру та виключити інформацію про земельні ділянки, що передані оскарженими рішеннями.

Не погодившись із вказаним рішенням, Тимошенко Є. С. подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати п. 3 рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 в частині визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.04.2010 № 747/4185 "Про передачі громадянину Тимошенко Євгенію Сергійовичу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Спортивній 5-а у Дніпровському районі м. Києва" в п. 12 рішення господарського суду міста Києва в частині зобов'язання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР внести зміни до міського земельного кадастру та виключити інформацію про про земельні ділянки, що передані Тимошенко Є. С. у приватну власність та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині ДП "Строй-Маркет груп" відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовами немайнового характеру судовий збір, що підлягає сплаті, становить 609,00 грн.

Згідно з п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із позовної заяви, вона містить декілька позовних вимог немайнового характеру, які пов'язані між собою.

Тимошенко Є. С., звертаючись із апеляційною скаргою, додав до неї квитанцію від 03.07.2015 на суму 609,00 грн., як доказ сплати судового збору.

Оскільки Тимошенко Є. С. в апеляційній скарзі просить скасувати п. 3 та п. 12 п. 3 рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 в частині виконання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 29.04.2010 № 747/4185 та зобов'язання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР внести зміни до міського земельного кадастру, а судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 609,00 грн., то скаржнику загалом необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Тимошенко Є. С.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 609,00 грн., сплачена згідно квитанції № 52 від 03.07.2015, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тимошенко Є. С. на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Тимошенко Євгенію Сергійовичу (01130, м. Київ, вул. В. Маяковського, 1, кв. 86) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений згідно квитанцією № 52 від 03.07.2015.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич