УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/13528/15

За позовом Ворони Володимира Леонідовича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-РІЕЛТОР"

2.Стародубцева Сергія Володимировича

про визнання недійсними рішення загальних зборів та редакції статуту

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Раков В.В. - Ордер №АА023468 від 15.07.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Баца К.В. - ордер №КВ144340 від 28.07.2015

Присутній гр. Кириченко Р.Ю. - посвідчення водія МВ003021 від 14.07.2007;

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Ворона Володимир Леонідович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-РІЕЛТОР" та гр. Стародубцева Сергія Володимировича про визнання недійсними рішення Загальних зборів ТОВ "СТОЛИЦЯ-РІЕЛТОР", оформленого протоколом №14 від 15.12.2010, та визнати недійсною нової редакції Статуту ТОВ "СТОЛИЦЯ-РІЕЛТОР", а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2436,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13528/15 та призначено до розгляду на 10.06.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.07.2015.

15.07.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 розгляд справи призначено на 28.07.2015.

У судове засідання 28.07.2015 з'явились уповноважені представники позивача і відповідача-2.

Уповноважений представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем-1 ухвали суду від 20.07.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання відповідачу поштового відправлення № 819, в якому зазначено, що 25.07.2015 поштове відправлення не вручено під час доставки у відділенні поштового зв'язку "Київ 186".

Клопотання від представників позивача та відповідача-2 про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.07.2015 представником позивача подано повідомлення про відсутність спору між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав в інших судових органах б/н від 14.07.2015 та пояснення б/н від 14.07.2015, в яких позивач зазначає, що шляхом внесення гр. Стародубцевим С.В. до статутного капіталу ТОВ "Столиця-Ріелтор" нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень виробничого комплексу №1, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160, літ. Б, оціненого учасниками у розмірі 516 600,00 грн., в результаті збільшення розміру статутного капіталу та проведення перерозподілу часток належна частка позивачу склала 24,59 % статутного капіталу товариства, а частка відповідача 2 - 75,41 %, внаслідок чого частка позивача в статутному капіталі зменшилась з 50% до 24,59 %, що призвело до зменшення кількості голосів на Загальних зборів, та, відповідно, зменшення розміру дивідендів від діяльності товариства. Пояснення разом з повідомленням долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 28.07.2015 представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву б/н від 15.07.2015, в якому відповідач зазначає, що вимога позивача про необхідність письмової згоди гр. Стародубцевої Т.А. на передачу відповідачем-2, як учасником товариства, майнового внеску до статутного капіталу не може ґрунтуватись на положеннях ст.65 СК України, так як вказана норма розповсюджується на випадки укладання договорів, а не на випадки реалізації учасником господарського товариства свого права на здійснення внесків до статутного капіталу товариства. Відзив долучено судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 15.07.2015, серед яких, зокрема, позовна заява із зміненими позовними вимогами, в якій позивач просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів Учасників ТОВ "Столиця - Ріелтор", оформлене протоколом № 14 ВІД 15.12.10 р., а також п.5.1 Статуту ТОВ "Столиця - Ріелтор" в редакції від: 14.02.11 р., 17.01.12 р., 07.11.12 р. та 19.03.15 р.. Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача-2 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 28.07.2015, а саме копії облікової картки фізичної особи-підприємця Стародубцева С.В., докази направлення примірнику відзиву з додатками сторонам.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.07.2105 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 28.07.2015, а саме доказів направлення позовної заяви із змінами разом з додатками до неї відповідачу-1.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача-1 та ненадання сторонами та Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

2. Вчетверте зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 18.:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача-1 в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження корпоративних прав позивача в ТОВ "Столиця - Ріелтор" станом на 15.12.10 р. та теперішній час;

- відомості про реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності (з наданням відповідних письмових доказів);

- рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.12 р.;

- рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.10.14 р. у справі № 22-ц/796/5438.

3. Вчетверте зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- оригінал рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Столиця-Ріелтор", оформленого протоколом № 14 від 15.12.10 р.;

- належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Столиця-Ріелтор" № 15 від 09.02.11 р.;

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Вчетверте зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15 (адреса для листування 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) надати належним чином завірені копії всіх документів з реєстраційної справи ТОВ "Столиця -Ріелтор", .

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, інших документів у форматі Word.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон