ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.15р. Справа № 904/6862/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр з металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф. Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 91859грн.85коп. та 3% річних в розмірі 4167грн.97коп.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" з позовом про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 91859грн.85коп. та 3% річних в розмірі 4167грн.97коп.

Положеннями статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, статтею 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позову, наданого Державне підприємство "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" предметом спору є стягнення з відповідача суми інфляційної складової в розмірі 91859грн.85коп. та 3% річних в розмірі 4167грн.97коп.

Державним підприємством "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до позовну не додано обґрунтованого розрахунку сум інфляційної складової та 3% річних, заявлених до стягнення.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи те, що позивач на надав до суду обґрунтованого розрахунку сум інфляційної складової та 3% річних, заявлених до стягнення, позовна заява Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 91859грн.85коп. та 3% річних в розмірі 4167грн.97коп. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Український науково - технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 91859грн.85коп. та 3% річних в розмірі 4167грн.97коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1446 від 21.07.2015р., оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку від 23.07.2015р. та оригінал опису вкладення у цінний лист від 23.07.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова