Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 927/801/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів стародавній",

вул. Преображенська, 1, м. Чернігів,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство культури України, вул. Франка, 19, м. Київ, 01601

про стягнення 77717,28грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 12 липня 2007 року, Святная О.В. - адвокат,

відповідача: Соболь Ю.О. - в.о. генерального директора (наказ №311/0/17-15 від 05 травня 2015 року), Мойсієнко В.М. (довіреність № 01-06/320 від 17 липня 2015 року, Іващенко Н.В. (довіреність № 01-06/308 від 14 липня 2015 року),

третьої особи: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" про стягнення 77717,28грн. боргу, з яких 40807,20грн. основної заборгованості, 6447,98грн. пені, 10573,36грн. штрафу, 15151,55грн. інфляційних нарахувань, 529,93грн. 3% річних, 4207,25грн. процентів за користування чужими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №61 від 24 листопада 2014 року.

Ухвалами суду від 21 липня 2015 року та від 31 липня 2015 року розгляд справи відкладався.

03 серпня 2015 року через канцелярію суду від начальника слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Скрипки А.М. надійшло клопотання №/5/25-10506 про зупинення провадження у справі №927/801/15 до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні №0004495. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Касаткіною О.О. розслідується кримінальне провадження №0004495 від 22 червня 2015 року за фактом підроблення документів ФОП ОСОБА_1 по договору №61 від 24 листопада 2014 року "Про постачання будівельних матеріалів", які фактично до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" не постачались, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло письмове пояснення від ОСОБА_7, яке долучено судом до матеріалів справи.

Третя особа представника у судове засідання 04 серпня 2015 року не направила, заяв та клопотань до суду не надходило, відомості щодо повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання у суду відсутні.

У судовому засіданні 04 вересня 2015 року представник позивача заперечив щодо клопотання слідчого про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відхилив дане клопотання у зв'язку з тим, що слідчий орган не є стороною процесу у даній справі.

Судом також встановлено, що громадянин ОСОБА_7 не є стороною процесу у даній справі, а тому його пояснення не приймаються судом до уваги.

Представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те, що строк розгляду даного спору спливає 04 серпня 2015 року, враховуючи клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, в зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Окрім того, при вирішенні господарського спору судом у діяльності посадових осіб Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" та ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, судом до органу досудового розслідування направлено повідомлення в порядку ст.90 ГПК України.

Відповідно до умов п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи №927/801/15, у зв'язку з надсиланням матеріалів справи органу досудового розслідування до отримання результатів дізнання (розслідування).

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Надіслати копії матеріалів справи №927/801/15 органу досудового розслідування: Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) для отримання фактичних результатів проведеного дізнання (розслідування) повноваженим органом по факту встановлення наявності ознак кримінального правопорушення посадовими особами Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів стародавній" (вул. Преображенська, 1, м. Чернігів,14000) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Зупинити провадження по справі №927/801/15 в зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи органу досудового розслідування: Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13).

4. Зобов'язати сторони та ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надати суду результати розгляду та виконання цієї Ухвали.

Суддя В.В. Моцьор