ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні зави про відстрочку виконання рішення

31 липня 2015 року Справа № 4/108/10

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників:

від заявника - Бєломитцева Є.І., дов. від 07.05.215 р.;

від органу Державної виконавчої служби України - Квашенко С.С., дов. від 12.06.2015 р.;

від стягувача органу державного архітектурно-будівельного контролю представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву боржника державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010 р.

у справі № 4/108/10

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

54056, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,

до державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство",

57500, вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область,

примусове виконання якого здійснює відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області,

54020, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв,

про стягнення штрафу в сумі 641790,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2010 р. в даній справі вирішено про стягнення з державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" (далі - ДП "ОЛМГ") на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (далі - Інспекція) штрафу в сумі 641790 грн. 41 коп., а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 6417 грн. 90 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі рішення видано наказ від 09.11.2010 р., котрий на даний час виконується відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області (далі - орган ДВС) у виконавчому провадженні ВП № 37248745.

Постановою органу ДВС від 08.08.2013 р. вказане виконавче провадження зупинено до 16.07.2015 р. на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. у даній справі, якою відстрочено виконання рішення Господарського суду у даній справі до 16.07.2015 р.

ДП "ОЛМГ" звернулося до Господарського суду з заявою від 23.07.2015 р. № 551 про відстрочку виконання рішення суду в даній справі ще на два роки, мотивуючи таке проханні тяжким фінансовим становищем підприємства, відсутністю вільних грошових коштів та неможливістю через заборону законом примусового виконання рішення суду шляхом продажу майна підприємства, котре є державною власністю.

У заяві також викладено обставини неповного фінансування з Державного бюджету України підприємства, та що протягом 2013-2014 років прибутки, отримані підприємством від реалізації товарів, робіт і послуг щорічно зменшувалися, внаслідок чого коштів не вистачає на виплату заробітної плати, і працівники підприємства змушені піти у відпустки без збереження заробітної плати, працювати у скороченому режимі робочого дня, а деякі - звільнитися.

Боржник у заяві зазначає, що банківські рахунки ДП "ОЛМГ" арештовані і на них відсутні кошти, та що відстрочення виконання рішення суду у даній справі не допустить знищення підприємства та дозволить стабільно його утримувати в період існуючих труднощів в економіці держави.

Від Інспекції, повідомленої належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Вислухавши представника боржника, який підтримав заяву з указаних у ній підстав, представника органу ДВС, на думку якого відстрочення виконання рішення суду дасть можливість заявнику вільно користуватися грошовими коштами, але не виконувати рішення суду, про відстрочення котрого просить, дослідивши матеріали заяви та господарської справи, суд приходить до такого.

Рішенням суду, про відстрочення котрого просить ДП "ОЛМГ", з останнього стягнено штраф у сумі 641790 грн. 41 коп. за порушення вимог законодавства України про забудову територій.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду (ст. 121 ГПК України).

Отже, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе у виняткових випадках і лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому сторона, яка звернулась із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення повинна, у відповідності із ст.33 ГПК України, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

ДП "ОЛМГ" надано докази його скрутного фінансового становища, несвоєчасного та неповного бюджетного фінансування.

Проте суд вважає, що суб'єкти підприємницької діяльності здійснюють свою господарську діяльність на власний ризик.

Обставини скрутного фінансового становища заявника свідчать, що таке становище є наслідком його власної господарської діяльності у період відстрочення виконання рішення суду в даній справі.

У відповідності до статуту ДП "ОЛМГ" останнє засновано на державній власності, де органом управління є Державне агентство лісових ресурсів України, а майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання (п.п. 1.1, 5.2 статуту).

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 затверджено "Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", яким визначено безспірне списання коштів з рахунка боржника, при цьому лише за окремою бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Боржником не подано доказів відповідних звернень до його вищестоящих органів, у тому числі до Державного агентства лісових ресурсів України, щодо планування виділення з Державного бюджету України коштів для погашення існуючої заборгованості з оплати штрафу за рішенням суду.

ДП "ОЛМГ" повинно було згідно ч.2 ст.193 ГК України вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання ним грошового зобов'язання, яке виникло за судовим рішенням. Боржник не подав таких доказів і з моменту виникнення у 2010 році заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду, про розстрочення котрого він просить, не приймав мір для її погашення.

За таких обставин суд визнає, що заява ДП "ОЛМГ" є необґрунтованою та безпідставною, а тому в її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010 р. у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.