РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 902/833/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Хатунцевої Наталії Олегівни про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.14 р.

у справі № 902/833/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Хатунцевої Наталії Олегівни

до відповідача Вінницького обласного навчально-курсового комбіната аграрної освіти

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької обласної ради

про усунення перешкод в користуванні будівлею адміністративного будинку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2014 р. у справі № 902/833/14 за позовом Фізичної особи - підприємця Хатунцевої Наталії Олегівни до Вінницького обласного навчально-курсового комбіната аграрної освіти за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної ради про усунення перешкод в користуванні будівлею адміністративного будинку було відмовлено у позові.

25 листопада 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Хатунцевої Наталії Олегівни на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.14р. по справі № 902/883/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 р. у справі № 902/833/14 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Хатунцевої Наталії Олегівни на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.2014 р. у справі № 902/833/14 було повернуто на підставі п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Хатунцевої Наталії Олегівни на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.14р. по справі № 902/883/14.

Скаржником, подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження оскарження, в якому він просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження, у зв'язку з тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 р. апеляційну скаргу йому було повернуто, у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору та неподання відповідних доказів направлення сторонам копій апеляційнох скарги. Вказані недоліки останнім усунені.

Скаржник зазначає, що пропуск строку зумовлений об'єктивними обставинами, а саме перебування апелянта в зоні проведення Антитерористичної операції з метою перевезення до міста Вінниці родичів, які проживали на території Донецької області.

Суд відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України вважає вказані позивачем причини пропуску троку на подання апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Хатунцевої Наталії Олегівни на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.14р. по справі № 902/883/14

Суддя Петухов М.Г.