overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/5829/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Представники:
від позивача:Пісна Д.В. - представник за довіреністю б/н від 01.04.2015;
від відповідача:Гіндрюк Т.С. - представник за довіреністю № 217/13-Н від 28.02.2013;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сомов І.В. - представник за довіреністю № 5/0116 від 30.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5829/15-г та справу призначено до розгляду на 30.03.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про застосування заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 вжито заходів до забезпечення позову.

30.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 30.03.2015 оголошено перерву до 27.04.2015.

31.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 27.04.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті справи.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № 909/667/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Доброта», вул.Коломийська,35, с. Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78217

до відповідача: Великокам'янська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Січових Стрільців, 46, с. Велика Кам'янка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78244

про стягнення коштів в сумі 122928,66 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Доброта" звернулося в суд з позовом до Великокам'янська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області про стягнення коштів в сумі 122928,66 грн.

Ухвалою від 19.06.2015 суддею Цюх Г.З. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015.

30.06.2015 розгляд справи відкладено на 23.07.2015.

20.07.2015 на підставі п.п.2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №61 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/667/15.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу №909/667/15 передано судді Гриці Ю.І.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №909/667/15 до свого провадження

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.08.2015 о 11.20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дутка Х.І. 03.08.15
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6944/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Текспрод"
доІндивідуального підприємця ОСОБА_1
простягнення 5917 дол. США 30 центів
Представники сторін:
від позивача:не з'явились.
від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Текспрод" з вимогами до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5917 дол. США 30 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6944/15-г та справу призначено до розгляду на 18.05.2015.

13.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 18.05.2015 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку із чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/6944/15-г у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/6944/15-г для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.15 Справа № 909/861/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок,48, м. .Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04053

до відповідача: Приватного акціонерного товариство "Більшівці-Риба", вул. Двірська, 5, смт. Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область, 77146

про визнання договору зберігання з правом користування №04/07 від 01.03.07, з додатковою угодою до нього від 01.11.14, укладені між ДП "Укрриба" та ПАТ "Більшівці-Риба", -недійсними та зобов"язання ПАТ "Більшівці-Риба" повернути державне майно балансоутримувачу - ДП "Укрриба", балансовою вартістю 1716424 грн. 05 коп., шляхом підписання акту приймання-передачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.09.15 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати:

відповідачів - надати суду:

- відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідки з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 04.08.15
УХВАЛА

18.06.2015 р.Справа № 910/13434/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України

про визнання недійсним та скасування рішення від 18.03.2015 р. № 16/01-р/к

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бабенко С.В. за дов. № б/н від 05.01.2015 р.;

від відповідача: Клюсова Т.М. за дов. № 1 від 05.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 18.03.2015 р. № 16/01-р/к.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015 р.

11.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

18.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13434/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № 909/745/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Городенківського підприємства «Теплоенерго», вул. Шевченка, 42, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Воєводи Коснятина,81, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення коштів в сумі 70562,78 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Городенківське підприємство «Теплоенерго» звернулося в суд з позовом до Управління освіти Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення коштів в сумі 70562,78 грн.

Ухвалою від 03.07.2015 суддею Цюх Г.З. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2015.

20.07.2015 на підставі п.п.2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №51 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/745/15.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу №909/745/15 передано судді Гриці Ю.І.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №909/745/15 до свого провадження

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.08.2015 о 10.40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дутка Х.І. 03.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. Справа № 5010/145/2012-Б-13/12-Б-13/12
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування,

вул. Мазепи, 162А, м. Івано-Франківськ

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Івано-Франківську (вул.Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ) подало заяву про порушення справи про банкрутство Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування, (вул. Мазепи, 162А, м,Івано-Франківськ),

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою суду від 05.04.13 визнано Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування, (вул. Мазепи, 162А, м,Івано-Франківськ)-банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича.

Ухвалами суду, неодноразово, за клопотанням ліквідатора, продовжувався термін ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора.

У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці з 10.08.15, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів. Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76018);

- боржнику (вул. Мазепи,162а, м.Івано-Франківськ,76000);

- ліквідатору Лотоцькому С.В. ( м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка,9, інд.76018)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 03.08.15
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/18106/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш" про стягнення 89 525,63 грн., за участю представників позивача - Коваленко Ю.І., довіреність №09 від 12.02.2015 року, відповідача - не з'явився, прокурора - Дергунова Д.С., посвідчення №004715 від 20.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.09.15 о 14:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/18357/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 28 504,03 грн., за участю представників позивача - Самборської Ю.В., довіреність №1303-15 від 09.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.09.15 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/18309/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до АТ Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати платіжне доручення, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.09.15 о 16:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна