overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 924/1060/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 13947,33грн., з яких 10512,49грн. основний борг, 2203,45грн. інфляційні втрати, 65,89грн. 3% річних, 1165,50грн. пеня

Представники:

від позивача: Янюк К.М. - представник по довіреності №965/02 від 30.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 13947,33грн., з яких: 10512,49грн. заборгованість за послуги з теплопостачання по поговору №2094/387 від 29.12.2008р., за період з 01.11.2014р. по 01.06.2015р.; 2203,45грн. нарахування за встановленими індексами інфляції; 65,89грн. річні 3%; 1165,50грн. пеня.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Однак, поштове відправлення, що направлялось на адресу відповідача, повернено відділенням УДППЗ "Укрпошта" за неможливістю вручення.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. судове засідання відкладалося.

Представником позивача в судовому засіданні 28.07.2015р. подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із оплатою відповідачем основного боргу в сумі 10512,49грн., індексу інфляції в сумі 2203,45грн., 3% річних в сумі 65,89грн., пені в сумі 1165,50грн. та просить суд покласти на відповідача судовий збір в сумі 1827,00грн.

На підтвердження погашення заборгованості відповідачем представником позивача надано банківську виписку від 14.07.2015р. на суму 5000,00грн. та банківську виписку від 22.07.2015р. на суму 9000,00грн.

За обставин, коли сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній. У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Сплата судового збору у розмірі 1827,00грн. підлягає покладенню на відповідача згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/1060/15 припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, ідентифікаційний код 03356571) 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5) - надати згідно заяви;

3 - 4 - відповідачу ОСОБА_1 на дві адреси :

1). АДРЕСА_2";

2). АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" липня 2015 р.Справа № 924/1262/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок

до Городоцької міської ради м. Городок

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу орендованої земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 "20" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 32000, АДРЕСА_1; 2) ОСОБА_2 - 32002, АДРЕСА_2),

4 - відповідачу (рек. з пов. - 32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 53).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2015 р.Справа № 924/1253/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "СКРБ ІНВЕСТ-ІНФО ГРУП" м. Хмельницький

про стягнення 23 878,69 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "20" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

3 - відповідачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Вайсера, 12/1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" липня 2015 р.Справа № 924/1241/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

про стягнення основного боргу в розмірі 11004,49 грн., 11004,49 грн. - пені, 3247,43 грн. - інфляційних втрат, 112,48 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "28" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203; Хмельницька область, м. Шепетівка, пров. Короленка, 1а),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2015 р.Справа № 924/1246/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Трак Сервіс" м.Хмельницький

про звернення стягнення 4 583 327,80 грн. на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "11" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (рек. з пов. - 1) 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 2) 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39),

4 - відповідачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 7/1, кв. 50),

5 - третій особі (рек. з пов. - АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 924/1123/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 35329,39 грн., 28029,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 22869,30 грн. - пені, 5405,32 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: Лисак В.С. - за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 35329,39 грн., 28029,74 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 22869,30 грн. - пені, 5405,32 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "27" серпня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу ,

4 - Сафіру Федору Олеговичу,

5 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2015 р.Справа № 924/1254/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дунаєвецька оціночна група", м.Хмельницький

про стягнення 22 492,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год."12" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50);

(49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800);

4 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 156) ----- всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 924/1997/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Витвицького Андрія Зіновійовича, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Безкоровайного Володимира Вікторовича, с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 15 466,99 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу відповідно до укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АА7279960 від 14.10.2011 року між Витвицьким А.З. та ПрАТ "СК "ПРОВІДНА".

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21 липня 2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпусці суддів Заверухи С. В. та Кочергіної В. О., вирішено питання про зміну колегіального складу суддів.

Визначено склад колегії суддів:

- Шпак В. О. - головуючий

- Танасюк О. Є.

- Гладій С.В.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/1997/14 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1997/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 10:00 "05" серпня 2015 р.

Головуючий суддя Суддя СуддяВ.О. Шпак О. Є Танасюк С. В. Гладій

Віддрук.5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 22, оф. 12)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77)

4,5 - третім особам Витвицький Андрій Зіновійович: м. Івано-Франківськ, вул. Дорошенка, 7/1; Безкоровайний Володимир Вікторович: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Чотирбоки, вул. Степова, 3.

всім реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" липня 2015 р.Справа № 924/1178/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України в особі військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці, Рокитнянського району, Київської області

до Фізичної особи-підприємця Сінькевич Діни Федорівни, м. Деражня, Хмельницької області

про стягнення штрафних санкцій 76 482,45 грн.

Представники сторін:
від позивача: Пигиц С.Г. за довіреністю № 14/759 від 21.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму штрафних санкцій за прострочення термінів поставки товару за договором №67-14 від 21.05.2014р. в розмірі 76 482,45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суду їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1178/15 відкласти 11:00 "17" серпня 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов`язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):
1 - до справи,
3 - відповідачу, АДРЕСА_1 ;
4 - Військовій прокуратурі Білоцерківського гарнізону, м.Біла Церква, вул.Шолом Алейхема, 21-А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" липня 2015 р.Справа № 924/1264/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Шепетівка

про стягнення 60 906,22 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "20" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 30400, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/887/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Харченко О.М. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до фізичної особи - підприємця Хіврич Віри Володимирівни про стягнення 28074,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 28074,92 грн. за договором поставки №2016-ч від 15.09.2014р. з яких 23395,77 грн. основного боргу та 4679,15 грн. - 20% штрафу.

Відповідач, повідомлений про час там місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов поданому до дня судового засідання проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що жодна накладна не засвідчена особистим підписом відповідача, а тому відсутні підстави вважати, що Хіврич В.В. отримала у власність алкогольні напої. Крім того відповідач просила розглядати справу без її участі.

Представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Строк вирішення даного спору спливає 21.07.2015р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд заслухавши думку представника позивача вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору по справі №925/887/15 на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/887/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 28 липня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань