РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа №5/72-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

боржника - Тополяна Р.М.,

керуючого санацією - Борковської Л.І.,

кредитора (ПАТ "Укргазбанк") - Скоковського А.М.

інших кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу керуючої санацією Борковської Людмили Іванівни на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року у справі №5/72-Б-10 (суддя Радченя Д.І.)

за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець - Подільський птахокомбінат"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено у затверджені плану санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат".

Керуючий санацією Борковська Л.І., не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою затвердити план санації ТОВ боржника, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки план санації, схвалений зборами кредиторів у 10 років має на меті саме відновлення платоспроможності боржника, а висновок про обмеження строку санації в 12 місяців є передчасним з огляду на те, що план санації передбачає повне відновлення в повному обсязі платоспроможності із збереженням робочих місць. Права заставного кредитора ПАТ "Укргазбанк" цим не порушуються тому, що він в будь-якому випадку отримує кошти, що відповідає вартості заставного майна, яке передано йому у заставу.

ПАТ "Укргазбанк" у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дане рішення таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню тому, що законом передбачено проведення санації терміном не більше 12 місяців, який за клопотанням кредиторів можливо продовжити ще на шість місяців. А представленим планом санації передбачено розстрочка існуючого перед банком боргу у розмірі 5 065 357,18 грн. на 120 місяців і списання штрафних санкцій у сумі 1 222 414,15 грн., що вкрай невигідно для банку.

Боржник та інші кредитори не скористалися своїм правом відзиву на апеляційну скаргу, проте відсутність такого відзиву, відповідно ч.2 ст. 96 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.

01 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів Демянчук Ю.Г. - головуючий, Юрчук М.І., Крейбух О.Г.) було відновлено строк на подання апеляційної скарги керуючого санацією Борковської Л.І. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року, прийнято до провадження і призначено розгляд на 15 липня 2015 року.

08 липня 2015 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у звя'зку із перебуванням у відпустці головуючого-судді - Демянчука М.І., було призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено головуючого суддю Дужича С.П.

10 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів Дужич С.П. - головуючий, Юрчук М.І., Крейбух О.Г) було прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та залишено розгляд на 15 липня 2015 року.

14 липня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., було внесено зміни до складу колегії та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Крейбух О.Г.

15 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Крейбух О.Г) було відкладено розгляд справи на 28 липня 205 року.

Керуючий санацією та представник боржника підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просять її задоволити, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року - скасувати.

Представник кредитора - ПАТ "Укргазбанк" у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та вважає, в її задоволенні слід відмовити, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року - залишити без змін.

У судове засідання представники інших кредиторів не прибули, хоча завчасно були повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши пояснення керуючого санацією, представників боржника та кредитора, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила що:

11 травня 2010 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області за заявою СТОВ "Деркачі" було порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на майно боржника загальною вартістю 556 211,29 грн. (т.1 а.с.1)

18 червня 2010 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - СТОВ "Деркачі" до боржника у сумі 573 891,40 грн., введено на шість місяців процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. (т.1 а.с.117-118)

02 листопада 2010 року, в газеті "Голос України" №205 (4955) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат".

04 березня 2011 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було зупинено провадження по справі у зв'язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи. (т.3 а.с.153-154)

22 листопада 2011 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було провадження по справі поновлено і призначено до розгляду.(т.4 а.с.36)

10 січня 2012 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було повторно зупинено провадження по справі у зв'язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи. (т.4 а.с.99-100)

12 липня 2012 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було провадження по справі поновлено і призначено до розгляду.(т.5 а.с.25)

01 серпня 2012 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було задоволено клопотання розпорядника майна і продовжено строк розпорядження майном товариства до 12 жовтня 2012 року (т.5 а.с.64)

12 листопада 2012 року, ухвалами господарського суду Хмельницької області, окремо щодо кожного, було:

- визнано грошову вимогу ОСОБА_9, як конкурсного кредитора на загальну суму 200 074,20 грн. , з яких: 321 грн. - судових витрат (перша черга) та 199 753,20 грн. - заборгованості (четверта черга);

- визнано грошову вимогу ОСОБА_10, як конкурсного кредитора на загальну суму 65 321 грн., з яких: 321 грн. - судових витрат (перша черга) та 65 000 грн. - заборгованості (четверта черга),

- визнано грошову вимогу ОСОБА_11, як конкурсного кредитора на загальну суму 222 657 грн., з яких: 321 грн. - судових витрат (перша черга) та 222 336 грн. - заборгованості (четверта черга);

- визнано грошову вимогу ОСОБА_12, як конкурсного кредитора ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" на загальну суму 935 329,76 грн., з яких: 321 грн. - судових витрат (перша черга) та 935 008,76 грн. - заборгованості (четверта черга). (т.5 а.с.125-132)

14 грудня 2012 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області, частково зміненою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 21013 року, було визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", як заставного кредитора на загальну суму 21 008 075,88 грн., з яких: 19 785 661,73 грн. - основного боргу (перша черга) та 1 222 414,15 грн. - штрафних санкцій (шоста черга) (т.6, а.с.22-23, 64-70)

30 травня 2013 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 липня 2013 року, було затверджено реєстр вимог кредиторів. (т.7 а.с.209-210, т.8 а.с.30-35)

29 жовтня 2013 року, ухвалами господарського суду Хмельницької області було задоволено частково скаргу СТОВ "Деркачі" на бездіяльність розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. та звільнено цього арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" і задоволено заяву арбітражного керуючого Чернецької А.А. та призначено її розпорядником майна ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат". (т.8, а.с.110-132, т.9 а.с.4-6)

12 грудня 2013 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11 березня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_9 було задоволено і скасовано ухвали господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2013 року про задоволення скарги на бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" Ігнатенка Ю.В. та про призначення арбітражного керуючого Чернецької А.А. розпорядником майна цього товариства, а справу повернуто на розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду. (т.9 а.с.59-68, т.8 а.с.184-188)

16 квітня 2014 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області в іншому складі, було прийнято справу до провадження і призначено до розгляду. (т.9 а.с.70)

26 червня 2014 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було внесено зміни у реєстрі кредиторських вимог ПАТ "Укргазбанк" на вимоги ТОВ "Український венчурний капітал" на суму кредиторських вимог 14 720 304,55 грн., які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів. (т.9 а.с.120-122)

15 вересня 2014 року. ухвалою господарського суду Хмельницької області було задоволено заяву ТОВ "Український венчурний капітал"; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатенка Ю.В.; відкрито процедуру санації боржника ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" та призначено керуючим санацією керівника боржника Борковську Л.І. (т.9 а.с.135-136)

30 грудня 2014 року, керуючим санацією було направлено до господарського суду Хмельницької області План санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" на період з грудня 2014 року по грудень 2024 року. (т.9 а.с.150-228)

03 червня 2015 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було відмовлено у затверджені даного Плану санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат". (т.10 а.с.174-177)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19 січня 2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як убачається з матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство боржника порушено господарським судом 11 травня 2010 року, в зв'язку з чим при розгляді питання про затвердження плану санації застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19 січня 2013 року

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

План санації повинен: - містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань;

- передбачати строк відновлення платоспроможності боржника, яка вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства;

- може містити умови про виконання зобов'язань боржника третіми особами, обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права, задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого на розгляд суду плану санації боржника, ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" зареєстровано виконкомом Кам'янець-Подільської міської Ради і філіалів та самостійних підрозділів товариство не має.

Майно товариства складається з його основних фондів, оборотних засобів та іншого майна, вартість якого відображається в балансі, і яке належить товариству на праві власності. Статутний капітал товариства станом на 01 жовтня 2014 року сформовано в сумі 6562300,00 грн. Засновником (учасником) товариства є Борковська Л.І. у власності якої 100% статутного капіталу.

Основними видами діяльності товариства є: - промислова переробка м'яса і виробництво ковбасних виробів, м'ясних консервів та інших продуктів харчування; - переробка риби, в тому числі соління; - переробка яєць, виробництво меланжу та яєчного порошку; - виробництво продуктів з пера, пуху та шкіри; - виробництво кісткової муки та іншої продукції з відходів виробництва; - виробництво сільськогосподарських продуктів; - торгово-посередницька діяльність та надання транспортних послуг; - зовнішньоекономічна діяльність.

Планом санації передбачено виконання зобов'язань перед кредиторами шляхом укладання мирової угоди з кредиторами на умовах: - списання пені, штрафів, неустойки в сумі 1222414,15 грн., а також всіх інших сум заборгованості, що не заявлені в межах провадження у справі про банкрутство; - відстрочення виконання вимог кредиторів на 3 місяці з дати підписання мирової угоди з метою нарощування обсягів виробництва та інвестування зароблених коштів в придбання основних засобів для забезпечення безперебійного виробництва якісної продукції та зниження витрат виробництва; - розстрочення вимог кредиторів на 120 місяців; - погашення вимог кредиторів за рахунок отриманого прибутку від здійснення господарської діяльності 7400 тис. грн..

Планом санації також передбачено погашення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна, що не використовується в господарській діяльності, а саме: майстерня - 115,5 м2, споруда столової - 249,8 м2, склад - 426,0 м2, склад - 440,6 м2, склад - 496,5 м2, склад - 384,2 м2, лазня-пральня - 109,0 м2, забійний цех - 439,3 м2, шкурополосочний цех - 514,5 м2, склад - 372,9 м2, кролезабійний цех - 2253,7 м2, споруда холодильника - 1664,5 м2. Земельна ділянка, на якій розташовані будівлі знаходиться в межах міста, існує висока ймовірність реалізації даних будівель. Враховуючи прогнози цін на ринку нерухомості планом санації прогнозовано отримання коштів в сумі 15000 тис. грн..

Згідно п.4 ст. 18 Закону, план санації розглядається зборами кредиторів, який вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації. Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень наданих у суді першої інстанції, комітетом кредиторів 26 грудня 2014 року, більшістю голосів присутніх кредиторів (за - 1357 голосів, проти - 574 голосів) було проголосовано за наданий суду План санації ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", проте кредитор ПАТ АКБ "Укргазбанк", який має 5065 голосів, участі у голосуванні не брав, в ініціюючий кредитор СТОВ "Деркачі" (кількість голосів - 574) наполягав на скороченні терміну санації до п'яти років. (протокол №2)

Згідно п.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, а за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що господарський суд позбавлений права вийти за межі строків, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та затвердити план санації у поданій редакції, а тому в затвердженні Плану санації ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" слід відмовити та надати сторонам додатковий час для обговорення та визначення подальших судових процедур у справі про банкрутство боржника, зокрема щодо можливості укладання мирової угоди між кредиторами та боржником.

Інші заперечення керуючої санацією, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.06.15 р. у справі №5/72-Б-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу керуючої санацією Борковської Людмили Іванівни - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №5/72-Б-10 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.