overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/5799/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство ТУРІЯ", с. Горянівське, Дніпропетровський район, Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "підприємство ТУРІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради про стягнення основного боргу в розмірі 8 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 550,00 грн. та 3% річних у розмірі 902,47 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди автомобіля №04/01-11 від 04.01.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати орендованого автомобіля марки ВАЗ 21070, 2002р.в., державний номер АЕ 6507 СО.

25.09.2014р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 8 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 954,50грн. та 3% річних у розмірі 744,59грн.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивачем не надано доказу фактичної передачі самого транспортного засобу відповідачу згідно договору оренди автомобіля №04/01-11 від 04.01.2011р. Крім того, в актах приймання-здавання виконаних робіт та рахунках відсутня вказівка на договір №04/01-11 від 04.01.2011р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.14р. у справі № 904/5799/14 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до її повернення з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.02.2015р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання судово-економічої експертизи у зв'язку із тим, що оплата експертизи станом на 04.02.15р. не здійснена.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/5799/14 з 11.08.2015р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.15р. о 11:50год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2015р. Справа № 905/530/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бетон-Нова", м.Дебальцеве

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 89899 грн.25 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Бетон-Нова", м.Дебальцеве, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 89899 грн.25 грн.

Виходячи з того, сторони не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року об 11:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.07.15 Справа № 904/6785/15

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА", м. Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" про повернення грошових коштів у розмірі 1178, 21 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності) .

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.07.2015 № 20949687 діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" (ідентифікаційний номер 24426502) - припинено за рішенням суду від 28.04.2015 № 904/8193/14, у зв'язку з визнання юридичної особи банкрутом, про що внесено запис 15.05.2015.

Доказів правонаступництва позивачем не надано.

Оскільки зазначене у позовній заяві у якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" станом на час звернення до суду (24.07.2015) втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності, цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛОЧКА" про повернення грошових коштів у розмірі 1178, 21 грн. відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 20.07.2015 № 31.1-08/41262291/15 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.07.2015р. Справа №908/3573/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОСКАР", м.Запоріжжя

до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради "Сервіс", Донецька область, м.Єнакієве

про стягнення 20294,76грн. заборгованості, 321,11грн. - 3% річних, 9032,98грн. інфляційних, 4877,38грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Леонова Т.О. - за дов.№18 від 18.05.2015р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.07.2015р. з 11-50год. до 11-55год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 253, 256, 259, 525, 526, 530 (ч.1), 549, 625, 627, 692 (ч.ч.1, 2), 712 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232, 265 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОСКАР", м.Запоріжжя до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради "Сервіс", Донецька область, м.Єнакієве про стягнення 20294,76грн. заборгованості, 616,76грн. - 3% річних, 10991,15грн. інфляційних, 6820,05грн. пені - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Єнакієвської міської ради "Сервіс" (86402, Донецька обл., м.Єнакієве, вул.Волзька, буд.56, корпус А/1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОСКАР" (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, Північне Шосе, буд.4, офіс 210; ) 20294,76грн. заборгованості, 10129,19грн. інфляційних, 616,76грн. - 3% річних, 4711,50грн. пені, 1686,87грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.07.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/2297/15

За позовом Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області, смт. Солоне Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Солоне Дніпропетровської області

до ОСОБА_1, с. Миропіль Солонянського району Дніпропетровської області

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області, смт. Солоне Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди земельної ділянки площею 41,516 га від 21.10.2003 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 р. розгляд справи відкладався на 29.07.2015 р.

При виготовленні даної ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частинах, а саме: вказано, що справу розглядає "суддя Бєлік В.Г." та підписано: "суддя В.Г. Бєлік", тоді як необхідно було зазначити "Головуючий колегії Бєлік В.Г., суддя Загинайко Т.В., Ярошенко В.І." та підписано ухвалу: "Головуючий колегії В.Г. Бєлік, суддя Т.В. Загинайко, В.Г. Ярошенко".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі від 13.07.2015 р. по справі № 904/2297/15 описки.

2. Вважати вірним склад колегії, що розглядає справу: "Головуючий колегії Бєлік В.Г., суддя Загинайко Т.В., Ярошенко В.І.", та підписано ухвалу "Головуючий колегії В.Г. Бєлік, суддя Т.В. Загинайко, В.Г. Ярошенко".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г. Бєлік Т.В. Загинайко В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/3999/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Мічуріна, 9,

про визнання грошових вимог на суму 185880340,03 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23; ідентифікаційний номер ) в строк до 28.08.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15. Справа № 904/6684/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "РІВНЕНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ", м. Кузнецовськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ", м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір, визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.15 р. об 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/8472/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м. Києві

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 ()

про визнання грошових вимог на суму 7112,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Щоголєв М.І..

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Щоголєва М.І., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м. Києві до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.07.15 р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/5702/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетовськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 32 386, 37 грн. за договором про постачання теплової енергії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: представник Іщенко Ю.С., довіреність № 2007 від 04.11.14р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №2" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості 32 386, 37 грн. за договором про постачання теплової енергії.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 060237 від 01.10.13р.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.09.15р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/6260/15

За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач - 1) та Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровськ (позивач - 2)

До: Підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 43 526,42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача -1 :Гречина Л.М. (дов. № 10/3-74 від 28.07.15р.);

від позивача -2: Андрєєва Г.Д. (дов. № 694 від 28.04.15р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі-1, 2 просить стягнути з відповідача 43 526, 42 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 13.08.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв