overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 липня 2015 року Справа № 915/1336/15

Суддя В.О. Ржепецький, розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, , п/р 94 в філії Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк України» МФО 326461.

Про: відшкодування матеріальної шкоди та отриманого доходу в сумі 114723,61 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Відповідачу надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р.Справа № 916/3101/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3258/15

За позовом: Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15200,27 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 24.10.2012р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 24.10.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 24.10.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 24.10.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" липня 2015 р.Справа № 916/2973/14

За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України

До відповідача: Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової академії, Кабінету Міністрів України

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права державної власності та витребування майна

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Перший заступник прокурора Південного регіону з нагляду за додержання законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс", у якій просить суд визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - не житлову будівлю № 105 військового містечка № 17, зареєстровану за адресами: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8; м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/1-А, витребувати вказане майно у Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс" та зобов'язати Приватне підприємство НВКТФ "Лідер-Люкс" передати дане майно Міністерству оборони України. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. суддею Д'яченко Т.Г. справу №5017/1270/2012 прийнято до провадження. Як встановлено судом, в тексті описової частини ухвали господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. про прийняття справи до провадження помилково не зазначено Кабінет Міністрів України, який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. по справі № 916/2973/14 про прийняття справи до провадження.

2.Викласти склад сторін описової частини ухвали від 14.07.2015р. у справі №916/2973/14 у наступній редакції:

"За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України

До відповідача: Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової академії, Кабінету Міністрів України

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради".

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р.Справа № 916/3087/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3244/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20474,61 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 01.06.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 01.06.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); належним чином завірену копію Умов та правил надання банківських послуг в редакція, що діяла станом на 01.06.2013р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 01.06.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 01.06.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" липня 2015 р.№ 916/722/15-г

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про стягнення 255047,47 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Загвоздіна Л.С., Славутський В.С., представники за довіреностями

Від відповідача: Власенко О.Н., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" грошові кошти у розмірі 255047,47 грн., з яких 144841,77 грн. становить розмір пені за несвоєчасне виконання робіт, 110205,70 грн. розмір штрафу за прострочення виконання робіт більш ніж на 30днів. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/722/15-г.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. призначено по справі №916/722/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.

19.06.2015р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/722/15-г разом із супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості проведення призначеної по справі №916/722/15-г судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. провадження по справі №916/722/15-г поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015р. призначено по справі №916/722/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Враховуючи призначення у справі № 916/722/15-г судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 79 ГПК України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/722/15-г - зупинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"27" липня 2015 р.Справа №916/974/15-г

За позовом: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія"

про стягнення 563657,33 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Погребна К.Ф., Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Крот О.Д., представник за довірнеістю

Від відповідача: Швидченко О.І., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Державное підприємство "Ренійський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська стівідорна компанія" про стягнення 563657,33 грн.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 27.07.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 11.08.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/974/15-г до 11.08.2015р.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.№ 916/2586/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛІАНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікарт"

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення вартості частини майна товариства

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. повернено позовну заяву і додані до неї документи Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛІАНА" - без розгляду.

24.07.2015р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛІАНА" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1827грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1827грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛІАНА" згідно квитанції № 5703793 від 05.06.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ГПК України, ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛІАНА" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути державного бюджету України через Управління державної казначейської служби у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛІАНА" /65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6, / судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., сплачену згідно з квитанцією № 5703793 від 05.06.2015р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р.Справа № 916/3086/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3243/15 від 24.07.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у розмірі 18676,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „31" серпня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2015 р.Справа № 916/2072/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „А-Ріалті"

до відповідача: приватного підприємства „Ренесанс - 7"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 2 852 910,13 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Семенова О.Г. за довіреністю від 29.05.2015р.; Фірсов Д.О. за довіреністю № 01/10р від 12.05.2015р.

Від відповідача: Супруненко В.І. /директор/;

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.08.2015р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: уточнити позовні вимоги із зазначенням кожної складової частини загальної суми заборгованості, заявленої до стягнення;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р.Справа № 916/3105/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3262/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19101,38 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 21.11.2012р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 21.11.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (паспортні дані, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 21.11.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 21.11.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко