ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 904/447/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", в особі ліквідатора Власової С.А.
на постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 № 904/447/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюЛівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал" банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 про виправлення описки) у справі № 904/447/14 (суддя Єременко А.В.) задоволено частково заяву ліквідатора про визнання недійсним протоколу аукціону; визнано недійсним протокол № 1 про продаж на аукціоні Придніпровської товарної біржі майна, що знаходиться на балансі ТОВ "Діалогбанк" від 30.05.2014, затверджений генеральним директором Придніпровської товарної біржі 30.05.2014, об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, серія та номер 602 від 20.06.2014, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальовою Євгенією Євгеніївною, власнику ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 паспорт серія та номер НОМЕР_2, виданий 06.06.2003 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), решту заяви відхилено; в іншій частині - в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 (колегія суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М., Чередко А.Є.) апеляційні скарги ОСОБА_7 та Придніпровської товарної біржі задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 у справі №904/447/14 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним протоколу № 1 про продаж на аукціоні Придніпровської товарної біржі майна, що знаходиться на балансі ТОВ "Діалогбанк" від 30.05.2014, затвердженого генеральним директором Придніпровської товарної біржі 30.05.2014, об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1; відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним свідоцтва НОМЕР_3 про право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, виданого 20.06.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальовою Євгенією Євгеніївною, власнику ОСОБА_7.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", в особі ліквідатора Власової С.А. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № 02-04/527 від 02.06.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015, з проханням скасувати останню повністю, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 у справі № 904/447/14 залишити без змін.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", в особі ліквідатора Власової С.А. касаційна скарга вих. № 02-04/527 від 02.06.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №904/447/14 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги вих. № 02-04/527 від 02.06.2015, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що також підтверджується Актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 № 59/15.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 17 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги вих. № 02-04/527 від 02.06.2015, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", в особі ліквідатора Власової С.А разом з касаційною скаргою подало заяву вих. № 02-04/528 від 02.06.2015 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал".

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником до матеріалів касаційної скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", що не дає можливості суду встановити майновий стан заявника касаційної скарги та вирішити питання щодо заявленого клопотання про відстрочку сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", в особі ліквідатора Власової С.А. вих. № 02-04/527 від 02.06.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 904/447/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 3, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", в особі ліквідатора Власової С.А. вих. № 02-04/527 від 02.06.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №904/447/14 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк