ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 924/1165/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом DEUTSCHE BANK AG, LONDON BRANCH, Лондон, Велика Британія

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів заготзерно", м. Красилів, Красилівський район, Хмельницька область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Щедроти Землі", м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

про - стягнення з ТОВ „Проскурів заготзерно" заборгованості за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.;

- стягнення з ТОВ „Щедроти землі" заборгованості за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Стеценко А.В. - за довіреністю від 29.07.2015р.;

Овечкін В.І. - за довіреністю від 29.07.2015р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із ТОВ „Проскурів заготзерно" заборгованість за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн. та стягнути із ТОВ „Щедроти землі" заборгованість за Кредитним договором від 20.12.2012р. у розмірі 3 938 922,43 Євро, що за курсом НБУ на день подання позову становить 93 352 461,59 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. судом прийнято позовну заяву до провадження, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні суду на 04.08.2015р. Цією ж ухвалою судом зобов'язано позивача подати в судове засідання для огляду оригінал долучених до позовної заяви доказів, в т.ч. довіреностей на ім'я представників, а відповідачів - подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Представники позивача в засідання суду 04.08.2015р. прибули, на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2015р. надали суду для огляду оригінали таких документів: довіреностей на ім'я Стеценко А.В. та Овєчкіна В.І. на представництво інтересів ТОВ „СіЕмЕс Камерон МакКенна ЕлЕлСі" громадянина Канади, Білака Даніеля Ендрю від 29.07.2015р., довіреностей на представництво інтересів Дойче Банк АГ, Лондонська філія від 24.06.2015р. (апостиль №К571438), довіреностей на ім'я Стеценко А.В. та Гришка С.Ю. на представництво інтересів Дойче Банк АГ, Лондонська філія від 08.07.2015р., договору про внесення змін та викладення у новій редакції Договору про надання комерційного кредиту від 13.03.2013р.(українською мовою) та Договору про внесення змін від 26.07.2013р., довідки від Дойче Банк АГ, Лондонська філія, яка підтверджує фактичне перерахування суми кредиту Відповідачу-1 (апостиль №К583501), довідки від Дойче Банк АГ, Лондонська філія, яка підтверджує фактичне перерахування суми кредиту Відповідачу-2 (апостиль №К583497), розрахунку заборгованості для Відповідача-1 від 02.07.2015р. (апостиль №К583504), розрахунку заборгованості для Відповідача-2 від 02.07.2015р. (апостиль №К583503), Витягу про реєстрацію Дойче Банк АГ, Лондонська філія (апостиль №К583521), списку уповноважених осіб з правом підпису Дойче Банк АГ, лондонська філія (апостиль №К583520).

Судом оригінали вказаних доказів оглянуті на відповідність долученим до матеріалів справи їх нотаріально посвідчених копій.

Крім того, представниками позивачів надано письмові пояснення, щодо неможливості надати оригінали Повідомлень до відповідача-1 та відповідача-2 про договір, що засвідчують реєстрацію Головним управлінням НБУ у м. Києві та Київській області 28.12.2012р. Кредитного договору (додатки 4 та 5 до позову), у зв'язку із тим, що позивач не отримував оригінали вказаних повідомлень. Також позивач вказує, що у нього відсутні оригінали повідомлень про дострокове стягнення від Дойче Банк АГ, Лондонська філія, від 29.09.2014р. та 15.10.2014р. (додатки 8 та 9 до позову) у зв'язку із тим, що оригінали цих повідомлень були надіслані відповідачам та Публічній компанії з обмеженою відповідальністю „Мрія Агрохолдинг".

Відповідач-1 повноважного представника в засідання суду 04.08.2015р. не направив, причини неприбуття суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.07.2015р. не виконав.

Відповідач-2 повноважного представника в засідання суду 04.08.2015р. не направив, причини неприбуття суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.07.2015р. не виконав.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1165/15 відкласти на 11:00 "14" липня 2015 р.

Зобов'язати (повторно) відповідачів подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук.3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу-1 (вул. Михайла Грушевського, 146, оф. 2, м. Красилів, Хмельницька обл.,) - рекоменд. з повідомл.;

3 - відповідачу-2 (вул. Винниченка, 92Б, м. Городенка, Городенківський р-н, Івано-Франківська обл., 78100) - рекоменд. з повідомл.