номер провадження справи 19/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2015 Справа № 908/3365/15

За позовом Фермерського господарства «Відродження» (72040, Запорізька область, с. Плодородне, вул. Генкіна, 11)

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання права на поновлення договору та зобов'язання поновити договір

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Бондарєв О.Г. - представник за довіреністю № б/н від 02.06.15.

Від відповідача: Кротенок С.В. - представник за довіреністю № 14 від 25.05.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 26.05.15. звернулось Фермерське господарство «Відродження» з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про:

- визнання за Фермерським господарством «Відродження» права на поновлення Договору оренди землі № б/н від 29.11.04. стосовно двох земельних ділянок загальною площею 14,1059 гектара, а саме: площею 3,9100 гектара, місце розташування - Запорізька область, Михайлівський район, Плодородненська сільська рада (за межами населеного пункту) кадастровий номер: :03:012:0002, площею 10,1959 гектара, місце розташування - Запорізька область, Михайлівський район, Плодородненська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер: :03:013:0003, зареєстрований у Михайлівському районному відділ ЗРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель було вчинено запис від 10.02.05. за № 09;

- зобов'язання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області поновити Договір оренди землі № б/н від 29.11.04. стосовно двох земельних ділянок загальною площею 14,1059 гектара, шляхом укладення Додаткової угоди до Договору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.15. порушено провадження у справі № 908/3365/15, справі присвоєно номер провадження 19/100/15, судове засідання призначено на 16.06.15. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фермерського господарства "Відродження" задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.15. подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем порушено строк звернення із заявою про поновлення Договору оренди, таким чином відповідачем було відмовлено в задоволенні заяви позивача про намір скористатися переважним правом на поновлення Договору оренди, про свідчить лист № 27-8-0.4-3166/2-15 від 17.03.15.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.15. розгляд справи № 908/3365/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 24.07.15. о 11-30.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 14.07.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі до вирішення питання про процесуальне правонаступництво відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно інформації, яка міститься на веб-сайті розпорядника ЄДР, Міністерства юстиції України, 05.06.15. до Єдиного державного реєстру були внесені відомості про проведення державної реєстрації юридичної особи - Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на новоутворений - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, проте реєстраційний запис не містить інформації про органи управління зазначеної юридичної особи, а також про її керівника.

Позивач зазначив, що процес зміни особи у відносинах в даний час триває і належне визначення правонаступника відбудеться не раніше граничного терміну, встановленого для заявлення кредиторами своїх вимог, тобто 10.08.15.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.07.15. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні, розгляд справи після оголошеної перерви призначений на 24.07.15. о 11-30.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.15. підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.15. не заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 908/3365/15 до вирішення питання про процесуальне правонаступництво відповідача, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї з сторін її правонаступником.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що оскільки відповідач знаходиться в стані припинення, а належне визначення правонаступника ще не відбулось, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до вирішення питання про процесуальне правонаступництво Головного управління Держземагенства у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/3365/15 до вирішення питання про процесуальне правонаступництво відповідача.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.В. Давиденко