ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/2680/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків
до 1)ТОВ "Руновщина" м. Харків , 2) ПАТ "Юнекс Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ребро Олександр Вікторович.
про за зустрічним позовом до про про стягнення 1838412,00 грн. ТОВ "Руновщина" м. Харків Публічного АТ "ХКЗ", м. Харків визнання договору недійсним
за участю представників:

позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічною позовною заявою) - Кузьменко Н.В, довіреність від 20.04.15 р.;

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Руновщина") - Камінська А.А., довіреність від 01.06.2015р.;

відповідача за первісним позовом (ПАТ "Юнекс Банк") - не з'явився;

третьої особи (Ребро О.В.) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харківський комбікормовий завод" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Руновщина" пшеницю 3-го класу в кількості 1672,50 тонн та штраф в розмірі 16766317,44 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

08.07.15р. представник відповідача надав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати договір поставки №13-П від 13.11.13р. недійсним з моменту його вчинення. Ухвалою суду від 13.07.15р. прийнято зустрічну позовну заяву (вх. №27517 від 08.07.15р.) до розгляду та подальший розгляд даної зустрічної позовної заяви здійснюється одночасно з первісним позовом.

08.07.15р. представник відповідача надав клопотання про проведення у справі комплексної експертизи.

Суд зазначає, що клопотання відповідача за первісним позовом про проведення у справі комплексної експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

03.08.15р. представник позивача за первісним позовом надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом (ПАТ "Юнекс Банк) в судове засідання 03.08.15р. не з`явився.

Представник 3-ї особи в судове засідання 03.08.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача за первісним позовом (ПАТ "Юнекс Банк) та 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про проведення у справі комплексної експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суду.

Суддя Л.В. Шарко