Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 906/670/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи клопотання експерта про забезпечення додатковими матеріалами у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011" (м. Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

про стягнення 87000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Турос Ю.С. - дов. від 27.07.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 87000,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, посилаючись на укладений 30.01.2014 між сторонами договір транспортної експедиції № 267, заявки відповідача за період з 26.11.2014 по 05.12.2014, акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) за період з 28.11.2014 по 06.12.2014.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 у справі №906/670/15 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено Українському центру судових експертиз.

14.07.2015 на адресу суду від Українського центру судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення додатковими матеріалами.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №134/2015 від 14.07.2015 здійснено автоматичний розподіл клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та зазначене клопотання згідно відповідного протоколу передано на розгляд судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 15.07.12015 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта про забезпечення додатковими матеріалами, зобов'язано сторони надати витребувані експертом матеріали та зупинено провадження у справі до 27.07.2015

24.07.2015 на адресу суду надійшло клопотання №4158/2 від 24.07.2015., в якому відповідач - ТДВ "ЖЛ" просить суд відкласти розгляд клопотання експерта про забезпечення додатковими матеріалами у зв'язку з відпусткою представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 27.07.2015, в якій просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами без призначення будь-яких експертиз за рахунок ТОВ "Аврора". Крім того, надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання експерта про забезпечення додатковими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання експерта про забезпечення додатковими матеріалами відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відомості бухгалтерського та податкового обліку з ПДВ та податку на прибуток (аналітичний облік) в яких відображенні операції з отримання послуг за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №А-00001691 від 28.11.2014, №А-00001707 від 30.11.2014, №А-00001682, №А-00001690, №А-00001680, №А-00001683, №А-00001684, №А-00001685, №А-00001686, №А-00001687, №А-00001688, №А-00001689 від 01.12.2014, №А від 02.02.2014, №А-00001715, №А-00001716 від 03.12.2014, №А-00001730 від 05.12.2014, №А-00001737, №А-00001738, №А-00001739, №А-00001740 від 06.12.2014;

- податкові декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 р. та грудень 2014 р.;

- податкові декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2014 р. та за рік - 2014 р.

5. В и т р е б у в а н і д о к у м е н т и надати в читабельному вигляді, зброшурованими та пронумерованими.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)