overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 925/236/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 16.07.2015 року ПАТ «Акцент-Банк» про визнання кредитором на суму 746 832 грн.

у справі №925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до приватного підприємства "Щедрий Дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» направив заяву від 16.07.2015 року про визнання кредитором на суму 746 832 грн.

Заява від 16.07.2015 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву від 16.07.2015 року ПАТ «Акцент-Банк» до розгляду на 1400 годину 10 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників заявника, ініціюючого кредитора та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" липня 2015 р. Справа № 926/1156/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до відповідача Приватного підприємства "Укртрансметал"

про витребування майна від добросовісного набувача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 30 липня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: докази реєстрації права власності на залізничну колію довжиною 18600 погонних метрів від станції Романківці до станції Дністер (Чернівецька область, м. Новодністровськ) за державою в особі позивача, докази про передачу на баланс ВАТ "Дністрогесбуд" зазначеного майна (акт прийому-передачі, передаточний баланс тощо), ухвалу господарського суду від 02.10.2014 р. про ліквідацію ВАТ "Дністрогесбуд" та докази, що підтверджують дату її отримання прокурором і позивачем, докази припинення юридичної особи ВАТ "Дністрогесбуд" (витяг з ЄДР), документи, які засвідчують фактичну наявність спірного майна в натурі та його фізичний стан, додаток до наказу Міністерства палива та енергетики № 274 від 22.04.2010 р. (висновок ФДМУ від 18.03.2010 р. про вартість майна);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони і прокурор не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/914/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Байдак В.П. за довіреністю, відповідача - Попова А.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ім. Гетьмана В.П. до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 137568,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 137568,66 грн. заборгованості по договору поставки зерна №17/09 від 17.09.2014р. з яких 51770,0 грн. основного боргу, 17181,75 грн. пені, 1869,91 грн. 3% річних та 66747,00 грн. збитків.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про часткове погашення заборгованості та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення остаточного розрахунку з позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила погашення відповідачем суми основного боргу та не заперечувала проти задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає необхідним задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 28 липня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 925/1105/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Зборовська С.Є. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ,

до приватного підприємства "СУПОЙ-ПЛЮС" м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12573 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 5924 грн. 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4797 грн. 07 коп. пені та 1151 грн. 60 коп. заборгованості по комісії за невиконання грошових зобов'язань по договору банківського обслуговування від 29.03.2013.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причин нез'явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 03.07.2015 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год.15 хв. "12" серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.07.2015 та надати суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу;

- докази здійснення розрахунків за кредитним договором.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 925/1008/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Побийвовк В.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

від третьої особи - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

м. Київ

до приватного підприємства "Вектор-С", м. Черкаси,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

фізичної особи - підприємця Галузіна Юрія Дмитровича,

м. Черкаси

про зобов'язання звільнити приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Вектор-С", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи - підприємця Галузіна Юрія Дмитровича про зобов'язання відповідача звільнити від свого власного майна, у тому числі й виробничого обладнання, незаконно зайняті приміщення нерухомого майна, а саме: офісний комплекс з магазином будівельних матеріалів літ. ІІ А, комплексну трансформаторну підстанцію міських мереж, літ. Б; замощення, літ. І, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, які належить на праві приватної власності фізичній особі - підприємцю Галузіну Ю.Д.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 липня 2015 року розгляд справи було відкладено на 28 липня 2015 року.

Викликані в судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, третя особа про причини неявки суд не повідомила.

Від директора приватного підприємства "Вектор-С" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням директора підприємства на лікарняному.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 06 серпня 2015 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Втретє зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 17-10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №2971/23-22-10-028 від 27.07.2015 року Тальнівської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором на суму 610 335,97 грн.

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області направила заяву №2971/23-22-10-028 від 27.07.2015 року про визнання кредитором на суму 610 335,97 грн.

Заява №2971/23-22-10-028 від 27.07.2015 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву №2971/23-22-10-028 від 27.07.2015 року Тальнівська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області до розгляду на 1000 годину 11 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників заявника, ініціюючих кредиторів, та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 927/952/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт", вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРО-ПЛЮС А.М.",

вул. Колгоспна, 19, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16633

про стягнення 27881,46 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Кожемяко М.Д. довіреність № б/н від 06.07.2015 представник

Від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт» подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-плюс А.М.» про стягнення 27881,46 грн. заборгованості за договором поставки № ПКП-06/1402-25 від 25.02.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №03589280, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні, наданні доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11.08.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2015 р. № 927/1006/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 2248 від 24.07.15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", , вул. Саксаганського, 38-Б, м. Київ, 01033 / адреса для листування 03150 м. Київ, вул. Горького, 169

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про відшкодування шкоди 136188,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 136188,91 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, заяви немайного характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Належна сума судового збору має розраховуватись як 2% від визначеної позивачем ціни позову 136188,91 грн. й становити 2723,78 грн..

А тому, надане позивачем платіжне доручення № 1613 від 02.07.2015 р. на суму 2723,76 грн. судового збору, не може бути прийняте судом як доказ належної сплати судового збору, оскільки сплачений позивачем судовий збір є меншим за розміром від належної до сплати суми судового збору на 0,02 грн., в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Після усунення недоліків, позивач має право повторного звернення з позовними матеріалами до суду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 37 арк.

Суддя Фетисова І.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 Справа № 912/1808/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Петрівське" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2015 року у справі № 912/1808/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Комунального підприємства "Петрівське"

про зобов'язання укласти договір

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.08.2015р. о 14 год. 20 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 року Справа № 904/3669/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/3669/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС Груп", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Тайгєр Стіл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 414,79 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25 серпня 2015 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо наявності довіреності №373 від 20.11.2014 року у відповідача;

- письмові пояснення щодо вимоги про стягнення суми штрафу у розмірі 4 475,60 грн., яка міститься в апеляційній скарзі, з урахуванням заяви про часткову відмову від позову, подану до господарського суду 30.06.2015 року;

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу;

- оригінал довіреності №373 від 20.11.2014 року (для огляду у судовому засіданні).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2015 р. справа № 908/4802/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Радіонова О.О. Ломовцева Н.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від30.06.2015р.
у справі№908/4802/14 (суддя Величко Н.В.)
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» м.Київ
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп, м.Київ
про визнання недійсним договору поруки №896-БП/П/12 від 21.12.2012р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас профінвест-2012» м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Груп, м.Київ
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донроялтіплюс» м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. по справі №908/4802814.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі №908/4802/14 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 28.07.2015р. о 14-00год.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 15.07.2015 року допущено описку щодо не вірного зазначення відповідача 1) по справі, а саме: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» м.Донецьк, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 15.07.2015 року по справі №908/4802/14, а саме: зазначити (відповідача 1) по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Ломовцева Н.В.

Марченко О.А.

Надруковано: 7 екз.

1 скаржнику

1.позивачу

2 відповідачам

1 третій особі

1. у справу

1. ДАГС