overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2015 р.Справа № 921/508/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Підволочиського району вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, 47800 в особі Підволочиської районної державної адміністрації вул. Д. Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

до відповідача 1 - Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області вул. Майдан Центральний, 4, с. Оріховець, Підволочиський район, Тернопільська область, 47853

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" вул. Застави, 100, с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47852

про визнання недійсними рішення 37 сесії 6 скликання Оріховецької сільської ради №227 від 19.08.2014 року та Договору на управління спадщиною від 01.09.2014 року.

За участю представників:

прокурор: Ковальчук О.Р. (посвідчення № 034591 від 20.07.15 р.);

позивача: не з'явився;

відповідача 1: сільський голова - Хмура М.М. (посвідчення № б/н від 01.11.15 р.);

відповідача 2: уповноважений - Дегтярьов Л.В. (довіреність № б/н від 03.04.15 р.).

Суть справи:

Прокурор Підволочиського району вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, 47800 звернувся до господарського суду Тернопільської області в особі Підволочиської районної державної адміністрації вул. Д. Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800 з позовною заявою до відповідача 1 - Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області вул. Майдан Центральний, 4, с. Оріховець, Підволочиський район, Тернопільська область, 47853 та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" вул. Застави, 100, с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47852 про визнання недійсними рішення 37 сесії 6 скликання Оріховецької сільської ради №227 від 19.08.2014 року та Договору на управління спадщиною від 01.09.2014 року.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року порушено провадження по справі та прийнято позовні матеріали до розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подала клопотання №62-608вих.15 від 22.07.2015 року про долучення до матеріалів справи нових доказів та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 2 та сільський голова Оріховецької сільської ради проти позовних вимог не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника Підволочиської районної державної адміністрації господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України на 04.08.2015 року на 15:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/508/15-г/4 на "04" серпня 2015 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2015 р.Справа № 925/652/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" пр.Хіміків, 76, м.Черкаси, Черкаська область, 18036 в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до відповідача: Приватного підприємства "Постачальник" вул. Березова, буд.28, офіс 2, м.Тернопіль, 46000.

про cтягнення заборгованості в сумі 78 421,24 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Чаруха Т.П. - (довіреність - №715 від 12.11.2014р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Постачальник" про стягнення відповідно до Договору №591 від 01.01.2005р. про постачання теплової енергії в гарачій воді заборгованості в сумі 78 421,24 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2015р. матеріали справи №925/652/15, на виконання вимог ч.2 ст.15, ч.1 ст. 17 ГПК України направлено до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.06.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовні матеріали до розгляду на 30.07.2015р.

Представник позивача на адресу суду супровідним листом №26/6464 від 21.07.2015р. надіслав витребувані ухвалою суду від 18.06.2015р. матеріали.

У судовому засіданні 30.07.2015р. представник позивача надала оригінали документів долучеих до позовної заяви для огляду судом, подала акт звірки взаєморозрахунків, який не підписаний відповідачем, підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою "за зазначено адресою не проживає", витребуваних ухвалою суду від 18.06.2015р. матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незабезпечення відповідачем участі повноважного представника у судовому засіданні, неподання відповідачем витребуваних судом матеріалів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати:

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015р., а саме: подати/надіслати нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати боргу; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок позовних вимог.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2015 р. Справа № 921/764/15-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, 16-а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 76 365,39 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3819/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Таранова Т.І. - дов. № 8616-К-О від 26.11.2014 р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором б/н від 08.10.2013 р. в розмірі 32410,44 грн.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. о 10:45

Зобов"язати відповідача виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4128/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТСС ЛТД", м. Харків
до Корпорація "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 106 546,25 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Орлова А.О., за дов. б/н від 09.06.2015р.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ТСС ЛТД", м.Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Корпорація "Харківський електрощитовий завод - Елетекс - С", заборгованість у розмірі 106 546,25 грн.

Позивач в призначене судове засідання з"явився,через канцелярію суду надав клопотання за вх.№29853 про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. о 12:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4047/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 3 907 304,30 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Станішевський І.С.,за дов.№14-125 від 13.05.2014р.

відповідача - Ващенко Т.Д.,за дов. №38-4055/391 від 27.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" інфляційні втрати та 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу №06/11-16 БО від 29.09.2011р. у розмірі 3 907 304,30 грн.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з"явився,через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву за вх.№ 29865, який суд долучає до матеріалів справи. У судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати обгрунтовані письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 922/1729/14

вх. № 1729/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.13р.

представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1, дов. №1161 від 10.06.14р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 червня 2014 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Саутенка Сергія Олеговича, якого зобов'язано в строк до 19 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(б) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора, з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30 червня 2015р. ліквідатор надав до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30, відкладено слухання звіту ліквідатора на "30" липня 2015 р. о(об) 10:30.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в ліквідаційній процедурі, зазначив, що 02 липня 2015 року між боржником, кредитором ФОП ОСОБА_3 та ліквідатором було укладено мирову угоду, просив суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди від 02.07.2015р. та припинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі №922/1729/14 (вх. №26245) та слухання звіту ліквідатора на "25" серпня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2015 р.Справа № 922/4175/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурор м. Харкова
до Харківська міська рада, м. Харків
про скасування рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" серпня 2015 р. о(об) 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу(прокурору) - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;витяг з ЄДРПОУ на відповідача стоном на момент розгляду справи судом.

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування;документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" липня 2015 р. Справа № 922/3276/15

вх. №3276/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Фонда загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника -АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків,

у справі за заявою

Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків до

АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 19376 від 26.06.2015) надійшла заява Фонда загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 27945 від "10" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонда загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 27945 від "10" липня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 27 серпня 2015 р. о 12-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.