УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13351/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк"

про стягнення 302 847 787,73 грн.

за участю прокуратури міста Києва

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивача: Боенко А.В. (дов.), Горянин А.А. (дов.)

від відповідача: Стилик О.Ю. (дов.), Сніжко В.Ю. (дов.)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Руденко І.Є. (дов.)

від прокуратури: Дергунов Д.С. (посвідчення)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" заборгованості в розмірі 302 847 787,73 грн., які були нараховані, накопичені але не були сплачені відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 18.02.2015 № 203.

Разом з позовом, позивачем - Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13351/15 та призначено її до розгляду на 10.06.2015.

05.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшли додаткові пояснення щодо обов'язку позивача здійснювати виробництво електроенергії, документи по справі.

09.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшли додаткові пояснення щодо вжиття заходів забезпечення позову.

10.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшло клопотання про розгляд справи у складі трьох суддів, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу безпеки України, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Також, 10.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/13351/15 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 10.06.2015 з'явились представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" та відповідача - Державного підприємства "Енергоринок".

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надали суду пояснення щодо клопотання про розгляд справи у складі трьох суддів, просили задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши клопотання відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" про розгляд справи у складі трьох суддів, суд відмовляє в його задоволенні, у зв'язку з тим, що судом не вирішувалось питання щодо складності справи та розгляду справи по суті позовних вимог не здійснювалось.

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" в судовому засіданні 10.06.2015 надали суду пояснення щодо клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Служби безпеки України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, просили задовольнити вказані клопотання.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в судовому засіданні 10.06.2015 заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб, надав пояснення щодо своїх заперечень.

В судовому засіданні 10.06.2015 суд відклав розгляд клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

В судовому засіданні 10.06.2015 у справі № 910/13351/15 оголошено перерву до 16.06.2015.

В судове засідання 16.06.2015 з'явились представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" та відповідача - Державного підприємства "Енергоринок".

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" в судовому засіданні 16.06.2015 підтримали раніше надані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Судом, в судовому засіданні 16.06.2015 відмовлено в задоволенні клопотань ДП "Енергоринок" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Служби безпеки України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, оскільки з викладених відповідачем обставин в обґрунтування даних клопотань та з обставин справи не вбачається, що прийняття рішення у даній справі, може вплинути на їх права або обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 залучено до участі у справі № 910/13351/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) та відкладено розгляд справи № 910/13351/15 на 07.07.2015.

06.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу № 910/13351/15.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Враховуючи вищевикладене, подальший розгляд справи № 910/13351/15 буде здійснюватись за участю прокуратури міста Києва.

06.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) надійшли пояснення по справі.

07.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшли документи по справі, відзив на позовну заяву, заперечення на заяву ПАТ "Донбасенерго" про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 07.07.2015 представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надали суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", надали щодо нього пояснення, просили суд задовольнити дане клопотання.

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" в судовому засіданні 07.07.2015 заперечили проти клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк".

В судовому засіданні 07.07.2015, суд, заслухавши представників сторін, відклав розгляд клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк".

В судовому засіданні 07.07.2015 оголошено перерву до 14.07.2015.

08.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову та письмові уточнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк".

Враховуючи надходження від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, суд залишає без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, що надійшла до суду 07.07.2015 від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго".

В судовому засіданні 14.07.2015 представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" підтримав раніше заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 залучено до участі у справі № 910/13351/15 Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 21.07.2015.

В судове засідання 21.07.2015 з'явились прокурор, представники позивача, відповідача та третіх осіб.

Судом, в судовому засіданні 21.07.2015, розпочато розгляд справи по суті.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в судовому засіданні 21.07.2015 надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" в судовому засіданні 21.07.2015 надали суду пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини, заперечили позовні вимоги.

Представник третьої особи 1 - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) в судовому засіданні 21.07.2015 надав суду пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 - Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в судовому засіданні 21.07.2015 надав суду пояснення по справі.

Прокурор в судовому засіданні 21.07.2015 надав суду пояснення по справі.

Також, в судовому засіданні 21.07.2015 представник відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі, просив задовольнити дане клопотання та долучити його до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 задоволено клопотання відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" та продовжено строк вирішення спору у справі № 910/13351/15 на 15 днів.

В судовому засіданні 21.07.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.07.2015.

24.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшли пояснення та документи по справі.

27.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надійшли документи по справі та клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

27.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 - Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 27.07.2015 з'явились прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи 2.

Представник третьої особи 1 - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) в судове засідання 27.07.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 27.07.2015 представники відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" надали суду пояснення щодо клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, підтримали вказане клопотання, просили суд його задовольнити та просили поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи був дотриманий ДП "Енергоринок" алгоритм оптового ринку електричної енергії, а саме алгоритм розподілу коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії за період з 18.02.2015 по 24.03.2015 в частині нарахування, накопичення, але не перерахування ПАТ "Донбасенерго" коштів, на підставі постанови НКРЕКП від 18.02.2015 № 203 та якщо ні, то в чому полягає порушення?

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в судовому засіданні 27.07.2015 заперечили проти клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи та надали пояснення стосовно своїх заперечень.

Прокурор та представник третьої особи 1 - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) в судовому засіданні 27.07.2015 зазначили, що вирішення питання щодо доцільності призначення судово-бухгалтерської експертизи у даній справі покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Суд, враховуючи дійсні обставини справи, характер спірних правовідносин, дійшов висновку, що для вирішення спору у даній справі у суду відсутня потреба у проведенні судово-бухгалтерської експертизи у даній справі.

З огляду на зазначене, в судовому засіданні 27.07.2015 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 910/13351/15.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування у відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" контррозрахунку заборгованості за спірний період та приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи 1 - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), суд, вирішив відкласти розгляд справи №910/13351/15, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13351/15 відкласти на 04.08.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

2. Зобов'язати відповідача - Державне підприємство "Енергоринок" надати суду контррозрахунок заборгованості за електроенергію перед Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" за спірний період з 18.02.2015 по 24.03.2015 .

3. Повторно зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 910/13351/15:

- оригінали для огляду в судовому засіданні звітів відповідача по розрахунках Розпорядника коштів ринку, копії яких додані до позову та оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи актів приймання-передачі електричної енергії за спірний період;

- документи, що підтверджують направлення на адресу відповідача вимог від 07.05.2015 № 01-1.2/01699 та від 12.05.2015 №№ 01-1.2/01723;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець