ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2015 року № 912/4386/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №988/989 від 30.07.2015 у справі № 912/4386/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання факту та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати, що на підставі кредитного договору № 0 від 06.10.2006 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем банком своїх зобов'язань у частині надання коштів кредиту в іноземній валюті в сумі 180000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті України - гривні;

- визнати, що на підставі кредитного договору № 0 від 06.10.2006 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 4600 06.10.2006 р. коштів кредиту у сумі 702900,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь Банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;

- визнати, що на підставі додаткової угоди № 1 від 20.12.2006 р. до кредитного договору № 0 від 06.10.2006 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань у частині надання другого траншу кредиту в іноземній валюті у сумі 165000,00 швейцарських франків, виникло правовідношення (зобов'язання) у національній валюті Україні - гривні;

- визнати, що на підставі додаткової угоди № 1 від 20.12.2006р. до кредитного договору № 0 від 06.10.2006 р. у товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" по факту зарахування банком на поточний рахунок № 4600 у період з 22.12.2006 р. по 12.06.2007 р. коштів кредиту у сумі 524780,00 грн. виникло зобов'язання повернути на користь банку таку ж суму коштів у національній валюті України - гривні;

- визнати недійсною з моменту вчинення додаткову угоду № 3 від 22.07.2011 р. до кредитного договору №0 від 06.10.2006 р., як таку, що вчинена товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" під впливом помилки щодо обставин, які мають істотне значення, а саме: щодо природи кредитного договору № 0 від 06.10.2006 р. та додаткових угод до нього, прав та обов'язків сторін, які виникли на підставі цього кредитного договору та додаткових угод до нього, валюти та суми зобов'язання, яке виникло у Позичальника на підставі кредитного договору № 000 від 06.10.2006 р. та додаткових угод до нього, суми заборгованості за кредитом, яка підлягала погашенню у день підписання додаткової угоди № 3 від 22.07.2011р. за рахунок видачі нового траншу кредиту при проведенні рефінансування тощо.

Заявою від 09.02.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" змінено підстави позову в частині позовних вимог щодо визнання недійсною з моменту укладення на підставі ч. 1 ст. 229 ЦК України додаткової угоди № 3 від 22.07.2011 до кредитного договору № 0 від 06.10.2006 та просить господарський суд визнати дану додаткову угоду недійсною на підставі ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, як таку, що вчинена з дефектом волі ТОВ "Медіфарм" (І том, а.с. 228-231).

19.01.2015 позивачем подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження справжності підпису генерального директора ТОВ "Медіфарм" Рушковського О.В. у додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 (том І а.с. 181-182).

11.02.2015 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Медіфарм" про призначення судової технічної експертизи друкарських форм документів з метою дослідження справжності відтиску печатки позивача в Додатковій угоді № 3 від 22.07.2011 (І том, а.с. 232).

Ухвалою суду від 28.05.2015 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/4386/14, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

31.07.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 988/989 від 30.07.2015, в якому зазначено про те, що для виконання призначеної у справі експертизи необхідно провести оплату комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".

Для розгляду вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2015 про призначення судової експертизи у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм".

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що з метою проведення призначеної у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та отримання відповідного висновку, клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/4386/14 поновити.

2. Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", у найкоротший термін, оскільки, при відсутності оплати впродовж 30 днів, матеріали справи будуть повернені без виконання, здійснити оплату рахунку № 988/989 від 30.07.2015 в сумі 1476,00 грн. (у т.ч. ПДВ 246,00 грн.) за реквізитами:

Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 0586 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, , Призначення платежу: код платежу 25010100/272, за експ. № 988/989 в сумі 1476,00 грн. (у т.ч. ПДВ 246,00 грн.).

3. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

4. Господарський суд звертає увагу платника - товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм", на те, що платіжний документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 107 разом з рахунком №988/989 від 30.07.2015, публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", від імені якого діє відособлений підрозділ Відділення № 60 публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 316 та за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 85, а також до відома Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кіровоград-31, вул. Волкова, 2.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя О.Б. Шевчук