ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2015 р.Справа № 921/1295/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Руденка О.В., судді Галамай О.З., судді Охотницької Н.В., розглянувши заяву Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до відповідача Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.10.2014 року за №26 р/п по справі №722-ЗМС.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулось у господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення даного суб'єкта владних повноважень від 09.10.2014 року за №26 р/п по справі №722-ЗМС.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.02.2015р. по справі №921/1295/14-г/14 позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано недійсним п.2 та п.3 рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення АМК України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 09 жовтня 2014 року №26р/н та стягнуто з Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" - 609 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Водночас, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним п.2 та п.3 рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення АМК України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 09 жовтня 2014 року №26р/н, скасовано та прийнято нове рішення - в позові відмовити. В решті рішення суду залишено без змін.

При цьому, п.4 резолютивної частини постанови, суд апеляційної інстанції постановив, що судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції та перегляд судового рішення в апеляційному порядку покладено на позивача.

На примусове виконання вказаних судових актів, в порядку ст.ст. 116-117 ГПК України, 04.06.2015р. видано відповідні накази, у тому числі і щодо стягнення із Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ВАТ "Тернопільобленерго" 609 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

24 липня 2015 року Тернопільське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №10/923 від 19.06.2015р. про визнання наказу від 04.06.2015р. по справі №921/1295/14-г/14 на примусове виконання рішення і постанови, таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що останній видано помилково.

У відповідності до підпункту 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, шляхом призначення повторного автоматизованого розподілу, згідно розпорядження заступника керівника апарату суду від 24.07.2015р., зазначену заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Руденка О.В., судді Галамай О.З. та судді Охотницької Н.В.

Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено, що матеріали справи №921/1295/14-г/14 згідно супровідного листа №920/15 від 16.06.2015р. направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду, які станом на 27.07.2015р. на адресу місцевого суду не повернуті.

За наданими роз'ясненнями Вищого господарського суду України, що викладені у п. 3.16 постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що заява відповідача надійшла до місцевого господарського суду під час перебування справи у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Тернопільського обласного територіального відділення АМК України до повернення відповідних матеріалів.

З наведених підстав, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10/923 від 19.06.2015р. про визнання наказу від 04.06.2015р. по справі №921/1295/14-г/14 на примусове виконання рішення і постанови, таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №921/1295/14-г/14 із Львівського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя О.З. Галамай

Суддя Н.В. Охотницька