overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2015 Справа № 905/3572/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА», м. Дебальцеве

про стягнення заборгованості в розмірі 906499, 61 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Чайка К.П. за довір. № 159 від 26.12.2014 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «БЕТОН НОВА» про стягнення заборгованості в розмірі 906499, 61 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, через канцелярію суду надав заяву про зменьшення позовних вимог та додаткові документи, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року об 11:10 год. (каб. 326).

Зобов'язати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2015 Справа № 905/471/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля

про стягнення 42 035,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Алєксєєв С.С. - юр. ст. Синельникове-1

відповідача: Коровін П.О. - за дов.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» 42 035,00грн.. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48765028 масу вантажу за відправкою Добропілля Донецької залізниці - Бурштин Львівської залізниці, вагон № 56193881.

Відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, проти якого позивач не заперечував. Клопотання судом задоволене, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 року о 10:00 год.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.2015 Справа № 916/2703/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Одеса

про стягнення 6 534,25дол. СШАгрн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 916/2703/15. Судове засідання призначити на 05.08.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника;

- звірку розрахунків (з ініціативи позивача);

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- - довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- статутні документи;

- звірку розрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.07.2015р. № 905/934/15 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металл-Транс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк

про стягнення 171 332,83грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металл-Транс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» 171 332,83грн. безпідставно набутих грошових коштів

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджено актом від 16.07.2015р. №24. Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Металл-Транс» позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № без дати та номеру на 4-х аркушах з доданими до неї документами згідно опису, акт від 16.07.2015р. №24.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2015 Справа № 905/531/15

Позивач: Приватне підприємство «Ката-Лог», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Краматорськ

про стягнення 98 217,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Терехов А.В. - директор;

відповідача: не з'яв.

Приватне підприємство «Ката-Лог» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» 98 217,52грн., у тому числі:

- 80 452,84грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період травень 2014р. - березень 2015р. за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 16 152,08грн. - пені;

- 1 612,60грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування № 188-14 від 22.04.2014р. в частині порушення порядку і строків розрахунків, а саме - не оплату наданих позивачем транспортних послуг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, позивач ухвалу суду про порушення справи в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача здійснити дії і надати:

- звірити розрахунки за власної ініціативи;

- оригінали документів, доданих до позову у копіях;

- довідку держказначейства про надходження коштів до держбюджету;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача здійснити дії і надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірити розрахунки;

- докази оплати послуг;

- оригінал договору для огляду;

- заявки, надіслані відповідачеві;

- оригінали актів надання послуг;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити позивача , що у разі невиконання ухвали суду і неявки його в засідання, позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.2015р. № 905/1022/15 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд», м. Донцьк

до відповідача: ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

про стягнення 81 062,65грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» звернулось з позовом до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 81 062,65грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транпотром.

- у позові не вказано повного найменування відповідача (не розшифрована абревіатура ТОВ);

- не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р. №3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, надані не оригінали, а копії опису вкладення і фіскального чеку, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд» з Державного бюджету України 1 827,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 29 від 07.07.2015р.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява без дати та номеру на 3-х аркушах з доданими до неї документами на 54 аркушах, конверт.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2015 Справа № 905/477/15

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої Матрони Московської», м. Дзержинськ

про стягнення 118 457,22грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені святої Матрони Московської» 118 457,22грн., у тому числі:

73 293,70грн. - заборгованості за надані послуги;

42 400,06грн. - інфляційних;

2 763,46грн. - 3% річних.

Відповідач вимоги позивача не спростував, відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився.

Позивачем з огляду на часткову оплату послуг відповідачем (10 000грн.), заявлене клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволене, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року о 11:20 год.

Сторонам виконати у повному обсязі ухвалу про порушення справи.

Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2015 Справа № 905/1021/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд», м. Херсон

до відповідача: Спільногосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика», с. Рівнопіль

про стягнення 174 538,82грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1021/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірити розрахунки з ініціативи позивача і акт звірки надати у судове засідання;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- оригінал договору для огляду;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3. Зобовязати відповідача надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- уставні документи;

- оригінал договору для огляду;

- докази оплати послуг;

- звірити розрахунки;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2015 Справа № 905/976/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача: Держаного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 2 871,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/976/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати відповідача надати:

- розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2015 Справа № 905/532/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт», м. Артемівськ

про стягнення 42 466,66 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Олійник А.Р. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Публічне акціонерне товариство «Артемівський завод по обробці кольорових металів» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-Арт» 42 466,66 грн., у тому числі:

- 34 283,19грн. - заборгованості за надані послуги подачі та збирання вагонів;

- 8 183,47грн. - пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про подачу і збирання вагонів № 12538 від 14.11.2012р. в частині порушення порядку і строків розрахунків, а саме - не оплату наданих позивачем транспортних послуг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, звірку розрахунків сторони не зробили, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу про порушення справи в повному обсязі.

Зобов'язати позивача:

- звірити розрахунки і акт звірки надати у судове засідання;

- надати докази направлення відповідачу вимоги про оплату наданих послуг (рахунків).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2015 Справа № 905/1042/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовконтракт», м. Маріуполь

до відповідача: Держаного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 23 400,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1042/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати позивача надати рахунок відправника.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2015 Справа № 905/1051/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовконтракт», м. Маріуполь

до відповідача: Держаного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 93 038,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1051/15. Судове засідання призначити на 10.08.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.