overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03.08.2015Справа № 910/7520/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ";

до: державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ІЗ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАФТОПРОДУКТАМИ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

за участю: прокуратури міста Києва;

про: розірвання договору та стягнення 157.861.059,40 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

прокурор у справі: Колодяжна А.В. - посвідчення від 01.09.2014, № 028406;

позивача: Бугайов А.О. - за довіреністю від 02.06.2014, № 56;

відповідача: Соковець І.О. - за довіреністю від 17.02.2015, № 17/02/01; Кириченко О.В. - за довіреністю від 06.11.2014, № 06/11/01; Штепан Н.В. - за довіреністю 06.07.2015, № б/н.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7520/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 18.05.2015.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 18.05.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 10.06.2015.

В судовому засіданні 10.06.2015 оголошено перерву до 15.07.2015.

Ухвалою від 15.07.2015 господарським судом міста Києва відкладено розгляд справи на 03.08.2015.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання призначене на 03.08.2015 не з'явився.

В судовому засіданні 03.08.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті, а саме: оригінали додатків до заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2015, № 0308-1.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.15 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) додатків до заяви про уточнення позовних вимог від 03.08.2015, №0308-1.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 918/485/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провизнання припиненим договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні майном
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
від позивачане з'явився
від відповідача Новиков О.Є. дов. 02-36/388 від 05.02.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про визнання припиненим договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.05.2015 р.

В судовому засіданні 25.05.2015 р. оголошено перерву до 02.06.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 р. справу №918/485/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №918/485/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. справу №918/485/15 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 22.07.2013 р.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист №918/485/15/3443/15, в якому Рівненський апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015р..

В судове засідання 22.07.2015 р. представник відповідача з'явився.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.07.2015 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі №№918/485/15 підлягає зупиненню, а матеріали справи підлягають направленню до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/485/15 до повернення її матеріалів з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/15824/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси»

про стягнення 2935143,92 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Петроченко С.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси» про стягнення 2935143,92 грн., розгляд справи призначено на 14.07.2015.

В судове засідання 14.07.2015 представник відповідача не з'явився. Ухвалою господарського суду на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд справи на 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 представник відповідача також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування документів по справі у представника позивача.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача надати суду текст додаткової угоди кредитного договору та докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/13983/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ»

про стягнення заборгованості за Договором оренди земельної ділянки в розмірі 71 794,50 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Курячий А.М., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди земельної ділянки в розмірі 71 794,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/13983/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

14.07.2015 р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивач не з'явився, представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 910/13983/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» про стягнення заборгованості за Договором оренди земельної ділянки в розмірі 71 794,50 грн. припинити.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

03.08.2015Справа № 910/13862/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ";

про: стягнення 1.033.270,08 дол. США, що еквівалентно 21.956 989,20 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: Сєров Є.І. - за довіреністю від 30.03.2015, № 10-231/д;

відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13862/15. Розгляд даної справи призначено судом на 27.07.2015.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 27.07.2015 відкладено розгляд справи на 03.08.2015.

Повноважні представники позивача та відповідача-2 в судове засідання призначене на 03.08.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю підготування уточненої позовної заяви.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.15 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/17639/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Храпка Ю.Б., довіреність №24-06-04 від 24.06.2015 року, відповідача 1 - Корінної О.В., довіреність №31-1396 від 22.07.2015 року, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, яке викладене в позовній заяві про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача Корпорацію «Альтіс-Холдинг» та клопотання відповідача 1 та відповідача 2, які подані через канцелярію суду, щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів 1, 2 Київську міську раду; Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) та Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Вищевказані клопотання заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.09.15 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 на стороні позивача: Корпорацію «Альтіс-Холдинг» (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В); третьої особи 2 на стороні відповідачів 1, 2: Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третьої особи 3 на стороні відповідачів 1, 2: Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третьої особи 4 на стороні відповідачів 1, 2: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик 32-а).

3. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18166/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройстайл 2013"

про стягнення 27 058,47 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройстайл 2013" про стягнення 27 058,47 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/18129/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43 400,23 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В.- представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 400,23 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/19747/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Пластик Карта»

про стягнення 95258 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Пластик Карта» про стягнення 95258 грн. 09 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 статті 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20976613 від 05.08.2015 (сформованого станом на 31.07.2015), вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Пластик Карта» є: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Новопромислова, буд. 4.

У відповідності до норм статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає надсиланню за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства «Пластик Карта» про стягнення 95258 грн. 09 коп. надіслати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2015Справа № 910/20008/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС», м. Київ,

про стягнення 61 081 086, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «ТОНІС» (далі - Телеканал) про стягнення: боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 58 813 575, 55 грн., 3% річних від простроченої суми - 578 107, 30 грн., пені у сумі 1 689 403, 78 грн., а всього 61 081 086, 63 грн. за неналежне виконання Телеканалом договору від 11.06.2011 № 141/1006Н (далі - Договір).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

05.08.2015 від позивача надійшла заява від 05.08.2015 №б/н про врегулювання спору, яка підписана тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора Товариства з 27.12.2014 Аляб'євою Іриною Миколаївною, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Виходячи з викладеного, заява про врегулювання спору підписана повноважною особою.

Подання заяви про врегулювання спору до винесення ухвали про порушення провадження у справі тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на викладене.

Керуючись пунктом 9 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук