overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/125/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2015 Справа № 908/4289/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 70479,38 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4289/15. Присвоїти справі номер провадження 19/125/15.

2. Справу призначити до розгляду на 04.08.15. о/об 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

- окремі розгорнуті розрахунки заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені, комісії (зазначивши формулу, ставку, період, на яку суму нараховані тощо);

- виписки банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують відомості щодо руху кредитних коштів, нараховані суми відсотків, пені, комісії.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 26/350/12-29/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання ліквідатора

27.07.2015 Справа № 5009/4319/12

м. Запоріжжя

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (69112 АДРЕСА_1)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (69112, АДРЕСА_2)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Чулаков П.І.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду 27.07.2015р. надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чулакова П.І. про скасування арештів та обтяжень щодо майна банкрута.

Заявлене клопотання суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2015р. о 10-30 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень щодо майна боржника та призначити до розгляду на 13 серпня 2015р. о 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к.322.

Зобов'язати надати суду у строк до 10.08.2015р.:

ліквідатора - оригінали доданих до клопотання документів, докази направлення клопотання Хортицькому ВДВС Запорізького міського управління юстиції;

Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції - відзив на клопотання ліквідатора, за наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування позиції.

Явку в судове засідання кредитора, боржника, ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Хортиць кому ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.07.2015 Справа № 910/9125/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. у справі №910/9125/15, яке набрало чинності 28.07.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.07.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2015 р. Справа № 909/1202/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши у справі за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, вул. Хрещатик, 30, м.Київ, 01001 в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Фрунзе, 85, м.Київ, 04080 в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова, 1,м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 7972970,20 грн., скаргу в.о. директора КП "Водотеплосервіс" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.06.2015р. у виконавчому провадженні № 46296376 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області, вважає, що слід призначити судове засідання по розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст. 28, 36, 65, ст. 86, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд скарги на 05.08.15 на 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 2 поверх, кімната/зал № 15, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - подати суду письмові пояснення на скаргу; матеріали виконавчого провадження ВП № 46296376 з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1361 від 02.12.2014р.

Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" - подати суду письмові пояснення на скаргу.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- сторонам;

- відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 28.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.15 Справа № 909/844/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76023, .

до відповідача: Відкритого акціонерного товариство "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76023, .

про стягнення заборгованості в сумі 237351,25 грн., з яких 211437,83 грн. - індекс інфляції, 25913,42 грн.- три проценти річних, 4747,04 грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.15 на 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 28.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15 Справа № 909/850/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул Б.Хмельницького, 59А, м.Івано-Франківськ, 76006

до відповідача: Громадського формування з охорони громадського порядку м.Івано-Франківська "Штаб",

вул. Військових Ветеранів, 10А, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 41943 грн 10 коп боргу за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду: документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(Типова інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 №1242).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 29.07.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2015 р. Справа № 909/465/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" за вх. № 7921/15 від 27.07.15 про виправлення помилки в наказі № 708 від 07.07.15 по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053,

до відповідача: Приватного підприємства "Перевал" вул.Українська,1а, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, 78633,

про стягнення 289 490,00грн., з яких: 208 432,80грн. - пеня, 81 057,20грн. - штраф,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2015 року у справі № 909/465/15 (суддя Кобецька С.М.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного підприємства "Перевал" про стягнення 289 490,00 грн., з яких: 208 432,80 грн. - пені, 81 057, 20 грн. - штрафу та 5789,80 грн. судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили 07.07.2015 року. Цього ж дня суддею Кавлак І.П. видано судовий наказ про примусове виконання рішення.

Однак 27.07.2015 року за вх. № 7921/15 позивачем у даній справі Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" подано суду письмову заяву про виправлення помилки в наказі у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст. 86 , ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2015 року № 708 на 05.08.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 17).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 28.07.15
УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/1904/15-г
За позовом Комунальної установи "Центр фінансово-статистичного аналізу та

матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської

обласної ради

до Антимонопольного комітету України

про визнання розпорядження недійсним (скасування) та зобов'язання

прийняти рішення

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Борисенко Н.М. - представник (дов. № б/н від 25.02.2015 р.)

від відповідача Мазур І.О. - представник (дов. № 300-122/09-1602 від 23.02.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання розпорядження недійсним (скасування) та зобов'язання прийняти рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним прийняттям відповідачем розпорядження про припинення розгляду заяви про перевірку Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України на стадії розглянутої заяви та здійснення перевірки в той час, коли відповідно до Правил розгляду заяв і справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції розпорядження про припинення розгляду заяви може бути винесене в період, поки заява знаходиться на розгляді.

Таким чином, позивач просить суд скасувати (визнати недійсним) розпорядження № 06/258-р від 13.11.2014 р. та зобов'язати відповідача прийняти рішення відповідно до подання № 8-01/2946/125-зв від 19.06.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/1904/15-г, призначено справу до розгляду на 02.03.2015 р.

02.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов із викладеними запереченнями проти позову.

У судовому засіданні 02.03.2015 р. оголошено перерву до 11.03.2015 р.

Представники сторін у судовому засіданні 11.03.2015 р. подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У судовому засіданні 11.03.2015 р. оголошено перерву до 06.04.2015 р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1904/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/28124/14

За позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

до Міністерство оборони України

про стягнення 380 909,74 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Мерлянова С.М.

від відповідача: Ковальчук І.В., Зубер О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерство оборони України, в якому просить суд стягнути з відповідача частину суми основного боргу за утримання Крейсера в період з 20.02.2013р. по 25.03.2013р. у розмірі 380 909,74 грн. за договором № 247/1/12/1-61/618 про закупівлю послуг та робіт за державні кошти від 18.02.2012р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати наданих послуг та робіт за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/28124/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2015р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.01.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по даній справі.

У судовому засіданні 21.01.2015р. відповідач подав відзив на позовну заяву у даній справі, в якому Міністерство оборони України заперечує проти позову, та зазначає, що у період з 20.02.2013р. по 26.03.2013р. Міністерство оборони України не брало зобов'язань по оплаті утримання крейсера і нарахування коштів за виконання робіт з утримання крейсера.

30.01.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по даній справі, в яких зазначає, що з метою забезпечення безперервності утримання крейсера в 2013р., що передбачено розпорядженням Кабінету Міністрів України №358-р від 05.09.2005р., на підставі якого укладено спірний договір, в період з 20.02.2013р. по 25.03.2013р. завод продовжував надавати, обумовлені договором послуги.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Також, учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/28124/14 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/728/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Національного банку України
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Міністерство фінансів України
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Представники:
від позивача: Сергієнко Ю.Л. - представник за довіреністю № 48-225/74275 від 11.12.14;
від відповідача: Коротун О.М. - представник за довіреністю 25/19 від 25.02.2015;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Сотнікова І.В. - представник за довіреністю № 31-15030-08/9 від 08.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Національного банку України з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 порушено провадження у справі № 910/728/15-г та справу призначено до розгляду на 02.02.2015.

30.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 розгляд справи відкладено на 27.02.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство фінансів України

25.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи.

25.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 27.02.2015 оголошено перерву до 16.03.2015.

11.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи.

У судове засідання 16.03.2015 з'явились представники сторін.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош