overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 909/565/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Кузь В.Л.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янтос" (надалі ПП "Янтос") за №143 від 15.07.2015р. (вх. №01-05/3430/15 від 30.07.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015р.

у справі № 909/565/15

за позовом: ПП "Янтос"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон" (надалі ТзОВ "Західспецбетон")

про стягнення 60105,00 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015р. у справі №909/565/15 (суддя Кобецька С.М.) відмовлено у позові ПП "Янтос" до відповідача ТзОВ "Західспецбетон" про стягнення заборгованості в сумі 60105,00 грн., з яких: 25000,00грн. - основний борг, 26845,00грн. - пеня, 7375,00грн. - інфляційні втрати, 885,00грн. - 3% річних.

Позивач подав апеляційну скаргу за №143 від 15.07.2015р. (вх. №01-05/3430/15 від 30.07.2015р.) на вищевказане рішення суду та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги за №142 від 15.07.2015р. (вх. №01-05/3431/15 від 30.07.2015р.). Покликається на те, що оскаржуване рішення суду на його адресу не надходило, а було отримане з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги за №142 від 15.07.2015р. (вх. №01-05/3431/15 від 30.07.2015р.), колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ПП "Янтос" подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ПП "Янтос" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015р. у справі №909/565/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу - у порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 31.08.2015р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р. Справа №910/10494/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Спецресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р.

у справі №910/10494/15 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Спецресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домкраст»

про стягнення 77 808,30 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Спецресурс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.08.2015р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 15.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р. Справа №911/2037/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року

у справі № 911/2037/15

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте"

третя особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання попередніх договорів недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековіте" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2015 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р.Справа № 916/2514/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дібрової Г.І., Журавльова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кулевча»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від18.06.2015р.
у справі№ 916/2514/13
за позовом Фермерського господарства «Кулевча»
до проПублічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Справу № 916/2514/13 ухвалою від 14.07.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Шевченко В. В., суддів Головея В.М., Журавльова О.О.

В судовому засіданні 28.07.2015р. до початку розгляду скарги ФГ по-суті судді Шевченко В.В. та Головей В.М. заявили самовідвід посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. заяву суддів Шевченко В.В. та Головея В.М. про самовідвід відносно розгляду апеляційної скарги фермерського господарства «Кулевча» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р. у справі № 916/2514/13 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р. за нововиявленими обставинами - задовольнили.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2015р. визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Діброва Г.І., Журавльов О.О.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.08.2015р. о 12:45, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Г.І. Діброва

О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р. Справа №910/3092/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року

у справі № 910/3092/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання укласти договір відступлення права вимоги,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.08.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 15.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р.Справа № 923/753/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів О.Л.Воронюка, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Кооперативу "Маяк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.07.2015 р.

у справі №923/753/15

за позовом Кооперативу "Маяк"

до:

1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

2. Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк": приватний нотаріус Стадник Інна Володимирівна

за участю прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави в особі Міністерства фінансів України

про зняття заборони відчуження нерухомого майна та визнання права власності на нього,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.07.2015р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22.07.2015р., у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог якої апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проте, зазначене клопотання не підлягає розгляду, оскільки останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 03.08.2015р. Натомість, як вбачається із штемпелю вхідної кореспонденції місцевого господарського суду, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 27.07.2015р., отже процесуальний строк подання апеляційної скарги не пропущено.

Суд апеляційної інстанції, визнавши подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та

керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.08.2015 р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р.Справа № 916/1976/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 04.08.2015р. № 361 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 липня 2015 року

у справі № 916/1976/15

за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів:

1. Приморської сільської ради Кілійського району

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.08.15р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2015 р.Справа № 915/300/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Морщагіної Н.С., Шевченко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року

по справі № 915/300/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 150 грн. 00 коп. за договором банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 05.08.2015 року поновлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року у справі № 915/300/15.

При цьому, Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2015 року о 14:15 годині, засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.С. Морщагіна

В.В. Шевченко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 927/807/15

Позивач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром",

вул. Любецька 66, м. Чернігів, 14000

про внесення змін до договору оренди та стягнення 7830,08 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Максак Т.Л. - начальник відділу правової та кадрової роботи, довіреність № 01-111 від 10.02.2015

від відповідача: Олексієнко О.П. - директор, наказ № 1 від 19.04.2011

Позивачем - Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення 7830,08 грн заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 66 від 01.11.2011, з урахуванням інфляційних нарахувань, пені та процентів річних.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувались перерви.

В судовому засіданні 14.07.2015 представником подано заяву, в якій позивачем заявлено додаткову позовну вимогу щодо внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 66 від 01.11.2011, в редакції, викладеній в додатковій угоді № 1 від 14.05.2015. Заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що договір оренди не пройшов нотаріального посвідчення та державної реєстрації, не є вчиненим і не створює для сторін прав та обов'язків, відповідно позивач не мав права нараховувати орендну плату згідно з цим договором.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.08.2015 заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових пояснень по справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.08.2015.

2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 927/997/15

Позивач: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство „Шар",

пров. Охтирський, 3, офіс 201, м. Київ, 03022

Відповідач: Комунальне підприємство „Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства",

вул. Червонокозача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 483227,57 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: Шкурупій О.І . - довіреність № 8 від 06 січня 2015 року; Овчаренко Л.Г.- довіреність № 19 від 16 квітня 2015 року.

відповідача: не з'явився.

Малим приватним виробничо-комерційним підприємством „Шар" подано позов до Комунального підприємства „Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 483227,57грн. втрат від інфляції.

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. Суд прийняв клопотання до розгляду.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінал чеку від 17 липня 2015 року, доданого до позовної заяви; докази виконання рішення суду № 927/1290/14 від 28 жовтня 2014 року.

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор