overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/591/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 30791,28 грн.

Представники сторін

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю №3052-К-Н-О від 21 липня 2015 року

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30791,28 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №905/591/15 за даним позовом.

28.07.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 15 днів..

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити сторок розгляду спору на 15 днів до 16.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 09:30 год.

Зобов'язати позивача надати

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/600/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. розглянувши у відкритуму судовому засідані справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 19 783,18 грн.

Представники сторін

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю №3052-К-Н-О від 21 липня 2015 року

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 19783,18 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №905/600/15 за даним позовом.

28.07.2015 року редставник позивача через канцелярію надав суду клопотання щодо продовження строку розгляду справи строком на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явилися в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 , п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 09:10 год.

Зобов'язати позивача надати

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, в підтвердження його місцезнаходження;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5193/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екселлент Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 218 043 грн. 56 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача - Ярчак І.С. за дов. б/н від 18. 06.15 р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", м. Київ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Екселлент Трейд", м. Дніпропет-ровськ, 1 796 877 грн. 08 коп. боргу за відсотками та 2 421 166 грн. 48 коп. пені.

У зв`язку з повторним нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від нього документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.15 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: за ініціативою позивача провести звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на дату подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/5197/15

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави - Дніпропетровської обласної ради в особі Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІЗЬ ЧАС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 24 614 грн. 44 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від прокуратури: Мамаєва Є.М.- за посв. № 001440 від 27.08.12 р.;

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Дніпропетровської обласної ради в особі позивача, комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №1" Дніпропетровської обласної ріди", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - КЗ), з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "КРІЗЬ ЧАС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 24 614 грн. 44 коп. боргу з орендної плати.

КЗ подав до суду заяву, у якій зазначив, що борг із орендної плати відповідач оплатив повністю.

Відповідач заявив суду, виклавши це у відзиві на позов, що борг він оплатив повністю.

До винесення рішення у справі прокурор подав до суду заяву про зменшення ціни позову до суми 20 861 грн. 52 коп.

Відповідач 30.06.2015 року оплатив КЗ 20 861 грн. 52 коп. боргу з орендної плати. Тому суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір стягується з відповідача, оскільки борг був перерахований після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КРІЗЬ ЧАС" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Визволення, 2; ідентифікаційний код 37065131) в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1548 грн. 44 коп.

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/5952/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельне підприємство "ТІТАН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 892 грн. 73 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача - Шахов О.В. за дов. №37 від 10.06.2015 р.;

від відповідача - не з'вився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудівельне підприємство "ТІТАН", м. Дніпропетровськ, 36 892 грн. 73 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування від нього документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2015 р. № 906/1205/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (м. Овруч, Житомирська обл.)

до Териториального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району (м. Овруч, Житомирська обл.)

про стягнення 4454,28 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" вересня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додано до позовної заяви;

- бухгалтерську довідку про стан заборгованості відповідача станом на день проведення судового засідання;

- акт звірки взаємних розрахунків. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача, докази проведення (неможливості проведення) звірки взаємних розрахунків сторін надати суду;

- докази проведених оплат, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на нормативно-правові акти;

- для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- докази врегулювання спору, за наявності.

5. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити відповідача, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно з приписів ст. 75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 906/1030/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди №131 від 31.12.2013

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Невисевич М.В. - доруч. від 30.07.2015; Невичевич О.М. - наказ № 24-к від 01.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди №131 від 31.12.2013, укладеного між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та ФОП ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не прибув. До початку розгляду справи на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відпусткою його представника за межами області в період з 22.07.2015 по 07.08.2015.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили усне клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву від 30.07.2015 вих. № 171 з додатками; надали для огляду в засіданні суду оригінали документів, копії яких разом з відзивом були подані до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та не виконання ним вимог ухвали суду від 10.07.2015, з метою забезпечення належного доступу сторін спору до правосуддя, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" вересня 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.

3 - відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 49/445-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

08.06.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 по

справі № 49/445-б за заявою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання банкрутом ЗАТ "Корпорація "Агротек",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 по

справі № 49/445-б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11серпня 2015 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 14/415
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКравчука Г.А.,
Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотан- ня про відновлення пропу- щеного процесуального строку та клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"
на постанову від 13.05.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 23.12.2014 господарського суду міста Києва
у справі№14/415 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"
простягнення 2 335 118,88 грн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Житло-Буд", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Житло-Буд" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 13.05.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 23.12.2014 господарського суду міста Києва у справі №14/415 господарського суду міста Києва, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2015року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 23.12.2014 господарського суду міста Києва по справі №14/415 господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський