УХВАЛА

31.07.2015 Справа № 910/29111/14
За заявами Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області Секрети О.М.

про виправлення описки в наказах суду від 06.04.2015 року

у справі № 910/29111/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Дочірнього підприємства "Деражнянський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки"

про стягнення заборгованості

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

Від стягувача: не з'явилися;

Від боржника: не з'явилися;

Від виконавчої служби: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

24.11.2014 постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення у справі № 52/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Дочірнього підприємства "Деражанський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про стягнення заборгованості.

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 06.04.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення від 24.11.2014 постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 52/14, що розглядалася третейським суддею Ярошовець В. М., задоволено.

06.04.2015 на виконання ухвали Господарського суду міста Києві від 06.04.2015 у справі № 910/29111/14 видано накази.

21.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про виправлення описки в наказах суду № 910/29111/14 від 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 22.07.2015 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в наказах суду № 910/29111/14 від 06.04.2015 призначено на 31.07.2015.

27.07.2015 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області Секрети О.М. надійшли заяви № 2772, 2772/1, 2772/2 про виправлення описки в наказах суду № 910/29111/14 від 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 28.07.2015 розгляд заяв головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області Секрети О.М. про виправлення описки в наказах суду № 910/29111/14 від 06.04.2015 призначено на 31.07.2015.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 31.07.2015 року не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у справі № 910/29111/14, а саме у п.3 резолютивної частини ухвали замість "Стягнути з Дочірнього підприємства "Деражнянський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" читати "Стягнути з Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки".

Відповідно до частин 1, 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року вбачається, що судом при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 року у справі № 910/29111/14 було допущено описку в назві відповідача, а саме, замість Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", було зазначено Дочірнього підприємства "Деражнянський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки".

Таким чином, назва відповідача в наказах Господарського суду міста Києві від 06.04.2015 року вказана неправильно, а тому, згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні даних наказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області Секрети О.М. про виправлення описки в судових наказах від 06.04.2015 року у справі № 910/29111/14 задовольнити.

2.Внести виправлення до наказів Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/29111/14.

3.У наказах Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/29111/14 замість слів "Стягнути з Дочірнього підприємства "Деражнянський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" читати "Стягнути з Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки".

4.Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/29111/14.

Суддя О.А.Грєхова