ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.15 р.№ 910/19186/15

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

У зазначеній позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними, зокрема, Договір від 03.01.2014 р. № 030114 про надання юридичних послуг, та Договір від 15.04.2014 р. № 150414 про надання юридичних послуг.

Таким чином, у позовній заяві заявлено вимоги, зокрема, про визнання недійсними двох окремих правочинів - Договору від 03.01.2014 р. № 030114 та Договору від 15.04.2014 р. № 150414.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До поданої заяви позивачем додано платіжне доручення № 57 від 02.07.2015 р., яке підтверджує належним чином сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (у розмірі 1 мінімальної заробітної плати), тобто, позивачем було сплачено судовий збір з однієї позовної вимоги.

При цьому, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за другу позовну вимогу до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем було виконано вимоги закону щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаного порушення.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна