ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. Справа № 923/1010/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до Житлово-комунального господарства с.Мар'янівка

про стягнення 60435,12 грн,

за участі представників:

позивача - Білан О.М. (представника за дорученням),

відповідача - Шмагель І.А. (директора),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, спрямованим до відповідача, про стягнення 60435,12 грн, які обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором позики № 29 від 05.12.2014. Зокрема, позивач вказує, що строк повернення позики настав 05.06.2015, але відповідач грошові кошти не повернув.

Під час судового розгляду справи позивач заявою від 23.07.2015 уточнив позовні вимоги, зменшивши суму стягнення до 59435,12 грн, у зв'язку з чим предметом спору є заборгованість в розмірі 59435,12 грн.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються частково в розмірі отриманої суми позики - 45000 грн, а в іншій частині він заперечує, вказуючи на неправомірність застосування при розрахунках курсової різниці між гривнею та доларом США.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 16, 23 та 28 липня 2015 року. В судове засідання 28.07.2015 представники сторін не прибули та причини неявки не пові-домили, у зв'язку з чим розгляд справи завершено без їх участі.

Поряд з викладеним судом встановлено, що 5 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» та Житлово-комунальним господарством с. Мар'янівка укладено договір позики № 29, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу на строк до 5 червня 2015 року безвідсоткову позику в розмірі 45000 грн, а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути отримані кошти.

Пунктом 5.2. договору сторонами обумовлено, що при проведенні розрахунків необхідно застосовувати курс іноземної валюти - долара США відносно гривні, що склався на міжбанківському валютному ринку України, а саме при поверненні позики позичальник повинен повернути суму позики, яка визначається шляхом множення суми позики на курс продажу іноземної валюти на день проведення оплати за міжбанківським котируваннями, опублікованими на сайті www.udinform, а у випадку зменшення курсу долара до гривні на день повернення позики позичальник повертає надану суму позики. На день підписання договору сторонами вказано курс долара США по відношенню до гривні - 15,86 грн за 1 долар США.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 3396 від 05.12.2014 перерахував відповідачу обумовлену суму 45000 грн.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, отримані у позику кошти не повернув. За розрахунками позивача заборгованість складає 59435,12 грн із застосуванням курсової різниці, а саме курсу долара США - 21,30 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір позики. Зокрема, згідно до приписів статті 1046 Цивільного кодексу України за таким договором одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а останній зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів.

За змістом статті 524 того ж Кодексу зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, але сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Поряд з цим, згідно зі статтею 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

В даному випадку сторонами у договорі зобов'язання щодо надання позики виражене у грошовій одиниці - гривні і зобов'язання щодо її повернення, тобто виконання зобов'язання, виражене в національній валюті за офіційним курсом долара США на день платежу, а тому такий порядок виконання зобов'язання є правомірним, у зв'язку з чим заперечення відповідача до уваги судом не приймаються.

Несвоєчасне повернення суми позики за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

За таких обставин, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального господарства с. Мар'янівка (адреса: 74863 Херсонська область, Каховський район, с. Мар'янівка, вул. Леніна, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (адреса: 74863 Херсонська область, Каховський район, с. Мар'янівка, вул. Мелітопольська, офіс № 4; ) - 59435,12 грн основної заборгованості та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення підписане - 28 липня 2015 року

Суддя М.К. Закурін