РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015Справа №910/28118/14

За позовомПриватного підприємства «Західний Буг»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»
простягнення 701852,15 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:Пилипець А.Ю.-представник;
від третьої особине з'явився;

Обставини справи:

Приватне підприємство «Західний Буг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 701852,15 грн. за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №014037/4095/0000052 від 18.07.2014.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2014 о 05 год. 45 хв. на полі між с. Вербове та с. Себечів сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб - бурякозбиральний комбайн ROPA EURO-TIGER, державний номерний знак 56020АА, який застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №014037/4095/0000052 від 18.07.2014. Відповідачем було прийнято рішення №7135 від 14.11.2014 про відмову у виплаті страхового відшкодування по вказаному випадку, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 701852,15 грн. страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування позивач обґрунтовує рахунком - фактурою №3321 від 16.10.2014 ТОВ «Ропа Україна» на придбання запчастин та виписками банку з рахунку позивача за 17.10.2014, 24.10.2014, 29.10.2014, 11.11.2014, 13.11.2014, що свідчать про оплату запчастин позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/28118/14, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та призначено справу до розгляду на 21.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 розгляд справи відкладено на 12.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015, у зв'язку з неявкою представників учасників процесу в судове засідання, розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/28118/14 позов Приватного підприємства «Західний Буг» залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/28118/14 скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 02.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог до 100000,00 грн. та відкладено розгляд справи на 23.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 23.07.2015 не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, про проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не надав. Повідомив суд про сплату на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 387530,10 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 21.07.2015 третя особа надіслала до загального відділу Господарського суду міста Києва клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 між Приватним підприємством «Західний Буг» (надалі - страхувальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «УНІКА» (надалі - страховик, відповідач) був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 014037/4095/0000052 (надалі - договір). Вигодонабувачем за договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (третя особа), відповідно до умов якого був застрахований транспортний засіб комбайн ROPA EURO-TIGER V8Н-3, серія 2012, 6 ряддів з міжряддями 45 см, рік випуску 2012, реєстраційний номер 942.991-00-806618, кузов№6С0961, дійсна вартість 518628,35 доларів США (п.1.1), страховим ризиком є зокрема ДТП (п.1.3.3, п. 3.1.2), страхова сума дорівнює 518628,35 доларів США, строк дії договору з 00 год. 00 хв. 17.08.2014 до 24 год. 00 хв. 16.08.2015 (п.1.4), відшкодування збитків проводиться без урахування зносу деталей, що замінюються при ремонті (п.1.8), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком відповідно до умов договору та законодавства України. Страхове відшкодування може бути сплачено на підставі листа вигодонабувача, в якому визначено отримувача страхового відшкодування: страхувальнику, вигодонабувачу, шляхом безпосередньої оплати вартості послуг сторонніх підприємств, які надають ці послуги страхувальнику/вигодонабувачу і необхідність яких викликана страховим випадком (за згодою страховика) (п.9.1), розмір страхового відшкодування визначається виходячи з фактичного розміру збитків, завданих ТЗ в результаті страхового випадку та розрахованого відповідно до умов договору. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір прямого збитку, понесеного страхувальником (вигодонабувачем) та розміру страхової суми, зазначеної в договорі. Розрахунок суми страхового відшкодування визначається на день настання страхового випадку (п.9.2).

За змістом розділу 10 договору виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з умовами договору на підставі заяви страхувальника, листа вигодонабувача і страхового акта, що складається страховиком після отримання всіх необхідних документів, визначених цим розділом. Для отримання страхового відшкодування за ризиком ДТП страховику надаються зокрема наступні документи: заява про виплату страхового відшкодування встановленого страховиком зразка та пояснення страхувальника/водія, довідка ДАІ (оригінал), завірена круглою печаткою, яка містить інформацію про обставини страхового випадку, наявність (відсутність) алкогольного, токсичного або наркотичного сп'яніння у водія, відомості про винуватця ДТП, а також за вимогою страховика або у разі неможливості отримання зазначеної довідки, постанова суду про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, документи, складені ремонтним підприємством та погоджені страховиком, які містять відомості стосовно вартості відновлювального ремонту або акти виконаних робіт (наряди-замовлення, накладні) та фіскальні чеки або інші фінансові документи (у випадку оплати страхувальником вартості відновлювального ремонту погодженого страховиком) або звіт (дослідження) експерта - оцінювача з відповіддю на поставлені питання: визначення дійсної вартості ТЗ, визначення матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, визначення залишкової вартості ТЗ, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, який керував ТЗ під час настання страхового випадку тощо, страховик в будь-якому разі не відшкодовує вартість складових частин ТЗ, їх ремонту або заміни, які не були пошкодженні в результаті страхового випадку та заміна яких не пов'язана із пошкодженнями, отриманими в результаті настання страхового випадку але на заміні яких наполягає СТО.

13.10.2014 позивачем подано відповідачу заяву №00153799 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Відповідно до довідки ДАІ Сокальського району Львівської області №729 від 15.10.2014, 08.10.2014 о 05 год. 45 хв. на полі між с. Вербове та с. Себечів сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено бокову ліву частину транспортного засобу - бурякозбиральний комбайн ROPA EURO-TIGER, державний номерний знак 56020АА, за кермом якого знаходився водій Василишин Л.В.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/1597/14-п (провадження №3/451/567/14) від 29.10.2014 Василишина Л.В. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено штраф.

Згідно листа відповідача за вих.№7135 від 14.11.2014 позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Згідно акту, підписаного позивачем та скріпленого його печаткою, погодження розміру страхового відшкодування б/н за 2015 рік по страховому випадку, який стався 08.10.2014 та внаслідок якого було пошкоджено комбайн ROPA EURO-TIGER V8Н-3, серія 2012, 6 ряддів з міжряддями 45 см, рік випуску 2012, реєстраційний номер 942.991-00-806618, кузов№6С0961, сторонами визначено розмір страхового відшкодування на суму 387530,10 грн. При цьому, дана сума страхового відшкодування є остаточною та у подальшому майнових претензій один до одного з приводу даного випадку та вказаної суми страхового відшкодування страховик, страхувальник та вигодонабувач мати не будуть.

Відповідно до платіжного доручення №005058 від 11.02.2015 відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування по укладеному між сторонами договору у розмірі 387530,10 грн.

В заяві про зменшення позовних вимог від 30.06.2015 позивач просить суд стягнути з відповідача 100000,00 грн.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 988 Цивільного кодексу України зокрема передбачено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Частинами 1 - 3 ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 16-17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, належними доказами розміру заподіяної шкоди є зокрема документи, складені ремонтним підприємством та погоджені страховиком, які містять відомості стосовно вартості відновлювального ремонту або акти виконаних робіт (наряди-замовлення, накладні) та фіскальні чеки або інші фінансові документи (у випадку оплати страхувальником вартості відновлювального ремонту погодженого страховиком) або звіт (дослідження) експерта - оцінювача тощо.

Таких доказів суду не надано.

В обґрунтування заявленого розміру позовних вимог позивач надав рахунок - фактуру ТОВ «Ропа Україна» №3321 від 16.10.2014 з переліком запчастин на загальну суму 701852,15 грн. Крім цього, позивач стверджує про оплату ним цього рахунку відповідно до виписок банку з рахунку позивача за 17.10.2014, 24.10.2014, 29.10.2014, 11.11.2014, 13.11.2014. Однак, рахунок - фактура ТОВ «Ропа Україна» №3321 від 16.10.2014 на суму 701852,15 грн. свідчить лише про придбання позивачем запчастин і не може слугувати беззаперечним доказом на підтвердження розміру заподіяних збитків саме у зв'язку з пригодою, що сталася 08.10.2014 із застрахованим згідно укладеного між сторонами договору транспортним засобом. Позивач не довів, що запчастини придбано взамін пошкоджених внаслідок події, що сталася із застрахованим транспортним засобом 08.10.2014. Суд також відзначає, що виписками банку з рахунку позивача за 17.10.2014, 24.10.2014, 29.10.2014, 11.11.2014, 13.11.2014, які надані позивачем, не підтверджується оплата позивачем рахунку - фактури ТОВ «Ропа Україна» №3321 від 16.10.2014; кошти згідно призначення платежу перераховано на користь ТОВ «Ропа Україна» за іншими рахунками-фактурами.

Крім цього, суд приймає до уваги акт, який підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою з боку позивача, погодження розміру страхового відшкодування б/н за 2015 рік по страховому випадку, який стався 08.10.2014 та внаслідок якого було пошкоджено застрахований транспортний засіб, в якому сторонами погоджено розмір страхового відшкодування на суму 387530,10 грн. і здійснену відповідачем сплату цієї суми згідно платіжного доручення №005058 від 11.02.2015.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Осквльки позивачем зменшено розмір позовних вимог, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 12037,04 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №10747 від 09.12.2014.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Західний буг» (80250, Львівська обл., Радехівський район, с. Павлів, пр. Юності, 39, ідентифікаційний код 32478033) 12037 (дванадцять тисяч тридцять сім) грн. 04 коп. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №10747 від 09.12.2014.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.08.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова