ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.15р. Справа № 904/4401/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 846 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов № 751 від 17.06.15р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 33 846 грн. 49 коп., з яких: 17 746 грн. 86 коп. - сума компенсацій за втрату майна, 14 374 грн. 95 коп. -пеня, 1 774 грн. 68 коп. - штраф, відповідно до умов договору про уступку права вимоги від 16.06.2014р. № 16/06-14-ОА.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПП „ДК" Дека" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладені договори суборенди майна (договір від 19.11.2013р. № 18996-0001239, договір від 02.12.2013р. № 18996-0001462, договір від 27.12.2013р. № 18996-0001792, договір від 24.01.2014р. № 18996-0001892, договір від 26.02.2014р. № 18996-0002252,) відповідно до умов яких відповідач прийняла в суборенду від ПП „ДК" Дека" торгово-рекламне обладнання, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі майна в суборенду. 16.06.2014р. між ПП „ДК" Дека" (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про уступку права вимоги № 16/06-14-ОА, відповідно до умов якого новий кредитор прийняв на себе право вимоги від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (боржник) виконання всіх зобов'язань за вищевказаними договорами суборенди майна. У зв'язку із порушення відповідачем умов вказаних договорів суборенди, що підтверджується актом про відсутність або пошкодження майна від 11.11.2014р., складеного представниками позивача та службовою запискою торгового агента позивача від 05.11.2014р., позивачем на підставі п. 7.5 Договорів направлено повідомлення від 18.11.2014р. № 98 про розірвання договорів з 28.11.2014р. та вимогою повернути орендоване майно до 08.12.2014р. Оскільки відповідачем вимоги позивача щодо повернення майна не виконані, ФОП ОСОБА_1 звернулася із даним позовом про стягнення з відповідача компенсації за втрату майна в розмірі 17 746 грн. 86 коп. та штрафних санкцій, нарахованих на підставі п. п. 6.5, 6.6 Договорів.

Заявою від 21.07.2015р. № 167 позивач збільшив розмір позовних вимог, змінивши період нарахування штрафних санкцій, та просив суд стягнути з відповідача компенсацію за втрату майна у розмірі 17 746 грн. 86 коп., 15 883 грн. 43 коп. пені та 1 774 грн. 68 коп. штрафу.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача з відміткою поштового відділення: „За закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що значаться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.05.2015р., наданого за електронним запитом суду. Згідно стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності , господарський суд, -

Встановив:

19.11.2013р. між Приватним підприємством „ДК" Дека" (орендар) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (суборендар) укладено договір суборенди майна № 18996-0002252, відповідно до умов якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі - майно), та зобов'язується сплачувати орендарю орендну плату (п. 1.1 Договору)

В п. 1.2. Договору зазначені перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна, а саме:

- к-т меблів „НІКЕ" (1 стіл+4 стільця) інвентаризаційний номер 803373, вартістю 812,50 грн. без ПДВ;

- к-т меблів „НІКЕ" (1 стіл+4 стільця) інвентаризаційний номер 803374 вартістю 812,50 грн. без ПДВ;

- к-т меблів „НІКЕ" (1 стіл+4 стільця) інвентаризаційний номер 803386, вартістю 812,50 грн. без ПДВ;

- к-т меблів „НІКЕ" (1 стіл+4 стільця) інвентаризаційний номер 803385, вартістю 812,50 грн. без ПДВ;

загальною вартістю 3 250,00 грн. без ПДВ, місцезнаходження майна: вул.. Братів Трофімових, 28Н, кафе „Минутка".

02.12.2013р. між Приватним підприємством „ДК" Дека" (орендар) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (суборендар) укладено договір суборенди майна № 18996-0001462, відповідно до умов якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі - майно), та зобов'язується сплачувати орендарю орендну плату (п. 1.1 Договору)

В п. 1.2. Договору зазначені перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна, а саме: холодильна шафа „Carling" D 372 SCV 4С, заводський номер 00248, інвентарний номер 1015653, вартістю 3 740,78 грн. без ПДВ, місцезнаходження майна: вул.. Братів Трофімових, 28Н, кафе „Минутка".

27.12.2013р. між Приватним підприємством „ДК" Дека" (орендар) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (суборендар) укладено договір суборенди майна № 18996-0001792, відповідно до умов якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі - майно), та зобов'язується сплачувати орендарю орендну плату (п. 1.1 Договору)

В п. 1.2. Договору зазначені перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна, а саме: к-т меблів „НІКЕ" (1 стіл+4 стільця) інвентаризаційний номер 803371, вартістю 812,50 грн. без ПДВ; місцезнаходження майна: вул.. Братів Трофімових, 28Н, кафе „Минутка".

24.01.2014р. між Приватним підприємством „ДК" Дека" (орендар) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (суборендар) укладено договір суборенди майна № 18996-0001892, відповідно до умов якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі - майно), та зобов'язується сплачувати орендарю орендну плату (п. 1.1 Договору)

В п. 1.2. Договору зазначені перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна, а саме: к-т „Тайфун-90М" на ЗС.П/1охолодж. 1 колона Терра, 3Кран. Наливн. 3 Забірн. Крана, 3 медальйон. 1 КаплеЗБ.1Ред, заводський номер 139272, інвентарний номер 1050973, вартістю 7 506,08 грн. без ПДВ, місцезнаходження майна: вул.. Братів Трофімових, 28Н, кафе „Минутка".

26.02.2014р. між Приватним підприємством „ДК" Дека" (орендар) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (суборендар) укладено договір суборенди майна № 18996-0002252, відповідно до умов якого орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі - майно), та зобов'язується сплачувати орендарю орендну плату (п. 1.1 Договору)

В п. 1.2. Договору зазначені перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, місцезнаходження, вартість та кількість майна, а саме:

- к-т меблів „НІКЕ" (1 стіл+4 стільця) інвентаризаційний номер 803372, вартістю 812,50 грн. без ПДВ;

- к-т меблів „НІКЕ" (1 стіл+4 стільця) інвентаризаційний номер 803398 вартістю 812,50 грн. без ПДВ;

- к-т меблів „НІКЕ" (1 стіл+4 стільця) інвентаризаційний номер 803399, вартістю 812,50 грн. без ПДВ;

загальною вартістю 2 437,50 грн. без ПДВ, місцезнаходження майна: вул.. Братів Трофімових, 28Н, кафе „Минутка".

За умовами п. 1.4 Договорів суборенди майно надається суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником (ПАТ „Оболонь") та корпоративним підприємствам власника. Суборендар не має права використовувати майно для інших цілей.

Як зазначено в п. 2.2. Договорів, факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цих Договорів.

Відповідно до п. 2.3. Договорів, майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте позивачем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії Договорів (в тому числі достроково). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику.

Факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника. Акт прийому-передачі майна із суборенди є невід'ємною частиною цих Договорів (п. 2.4. Договорів).

Згідно п. 2.5. Договорів, суборендар зобов'язаний повернути майно орендарю/власнику в тому ж стані, в якому воно було передано в суборенду з урахуванням нормального зносу.

В п. 2.7. Договорів зазначено про те, що представники орендаря та власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням орендарем майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації відповідачем майна і проведення інвентаризації, так і шляхом направлення орендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, підтверджуючих поточний стан майна та порядок його використання. При необхідності, контроль цільового використання майна можуть здійснювати уповноважені орендарем або власником посадові особи Торгово-промислової палати України.

Суборендар зобов'язаний негайно забезпечити представникам орендаря, власникам та їх уповноваженим особам умови для безпосереднього доступу до майна та за їх першою вимогою, надати їм всі наявні документи і інформацію відносно експлуатації майна (п. 2.8. Договорів).

Згідно п. 5.1.1. Договорів, суборендар зобов'язується з моменту прийняття майна в суборенду і до моменту повернення майна із суборенди, здійснювати в своїх торгових точках продаж, підтримувати наявність та асортимент продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами власника, згідно укладеного між орендарем та суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції виробництва власника та з врахуванням обумовлених між сторонами умов та обсягів.

Відповідно до п. 5.1.5. Договорів, суборендар зобов'язується сприяти та не перешкоджати представникам та іншим уповноваженим особам орендаря або власника здійснювати контроль за цільовим використанням майна, контролювати його робочий стан, здійснювати відновлення майна, проводити необхідні ремонтні та сервісні роботи.

Дані Договори укладаються терміном на 1 (один) календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту цих Договорів або чинного законодавства України (п. 7.2. Договорів).

Відповідно до п. 7.3. Договорів, якщо суборендар продовжує користуватися майном після закінчення терміну дії Договорів, то, за відсутності письмових заперечень сторін або власника заявлених не пізніше 10 (десяти) календарних днів до закінчення терміну дії Договорів, то строк дії даних Договорів продовжується ще на один календарний рік.

Згідно п. 7.5. Договорів, орендар або власник мають право достроково розірвати ці Договори, шляхом письмового повідомлення відповідача за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання, в разі якщо:

суборендар використовує майно в порушення умов Договорів та/або цільового призначення майна (п. 7.5.1. Договорів);

суборендар без дозволу орендаря та власника передав майно, його частину, в користування (подальшу оренду) третій особі (п. 7.5.2. Договорів);

суборендар своєю недбалою поведінкою або бездіяльністю створює загрозу пошкодження, втрати або знищення майна (п. 7.5.3. Договорів).

В п. 7.9. Договорів зазначено про те, що закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договорів. В частині виконання зобов'язань між сторонами, дані Договори діють до моменту повного виконання зобов'язань сторонами.

На виконання умов вищезазначених Договорів, між ПП „ДК Дека" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 підписані акти прийому-передачі майна в суборенду (а.с. 32-36).

16.06.2014р. між Приватним підприємством „ДК" Дека" (первісний кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги № 16/06-14-ОА (надалі - Договір про відступлення), відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, яке належить первісному кредитору та стає кредитором за наступними договорами: договір суборенди майна від 19.11.2013р. № 18996-0001239, договір від 02.12.2013р. № 18996-0001462, договір від 27.12.2013р. № 18996-0001792, договір від 24.01.2014р. № 18996-0001892, договір від 26.02.2014р. № 18996-0002252 (надалі - основні договори) , укладені між первісним кредитом та ФОП ОСОБА_2 (боржник) (п.1.1 Договору про відступлення).

За умовами п. 1.2 Договору про відступлення, новий кредитор отримує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника виконання всіх зобов'язань за основними договорами.

Згідно відступлення права вимоги по цьому Договору новий кредитор не сплачує первісному кредитору ніякої винагороди (п. 2.1 Договору про відступлення).

Так, відповідно до п. 2.7. Договорів суборенди майна, 11.11.2014р. представниками позивача було здійснено перевірку порядку експлуатації відповідачем майна, за результатами якої складений акт про відсутність або пошкодження майна від 11.11.2014р., яким зафіксовано пошкодження та часткова відсутність суборендованого майна, а саме: комплект меблів „НІКЕ" (інв. № 803372) - відсутній 1 стілець, комплект „Тайфун-90М" (інв. № 1050973) - не працює, комплект меблів „НІКЕ" (інв. № 803371) - відсутній, комплект меблів „НІКЕ" (інв. № 803386) пошкоджений стіл. Акт підписаний представниками позивача; відповідач з актом ознайомлена, але від підпису відмовилась, про що зроблена відповідна відмітка в акті.

Крім того, позивачем в матеріали справи надана службова записка торгового агента власника від 05.11.2014р., в якій повідомляється про відсутність в холодильній шафі „Carling", яка знаходиться в суборенді відповідача та розташованій в кафе „Минутка" за адресою: вул.. Братів Трофимових, 28Н, продукції торгових марок „Оболонь", „Carling", „Живчик". Натомість у вказаній холодильній шафі розміщена продукція торгових марок „Славутич", "Біола", „Чернігів", на підтвердження чого до службової записки долучені відповідні фото.

У зв'язку із невиконанням суборендарем п. п. 1.4, 1.5 Договорів, на підставі п. п. 7.5, 7.5.2 Договорів, листом № 98 від 11.11.2014р. позивач повідомив відповідача про дострокове розірвання Договорів суборенди, починаючи з 28.11.2014р. В тому ж листі відповідачу було запропоновано повернути суборендоване майно в порядку, передбаченому п. 2.4. та 2.5. вищевказаних Договорів (а.с. 38).

Згідно копії конверта, зазначеного листа повернуто на адресу відправника 02.12.2014р., у зв'язку із закінченням строку зберігання поштового відправлення у відділенні поштового зв'язку (а.с. 42).

Листом від 23.12.2014р. № 224 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою про повернення майна (а.с. 39).

Крім того, 26.03.2015р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 52 від 25.03.2015р. про повернення суборендованого майна або суми компенсації за вказане майно в строк до 25.04.2015р. (а.с. 44)

Звернення позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення; суборендоване майно позивачу не повернуто; доказів компенсації відповідачем вартості спірного майна у загальній сумі 17 746 грн. 86 коп. матеріали справи не містять.

За умовами п. 6.5 Договорів суборенди у випадку порушення суборендарем передбаченого даним Договором строку повернення майна орендарю або власнику, суборендар сплачує відповідно орендарю або власнику пеню у розмірі 0,5% від вартості неповернутого своєчасно майна, що вказана в п. 1.2 даного Договору, за кожний день затримки повернення.

Згідно п. 6.6 Договорів суборенди у випадку порушення суборендарем зобов'язань, передбачених п. 5.1.2 даного Договору, суборендар сплачує штраф у розмірі 10% від вартості майна, що вказана в п. 1.2 даного Договору, за кожний факт використання майна не у відповідності до мети суборенди. Факт неналежного використання майна підтверджується актом, що підписується сторонами, а у випадку ухилення суборендаря від підписання акту - одностороннім актом орендаря з відповідною відміткою.

На підставі п.п. 6.5, 6.6 Договорів суборенди позивач нарахував до сплати відповідачу пеню у розмірі 15 883 грн. 43 коп. за період з 20.01.2015р. по 21.07.2015р. та штраф в сумі 1 774 грн. 68 коп., із розрахунку загальної вартості майна, що не повернуто відповідачем за спірними Договорами в розмірі 17 746 грн. 86 коп.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 774 Цивільного кодексу України унормовано, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За приписами ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем невірно розрахований строк повернення спірного суборендованого майна, оскільки умовами п. 5.1.13 Договорів визначений обов'язок суборендаря протягом 10 робочих днів після закінчення дії Договору (в т.ч. дострокового) повернути майно орендарю (а в разі отримання відповідної вимоги - власнику) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу. Таким чином, з урахуванням умов п. 7.6 Договорів та повідомлення позивача від 18.11.2014р. № 98 про розірвання договорів з 28 листопада 2014р., відповідач мав повернути спірне майно позивачу в строк до 12.12.2014р.

Як встановлено судом, звернення позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення; суборендоване майно позивачу не повернуто; докази компенсації відповідачем вартості спірного майна у загальній сумі 17 746 грн. 86 коп. в матеріалах справи відсутні.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договорами суборенди, майново-господарські зобов'язання перед позивачем щодо належного збереження, цільового використання та своєчасного повернення суборендованого майна на вимогу орендаря, чим порушив умови Договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми компенсації вартості спірного майна у розмірі 17 746 грн. 86 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 15 883 грн. 43 коп., нарахованої за період з 20.01.2015р. по 21.07.2015р. та штрафу в сумі 1 774 грн. 68 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.5 Договорів суборенди, сторони передбачили, що у випадку порушення суборендарем передбаченого даним Договором строку повернення майна орендарю або власнику, суборендар сплачує відповідно орендарю або власнику пеню у розмірі 0,5% від вартості неповернутого своєчасно майна, що вказана в п. 1.2 даного Договору, за кожний день затримки повернення.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.13р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом було перевірено наданий розрахунок пені та встановлено, що позивачем невірно визначений початок періоду нарахування пені, оскільки, як вже зазначалось вище, відповідач мав повернути спірне майно позивачу в строк до 12.12.2014р., тобто порушення відповідачем свого зобов'язання по поверненню суборендованого майна бере свій початок з 15.12.2014р., у зв'язку із чим розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем. Разом з тим, суд позбавлений права збільшувати розмір позовних вимог. Пред'явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача. Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги про стягнення пені в заявленому позивачем розмірі. Перевіркою правильності здійсненого позивачем розрахунку порушень не встановлено.

Водночас, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 774 грн. 68 коп., оскільки, як визначено в п. 6.6 Договорів суборенди, факт неналежного використання майна повинен підтверджуватися актом, що підписується сторонами, а у випадку ухилення суборендаря від підписання акту - одностороннім актом орендаря з відповідною відміткою.

За вимогами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України на стороні, що подала позов лежить зобов'язання доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту порушення суборендарем зобов'язань, передбачених п. 5.1.2 Договорів суборенди (використовувати майно виключно у відповідності до мети суборенди, визначеної у п. 1.4 Договору та у відповідності до стандартів використання майна, розміщення продукції і умов мерчайдазингу, визначених власником), а саме двостороннього акту, визначеного умовами п. 6.6 Договорів. Так, акт від 14.11.2014р. про відсутність та/або пошкодження майна не містить відповідної інформації, а службова записка від 05.11.2014р., надана позивачем в матеріали справи, не є належним доказом в розумінні умов п. 6.6 Договорів.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі компенсації вартості спірного майна у розмірі 17 746 грн. 86 коп. та пені у розмірі 15 883 грн. 43 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 17 746 грн. 86 коп. (сімнадцять тисяч сімсот сорок шість грн. 86 коп.) компенсації вартості суборендованого майна, 15 883 грн. 43 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 43 коп.) пені, 1 735 грн. 42 коп. (одну тисячу сімсот тридцять п'ять грн. 42 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 28.07.15р.