overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2081/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка-Україна", м. Яворів, Львівська область

про повернення коштів 87 100,23 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача:Гавриченко Ж.В. - представник за довіреністю від 30.04.2015р.

Від відповідача: Лісний В.Д. - представник за довіреністю від 30.01.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка-Україна" про повернення коштів 87 100,23 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 13.07.2015р.

13.07.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№3255/15 від 27.07.2015р.), було підтримане представником відповідача, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, заявив усно клопотання про застосування строків позовної давності .

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на:31.08.15 до 12:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

При цьому зобов'язати позивача - надати суду копії судових рішень про розгляд справи пов'язаної з правом власності на предмет іпотеки;

- надати суду обґрунтування правової позиції по суті заявленого клопотання про застосування строків позовної давності;

Відповідачу - надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2015 р. Справа№ 914/1986/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія», м. Львів;
про:стягнення 511 041,09 грн.

За участю представників:

від позивача: Сергієнко А.В., представник (довіреність №9/0/25-15 від 29.01.2015 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дистрибюційна компанія», м. Львів про стягнення 511 041,09 грн.

Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову (вх. 2583/15 від 18.06.2015 р.).

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Суд відмовляє в задоволенні заяви клопотання про забезпечення позову, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано необхідності застосування заходів до забезпечення позову та не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Оболонь» про забезпечення позову відмовити.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2316/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" м. Львів

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про визнання права власності.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Жук С.Ю. - представник за довіреністю від 13.07.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" подано позов до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 30559/15 від 23.07.2015р.)

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання про відкладення, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.07.15 р. на 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Зобовязати позивача - повідомити відповідача про час і місце судового засідання.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2278/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів;
про:стягнення 1 713 000,68 грн.

За участю представників:

від позивача: Кравчук Р.С., представник (довіреність від 27.06.2014 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів про стягнення 1 713 000,68 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№30578/15 від 24.07.2015 р.), в якому просив суд відмовити в задоволенні позову та клопотання (вх.№30579/15 від 24.07.2015 р.) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.15 р. на 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1976/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства «Тиса», м. Чоп, Закарпатська область;
до відповідача:Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів;
про:визнання договору розірваним.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мисак В.О., представник (довіреність №НЮ-56 від 02.01.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства «Тиса», м.Чоп, Закарпатська область до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів про визнання договору розірваним.

Представник позивача направив клопотання (вх.№31165/15 від 27.07.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача подав заперечення проти позовної заяви (вх.№30853/15 від 27.07.2015 р.), просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання (вх.№3253/15 від 27.07.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 01.09.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.09.15 о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2084/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея",м. Жовква, Львівська область

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення із нежитлового приміщення.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Малиняк В.А. - представник за довіреністю №1364 від 15.06.2015р.

Від відповідача: Мандюк О.О.- керівник за наказом №3/к від 10.02.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики львівської міської ради, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея" про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення із нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 13.07.2015р.

13.07.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№3256/15 від 27.07.2015р.), було підтримане представником відповідача, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та надав усно пояснення по суті справи.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 31.08.15 до 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2225/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Сокільницької сільської ради, с. Сокільники, Львівська область

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 17.04.2015 №34 р/к

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача:РудейкоВ.В.-представник за довіреністю №13/08-1271 від 21.07.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України, подано позов до Сокільницької сільської ради, про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 17.04.2015 №34 р/к.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 29957/15 від 20.07.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 30697/15 від 27.07.2015р.).

Враховуючи неявку представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.15 р. на 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 5015/4670/11

Суддя О.Бортник, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (бланк наказу № 0024408 від 09.12.2011р.)

у справі № 5015/4670/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівський деревообробний комбінат", м. Сколе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коваль Ольги Данилівни, м. Львів,

про стягнення 1006896,22 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 15.09.15 на 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Зобов'язати:

Заявнику - подати докази, з яких би вбачалось коли саме мала місце передача наказів згідно з умовами Договору, внаслідок якої відбулась втрата оригіналів наказів, Договір факторингу від 29.11.2011р. та докази передачі за ним оригіналів наказів ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", докази, з яких би вбачалась поважність причин пропуску пред'явлення наказів до виконання з 21.06.2013р. по 21.06.2014р., явка обов'язкова.

Боржнику - явка.

Третю особу - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 5015/4670/11

Суддя О.Бортник, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів про видачу дублікату наказу №0024408 від 09.12.2011р.

у справі № 5015/4670/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівський деревообробний комбінат", м. Сколе,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коваль Ольги Данилівни, м. Львів,

про стягнення 1006896,22 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 15.09.15 на 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Зобов'язати:

Заявнику - подати докази, з яких би вбачалось коли саме мала місце передача наказів згідно з умовами Договору, внаслідок якої відбулась втрата оригіналів наказів, Договір факторингу від 29.11.2011р. та докази передачі за ним оригіналів наказів ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", докази, з яких би вбачалась поважність причин пропуску пред'явлення наказів до виконання з 21.06.2013р. по 21.06.2014р., явка обов'язкова.

Боржнику - явка.

Третю особу - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/1794/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберт», м. Львів;
про:стягнення 55 839,63 грн.

За участю представників:

від позивача: Жувака О.В., представник (довіреність №1 від 01.01.2015 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберт», м. Львів про стягнення 55 839,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2073/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі.Д», Львівська область, м. Дрогобич;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль
про:стягнення 539 880,95 грн.

За участю представників:

від позивача: Василевський О.А., представник (довіреність від 29.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі.Д», Львівська область, м. Дрогобич, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська область, м. Бориспіль про стягнення 539 880,95 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Окрім того, представником позивача подано клопотання (вх.№3276/15 від 27.07.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09.09.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.09.15 о 12:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін та третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.