Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/356/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на дії відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції у Житомирській області

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м.Малин)

про стягнення 622207,69 грн.

за участю представників:

від стягувача: Возна Т.М. -дов. №08/9484 від 30.06.2015;

від заявника (боржника): Івашкевич О.Г. - дов. №182 від 09.02.2015;

Корнійчук М.А.- директор (посв. № 81-к від 02.06.2015)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.04.2015 у справі № 906/356/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 438431,78грн. основного боргу; 16145,74 грн. пені; 2835,48 грн. 3% річних; 11204,84 грн. інфляційних; 12404,53 судового збору.

14.05.2015 на виконання данного рішення видано наказ.

28.07.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" до суду подано скаргу на дії Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, згідно якої просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Малинського районного управляння юстиції у Житомирської області Рябчун О.М., в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Малин Енергоінвест", що знаходяться на рахунку №5300 в АТ "УкрСиббанк";

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 21.07.2015, винесену старшим державним виконавцем Рябчун О.М., в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Малин Енергоінвест", що знаходяться на рахунку №5300 в АТ "УкрСиббанк";

- зняти арешт з грошових коштів на рахунках ТОВ "Малин Енергоінвест", що знаходяться на рахунку № 5300 в АТ "УкрСиббанк".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.07.2015 скаргу було прийнято до розгляду.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник вказує, що у відповідності до ст. 43 Конституції України, ст. 115 КзПП та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата має виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Зазначає, що накладення арешту на кошти на всіх рахунках боржника призведе до зупинення діяльності з надання життєво необхідних послуг кінцевим споживачам, а також загрози екологічної та епідеміологічної небезпеки навколишньому середовищу

В судовому засіданні представники скаржника (боржника) вимоги скарги підтримали з підстав в ній викладених.

Представник стягувача проти вимог скарги заперечив, вважає дії державного виконавця правомірними.

ВДВС Малинського РУЮ вимоги ухвали від 28.07.2015 не виконав, в судове засідання повноважного представника не направив, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином (а.с. 139-140).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі, наказів господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47817951 з примусового виконання наказу № 906/356/15 та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання данного накозу (а.с. 98).

Згідно ч. 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, згідно п. 6 ч. 3 зазначеного Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

За приписами ст. 32 Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

З урахуванням вищеказаних норм Закону, державним виконавцем було вжито відповідних заходів до примусового виконання рішення.

Постановами від 21.07.2015 (а.с.142-146) державним виконавцем накладено арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках боржника - ТОВ "Малин Енергоінвест" в межах суми 456510,15 грн., в тому числі і на рахунку № 5300, який відкритий в АТ"УкрСиббанк".

Частиною 5 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що не підлягають стягненню в порядку, встановленому цим Законом:

кошти, що перебувають на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки";

суми авансових платежів та попередньої оплати за контрактами підприємств суднобудівної промисловості (клас 30.11 група 30.1 розділ 30, клас 33.15 група 33.1 розділ 33 КВЕД ДК 009:2010), отримані від замовників морських, річкових суден, інших плавучих засобів та суднової техніки, суднових двигунів, суднових приладів і оснащення або від замовників ремонту, модернізації морських, річкових суден, інших плавучих засобів та суднової техніки, суднових двигунів, суднових приладів і оснащення, а також кошти у вигляді кредитів, які зазначені підприємства спрямовують на фінансування будівництва або ремонту морських, річкових суден, а також на виготовлення або ремонт суднової техніки, суднових двигунів, суднових приладів і оснащення, що перебувають на окремих рахунках зазначених підприємств.

Правова природа коштів, щодо яких державний виконавець вчинив виконавчі дії, а саме наклав арешт для подальшого їх стягнення, це кошти, направлені на виплату заробітної плати. Тобто, це кошти, на які Законом не накладено заборони щодо їх стягнення.

За таких обставин, дії державного виконавця з накладення арешту на кошти боржника є правомірними, не суперечать Закону та вчинені в межах повноважень та з дотриманням визначеної Законом процедури.

З огляду на викладене, скарга боржника щодо визнання недійсною постанови від 21.07.2015 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти ТОВ "Малин Енергоінвест", що знаходяться на р/р 5300, відкритих в АТ "УкрСиббанк", є безпідставною, такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Конституція України (ч. 3 ст. 8) закріплює, що її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

У постанові Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" від 01.11.1996 № 9 закріплено: "Оскільки Конституція України, як зазначено в її ст. 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй".

Частиною 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частини 5 та 6 статті 24 Закону України "Про оплату праці" передбачають, що за особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов'язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Згідно Податкового кодексу України роботодавець як податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі. Крім того, роботодавець зобов'язаний сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник посилається на те, що на арештованому рахунку № 5300 (відкритий у АТ "УкрСиббанк") акумулюються кошти, якими проводиться виплата заробітної плати працівникам підприємства.

В підтвердження вищевикладених обставин скаржником (боржником) надано виписки по рахунку № 5300 з 01.07.2015 по 03.08.2015 (а.с. 152-190).

Судом здійснено аналіз вищевказаних документів та встановлено, що дійсність тверджень скаржника.

Таким чином, накладення арешту на кошти на рахунку позивача № 5300, відкритого АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, який призначений для виплати заробітної плати, дійсно унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати працівникам, які працюють на підприємстві, що призводить до порушення їх конституційних прав.

У відповідності до ч. 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частина 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", передбачає зняття арешту з майна чи коштів за рішенням суду у випадку незавершеного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з коштів позивача, що знаходяться на р/р 5300, відкритого в АТ"УкрСиббанк" МФО 351005 слід зняти арешт.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на дії Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області задовольнити частково.

2. Зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Українських Повстанців, 25-А), які знаходяться на рахунку № 5300, відкритого в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, накладений постановою відділу ДВС Малинського управління юстиції від 21.07.2015 р.

3. В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.),

4 - ВДВС Малинського РУЮ (рек. з повід.) оригінал