ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2015р. Справа № 5006/27/166б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області №2963/08 від 26.05.15р. про поновлення провадження за справою №27/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" м.Красний Лиман Донецької області

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

02.06.2015р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області №2963/08 від 26.05.15р. з додатками про поновлення провадження за справою №27/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" м. Красний Лиман Донецької області, з посиланням на те, що у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерорестичної операції, справа 5006/27/166б/2012 вважається встраченою.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/166б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" м. Красний Лиман Донецької області зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/166б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2015р. розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області №2963/08 від 26.05.15р. призначено в судовому засіданні на 23.06.15р.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області уточнити заявлені в клопотанні вимоги з посиланням на чинне законодавство; надати суду докази надіслання копії клопотання іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

В даній ухвалі суд зауважив, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено поновлення провадження у справі, приписами п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) передбачено відновлення втраченої справи.

23.06.15р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області надійшов супровідний лист №3638/08 від 18.06.15р., до якого поряд з іншими документами додано клопотання №3639/08 від 18.06.15р. про розгляд справи без участі представника управління;

Ліквідатором 23.06.15р. до суду надано клопотання №б/н від 23.06.15р., в якому останній повідомляє, що ухвали про припинення або зупинення провадження по справі судом не виносилися, та просить суд відновити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" та судове засідання, призначене на 23.06.15р., відкласти строком на один місяць.

В судовому засіданні 23.06.15р. встановлено, що ухвала про зупинення провадження у справі судом не приймалася.

За результатами судового засідання розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області №2963/08 від 26.05.15р. та клопотання ліквідатора від 23.06.15р. про відновлення справи відкладено на 29.07.2015р.

В судове засідання 29.07.15р. ліквідатор та інші уповноважені представники сторін не з'явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, витребувані документи до суду не представили.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи, виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" м.Красний Лиман Донецької області, як то копія постанови про визнання боржника банкрутом від 14.02.13р. При цьому, відсутні жодні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема, копії заяв кредиторів, копії відзивів боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності, акти інвентаризації, звіти ліквідатора, тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості з'ясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" м.Красний Лиман Донецької області в даному судовому засіданні.

Стосовно викладеної в клопотанні Управління Пенсійного Фонду України вимоги про поновлення провадження у справі суд зауважує наступне:

В силу ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду та зазначених ліквідатором в клопотанні від 23.06.15р., провадження у справі № 5006/27/166б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" м.Красний Лиман господарським судом не зупинялося, у зв'язку з чим підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

З огляду на вказане суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання Управлення Пенсійного Фонду України від 26.05.15 № 2963/08 про поновлення провадження у справі та клопотання ліквідатора від 23.06.15р. про відновлення справи відмовити.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області №2963/08 від 26.05.15р. про поновлення провадження у справі №5006/27/166б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" м.Красний Лиман.

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. від 23.06.15р. про відновлення справи № 5006/27/166б/2012.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту) та заявнику.

Суддя С.С. Тарапата