ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"29" липня 2015 р. Справа № 923/1293/15
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: Херсонської міської ради м. Херсона
про визнання права власності
Позивач (ФОП ОСОБА_1, м. Херсон, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво - будівлю майстерні по ремонту автомобілів загальною площею 65,4 кв. м., що розташована в мікрорайоні "Корабел".
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" викладено правову позицію, за якою судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже судові витрати позивач повинен був вирахувати, виходячи з ціни майна, що витребовується.
До позовної заяви додано квитанцію № 143 від 27.07.2015 р., якою позивачем сплачено 1218 грн. судового збору, тобто як за позовну заяву немайнового характеру.
Таким чином, до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд також роз'ясює, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані заявником до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками всього на 24 арк., в т.ч. квитанція № 143 від 27.07.2015 р. про сплату 1218 грн. судового збору.
Суддя Н.О. Задорожна