УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/18487/14
Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"
доПриватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"
провизнання договору розірваним, визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача:Комаров Є.В. - представник за довіреністю б/н від 04.03.2015;
від відповідача:Веничук Є.В. - представник за довіреністю № 14 від 01.04.2015;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/18487/14 (суддя Ващенко Т.М.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015, у позові Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1" про визнання договору розірваним, визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 910/18487/14 скасовано; справу № 910/18487/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/18487/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 справу № 910/18487/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.04.2015.

20.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання 20.04.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 20.04.2015 з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18487/14 на 18.05.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 24.03.2015.

3. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя І.М. Отрош