overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/11147/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.06.2015 року

у справі № 910/11147/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандікап»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року по справі № 910/11147/15 позов задоволено повністю.

Визнано частково недійсним договір фінансового лізингу № LC8759-06/13 від 05.06.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гандікап», а саме, пункти 1.8., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 4.4., 4.5., додаток № 1 (графік розрахунку заборгованості - форма), додаток № 1 (графік розрахунку заборгованості) та пункт 5.9., підпункту 6.1.1. пункту 6.1. додатку № 4 (Загальні умови фінансового лізингу) до нього.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандікап» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 436,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року по справі № 910/11147/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гандікап».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року по справі № 910/11147/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 15 год. 50 хв.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.15 Справа № 909/319/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Івано-Франківськ " с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р.

у справі № 909/319/15

за позовом: Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління держземагенства в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Задубрівської сільської ради Снятинського району с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Івано - Франківськ " с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 17.06.2014 р. №258- 26/2014 " Про заключення договору оренди"

за участю представників сторін від:

прокуратури: Макогон Ю.І. - старший прокурор відділу прокуратури Львівської області, посвідчення № 020325 від 06.09.2012 року;

позивача: не з'явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Юрченко Я.О.) розгляд апеляційної скарги відкладено до 30.07.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Юрченка Я.О. у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/319/15 введено замість судді Юрченка Я.О. - суддю Скрипчук О.С.

Відповідачі 1 та 2 участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини не явки не повідомили.

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання за №1996/10/62 від 27.07.2015р. про відкладення розгляду справи. Прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. о 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/7211/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р.

у справі № 910/7211/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група "ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"

про стягнення 53 535, 71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/7211/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 18.08.2015р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 р. справа № 7/188

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Сгара Е.В , Мартюхіна Н.О.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача: від ВДВС:Чапек Т.В., довіреність №03-48 від 19.12.2014 Фоміна В.І., довіреність № 20-22/172 від 28.04.2015
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, Донецька обл.

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.05.2015 р.
у справі№ 7/188 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області
до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь
про за скаргою до простягнення заборгованості за активну електроенергію Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ на дії державної виконавчої служби України
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. у справі №7/188.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 29.07.2015 року.

В призначеному судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав за заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник ВДВС проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням у судове засідання представника позивача виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляд апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.08.15 о 10:30, зал судових засідань № 107.

Зобов'язати сторони до дати розгляду справи надати до суду:

Апелянту:

- докази погашення боргу за виконавчим провадженням.

Відділу державної виконавчої служби:

- відзив на апеляційну скаргу та письмово зазначити чи була погашена сума боргу за цим виконавчим провадженням та коли.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Е.В. Сгара

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/8072/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.06.2015 року

у справі № 910/8072/15-г (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»

про стягнення заборгованості у розмірі 4 351 384,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року по справі № 910/8072/15-г позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека» 2 025 366,00 грн. основного боргу, 671 184,00 грн. пені, втрати від інфляції у розмірі 1 465 565,72 грн., 189 268,65 грн. - 3% річних та 73 080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року по справі № 910/8072/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року по справі № 910/8072/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.15 Справа № 914/1438/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (надалі ПАТ «ВіЕс Банк») за вих. № 10-3/15203 від 24.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3386/15 від 28.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області 26.05.2015р.

у справі № 914/1438/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" (надалі ТзОВ"Міра і К") , м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал" (надалі ТзОВ "БЦ "Український капітал"), м.Львів

про стягнення заборгованості.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк», на рішення господарського суду Львівської області 26.05.2015р. у справі № 914/1438/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015 р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачу - письмово висловити свої міркування, з приводу поданої апеляційної скарги ПАТ «ВіЕс Банк»

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/3099/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р.

у справі № 910/3099/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрик андрія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3099/15-г.

3.Розгляд справи призначити на 18.08.2015р. о 12 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/9140/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2015 року

у справі № 910/9140/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»

про стягнення заборгованості у розмірі 603 293,21 грн. за договором поставки № 244 від 01.08.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року по справі № 910/9140/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд» грошові кошти: основного боргу - 603 239,21 грн., 3% річних - 2 727,21 грн., інфляційні втрати - 65 155,66 грн. та судовий збір - 13 423,52 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року по справі № 910/9140/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дітрейд».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року по справі № 910/9140/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.15 Справа № 921/1192/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу першого заступника прокурора Тернопільської області м.Тернопіль вих..№ 05/1/1-360вих.15 від 13.07.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2014р.

у справі № 921/1192/14-г/4

за позовом: Зборівського районного споживчого товариства м. Зборів, Тернопільська область

до відповідача підприємства споживчої коопераціїї "ТЕКО" коопмаркет "ЗБОРІВ" Зборівського райСТ м. Зборів, Тернопільська область

про визнання права власності на будівлю магазину по вул. Головна. 3, с. Бзовиця Зборівського району, площею 197,1 кв.м.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Тернопільської області м.Тернопіль вих..№ 05/1/1-360вих.15 від 13.07.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 908/2530/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Зубченко І.В. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30 червня 2015 р.
у справі№ 908/2530/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
проСтягнення 716 115,12 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2530/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.09.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді І.В. Зубченко

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.15 Справа № 909/513/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу УПФ України в Богородчанському районі Івано-Франківської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2015р.

у справі № 909/513/15

за позовом: УПФ України в Богородчанському районі Івано-Франківської області

до: ФГ «Світанок» в особі ліквідаційної комісії

про: визнання кредитором з сумою вимог 72969,34 грн. та включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу УПФ України в Богородчанському районі Івано-Франківської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук