ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/2590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Руновщина", м. Харків
прозобов'язання повернути майно
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-ї особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ТОВ "Руновщина" вчинити дії щодо повернення майна, переданого на відповідальне зберігання по договору відповідального зберігання №11/11/13, а саме: кукурудзу фуражну 3-го класу у кількості 1200,00 тонн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.06.15р. за клопотанням (вх.№22908) відповідача призначено по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.06.15р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекцію сільського господарства в Харківській області.

08.07.2015р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №6543.

Ухвалою суду від 22.07.15р. поновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта та зобов`язано сторін надати витребувані експертом документи.

03.08.15р. через канцелярію суду представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 03.08.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи в судове засідання 03.08.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на приписи абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки клопотання експерта про надання витребуваних документів було виконано сторонами, та необхідні документи були долучені до справи, тому суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до надання висновку експертом та проведення відповідної експертизи. Справа підлягає направленню до ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса для вивчення документів, додатково наданих для проведення дослідження та надання відповідного висновку.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи надані сторонами документи.

3. Матеріали справи № 922/2590/15 направити до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової експертизи.

4. Провадження у справі 922/2590/15 зупинити .

Суддя Л.В. Шарко