ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 903/746/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ", с. Тарасове, Луцький район, Волинська область

про стягнення 765400,25грн.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Мостовий А.М., довіреність №244 від 19.06.2015 року

від відповідача: н/з

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 13.07.2015 року.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "ІРС СІСТЕМ" про стягнення 765 400 грн. 25 коп., з яких 700 000 грн. 00 коп заборгованості за кредитом, 56 460 грн. 28 коп. прострочені проценти, 2 507 грн. 92 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 3 452 грн. 05 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1 253 грн. 97 коп. 30% річних за порушення строків сплати процентів, 1 726 грн. 03 коп. 30% річних за порушення строку погашення кредиту.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № 143262-20/14-1 від 25.12.2014 року.

Відповідач у клопотанні від 28.07.2015 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням директора відповідача у службовому відрядженні, а уповноваженого товариством адвоката Андріяш Н.В. у відпустці.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року явка представників сторін не визнана обов'язковою, відповідач про розгляд справи дізнався 09.07.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 244, мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Проте, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 30.06.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повното та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. До 10.08.2015 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук