overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 910/4032/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на постанову господарського суду міста Києва від 18.03.2015
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі № 910/4032/15-г господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма Євродім"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві уточнити вимоги касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № Б3/160-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№ Б3/160-10 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми "Домобуд"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 916/1455/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-судді СуддівВоліка І.М. (доповідача), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановувід 02.06.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1455/14
господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_5
доОСОБА_4, ОСОБА_6,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт та інжиніринг"

простягнення 147 487,56 грн.
В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 916/1455/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

З касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачається, які саме порушення норм матеріального або процесуального права допущені апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови. Зміст касаційної скарги фактично зводиться до цитування норм матеріального та процесуального права без зазначення суті їх порушення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 6 частини 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 916/1455/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 5011-50/9749-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі № 5011-50/9749-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
доЗакритого акціонерного товариства "БОССЕМ"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 5016/309/2011(4/21)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),
суддів:Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року
у справі№ 5016/309/2011(4/21) Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаРеспубліканське унітарне підприємство Гомельський завод сільськогосподарського машинобудування "Гомсельмаш"
проЗобов'язання замінити комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-812 на новий належної якості, відповідно до умов договору від 05.06.2009, додаткової угоди від 29.10.2009

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №5016/309/2011(4/21) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 13.05.2015 року була винесена постанова Одеського апеляційного господарського суду у даній справі.

Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України 06.06.2015 року, що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто поза межами встановленого законодавством процесуального строку, перебіг якого закінчився 02.06.2015 року, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №5016/309/2011(4/21) повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" (20700, Черкаська область, м.Сміла-4, вул.Ржевська, 9) з державного бюджету 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №94 від 05.06.2015.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді: І. Васищак
М.Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 922/3258/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"
на постановувід 15.06.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3258/13 господарського суду Харківської області
за позовом- Прокурора Близнюківського району Харківської області
до - Близнюківської районної державної адміністрації - Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"
треті особи- Державна інспекція сільського господарства у Харківській області - Харківська обласна державна адміністрація - Харківська обласна рада - Відділ Держземагенства у Близнюківському районі
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ імені газети "Ізвєстія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. у справі № 922/3258/13 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 914/69/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МІРА і К", м.Львів
на постановувід 02.06.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/69/15 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА і К", м.Львів
провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 613,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "МІРА і К" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. у справі № 914/69/15 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 922/168/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі № 922/168/15 господарського суду Харківської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПідприємства "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 7/170-5/135

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідача),
суддів:Васищака І.М.,
Кузьменка М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року
у справі№ 7/170-5/135 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "СТМ"
до1.Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, 2. Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаПублічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС,
провизнання права власності на квартиру №24 в будинку №2 по вул.Гнатюка в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області за Приватним акціонерним товариством "СТМ"

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 7/170-5/135 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони відповідно до статтей 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копій скарги Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги третій стороні у справі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі №7/170-5/135 повернути без розгляду.

Повернути Виконавчому комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (77111, Івано-Франківська обл., м.Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4) з державного бюджету 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №106 від 09.06.2015.

ГоловуючийК. Круглікова
Судді: І. Васищак
М.Кузьменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 910/6338/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015
у справігосподарського суду міста Києва №910/6338/14
за позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"
простягнення 59073,25грн.

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі №910/6338/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/6338/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.08.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі №910/6338/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяВ.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.

Справа № 902/1833/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до:Приватного малого підприємства фірми "Арконі"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного малого підприємства фірми "Арконі" про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

Ухвалою від 20.02.2015р. провадження у справі № 902/1833/14 зупинено до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/919/15-г за позовом Приватного малого підприємства фірми "Арконі" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору № 0006/07/20-КL від 12.02.2007р., набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

08.07.2015р. Приватне мале підприємство фірма " Арконі" подало клопотання про поновлення провадження у справі № 902/1833/14, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 910/919/15-г згідно якої апеляційну скаргу ПМП фірми "Арконі" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 р. у справі № 910/919/15-г - без змін.

На підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України - господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1833/14, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1833/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "31" серпня 2015 р. об 11:30 в приміщенні суду к.1107 .

3. Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

(бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

3 - відповідачу ПМП фірми " Арконі "

(пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, 21000)