ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"27" липня 2015 р.Справа № 924/1193/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький

За участю повноважного представника заявника : Рудницька І.В. - за довіреністю

Ріжнів М.І. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 липня 2015р. прийнято до розгляду Заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства "Автокомфорт" м.Хмельницький, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/554/15 від 17.07.2015р.) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виробничо-торгівельне приватне підприємство «Автокомфорт» м.Хмельницький, зареєстровано виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 8 червня 1995р., , 29000, Хмельницька обл. м.Хмельницький, вул. Трудова,7/3 (надалі - Божник) перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно даних ДПІ у м.Хмельницькому за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом (основний платіж , штрафні санкції разом із пенею) в сумі - 3 524 150,59 грн., а саме:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 215 352,43 грн.

Дана заборгованість підтверджується :

- податковою декларацією з податку на прибуток приватних підприємств від 10.08.2009 року, на суму - 3 681,71 грн., основний платіж - 14 641 грн., пеня - 220,72 грн, (частково сплата в сумі - 10959,29 грн.).

- податкове повідомлення-рішення № 001852301/1/6595 від 27.08.2009 року, на суму - 2 211 450 грн., основний платіж - 1 276 265 грн., штрафні санкції - 935 185 грн. (згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року по справі № 822/3138/14).

- по податку на додану вартість в сумі - 1 308 798,16 грн.

Дана заборгованість підтверджується :

- податковою декларацією по ПДВ від 18.08.2010 року на суму - 402 913,87 грн., основний платіж -404 523 грн., пеня - 59 690,29 грн., (частково погашено в сумі - 1 609,13 грн.,).

- податковим повідомленням-рішенням № 001862301/1/6594 від 27.08.2009 року на суму - 846 194 грн., основний платіж - 564 129 грн., штрафні санкції - 282 065 грн. (згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року по справі №822/3138/14).

В порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України ДПІ у м.Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги в:

Хмельницький окружний адміністративний суд про стягнення з ВТПП «Автокомфорт» податкового боргу в сумі 5 137,80 грн. в рахунок погашення податкового боргу, а також стягнути 411,07 грн. за рахунок коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м.Хмельницькому до ВТПП «Автокомфорт» про стягнення з податкового боргу в сумі 5 548,87 грн. задоволено в повному обсязі, що підтверджується судовим рішенням по справі № 2а-9964/09/2270/15.

Також ДПІ у м.Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги в Хмельницький окружний адміністративний суд про стягнення з ВТПП "Автокомфорт" податкового боргу в сумі 104 243,18 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, за рахунок готівки, що належить платнику податків, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі для погашення податкового боргу. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м.Хмельницькому до ВТПП «Автокомфорт» про стягнення з податкового боргу в сумі 104 243,18 грн. задоволено частково, а саме вирішено стягнути з ВИДІ «Автокомфорт» на користь ДПІ у м.Хмельницькому 104 243,18 грн. податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки що належить платнику податків. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено, що підтверджується судовим рішенням по справі № 2270/9167/11.

Хмельницький окружний адміністративний суд про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, в розмірі 504 109,82 грн. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м.Хмельницькому до ВТПП «Автокомфорт» про надання дозволу - задоволено, що підтверджується судовим рішенням по справі № 822/3644/13-а.

Хмельницький окружний адміністративний суд про стягнення податкового боргу, в розмірі - 3 057 644 грн. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м.Хмельницькому до ВТТШ «Автокомфорт» про стягнення податкового боргу - задоволено, що підтверджується судовим рішенням по справі № 822/43/15.

Згідно інформаційної довідки (№ 38643964 від 05.06.2015 року) за ВТПП «Автокомфорт» приватна власність на нерухоме майно відсутня.

Відповідно до листа УМВС України в Хмельницькій області № 5/5644 від 15.05.2015р. згідно бази даних «Автомобіль» УДАІ УМВС України в Хмельницькій області транспортні засоби за ВТПП «Автокомфорт» не виявлені.

Згідно інформаційної довідки Держсільгоспінспекції України від 21.05.2015 року № 7-1202 за ВТПП «Автокомфорт» приватна власність на трактори та сільськогосподарську техніку не зареєстрована.

Згідно інкасових доручень, виставленими ДПІ у м.Хмельницькому, кошти на розрахункових рахунках - відсутні.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і виконавчими листами та постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

На переконання заявника, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності ВТПП «Автокомфорт». При цьому сума вимог кредитора до боржника складає 3 524 150,59 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а тому заявник дійшов висновку, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ріжніва Михайла Івановича (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р. ; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail @mail.gov.ua ).

Відповідну згоду господарським судом отримано 27 липня 2015р. (вх. № 05-06/589/15 від 27.07.2015р.), тоді як повноважні представники боржника до суду на виклик не з'явились, витребувані судом документи не надали, що не виключає можливості розгляду заяви ініціюючого кредитора у відповідності до отриманих судом доказів.

При цьому на час проведення підготовчого судового засідання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький, будь-яка інформація від боржника не надійшла, тоді як безпосередньо в засіданні повноважний представник ініціюючого кредитора підтвердив наявність заборгованості перед бюджетом загалом в сумі 3 524 150,59 грн.

Згідно пункту 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Ріжніва М.І., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Хмельницьке виробничо-торгівельне приватне підприємство «Автокомфорт» м. Хмельницький, зареєстровано виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 8 червня 1995р., , 29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Трудова,7/3 (надалі - Божник) перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Обґрунтованість вимог ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький та їх безспірність підтверджується постановами Хмельницького окружного адміністративного суду по справах №№ 2а-9964/09/2270/15, № 2270/9167/1, № 822/3644/13-а та № 822/43/15.

При цьому станом на 27.07.2015р. рішення судів залишаються невиконаними, кошти в примусовому порядку не стягувались, майна у ході примусового виконання за боржником не виявлено.

Будь-яких доказів ліквідації боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором на час проведення підготовчого судового засідання господарському суду не надано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області до Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" загалом в сумі 3 524 150,59 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ріжніва Михайла Івановича (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р. ; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail @mail.gov.ua ), отриману від арбітражного керуючого заяву (вх. № 05-06/589/15 від 27.07.2015р.), за відсутності аргументованих заперечень повноважного представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити, призначивши розпорядником майна боржника Ріжніва Михайла Івановича.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ДПІ у м.Хмельницькому про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький, ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича, визнати вимоги кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому в розмірі 3 524 150,59 грн., де 2 259 58 грн. - основний борг та 1 264 592,59 грн. штрафних санкцій/пені.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за належне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - Хмельницькому виробничо-торгівельному приватному підприємству «Автокомфорт» м. Хмельницький, , та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 3 524 150,59 грн. (три мільйони п'ятсот двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят гривень п'ятдесят дев'ять коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15, 64, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємство «Автокомфорт» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1193/15 про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємство «Автокомфорт» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Трудова,7/3; код 22768635), текст якого додається.

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 3 524 150,59 грн. (три мільйони п'ятсот двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят гривень п'ятдесят дев'ять коп.).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький ( ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький (), на строк 115 календарних днів, тобто до 18.11.2015р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р.; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail @mail.gov.ua).

7. Встановити арбітражному керуючому Ріжніву Михайлу Івановичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - Хмельницькому виробничо-торгівельному приватному підприємству «Автокомфорт» м. Хмельницький, , та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 3 524 150,59 грн. (три мільйони п'ятсот двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят гривень п'ятдесят дев'ять коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича :

- не пізніше 05.09.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 05.09.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 15.09.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

9. Попереднє засідання у справі № 924/1193/15 призначити до розгляду на 09:45 год. "28" вересня 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 336.

10. Покласти на боржника - виробничо-торгівельне приватне підприємство «Автокомфорт» м. Хмельницький, , 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Копії даної ухвали надіслати : кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Хмельницькому міськрайонному суду, Хмельницьким державним нотаріальним конторам, управлінню ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 13 примірн.: 1- в справу, 2-кредитору - м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 3-боржнику - 29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Трудова,7/3 ; 4 - відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, 5-Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції,6- арбітражному керуючому Ріжніву Михайлу Івановичу (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, 7 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, 8-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, 9 - Хмельницькому міськрайонному суду, 10-12 - Хмельницьким державним нотаріальним конторам, 13 - управлінню ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.