overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/6049/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Благодійного фонду "Дім Хліба"

про стягнення 14 290,85 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., довіреність №131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійного фонду "Дім Хліба" про стягнення 14 290,85 грн. за кредитним договором.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи для надання доказів.

Суд задовольнив заяву представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.09.15р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/5650/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська оціночна компанія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 27 284 грн. 09 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська оціночна компанія" заборгованість в розмірі 27 284 грн. 09 коп., з яких: 13 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8 097 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 779 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 1 407 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору № б/н від 25.09.13р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 25.09.13р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015р. о 10:15 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 25.09.13р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду);

- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 25.09.13р. - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/6196/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 998 грн. 44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О.-представник, дов. від 16.01.2015р. №131-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 34 998 грн. 44 коп., що складає 18 000 грн. 00 коп.- заборгованості за кредитом, що виникла на підставі договору банківського обслуговування від 31.10.2012р. б/н, 9 182 грн. 17 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 714грн. 68 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2 101 грн. 59 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 р. на 10:30 год., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/6221/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Комп'ютер", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллена-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 423 212 грн. 14 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 423 212 грн. 14 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 25.04.2014р. №140401.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у заяві (вх.№49553/15 від 29.07.2015р.), що надійшла засобами факсимільного зв'язку, просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 р. на 11:00 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчену якісну копію видаткової накладної від 08.05.2014р. №С-00000014 у справу) (повторно);

- рахунок-фактуру від 25.04.2014р. №С-00000012 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 35/34-08
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 00.01.2128 від 20.07.2015р. Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.05.2008р. по справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 54 993 411 грн. 00 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2008р. по справі № 35/34-08 (суддя Широбокова Л.П.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 24 307 994 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 5 217 892 грн. 66 коп. 3% річних, 13 693 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 63 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено

На виконання зазначеного рішення господарським судом 03.10.2008р. видано наказ.

23.07.2015р. Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у вказаній справі до 01.09.2017р.

Автоматизованою системою розподілу справ вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

На підставі викладеного, заяву Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.08.15р. о 12:50год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-401).

До засідання надати:

Заявнику (боржнику): докази в обґрунтування заяви.

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву боржника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/4719/15

За позовом Приватного підприємства "МВВ Постач", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання відновити дію рахунку для юридичної особи

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Барабаш М. Ю., довіреність б/н від 01.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МВВ Постач" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання відновити дію рахунку для юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про розрахунково-касове обслуговування від 12.11.2014р., в частині здійснення розрахунково-касових операцій за рахунком № 0040.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.06.2015р.

30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 27.07.2015р., з 27.07.2015р. на 30.07.2015р.

24.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не поверталось.

30.07.2015р. позивач подав до суду додаткові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, підтримав позовні вимоги.

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/4719/15 колегіально.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/6076/15

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Перемога-Сервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором придбання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Нагорна О.О., дов. № 12-84 від 16.04.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором придбання № 817 від 31.07.2012р. у сумі 88 757,38 грн. - основного боргу, 6 842,83 грн. - 3% річних, 67 651,31 грн. - індексу інфляції.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2015р. о 09:50 год.

До засідання подати:

Позивачу - договір придбання № 817 від 31.07.2012р. в повному обсязі;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.2015р. Справа № 905/338/15

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м. Артемівськ Донецької області

розпорядник майна арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Суддя Попов О.В.

Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.15р. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 25.06.15р.

Ухвалами суду від 25.06.15р. та від 02.07.15р. розгляд справи було відкладено на 02.07.15р. та на 23.07.15р.

Ухвалою суду від 23.07.15р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

При винесенні ухвали від 23.07.15р., по справі №905/338/18 допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка потребує виправлення за ініціативою суду, а саме: невірно зазначено по батькові розпорядника майна.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки у пунктах 4 та 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.15р. у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі від 23.07.15р.по справі №905/338/15.

Замінити у резолютивній частині ухвали від 23.07.15р. по справі №905/338/15 невірно зазначено по батькові розпорядника майна, а саме: «Макаровича» на «Марковича».

Суддя О.В. Попов

Надруковано: 9 прим

1-до справи

1-кредитору

1-боржнику

1-розпоряднику майна

1-Фонду державного майна

1-ДПІ

1-місцевому суду

1-ВДВС

1-МУЮ

Вик.Сєврова Н.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.07.2015 Справа № 905/512/15

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача: Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (, адреса: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14)

про: стягнення заборгованості за договором оренди 116.103,00 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (, адреса: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14) про стягнення заборгованості за договором оренди № 2 від 01.07.2014р. у розмірі 116.103,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (, адреса: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) 78.000,00 грн. - основний борг за договором оренди № 2 від 01.07.2014р. за період липень-грудень 2014 року, 38.103,00 грн. - інфляційні втрати, разом - сумі 116.103,00 грн. (сто шістнадцять тисяч сто три гривні)

Стягнути з Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (, адреса: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 2322,06 грн. (дві тисячі двадцять дві гривні шість копійок)

Після набрання чинності рішенням видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30.07.2015р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № Б29/277-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Комунально-житлового підприємства №10, м-н Ювілейний, 8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.08.15р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 11.08.15 р. об 11:35.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури із доданням відповідних доказів.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій центральній МДПІ, УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Криворізьким МЕМ та арбітражному керуючому Ньорба А.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова