РІШЕННЯ

27 липня 2015 року Справа № 913/464/15

Провадження №15//913/464/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр "ВаріУс", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м.Стаханов Луганської області

про стягнення 67105 грн 22 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бобиль В.В. - юрист, довіреність №16/04/14 від 13.06.2015;

від відповідача - представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Технічний центр "ВаріУс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості за договором №256 від 14.02.2013 в сумі 36975 грн 00 коп., втрат від інфляції в сумі 27987 грн 70 коп., 3% річних у сумі 2142 грн 52 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 27.07.2015.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: проспект Леніна, б.67, м.Стаханов Луганської області, 94013, адреса електронної пошти: .

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно з ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з міста обласного значення Стаханов тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.7).

Крім того, господарським судом було направлено електронний примірник ухвали на зазначену адресу електронної пошти відповідача, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.8), а також відповідною ухвалою суд зобов'язував позивача надіслати на зазначену адресу електронної пошти позовну заяву та додані до неї документи.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців контактним номером телефону відповідача є - (06444)97002, але при спробі господарським судом Луганської області встановити зв'язок з абонентом за вказаним номером телефону не вдалося, про що свідчить відповідна довідка (а.с.9).

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання, не надання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Технічний центр "ВаріУс" (продавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" (покупець, відповідач) 14.02.2013 був укладений договір №256, за умовами якого продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити інструмент (далі-товар), а покупець зобов'язався прийняти цей товар і оплати його (п.1.1 договору).

Згідно з п.1.2 договору відомості про товар, а саме: найменування, асортимент (номенклатура), кількість, ціна, загальна вартість, нормативна документація, якій повинен відповідати товар, та інші характеристики товару вказуються у специфікаціях, що додаються до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Покупець сплачує переданий продавцем товар за ціною, зазначеною у специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.3 договору орієнтовна сума договору 500000 грн 00 коп.

Згідно з п.3.3 договору умови оплати: не пізніше 20 календарних днів з моменту поставки товару, якщо інше не встановлено у специфікаціях.

Умови поставки: СРТ (згідно правилам ІНКОТЕРМС в редакції 2010) автомобільним транспортом перевізника "Євроекспрес" м.Стаханов, вул.Садова, 31, якщо інше не встановлено у специфікаціях (п.3.4 договору).

Відповідно до п.3.5 договору товар повинен бути переданий покупцю протягом 14 днів з моменту підписання специфікації, якщо інший термін не встановлений у специфікаціях.

25.12.2013 між сторонами була підписана додаткова угода №1, якою п.9.9. договору викладено в новій редакції.

13.06.2013 між сторонами підписана специфікація №11 до договору №256 від 14.02.2013, в якій сторони визначили найменування товару, що поставляється, одиницю виміру, ціну та загальну суму - 36975 грн 00 коп. Оплата: за фактом поставки не пізніше 20 календарних днів. Термін поставки: 24 дні з моменту підписання специфікації.

На виконання умов договору №256 від 14.02.2013 та специфікації №11 до договору №256 позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №13/07/10-008 від 10.07.2013 на загальну суму 36975 грн 00 коп.

Відповідач отриманий товар своєчасно не оплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 36975 грн 00 коп.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір №256 від 14.02.2013 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Факт поставки позивачем товару відповідачу за специфікацією №11 від 13.06.2013 до договору №256 від 14.02.2013 підтверджений матеріалами справи, в т.ч. видатковою накладною №13/07/10-008 від 10.07.2013 та довіреністю №5126 від 10.07.2013.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в обумовлений в п.3.3 договору та специфікації №11 від 13.06.2013 до нього строк оплату не здійснив.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором №256 від 14.02.2013 в сумі 36975 грн 00 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з серпня 2013 року по травень 2015 року (включно) в сумі 27987 грн 70 коп. та 3% річних за період з 01.08.2013 по 06.07.2015 в сумі 2142 грн 52 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, оскільки наданий позивачем розрахунок вказаних сум до позовної заяви (а.с.15) зроблений відповідно до діючого законодавства, з урахуванням умов договору №256 від 14.02.2013 і специфікації №11 від 13.06.2013 до нього та даних первинних документів.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідач позов не оспорив.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр "ВаріУс" до Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", проспект Леніна, б.67, м.Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00210890, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр "ВаріУс", узвіз Калініна, б.10, м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 33324757, заборгованість в сумі 36975 грн 00 коп., втрати від інфляції в сумі 27987 грн 70 коп., 3% річних у сумі 2142 грн 52 коп., судовий збір у сумі 1827 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.07.2015.

Суддя С.В. Смола