РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 11/5025/46/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився;

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - Кунашенко В.І.;

апелянт - ТзОВ "Кей-Колект" - не з'явився;

кредиторів - не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року у справі № 11/5025/46/12 клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кунашенка В.І. про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп" задоволено.

Знято заборону на відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Вудекіп", зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за заявою АКІБ «Укрсиббанк», стосовно майна: гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-А, та нежитлова будівля, будівля механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців , вул. Ломоносова, 1-Б., а саме: запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 року за № 6737009 ; запис 2 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 07.03.2008 року за № 6746573; запис 3 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 12.03.2008 року за № 6762082; запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320.

Зобов'язано реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції вчинити відповідні дії щодо зняття заборони.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ «Кей-Колект» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування заборони на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2015 року ліквідатором подано клопотання про скасування заборон на майно ТзОВ «Вудекіп», які були накладені АТ «Укрсиббанк» за договорами іпотеки від 10.10.2008 року №16067, від 07.03.2008 року №136472, від 12.03.2008 року № 136473 на гаражі, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797, 2 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-А, та нежитлову будівлю, будівлю механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 1-Б.

Господарським судом Хмельницької області ухвалою від 11.02.2015 року (з урахуванням доповнень до клопотання № 1 від 03.02.2015 року) скасовано записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТзОВ "Вудекіп", зроблених в Реєстрі згідно витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.12.2012 року:

запис 1 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 06.03.2008 року за № 6737009 - нежитлова будівля, будівля механічного цеху, заг. площею 5320, 7 кв.м.;

запис 2 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 07.03.2008 року за № 6746573 - нежитлова будівля, будівля механічного цеху, заг. площею 5320, 7 кв.м.;

запис 3 - заборона на нерухоме майно зареєстровано 12.03.2008 року за № 6762082 - нежитлова будівля, будівля механічного цеху, заг. площею 5320, 7 кв.м.;

запис 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320 - гаражі.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року зобов`язано арбітражного керуючого надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, станом на 11.02.2015 року, дату прийняття ухвали місцевим господарським судом та надати суду пояснення з приводу того яким чином нерухоме майно було реалізовано на конкурсі 01.07.2014 року, перебуваючи в реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Водночас, на виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 03.06.2015 року та вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року, ліквідатор звернувся в Реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції із запитом про надання витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, станом на 11.02.2015 року, дату прийняття ухвали місцевим господарським судом.

В.о. начальника реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, у відповідь на вказаний запит, повідомив, що п. 2 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень« та інших законодавчих актів України» передбачено, що з 01.01.2013 року державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється в порядку визначено цим законом. Згідно п. 46 «Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затвердженого постановою КМУ 26.10.2011 року № 1141, витяг, інформаційна довідка, виписка з Державного реєстру прав формується на підставі відомостей, що містяться в ньому, з присвоєнням індексного номера, фіксацією дати та часу їх формування, тому надати витяг Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, станом на 11.02.2015 року, не є можливим в зв'язку з технічними особливостями реєстру.

На виконання ухвали 07.07.2015 року, арбітражним керуючим надано суду Інформацію з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, станом на 16.07.2015 року, згідно якого:

- значаться заборони на відчуження за нежитловою будівлею - будівлі механічного цеху, загальною площею 5320,7 кв. м. номер за РПВН 21978571 Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вулиця Ломоносова, будинок 1-Б на підставі договорів іпотеки №729 від 06.03.2008 року зареєстрованого 06.03.2008 року за № 6737009, №747 від 07.03.2008 року зареєстрованого 07.03.2008 року за № 6746573, №774 від 12.03.2008 року зареєстрованого 12.03.2008 року за № 6762082;

- не значиться заборона на відчуження гаражів, що складаються з гаражів, складів, кладових, коридорів, роздягалень, та басейну, загальною площею 797,2 кв. м. номер за РПВН 22085247, Хмельницька область Шепетівський район, смт. Гриців, будинок 1-А на підставі договорів іпотеки №3130 від 10.10.2008 року.

01.07.2014 року, згідно пояснень ліквідатора, вказане майно (будівля механізованого цеху, гаражі) було реалізоване через товарну біржу «Подільська». З метою оформлення права власності покупцям, ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про скасування записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ТзОВ "Вудекіп".

Водночас, в судовому засіданні 03.08.2015 року ліквідатор зазначив, що на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.02.2015 року останній звертався в реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції із заявою про виключення запису №4 - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 10.10.2008 року за № 8053320 із Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. На підставі вказаної заяви, даний запис №4 - заборона на нерухоме майно, зареєстрований 10.10.2008 року за № 8053320 - гаражі було виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

А тому, є необхідність зобов'язати реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції надати суду пояснення на підставі чого було виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстрований 10.10.2008 року за № 8053320 - гаражі та документи в обгрунтування.

03.08.2015 року представником ТзОВ "Кей-Колект" Цісар І.В. направлено на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з участю представника в судовому засіданні в Борщівському районному суді Тернопільської області.

03.08.2015 року о 09 год 47 хв. представником ТзОВ "Кей-Колект" Хурс В.А. направлено електронною поштою на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Довіреність до вказананого клопотання додана не була.

03.08.2015 року о 10 год. 09 хв. представником ТзОВ "Кей-Колект" Хурс В.А. направлено електронною поштою на адресу суду клопотання, згідно якого просить вважати попереднє клопотання про розгляд справи без участі уповноважненого представника - неподаним; просить розгляд справи відкласти. Довіреність до вказананого клопотання також додана не була.

Крім того, 03.08.2015 року о 10 год. 29 хв. представником ТзОВ "Кей-Колект" Дутчак В.Ф. направлено електронною поштою на адресу суду письмові пояснення по даній справі.

Колегія суддів відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якого у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Окрім того, клопотання представника ТзОВ "Кей-Колект" Хурс В.А. подані до суду без довіреності на підтвердження повноважень; натомість довіреність, яка міститься в матеріалах справи /т.4, а.с. 30/ дійсна до 31.05.2015 року.

03.08.2015 року ліквідатором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що ліквідатор повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів до 19.08.2015 року

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції надати суду пояснення на підставі чого було виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 4 - заборона на нерухоме майно, зареєстрований 10.10.2008 року за № 8053320 - гаражі та документи в обгрунтування.

4. Копію ухвали направити всім учасника судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.