ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 920/672/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Моїсеєнка В.М., Жерьобкіної Є.А. при секретарі судового засідання Куриленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/672/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-ГРУП",

м. Білопілля Сумської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОДИС", м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Глухів Сумської області;

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: Войтюк В.В. (довіреність № 31 від 30.04.2015);

від відповідача: Пєхтерєв Д.В. (довіреність б/н від 20.01.2015);

від третьої особи: не прибув;

при секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір позики № Д-2013-02 від 04.02.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені раніше позовні вимоги та клопотання. Крім того, подав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову.

Третя особа в судове засідання не прибула, вимоги ухвали суду не виконала. 22.07.2015 господарським судом Сумської області було отримано відповідь на запит щодо доступу до персональних даних від Управління у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб, з якого вбачається, що процесуальні документи, а саме ухвали суду по справі № 920/672/15 направлялися за адресою реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.06.2015 представником позивача подане клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_4 для відібрання зразків підпису. Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки 24.07.2015 року позивачем було подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 24.06.2015 року про виклик ОСОБА_4 для відібрання зразків підпису - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

3. Викликати ОСОБА_4 до судового засідання для відібрання зразків особистого підпису

4. Зобов'язати позивача надати первісні документи (накази щодо господарської діяльності або інші документи) для відібрання вільного зразку підпису ОСОБА_4.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду документи щодо часу прийняття на посаду та звільнення з посади директора ТОВ "Нодис" - ОСОБА_4.

6. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, надати суду оригінал договору позики № Д-2013-02 від 04.02.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.М. Моїсеєнко

Суддя Є.А. Жерьобкіна