донецький апеляційний господарський суд
22.07.2015 справа №5009/4225/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівКододової О.В., Малашкевича С.А.
від скаржникане з'явився
від кредиторів:не з'явився
від боржникане з'явився
розглянувши заяву про прийняття додаткової ухвали Арбітражного керуючого Нікітенко М.О., м. Запоріжжя
за ухвалою господарського суду Запорізької області
у справі№5009/4225/12 (суддя Дьоміна А.В.)
за заявою кредитора Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, м. Енергодар, Запорізької області
до боржникаПриватного підприємства «Задорін», м. Енергодар, Запорізької області
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 року затверджено звіт ліквідатора Приватного підприємства "Задорін" про відшкодування його витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури у розмірі 529,80 грн. та про оплату його послуг за період з 26.11.2012. по 28.02.2013. у розмірі 7228,00 грн.
Оплата послуг ліквідатора за період з 26.11.2012. по 28.02.2013. у розмірі 7228,00 грн. та відшкодування витрат ліквідатора Приватного підприємства "Задорін" у розмірі 529,80 грн. здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р., переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Запорізької області, замінено ініціюючого кредитора - Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області на його правонаступника - Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізької області, апеляційну скаргу залишено без задоволення, змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.13р. шляхом викладення абзаців 1, 2 резолютивної частини в такій редакції:
«- Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «Задорін» про відшкодування його витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури у розмірі 519,80 грн. та про оплату його послуг за період з 26.11.12р. по 28.02.13р. в сумі 7228 грн.
- Оплату послуг ліквідатора в період з 26.02.12р.по 28.02.13р. в сумі 7228 грн. та відшкодування витрат ліквідатора Приватного підприємства «Задорін» в сумі 519,80 грн. здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області.»
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.14р. касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області - залишено без задоволення, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р. у справі № 5009/4225/12 в частині затвердження витрат ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури, - залишено без змін.
Арбітражний керуючий Нікітенко М.О., м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення, в якій просить прийняти додаткове рішення та стягнути з Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, м. Енергодар, Запорізької області на користь Арбітражного керуючого Нікітенко М.О. 519,80 грн. витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та 7 228,00 грн. оплату його послуг за період з 26.11.2012 року по 28.02.2013 року.
В підтвердження своїх доводів Арбітражний керуючий Нікітенко М.О. посилається на те, що за результатами розгляду справи № 5009/4225/12 було вирішено оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенко М.О. здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, м. Енергодар, Запорізької області. Однак, питання про визначення порядку оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенко М.О. залишився поза увагою суду першої інстанції.
Арбітражний керуючий Нікітенко М.О. зазначає, що відповідно до ст. 44, 88 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватися у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.
Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо в тому числі не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, Арбітражний керуючий Нікітенко М.О., вказує на те, що оскільки судом першої інстанції не було визначено порядок відшкодування витрат та виплати заробітної плати ліквідатору боржника Нікітенко М.О., то суд має постановити додаткову ухвалу щодо встановлення порядку оплати праці ліквідатора ПП «Задорін», відповідно до вимог ст.88 Господарського процесуального кодексу України, а саме шляхом стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора.
Ухвалою від 26.06.2015р. заява Арбітражного керуючого Нікітенко М.О. про винесення додаткового рішення була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
22.07.15р. в судове засідання не з'явилися представники сторін та Арбітражний керуючий Нікітенко М.О.
17.07.15р. через канцелярію апеляційного суду надійшли письмові заперечення Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, в яких вважає заяву Арбітражного керуючого Нікітенко М.О. про винесення додаткового рішення безпідставною та заперечує проти її винесення з наступних підстав.
Рішення про відшкодування витрат арбітражному керуючому - ліквідатору ПП «Задорін» Нікітенко М.О. набрало законної сили ще 11.12.13р. Проте, на вимогу арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Задорін» Нікітенко М.О., Енергодарська ОДПІ відмовила у відшкодуванні витрат з посиланням на те, що Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р. визначено, що оплата послуг здійснюється за рахунок коштів ініціюючого кредитора, але суд не визначив порядок виконання рішення суду, тобто в рішенні не передбачено перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого Нікітенко М.О.

Крім того, Енергодарська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізької області вважає, що витрати ліквідатора в процедурі банкрутства та оплата вартості послуг ліквідатора - відшкодовуються в ході ліквідаційної процедури в першу чергу задоволення, а вимоги не задоволені за недостатністю майна - вважаються погашеними.

Арбітражний керуючий Нікітенко М.О. пропустив строки позовної давності для стягнення коштів за рахунок Енергодарської ОДПІ та не заявляв клопотання про поновлення цих строків.

Статтями 44 та 88 Господарського процесуального кодексу України не визначені такі підстави для винесення додаткової ухвали як - відшкодування витрат ліквідатору за проведення ліквідаційної процедури.

Крім того, Енергодарська ОДПІ полається на ті обставини, що арбітражний керуючий Нікітенко М.О. пропустив строки звернення з кредиторськими вимогами до Енергодарській ОДПІ, яка припиняється шляхом приєднання згідно з вимогами Постанови КМУ № 311 від 06.08.14р. «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визначення такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України», та відповідне рішення про припинення було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці, узв'язку з чим, строк заявлення кредиторських вимог закінчився 20.02.15р. Отже, вимоги арбітражного керуючого Нікітенко М.О. в силу ст. 107, 112 Цивільного кодексу України, є погашеними.

Обговоривши доводи заяви арбітражного керуючого Нікітенко М.О. про прийняття додаткового рішення до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р. по справ № 5009/4225/12, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши доводи та заперечення сторін, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012. Приватне підприємство "Задорін" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенко М.О.

Ухвалою суду від 28.08.2013. призначене судове засідання на 19.09.2013., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

10.09.2013. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Задорін".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 року затверджено звіт ліквідатора Приватного підприємства "Задорін" про відшкодування його витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури у розмірі 529,80 грн. та про оплату його послуг за період з 26.11.2012. по 28.02.2013. у розмірі 7228,00 грн.

Оплата послуг ліквідатора за період з 26.11.2012. по 28.02.2013. у розмірі 7228,00 грн. та відшкодування витрат ліквідатора Приватного підприємства "Задорін" у розмірі 529,80 грн. здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі здійснювалося за особливою процедурою банкрутства, встановленою статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено лише ініціюючого кредитора Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з вимогами до банкрута у розмірі 17685,60 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором будь-якого майна належного Приватну підприємству "Задорін" не виявлено, у зв'язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р. по справі № 5009/4225/12 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.13р. шляхом викладення абзаців 1, 2 резолютивної частини в такій редакції:

«Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «Задорін» про відшкодування його витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури у розмірі 519,80 грн. та про оплату його послуг за період з 26.11.12р. по 28.02.13р. в сумі 7228 грн.

Оплату послуг ліквідатора за період з 26.11.12р. по 28.02.13р. в сумі 7228 грн. та відшкодування витрат ліквідатора Приватного підприємства «Задорін» в сумі 519,80 грн. здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області».

Зазначена Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р. була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.14р.

При цьому, вказаними процесуальними рішеннями апеляційної та касаційної інстанціями, які набрали законної сили, було докладно та всебічно встановлені та досліджені усі питання стосовно оплати, суми до оплати послуг ліквідатора банкрута, а також визначено порядок погашення та особу на яку покладається цей обов'язок. А саме, було встановлено як суми оплати оплату ліквідатора банкрута, так ї визначено конкретний порядок їх погашення - за рахунок коштів кредитора - Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Зазначені суми відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України входять до складу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи про банкрутство.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, тому послуги арбітражного керуючого Нікітенко М.О. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі у будь-якому випадку повинні бути оплачені.

Колегія суддів апеляційної інстанції вказує на те, що як вбачається з матеріалів справи, єдиним кредитором боржника є Енергодарська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізької області, м. Енергодар, Запорізької області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що кошти арбітражному керуючому Нікітенко М.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємств «Задорін» від Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, м. Енергодар не були фактично сплачені і сума заборгованості відповідно становить 519,80 грн. + 7228 грн. = 7747,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Нікітенко М.О. направлено письмову вимогу на адресу податкової інспекції від 25.12.13р. вих. № 41/31 про оплату заборгованості, однак вказана вимога виконана не була. Навпаки, листом від 09.01.14р. № 67 Енергодарська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізької області відповідала про безпідставність вимог арбітражного керуючого Нікітенко М.О.

Таким чином, враховуючи те, що після припинення провадження по справі № 5009/4225/12 судом першої інстанції не було визначено порядок відшкодування витрат та оплати послуг арбітражного керуючого питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого підлягає вирішенню господарським судом з врахуванням вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо в тому числі не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається виключно для виконання судового рішення (ухвали, постанови).

Таким чином, колегія судді зазначає, що у зв'язку з невиконанням у добровільному порядку покладеного на кредитора, - Енергодарську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізької області, судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг ліквідатора, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, про необхідність примусового стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення додаткової ухвали та видачі відповідного судового наказу.

Згідно вищенаведеного, колегія суддів апеляційної інстанції вказує на те, що оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р. не було стягнуто з кредитора, Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, на користь арбітражного керуючого Нікітенко М.О. грошових сум з оплати послуг, апеляційний суд вважає за необхідне винести додаткову постанову про стягнення вказаних сум та видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 44, 84, 88, 101, 102, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Нікітенко М.О. про прийняття додаткового рішення про стягнення з Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області на користь Арбітражного керуючого Нікітенко М.О. 519,80 грн. витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та 7 228,00 грн. оплату його послуг за період з 26.11.2012 року по 28.02.2013 року, - задовольнити.

Стягнути з Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області, м. Енергодар, Запорізької області на користь Арбітражного керуючого Нікітенко М.О. 519,80 грн. витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та 7 228,00 грн. оплату його послуг за період з 26.11.2012 року по 28.02.2013 року.

Доручити господарському суду Запорізької області видати наказ у встановленому чинним законодавством порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.В. Кододова

С.А. Малашкевича