ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.15р. Справа № 904/6688/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест", м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро груп", м. Київ

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти", с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області

про стягнення 60 127 967 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ФІНАНС" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро груп", відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" про стягнення 60 127 967 грн. 40 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях;

- позивачем у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів надано описи від 24.07.2015р. вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що відповідачам спрямовано матеріали у кількості 21 документ; разом з тим з описів вкладення у цінний лист не вбачається, що відповідачам спрямовано копію самої позовної заяви;

- таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідачів копій позовної заяви;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі квитанція від 23.07.2015р. про сплату судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО