ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 7/100

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення заборгованості в сумі 10 643 501 грн. 59 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2010р. (суддя Маціщук А.В.) порушено провадження у справі №7/100 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 10 643 501 грн. 59 коп. та призначено розгляд на 10.08.2010 року.

Ухвалою суду від 10.08.2010р. провадження у справі №7/100 зупинено на час розгляду справи №51/204 за позовом ТзОВ "УкрТехноФос" до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про тлумачення п.2.3.2 кредитного договору №10/60/061009 від 06.10.2009р.

На підставі розпорядження голови господарського суду від 24 грудня 2010 року справу № 7/100 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

24.12.2010р. ухвалою суду справа №7/100 прийнята до розгляду, суддею Войтюком В.Р. та розгляд справи призначено на 12.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2011р. розгляд справи відкладено на 25.01.2011р.

Ухвалою суду від 25.01.2011р. провадження у справі №7/100 зупинено на час розгляду вимоги ПАТ "БМ Банк" до ТзОВ "УкрТехноФос" у справі про банкрутство №8/32. Цією ж ухвалою позивача зобов'язано подати до суду докази звернення з вимогою до ТзОВ "УкрТехноФос" у справі про банкрутство № 8/32.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.07.2015р. провадження у справі №7/100 поновлено та призначено розгляд на 27.07.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. 24.07.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому просить суд провадження у справі 7/100 припинити. Вважає, що провадження підлягає припиненню. Наголошує на тому, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №8/32 затверджено реєстр вимог кредиторів у тому числі і вимоги ПАТ "БМ Банк".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі №8/32 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2015р. у справі №8/32 (розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк") скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

При цьому, відповідно до п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р., у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Пунктом 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 10 643 501 грн. 59 коп., за кредитним договором №10/60/061009 від 06.10.2009р. та договором відновлювальної кредитної лінії №10/34/130608 від 13.06.2008р. визнані у справі про банкрутство №8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі №7/100 підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №7/100 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про стягнення заборгованості в сумі 9 366 521 грн. 56 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (01032, м. Київ, бульвар. Т. Шевченка 37/122) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Соборна, 370В) рекомендованим з повідомленням.