ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 16/1171

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Литвин Д.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торос-М" про стягнення 46 686,32 дол. США та 7 340,00 грн. ( в рамках поданої заяви про заміну стягувача)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.05.2009 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торос-М", , м. Черкаси, бул. Шевченка, 266/1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27, ідентифікаційний код 09807750 - 14 543,85 дол. США. заборгованості по кредиту, 4 951,57 долари США простроченої заборгованості по процентах, 1 740,48 доларів США пені по погашенню кредиту, 101,04 долари США пені по сплаті процентів, 5 000,00 грн. неустойки, 2 340,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису, 213,37 дол. США та 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ від 09.06.2009 року.

27.07.2015 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою від 09.07.2015 року № 7238 про заміну стягувача, якою просить суд замінити позивача на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі договірного правонаступництва.

У судове засідання на розгляд заяви з'явився лише представник заявника. Суд вважає, що неявка решти учасників процесу не перешкоджає розглянути заяву по суті, оскільки клопотань про відкладення судового розгляду від учасників процесу у справу не надано.

Розглянувши подану ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяву про заміну стягувача, судом було встановлено наступне:

Заява про заміну стягувача обґрунтована тим, що 20.04.2015 року між позивачем по справі та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 18 (а.с. 106), за умовами якого позивач відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" свої права вимоги до боржників за кредитними зобов'язаннями, до списку яких внесено і відповідача по справі - ТОВ "Торос-М" щодо виниклого боргу на підставі кредитного договору № 1 від 20.06.2006 року, яким було обґрунтовано позовні вимоги у справі ( а.с.110).

Заперечень проти заяви про заміну стягувача позивачем та відповідачем у справі не подано.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дана стаття дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги та факторингу, оскільки за змістом ст. 512, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 УК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

За доводами представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заявник, як новий кредитор, отримав всі первинні документи на підтвердження права вимоги від позивача по справі і спору з приводу уступленого права немає, виконавче провадження по даній справі не завершено.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача підлягає до задоволення через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 09.07.2015 року № 7238 про заміну стягувача - задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі -- Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" замінити його правонаступником за договірним зобов'язанням - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ідентифікаційний код 38750239 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 оф. 32).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у даній справі від 29.05.2009 року та наказу від 09.06.2009 року.

Суддя Н.М. Спаських