ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

27.07.2015 р. справа № 908/596/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.04.2015р. (повний текст підписано 24.04.2015р.)
у справі№ 908/596/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/596/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., Зубченко І.В., Марченко О.А.

Розгляд справи було призначено на 21.07.2015р. о 14:00.

Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/596/15-г, з вимогою про його скасування, мотивуючи своє звернення тим, що вказане рішення є незаконним та прийняте з порушенням норм процесуального права, а також порушує права заявника.

Відповідно до Акту щодо знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інших умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи № 17 від 27.07.2015р., при автоматичному розподілі апеляційної скарги шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі складу суду виникла програмна помилка, через яку відбувся автоматизований розподіл справ між суддями, що унеможливило передачу цієї апеляційної скарги раніше визначеному складу суду.

У зв'язку з тим, що помилка виправлена не була, справу було повторно розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 27.07.2015р. та сформовано колегію суддів у складі: (суддя-доповідач) Попков Д.О., Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Таким чином, питання про можливість прийняття означеної справи до апеляційного провадження із дотриманням вимог ст.2-1 Господарського процессуального кодексу України не могло бути вирішено раніше

За змістом ст.91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження також передбачено для осіб, щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, навіть якщо вони не брали участь у справі.

Враховуючи наведене та розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За результатом розгляду справи Донецьким апеляційним господарським судом було винесенно постанову від 21.07.2015р., відповідно до якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецької області було залишено без задоволення.

Пунктом 5 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. встановлено, що у разі якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» м. Донецьк на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/596/15-г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Державному підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» м. Донецьк у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду від 09.04.2015р. у справі № 908/596/15-г.

2.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» м. Донецьк заявникові.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.:

1. Позивачу;

2. Заявник;

3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС.