Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 906/1067/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр"

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.07.2009р.та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 3,6744 га

за участю:

прокурора: Кравчук О.А., посв. №031524 від 23.01.2015р.;

представник Володарсько-Волинської ОДПІ: ОСОБА_1, дов. №735/9/10-10 від 07.07.2015р. (в порядку ст. 30 ГПК України)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред'явив позов про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.07.2009р. між Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаїр";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" повернути Черняхівській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,6744 га, нормативно грошова оцінка якої складає 742229,00 грн., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.07.2015р.

Відповідач та позивач повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 14.07.2015р. не виконали.

Позивач про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №84 від 17.07.2015р.

27.07.2015р. на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 14.07.2015р. про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання, адресат не знаходиться".

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 14.07.2015р. не виконано.

Представник Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції в порядку ст. 30 ГПК України відповідно до поданих пояснень 28.07.2015р. повідомила, що податковий борг по орендній платі за землю ТОВ "Альтаїр" виник 02.03.2014р. і станом на 30.05.2015р. становить 63424,24 грн. Крім того, зазначила, що орендні платежі, які надходять від відповідача зараховуються в рахунок місцевого бюджету Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області .

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 3,6744 га., яка розташована на території Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області суд вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов'язки щодо відповідача, тому в порядку ст. 27 ГПК України останню слід залучити до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селецьку сільську раду Черняхівського району Житомирської області ( 12312, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Селець, вул.Леніна,1, ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" вересня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань, № 414

4. Зобов'язати прокурора:

- копію позовної заяви і додані до неї документи надіслати на адресу третьої особи. Докази надіслання подати в судовому засіданні.

5. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для долучення до матеріалів справи належним чином завірені усі додатки до договору оренди;

- надати належні докази, які вказують на факт невикористання відповідачем надр;

- надати для огляду в судовому засіданні проект землеустрою щодо відведення ТОВ "Альтаір" земельної ділянки площею 3,6744 га із земель запасу Селецької сільської ради (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати інші докази в разі їх наявності.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон. Надати докази в заперечення обставин, викладених у позові (в разі їх наявності);

- надати Статут, виписку з ЄДР (належним чином завірені копії - до справи);

- надати докази виконання зобов'язань за договором оренди;

- надати докази повернення земельної ділянки орендодавцеві та докази виконання зобов'язань за договором оренди.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий нормативно-обґрунтований відзив на позовні вимоги вимоги прокурора;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу).

8. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін, третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

9. Попередити прокурора, позивача, відповідача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.)

4- прокуратура Житомирської області

5- Селецька сільська рада Черняхівського району Житомирської області ( 12312, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Селець, вул.Леніна,1) (рек. з пов.)