overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 925/1024/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МУЗА» ЛТД, м. Черкаси, вул. Леніна, 127

про стягнення 3 923,78 грн. заборгованості за теплопостачання,

за участю представників сторін:

від позивача: Вишник Д.С. - за довіреністю;

від відповідача: Смаглій В.М. - за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Черкаська ТЕЦ звернулася з позовом до ТОВ «Муза Лтд» про стягнення 3923,78 грн. заборгованості за передану теплову енергію в період з лютого 2014р. по травень 2015р. Представник позивача вимоги підтримав. Вказує, що підприємство не отримало погашення боргу від відповідача.

Представник відповідача вимоги заперечує частково та стверджує про невідповідність вимог позивача і наявного боргу. Просить надати додатковий час для закінчення звірки заборгованості з постачальником тепла, та відкласти розгляд справи. Просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача погодився на продовження строку розгляду справи та надання додаткового часу для проведення звірки заборгованості з відповідачем.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити розгляд справи на 15 днів.

У зв'язку з клопотанням відповідача суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд спору відкласти на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Провести звірку заборгованості з відповідачем за спірний період. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Акт підписати і подати суду.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії від 17.11.2011р. №772. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору. Провести звірку заборгованості з відповідачем за спірний період. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Акт підписати відповідачу і подати суду.

При ухиленні від виконання ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (по довіреності),

Смілянської міської ради - Філатов С.М. (по довіреності),

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (по довіреності),

КП «Сміла-Ліфт» - Котляренко В.М. (по довіреності),

В.о. міського голови м.Сміла - Березань Я.Г. (за посадою,)

СКП «Наш дім» - Бердник В.В. (по довіреності),

СКВП «Комунальник» - арбітражний керуючий Голінний А.М. (по довіреності),

розпорядника майна Галічева В.О. - не з'явився,

Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області - не з'явився,

розглядає у відкритому судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року про припинення повноважень керуючого санацією та розпорядника майна

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

до Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте розпорядник майна Галічева В.О. в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна, суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року про припинення повноважень керуючого санацією та розпорядника майна Галічевої В.О. у засіданні господарського суду Черкаської області на 13 серпня 2015 року о 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 5026/1809/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та до Приватного підприємства "Вулкан - 2" про стягнення 513 798,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 03.11.2011 року позовні вимоги було задоволено повністю і з приватного підприємства "Вулкан-2" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту було стягнуто заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за адресою м. Черкаси, вул. Берегова, 5.

На виконання судового рішення видано наказ від 15.11.2011 року.

Ухвалою від 10 серпня 2012 року за заявою ПАТ "Дельта-Банк" позивача по справі було замінено на ПАТ "Дельта-Банк" внаслідок укладеного цим товариством договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року із ПАТ "Укрсиббанк".

04.08.2015 року відповідачі по справі, приватне підприємство "Вулкан-2" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулися до суду із скаргою від 03.08.2015 на дії державної виконавчої служби Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, яку слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства "Вулкан-2" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 03.08.2015 - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 17 серпня 2015 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області з адресою бул. Шевченка, 307, каб 222 у м. Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Запропонувати Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції подати заперечення на скаргу.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2015 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду надійшла заява АК "Харківобленерго" (вх. № 26150 від 30.06.2015 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 561994,10 грн. - заборгованість за використану електричну енергію станом на 01.06.2015 р.

Враховуючи, що відповідно до п.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов"язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, суд вважає за необхідне зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника в сумі 561994,10 грн. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву АК "Харківобленерго" (вх. № 26150 від 30.06.2015 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 561994,10 грн. - заборгованість за використану електричну енергію станом на 01.06.2015 р. та про результат розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити керуючому санацією, АК "Харківобленерго".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (по довіреності),

Смілянської міської ради - Філатов С.М. (по довіреності),

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (по довіреності),

КП «Сміла-Ліфт» - Котляренко В.М. (по довіреності),

В.о. міського голови м.Сміла - Березань Я.Г. (за посадою,)

СКП «Наш дім» - Бердник В.В. (по довіреності),

СКВП «Комунальник» - арбітражний керуючий Голінний А.М. (по довіреності),

розпорядник майна Галічева В.О. - не з'явилася,

Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області - не з'явився,

розглядає у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої В.О. №07/07-1 від 07.07.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте розпорядник майна Галічева В.О. в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна, суд відкладає розгляд клопотання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої В.О. №07/07-1 від 07.07.2015 року про встановлення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у засіданні господарського суду Черкаської області на 13 серпня 2015 року о 1250 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 17-10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 04.08.2015 року ТОВ «СП-Транс-Логістик» про визнання кредитором на суму 6 589 518 грн.

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СП-Транс-Логістик» направив заяву від 04.08.2015 року про визнання кредитором на суму 6 589 518 грн.

Заява від 04.08.2015 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву від 04.08.2015 року ТОВ «СП-Транс-Логістик» до розгляду на 1400 годину 14 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників заявника, ініціюючих кредиторів, та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2015 року

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Нікос».

Під час виготовлення тексту ухвали від 30.07.2015 року судом в її резолютивній частині допущено описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 30 липня 2015 року у справі №05/925/29/13-г описку.

2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 30 липня 2015 року доповнити абзацом другим, виклавши в наступній редакції:

« 1.Визнати вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" (пр. Хіміків,буд.8, м. Черкаси, ), які підлягають до задоволення:

- ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 4 739 107,33 грн. підлягають до задоволення: 6 512 грн. у першу чергу, 4 732 595,33 грн. у четверту чергу;

- ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн. підлягають до задоволення: 1 938 547,63 грн. у третю чергу, 3 810,94 грн. у шосту чергу;

- Виконачий комітет Черкаської міської ради на суму 288 018,55 грн. підлягають до задоволення: 286 957,20 грн. у четверту чергу, 1 061,35 грн. у шосту чергу;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" на суму 7 026,66 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 5 772,86 грн. у четверту чергу, 106,80 грн. у шосту чергу;

- Завод "Строммаш" на суму 1 085 539,96 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 1 084 392,96 грн. у четверту чергу;

- ТОВ "Круг-Терм" на суму 767 942,03 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 766 795,03 грн. у четверту чергу;

- ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994 347 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 993 200 грн. перша черга;

- ПАТ "БМ Банк" на суму 351 747 грн. підлягають до задоволення: 1 147 грн. у першу чергу, 350 600 грн. перша черга.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Нікос».

Ухвалу суду надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Пшеничному С.М.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 922/3708/15

вх. № 3708/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

Представника боржника - Лісунова А.А., довіреність від 20.01.14р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2015 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомп" про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08 липня 2015 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 27 липня 2015 року.

До канцелярії суду від боржника супровідним листом (вх№ 29863) надійшли додаткові докази.

В судовому засіданні представник заявника надав суду усні пояснення, підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано в повному обсязі витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відкласти, зобов'язавши боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "10" серпня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 червня 2015 року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" серпня 2015 р. Справа № 926/1295/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач Фермерське господарство Івасюка В.Д.

про стягнення заборгованості - 22538,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "13" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з ГУ Держказначейської служби України у Чернівецькій області про зарахування судового збору до державного бюджету; належним чином оформлений акт звірки по розрахунках та докази його надіслання відповідачу;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" серпня 2015 р. Справа № 926/1296/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Кучер Альони Вікторівни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 5796,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:00 « 18» серпня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 5023/6017/12

вх. № 6017/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, відкладено розгляд справи на 29 липня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 19911 та 30407) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення щодо виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.