ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 р. Справа № 909/822/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. від 21.07.15 (вх.№7837/15 від 23.07.15) про забезпечення позову у справі

за позовом колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О.

вул. Левка Бачинського,2/2, м. Івано-Франківськ,76000,

вул. Грушевського,68, м. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78315

до товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта"

вул. Інститутська, буд.20/8, офіс 11, м. Київ, 01021

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут

Екологічної експертизи та Аудиту" (ТОВ "НДІ ЕКЕА"),

вул. Грушевського, 27 А, с.Ковалівка, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78200

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кочмазова Вячеслава Валерійовича,

вул. Здолбунівська, 9-а/15, м.Київ, 01001

про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" на користь колективного підприємства "Октан" наступне майно:

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1 -го Грудня, б. №30, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою «А» площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою «Б»; вбиральня позначена на плані літерою «В»; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою «І»; огорожа позначена на плані під №1.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 36, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна (вул. Леніна) №3 «и» у селі Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 32, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна №80, с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою «А»; навіс позначений на плані літерою «Б»; резервуар позначений на плані літерою «В»; вбиральня позначена на плані літерою «Г»; замощення позначені на плані літерою «І» та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат «Датекс» -1 шт.

автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 69,8 кв.м що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с. Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою «А»; навіс позначений на плані літерою «Б»; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою «І»

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. до товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" (ТОВ "НДІ ЕКЕА"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кочмазова Вячеслава Валерійовича про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" на користь колективного підприємства "Октан" майно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.08.15.

23.07.15 до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. від 21.07.15 (вх.№7837/15 від 23.07.15) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою у відповідальністю "Наша Нафта" (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Інститутська, будинок 20/8, офіс 11, КОД ).

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є реальна загроза того, що відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ч.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК (1798-12), обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно ч.3 даної постанови умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи 29.05.14 Івано-Франківською товарною аграрною біржею проведено аукціон з реалізації майна КП «Октан», про що складено протокол про продаж з аукціону №1 від 29.05.14, згідно якого переможцем аукціону став Кочмазов В'ячеслав Валерійович, якому відповідно до актів №1,2,3,4 від 30.05.14 КП «Октан» в особі арбітражного керуючого Анапріюка А.С. було передано право власності на нерухоме та рухоме майно.

12.11.14 між Кочмазовим В'ячеславом Валерійовичем (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Наша Нафта» (Покупець) укладені договори купівлі-продажу майна КП «Октан» за №1043, №1044, №1045, №1046 посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною 12.11.14.

Кочмазов В'ячеслав Валерійович є одним із учасників ТОВ «Наша Нафта» з часткою 34% статутного капіталу товариства, що підтверджується витягом з ЄДР .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.14 по справі №5010/2439/2011-Б-23/88 визнано недійсними результати аукціону від 29.05.14, проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з продажу майна КП «Октан», оформлених протоколом №1 від 29.05.14.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.15 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.14 у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 залишено без змін.

Таким чином, зважаючи на те, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду та у зв'язку з тим, що відповідач може ще раз продати/відчужити належне йому на праві власності майно, та той факт, що виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, може бути істотно утруднене або унеможливлене та навіть у випадку, якщо за результатами повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, позовні вимоги позивача буде задоволено, реального відновлення порушених прав позивача не відбудеться. Таким чином, невжиття заходів до забезпечення позову через накладення арешту на основні активи ТОВ "Наша Нафта" може унеможливити реальне відновлення прав позивача, а значить, утруднити виконання рішення суду.

Наведені обставини та подані докази, дають суду підстави для обґрунтованих припущень, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді арешту на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Інститутська, будинок 20/8, офіс 11, КОД ), унеможливить відновлення прав позивача у випадку встановлення судом факту їх порушення.

Таким чином, накладення арешту на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Наша Нафта" та встановлення заборони ТОВ "Наша Нафта" здійснювати їх відчуження, передачу в іпотеку, заставу є обґрунтованими.

Виходячи з вищевикладеного, заяву колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. від 21.07.15 (вх.№7837/15 від 23.07.15) про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 66, ч. 2 ст. 67 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. від 21.07.15 (вх.№7837/15 від 23.07.15) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою у відповідальністю "Наша Нафта" (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Інститутська, будинок 20/8, офіс 11, КОД ), а саме:

- автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1 -го Грудня, б. №30, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою «А» площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою «Б»; вбиральня позначена на плані літерою «В»; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою «І»; огорожа позначена на плані під №1.

- автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 36, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна (вул. Леніна) №3 «и» у селі Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман № р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт.

- автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 32, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Центральна №80, с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою «А»; навіс позначений на плані літерою «Б»; резервуар позначений на плані літерою «В»; вбиральня позначена на плані літерою «Г»; замощення позначені на плані літерою «І» та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат «Датекс» -1 шт.

- автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52, загальною площею 69,8 кв.м що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с. Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою «А»; навіс позначений на плані літерою «Б»; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою «І» здійснювати їх відчуження, передачу в іпотеку, заставу.

Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

Ухвала в частині вжитих до забезпечення позову заходів підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рочняк О. В.

Ухвалу направити: позивачу, відповідачу, третім особам та віділлу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Незалежності,1, м. Снятин, Івано-Франківська обл.,78300) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 23.07.15