overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015р. Справа № 905/300/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Бюро Верітас Україна", м.Київ

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 189160 грн. 97 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Загнітко Н.Л. - по дов.

від відповідача: Анохіна Т.І. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 189160 грн. 97 коп.

Виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 10:30 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням тверджень відповідача щодо пропущення строку позовної давності.

Зобов'язати відповідача представити документи, що підтвержжують обставини, викладені у відзиві на позов (зокрема, що направлення позивачем рахунку №67204/1 на адресу відповідача 15.05.2012р.).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2015 Справа № 905/1120/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення 21520,04грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1120/15. Судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015р. Справа № 908/3489/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс», м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м.Новогродівка

про стягнення заборгованості в сумі 195251 грн. 75 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Земляний С.О. по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс», м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м.Новогродівка про стягнення заборгованості в сумі 195251,75 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

08.06.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

08.06.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання 28.07.2015р., враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 10:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують часткове погашення основного боргу відповідачем, а також копію видаткової накладної №РН-0000352 від 17.09.2013р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015р. Справа № 905/300/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Бюро Верітас Україна", м.Київ

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 189160 грн. 97 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Загнітко Н.Л. - по дов.

від відповідача: Анохіна Т.І. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 189160 грн. 97 коп.

28.07.2015р. Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м.Київ заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 25.08.15р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.2015 Справа № 905/1116/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали за позовом - Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагоного депо Муріуполь» м. Маріуполь

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 1860,12 грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1116/15. Судове засідання призначити на 11.08.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: Положення про структурний підрозділ, акти включення та відключення опалення, акти про надання послуг, підписані двома сторонами, виставлення рахунків відповідачу, обґрунтувати заявлену до стягнення суми

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов з надсиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015р. Справа № 905/415/15

за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі

відокремленого підпозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 24837,93 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

прокурор: Хряк О.О. -за посвідченням

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в особі відокремленого підпозділу Виробничої одиниці «Димитровтепломережа», м.Димитров звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 24837 грн. 93 коп.

Виходячи з того, що відповідач та позивач не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 11:00 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015р. Справа № 908/3489/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс», м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м.Новогродівка

про стягнення заборгованості в сумі 195251 грн. 75 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Земляний С.О. по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс», м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Машзавод», м.Новогродівка про стягнення заборгованості в сумі 195251,75 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

08.06.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

08.06.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

28.07.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Барс», м.Дніпропетровськ заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 25.08.15р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик Пилипенко О.М. тел.

Надруковано примірників - 3: господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015р. Справа № 905/311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 138922 грн. 30 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цеваліхіна Я.І. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 138922 грн. 30 коп.

28.07.2015р. Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/311/15 до 25.08.15р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015р. Справа № 905/311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 138922 грн. 30 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цеваліхіна Я.І. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 138922 грн. 30 коп.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року об 11:00 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов, а також надати свої пропозиції щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі.

Зобов''язати відповідача представити докази, що підтверджують надання відзиву на позов та клопотання про призначення судової експертизи по справі позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 905/851/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» м.Донецьк

до відповідача - Приватне акціонерне товариство «Банківські технології» м.Донецьк

про стягнення 22 400 000грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Орел С.С. - довіреність № 73,

від відповідача - не явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА № 2418574 від 10.04.2012р. в сумі номінальної вартості 22400 000,00грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк», у зв»язку з чим проведена інвентаризація Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію позивача, яка встановила заборгованість за простим векселем, емітованим відповідачем зі строком платежу за пред»явленням не раніше 20.04.2015року.

Для розгляду спорів, що пов'язані з вексельним обігом необхідно залучати оригінали векселів,що не було здійснено позивачем і це унеможливлює вирішенню спору по суті.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав суду відзив на позов і докази виконання договору купівлі-продажу цінних паперів.

На підставі ст.. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: витяг з державного Реєстру про реєстрацію відповідача на час звернення з позовом, оригінали векселів та докази приймання їх відповідачем.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обов'язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 908/3931/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., , розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «МК РІАЛ» Нововодолазький район Харківської області

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю»Славтрейд Браво» м.Слов»янськ

про стягнення 11338,95грн.

за уачстю представника позивача - Фоменко П.М. - довіреність від 09.01.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 11338,95грн. заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до договору № 27/08/14 від 28.08.2014р.

Представник відповідача не явився на виклик су вдруге, про причини неявки не повідомив,

не виконані дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи, не надав відзив на позов, що унеможливлює вирішенню спору.

Господарський суд на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з державного Реєстру про внесення до нього відповідача, оригінали в підтвердження вимог та обгрунтування заявленої до стягнення суми;

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обов'язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015р. Справа № 905/305/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенергія», м.Краматорськ

до відповідача Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма

«ЛІЯ», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 24016 грн. 69 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенергія», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛІЯ», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 24016 грн. 69 коп.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року о 15:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати письмове обгрунтування відповідності умовам п.6.1 договору №267 від 01.10.2008р. нарахування сум пені, інфляції та трьох процентів річних за розрахунковий місяць; визначити письмово початкову та кінцеву дати нарахування пені, інфляції та трьох процентів річних (враховуючи, що у позові кінцевою датою розрахунку зазначено 02.06.2015р., а виходячи зі змісту самого розрахунку 14.04.2015р.).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015 Справа № 908/3907/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали

за позовом - Національний банк України м.Київ

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Передплатна Агенція «Самміт»

м.Донецьк

про стягнення 25 254,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Онопрієнко Н.О. - довіреність від 17.10.14р.

від відповідача - не явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 12 808,83грн., штраф в сумі 12098,07грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки № К-5029 від 11.12.2012року.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про яке був належним чином повідомлений.

Господарський суд вважає недостатніми документи для вирішення спору по суті, а тому на підставі ст.. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: довідку з державного Реєстру підприємств про внесення відповідача,

Виписки банківської установи про перерахування попередньої оплати і повернення відповідачем частини коштів, докази заявленої до стягнення суми; акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженою особою на дату слухання справи

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін обов'язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№908/2958/15 від 02.07.2015року
27.07.2015р. Справа № 908/2958/15
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили - 13.07.2015року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 13.07.2016року.

Суддя О.Ю. Філімонова