УХВАЛА

20.07.2015Справа № 5011-19/6256-2012
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 18951966 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Тараско Т.Є. - представник за довіреністю № 06-5/176 від 22.04.2015;

від стягувача: Удод Т.В. - представник за довіреністю № 91/2014/12/01-3 від 01.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2012, позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 16829809 грн. 66 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 673277 грн. 41 коп., пеню в розмірі 1070354 грн. 21 коп., інфляційні збитки в сумі 165282 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 213242 грн. 62 коп., 64380 грн.. 00 коп. судового збору.

18.10.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 видано наказ.

02.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 заявник (боржник) вказав на те, що ним частково виконано вказане рішення суду та станом на дату подання заяви про розстрочку заборгованість перед стягувачем становить 7000000 грн. 00 коп.

При цьому, заявник (боржник) зазначив, що здійснює свою фінансово-господарську діяльність за рахунок власних доходів та коштів міського та державного бюджетів, які отримує у вигляді компенсації пільгового проїзду окремих категорій громадян, державного регулювання цін та фінансування інших заходів у сфері транспорту. Однак, у зв'язку з неналежним виконанням покладених законодавством обов'язків органами державної влади та виконавчими органами місцевого самоврядування щодо забезпечення належного фінансування функціонування транспортної системи відповідач недоотримав з державного та місцевого бюджетів у 2010 році - до фактично наданих послуг 32,7 млн. грн.,; у 2011 році - до фактично наданих послуг 302,3 млн. грн.; у 2012 році - до плану 8,4 млн. грн., до фактично наданих послуг 387,4 млн. грн.; у 2013 році - до плану 15,4 млн. грн., до фактично наданих послуг 500,3 млн. грн.; у 2014 році - до фактично наданих послуг 583,7 млн. грн.; у січні-лютому 2015 році - до плану 10,4 млн. грн., до фактично наданих послуг 90,0 млн. грн.; всього до плану недофінансовано 34,2 млн. грн., до фактично наданих послуг 2096,4 млн. грн.

Таким чином, внаслідок вказаної заборгованості державного та міського бюджетів в частині виплати субвенцій у заявник (боржник) не в змозі виконати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012.

Крім того, заявник (боржник) зазначив, що 23.03.2015 між ним та стягувачем укладено Угоду № 77-15-е про реструктуризацію заборгованості за активну та реактивну електричну енергію за Договором № 112 від 25.06.2003 на постачання електричної енергії (копія наявна в матеріалах справи), відповідно до п. 5.1 якої боржник зобов'язався протягом десяти днів з моменту підписання вказаної угоди звернутись до Господарського суду міста Києва із заявами про розстрочку виконання рішень суду.

З огляду на вищевикладене, заявник (боржник) просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 та затвердити наступний графік виконання вказаного рішення: квітень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.; травень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.; червень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.; липень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.; серпень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.; вересень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.; жовтень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 розгляд заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 призначено на 15.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015, у зв'язку з поданням Комунальним підприємством "Київпастранс" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 5011-19/6256-2012 та надсиланням матеріалів справи № 5011-19/6256-2012 до суду вищої інстанції, зупинено провадження щодо розгляду заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 поновлено провадження у справі № 5011-19/6256-2012 з розгляду заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2012; розгляд заяви призначено на 10.07.2015.

10.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшли письмові пояснення, в яких Публічне акціонерне товариство "Київенерго" не заперечило щодо задоволення заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 відповідно до графіку, наданого заявником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду заяви про розстрочку на п'ятнадцять днів та, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви відкладено на 20.07.2015.

У судовому засіданні 20.07.2015 представник заявника (боржника) подав суду клопотання, в якому, зокрема, зазначив, що за період з квітня 2015 року по липень 2015 року ним, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012, були сплачені грошові кошти у розмірі 4000000 грн. 00 коп., у підтвердження чого долучив до матеріалів справи відповідні платіжні доручення. При цьому, заявник (боржник) просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 відповідно на наступного графіку: серпень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.; вересень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.; жовтень 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 20.07.2015 представник стягувача подав суду довідку про стан заборгованості Комунального підприємства "Київпастранс" за рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012, з якої вбачається, що залишок основного боргу боржника становить 2919748 грн. 88 коп.

При цьому, у судовому засіданні 20.07.2015 представник стягувача також подав письмові доповнення до пояснень, в яких зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 строком до жовтня 2015 року.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 20.07.2015 надав усні пояснення; заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 просив задовольнити.

У судовому засіданні 20.07.2015 представник стягувача надав усні пояснення; проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012, суд дійшов висновку, що доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи відсутність заперечень стягувача (Публічного акціонерного товариства "Київенерго") проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-19/6256-2012 в частині стягнення заборгованості у розмірі 2919748 грн. 88 коп. відповідно до графіку:

- до 31 серпня 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.;

- до 30 вересня 2015 року - 1000000 грн. 00 коп.;

- до 31 жовтня 2015 року - 919748 грн. 88 коп.

Суддя І.М. Отрош