ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 20/23-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м.Суми

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Руденко Олександра Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 902311 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить здійснити заміну сторони за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010р.за позовною заявою ПАТ "КБ "Володимирський" до ФОП Руденка Олександра Миколайовича про стягнення боргу, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010р. позов було задоволено повністю та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Руденко Олександра Миколайовича (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, буд. 47, кв. 52, ідентифікаційний номер ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" (49030, м. Суми, пл. Незалежності,10, ідентифікаційний код 26120084) заборгованість за кредитом 701 421 грн. 38 коп., заборгованість за процентами 143743 грн. 17 коп., пеня - 57146 грн. 67 коп., держмито 9023 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Згідно приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що на час розгляду заяви юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" не припинено та те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" має можливість здійснювати управління непроданих активів на підставі існуючого договору та відповідної довіреності вимоги заявника щодо заміни стягувача у справі № 20/23-10 Господарським судом Дніпропетровської області задоволенню не було, про що 07.07.15р. було винесено відповідну ухвалу.

Приписами ст. 106 Господарсько процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Серед ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, не має ухвали про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, згідно приписів ст. 106 Господарсько процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженю.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 07.07.2015 року по справі №20/23-10 товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько