РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 906/607/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Розізнана І.В.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.15 р. у справі № 906/607/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

про стягнення 4 967133,32 доларів США, що еквівалентно 101 076 739,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 р. у справі № 906/607/15 (суддя Ляхевич А.А.) відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 4 967 133,32 доларів США, що еквівалентно 101 076 739,20 грн.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в апеляційній скарзі від 10.07.2015 р. просить залучити НБУ третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ "Банк "Київська Русь", оскільки майнові права за кредитом передано у заставу НБУ; рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 р. у справі № 906/607/15 - скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" задовільнити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 р. у справі № 906/607/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.09.2015 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 24.07.2015 р. у пункті 5 резолютивної частини ухвали допущено описку при зазначені дати, станом на яку відповідач та третя особа повинні подати суду витяги з ЄДРЮО та зазначено - станом на 25.09.2015 р., а необхідно було зазначити - станом на 11.09.2015 р.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 24.07.2015 р. у даній справі необхідно виправити, зазначивши дату подання витягів з ЄДРЮО - станом на 11.09.2015 р.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "24" липня 2015 року у справі № 906/607/15.

2. Пункт 5 резолютивної частини ухвали читати:

"Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяги з ЄДРЮО станом на 11.09.2015 р.".

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана