ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2015 р. Справа № 10/44/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецького С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до : відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (, 24000, м. Калинівка, Вінницька область, вул. Фрунзе, 45)

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Арбітражний керуючий Василик В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" 28.10.2011 року звернулося до господарського суду Вінницької області із заявою до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року порушено провадження за вказаною заявою у справі № 10/44/2011/5003, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну та призначенено судове засідання на 24.11.2011 року.

В подальшому, провадження у справі ухвалами суду зупинялося, що зумовило тривалий розгляд справи.

В подальшому, згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.03.2015 року та автоматизованого розподілу справ, вказану справу передано на розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 02.06.2015 року поновлено провадження у справі №10/44/2011/5003 та призначено справу до розгляду на 17.06.2015 року.

Ухвалою суду підготовчого засідання від 17.06.2015 року продовжено строк розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до 30.09.2015 року; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" в сумі 432 880,28 грн.; попереднє засідання призначено на 30.09.2015 року.

23.06.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (, 24000, м. Калинівка, Вінницька область, вул. Фрунзе, 45).

01.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява представника ПАТ "Альфа-Банк" від 30.06.2015 року про припиння повноважень розпорядника майна Чешковської О.В. у справі № 10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Також, 01.07.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого Василика В.В. про призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Ухвалою суду від 06.07.2015 року для розгляду вказаних заяви та клопотання призначено судове засідання на 13.07.2015 року.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року розгляд справи відкладено на 22.07. 2015 року.

На визначену дату в судове засідання прибув арбітражний керуючий Василик В.В.

Арбітражний керуючий Чешковська О.В. та представник ПАТ "Альфа Банк" в судове засідання не з"явились.

Судом встановлено, що 21.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Чешковської О.В. №01-34/31 від 21.07.2015 року про відкладення розгляду заяви ПАТ "Альфа-Банк" від 30.06.2015 року про припиння повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" Чешковської О.В. на іншу дату. Подане клопотання арбітражний керуючий Чешковська О.В. мотивує тим, що 20.07.2015 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/2206/15-а призначене судове засідання на 22.07.2015 року по розгляду її клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу № 1162/5 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2015 року № 1162/5.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин надано відповідні письмові докази.

Також, 22.07.2015 року представником Боржника подано до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв"язку із неможливістю направити в дане судове засідання свого представника, так як останній перебуває у щорічній відпустці.

Суд розглянув зазначені клопотання та відмовив у їх задоволенні з огляду на наступне.

Як уже зазначалось вище, провадження у даній справі порушено 31.10.2011 року. В подальшому провадження у справі № 10/44/2011/5003 зупинялось, що зумовило її тривалий розгляд.

Так, лише 17.06.2015 року за наслідками проведеного підготовчого засідання було визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ". Зокрема, ухвалою суду від 17.06.2015 року продовжено строк розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до 30.09.2015 року; розпорядника майна Чешковську О.В. разом із посадовими особами боржника зобов"язано розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду; також, зобов"язано до 25.08.2015 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом про банкрутство обов'язків; та призначено попереднє засідання на 30.09.2015 року.

23.06.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", в якому встановлено строк для подачі заяв кредиторів - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

На даний час арбітражний керуючий разом із посадовими особами боржника має розглядати заяви кредиторів , та, на виконання вимог ухвали суду, до 25.08.2015 року надати суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи те, що на даний час розпорядник майна Чешковська О.В. позбавлена права на здійснення діяльності арбітражного керуючого - отже, немає повноважень для розгляду заяв кредиторів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи (строк процедури розпорядження закінчується 30.09.2015 року), своєчасного розгляду заяв кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.

Крім того, щодо клопотання боржника про відкладення розгляду справи з підстав неможливості направити свого представника в дане судове засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (зпричин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суд розглянув заяву представника ПАТ "Альфа-Банк" від 30.06.2015 року про припиння повноважень розпорядника майна Чешковської О.В. у справі №10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут". Представник ПАТ "Альфа-Банк" мотивує свою заяву тим, що Банку з публічних джерел стало відомо, що Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих до арбітражного керуючого Чешковської О.В. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

14.07.2015 року представником ПАТ "Альфа - Банк" подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 08.07.2015 року № 130/6/23.

Судом розглянуто вказане клопотання та доданий до нього лист, у якому повідомлено наступне.

03.07.2015 року до Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист Міністерства юстиції України від 24.06.2015 року за № 13.0.2-33/2138, щодо результатів засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

18.06.2015 року відбулося засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (далі - Комісія), на якому розглянуто подання про накладення дисциплінарного стягнення на арбітражного керуючого Чешковську О.В., внесеного на підставі листа - пропозиції Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27.04.2015 року № 130/6/23.

Комісією прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого Чешковської О.В. дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі подання Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України №454 від 14.05.2015 року.

Зазначені обставини підтверджуються також, листом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.07.2015 року №11969/6/0-15 поданим до канцелярії господарського суду Вінницької області 22.07.2015 року.

У своєму клопотанні від 22.07.2015 року представник ВАТ "Вінніфрут" висловила позицію про те, що розгляд заяви про заміну арбітражного керуючого є передчасним з огляду на те, що на даний момент у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відсутній запис про припинення повноважень арбітражного керуючого Чешковської О.В..

За наслідками розгляду заяви представника ПАТ "Альфа-Банк" від 30.06.2015 року про припиння повноважень розпорядника майна Чешковської О.В. у справі №10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, проаналізувавши норми діючого законодавства України суд дійшов висновку про наявність законних підстав для усунення арбітражного керуючого Чешковської О.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі. Такого висновку суд дійшов з огляду на наступне.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/44/2011/5003 порушено до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року на момент порушення провадження у даній справі.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов"язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов"язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) позбавлення в установленому порядку розпорядника майна ліцензії є підставою для винесення господарським судом ухвали про усунення розпорядника майна від виконання ним своїх обов"язків.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Листом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (лист № 11969/6/0-15 від 22.07.2015 року) підтверджено факт прийняття рішення дисциплінарною комісією арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого Чешковської О.В. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Дана обставина, згідно із приписами ст.ст. 3-1, 13 Закону про банкрутство є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання обов"язків під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно із приписами законодавства України, арбітражний керуючий має право оскаржити рішення дисциплінарної комісії про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Проте, оскарження такого рішення не зупиняє його дію.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про усунення арбітражного керуючого Чешковської О.В. від виконання обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 10/44/2011/5003.

В даному судовому засіданні розглянуті наступні заяви:

- заява арбітражного керуючого Василика В.В. № 15-84 від 01.07.2015 року про призначення його розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 10/44/2011/5003;

- заява арбітражного керуючого Черевача М.М. № 01-21/45 від 21.07.2015 року про призначення розпорядником майна боржника у даній справі;

- заява арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/52 від 22.07.2015 року про про призначення його розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003;

- заява арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/944 від 22.07.2015 року про призначення її розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 10/44/2011/5003.

За наслідками розгляду вказаних заяв, дослідивши письмові докази додані до них, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" у справі № 10/44/2011/5003 арбітражного керуючого Василика В.В..

У задоволенні заяв арбітражного керуючого Черевача М.М., арбітражного керуючого Северина С.Л., арбітражного керуючого Гонти О.А. про призначення розпорядником майна боржника у даній справі судом відмовлено.

За наслідками проведеного судового засідання, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 33, 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чешковську О.В. від виконання своїх обов"язків по справі № 10/44/2011/5003 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".

2. Призначити розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003 арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 418 від 01.03.2013 року; адреса: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Можайського, 38; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 23; ідентифікаційний номер ).

3. Арбітражному керуючому Василику В.В. виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2015 року по справі № 10/44/2011/5003.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого Чешковську О.В. у 10-ти денний термін з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Василику В.В. матеріали , які стосуються провадження у справі № 10/44/2011/5003 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".

5. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Черевача М.М. № 01-21/45 від 21.07.2015 року про призначення розпорядником майна боржника у справі №10/44/2011/5003 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/52 від 22.07.2015 року про про призначення його розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003;

7. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/944 від 22.07.2015 року про призначення її розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003.

8. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агро-Топ" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1;

3- ВАТ "Вінніфрут" - 24000, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Вінницька область;

4 - арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Чешковській О. В. - м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к. 716.

5 - арбітражному керуючому Василику В.В. - 01030, м. Київ, а/с 23;

6 - арбітражному керуючому Гонті О.А. вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502, м. Вінниця, 21036;

7,8 - арбітражному керуючому Северину С.Л. - 21007, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2/716; 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2/716;

9 - арбітражному керуючому Черевачу М.М. - вул. С. Струтинського, 6, прим. 4-8, м. Київ, 01014;

10 - Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції -22400, Вінницька обл., м. Калинівка,

вул. Дзержинського, 39