ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. Справа № 909/864/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (ідентифікаційний код 25412086) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (ідентифікаційний код 32424632),

в с т а н о в и в:

ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "БМ Будмеханізація".

Згідно з ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Із заяви ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" вбачається, що її підписав т. в. о. генерального директора - заступник генерального директора по фінансам та економіці приватного акціонерного товариства "Приватного акціонерного товариства" Соколов В. О., що не відповідає змісту заяви та доданих до неї документів.

Як зазначено в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено, з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, заяву ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" про порушення справи про банкрутство ТОВ "БМ Будмеханізація" слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Так, при повторному зверненні заявнику слід правильно зазначити посаду особи, яка підписує заяву та долучити до неї належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву.

Керуючись ст. ст. 2 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________________ 06.08.15