УХВАЛА

28.07.2015Справа № 910/9682/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
до Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм"
про відшкодування вартості безпідставно набутого майна 129 236,13 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування вартості безпідставно набутого майна 129 236,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/9682/15 та призначено справу до розгляду на 21.05.2015 року.

20.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 21.05.2015 року представники відповідача надав документи по справі, на часткове виконання вимог ухвали суду, клопотання про продовження строків розгляду спору та клопотання про виклик у судове засіданні для участі у розгляді справи посадових осіб Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм".

Розглянувши подане відповідачем 21.05.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Розгляд клопотання відповідача про виклик у судове засіданні для участі у розгляді справи посадових осіб Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи та документи, на виконання вимог ухвали суду та оригінали для огляду.

У судовому засіданні 18.06.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.06.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 25.06.2015 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року у справі № 910/9682/15-г призначено технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі.

27.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом директора - О.Г. Рувін) яким повідомлено суд, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів, експертиза, яка призначена по справі № 910/9682/15 не може бути виконана у термін, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та зазначено, що дана експертиза може бути проведена у термін понад три місяці та додано клопотанням № 12612/15-43 судового експерта О.В. Карпенко про забезпечення додатковими матеріалами, відповідно до якого експерт просить надати:

-поверхневий план підвального приміщення у т.ч. приміщень Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" в межах будівлі № 2/1 по бульв. Перова в м. Києві.

-проектну документацію на тепломережу від теплової камери до приміщень Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм".

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі несплати вартості експертизи у терміни, визначені умовами договору, матеріали справи будуть повернуті до Господарського суду міста Києва без дослідження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/9682/15.

2.Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

3.Задовольнити клопотання № 12612/15-43 судового експерта О.В.Карпенко про забезпечення додатковими матеріалами.

4. Зобов'язати сторін надати суду :

-поверхневий план підвального приміщення у т.ч. приміщень Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм" в межах будівлі № 2/1 по бульв. Перова в м. Києві.

-проектну документацію на тепломережу від теплової камери до приміщень Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм".

5.Дослідження провести за наявними та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

6.Ухвалу направити сторонам та експерту.

Суддя С.В. Стасюк

25.06.2015 15:40