ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 911/1047/14

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

до першого відповідача Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

про визнання договору інвестування від 24.09.2012р. припиненим та визнання договору інвестування від 10.01.2014р. недійсним

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Горбасенко П.В.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 911/1047/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

02.07.2015 разом із супровідним листом господарського суду Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 911/1047/14.

23.07.2013 до канцелярії господарського суду Київської області від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи № 911/1047/14 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. № 17246/15 від 23.07.2015).

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з цим та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1047/14 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" про визнання договору інвестування від 24.09.2012р. припиненим та визнання договору інвестування від 10.01.2014р. недійсним та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про зобов'язання вчинити дії.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2015 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати cторони надати суду: - координати поворотних точок меж земельних ділянок згідно списка, який міститься в додатку № 1 до справи № 911/1047/14 (а. 50-67), в електронному вигляді в форматі in-4;

- топографо-геодезичну зйомку по фактичному використанню земельних ділянок площею 1458 га ріллі, які розташовані за межами населеного пункту на території Карабачинської сільської ради Брусилівського району (в електронному вигляді).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторін та про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко