ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2015 р. Справа № 922/3423/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Красноградське лісове господарство", м. Красноград (вх. № 3920 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.15 у справі № 922/3423/15

за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство"

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

про стягнення 331 907,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2015 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.15 у справі № 922/3423/15 (суддя Бринцев О.В.), яким у задоволенні позову було відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення господарського суду Харківської області від 07.07.15 у справі № 922/3423/15 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених п.1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Так, представник юридичної особи, що діє на підставі довіреності, якою йому надано право представляти інтереси в судах з усіма правами, наданими чинним законодавством представнику сторони в судовому процесі, має право підписувати апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки до процесуальних прав сторони законом віднесено право оскаржувати судові рішення в порядку, установленому ГПК.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що надана Державним підприємством "Красноградське лісове господарство" апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки директора підприємства - О.В. Татаринцевою. Однак, до апеляційної скарги не додано документів, і такі документи в матеріалах справи відсутні, які уповноважують Татаринцеву О.В. на представництво інтересів ДП "Красноградське лісове господарство".

Відповідно до наявного в матеріалах справи Статуту Державного підприємства "Красноградське лісове господарство", органом управління підприємства є його директор, який від імені підприємства діє без довіреності.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, керівником ДП "Красноградське лісове господарство" є Герасимов Л.Ф.

Разом з тим, в матеріалах справи №922/3423/15 відсутні документи, які підтверджують покладення на Татаринцеву О.В. повноважень з виконуючого обов'язки директора ДП "Красноградське лісове господарство", а відповідно і отримання нею повноважень на підписання апеляційної скарги.

При таких обставинах, наявність повноважень по представництву інтересів від імені Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" та підписання апеляційної скарги Татаринцевою О.В. як в матеріалах справи №922/3423/15, так і в апеляційній скарзі відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, без надання доказів її повноважень.

Відповідно з п.1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Державному підприємству "Красноградське лісове господарство", м. Красноград відповідно до пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству "Красноградське лісове господарство", м. Красноград.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі, оригінал платіжного доручення №1443 від 15.07.2015, копія чеку «Укрпошти» від 16.07.2015 року, копія опису вкладення , всього на 17 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Потапенко В.І.