ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились,

від боржника: Шкарбута Л.С. (за довіреністю),

розпорядник майна: не з'явився,

від Державного агентства резерву України: не з'явився,

прокурор прокуратури Черкаської області: Демченко С.М. (за посвідченням),

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: Кузьменко А.О. (за довіреністю),

розглядає у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» (село Іваньки, Маньківського району Черкаської області, код ЄДР 32741501).

Ухвалою від 16 лютого 2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 06 серпня 2013 року розпорядником майна державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна звернулась до суду із заявою від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 14.04.2015 року.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники кредиторів та Державного агентства резерву України у судове засідання 29.07.2015 року не з'явилися.

Арбітражний керуючий Куделя М.О. надіслала пояснення №02-06/967 від 21.07.2015 року про розгляд справи без її участі, заяву від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу просить задовольнити.

У судовому засіданні 29.07.2015 року представник боржника просить відмовити у задоволенні заяви від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу.

Прокурор прокуратури Черкаської області у судовому засіданні 29.07.2015 року просить залишити без розгляду заяву від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу.

Представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області підтримала позицію прокурора.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників та прокурора, дослідивши наявні у справі докази та заяву від 03.06.2015 року №02-06/829, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Куделі М.О. від 03.06.2015 року №02-06/829 з наступних правових підстав та мотивів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року задоволено клопотання розпорядника майна від 11.10.2013 року №1899, від 18.02.2015 року №02-06/651 про зобов'язання керівника ДП "Іваньківський цукровий завод" надати документацію та інформацію для здійснення розпорядником майна своїх повноважень.

Зі змісту заяви арбітражного керуючого Куделі М.О. від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу та її пояснення №02-06/967 від 21.07.2015 року убачається, що на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 14.04.2015 року керівником боржника надано розпоряднику майна лише лист від 18.06.2015 року №01-10/241, копію балансу на 31.03.2015 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку №631,№361, бухгалтерську відомість обліку необоротних активів станом на 18.06.2015 року по рахунку №10 та лист №01-10/242 від 19.06.2015 року. Також, 20.07.2015 року на адресу арбітражного керуючого надійшов лист №01-10/250 від 02.07.2015 року про стан заборгованості із заробітної плати та лист №01-10/140 від 30.04.2015 року про неможливість надання копій балансової та податкової звітності за останні три роки, надано копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ.

Інших документів та інформації на виконання ухвали від 14.04.2015 року керівником боржника не надано розпоряднику майна.

У зв'язку із цим, 15.06.2015 року арбітражний керуючий Куделя М.О. звернулась до Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області із заявою №02-06/847 про злочини, передбачені статтею 382,357,364 КК України, і 09.07.2015 року із заявою №02-06/905 про адміністративне правопорушення передбачене статтею 166-16 КУпАП.

За цих обставин арбітражний керуючий Куделя М.О. стверджує, що керівником боржника надано розпоряднику майна лише частину документів визначених в пунктах 2,3 резолютивної частини ухвали від 14.04.2015 року, що свідчить про невиконання керівником ДП "Іваньківський цукровий завод" вимог ухвали господарського суду Черкаської області від 14.04.2015 року і є підставою для видачі наказу про примусове виконання.

Водночас, ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.07.2015 року припинено повноваження розпорядника майна ДП «Іваньківський цукровий завод» арбітражного керуючого Куделі М.О. за її клопотанням від 18.06.2015 року №02-06/862.

Розпорядником майна ДП «Іваньківський цукровий завод» призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (АДРЕСА_1), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №АД077553 від 22.10.2012 року.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 28.07.2015 року.

Суд вважає, що у зв'язку із припиненням з 28.07.2015 року повноважень арбітражного керуючого Куделі М.О. як розпорядника майна ДП «Іваньківський цукровий завод» відсутні підстави для розгляду у судовому засіданні 29.07.2015 року її заяви від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни від 03.06.2015 року №02-06/829 про видачу наказу.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя С.С. Боровик