overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 917/1687/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку Публічного акціонерного товариства "Велика Круча"
на постановувід 28.05.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1687/13 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча"
простягнення 44 975,60 грн.,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Велика Круча" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. у справі № 917/1687/13 господарського суду Полтавської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Велика Круча" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 р. у справі № 917/1687/13 господарського суду Полтавської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 908/4796/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 2007"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.15
у справі№ 908/4796/14 господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації
до1.Головного управління Держземагентства у Запорізькій області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 2007"
провизнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі

В судовому засіданні були присутні представники: прокуратури: Збарих С.М. - прокурор ГПУ, посв. № 028728; відповідача - 2: Колос Ю.В. - дов. від 18.05.15; інші представники сторін не з'явились, повідомлені належно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.15 розгляд справи № 908/4796/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 2007" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.15 призначено на 30.07.15.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 2007" відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник - 2007" у справі № 908/4796/14 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 13.08.15 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Г. Кравчук

Судді Т. Гоголь

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 44/610-б-43/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі № 44/610-б-43/145 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 911/235/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу "Горбані"
на постановувід 09.06.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/235/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горбані"
простягнення 11 405,90 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу СВК "Горбані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. у справі № 911/235/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 5023/2756/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015

у справі № 5023/2756/11 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.08.2015 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 5023/2756/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015

та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2015

у справі № 5023/2756/11 господарського суду Харківської області

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.08.2015 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 917/2115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Полтавської міської ради
на постановувід 13.05.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/2115/14 господарського суду Полтавської області
за позовомВійськового прокурора Полтавського гарнізону, м.Полтава в особі: 1.Міністерства оборони України, м.Полтава; 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава Міністерства оборони України, м.Полтава
до 1.Полтавської міської ради, м.Полтава; 2.Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава; 3.Приватного підприємства "ЄТВ", м.Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м.Полтава; 2.Управління з питань містобудування та архітектури, м.Полтава
про1. визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Полтавської міської ради від 13.10.2009р. "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками"; 2. визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 14.10.2009р. "Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок об'єктами промислового значення"; 3. зобов'язання Приватного підприємства "ЄТВ" звільнити самочинно зайняту ділянку площею 2,17га., яка перебуває на обліку КЕВ м.Полтава

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі № 917/2115/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 05/5026/1980/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу представника працівників Товариства з обмеженою

відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.04.2015

у справі № 05/5026/1980/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Райагробуд "

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.08.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа № 902/128/15

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 21029

про стягнення 7600 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до господарського суду надійшла позовна заява Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7600 грн., в т.ч. 3800 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 3800 грн. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

За вказаним позовом 03.02.2015 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/128/15 та призначено судове засідання на 17 лютого 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних ухвалою від 03.02.2015 року суду не надав, а тому ухвалою від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2015 року.

Судове засідання, яке було призначене на 10.03.2015 року, не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Баранова М.М. на лікарняному.

В зв'язку з цим ухвалою суду, датованою 16 березня 2015 року, судове засідання було призначено на 24 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Разом з тим, в ухвалі було допущено описку - замість дати винесення ухвали "17 березня 2015 року" було вказано дату "16 березня 2015 року".

Тому допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі, датованій 16 березня 2015 року вказавши замість дати "16 березня 2015 року" дату "17 березня 2015 року".

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21036

3 - відповідачу АДРЕСА_1, 21029
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа № 7/21-06

за позовом:Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

до:Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М." 24110, Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни, вул. Ломоносова, 12

про стягнення 27700 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява від Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" за № 138-2/1-08/576 від 14.05.15 р. про видачу дублікату наказу від 17.02.06 зі справи №7/21-06 в зв'язку з його втратою. Проведеним автоматизованим розподілом справ дану заяву розподілено на розгляд судді Баранову М.М.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, суд, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 02.06.15 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1105.

2. Явку повноважних представників стягувача та боржника визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати стягувача - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" - надати суду скріплену печаткою довідку про втрату наказу; докази сплату судового збору на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" або докази звільнення від сплати судового збору; процесуальні документи, постановлені в ході розгляду заяви про поновлення строків на подачу виконавчого документу до виконання.

4. Зобов'язати боржника - Фермерське господарство "Ольчедаївського А.М." - надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду заяви.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

3 - боржнику (24110, Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни, вул. Ломоносова, 12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 902/748/15

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлайн Технолоджі" (, 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 22-А)

про банкрутство

Головуючий суддя Тісецький С.С.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/748/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлайн Технолоджі".

23.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для розгляду зазначених звіту та ліквідаційного балансу слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 30.09.15 року о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 22-А);

3 - ліквідатору Гордієнку В.В. (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 22-А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 903/771/15

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 793,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Остапчук О.О., дов.№118/08 від 15.01.2015 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Кюпотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 2793 грн..

При обґрунтуванні заявленого позову вказує, що між сторонами по справі 07.06.2012 року був укладений договір будівельного підряду №48, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконати роботи з ремонту асфальтних покриттів окремих вулиць та тротуарів міста, а позивач прийняти їх та оплатити. Виконання робіт підтверджується актом передачі виконаних робіт ф.КБ-2в, який було підписано у червні 2012 року на суму 48 527,00 грн.

За результатами ревізії держфінінспекції у Волинській області встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 2793 грн.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що кошти в сумі 2793 грн. отримано відповідачем без достатньої правової підстави, а тому відповідач з врахуванням положень ст.1212 ЦК України зобов'язаний їх повернути позивачу.

Відповідачу пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, ухвала суду від 07.07.2015 року направлена за адресою зазначеною в позовній заяві повернулась без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

За даних обставин розгляд справи по суті судом не розпочато.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді необхідно витребувати витяг з ЄДРПОУ по підприємцю ОСОБА_1 в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 18.07.2015 року на 11:30 год.

2.Зобовязати позивача надати витяг з ЄДРПОУ на підприємця ОСОБА_1

3.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2015 р. Провадження 06/903/851/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/851/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньпродукт», смт.Локачі

про стягнення 134 900,56грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.09.2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 28.08.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- докази часткового погашення кредиту;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як