РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015Справа №910/11752/15

За позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду "УНІВЕР.УА/Скіф: Фонд Золота" недиверсифікованого виду закритого типу, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"
простягнення 908760,41 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивачів-1-3:Панасенко Я.В. - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду "УНІВЕР.УА/Скіф: Фонд Золота" недиверсифікованого виду закритого типу 37113,78 грн. заборгованості, з якої: 33000,00 грн. - за викуп облігацій та 4113,78 грн. - відсотковий дохід; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент" 833408,19 грн. заборгованості, з якої: 731000,00 грн. - за викуп облігацій та 102408,19 грн. - відсотковий дохід; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій" 38238,44 грн. заборгованості, з якої: 34000,00 грн. - за викуп облігацій та 4238,44 грн. - відсотковий дохід.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати відсоткового доходу за 10, 11 та 12 відсоткові періоди згідно з Проспектом емісії цінних паперів, а також зобов'язань щодо обов'язкового викупу облігацій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2015 порушено провадження у справі №910/11752/15 (суддя Пригунова А.Б.), розгляд справи призначено на 10.06.2015.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/652 від 05.06.2015, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/11752/15, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2015, справу №910/11752/15 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

05.06.2015 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з підстав того, що позивачами в термін, передбачений проспектом емісії, для здійснення викупу не перераховано на рахунок емітента облігації в зазначеній кількості. Крім того, необхідною умовою для одержання відсоткового доходу за облігаціями є належність такої облігації на праві власності, тоді як позивачами не надано належних доказів, які б свідчили про виникнення у них права на отримання відсоткового доходу. Також, відповідач наголошує на тому, що він не міг виплатити відсотковий дохід власникам облігацій за 12-й відсотковий період, так як це було заборонено безпосередньо НКЦПФР. При цьому, зазначає, що не може нести господарсько-правову відповідальність, в зв'язку з арештом коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ".

В судовому засіданні 10.06.2015 представник позивачів-1-3 подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також клопотання про витребування доказів, а саме - оригіналу та завіреної копії Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 20.07.2015.

Розглянувши в судовому засіданні 20.07.2015 клопотання представника позивачів-1-3 про витребування доказів, суд відмов в його задоволенні, в зв'язку з безпідставністю.

В судовому засіданні 20.07.2015 представник позивачів-1-3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 20.07.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивачів-1-3, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду "УНІВЕР.УА/Скіф: Фонд Золота" недиверсифікованого виду закритого типу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій" здійснило купівлю облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на біржових торгах.

Відповідно до Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» (Серія В) здійснено випуск іменних відсоткових забезпечених облігацій серії В у бездокументарній формі в кількості 100000 (сто тисяч) штук номінальною вартістю 1000 грн. та загальною вартістю 100000000 грн., про що 04.10.2011 року Державною (Національною) комісією з цінних паперів та фондового ринку внесено запис до Загального реєстру випуску цінних паперів за реєстраційним №142/2/11.

За умовами Проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій (надалі - Проспект) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» прийняло зобов'язання перед власниками облігацій виплачувати процентний дохід по облігаціям в розмірі, строки та в порядку, встановлені Проспектом.

Згідно з п. 3.10.2 Проспекту відсоткова ставка на перший - четвертий відсоткові періоди для облігацій встановлюється 19% відсотків річних. Відсоткові ставки на п'ятий - восьмий, дев'ятий - дванадцятий, тринадцятий - шістнадцятий, сімнадцятий - двадцятий відсоткові періоди встановлюється за рішенням Директора Емітента, виходячи з ринкової кон'юктури, але не може бути меншою, ніж облікова ставка Національного банку України.

Емітент зобов'язується надати інформацію про нову відсоткову ставку або підтвердити незмінність попередньої ставки шляхом опублікування такої інформації в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по відсотковим періодам у строки:

- п'ятий - восьмий до 15.09.2012;

- дев'ятий - дванадцятий до 14.09.2013.

Як вбачається з розкритої інформації в системі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідач встановив відсоткову ставку за дев'ятий та дванадцятий відсоткові періоди на рівні 25% річних.

Пунктом 30.10.1 Проспекту передбачено, що емітент зобов'язаний виплатити відсотковий дохід за 10 відсотковий період - з 14.04.2014 по 18.04.2014; за 11 відсотковий період - з 14.07.2014 по 18.07.2014; за 12 відсотковий період з - 13.10.2014 по 17.10.2014.

На дату початку виплати відсоткового доходу за облігаціями емітент отримує в депозитарії ПрАТ «ВДЦП» зведений обліковий реєстр, складений на кінець робочого дня, що передує даті початку виплати. На підставі зведеного облікового реєстру емітент розраховує суми виплати відсоткового доходу для кожного власника та виплачує власникам належний їм відсотковий дохід згідно з вимогами чинного законодавства України та умовами емісії (п. 3.10.2 Проспекту).

Втім, відповідач у порушення умов Проспекту не виплатив позивачам в строк належний їм відсотковий дохід за 10, 11 та 12 відсоткові періоди.

Статтею 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

За приписами частини 1 статті 4 вказаного Закону до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Обмеження прав на цінні папери або прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, що передбачені законом.

Отже, необхідною умовою для одержання відсоткового доходу за облігаціями є належність такої облігації на праві власності.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Відтак, наявними в матеріалах справи виписками про стан рахунку в цінних паперах, які видані депозитарною установою - ПАТ «КРЕДОБАНК» підтверджується, що ТОВ "КУА "Універ Менеджмент" (ПІФ "УНІВЕР.УА/Скіф: Фонд Золота" НВЗТ), ТОВ "КУА "Універ Менеджмент" (ЗНВНІФ "Капітал Маркет Інвестмент") та ТОВ "КУА "Універ Менеджмент" (ВСППІФА "УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій") відповідно до законодавства України володіють правами на цінні папери та правами за цінними паперами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ".

Пунктом 2 Розділу І Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 27.12.2013 № 2998 визначено, що емітент облігацій - юридична особа - резидент, яка від свого імені розміщує облігації і бере на себе зобов'язання, що випливають з умов емісії цих облігацій, перед їх власниками/міжнародна фінансова організація, яка отримала дозвіл центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, на здійснення емісії облігацій, яка від свого імені розміщує облігації та бере на себе зобов'язання, що випливають з умов емісії цих облігацій, перед їх власниками.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати відсоткового доходу позивачам за 10, 11, 12 відсоткові періоди підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду "УНІВЕР.УА/Скіф: Фонд Золота" недиверсифікованого виду закритого типу відсоткового доходу в сумі 4113,78 грн.; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент" відсоткового доходу в сумі 102408,19 грн.; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій" відсоткового доходу 4238,44 грн.

Крім того, позивачами заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за викуп облігацій.

Так, п. 12 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 27.12.2013 № 2998 передбачено, що під час обігу облігацій власник облігацій має право звернутися до емітента з пропозицією/вимогою викупити оплачені власником облігації.

Емітент зобов'язаний здійснити викуп облігацій у їх власників у випадках, що визначені у проспекті емісії як випадки обов'язкового викупу облігацій. При цьому проспект емісії має містити порядок викупу облігацій, зокрема порядок прийняття рішення про викуп облігацій у їх власників, порядок повідомлення власників облігацій про здійснення викупу облігацій, порядок встановлення ціни викупу облігацій і строк, протягом якого облігації можуть бути пред'явлені їх власниками для викупу.

Власники облігацій, відповідно до п. 3.9 Проспекту, мають право пред'явити облігації до викупу емітенту, а емітент має право здійснювати викуп облігацій на вторинному ринку протягом терміну обігу облігацій за договірною ціною, здійснювати подальшу реалізацію придбаних облігацій, зберігати облігації на рахунку у цінних паперах до погашення випуску та здійснювати по відношенню до облігацій цього випуску інші дії, що відповідають чинному законодавству України. Емітент зобов'язаний здійснити викуп облігацій за їх номінальною вартістю у такі дати викупу: 15.10.2012; 14.10.2013; 13.10.2014 та 12.10.2015.

При проведенні викупу облігацій у вказані дати викупу, емітент одночасно виплачує відсотковий дохід за відповідний відсотковий період, що передував даті викупу. Викуп облігацій здійснюється емітентом самостійно.

Для здійснення емітентом викупу у вказані дати викупу, власник облігацій або належним чином уповноважена ним особа надає до емітента повідомлення про намір здійснити продаж облігацій у строк, зокрема, з 22.09.2014 по 25.09.2014.

У відповідності до вищевказаних положень Проспекту, ТОВ "КУА "Універ Менеджмент" (ВСППІФА "УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій") була направлена заявка №478/14 від 23.09.2014 на викуп 34 облігації; ТОВ "КУА "Універ Менеджмент" (ПІФ "УНІВЕР.УА/Скіф: Фонд Золота" НВЗТ) була направлена заявка №479/14 від 23.09.2014 на викуп 33 облігації та ТОВ "КУА "Універ Менеджмент" (ЗНВНІФ "Капітал Маркет Інвестмент") була направлена заявка №480/14 від 23.09.2014 на викуп 731 облігації.

Вказані заявки отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" 24.09.2014 за вх. №№ 17229, 17228 та 17227, однак обов'язковий викуп облігацій за їх номінальною вартістю відповідно до умов проспекту не здійснено.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" щодо того, що воно не могло виплатити відсотковий дохід власникам облігацій за 12-й відсотковий період, так як це було заборонено безпосередньо НКЦПФР, як і посилання на неможливість нести господарсько-правову відповідальність, в зв'язку з арештом, не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України та ч. 2 ст. 218 ГК України відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язання. Всі ж інші доводи відповідача спростовуються вищенаведеним.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, ідентифікаційний код 35322510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент" (01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 59, офіс 102, ідентифікаційний код 33777261), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду "УНІВЕР.УА/Скіф: Фонд Золота" недиверсифікованого виду закритого типу (код за ЄДРІСІ 2321354) 33000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості за викуп облігацій, 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн. 78 коп. заборгованості за відсотковий дохід та 742 (сімсот сорок дві) грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, ідентифікаційний код 35322510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент" (01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 59, офіс 102, ідентифікаційний код 33777261), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент" (код за ЄДРІСІ 23300173) 731000 (сімсот тридцять одну тисячу) грн. 00 коп. заборгованості за викуп облігацій, 102408 (сто дві тисячі чотириста вісім) грн. 19 коп. заборгованості за відсотковий дохід та 16668 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 28, ідентифікаційний код 35322510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент" (01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 59, офіс 102, ідентифікаційний код 33777261), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій" (код за ЄДРІСІ 211421) 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. заборгованості за викуп облігацій, 4238 (чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 44 коп. заборгованості за відсотковий дохід та 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Повне рішення складено: 24.07.15р.

Суддя О.А. Грєхова