ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6247/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"

про стягнення 36 472 481 грн. 75 коп.

За зустрічни позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

до Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"

про визнання відсутнім права

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача: Дробот Д.М. - дов. від 31.07.2015р.

Від первісного відповідача-1:Громадюка О.Р. - дов. від 31.07.2015р., Гринь О.С. дов. від 23.07.2015р., Тимошенко А.Г. - дов. від 27.07.2015р.

Від первісного відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" та товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес" заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до про визнання відсутнім права.

Первісний позивач у судовому засіданні наполягав, що первісні позовні вимоги у повному обсязі підтверджені наданими до господарського суду доказами.

Представник первісного відповідача-1 в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, виклик посадової особи, витребування оригіналів документів, витребування обгрунтованого розрахунку, зупинення розгляду справи, призначення технічної експертизи документів.

Представник первісного відповідача-2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Господарський суд заслухавши заяви та клопотання, пояснення сторін вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.08.15р. о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

первісному позивачу - відзив на зустрічний позов, усі наявні оригінали документів, долучених до первісної позовної заяви, пояснення по суті заявлених первісним відповідачем - 1 клопотань, усі наявні докази щодо власної правової позиції, оригінали усіх документів, що стосуються договору поруки.

первісному відповідачу-1 - надати докази наявності державної таємниці, що містяться у документах, необхідних для розгляду справи, відзив на первісний позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

первісному відповідачу-2 - відзив на первісний позов, пояснення по суті зустрічного позову, оригінал договору поруки та оригінали усіх документів, що стосуються вказаного договору, пояснення щодо заявлених сторонами клопотань, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько