ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Костюк О.Г., свідоцтво № 1282 від 25.06.2013 р.

представника кредитора ПАТ "Мегабанк" - Шамраєв М.Є.,

представника кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Могильовкін Р.Ю., дов. №09-32/670 від 15.09.2014р.

представника ХОДА - Тимошенко Г.Ю., дов. №01-53/10980 від 30.12.13р.

представника ТОВ "Залізницяремсервіс" - Марцун П.І., керівник

представника ВАТ "ІТРЗ" - Бєлкін А.Д., дов. № 3-д від 06.12.13 р., Пізіна К.Ю., довіреність від 30.06.2015 року.

представника Ізюмської ОДПІ - Христофоров О.В., дов. №4084/10/20-14-021 від 29.12.14р.

старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області - Гайдамака А.М., посвідчення № 009115 від 13.10.12 р.

представника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Акмаєв А.В., довіреність № 32 від 10.04.2015 року

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23 січня 2015 року до суду надійшла скарга ліквідатора на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення (вх. №15), в якій заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області по виконанню постанови господарського суду Харківської області від 03.12.14р. по справі №Б-39/02-09 та зобов'язати Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області виконати постанову Господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року по справі № Б-39/02-00 та скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Скарга обгрунтована тим, що виконавчою службою не вживається належних заходів стосовно виконання постанови господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. та вимог закону про скасування арештів, заходів стосовно зняття арештів не вжито, що унеможливлює виконання ліквідатором свої обов*язків щодо закриття рахунків боржника, перерахування коштів на основний рахунок та виплату коштів кредиторів та інших поточних виплат.

У зв'язку з направленням справи №Б-39/02-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. питання щодо прийняття та призначення скарги до розгляду в судовому засіданні вирішено відкласти до повернення справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 03.12.14р. у справі №Б-39/02-09 залишено без змін.

03 квітня 2015р. справа №Б-39/02-09 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015р. прийнято та призначено скаргу ліквідатора на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення (вх. 15) до розгляду в судовому засіданні на "29" квітня 2015 р. о(об) 11:30.

28 квітня 2015 року до суду надійшов відзив відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області, в якому зазначається, що державним виконавцем в період з 30.03.2015р. по 14.04.2015р. було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, а у відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений на майно боржника, не знімається, не скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення у разу офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, таким чином державний виконавець діє у відповідності до вимог законодавства, а тому просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні скарги.

22 червня 2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чистякової І.О. і необхідністю зміни складу судової колегії призначено для розгляду справи №Б-39/02-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В. та Кононова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. відкладено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення (вх. 15) на "02" липня 2015 р., зобов'язано ліквідатора надати до суду докази в обгрунтування неправомірності дій виконавчої служби зобов'язано ВДВС надати до суду докази в обгрунтування відзиву на скаргу з наданням правового обгрунтування вчинених дій з незняття арешту з майна боржника.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив визнати дії ДВС неправомірними та скасувати арешт, накладений на майно боржника.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. 30.06.2015р. до суду надійшло клопотання ДВС про розгляд скарги за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає скаргу ліквідатора частково підлягаючою задоволенню з огляду на наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходилось зведене виконавче провадження № 12605719 про стягнення з ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави. Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод"банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212 - VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в період з 30.03.2015р. по 14.04.2015р. було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчі документи до суду для приєднання до матеріалів справи № 39/02-09. Але арешт, який було накладено в межах виконавчих проваджень, не було знято з підстав того, що у відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений на майно боржника, не знімається, не скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Дійсно, статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже державний виконавець, завершуючи виконавче провадження та не знімаючи арешт з майна боржника, діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження». Але у відповідності до вимог ст.1 цього закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов*язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

У постанові господарського суду Харківської області від 03.12.2014р.про визнання боржника банкрутом, яка була прийнята на виконання вимог ст.38 Закону про банкрутство, було зазначено про скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, та зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Отже, державний виконавець, отримавши відповідну постанову, повинен був вжити заходів з її виконання та, відповідно, скасувати арешт, накладений на майно боржника в межах виконавчого провадження.

Наявність цього арешту порушує права та охоронювані законом інтереси учасників провадження у справі про банкрутство, перешкоджає належному виконанню ліквідатором свої обов*язків по здійсненню ліквідаційної процедури та забезпеченню задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому Законом про банкрутство.

За таких обставин, суд вважає необхідним частково задовольнити скаргу ліквідатора та скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.1,49,50 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 86,115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу ліквідатора (вх.15 від 23.01.2015р.)

Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

В решті вимог за скаргою відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Кононова О.В.