overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/5434/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал"
на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.05.2015
у справі№ 910/5434/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал"
простягнення 160 886, 46 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття постанови апеляційною інстанцією. Касаційна скарга ТОВ "Транс-Універсал" фактично зводиться до дослідження доказів, чого позбавлена касаційна інстанція.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 у справі № 910/5434/15-г повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 917/1526/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГК

"Газовий Альянс"

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 02.06.2015 року

у справі № 917/1526/14 господарського суду

Полтавської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГК

"Газовий Альянс"

до публічного акціонерного товариства

"Полтаваобленерго"

третя особа публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз"

про стягнення грошових коштів

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі № 917/1526/14 господарського суду Полтавської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 917/2159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року Господарського суду Полтавської області від 19.12.2014 року
у справі господарського судуПолтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 68 586,00 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року та на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2014 року у справі №917/2159/14.

3. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року та на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.08.2015 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Справа № 925/2189/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агросервіс"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 06.02.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.04.2015 року

у справі № 925/2189/14

господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Приватного підприємства "Агросервіс"

про стягнення 1 482 580,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Агросервіс" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 925/2189/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.08.2015 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Справа № 910/3012/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

Інвестиційної компанії ""Бізнес - Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.06.2015 року

у справі № 910/3012/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Інвестиційної компанії ""Бізнес - Інвест"

до відповідачів: 1) Кабінету Міністрів України

2) Фонду державного майна України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергетична Україна ТВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні

відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення і договору та про зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії ""Бізнес - Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 910/3012/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.08.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 910/2904/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.15
у справі№910/2904/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15 у справі №910/2904/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.08.15 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/14880/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015
у справі№910/14880/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"
до1. Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" ; 2. Державної реєстраційної служби України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна; 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 3. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;
провизнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майна
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства „Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван"; 2. Державної реєстраційної служби України;
простягнення коштів у сумі 19 535,74 євро

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №910/14880/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л. Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 910/27602/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто - Інтур"
нарішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 року
у справі№ 910/27602/14
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління справами та приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто - Інтур"
про розірвання договору, стягнення грошових коштів та повернення майна
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Тоналіто - Інтур" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 911/5446/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.15
у справі№911/5446/14
господарського судуКиївської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.04.15 у справі №911/5446/14. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.15 у справі №911/5446/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.08.15 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 906/79/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву прокурора міста Житомира
провиправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року
у справі№ 906/79/14
за позовом прокурора міста Житомира
доЖитомирської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання незаконним та часткове скасування додатку до рішення, визнання недійсними договорів та повернення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву прокурора міста Житомира про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року у справі № 906/79/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви прокурора м. Житомира про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 06 серпня 2014 року у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2015 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 914/4821/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргиЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014
у справігосподарського суду Львівської області №914/4821/13
за позовомприватного акціонерного товариства "Компанія Ензим"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
провизнання недійсним дозволу на скид стічних вод частково,

за участі представників сторін:

від позивача - Балаєв Ф.Д.,

від відповідача - не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №914/4821/13 господарського суду Львівської області на 20.08.2015 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.П Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2015 року Справа № 922/3797/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.15
у справі№922/3797/13
господарського судуХарківської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Чугуївтепло"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.15 у справі №922/3797/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.08.15 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда