ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/6073/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" (м. Харків)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 20477,61 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 17 591 грн. заборгованості за договором про пайову участь у проектуванні та будівництві № 42в/п від 27.10.2010 року, 1 328 грн. пені та 1 558,61 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17 591 грн. боргу, 1 328 грн. пені, 1 558,61 грн. 3 % річних та 1 827 грн. судового збору.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено повністю.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі оскаржено у касаційному порядку й постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2015 року касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 р. призначено справу №922/6073/14 до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 р. о 11:50 год.

28.07.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у позові ТОВ "Еталон-К" відмовити у повному обсязі.

Також, разом з відзивом надійшла заява представника відповідача про застосування строку позовної давності.

Крім того, 28.07.2015 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання (про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України), в якому просить суд витребувати у АТ "ПроКредитбанк" (03115, України, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А) суму грошових коштів, отриманих ТОВ "Еталон-К" з серпня 2010 р. по січень 2012 р. включно, від ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на поточні рахунки ТОВ "Еталон-К", відкриті у АТ "ПроКредитбанк", а також засвідчені копії виписок, що підтверджують цю суму.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Повноваження господарського суду із розгляду господарських справ закріплені в Господарському процесуальному кодексі України, який введено в дію Постановою Верховної Ради України № 1799-ХІІ від 06.11.1991 року.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання 28.07.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16 липня 2015 р. по справі № 922/6073/14.

Витребувати у АТ "ПроКредитбанк" (03115, України, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А) суму грошових коштів, отриманих ТОВ "Еталон-К" з серпня 2010 р. по січень 2012 р. включно, від ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на поточні рахунки ТОВ "Еталон-К", відкриті у АТ "ПроКредитбанк", а також засвідчені копії виписок, що підтверджують цю суму.

Дану ухвалу направити АТ "ПроКредитбанк" (03115, України, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А).

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та АТ "ПроКредитбанк" про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова