ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р.Справа № 922/5067/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Українські атомні прилади та системи", м. Київ
до Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2013 р. було повернуто позовну заяву Корпорації "Українські атомні прилади та системи" до Національного наукового центру "Інститут метрології" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2014 р. було задоволено заяву позивача про повернення судового збору та зобов"язано Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Корпорації "Українські атомні прилади та системи" з Державного бюджету 12138,73 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1526 від 22.10.2013 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

До суду від Корпорації "Українські атомні прилади та системи" надійшла заява, в якій просить суд роз"яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 07.03.2014 р. стосовно дати набрання нею чинності. Ухвалою суду від 06.04.2015 р. було роз"яснено позивачу, що ухвала господарського суду Харківської області від 07.03.2014 р. набирає чинності з моменту її винесення, тобто 07.03.2014 р.

20.07.2015 р. до суду звернувся позивач, Корпорація "Українські атомні прилади та системи" до Національного наукового центру "Інститут метрології" з заявою, в якій просить суд поновити строк ухвали про повернення судового збору по справі № 922/5067/13 від 07.03.2014 р. на подачу заяви до Управління державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова.

Заявик вказує на те, що строк подання даної ухвали закінчився 07.03.2015 р., тому просить суд його поновити.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву Корпорації "Українські атомні прилади та системи" до Національного наукового центру "Інститут метрології", суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Корпорації "Українські атомні прилади та системи" до Національного наукового центру "Інститут метрології" про поновлення строку пред"явлення ухвали господарського суду Харківської області від 07.03.2014 р. про повернення судового збору до виконання - задовольнити.

Поновити Корпорації "Українські атомні прилади та системи" до Національного наукового центру "Інститут метрології" строк пред"явлення ухвали господарського суду Харківської області від 07.03.2014 р. про повернення судового збору до виконання для подачі заяви до Управління Державної казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя С.А. Прохоров