ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2015 р.Справа № 921/672/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Природній Дар" (вул. І.Франка, 28, с. Шельпаки, Підволочиський район Тернопільська область, 47810)

до відповідача №1 Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" (вул. Миру, 126, с. Деражня, Хмельницька область, 32200)

відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Бам-ЛТД" (вул. Генерала Тарнавського, 4, м. Тернопіль, 46024)

про cтягнення 100000 грн. збитків, 40000 грн. упущеної вигоди.

За участю представників сторін:

позивача -. Майка Максим Борисович, довіреність № б/н від 25.12.14 р.

відповідача №1 - не з'явився;

відповідача №2 - не з'явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено її права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

За наслідками розгляду заявленого Приватним підприємством "Природній Дар" позову до відповідача №1 Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Бам-ЛТД" про cтягнення 100000 грн. збитків, 40000 грн. упущеної вигоди, господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 07.07.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 23.07.2015р.

До початку розгляду справи від відповідача №1 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує позовні вимоги та наполягає на факті неукладення договору безоплатного зберігання.

У розпочатому судовому засіданні уповноважений представник позивача, котрий прибув на виклик суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача пред'явив суду оригінали Договору безоплатного зберігання № 1 від 07.10.14 р. та Акту прийому-передачі від 07.10.2014 р., які засвідчені печатками позивача та відповідача №1.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги на неявку представників відповідачів та необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: копію висновку Деражнянського РВ УМВС України № 589 від 08.04.2015., за наявності - результати оскарження дій працівників райвідділу з цього приводу; інші письмові докази виконання договору зберігання; докази звернення до відповідача №1 з вимогою про повернення товару до закінчення строку його зберігання.

Відповідача №1: докази відпуску 9 900 шт. банок тушонки, зданих на зберігання.

Відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.