overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 922/5397/13

вх. № 2558 (5397/13)

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) знаходиться справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/5397/13 призначити судову колегію.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/2632/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалове О.В.

розглянувши заяву ФОП Майборода Р.В. (вх.№24)

за позовом ПАТ "ВТБ Банк"
до ТОВ "Нестсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

Представник ПАТ "ВТБ Банк" - Михайлова В.В., довіреність від 21.10.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року відкладено Розгляд заяви ФОП Майборода Р.В. (вх.№24) на 11 червня 2015 року.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшов відзив (вх№ 23890) на заяву ФОП Майборода Р.В.

В судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" проти заяви ФОП Майборода Р.В. про перегляд за нововиявлениим обставинами ухвали суду від 16 липня 2014 року по справі №922/2632/14 заперечував в повному обсязі та просив суд відмовити в її задоволенні.

Заявник у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання заявника та враховуючи необхідність всебічного та повного розгляду матеріалів заяви, суд вважає доцільним розгляд заяви відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ФОП Майборода Р.В. (вх.№24) відкласти на "29" червня 2015 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

2. Дану ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута; надано згоду на продаж майна банкрута; відкладено розгляд справи на 26 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

ПАТ "ПроКредит Банк" із вказаною ухвалою суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Лекском" про надання згоди на продаж майна банкрута. У зв'язку із чим, призначене засідання суду не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.15р. у справі № Б-50/232-09 в частині надання згоди на продаж майна банкрута залишено без змін.

Справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи № Б-50/232-09 суд дійшов висновку призначити її до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 922/4856/14

вх. № 4856/14

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків

до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Зеленського С.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду надійшла заява від ТОВ "НВК "Технокон" (вх.№ 25731) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "НВК "Технокон" з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "06" липня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 06.07.2015 р.

06.07.2015 р. до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у даному судовому засіданні.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" серпня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Дзюба О.А. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 5023/121/12 вх. № 121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "21" липня 2015 р. о(об) 10:45", замість - "29" липня 2015 р. о(об) 12:00".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року дату - "21" липня 2015 р. о(об) 10:45", на дату - "29" липня 2015 р. о(об) 12:00".

2. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 5023/7064/11

вх. № 7064/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ліквідатора - Михайлової В.В., довіреність від 22.04.2015 р.

представника ПАТ "ВТБ БАНК" - Ткаченка С.В., довіреність №190 від 30.03.2015 р.

представника ПАТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О., довіреність від 23.12.2014 р.

представника ТОВ "Кредо Солюшнс" - Хоменка С.І., довіреність від 12.12.2014 р.

представник ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2015 р. розгляд заяви ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 08.07.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що за результатом розгляду зазначених грошових вимог на загальну суму 44873,78 грн. ліквідатор відмовив у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів корпорації "Співдружність КОМП".

Представник ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у судове засідання не з'явився, відзив на результати розгляду ліквідатором заяви з грошовими вимогами до банкрута не надав, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №022005/7.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на "09" вересня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Викликати у судове засідання уповноваженого представника ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

3. Запропонувати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду відзив на результати розгляду заяви ліквідатором.

4. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 922/1603/14

вх. № 1603/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпак" смт. Безлюдівка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бихно О.М., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 268) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" січня 2015 р. о(б) 11:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 5023/6017/12 вх. № 6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "21" липня 2015 р. о(об) 10:30", замість - "29" липня 2015 р. о(об) 11:45".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року дату - "21" липня 2015 р. о(об) 10:30", на дату - "29" липня 2015 р. о(об) 11:45".

2. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 922/1572/14

вх. № 1572/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ПАТ КБ "Надра", м. Київ

до ТОВ "НВП "Комунальник", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2014 року ТОВ "НВП "Комунальник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 6719) про призначення засідання суду, у зв'язку із закінченням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "04" березня 2015 р. о(б) 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2015 р.Справа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 27132 від 06.07.2015 р.), в якій вона просить суд визнати її додаткові кредиторські вимоги в сумі 36400,00 грн. та включити їх до уточненого реєстру вимог кредиторів, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов*язати ліквідатора розглянути заяву та про результати розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 5023/5827/12

вх. № 5827/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 04.12.14р.

Представника ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М., довіреність від 17.09.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року затверджено звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання кредитора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 21 січня 2015 року; зобов'язано арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича виконувати функції ліквідатора банкрута до припинення провадження у справі № 5023/5827/12, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покладені на ліквідатора постановою господарського суду в повному обсязі.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 47268) про хід ліквідаційної процедури боржника.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник АТ "Райффайзен банк Аваль" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі докази надати суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.