ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2015 р.Справа № 924/1070/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНФРАСТРУКТУРНА ГРУПА", м. Київ;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця;

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 1 117 733,82 грн. заборгованості;

За участю представників сторін:

від позивача: Моргун Д.М. - за довіреністю від 23.04.2015р.

від відповідача: Бугаєнко Л.В. - за довіреністю №15-10-1034 від 15.12.2014р.;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 1 117 733,82 грн. заборгованості за невиконання останнім зобов'язань по Договору про закупівлю робіт за державні кошти №226 від 14.06.2013р. та договору про відступлення права вимоги №4-1(б)/160 від 07.04.2014р.

Представник позивача в засідання суду 31.07.2015р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 31.07.2015р. прибув, надав суду завірені копії Свідоцтва за №832597 та ухвали Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/27124/14-ц від 22.12.2014р.. Вказані докази оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача проти позову заперечив із підстав, викладених у наданому суду письмовому відзиві за вих.№15-10-824 від 31.07.2015р.

Відповідно до вказаного відзиву, відповідач позов ТОВ „СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНФРАСТРУКТУРНА ГРУПА" вважає необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню із таких підстав.

12.11.2014р. від ПАТ „Південьзахідшляхбуд" надійшло повідомлення про відступлення права вимоги за договором. У повідомлені зазначено, що право вимоги наступило за договором №226 від 14.06.2003р., а боржником є Хмельницька міська рада. Також було надано копію договору №226 від 14.06.2003р.

Таким чином, ПАТ „Південьзахідшляхбуд" повідомив про відступлення права вимоги за іншим договором та щодо іншого боржника. Наразі, позивачем надається договір №226 від 14.06.2013р. боржником якого є управління ЖКГ, відповідно в управління виникають цілком зрозумілі підозри щодо правомірності наданого договору.

Крім того, управлінню ЖКГ стало відомо, що відносно ПАТ „Південьзахідшляхбуд" відкрито ліквідаційну процедуру, а розпорядником майна товариства призначено Ретьмана О. (м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 12, кв.2). Враховуючи наявну в управління ЖКГ кредиторську заборгованість перед ПАТ „Південьзахідшляхбуд", розпоряднику майна було направлено звернення з проханням повідомити номер розрахункового рахунку для перерахування існуючої кредиторської заборгованості, але відповіді не отримало. Тому, на думку відповідача, нез'ясованим залишається факт чи мав Лисий І.П. повноваження на підписання наданого позивачем договору про відступлення права вимоги.

Між управлінням ЖКГ та ПАТ „Південьзахідшляхбуд" 14.06.2013р. було укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту вул. Грушевського в м. Хмельницькому (І черга) на загальну суму 319 2196,80 грн.

Під час виконання робіт з капітального ремонту по вул. Грушевського у м. Хмельницькому (І черга) ПАТ „Південьзахідшляхбуд" було укладено договір субпідряду із ПП „Капітель-1" на виконання частини вищевказаних робіт. Проте, за виконанні роботи ПАТ „Південьзахідшляхбуд" із субпідрядником не розрахувалось. З метою захисту своїх інтересів, ПП „Капітель-1" звернулось до суду з вимогою примусового стягнення з ПАТ „Південьзахідшляхбуд" заборгованості за виконанні роботи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014р. задоволено подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про звернення стягнення на належні ПАТ „Південьзахідшляхбуд" кошти в сумі 140191,90 грн., що знаходяться на рахунку управління ЖКГ. Виконуючи ухвалу суду, управлінням ЖКГ в грудні 2014 р. перераховано кошти в сумі 140191,90 грн.

У вересні 2013 р. управління ЖКГ перерахувало 117237,60 грн. ПАТ „Південьзахідшляхбуд" за виконання робіт по капітальному ремонту вул. Грушевського у м. Хмельницькому (І черга), але ціна позову свідчить про те, що третя особа замовчала факт отримання такої проплати перед позивачем, що також дає підстави відповідачу вважати про неналежність договору про відступлення права вимоги на який посилається позивач..

Таким чином, у 2013р. управління ЖКГ здійснило оплату за вищевказані виконанні роботи в розмірі 957 659,04 грн., у 2014 р. - 257 429,50 грн.

На даний час розмір зареєстрованої в органах Казначейства кредиторської заборгованості управління ЖКГ перед ПАТ „Південьзахідшляхбуд", згідно наданих актів виконаних робіт, станом на 01.01.2015 р. складає 333317,90 грн.

Відповідач також зазначає, що капітальний ремонт по вул. Грушевського у м.Хмельницькому (І черга) у 2013 році здійснювався за рахунок коштів міського бюджету. Порядок взяття бюджетних зобов'язань розпорядниками і одержувачами коштів державного та місцевих бюджетів регламентується наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012р. №309 (далі - Порядок). Пунктом 2.2. Порядку встановлено, що розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати взяття бюджетного зобов'язання подають до відповідного органу Казначейства Реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів на паперових (у двох примірниках) та електронних носіях і оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов'язання.

Таким чином, договір про відступлення права вимоги від 07.04.2014р. необхідно було б зареєструвати в органах Казначейства протягом 7 робочих днів з дати його укладання.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд у задоволені позовних вимог ТОВ „Східно-Європейська інфраструктура група" відмовити.

Представник третьої особи в засіданні суду 31.07.2015р. участі не приймав, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду під час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1070/15 відкласти на 12:00 "07" серпня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Зобов'язати третю особу (повторно) надати суду письмову позицію щодо поданого позову.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук.2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016) - рекоменд. з повідомл.