ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 серпня 2015 р. Справа № 902/907/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

до: Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

третя особа на стороні відповідача1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

про визнання рішення недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача1: Слюсар О.В., представник з довіреністю;

відповідача 2: Волян В.В., представник за довіреністю;

третьої особи: не з'явився;

слухач: Василик В.В., посвідчення адвоката.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради про визнання рішення недійсним.

Ухвалою від 01.07.2015р. порушено провадження у даній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року.

У судове засідання 05.08.2015р. з'явилися представники відповідачів, позивач та третя особа не з'явились, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали від 01.07.2015 року.

Аналогічне зобов'язання щодо подання відзиву та письмових пояснень, ухвалою суду від 01.07.2015р., було покладено і на відповідача 2. Однак, останній знехтував вимогами ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, письмових пояснень в обґрунтування причин невиконання вимог ухвали позивач не надав.

Відтак, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно встановити усі обставини справи та вирішити спір у даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: інші докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2 : відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)