overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №927/865/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чексіл" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 року у справі 927/865/15 (суддя - Лавриненко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чексіл"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Чернігівгаз"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівської області від 07.07.2015 року у справі № 927/865/15 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Чексіл" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ "Чексіл" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівської області від 07.07.2015 року у справі № 927/865/15 та прийняти нове рішення по справі, яким зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" перерахувати плату за поставлений ПАТ "Чексіл" природний газ в квітні, травні 2015 року по тарифу, що встановлений договором № ВЖ-Ч-16/7 на постачання природного газу населенню відомчого житлового фонду від 02.04.2014 року (зі змінами, встановленими додатковою угодою №1 від 01.05.2014 року), а саме - 1089,00 за 1000 м.куб.газу.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чексіл" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 року у справі 927/865/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Сулім

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 14/657

вх. № 15757/15 від 30.06.2015

вх. №17333/15 від 17.07.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторі.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи з проведення процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3),

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/2510/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р.

у справі № 910/2510/15-г (суддя Селівон А.М.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія"

про стягнення 1368627,14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/2510/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 18.08.2015р. о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 16321/15 від 06.07.2015

вх. № 16317/15 від 06.07.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про продовження строку процедури розпорядження майном;

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

розпоряднику майна боржника - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/2510/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р.

у справі № 910/2510/15-г (суддя Селівон А.М.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія"

про стягнення 1368627,14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Київкомунекологія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/2510/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 18.08.2015р. о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу та прокурору до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №910/8746/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р.

у справі № 910/8746/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперон Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл»

про стягнення заборгованості в сумі 111 308,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. у справі №910/8746/15-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стралайт Інтернешнл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Фінанс" 111 308 грн. 55 коп. - заборгованості та 2 226 грн. 18 коп. коп. - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015р. по справі №910/8746/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

До апеляційної скарги відповідачем не додано доказів про сплату судового збору, про що Господарським судом міста Києва складено акт від 06.07.2015р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Інтернешнл» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. у справі №910/8746/15-г повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/8746/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/10911/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р.

у справі № 910/10911/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/10911/15.

2.Розгляд справи призначити на 180815 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 16/5026/1809/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Осадча Н.М. - за довіреністю;

від органу ДВС: Назаренко Є.І. - за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та до Приватного підприємства "Вулкан - 2" про стягнення 513 798,61 грн. ( в рамках поданої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 03.11.2011 року позовні вимоги було задоволено повністю і з ПП "Вулкан-2" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту було стягнуто заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за адресою м. Черкаси, вул. Берегова, 5.

На виконання судового рішення видано наказ від 15.11.2011 року.

Ухвалою від 10 серпня 2012 року за заявою ПАТ "Дельта-Банк" позивача по справі було замінено на ПАТ "Дельта-Банк" внаслідок укладеного цим товариством договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року із ПАТ "Укрсиббанк".

20.07.2015 року Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подав суду заяву № 23928 від 01.07.2015 року про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

В засідання по розгляду заяви представник відділу ДВС подав клопотання про відмову від заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення та просить залишити її без розгляду, проти чого представник відповідачів не заперечує.

У відповідності до ст. 22 ГПК України учасник господарського процесу для захисту своїх процесуальних прав може подавати різноманітні заяви та клопотання, що кореспондується із правом на відмову від них та їх відкликання.

Відмова від заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення не перешкоджає органу ДВС у повторному зверненні до суду із аналогічним клопотанням, а тому суд вважає за необхідне відмову від заяви прийняти та залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 23928 від 01.07.2015 року про зміну способу і порядку виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа №910/6384/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015р.

у справі № 910/6384/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія"

про стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажна компанія Сінергія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/6384/15-г.

2.Розгляд справи призначити на 18.08.2015р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" серпня 2015 р. Справа №910/13703/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авіазапчасть
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. (підписано - 06.07.2015р.)

у справі №910/13703/15 (суддя: Курдельчука І.Д.)

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіазапчасть
про стягнення 62 208 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авіазапчасть і порушити апеляційне провадження у справі №910/13703/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авіазапчасть призначити на 19.08.2015р. о 10-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, Міністерству оборони України, Військовій частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 10/5026/1421/2011

вх. № 17818/15 від 23.07.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Катеринопільському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод

продтоварів Ретро"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6