ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2015 р.№ 916/3170/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву вх. № 3330/15 від 28.07.2015 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-фуд», про стягнення 109620 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-фуд», про стягнення 109620 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.415573953.1 від 29.07.2015р. на суму 2192,41 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення вказано: „Судовий збір; Рябець Олександр Михайлович", однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Маша і Мєдвєдь», в якості доказів направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-фуд» копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду квитанцію № 8675 від 28.07.2015р. та опис вкладення поштового відправлення до ТОВ «Фоззі-фуд» від 28.07.2015р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» опис вкладення документів від 28.07.2015р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Медвєдь» з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений за квитанцією № 0.0.415573953.1 від 29.07.2015р. у сумі 2192,41 грн. підлягає поверненню.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Рябець Олександру Михайловичу (65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, оф. 24, ІПН ), сплачений за квитанцією № 0.0.415573953.1 від 29.07.2015р. судовий збір у сумі 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 41 коп.

Додаток: позовна заява на з додатком на 141 арк. та конверт.

Суддя Ю.О. Зайцев