донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.07.2015 справа №905/8584/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,
суддівТатенко В.М., Радіонова О.О.
за участю представників сторін
від позивача:Смирнова С.Г. за посвідченням №360 від 13.03.2013
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від05.05.2015 року
у справі№ 905/8584/13 (суддя Попова І.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 100 006, 92 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. у справі №905/8584/13 стягнуто з ТОВ МП "Азовмашпром" на користь ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня» основний борг у розмірі 100 006, 92 грн.

21.02.2014р. на виконання зазначеного рішення господарським судом виданий відповідний судовий наказ про примусове виконання рішення.

13.04.2015р. позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки у рішенні та наказі суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. заяву ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня» про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. та наказі господарського суду Донецької області від 21.02.2014р. по справі №905/8584/13 задоволено. Виправлено помилку, допущену в рішенні господарського суду Донецької області по справі №905/8584/13 від 05.02.2014р. в зазначенні найменування відповідача, а саме: по тексту вказаного рішення замість найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Азовмашпром» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром».

Також цією ухвалою виправлено помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 21.02.2014р. по справі № 905/8584/13 в зазначенні найменування боржника, а саме: замість найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Азовмашпром» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ БП "Азовмашпром", звернулося з апеляційною скаргою № б/н від 20.05.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 905/8584/13 та відмовити в задоволенні заяви ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня» про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. та наказі господарського суду Донецької області від 21.02.2014р. по справі №905/8584/13.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а саме статті 89 ГПК України, а висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні 22.07.2015р. представник позивача в наданих поясненнях та відзиві, просить суд відмовити заявнику в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня» 13.04.2015р. звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки, за текстом якої останній з посиланням на ст. ст. 89, 117 ГПК України просить суд:

- виправити помилку у рішенні господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/8584/13, зазначивши:

«Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 100 006, 92 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області (87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, будинок 5, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», м. Мелітополь Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, будинок 77, ) основний борг у розмірі 100 006, 92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 000, 14 грн.»

- Внести виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 21.02.2014р. по справі № 905/8584/13, зазначивши:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області (87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, будинок 5, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», м. Мелітополь Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, будинок 77, ) основний борг у розмірі 100 006, 92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 000, 14 грн.»

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Запорізької області у справі №905/8584/13 задоволена заява ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня» про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. та наказі господарського суду Донецької області від 21.02.2014р. по справі №905/8584/13.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду Запорізької області про задоволення заяви ВАТ «Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня», виходячи з наступного.

Відповідно до наказу від 21.02.2014р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р., боржником є ТОВ МП «Азовмашпром», .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридична особа з ідентифікаційним кодом 13509917 має назву Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром». (а. с. 28)

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім цього у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» зазначено наступне: «Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Враховуючи вищезазначене господарський суд правильно застосував норми діючого законодавства та виправив помилку, допущену в рішенні господарського суду Донецької області по справі № 905/8584/13 від 05.02.2014р. в зазначенні найменування відповідача, з чим погоджується судова колегія апеляційної інстанції.

Що ж до виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 21.02.2014р. у справі № 905/8584/13, то слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що: «Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ».

Отже, відповідно до приписів ст. 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, резолютивну частину рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення від 05.02.2014р. допущено помилку в зазначенні найменування відповідача, суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 117 ГПК України виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 21.02.2014р. по даній справі, а саме: замість найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Азовмашпром» слід вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром».

Враховуючи вищевказане апеляційний господарський суд погоджується із задоволенням господарським судом заяви позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 21.02.2014р. по справі № 905/8584/13.

Що стосується доводів заявника викладених в апеляційній скарзі, то судова колегія Донецького апеляційного господарського суду до уваги їх не приймає, оскільки вони є необґрунтованими і не спростовують висновків суду першої інстанції при прийнятті оскарженого судового акту.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати за подання апеляційної скарги відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 101 - 102, 103, 105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 року у справі № 905/8584/13 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 року у справі №905/8584/13 залишити без змін.

Справу № 905/8584/13 повернути до господарського суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Скакун О.А.

Судді: Татенко В.М.

Радіонова О.О.

Надр. 5 прим.:

1. - у справу;

1. - позивачу;

1. - відповідачу;

1. - ДАГС;

1. - ГСЗО.