номер провадження справи 18/138/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 908/5145/14

за позовом державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград", вул. Заводська, 44)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2638,02 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Сенченко Ю.М., довіреність № 25/256-248 від 20.12.2013 р., паспорт серії АН № 453336 від 22.12.2005 року;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 24.11.2014 року звернувся позивач - державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" з позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2638,02 грн., які складаються з: 2097,98 грн. основного боргу, 126,66 грн. пені, 67,21 грн. 3% річних та 346,17 грн. інфляційних витрат. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 3117309 від 02.11.2009 р., внаслідок чого виникла заборгованість. З урахуванням положень договору та норм чинного законодавству відповідачу нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/5145/14, присвоєно справі номер провадження 18/138/14, судове засідання призначене на 11.12.2014 року. У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, що викладені в ухвалах, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи розгляд справи відкладався на 21.01.2015 року та на 04.02.2015 року. Строк вирішення спору продовжувався.

До господарського суду від представника позивача 04.02.2015 року надійшли документи на виконання ухвали від 21.01.2015 року, які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи для можливості уточнити позовні вимоги та надати відповідні докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.11.2014 року не виконав, відзив не надав.

Судом клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.02.2015 р. о/об 12 год. 00 хв

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- в разі необхідності, уточнити позовні вимоги, уточнення заздалегідь направити відповідачеві листом із описом вкладеного, докази чого представити суду;

- надати обґрунтований детальний розрахунок суми позовних вимог, окремо щодо кожної вимоги, особливо приділивши увагу розрахунку інфляційних втрат;

- письмово обґрунтувати нарахування пені з огляду на умови договору;

- представити документальні докази часткової оплати поставленого товару (банківські виписки, платіжні доручення, прибуткові чеки тощо)

відповідача:

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2014 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець