ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
"29" липня 2015 р.Справа № 916/1582/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.
(Без виклику сторін та проведення судового засідання)
Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
на рішення господарського суду Одеської області від 11 лютого 2015 року
по справі №916/1582/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2014р. (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р.) у задоволенні позову ТОВ «Маша і Мєдвєдь» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі №916/1582/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. суддею Щавинською Ю.М. справу №916/1582/14 прийнято до свого провадження із призначенням до розгляду.

22.12.2014р. ТОВ «Маша і Мєдвєдь» подало суду першої інстанції уточнення позовної заяви, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача суму компенсації у розмірі 73080грн. та витрати по сплаті судового збору на загальну суму 3654 грн. (1827грн. - за подачу позовної заяви, 913,50грн. за подачу апеляційної скарги, 913,50 грн. за подачу касаційної скарги).

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. (суддя Щавинська Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» витрати по сплаті судового збору у сумі 1827грн.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Маша і Мєдвєдь» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. апеляційну скаргу ТОВ «Маша і Мєдвєдь» задоволено частково - рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. у справі №916/1582/14 скасовано; позовні вимоги ТОВ «Маша і Мєдвєдь» задоволено частково; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» 12180грн.компенсації, 311грн. судового збору за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» 155,30грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 382,67грн. витрат по оплаті проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Згідно із п.10 ч.2 ст.105 ГПК України у постанові має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

В мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. судом зазначено про те, що по сплаті судового збору в суді першої (1827грн.) та апеляційної (913,50грн.) інстанцій, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи (2251,20грн.), а також витрати пов'язані з оскарженням рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2014р. (913,50грн.) та оскарженням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. (913,50грн.) покладаються на ФОП ОСОБА_1 з їх відшкодуванням ТОВ «Маша і Мєдвєдь» на підставі ст.ст.49,105 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. відсутній висновок суду апеляційної інстанції про стягнення судового збору у сумі 913,50грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2014р. та судового збору у сумі 913,50грн. за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Пункти 13,15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» містять наступні роз'яснення: «Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється».

Оскільки питання про стягнення судового збору не стосується суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Згідно із ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в резолютивній частині постанови відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» витрат, пов'язаних з оскарженням рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2014р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р., судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. про новий розподіл судових витрат, пов'язаних з попереднім розглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 49,88,99, 105 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» 155,30грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2014р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» 155,30грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лавриненко Л.В.