УХВАЛА

17.07.2015Справа № 910/16609/15

за позовом Спільне українсько-болгарське багатопрофільне товариство з обмеженою

відповідальністю "НАК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 233 571,45 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Перепятько В.Є. за дов. № б/н від 02.03.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-болгарське багатопрофільне товариство з обмеженою відповідальністю "НАК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 233 571,45 грн. за договором поставки № від 08.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/16609/15, та призначено справу до розгляду на 14.07.2015 р.

13.07.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Так, відповідач вказує, що згідно з п. 10.2. спірного договору поставки № від 08.01.2014 р. сторони погодили, що у разі, якщо сторони не можуть дійти згоди та вирішити спір шляхом перемовин, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди» вони домовляються про те, що усі спори та розбіжності, що виникають з договору, підлягають розгляду та вирішенню у постійно діючому Третейському суді при товарній біржі «Київська Універсальна Біржа», що розташована за адресою м. Київ, Залізничне шосе, 57, рішення яких є остаточними та обов'язковими для обох сторін, та оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених законом «Про третейські суди». Сторони погодили, що в процесі розгляду та вирішення спорів буде застосовуватись Регламент Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа». Правом, що регулює даний Договір, є матеріальне право України.

За таких обставин, відповідач вважає, що даний спір не підвідомчий господарським судам.

У судовому засіданні 14.07.2015 р. позивач усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки додаткових пояснень. Дане клопотання задоволено, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 17.07.2015 р.

У судове засідання 17.07.2015 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Дійсно, умовами п. 10.2. спірного договору поставки № від 08.01.2014 р. сторони погодили, у випадку неможливості вирішення спору шляхом перемовин, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди» вони домовляються про те, що усі спори та розбіжності, що виникають з договору, підлягають розгляду та вирішенню у постійно діючому Третейському суді при товарній біржі «Київська Універсальна Біржа», що розташована за адресою м. Київ, Залізничне шосе, 57, рішення яких є остаточними та обов'язковими для обох сторін, та оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених законом «Про третейські суди». Сторони погодили, що в процесі розгляду та вирішення спорів буде застосовуватись Регламент Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа». Правом, що регулює даний Договір, є матеріальне право України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому Законом України «Про третейські суди», для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин. Третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом (ст. 2 Закону України «Про третейські суди»).

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.

Рішенням Конституційного Суду України від 10 січня 2008 року у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII "Третейське самоврядування" Закону України "Про третейські суди" (справа про завдання третейського суду) визнано, що відповідно до чинного законодавства підвідомчий суду загальної юрисдикції спір у сфері цивільних і господарських правовідносин може бути передано його сторонами на вирішення третейського суду, крім випадків, встановлених законом (стаття 17 ЦПК України, стаття 12 ГПК України, стаття 6 Закону України "Про третейські суди"), оскільки, гарантуючи право на судовий захист з боку держави, Конституція України водночас визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захистити свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (частина п'ята статті 55 Конституції України). Це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (частина друга статті 22, стаття 64 Конституції України).

Одним зі способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права та свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних і господарських правовідносин є звернення до третейського суду.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Згідно з п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що:

4.2.1. Справа зі спору непідвідомча господарському суду (стаття 12 ГПК);

4.2.3. Є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:,

- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;

- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною, не визнавалася недійсною і може бути виконана, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

При цьому господарському суду слід мати на увазі, що третейська угода про передання спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.

З огляду на вищенаведене, оскільки сторони погодили договірну умову про передання спорів, які можуть виникнути, на розгляд постійно діючого Третейського суду при товарній біржі «Київська Універсальна Біржа», що розташована за адресою м. Київ, Залізничне шосе, 57, обрали застосовуване право, враховуючи, що відповідач заперечує проти розгляду спору господарським судом, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/16609/15 припиняється на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п.5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/16609/15.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева