overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа № 925/1281/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського РЕМ до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "13" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази про існування боргу у відповідачки за електроенергію та її стягнення, обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Черкаської міської ради як третьої особи

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя Спаських Н.М.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. справа № 927/16/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»,

вул. 1-го травня, буд. 1-А, м. Київ, 02088

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 91980,93 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Сторони не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91980,93 грн. заборгованості, з якої 77800,00 грн. сума основного боргу, 5850,99 грн. пені за період з 27.12.2011 р. по 27.06.2012 р., 1711,61 грн. інфляційних втрат за період з січня 2013 року по вересень 2014 р., включно, 6618,33 грн. трьох відсотків річних за період з 27.12.2011 р. по 27.10.2014 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 30.03.2007 р. комісії з продажу мототехніки № ДГ-0020-129/07.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.01.2015 року задоволено клопотання відповідача та призначено проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи. Проведення судової експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

27.07.2015 р. на адресу суду надійшла справа № 927/16/15 з висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи від 20.07.2015 р. за № 1500/15-32/1501/15-33/1502/15-33.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В зв'язку з тим, що усунуті обставини, які зумовили зупинення справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 927/16/15.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015р о 09год 30 хв.

Суддя І.Г.Мурашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 14/01-10/1523

вх. № 15889/15 від 01.07.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання комітету кредиторів боржника

про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного

керуючого Пилипенко Т.В.

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до боржника кредитної спілки "Фортеця"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

арбітражному керуючому Пилипенко Т.В. - заяву відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (7), представнику трудового колективу боржника, ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому Пилипенко Т.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2015 р. Справа № 926/961/15

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

До фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості в розмірі 42387,15 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Ринжук Г.М. - представник. Довіреність № 2864 від 31.12.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (вул. Максимовича, 19-а, м. Чернівці р/р 3094 у ПАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280) основний борг в розмірі 28391,77 грн., 1871,95 грн. пені, 11303,65 грн. інфляційних нарахувань, 819,78 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 30 липня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 03 серпня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 912/178/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Крутовських В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року у справі №912/178/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608", м.Миколаїв

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про стягнення 154 000 грн.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 23.09.2015 року о 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя В.І.Крутовських
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа № 927/1026/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.07.15

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

Відповідач: дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акіонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Київська, 17, м.Чернігів, 14000

про стягнення 46 914,93 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу надати: докази того, що виконавчий документ з примусового виконання рішення суду від 02.06.2015 по справі №927/717/15 не виконаний або виконаний частково (коли і в яких сумах) станом на 13.07.2015.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа № 927/1038/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.07.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Київська 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

про стягнення 374352,49 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, надати докази направлення наказу суду від 23.03.2015 по справі № 927/62/15 до ДВС, відкриття виконавчого провадження та невиконання рішення суду на дату підписання позовної (13.07.2015), надати підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому перераховано 7487,05 грн судового збору платіжним дорученням № 13 від 17.07.2015, про зарахування цього судового збору до спеціального фонду держбюджету за подання саме цієї позовної заяви; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Бобров Ю.М.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа № 927/1037/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.07.15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 96918,21 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення чи пред'являвся до виконання наказ по справі №927/719/15, чи відкрито виконавче провадження та невиконане рішення від 24 червня 2015 року на дату підписання позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 912/1490/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Автотранс", м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09 липня 2015року у справі № 912/1490/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Автотранс", м.Кіровоград

про стягнення 30 252,69 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29 вересня 2015 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

Відповідачу (скаржнику) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

І.М.Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 904/4837/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015р. у справі № 904/4837/15

за позовом ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, б. 2-А; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 11

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, 49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда, 42, пов. 4

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 2/09/2014 від 18.09.2014 року

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали ним не отримано поштою та про винесення якої дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи, а також щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 22.07.2015р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.08.15р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 908/2794/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Радіонова О.О. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01 липня 2015 р.
у справі№ 908/2794/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр
до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", м. Маріуполь
проСтягнення 371 349,65 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2794/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.09.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.О. Радіонова

Н.В. Ломовцева

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2015 р. справа № 908/2100/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк

на рішення господарського судуЗапорізької області
від15.06.2015р.
у справі№ 908/2100/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Сервіс", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк
проСтягнення 2 072 407,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі №908/2100/15-г.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі №908/2100/15-г.

Головуючий В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.