Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 927/1694/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк",

пр-т Ватутіна, 33А, м. Донецьк, 83015;

(в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової

адміністрації Славкіної М.А.)

адреса для листування: Солом'янська площа, 2, м. Київ, 03035

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

пр-т Перемоги, 93, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс",

вул. Горького. 65, м. Чернігів, 14000;

фактична адреса: пр-т Перемоги, 133, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 3854446,25грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Гаврилюк О.О. (довіреність №186 від 25 грудня 2014 року),

відповідача-1: Литвин А.М. (довіреність №47/01 від 14 січня 2015 року),

відповідача-2: Польовик С.В. (довіреність №12/01-15 від 12 січня 2015 року),

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" подано позов про:

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" заборгованості за кредитним договором №179К-21Ю від 19 червня 2013 року у розмірі 275717,00 доларів США та 283911,10грн заборгованості, в тому числі: заборгованості за основним зобов'язанням -262258,90 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13458,10 доларів США; заборгованість по щомісячній комісії - 18000,00грн.; пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом - 265911,10грн.

- переведення на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" права вимоги за договором застави майнових прав №1793-21Ю/3 від 27 січня 2014 року до боржника ТОВ «Форсаж» за контрактом №17/01 від 20 січня 2014 року у сумі 3854446,25грн. (275717,00 доларів США по курсу валют НБУ - 12,95 грн. на день складання розрахунку (16 жовтня 2014 року) - 3 570535,15грн. + 283911,10грн.) в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Агропартнер» за кредитним договором №179К-21Ю від 19 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

15 січня 2015 року представник позивача подав суду клопотання про відмову від проведення судового засідання 15 січня 2015 року та наступних засідань по справі в режимі відеоконференції, яке задоволено судом.

У судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, наданих представником позивача.

Представник відповідача-1 надав суду заяву №48/01 про припинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України, мотивуючи її тим, що сторони погодили в кредитному договорі №179К-21Ю від 19 червня 2013 року, що усі спори та суперечки, які виникають з правовідносин, встановлених даним договором підлягають розгляду постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юристи Донбасу».

Представник відповідача-2 надав суду заяву №07/01 про припинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України, мотивуючи її тим, що сторони погодили в договорі поруки №179К-21Ю/1 від 19 червня 2013 року, що усі спори та суперечки, які виникають з правовідносин, встановлених даним договором підлягають розгляду постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юристи Донбасу».

Суд долучив дані заяви до матеріалів справи, але вирішення даних заяв відклав до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2015 року на 12:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору застави майнових прав по контракту №1793-21Ю/3 від 27 січня 2014 року, договору №17/01 від 20 січня 2014 року, додатку №1/01 до договору №17/01 від 20 січня 2014 року, платіжних доручень від 24 січня 2014 року №630 та від 27 січня 2014 року №47; розрахунок пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом із зазначенням: дати (число, місяць, рік) виникнення прострочки виконання відповідачем зобов'язань, сум, на які нараховується пеня, періодів нарахування пені.

3. Зобов'язати відповідача-1:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

4. Зобов'язати відповідача-2:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор