УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/22668/13
Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Рікон-Плюс" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Рікон-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від скаржника (боржника): Мовчан В.І. - представник за довіреністю б/н від 15.04.2014;

від стягувача: Рудяк О.І. - представник за довіреністю № 102/15-Н від 30.03.2015;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились;

від Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 (суддя Головіна К.І.) позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Рікон-Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.07.2007, а саме - адміністративну будівлю, загальною площею 2 339,00 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 5, що належать на праві власності Приватному підприємству "Рікон-Плюс"; встановлено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження; стягнуто з Приватного підприємства "Рікон-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору у сумі 68820 грн. 00 коп.

03.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 у справі № 910/22668/13 видано накази.

28.01.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Приватного підприємства "Рікон-плюс" на дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, в якій скаржник просив скасувати постанови ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, що були винесені 25.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015 (суддя Головіна К.І.) скаргу Приватного підприємства "Рікон-Плюс" повернуто без розгляду у зв'язку з неподанням скаржником доказів отримання оскаржуваних постанов саме 17.01.2015 та неподанням скаржником заяви про відновлення строку на їх оскарження.

24.02.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Приватного підприємства "Рікон-плюс" про визнання протиправними дій ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві під час виконання рішення суду від 15.09.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Рікон-плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.07.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 (суддя Головіна К.І.) скаргу Приватного підприємства "Рікон-Плюс" повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не подано доказів повноважень особи, що її підписала.

31.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Рікон-Плюс" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2014 ВП № 45606049 про стягнення виконавчого збору у розмірі 6882 грн. 00 коп.; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2014 ВП № 45606049 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій; скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2014 ВП № 45606049 про арешт коштів боржника в межах суми 75852 грн. 00 коп. та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25.12.2014 ВП № 45606049 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва скаргу Приватного підприємства "Рікон-Плюс" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А., передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 Приватному підприємству "Рікон-Плюс" відновлено пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А. у справі № 910/22668/13 та розгляд скарги призначено на 20.04.2015.

Представники третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання 20.04.2015 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 20.04.2015 з'явились представники скаржника (боржника) та стягувача, надали усні пояснення.

Представник стягувача подав заперечення на скаргу.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а також не виконання останнім вимог ухвали суду, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Приватного підприємства "Рікон-Плюс" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Валявського О.А., у справі № 910/22668/13 відкласти на 18.05.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45606049 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 у справі № 910/22668/13 та письмові пояснення по скарзі.

3. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача, третьої особи та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя І.М. Отрош