ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.Справа № 5017/1088/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2012 року (про припинення провадження у справі)

по справі № 5017/1088/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області

до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ Одеської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про спільну діяльність

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.12.2012 року про припинення провадження у справі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19.12.2012 року у справі №5017/1088/2012, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛДІ», м. Іллічівськ Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19.12.2012 року у справі № 5017/1088/2012.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Т.Я. Гладишева