ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 27830 від 09.07.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" по справі

за заявою ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків

за участю :

представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В.

представника ПАТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О.

представника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Данканич М.Д.

ініціюючого кредитора - Білецька К.В.

боржника - Ігнатенко О.О.

розпорядника майна - Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 989400,00 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. по справі № 922/4524/14, наказом господарського суду від 18.11.2014 р. та постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ від 19.11.2014 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" в розмірі 989400,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Призначено попереднє засідання суду на 27.05.2015 р.

22.05.2015 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.2015 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка".

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. було зупинено провадження у справі 922/2371/15 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Макового О.В. було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 922/2371/15 залишено без змін.

25.06.2015 р. справа № 922/2371/15 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р. було поновлено провадження у справі № 922/2371/15, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на "09" липня 2015 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 09.07.2015 р. було оголошено перерву за клопотанням кредиторів до 15.07.2015 р.

09.07.2015 р. до канцелярії суду від ДПІ у Московському районі надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 022 353,86 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 27830 від 09.07.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015 р.

Розпорядник майна боржника в попередньому судовому засіданні повідомив, що після публікації № 17269 від 23.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. справу про банкрутство ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" до суду надійшла заява ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 3 022 353,86 грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги у розмірі 3 022 183,86 грн. визнані такими, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, вимоги у розмірі 170 грн. відхилені як поточні.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області визнані боржником частково, але, оскільки вони були заявлені з порушенням строку, встановленого для їх подання, повинні бути визнані такими, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Інші кредитори підтримали заперечення боржника щодо визнання вимог ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області як конкурсних.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 17269 від 23.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. справу про банкрутство ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" до господарського суду з порушенням встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку надійшла заява від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами у розмірі 3 022 353,86 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Заявлені вимоги кредитора виникли внаслідок несплати у встановлений законом строк самостійно визначеного зобов'язання з податку на прибуток, нарахованого згідно декларації № 000911501 від 01.04.2015 р. на суму 3 022 183,86 грн. та податкового повідомлення - рішення № від 21.04.2015 р. на загальну суму 170 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши вимоги заявника, суд дійшов висновку, що вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 3 022 183,86 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, проте зважаючи на те, що вони заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд відхиляє їх як конкурсні та визнає їх такими, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В абз. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що за наслідками розгляду зазначених, тобто лише заяв конкурсних або забезпечених кредиторів, господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 4 п. 8 вказаної статті передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не є конкурсним кредитором щодо заборгованості у розмірі 170 грн., оскільки строк виконання зобов'язання за податковим повідомленням рішенням № від 21.04.2015 р. настав лише 01.05.2015 р., а є поточним кредитором, вказані грошові вимоги не можуть бути предметом розгляду в попередньому засіданні, а повинні розглядатись після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відхилити вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в задоволенні заяви (вх. № 27830 від 09.07.2015 р.) з грошовими вимогами до ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка".

2. Визнати вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 3 022 183,86 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Відхилити вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 170,00 грн.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Кононова О.В.