ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015р. Справа № 917/1518/15.
за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, 39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Красіна, 76,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТОН", 39610, Полтавська область, м.Кременчук, Автозаводський район, проїзд Галузевий, буд. 18 "В",

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: не з"явилися

від боржника: не з"явилися

Розглядається заява Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Кременчук, (надалі в тексті - Кременчуцька ОДПІ - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТОН", м.Кременчук (надалі в тексті - ТОВ "НІТОН" - боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява від 27.07.2015р. № 01-16/771 (вх. № 11037 від 03.08.2015р.) на участь у даній справі про банкрутство ТОВ "НІТОН".

Ініціюючий кредитор - Кременчуцька ОДПІ електронною поштою надіслав до суду клопотання від 03.08.2015р. № 52/16-03-10-25 (вх. № 11080 від 04.08.2015р.), в якому просить суд:

- провести судове засідання у справі № 917/1518/15, яке відбудеться 04.08.2015р. о 10 год. 30 хв., без участі уповноваженого представника;

- замінити Кременчуцьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Кременчуцьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області та в якості додатку до клопотання надав витребувані судом документи.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Боржник не виконав вимоги п. 6 ухвали господарського суду Полтавської області від 24.07.2015р.. З огляду на вищевказану обставину розгляд заяви підлягає відкладенню.

Відповідно до п.2 ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212 - VI підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 02.09.2015р. на 11 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Вдруге, боржнику - ТОВ "НІТОН", у строк до 01.09.2015 р., надати до господарського суду та заявнику

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- до відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності приватизованого майна ;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності забезпечення кредиторських вимог - ДПІ до боржника;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності апеляційного та касаційного оскарження рішення суду про стягнення податкового боргу.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Суддя Ореховська О.О.