ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2015 р.Справа № 922/4087/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків
до "Strongfarm", м. Баку
про стягнення 29751,54 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" звернулося до господарського суду з позовною заявою до "Strongfarm", м. Баку про стягнення заборгованості в розмірі 29751,54 дол. США.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, відправникові видається касовий чек який підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Позивачем, до позовної заяви не було надано поштової квитанції (касового чеку", яка б підтверджувала факт надання послуги з пересилання на адресу відповідача копії позовної заяви.

Крім того, опис вкладення до цінного листа, наданого позивачем, містить посилання про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №3631/3 від 24 червня 2015 р., а позивач звернувся до суду з позовної заявою №3631/3 від 24 травня 2015 р.

Також, згідно "Правил надання послуг поштового зв'язку", працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наданий позивачем опис вкладення не містить таких відомостей.

Таким чином, суд не може приймати його як належний доказ направлення позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків з доданими до неї документами на 17 аркушах, в тому числі платіжне доручення №8654 від 13.07.2015 р., без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).