УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2015Справа № 922/4233/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.15 № 922/4233/15, на підставі ст. 15 ГПК України, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-3» про звернення стягнення на предмет іпотеки з доданими до неї матеріалами була направлена за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Господарський судом м. Києва встановлено, що вказана позовна заява № 1537 від 13.07.15 підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З сформованого в порядку ст.. 65 ГПК України спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення даної ухвали, судом встановлено, що юридична адреса відповідача - 01033 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71.

Проте позовну заяву з додатками було направлено позивачем на іншу адресу - 62431 Харківська обл, с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР, 2-А, про що свідчать фіскальний чек від 13.07.15 та опис вкладення у цінний лист 642. Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача позивачем не додано.

Відповідно до ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Таким чином, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Пукшин Л.Г.