УХВАЛА

27.07.2015№ 910/15769/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15769/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», м. Київ,

про стягнення 2 321 957,95 грн.,

за участю представників:

позивача - Ігнатенка О.В. (довіреність від 12.01.2015 №2);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс» (далі - ТОВ «Моноліт Плюс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» (далі - Банк) 1 924 210,05 грн. втрат від інфляції та 397 747,90 грн. 3% річних у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі сплати заборгованості у сумі 3 381 740,30 грн. згідно з генеральним договором від 01.08.2007 №б/н.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 27.07.2015.

Позивач 24.07.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач 27.07.2015 подав суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, в якій зазначив, що:

позивач намагається стягнути 3% річних та втрати від інфляції майже за 3 роки та 10 місяців;

рішенням господарського суду міста Києві від 27.10.2014 у справі №24/235 позовом ТОВ «Моноліт Плюс» до Банка про стягнення 3 675 629,06 грн. задоволено повністю; стягнуто з Банка на користь ТОВ «Моноліт Плюс» 3 381 740,30 грн. оперативного резерву, 97 339,82 грн. 3%річних, 196 548,94 грн. втрат від інфляції та судові витрати у справі;

судом у вказаній справі було стягнуто втрати від інфляції та 3% річних, нарахованих на заборгованість зі сплати оперативного резерву за період з 01.10.2010 по 26.09.2011.

У судове 27.07.2015 представник відповідача не з'явився, проте 27.07.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою представника.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 о 14 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду письмові пояснення стосовно: поданої відповідачем заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності; правомірності нарахування позивачем втрат від інфляції і 3% річних з 01.07.2011 і по 26.09.2011;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності);

- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал та належним чином засвідчену копію статуту (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 10.08.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.