overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2015 р.Справа № 14/90-951
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 13273) та про видачу дублікату судового наказу (вх. № 13272).

у справі № 14/90-951

за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль.

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільзаготплодоовоч", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль.

про стягнення 2 720 грн. штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

від заявника (позивач): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Матієк Л.Г - представник, довіреність №05/1/2-240вих.15 від 24.02.2015 р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду заяв викладено в ухвалі суду від 24.06.2015 р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 15.07.2015 р. підтримав заяви з підстав, викладених в них.

Представник заявника (позивача) та відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене, з метою повного і об'єктивного зясування всіх обставин справи, враховуючи неявку представників заявника (позивача) та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяв.

На підставі наведеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду заяв на 30.07.2015 р. о 12 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов'язати заявника (позивача) подати (надіслати) в судове засідання:

- докази на підтвердження правонаступництва Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, переходу майнових прав Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (в разі наявності).

4. Забезпечити явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2015 р. Справа № 921/743/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Мужевича Володимира Ярославовича, вул. В.Великого, 4/166, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46016

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, 46400

про визнання права власності на частку у товаристві та визнання недійсними рішення загальних зборів товариства.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: письмові пояснення щодо дати, коли позивач дізнався про порушення свого права із долученням документів, що підтверджують викладені обставини.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; рішення загальних зборів ЗАТ "Агрокомбінат" від 04.03.2007р., оформлене протоколом №9; належним чином завірена копія статуту товариства в редакції, що діяла на дату прийняття спірного рішення; належним чином завірені копії рішень загальних зборів товариства, на які посилається позивач.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2015 р. Справа № 921/740/15-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль,46400

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення вартості неповернутого майна, переданого в оренду в сумі 2915,01 грн та 595, 30 грн пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2015 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов .

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" липня 2015 р. Справа № 921/158/15-г/6
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" квітня 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" червня 2015 р., які набрали законної сили "30" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" червня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" липня 2015 р.Справа № 921/158/15-г/6
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" квітня 2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" червня 2015 р., які набрали законної сили "30" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" червня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2015 р.Справа № 921/436/15-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Великобережецької сільської ради (с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", (с.В.Бережці Кременецького району Тернопільської області)

про зобов'язання користувача укласти договори оренди.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Великобережецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" про зобов'язання укласти договори оренди.

У ході розгляду спору, а саме 23.07.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/436/15-г/17 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання відповідача не суперечить вимогам статей 69, 77 ГПК України та буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, то воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/436/15-г/17 до 18.09.2015 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2015 р. Справа № 921/748/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна", вул. Гостинна, 13, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08401

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", вул. Зарудка, 1в, смт.Козлів, Козівський район, Тернопільська область, 47631

про cтягнення заборгованості в сумі 23 788,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум боргу (у тому числі інфляційних втрат та 3% річних) по кожній накладній окремо; письмові пояснення щодо порядку зарахування сплачених відповідачем сум.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2015 р. Справа № 921/264/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "18" травня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р., яка набрала законної сили "18" травня 2015р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідент. код 32549973) в особі голови ліквідаційної комісії Слободянюк Л.В. включити кредиторські вимоги Тернопільського обласного центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, ідент. код 05392691) у розмірі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 00 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідент. код 32549973).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2015 р.Справа № 921/264/14-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" квітня 2014 р., яке набрало законної сили "18" травня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р., яка набрала законної сили "18" травня 2015р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідент. код 32549973) в особі голови ліквідаційної комісії Слободянюк Л.В. включити кредиторські вимоги Тернопільського обласного центру зайнятості (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б, ідент. код 05392691) у розмірі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 00 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідент. код 32549973).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2016 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2015 р. Справа № 921/760/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46016

до Великобірківської селищної ради вул. Грушевського, 57, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про cтягнення заборгованості в сумі 552 919,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача). Відповідача : документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази сплати заборгованості; акт звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2015 р.Справа № 922/3818/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 47293,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду в паперовій формі та запропонувати надіслати на офіційну електронну адресу суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/4440/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,
до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, м. Харків, 2. ОСОБА_3, м. Харків, 3. ОСОБА_4, Литва, м. Вільнюс, 4. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ", оформлене протоколом № 01-14 від 23.09.2014р., скасувати реєстраційну дію державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 29.03.2014р. за № 0021972.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. порушено провадження у даній справі, до участі у справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. провадження у справі зупинено, по справі призначено судову технічну експертизу.

02.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи № 6208.

Судом повідомлено учасників судового процесу про те, що питання щодо поновлення провадження у справі № 922/4440/14 та розгляд клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи по даній справі буде здійснено 15 липня 2015р.

14.07.2015р. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення вирішення вищевказаних питань, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

15.07.2015р. вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та розгляд клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи по даній справі було перенесено на 27 липня 2015р.

Враховуючи, що клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4440/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "27" липня 2015 р. о 12:50.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2, звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Косиневського М.А.

22.07.2015 р. до суду від банкрута надійшла скарга на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "17" серпня 2015 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя Дзюба О.А.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 922/3001/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "НЕРТУС СХІД", м. Харків
до ТОВ "НЕРТУС СХІД", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2015 р. ТОВ "НЕРТУС СХІД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

20.07.2015 р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх.№28853 від 20.07.2015 р.).

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Казарцева В.В.