ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. Справа № 923/1144/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 5831грн. 94коп., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

за участю представників учасників процесу:

прокурор не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 05.06.2015р.

в с т а н о в и в:

Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернувся з поозвом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 5831грн. 94коп., розірвання договору оренди комунального майна № 1592 від 17.12.2012р. та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно.

Прокурор в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 13.07.2015р. про порушення провадження у справі.

Відповідач в засіданні суду не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про залишення позову без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 29 ГПК України прокурор несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його повністю або частково, або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст. 129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи (п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України).

Вирішуючи заяву прокурора про відкликання позову з врахуванням наведених міркувань про природу та наслідки у судочинстві дій прокурора з відкликання позову, суд також приймає до уваги, що у правилах адміністративного судочинства (п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України) більш чітко, ніж у господарському судочинстві висвітлено такий елемент реалізації засади змагальності у процесі як відкликання позову.

У господарському судочинстві право позивача на відкликання позову слідує зі змісту ст.1, 2, 4-3, 22 ГПК України: саме позивач вирішує заявляти позов чи ні, коли саме його заявляти, а заявивши, підтримувати його, чи відкликати.

Процесуальне відкликання позову як підстава для нерозгляду по суті позову та залишення його без розгляду є продовженням реалізації передбаченої матеріальним законом (ст. 3 ЦК України) засади розумності.

З огляду на викладене, враховуючи заву прокурора про залишення позову без розгляду та неявку прокурора та представника позивача в засідання суду, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ГПК України залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.П.Ярошенко