УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.07.2015Справа № 910/13913/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13913/15

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Черкаси, в інтересах Жашківської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Жашків,

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Жашківської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) виконати такі платіжні доручення: № 44 на суму 92,57 грн.; № 45 на суму 1 900 грн.; № 46 на суму 25 496,09 грн.; № 236 на суму 59 164,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 розгляд справи було відкладено на 02.07.2015, а ухвалою від 02.07.2015 - на 28.07.2015.

16.06.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на спеціальний порядок погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон).

15.07.2015 позивач подав суду заяву про відмову від позову, в якій повідомив про те, що відмовляється від позовних вимог у зв'язку з надсиланням Банку 30.06.2015 заяви про визнання грошових вимог кредитора в порядку Закону.

Представники сторін у судове засідання 28.07.2015 не з'явилися.

Ухвали Господарського суду міста Києва були надіслані сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 28.07.2015 без участі представників учасників процесу за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо невиконання Банком умов договору від 25.10.2011 № 01/КБ19 банківського рахунку, укладеного відповідачем і Фондом.

Разом з тим, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 про початок здійснення процедури ліквідації Банку.

Частиною п'ятою статті 45 Закону передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Отже, задоволення вимог кредиторів Банку, здійснюється виключно у межах процедури ліквідації банку та у порядку передбаченому Законом.

Відповідно до частин першої - другої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано повноважним представником Фонду Стариш В.М., яка діяла на підставі довіреності від 03.04.2015 № 687/07-19, якою вказаній особі надано право, у тому числі, відмовлятися від позову.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/13913/15 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Жашківської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виконати такі платіжні доручення: № 44 на суму 92,57 грн.; № 45 на суму 1 900 грн.; № 46 на суму 25 496,09 грн.; № 236 на суму 59 164,63 грн.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук