ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 13/370-10

Розглядається скарга Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжи О.В. щодо визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.07.2015р. старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Ванжи О.В. у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 477724,11 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Устименко Д.О., дов. №236 від 31.12.2013р.

Від третьої особи: не з`явився

Від ВДВС: Килименко Н.О., дов. №б/н від 22.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) 08.12.2010р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області (відповідач-1), та Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (відповідач-2), у якому просить стягнути солідарно з відповідачів -1, 2 суму 24318,00 грн. у якості орендної плати, яку мав отримати позивач за період з 24.04.2008р. по 09.03.2009р.

27.01.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області (далі - відповідач -1), суму 477724,11грн., як безпідставно набуті кошти, та судові витрати у справі.

Враховуючи заяву позивача про зміну позовних вимог від 27.01.2011р., суд ухвалою від 27.01.2011 р. виключив із складу учасників судового процесу у справі №13/370-10 відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро", та залучив Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. по справі №13/370-10 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було задоволено частково. Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми 463146,45грн., державного мита у розмірі 4631,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00грн., судових витрат з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн.

20.06.2011р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.

14.07.2015р. Виконавчий комітет Новомосковської міської ради звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжи О.В. щодо визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.07.2015р. старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Ванжи О.В., якою він змінив відповідального зберігача, замість ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015р. скаргу Новомосковської міської ради було прийнято до розгляду.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи про розгляд скарги без участі його повноважного представника.

Також до початку судового засідання на адресу суду надійшли письмові заперечення від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у яких останній заперечив проти задоволення скарги Виконавчого комітету Новомосковської міської ради та зазначив, що частиною 5 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення, але при цьому, черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

У зв`язку з неявкою представника позивача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2015р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова