Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 906/1065/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Благодійної організації "Сучасний вибір" (м.Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд" (м.Житомир)

2) ОСОБА_1 (м.Житомир)

3) ОСОБА_2 (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ( м. Бердичів)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.08.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від 1 відповідача: не з'явився;

від 2 відповідача: не з'явився;

від 3 відповідача: не з'явився;

від ІІІ особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2011, укладеного між відповідачами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні від 28.07.2015 просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибути в дане судове засідання, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник 1 відповідача в судове засідання не з'явився. 28.07.2015 до суду подано заяву, відповідно до якої ТОВ "УКР ДОБРОБУД" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням повноважного представника за межам м.Житомира.

Відповідачі 2,3 в судове засідання не з'явились. 24.07.2015 на адресу суду повернулися копії ухвал адресовані відповідачам 2,3 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

28.07.2015 до суду подано заяву, в якій представник відповідача 2 просить суд відкласти розгляд справи, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та здійснювати листування за адресою: 10029, АДРЕСА_1.

23.07.2015 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована третій особі з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" серпня 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати інформацію з адресного бюро щодо місця реєстрації ОСОБА_2

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування;

- надати договір купівлі-продажу від 29.08.2011 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - у справу).

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу).

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 6 прим.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу ТОВ "УКР ДОБРОБУД" (рек. з повід)

4- відповідачу ОСОБА_1 (10029, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

5- відповідачу ОСОБА_2 (рек. з повід.)

6 - третій особі (рек. з повід.)