ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 922/2264/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - Бриль І.В. (дов. №05-5/47 від 22.07.2015 р.)

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3594Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до 1. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "АТБ-маркет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Юніфуд Інтернешнл", в якому просив визнати недійсним договір про факторингове обслуговування № 2013-04/DC-F від 21.08.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2015 р. у справі №922/2264/15 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити; вирішити питання відносно розподілу судових витрат.

ПАТ "БМ Банк" у відзиві (вх. №11532 від 04.08.2015 р.) проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що наведені в позовній заяві обставини на аргументацію порушення інтересу позивача не існували під час укладення договору. Просить апеляційну скаргу відхилити, рішення господарського суду залишити без змін.

В судовому засіданні представник першого відповідача надав для огляду оригінали інформаційних повідомлень про зміну платіжних реквізитів (копії наявні в матеріалах справи - т. 1 а.с. 44, 45), які колегією суддів оглянуті та повернені представнику.

Другий відповідач вимоги ухвали суду від 03.07.2015 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали суду від 03.07.2015 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, що була направлена на адресу ТОВ "Юніфуд Інтернешнл", зазначену в апеляційній скарзі, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Позивач свого представника в судове засідання не направив, 04.08.2015 р. звернувся до суду з клопотанням (вх. №11529), в якому просить відкласти розгляд справи через тимчасову неможливість направити представника, а також з метою підготовки необхідних документів та додаткових пояснень для повного дослідження всіх обставин справи та винесення об'єктивного судового рішення.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представників апелянта та другого відповідача, неотримання другим відповідачем ухвали суду від 03.07.2015 р., для надання учасникам процесу можливості ознайомитись з відзивом на апеляційну скаргу, наданим першим відповідачем перед судовим засіданням, та надати пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, а також враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати другому відповідачу до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015 р. - надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.