КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Справа№ 910/7277/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання - Киниці А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015

у справі № 910/7277/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: Роздимах С.М.,

від відповідача: Левченко Д.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ КП "Укренергомонтаж" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ДП "НЕК "Укренерго" про зобов'язання відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, на виконання пунктів 10.1, 12.1.3 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 передати ПрАТ КП "Укренергомонтаж" будівельний майданчик (фронт робіт), дозвільну та іншу договірну документацію, а також забезпечити ПрАТ КП "Укренергомонтаж" вільним, безперервним і безперешкодним доступом на майданчик для виконання робіт. Позивач, також, просить внести зміни в договір № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, укладений між позивачем та відповідачем, а саме:

Пункт 1.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 викласти в редакції: генпідрядник зобов'язується у 2012-2016 на свій ризик власними або залученими силами з власних матеріальних ресурсів на підставі наданої Уповноваженим представником замовника проектної документації, розробити робочу документацію та отримати позитивний експертний висновок з питань охорони праці, виконати та здати замовнику в установлений цим Договором строк закінчені роботи - об'єкт будівництва, а саме: сукупність приміщень і споруд або окремі приміщення (споруди), будівництво яких здійснюється відповідно до проекту "Підстанція 330/110/35 кВ "Західна" із заходами повітряних ліній 330 кВ", а також виконати інші будівельні роботи відповідно до розробленої ним проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати Генпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектно-кошторисну та іншу необхідну дозвільну документацію, затверджену в установленому порядку, прийняти- виконані роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим Договором.".

Пункт 16.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 викласти в редакції: цей Договір набуває законної сили з моменту підписання його обома сторонами, і діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань за Договором".

Внести зміни в додаток № 4 до Договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 "Календарний графік виконання робіт" шляхом викладення його в редакції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено свої зобов'язання перед позивачем за договором № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, у зв'язку з чим позивачем не було виконано своєчасно свої зобов'язання за наведеним договором з вини відповідача. Наголошуючи на можливості зміни умов договору щодо строків виконання робіт, а також посилаючись на приписи ст.ст. 538 , 611, 631, 651, 653, 850, 851 ЦК України, ст. 188 ГК України, вважає, що строки виконання робіт можуть бути продовжені шляхом внесення відповідних змін, як у договір, так і в узгоджений сторонами календарний графік.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ПрАТ КП "Укренергомонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а висновки, які суд поклав в основу оскаржуваного рішення не відповідають фактичним обставинам справи, рішення прийняте з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, а саме ст.ст. 611, 851, 850 ЦК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 апеляційну скаргу ПрАТ КП "Укренергомонтаж" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2015.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги заперечили, вказавши на її безпідставність.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно із ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частина 2 ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.09.2012 між ПрАТ КП "Укренергомонтаж", як генеральним підрядником, та ДП "НЕК "Укренерго", як замовником, за результатами проведених відкритих конкурсних торгів (протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) № 87 від 22.08.2012) було укладено договір № 04- 2/0055-12.

Відповідно до п. 1.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, генпідрядник зобов'язався у 2012-2014 роках на свій ризик власними або залученими силами з власних матеріальних ресурсів на підставі наданої Уповноваженим представником замовника проектної документації, розробити робочу документацію та отримати позитивний експертний висновок з питань охорони праці, виконати та здати замовнику (відповідачу) в установлений цим договором строк закінчені роботи - об'єкт будівництва, а саме: сукупність приміщень і споруд або окремі приміщення (споруди), будівництво яких здійснюється відповідно до проекту "Підстанція 330/110/35 кВ "Західна" із заходами повітряних ліній 330 кВ", а також виконати інші будівельні роботи відповідно до розробленої ним проектно-кошторисної документації, а замовник (відповідач) зобов'язується надати генпідряднику (позивачу) будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектно-кошторисну та іншу необхідну дозвільну документацію, затверджену в установленому порядку, прийняти виконані роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 визначено, що ціна робіт з будівництва об'єкта за цим договором є договірною, відповідає пропозиції генпідрядника, визнаного переможцем закупівлі та визначається сторонами на підставі затвердженого проекту та акцептованої пропозиції генпідрядника до конкурсних торгів.

Загальна ціна робіт (об'єкта будівництва) складає 1 050 042 638,33 грн., ПДВ20% - 210 008 527,67 грн., а всього з ПДВ - 1 260 051 166,00 грн. (п. 3.3 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012).

У п. 4.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати авансу та оплати виконаних генпідрядником робіт, витрат та поставленого обладнання в межах фінансових можливостей замовника на поточний рік. Замовник здійснює авансові платежі протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника на підставі його письмового звернення у розмірі до 30% від вартості будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт, розробки робочої документації та вартості обладнання, в розмірі до 378 015 349, 80 грн. наступним чином:

- до 30% від вартості будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт, розробки робочої документації, що складає до 89 166 850,31 грн.;

- до 30% вартості обладнання, що складає 288 848 499,49 грн. на підставі погоджених специфікацій Уповноваженим представником замовника та замовником відповідно до п. 10.15 договору.

Загальна сума авансу складає до 378 015 349, 80 грн.

Пунктом 4.2 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 визначено, що генпідрядник зобов'язується використати одержаний аванс на розробку робочої документації, придбання і постачання необхідних для виконання будівельно-монтажних робіт матеріалів, обладнання, конструкцій, виробів протягом 3 місяців після одержання авансів. Генпідрядник протягом 90 днів з дня надходження авансового платежу підтверджує його використання актами здачі-прийняття проектно-вишукувальної продукції, актами виконаних будівельних робіт та актами приймання-передачі обладнання або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням та повертає невикористану частину авансових платежів.

Пунктом 5.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 сторонами узгоджено, що початок виконання робіт - протягом 5 робочих днів з дати надання замовником генпідряднику будівельного майданчика (фронту робіт) та сплати йому авансу. Генпідрядник розпочинає виконання робіт (будівництво об'єкта) за цим договором не раніше дня одержання авансових платежів від замовника, за умови передачі на цей день проектно-кошторисної документації та надання генпідряднику будівельного майданчика (фронту робіт).

Відповідно до пункту 5.2 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, початок та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт за цим договором здійснюється у строки, згідно з Календарним графіком виконання робіт (Додаток № 4), який є невідґємною частиною договору.

Пунктом 5.4 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 визначено, що строки виконання робіт (будівництва об'єкта) та строк дії договору можуть бути змінені сторонами, з обов'язковим внесенням відповідних змін у календарний графік виконання робіт до цього договору в разі: виникнення обставин непереборної сили, відсутності джерел фінансування, невиконанням або неналежним виконанням замовником своїх зобов'язань (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання будівельного майданчика (фронту робіт) , проектно-кошторисної документації, ресурсів, тощо), внесення змін до проектно-кошторисної документації, дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від генпідрядника обставинами, виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт (будівництво об'єкта).

Пунктом 5.6 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 встановлено, що зміна строків виконання робіт відбувається за умови укладення додаткової угоди в порядку, визначеному цим договором та актами чинного законодавства.

Відповідно до пункту 6.12 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, розроблення робочої документації та отримання позитивного експертного висновку з питань охорони праці здійснює генпідрядник. Робоча документація повинна бути узгоджена, прийнята і видана у виробництво Уповноваженим представником замовника..

Згідно з пунктом 10.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, замовник зобов'язаний передати генпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт) по акту у строк, не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору, а також забезпечити генпідряднику можливість вільного, безперервного і безперешкодного доступу на майданчик для виконання робіт в умовах діючого виробництва.

Пунктом 16.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 визначено, що договір набуває законної сили з моменту підписання його обома сторонами, і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до пункту 17.3 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, умови договору не повинні змінюватись після його підписання до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторонами ціни договору.

У п. 17.4 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 сторони передбачили умови внесення змін до договору:

- внесення змін до цього договору чи його розірвання допускається за згодою сторін з оформленням додаткової угоди (п.п. 17.4.1);

- сторона, яка вважає за необхідне внести зміни у договір чи розірвати його, надсилає відповідну пропозицію іншій стороні в порядку та строки, передбачені актами чинного законодавства України (п.п. 17.4.2);

- сторона, яка одержала пропозицію про внесення змін до договору чи його розірвання, повинна протягом 20 днів повідомити іншу сторону про своє рішення; за інших обставин заінтересована сторона вправі звернутися до суду за підсудністю та у відповідному порядку (п.п.17.4.3);

- будь-які зміни та доповнення до цього договору складаються в письмовій формі та вважаються дійсними після їх підписання уповноваженими представниками обох сторін (п.п. 17.4.4).

Крім того, сторонами договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 було погоджено додатки до договору, а саме: Протокол погодження договірної ціни до Договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 (Додаток № 1); Розрахунок договірної ціни (Додаток № 2); Календарний графік виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт та розробки робочої документації для ПС 330/110/35 кВ "Західна" із заходами ПЛ -300кВ (Додаток № 4); Перелік проектно-кошторисної документації за проектом ПС 330/110/35 кВ "Західна" із заходами ПЛ -300кВ (Додаток № 5); Графік поставки обладнання для будівництва обґєкту ПС 330/110/35 кВ» «Західна» із заходами ПЛ -300кВ (Додаток № 6).

31.05.2013 та 23.05.2014 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 та № 2 до договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, якими доповнено умови договору додатковими пунктами 4.9, 12.3.22, 13.30, а також змінено реквізити замовника.

12.12.2012 позивач звернувся до відповідача з листом № 868/12-12, в якому просив на підставі п. 4.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 перерахувати аванс загалом в сумі 8 848 800,00 грн., а саме: для розробки робочої документації - 7 047 468,00 грн., для початку виконання будівельно-монтажних робіт - 1 801 332,00 грн.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку позивача, відповідачем було перераховано: 27.12.2012 - 4 848 800,00 грн. з призначенням платежу "аванс (частк.) на розробку РД та виконання БМР зг. Договір № 04-2/0055-12 від 21.09.2012", а 17.01.2013 - 4 000 000,00 грн. з призначенням платежу "аванс (доплата) на розробку РД та виконання БМР зг. Договір № 04-2/0055-12 від 21.09.2012".

На виконання умов договору було підписано представниками сторін та посвідчено печатками обох сторін:

- акт здачі-приймання виконаних робіт до договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 "Розроблення проектно-кошторисної документації стадії "Робоча документація" за проектом Підстанція 330/110/35 кВ "Західна" із заходами повітряних ліній 300кВ" № 1 від 26.11.2013, в якому сторони погодили, що проектні роботи виконані, відповідають умовам договору і належним чином оформлені, зараховано з авансу 3 293 296,62 грн., документацію передано за накладними № 1 від 27.08.2013 та № 2 від 28.10.2013;

- акт здачі-приймання виконаних робіт до договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 "Розроблення проектно-кошторисної документації стадії "Робоча документація" за проектом Підстанція 330/110/35 кВ "Західна" із заходами повітряних ліній 300кВ" № 2 від 26.11.2013, згідно якого сторони погодили, що проектні роботи виконані, відповідають умовам договору і належним чином оформлені, зараховано з авансу 3 754 123,67 грн., документацію передано за накладною № 3 від 20.11.2013.

Листом № 58/02-13 від 15.02.2013 позивач звернувся до директора Центральної ЕС з приводу того, що згідно з договором № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 отримано авансовий платіж на суму 1 801 371,71 грн. для виконання будівельно-монтажних робіт, проте невирішеними залишились питання отримання декларації на початок підготовчих робіт, передача будівельного майданчика і документації на геодезичну основу для будівництва і на закріплені на території будівництва пункти і знаки цієї основи з оглядом їх в натурі, у зв'язку з чим позивач просив вирішити дані питання

19.06.2013 відповідач звернувся до позивача з листом № 023/2961, вказавши, що станом на 19.06.2013 позивачем не було передано відповідачу в повному обсязі робочу документацію по об'єкту "Підстанція 330/110/35 кВ "Західна" із заходами повітряних ліній 300кВ", що може призвести до зриву кінцевих строків виконання робіт за договором № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, та просив надати пояснення.

В листі від 22.07.2013 № 04/04-1-1-2/8691 відповідач просив позивача забезпечити розробку робочої документації та передачі її в повному обсязі уповноваженому представнику замовника відповідно до умов договору.

У листі № 1320/10-14 від 09.10.2014 позивач з посиланням на те, що умови договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 не виконані відповідачем в повному обсязі, а саме не надано авансу станом на 10.10.2014, висловив пропозицію про укладення додаткової угоди про зміну строків виконання робіт та продовження строку дії договору згідно доданого проекту додаткової угоди, в якому позивачем викладено умови стосовно строку дії договору до 31.12.2017, а також виконання робіт за договором протягом 2014 - 2017 років, у зв'язку з чим викласти Календарний графік виконання робіт (Додаток № 4) та Графік поставки обладнання (Додаток № 6) у редакції відповідної додаткової угоди, проект якої додано до наведеного листа.

Листом № 1566/12-14 від 29.12.2014 позивач, посилаючись на складну економічну ситуацію в країні, пропонував відповідачу продовжити строк дії вказаного договору та збільшити вартість окремих складових вартості будівельної продукції, підписавши відповідну додаткову угоду та специфікації № 6 та 7 до договору від 18.02.2007 № 333/01-07 в новій редакції. Але відповіді на лист-пропозицію - не отримав.

В листі № 01/02-1-1-1/1521 від 10.02.2015 відповідач повідомив позивача про недоцільність продовження терміну дії договору, оскільки строк дії договору закінчився 31.12.2014, а роботи з його реалізації з різних причин не були розпочаті. Також, відповідач вказав на те, що згідно з п. 4.2 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 позивач зобов'язаний повернути відповідачу залишок авансу на виготовлення робочої документації в сумі 47,71 грн., на будівельно-монтажні роботи в сумі 1 801 332,00 грн., а разом - 1 801 379,71 грн.

Доводи ПрАТ КП "Укренергомонтаж" щодо продовження строку дії договору і строку виконання робіт з огляду на те, що пунктом 16.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 визначено строк його дії до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами і закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань за договором, обґрунтовано відхилені місцевим господарським судом як безпідставні, оскільки після закінчення строку дії договору, права та обов'язки сторін за ним не перестають існувати, проте, обов'язок виконати зобов'язання за договором не продовжує строк дії договору.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 631 ЦК України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку.

За приписами частини другої статті 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. В той же час, підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником.

Проте, згідно з погодженим сторонами Календарним графіком виконання робіт, перший етап "Розробка робочої документації" повинен був завершений позивачем до 31.05.2013. Частину робіт даної стадії позивачем було здано з порушенням строку, іншу - не виконано взагалі (не оформлено більшу частину робочої документації). Оскільки в порушення п. 6.12 договору позивачем не було розроблено в повному обсязі робочу документацію, то відповідно до п. 11.6 договору відсутні підстави для початку будівельно-монтажних робіт.

За таких обставин суд не знаходить підтвердження доводам скаржника щодо вини відповідача в простроченні виконання позивачем робіт за договором.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов аргументованого висновку, що законні підстави для зміни строку дії договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 та визначення строків виконання робіт за ним, які визначені позивачем самостійно, у суду відсутні, і відповідно, відсутні підстави для передачі позивачу будівельного майданчику (фронту робіт), дозвільної та іншої договірної документації, забезпечення вільним, безперервним і безперешкодним доступом на майданчик для виконання робіт, оскільки відповідні строки таких робіт закінчились у зв'язку з закінченням строку дії наведеного договору та відмовою відповідача як замовника, а тому позовні вимоги ПрАТ КП "Укренергомонтаж" задоволенню не підлягають.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого суду не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/7277/15-г залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/7277/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Ю.Б. Михальська