ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.15р. Справа № 904/4671/15

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 189 632,81 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Беляєва Т. М., довіреність № 04/28-06 від 05.01.2015р.

від відповідача: Троць О.А., довіреність № 157/1194 від 30.12.2014р.;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про стягнення 189 632,81 грн., з яких: 189 461,52 грн. - сума основного боргу, 171,29 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 0204 від 01.10.2011р., в частині сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.06.2015р.

30.06.2015р. розгляд справи відкладено на 27.07.2015р.

27.07.2015р. в засіданні оголошено перерву до 29.07.2015р.

30.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011р. між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (водоканал) та Державним підприємством "Виробниче об'єднаня Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова" (абонент) було укладено договір № 0204 на постачання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - договір).

Водоканал зобов'язується надавати абоненту послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а абонент зобов'язується оплачувати послуги в порядку та на умовах,визначених договором та діючим законодавством (п. 2.1. договору).

Оплата здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це законом України (п. 4.1. договору).

Абонент зобов'язаний здійснювати очищення стічних вод на власних локальних очисних спорудах до рівня, при якому дозволяється скидати в каналізацію водоканала (п. 7.2.6. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками, в частині надання послуг до 01.10.2014р., а в частині їх оплати - до повного виконання (п. 9.1. договору).

23.07.2013р. позивач здійснив відбір стічних вод в контрольному колодці №7 відповідача, в присутності уповноваженого представника підприємства Перепелкіна А. Н., що зафіксував актом відбору стічних вод (а.с. 20).

Вказані проби було направлено для здійснення лабораторного аналізу до Лабораторії по контролю якості стічних вод підприємств, що підтверджується протоколом вимірювання показників складу та властивостей стічних вод (а.с.21).

За результатами аналізу було встановлено перевищення допустимих показників азоту амонійного.

Позивач здійснив розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями та нарахував плату у розмірі 189 461,52 грн. (з ПДВ).

Позивач направив на адресу відповідача:

- 31.07.2013р. з супровідним листом №6925/1217 від 31.07.2013р. протокол виміру показників складу та властивостей стічних вод за результатами лабораторних досліджень стічних вод відповідача, відібраних 23.07.2015р.;

- 15.08.2013р. з супровідним листом №7444/1207 від 15.08.2013р. розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями;

- 28.04.2015р. з супровідним листом №3814/916 від 22.04.2015р. повторно рахунок на оплату з проханням здійснити оплату за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями;

- 28.04.2015р. вимогу №771/28-06 від 27.04.2015р. про сплату заборгованості у розмірі 189 461,52 грн. за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин. (ас.23-24).

30.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Стверджує, що відповідно до п. 7.10. Правил № 37 протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення допустимих концентрацій водоканал згідно з ГПК України направляє підприємству претензію, до якої додаються: копія акту про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид за скид стічних вод, аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод. Відповідач зазначає, що позивачем в порушення вимов вказаних правил на адресу підприємства направлено лист № 38/14/916 від 22.04.2015р. з рахунком, 20.08.2015р. на адресу відповідача надійшла вимога, однак не було додано жодного документу, який би свідчив про нарахування заборгованості. Також відповідач не погоджується з нарахуванням 3% річних, оскільки вважає, що понаднормативна величина не є основним боргом.

Відповідно до п. 1 рішення Дніпропетровської міської ради № 1895 від 25.12.2012р. "Про затвердження правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська" затверджено Правила приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська (далі - правила).

Водоканал має право згідно графіку відбору контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод підприємств (п. 2.1.2. правил).

Водоканал має право пред'являти підприємствам в установленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням нормативу плати за очищення та коефіцієнту кратності, який враховує кількість небезпечних скинутих забруднень при порушені правил приймання (п. 2.1.3. правил).

Підприємство несе відповідальність за якість стічних вод, які скидає у міську каналізаційну мережу (п. 3.2. правил).

Допустимі концентрації (ДК) забруднюючих речовин в стічних водах підприємств розраховані згідно правил № 37 з урахуванням ГДС цих речовин для міських очисних споруд, встановленими водоканалу державним управлінням охорони навколишнього природного середовища і наведень в додатку № 1 (п. 5.1. правил).

При відборі проб на випусках стічних вод підприємство повинно забезпечити присутність свого представника (п.7.10. правил).

При виявленні перевищення ДК забруднюючих речовин, встановлених Правилами приймання та договором водоканал у 15-денний строк після закінчення аналізу направляє підприємству лист-повідомлення про перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах та протокол вимірювання показників складу та властивостей стічних вод. Після формування рахунку за послуги водопостачання та водовідведення за місяць, у якому були відібрані проби, направляє підприємству листом попередженням розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин з подальшим стягненням у наступному місяці плати за скид понаднормативних забруднень (п. 7.17. договору).

Підприємство зобов'язано оплатити наданий водоканалом сформований рахунок у 10-денний строк з моменту його отримання (п. 7.18. правил).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були дотримані вимоги п.7.17 Правил. Так, 23.07.2013р. позивач здійснив відбір стічних вод; лист-повідомлення про перевищення про перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах та протокол вимірювання показників складу та властивостей стічних вод було направлено 31.07.2013р.; лист попередженням з розрахунком плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин направлено відповідачу 15.08.2013р. та повторно 28.04.2015р.

Величина плати за скид стічних вод у систему водовідведення понаднормативними забрудненнями розраховується відповідно до Інструкції № 37. Така оплата здійснюється абонентом не пізніше 10 днів з дати отримання листа-повідомлення або рахунку (п. 4.10. договору).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 189 461,52 грн. до суду не надав доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення плати у розмірі 189 461,52 грн. за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями є правомірним та підлягає задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 171,29 грн. за період з 09.05.2015р по 19.05.2015р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що мало місце прострочення виконання зобов'язання є такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги у розмірі 189 632,81 грн., з яких: 189 461,52 грн. - плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 171,29 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3 792,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Червона, б.21а, ідентифікаційний код 03341305) 189 632,81 грн., з яких: 189 461,52 грн. - плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 171,29 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул.Червона, б.21а, ідентифікаційний код 03341305) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 792,66 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.07.2015

Суддя І.В. Мілєва