ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.15р. Справа № 904/5998/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про стягнення 294 553 грн. 26 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Носова П.І. - дов. від 06.03.2015р.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат №1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заборгованості в сумі 187 250 грн. 74 коп., пені 42 557 грн. 49 коп., 3 % річних 2 466 грн.11 коп., інфляційні витрати 62 278 грн 92 коп., судовий збір 5 891 грн. 07 коп. та судового збору.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача. Звертав увагу суду, що відповідач був своєчасно повідомлений про час судового засідання та мав достатньо часу для підготовки. Звертає увагу суду, що наданим доказами у справі у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 11316 від 16.12.2010р. на постачання товару (далі Договір).

Згідно предмету договору Постачальник зобов'язується поставити товар на умовах DDP (рампа торговогового центру в місці поставки - згідно замовлень Покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або товарно - транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Відповідно до розділу 5 Договору загальна сума Договору складає суму товару, отриманого по всім накладним. Ціна на товар формується в Українській національній валюті, включаючи ПДВ. Ціна на товар може бути змінена винятково за попереднім узгодженням з покупцем не менш ніж за 15робочих днів до зміни. Нова специфікація набирає чинності з дня її підписання обома сторонами. Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахування сум передбачених Договором, яка наступає після спливу 70 календарних днів з моменту поставки товари, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату два рази на тиждень по робочим вівторках та четвергам. Покупець є таким, що виконав свої зобов'язання по оплаті товарів з моменту списання банком грошей з банківського рахунку покупця на банківський рахунок постачальника.

Відповідач порушив умови договору, розрахунки в повному обсязі за переданий товар в установлений строк здійснені не були. Кошти від відповідача надходили не своєчасно та не в повному обсязі. Всі кошти, що надходили від Відповідача, направлялись Позивачем для погашення попередньої заборгованості в порядку черговості.

Таким чином заборгованість Відповідача за договором поставки продукції від 16.12.2010 року № 11316 на час розгляду справи, за спірний період, становить 187 250 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від викрнання зобов'язань не допускаються.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Слід взяти до уваги, що умовами Договору не передбачено стягнення з відповідача пені за порушення зобов'язань щодо розрахунків за отриманий товар. Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та задовольняються щодо стягнення заборгованості 187 250 грн. 74 коп., 3 % річних 2 466 грн.11 коп., інфляційні витрати 62 278 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідач мав достатній час для організації його участі у судовому засіданні. Крім того надані у справі докази є достатні для прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.ст.44,49, 82-85, 116 Господарсько процесуального кодексу України, ст.ст. 525,526,625,629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок" АМСТОР"(49038, Дніпропетропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 32516492) на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат №1"(07300, Київська область м.Вишгород, пр.Івана Мазепи, 8, ідентифікаційний код 05486763) заборгованості 187 250 грн. 74 коп., 3 % річних 2 466 грн.11 коп., інфляційні витрати 62 278 грн 92 коп., судовий збір 5 039 грн. 92 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2015 року

Суддя Г.В. Манько