overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/5354/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Войцеховича, буд. 29А, к. 42,

про визнання грошових вимог на суму 30400,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Дробот Артема Андрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Дробот Артема Андрійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 310.08.15р. розглянути вимоги кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.15 Справа № 904/6691/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

до Bredbury Solutions LP

про стягнення 98 990,5 доларів США

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" звернулось до господарського суду з позовом до Bredbury Solutions LP про стягнення 98 990,5 доларів США.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач об'єднав в одній позовній заяві дві окремі вимоги за двома різними договорам (за договором поставки № М-19-01 від 19.01.15 та договором поставки № М-01-0215 від 01.02.15). Заявлені вимоги мають різні підстави виникнення та не пов'язані між собою. Сумісний розгляд таких вимог суттєво ускладнить вирішення спору.

Крім того, до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано копії опису вкладення та поштового чеку від 24.07.2015. Позовна заява, яка подана до суду, датована 27.07.2015. Таким чином, позивачем 24.07.2015 надіслано відповідачу іншу позовну заяву, ніж була ним подана до господарського суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, чи суттєво утруднить вирішення спору. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 5,6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 46 від 27.07.15.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.15р. Справа № 904/4757/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд.1,

про визнання грошових вимог на суму 1 098,06 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Черненченка Дениса Альбертовича (місцезнаходження ліквідатора: 49083, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.08.15 р. о 10:05 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Черненченка Д.А. у строк до 18.08.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.07.2015 Справа № 908/3306/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. у справі № 908/3306/15, яке набрало законної сили 27.07.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 28.07.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.2015 Справа № 905/354/15

позивач: Приватне акціонерне товариство «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (, адреса: 87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

відповідач: Приватне акціонерне товариство «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (, адреса: 87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

про стягнення 417 951 641,97 грн.

за участю представників

від позивача: Горячева А.Г. - довіреність № 301/61-Д від 19.03.2014р.

від відповідача: не з'явились

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/354/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ» заборгованості за договором безпроцентної позики № б/н від 23.06.2014р. у розмірі 417951641,97 грн. (чотириста сімнадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча шістсот сорок одна гривня 97 копійок).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника не направив, надіслав до канцелярії суду клопотання від 25.06.2015р. № 594 про розгляд справи без участі його представника. Також, в цьому клопотанні відповідач позовні вимоги визнав.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день слухання справи).

Позивачу надати належним чином засвідчену копію довіреності № 301/123Д від 31.12.2013р. на ім'я заступника фінансового директора Котлубей Є.В. для долучення до справи та її оригінал для огляду.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2015 Справа № 905/581/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк, Донецька область

про стягнення 33349,76 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3964-О від 14.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33349,76 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду частково надав витребувані судом документи. Також надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.07.2015р. не виконав.

У зв'язку з неявкою відповідача, не наданням ним витребуваних судом доказів, та з метою надання йому додаткового часу для надання своїх заперечень щодо позову, враховуючи місцезнаходження відповідача в м.Харцизьк, Донецької області, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 14:20 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

Позивачу надати суду в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), обґрунтований розрахунок стягуваної суми за період до 13.04.2014р. включно.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.07.2015 року, зокрема надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2015 Справа № 905/361/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС", м. Донецьк

про стягнення 42866,48 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю №3964-о від 14.10.10 р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС" про стягнення 42866,48 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду частково надав витребувані судом документи. Також надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.07.2015р. не виконав.

У зв'язку з не явкою відповідача, не наданням витребуваних судом доказів, з метою надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 14:45 год., що відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. 310.

Зобов'язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями; обґрунтований розрахунок стягуваної суми за період до 13.04.2014р. включно, надати довідку Укрпошти про неможливість здійснення відправлення поштової кореспонденції до м. Донецьк, вжити усіх можливих заходів за для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та/або засобів зв'язку з ним, про які повідомити суд.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2015 Справа № 905/579/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк,

про стягнення 200729, 06гривень

Представники сторін:

Від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю № 3964-О від 14.10.2010р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200729,06 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав виписку з ЄДР відповідача станом на час порушення провадження у справі. Також надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.07.2015р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, не наданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 14:50 год, .що відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати ухвалу суду від 01.07.15 р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.2015 Справа № 908/2580/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс", м. Київ

Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язання зареєструвати право власності на нежитлову будівлю.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Донець Д.О., довіреність від 25.02.2015;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс" про визнання права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язання зареєструвати право власності на нежитлову будівлю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 04.06.2015, 23.06.2015 та 14.07.2015 не виконав.

14.07.2015 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Згідно ч. 1, ст. 24, п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.24, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, каб. 308.

Залучити до участі у справі іншого відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" надіслати Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області копію позовної заяви з додатками та докази надсилання надати до суду.

Зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.2015 Справа № 905/103/15

за позовом Артемівського міжрайонного прокурора м. Артемівськ, Донецька область в інтересах держави

до Артемівської міської ради, м. Артемівськ, Донецька область

Приватного підприємства "Рів'єра Сервіс", с. Покровське, Артемівський район, Донецька область

про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту і зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства, м.Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача (прокурор) - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

від відповідача 1 - Гладка О.О., довіреність № 01/11-576 від 09.12.2014;

від відповідача 2- не з'явився;

від третьої особи - Ремінний В.І., довіреність № 38 від 04.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівської міської ради, Приватного підприємства «Рів'єра Сервіс» про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту і зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 09.06.2015, 23.06.2015 та 14.07.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Приватне підприємство "Рів'єра Сервіс" надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2015р. Справа № 905/497/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Апрель", м.Горлівка

до відповідача Компанії "DETAIL OU", м.Талін, Естонія

про стягнення заборгованості в сумі 3954,00 євро, що на момент подання позову еквівалентно

92476,30 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Толстолуцький О.Г. - директор

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Апрель", м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Компанії "DETAIL OU", м.Талін, Естонія, про стягнення заборгованості в сумі 3954,00 євро, що на момент подання позову еквівалентно 92476 грн. 30 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився до судового засідання 30.07.2015р., враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року об 11:15 год. (третій поверх).

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію ухвали про відкладення розгляду справи від 30.07.2015р. (докази направлення надати в судове засідання).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина