Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

04 серпня 2015 року Справа № 927/889/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", пр. Миру 28, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул.Шевченка, 162, м.Чернігів, 14027

про стягнення 7738,95 грн.

суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: Прохоренко М.М. довіреність №4168 від 03.11.201

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

ПАТ „Укртелеком" в особі Чернігівської філії звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з Управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області 4347,59 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 168,81 грн. пені, 207,53 грн. 3% річних, 3015,02 грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати за надані послуги, яке виникло на підставі укладених між позивачем та відповідачем договорів №000265/468 від 13.12.2010 про надання телекомунікаційних послуг, №13962 від 26.10.2010 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет, №19255 від 20.11.2013 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №393 від 26.06.2015, яке отримано представником відповідача 30.06.2015, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Не з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

13.12.2010 між відповідачем (абонент) та ВАТ „Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" укладено договір №000265/468 про надання телекомунікаційних послуг за яким останній зобов'язався надавати споживачу послуги електрозв'язку, а споживач зобов'язався сплачувати за надані послуги.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком" товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

26.10.2010 між відповідачем (абонент) та ВАТ „Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" укладено договір №13962 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет, за яким останній зобов'язався надавати споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов"язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком" товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 5.2, п. 5.3, п. 5.4 договору Укртелеком відкриває в системі розрахунків єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг, споживач проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому.

20.11.2013 між відповідачем (абонент) та ПАТ „Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" укладено договір №19255 про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет, за яким останній зобов'язався надавати споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 5.2, п.5.3, п. 5.5 договору Укртелеком відкриває в системі розрахунків єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг, споживач проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому.

За період з 01.03.2013 по 31.05.2015 відповідачем було спожито послуг на загальну суму 13868,96 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за телекомунікаційні послуги за вказаний період, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.24-50).

Відповідач частково розрахувався за надані послуги на суму 9521,37грн., що підтверджується виписками банку (а.с.65-71).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позовної заяви до суду становить 4347,59 грн.

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Заборгованість в розмірі 4347,59 грн., яка виникла за договорами №000265/468 від 13.12.2010, №13962 від 26.10.2010 та №19255 від 20.11.2013 підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та п. 5.2 договору № 000265/468 від 13.12.2010, п.6.12 договору №13962 від 26.10.2010 та п.6.12 договору №19255 від 20.11.2013 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки оплати.

Тому, враховуючи строк позовної давності в один рік, встановлений ст. 258 ЦК України, а також припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня коди зобов'язання мало бути виконаним, передбаченого ст. 232 ГК України, часткових оплат пені згідно виставлених рахунків позивачем нарахована пеня в розмірі 168,81 грн. за період з 25.06.2014 по 21.04.2014, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 168,81 грн. за період з 25.06.2014 по 21.04.2014.

Позивач просить стягнути з відповідача 207,53грн. 3% річних за період з 21.04.2013 по 22.04.2015 та 3015,02 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.04.2013 по 22.04.2015.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 207,53 грн. за період з 21.04.2013 по 22.04.2015 та інфляційні втрати в розмірі 3015,02 грн. за період з 21.04.2013 по 22.04.2015 за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, на користь позивача слід стягнути суму основної заборгованості в розмірі 4347,59грн., пеню 168,81грн., 3% річних 207,53грн., суму втрат від інфляції 3015,02грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1827,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Управління агропромислового розвитку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул.Шевченка, 162, м.Чернігів, 14027 (р/р 07000 в УДК в Чернігівській області. МФО 823592, код 00733688) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Чернігів, пр. Миру, 28, (р/р 1 в АТ „Райффайзен банк „Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 01189425), 4347,59грн. боргу, 168,81грн. пені, 207,53грн. 3% річних, 3015,02 грн. інфляційних втрат, 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

.