ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"30" липня 2015 р. Справа № 911/1892/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» (ідентифікаційний код - 38038560)

до боржника Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» (ідентифікаційний код - 37910542)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Шавгулідзе В.В.

від боржника: Тавлуй А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» (далі - заявник) із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 501 973, 88 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.05.2015, зобов'язано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича до 18.05.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» та зобов'язано заявника і боржника надати суду певні документи.

12.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/405 від 08.05.2015 (вх. № 10852/15 від 12.05.2015) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

До господарського суду Київської області від заявника надійшов супровідний лист б/н від 14.05.2015 (вх. № 11223/15 від 14.05.2015), до якого додано документи по справі.

14.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича надійшла заява б/н б/д (вх. № 11123/15 від 14.05.2015) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича надійшла заява № 142 від 06.05.2015 (вх. № 11131/15 від 14.05.2015) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

18.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 15.05.2015 (вх. № 11394/15 від 18.05.2015) про визначення ухвалою суду сплати грошової винагороди розпоряднику майна шляхом її авансування заявником щомісяця.

До господарського суду Київської області від заявника надійшов супровідний лист б/н від 15.05.2015 (вх. № 11392/15 від 18.05.2015), до якого додано документи по справі.

18.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшов відзив б/н від 15.05.2015 (вх. № 11393/15 від 18.05.2015) на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому він не заперечує проти вимог заявника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 (суддя Скутельник П.Ф.), у зв'язку з тим, що судове засідання 18.05.2015 не відбулося, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича надійшли письмові пояснення № 171 від 03.06.2015 (вх. № 13257/15 від 08.06.2015) щодо його заяви про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 162-АР від 15.06.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1892/15, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 справу № 911/1892/15 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 30.07.2015 та зобов'язано заявника надати суду певні документи.

30.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 30.07.2015 (вх. № 17665/15 від 30.07.2015) про приєднання до матеріалів справи довідки відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про хід виконавчого провадження № 45969077 з виконання наказу господарського суду Київської області від 29.12.2014 у справі № 911/4644/14 станом на липень 2015 року.

До господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 30.07.2015 (вх. № 17666/15 від 30.07.2015), у якому він зазначає, що сума боргу перед заявником є непогашеною, проти заявлених вимог не заперечує та підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича.

У судовому засіданні 30.07.2015 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

Представник заявника у судовому засіданні 30.07.2015 підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» в повному обсязі та просив суд порушити провадження у даній справі.

Присутній у судовому засіданні 30.07.2015 представник боржника підтвердив існуючу заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників заявника і боржника, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2014 у справі № 911/4644/14 стягнуто з Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» 500 146, 88 грн. основного боргу та 1 827, 00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області від 26.11.2014 у справі № 911/4644/14, господарським судом Київської області 29.12.2014 видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області від 12.01.2015 відкрито виконавче провадження № 45969077 з виконання наказу № 911/4644/14, виданого 29.12.2014 господарським судом Київської області.

Відповідно до довідок відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області № 201/4 від 14.04.2015 та вих. № 6300 від 29.07.2015 в ході провадження виконавчих дій з виконання наказу № 911/4644/14, виданого 29.12.2014 господарським судом Київської області, майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості не виявлено, борг не сплачено, залишок заборгованості становить 501 973, 88 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 501 973, 88 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 було зобов'язано арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

14.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича надійшла заява № 142 від 06.05.2015 (вх. № 11131/15 від 14.05.2015) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

Крім того, в ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих - розпорядником майна боржника:

- від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/405 від 08.05.2015 (вх. № 10852/15 від 12.05.2015) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон»;

- від арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича надійшла заява б/н б/д (вх. № 11123/15 від 14.05.2015) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Частиною 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження та враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника - Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон», керуючись статтями 42, 43, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив наступне.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, з поданих останньою документів, вбачається, що він протягом трудової діяльності обіймав дві керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи), за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має, відмов в допуск до державної таємниці не одержував, має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 22.06.2014, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.10.2014 та надав інформацію про себе як арбітражного керуючого вих. № 01-16/275 від 16.04.2015. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович має наступні спеціалізації по Київському округу: спеціалізація за видами економічної діяльності: паливно-енергетичний комплекс та водопостачання, хімічна промисловість, агропромисловий комплекс, металургійна промисловість, діяльність у сфері транспорту; спеціалізація за формою власності: приватна власність; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: відсутня.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича, з поданих останнім документів, вбачається, що він не належить до жодної із категорії осіб, які згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються заінтересованими, які здійснювали раніше управління боржником, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.2013, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.11.2014 та договір № 001/053/01494 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами від 20.01.2015. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович має наступні спеціалізації по Київському округу: спеціалізація за видами економічної діяльності: паливно-енергетичний комплекс та водопостачання, хімічна промисловість, металургійна промисловість, будівництво, торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності: приватна власність; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи-підприємці, фермерські господарства, благодійні організації.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича, з поданих останнім документів, вбачається, що він не належить до жодної категорії із зазначених осіб: які є заінтересованими у цій справі, які здійснювали раніше управління боржником, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладеним Законом, які мають конфлікт інтересів, має значний досвід діяльності арбітражного керуючого та відповідну матеріальну базу для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, має 4 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має ліцензію № 347087 від 11.07.2007 на діяльність арбітражних керуючих, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 394 від 01.10.2003, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1584 від 25.07.2013, договір № 26-00/115361 добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 17.06.2014 та свідоцтво про підвищення кваліфікації від 30.11.2014. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Прокопчук Олег Михайлович має наступні спеціалізації по Київському округу: спеціалізація за видами економічної діяльності: хімічна промисловість, агропромисловий комплекс, діяльність у сфері транспорту, будівництво, харчова промисловість та організація харчування, торгівля, надання побутових та інших послуг, зовнішньоекономічна діяльність; спеціалізація за формою власності: державна власність, приватна власність; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: містоутворюючі та особливо небезпечні суб'єкти підприємницької діяльності, сільськогосподарські підприємства, фізичні особи-підприємці, фермерські господарства, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють санацію своїм керівником, суб'єкти підприємницької діяльності, які ліквідуються власником, державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед державними фондами, благодійні організації.

Інших заяв та клопотань від учасників провадження не надходило.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича та Титаренка Миколи Олександровича, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих, суд вважає, що подані ними заяви не підлягають задоволенню, оскільки вони подані самостійно, без визначення автоматизованою системою та їх кандидатури не підтримані сторонами. Крім того, арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович не має відповідної спеціалізації за видами економічної діяльності.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражних керуючих, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича має перевагу з огляду на наявність відповідної спеціалізації за видами економічної діяльності та формою власності, визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у даній справі та підтримана у судовому засіданні заявником і боржником.

Таким чином, суд дійшов висновку про відповідність останньої кандидатури арбітражного керуючого вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1584 від 25.07.2013, адреса: 34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Вараш, буд. 43, оф. 5; 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17, кв. 242, ідентифікаційний код - ) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон».

2. Визнати безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» до Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» у розмірі 501 973, 88 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 125-Б, ідентифікаційний код - 37910542) арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1584 від 25.07.2013, адреса: 34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Вараш, буд. 43, оф. 5; 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17, кв. 242, ідентифікаційний код - ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп».

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 125-Б, ідентифікаційний код - 37910542) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Розпоряднику майна боржника в строк до 14 вересня 2015 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Попереднє засідання господарського суду призначити на 21 вересня 2015 року о 14:00 год.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21 вересня 2015 року, відомості про що надати суду.

10. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу та арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу.

Суддя Т.В. Лутак