overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа № 914/2259/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс", с.Давидів, Пустомитівського району Львівської області

Про стягнення 102491грн. 68коп.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Децик С.Я.

Представники:

Від позивача : Буштуєв А.С. - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф транссервіс", с.Давидів, Пустомитівського району Львівської області про стягнення 90956,11грн. основного боргу, 7065,00грн. пені, 4117,33грн. інфляційних та 353,24грн. 3 % річних.

Представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 24/07/15-3 від 24.07.2015р. (Вх.№ 3277/15 від 28.07.2015р.), у якій повідомив суд, що після подання позовної заяви до суду, відповідач сплатив позивачу 4 956,11грн. основного боргу, відтак в цій частині просить суд зменшити розмір позовних вимог. Позивачем також подано суду заяву № 23/07/15-2 від 23.07.2015р. про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 23.07.2015р. (Вх.№ 3278/15 від 28.07.2015р.).

Крім цього, представник позивача подав в судове засідання клопотання від 28.07.2015р., у якому просить суд відкласти розгляд справи № 914/2259/15, у зв»язку з внесенням змін до мирової угоди, та продовжити строк розгляду спору.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак надіслав суду засобами електронного зв»язку клопотання № 1507/25 від 27.07.2015р., у якому просить суд провести судове засідання 28.07.2015р. без їхньої участі та затвердити мирову угоду, оскільки сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання даного спору шляхом укладення мирової угоди.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв»язку з клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду спору, неявкою відповідача, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/2259/15 та її відкладення.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 09.09.2015р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 14.09.15 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Позивача, Відповідача - подати новий текст мирової угоди, якщо такий буде складено, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2015 р. Справа № 914/2233/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестфінанс", м.Львів

про стягнення 25 783,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестфінанс" про стягнення 25 783,35 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №49 1.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив. Станом на 27.07.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 13.07.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, яка вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 79058, м.Львів, пр.Чорновола, буд.63, оф.807

На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на . 02.09.15 р. на 09:40 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015р.у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 914/1942/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпарк", м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про: припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Рождественська Л.П. - представник (довіреність від 12.05.15р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпарк" (м.Львів) до Львівської міської ради (м.Львів) про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

В судове засідання 30.07.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №31284/15 від 28.07.2015р.) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.08.15 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа № 914/1542/15

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, с. Монастир-Лішнянський Дрогобицького району Львівської області

про грошові вимоги до боржника: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

у справі за заявою: ТзОВ "Укравтокомплект ЛТД", м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

Керуючись ст.ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на: 05.08.15 на 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Заявнику - докази сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог; правові підстави звернення з врахуванням ч.1 ст.23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду- повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Участь повноважного представника заявника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/14061/15

Суддя господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши справу за позовом прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області до публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» та публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ»,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернувся прокурор Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (далі - позивач РВ ФДМУ по Херсонській області) із позовом до публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (далі - відповідач 1) та публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі - відповідач 2) про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 прийнято позов прокурора до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14061/15.

Так, позовна вимога мотивована тим, що між відповідачами укладено іпотечний договір, за яким в іпотеку передано бомбосховище № 5, яке розташоване у м. Херсоні по Бериславському шосе, 33 (далі - спірне майно/предмет іпотеки), яке належить державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, у зв'язку із чим прокурором заявлено вимогу про визнання іпотечного договору недійсним в частині передачі в іпотеку державного майна. При цьому прокурор вказує на те, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.11.2010 у справі № 7/146-ПН-10, залишеного без змін постановами судів апеляційної і касаційної інстанцій, визнано за державою в особі позивача право власності на майно, яке передано в іпотеку, а також вказаним судовим актом зобов'язано ЗАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» повернути позивачеві вказане майно.

При цьому, оспорюваний правочин посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікову С.І. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікову С.І. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Cуддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 р. Справа№ 914/1902/15

Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів у порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів.

Постановою від 24.06.15 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпаб" (79008, м. Львів, Личаківський район, вул. Римлянина, б.1; ) - визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб» (79008, м. Львів, Личаківський район, вул. Римлянина, б.1; )у справі № 914/1902/15 покладено на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1). Судове засідання призначено на 12.08.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Однак при виготовленні даної постанови судом в резолютивній частині постанови, а саме в п.6 постанови допущено описку щодо дати наступного судового засідання, де зазначено: «судове засідання призначити на 02.08.15 р.» замість - 12.08.15 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку зазначивши датою наступного судового засідання - 12.08.15 р. 10 год. 30 хв.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Пункт 6 резолютивної частини постанови господарського суду Л/о від 24.06.15 р. викласти в наступній редакції: «Судове засідання призначити на 12.08.2015 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Решта-по тексту.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 р. Справа№ 914/2176/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за позовом Компанії "Dorset Union LTD", м.Едінбург, Сполучене Королівство

до відповідача Приватного підприємства "Шива", м.Львів

про стягнення 16 151 623,84 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Компанії "Dorset Union LTD" до відповідача Приватного підприємства "Шива" про стягнення 16 151 623,84 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р. В судовому засіданні 27.07.2015р. оголошено перерву до 28.07.2015р.

В судовому засіданні 28.07.2015р. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 25.08.2015 р. на 16:15 год.

Однак при виготовленні ухвали судом допущено описку та невірно зазначено дату ухвали суду, а саме замість 28.07.2015р. невірно зазначено 31.07.2015р.

Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, виправивши дату ухвали суду з 31.07.2015р. на 28.07.2015р.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.07.2015р. у справі №914/2176/15, виправивши дату ухвали суду з 31.07.2015р. на 28.07.2015р.

2. Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2015 р. Справа № 911/3024/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Шахпазова Рустама Сайфідаровича, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 41592,01 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Горбан А.В. (дов. № 1282-О від 15.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Шахпазова Рустама Сайфідаровича про стягнення 41592,01 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2015 р. Справа № 911/3027/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Ладовчиної Ольги Іванівни, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 62505,91 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Бокач М.В.

за участю представників

від позивача: Горбан А.В. (дов. № 1282-О від 15.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Ладовчиної Ольги Іванівни про стягнення 62505,91 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015р. на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 915/2218/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 423 від 28.07.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Дружба" про затвердження мирової угоди

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд 2", 54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, буд. 9-Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Дружба", 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Маслозаводська, № 2

про: стягнення з відповідача 1 948 057,07 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Дружба" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою № 423 від 28.07.2015 про затвердження мирової угоди сторін, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.02.2015 у справі № 915/2218/14.

Розглянувши матеріали заяви, - суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 серпня 2015 року об 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська 22, зал судового засідання № 4.

3. Стягувачу надати письмові пояснення на заяву боржника.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 р. Справа№ 914/2090/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

позивач: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, аеропорт ЦА, м.Львів; ідентифікаційний код 33073442)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінематика" (79022, вул.Городоцька, 174, м.Львів; ідентифікаційний код 38738394)

про стягнення коштів за Договором підряду №ОД/2014/09/19/1 від 19.09.2014р.

ціна позову: 124099,59 грн.

Представники Сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінематика" про стягнення коштів за Договором підряду №ОД/2014/09/19/1 від 19.09.2014р.; ціна позову: 124099,59 грн.

24.07.2015 року Господарським судом Львівської області у справі №914/2090/15 винесено рішення, яким позов задоволено частково та вирішено:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінематика" (79022, вул.Городоцька, 174, м.Львів; ідентифікаційний код 38738394) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, аеропорт ЦА, м. Львів; ідентифікаційний код 330734421) 76494,72грн. боргу, 1529,89грн. судового збору.».

В решті частині позовних вимог відмовлено.

При виготовленні п.2 резолютивної частини рішення судом допущено арифметичну описку у ідентифікаційному коді Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", а саме: зазначено "… ідентифікаційний код 330734421)…" замість … ідентифікаційний код 33073442).

31.07.2015р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Стягувача (вх.№3365/15) про виправлення описки, що була допущена в резолютивній частині рішення, а саме у п.2 невірно вказано ідентифікаційний код ДП "МА "Львів" імені Данила Галицького".

Правильність ідентифікаційного коду Позивача (Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", 79000, аеропорт ЦА, м.Львів; ідентифікаційний код 33073442) підтверджується матеріалами справи, в тому числі спеціальним витягом з ЄДРЮОтаФОП станом на 24.07.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні задоволити.

2. Виправити допущену арифметичну описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2015р. у справі №914/2090/15, зазначивши замість запису: "… ідентифікаційний код 330734421)…" запис: "…ідентифікаційний код 33073442)… ".

3. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.