overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 912/3705/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, судді - Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М., розглянув матеріали справи №912/3705/14

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до : Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

Кіровоградське приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради від 18.12.2013 року № 2730 "Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 р. № 2161".

Ухвалою від 28.10.2014 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою від 24.12.2014 господарський суд зупинив провадження у справі №912/3705/14 до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №912/4547/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" та Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування доповнення до державного акта та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Ухвалою від 06.05.2015 господарський суд поновив провадження у справі №912/3705/14.

Згідно ухвали господарського суду від 06.07.2015 розгляд справи №912/3705/14 здійснюється у складі трьох суддів господарського суду Кіровоградської області під головуванням судді Поліщук Г.Б. До складу колегії включено суддів Наливайко Є.М. та Тимошевську В.В.

В судовому засіданні 06.07.2015 оголошено перерву до 28.07.2015 на 14:30 год.

В зв'язку з відпусткою судді Тимошевської В.В., яка є учасником колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Поліщук Г.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №912/3705/14.

2. Копії ухвали направити позивачу (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26а), відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41) та третій особі (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26, корп. 1,кв. 73).

Головуючий суддя Г.Б. Поліщук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 915/1036/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство з підбору автомобілів «КОНСАЛТ-АВТО», 03056, м. Київ, вул. Польлва, б.21, оф. 114,

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "ВОЗКО", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Симончук О.М., 02139, м.Київ, вул. Вільде, 10, кв.28.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 68 487,55 грн. у справі про банкрутство ПАТ "ВОЗКО".

27.07.2015 на адресу суду від ТОВ «Агенство з підбору автомобілів «КОНСАЛТ-АВТО» надійшла заява б/н від 22.07.2015 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 68 487,55 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р.Справа № 916/3068/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 3225/15 Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості торгівельного обладнання в розмірі 21763,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 10 серпня 2015 р. о 16 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали договору та актів прийому-передачі для огляду у судовому засіданні; документи на передане відповідачу обладнання та докази, що підтверджують вартість вказаного обладнання; витяг з ЄДР на відповідача;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2015 року Справа № 915/1348/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову комунального підприємства "Затишок",

55200, вул. Київська, 63 а, м. Первомайськ, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

55200, АДРЕСА_1,

про стягнення орендної плати в сумі 14761 грн. 95 коп. за договором від 01.09.2012 р. №22.01.09.12, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством (КП) "Затишок" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості у загальній сумі 14761 грн. 95 коп. за укладеним між ними договором оренди нерухомого майна комунальної власності з посиланням на те, що підприємець несвоєчасно та не в повному обсязі вносила орендну плату, внаслідок чого за весь період оренди виникла заборгованість у спірній сумі.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, проте наявні його недоліки.

Так, у відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

У позові відсутні посилання на докази приймання-передачі орендованого майна, внесення підприємцем орендних платежів, обґрунтованого розрахунку розміру щомісячної орендної плати за спірний період.

До позову не додано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно сторін у справі.

Ці недоліки позову можуть бути підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - акт приймання-передачі вказаного у договорі приміщення; докази внесення підприємцем орендної плати; обґрунтований розрахунок щомісячної орендної плати за спірний період; дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2015 р.Справа № 916/3070/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 3227/15 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" про стягнення 27900,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 10 серпня 2015 р. о 14 год. 50 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати надати:

позивача - оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

відповідача - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи; виписку по рахунку позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Фонду СС від НВВ ПЗ України - Назаренко О.П., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний креуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до господарського суду з заявою про визнання вимог до боржника в сумі 13639,44 грн.

Ліквідатором розглянуто та визнано вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що заява Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання вимог до боржника в сумі 13639,44 грн. відповідає вимогам Закону та підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи,ст. 45, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08" вересня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до боржника в сумі 13639,44 грн.

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 916/4699/14

За позовом: Іллічівської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, )

про стягнення збитків у розмірі 818 536,31 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Куцький В.В. (довіреність від 22.12.2014 №1-17-1121);

Від відповідача - Іспанюк Ю.О. (довіреність від 01.02.2015).

СУТЬ СПОРУ: Іллічівська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" про стягнення збитків у розмірі 818 536,31 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2014.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014 зупинено провадження у справі №916/4699/14 до набрання законної сили рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2014 у справі № 501/4710/14-а.

Ухвалою суду від 15.06.2015 поновлено провадження у справі № 916/4699/14 та призначено її розгляд на 01.07.2015.

В судовому засіданні 01.07.2015 оголошено перерву до 09.07.2015.

Ухвалою суду від 09.07.2015 розгляд справи відкладено на 27.07.2015 та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

В судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/4699/14 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали надіслати: Іллічівській міській раді Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33), ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А).

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р.Справа № 5017/3755/2012

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Приватне підприємство "Гудіні-Ілюзіон"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. - згідно довіреності № 01-36/46 від 30.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.У судове засідання надати:

а) позивачу: докази використання відповідачем об'єкта оренди;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа №5017/3755/2012

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Приватне підприємство "Гудіні-Ілюзіон"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. - згідно довіреності № 01-36/46 від 30.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянув матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 лютого 2013р. провадження по справі № 5017/3755/2012 було зупинено до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи № 2/1522/12285/11 за позовом Зевакіна І.С. до Одеської міської ради, Зевакіної М.О. про визнання права власності на підвальне приміщення, загальною площею 123,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 12.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 липня 2015 р. суддею Рога Н.В. поновлено провадження у справі № 5017/3755/2012 за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства "Гудіні-Ілюзіон" про розірвання договору оренди, нежитлового приміщення № 1016 від 08.07.1996 р., виселення ПП "Гудіні-Ілюзіон" з нежилих підвальних приміщень, загальною площею 123,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 12 та стягнення з ПП "Гудіні-Ілюзіон" заборгованості з орендної плати в розмірі 92 592 грн. 21 коп. та пені в розмірі 1 551 грн. 88 коп.

28 липня 2015 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 5017/3755/2012 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5017/3755/2012 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р.Справа № 916/4254/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" СоловйовоїН.А.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІВА-ЛТД"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Рибна компанія імперіал";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська компанія імперіал";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю „Фруктовий дім імперіал ВН".

про визнання кредитором на суму 154182682,39грн., зобов'язання включити вимоги до ліквідаційного балансу

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Волошин О.В. - згідно довіреності № 10/08-04 від 16.06.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ТОВ „Рибна компанія імперіал": не з'явився.

Від ТОВ „Українська компанія імперіал": не з'явився.

Від ТОВ „Фруктовий дім імперіал ВН": не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 916/4699/14

За позовом: Іллічівської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, )

про стягнення збитків у розмірі 818 536,31 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Куцький В.В. (довіреність від 22.12.2014 №1-17-1121);

Від відповідача - Іспанюк Ю.О. (довіреність від 01.02.2015).

СУТЬ СПОРУ: Іллічівська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець" про стягнення збитків у розмірі 818 536,31 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2014.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014 зупинено провадження у справі №916/4699/14 до набрання законної сили рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2014 у справі № 501/4710/14-а.

Ухвалою суду від 15.06.2015 поновлено провадження у справі № 916/4699/14 та призначено її розгляд на 01.07.2015.

В судовому засіданні 01.07.2015 оголошено перерву до 09.07.2015.

Ухвалою суду від 09.07.2015 розгляд справи відкладено на 27.07.2015 та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Позивач подав заяву про витребування доказів, а саме: у Відділу держземагенства у м. Іллічівську Одеської області:

- інформацію щодо власника земельної ділянки за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, 12-А.

Керуючись статями 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов'язати Відділ держземагенства у м. Іллічівську Одеської області надати суду: інформацію щодо власника земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, 12-А.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Іллічівській міській раді Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33), ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А).

Суддя Ю.А. Шаратов