УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/10153/15
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення 137555,18 грн. судом повернуто без розгляду в порядку п.3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 було відмовлено у прийняті повторно поданого даного зустрічного позову в порядку ст. 62 ГПК України.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору в сумі 5048,40 грн., який позивачем було сплачено при зверненні до Господарського суду м. Києва з даним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями № 389179918.1 від 22.05.2015 та №395866387.1.

Через відділ діловодства суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 5048 грн. 40 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Через відділ діловодства суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення помилки у додатковій ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.07.2015, оскільки замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трейд" має бути зазначено "Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та замість коду НОМЕР_2 має бути НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні додаткової ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. допущено технічні описку, а саме: у вступній частині ухвали замість "Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трейд" та в резолютивні частині замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_2".

Враховуючи викладене на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущені в додатковій ухвалі господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. технічні описки, які не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в додатковій ухвалі господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. допущені технічні описки у вступній частині ухвали замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трейд" вважати правильним "Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та в резолютивні частині замість ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_2" вважати правильним ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною додаткової ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. у справі №910/10153/15.

Суддя Грєхова О. А.