Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 927/154/15

позивач: приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»,

вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 399103,56 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кутузов О.В., довіреність №02/01/15 від 05.01.2015 року, представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» подано позов про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 303450,00 грн. боргу; 77346,80 грн. інфляційних нарахувань та 18306,76 грн. 3% річних, за неналежне виконання умов договору безвідсоткової фінансової допомоги від 11.12.2012 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №28068613 від 06.02.2015 року, але в судове засідання 17.02.2015 року не з"явився, повноважного представника не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 06.02.2015 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2015 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням у відрядженні. Відповідач зазначив, що відзив на позов та документи, що підтверджують доводи відповідача будуть надані в наступне судове засідання.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача поклався на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки відповідачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість його явки в судове засідання. Крім того, згідно ч.ч.5,6 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України). Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 06.02.2015 року про порушення провадження у справі на 17.02.2015 року, була отримана відповідачем 11.02.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення №28068613 від 06.02.2015 року, тобто до дати судового засідання відповідач мав час надати суду відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.02.2015 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.