overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2032/15

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванківський рибсільгосп", Київська обл., м. Іванків

про визнання недійсним договору зберігання та зобов'язання повернути орендоване майно

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від прокурора: Кулішенко О.Ю. (посв. № 016277 від 17.04.2013р.);

від позивача: Скрипка М.Д. (дов. № 244 від 02.06.2015р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Державного підприємства "Укрриба" та товариства з обмеженою відповідальністю "Іванківський рибсільгосп" про визнання недійсним договору зберігання та зобов'язання повернути орендоване майно.

28.07.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення № 10-25-13282 від 28.07.2015р.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 30.06.2015р. та 14.07.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 30.06.2015р. та 14.07.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2015р. на 14 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2921/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросамміт", м.Бровари

про стягнення 23846,96 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Яндульський Д.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросамміт" (далі - відповідач ) про стягнення 23846,96 грн.

Провадження у справі №911/2921/15 порушено відповідно до ухвали суду від 10.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 28.07.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.07.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.08.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2971/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське, Миколаївської області

до Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" "Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця", смт.Ворзель

про стягнення 92789,33 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Рубльовська І.Р.

Від відповідача: Лисенко Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" "Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - відповідач ) про стягнення 92789,33 грн.

Провадження у справі №911/2971/15 порушено відповідно до ухвали суду від 13.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 28.07.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.07.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.08.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2944/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВГП", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", м.Вишневе

про стягнення 278858,04 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Петелько К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВГП" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - відповідач ) про стягнення 278858,04 грн.

Провадження у справі №911/2944/15 порушено відповідно до ухвали суду від 13.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 28.07.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.07.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.08.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 912/2502/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2502/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Комунар", Дніпропетровський район, П"ятихатський район, с. Комунарівка

до приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 149 350,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Фреюк М.Ю., довіреність № 11 від 06.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Комунар" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.06.2015 р. про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості в сумі 149 350,14 грн., з яких: 145 538,24 грн. основний борг, 3201,84 грн. інфляційні втрати, 610,06 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 16.07.2015 відкладено розгляд справи до 27.07.2015 р., витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Представник позивача участь в судовому засіданні 27.07.2015 р. не приймав, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані докази по справі, а також подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2015 р. участь приймав, надав відзив на позовну заяву від 23.07.2015 р. № 920-10, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів (пункт 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.08.2015 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: належним чином посвідчена копія договору поставки від 24.04.2015 р. № С14-02768, так як додана до матеріалів справи не піддається читанню; докази виконання вимог п. 5.2 Договору, а саме щодо надання Покупцю товарно-транспортних накладних, якісного посвідчення, документу про вміст токсичних елементів, пестицидів, мікотоксинів і радіонеклідів, а також вимоги про надання документу про проходження повірки ваг;

відповідача: докази повного або часткового погашення боргу (при наявності); належним чином посвідчена копія договору поставки від 24.04.2015 р. № С14-02768, так як доданий до матеріалів справи не піддається читанню.

4. Копію ухвали надіслати позивачу за адресами: 52123, Дніпропетровська область, П"ятихатський район, с. Комунарівка та 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 15/2.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 912/1387/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Макаренко Т.В. - головуючого, суді Вавренюк Л.С., Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/1387/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 92075,23 грн,

представники сторін:

від позивача - Луньова А.Г., довіреність № 470-О від 04.02.2014;

від відповідача - ОСОБА_3 особисто;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 92075,23 грн, з яких 53000,00 грн - заборгованість за кредитом, 27325,12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8026,90 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3723,21 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні 09.07.2015 господарським судом на підставі положень статті 77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва до 14:10 27.07.2015.

При дослідженні матеріалів справи та заслуховуванні представників сторін в судовому засіданні 27.07.2015 у господарського суду виникла необхідність витребування від позивача нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, зокрема, письмових та документально обґрунтованих пояснень щодо визначення розміру процентної ставки за наданим кредитом відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів та відбитка печатки від 27.01.2012, з наданням доказів на підтвердження повідомлення відповідача щодо збільшення такої ставки.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 31.07.2015 о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

3.Зобов'язати позивача у строк до дня судового засідання надати суду письмові та документально обґрунтовані пояснення щодо визначення розміру процентної ставки за наданим кредитом відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів та відбитка печатки від 27.01.2012, з наданням доказів на підтвердження повідомлення відповідача щодо збільшення такої ставки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Судді Л.С. Вавренюк

Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 липня 2015 року Справа № 912/2966/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Фізичної особи - підприємця Вержаківської Нелі Мансурівни

про стягнення 7896,36 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електронна адреса суду: inbox@kr/arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати сторони подати у строк до 25.08.2015р.

позивача: довідку відповідного відділення державної казначейської служби про зарахування судового збору та не повернення його платнику; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати; копії заявок відповідача відповідно до п. 3.1 Договору поставки від 08.06.2015р., копіїї документів якими було уповноважено на отримання товару представниками відповідача та ким саме; акти звірки взаємних розрахунків, які підписувались сторонами відповідно до п. 3.7 договору; копіїї усіх невід'ємних частин договору, в тому числі книги обліку зворотнолї тари (п.3.15 Договору);

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 ГПК України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 ГПК України.

6. Примірники ухвали направити позивачу (18000, м.Черкаси, вул.Чехова,41), відповідачу (26500, Кіровоградська область, Голованівський р-н, селище міського типу Голованівськ, вул.Леніна,5).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 липня 2015 року Справа № 912/2949/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до : Приватного підприємства "КСМ-СЕРВЕР"

про стягнення 30326,31 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2015 о 09:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 25.08.2015р. надати суду

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2012-2015 роках; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за відповідною заявою від 15.05.2012; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 1944,00 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 та 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, площа Леніна, буд. 7, кв.144).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 липня 2015 року Справа № 912/2950/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48206,38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 25.08.2015р. надати суду

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2011-2015 роках; докази відкриття поточного рахунку для надання кредитних лімітів за відповідною заявою від 26.12.2011 року; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 2735,64 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 та 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25011, АДРЕСА_1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 липня 2015 року Справа № 913/527/15

Провадження № 17/913/527/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 43854,37 грн.

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.2015 об 11 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

- чітко визначити на які саме суми (борг за тілом чи борг за процентами) нарахована пеня;

- у разі нарахування пені на тіло кредиту та на проценти - відокремити розрахунок по кожній пені окремо, та окремо визначити суми пені в прохальній частині позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;

- оригінали документів, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, тощо) - для огляду у судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Фонова