ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 924/953/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" с.Мишів Іваничівського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м.Славута Хмельницької області

про визнання недійсним договору поставки №1122 від 14.03.2014р.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору поставки №1122 від 14.03.2014р. В обґрунтування позову зазначає, що 14.03.2014р. між сторонами укладено договір поставки №1122. Позивач вважає, що вищевказаний договір поставки в частині встановлення відповідальності сторін (п.4.1 договору) є таким, що суперечить діючому законодавству, а тому повинен бути визнаний судом недійсним. У спірному п.4.1 договору поставки №1122 від 14.03.2014р. зазначено, що покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми винагороди за кожний день прострочення оплати, без врахування положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України. Як вбачається з редакції спірного пункту договору, в ньому не встановлюється інше від терміну припинення нарахування штрафних санкцій чи дня початку нарахування штрафних санкцій, передбачених п.6 ст.232 Господарського кодексу України. В даному пункті зазначається про те, що положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України не враховується взагалі. Тобто, договором визначено, що вимоги ст.232 Господарського кодексу України на дані договірні відносини не розповсюджується, що суперечить нормам законодавства про обов'язкову регламентацію договірних відносин між суб'єктами господарювання положеннями Господарського кодексу України. Безпідставне, всупереч порядку, встановленому законом, розширення обсягу відповідальності покупця за договором порушує права сторони за договором. Положення оспорюваного договору, які позивач вважає такими, що не відповідають закону, стосуються і визначають відповідальність сторін договору, що є істотною умовою договору, без узгодження якої оспорюваний договір поставки не був би укладений. Позивач вважає, що окільки оспорюваний правочин не був би вчинений без включення недійсних його частин (частини), договір підлягає визнанню недійсним повністю відповідно до ч.1 ст.203, ч.1 ст. 215 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. До початку судового засідання надіслав заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що конструкція норми права (п.6 ст.232 Господарського кодексу України) передбачає її застосування лише за умови, якщо інше не встановлено договором, тому сторони правомірно в п. 4.1 договору встановили, що нарахування штрафних санкцій не припиняється через 6 місяців. Крім того, відповідач зазначає, що позивач вже звертався з аналогічним позовом до господарського суду Хмельницької області. Рішенням суду від 21.04.2015р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р., у задоволенні позову відмовлено. Відповідач вважає, що підставою для подання даного позову є намагання позивача затягнути розгляд справи № 903/52/15, що розглядається господарським судом Волинської області. Із вказаних підстав просить суд в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (45326, Волинська обл., Іваничівський р-н, с.Мишів),

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Острозька, 138)

Всім рекомендованим з повідомленням.