ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. Справа № 902/905/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Щетинін А.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (в подальшому - ПрАТ "МТС Україна")

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (в подальшому - ФОП ОСОБА_2 )

про стягнення 4 003,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

01.07.2015р. ПрАТ "МТС Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 4 003,54грн..

Позов обгрунтований наступним. 29.06.2011р. ФОП ОСОБА_2 було замовлено в ПрАТ "МТС Україна" підключення до тарифного пакету GSM "МТС Офіс 10" та розпочато користування мережами рухомого (мобільного) телефонного зв"язку/безпроводовим доступом до мережі Інтернет. Абонент зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Натомість відповідач рахунки та штрафні санкції нараховані 26.08.2012р. не оплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4003,54грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. порушено провадження у справі №902/905/15та призначено до розгляду на 22.07.2015р..

Ухвалою суду від 22.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р..

03.08.2015р. від позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що станом на 03.08.2015р. заборгованість абонента ФОП ОСОБА_2 за надані телекомунікаційні послуги складає 2790,10 за послуги та 1213,44грн. - договірна санкція. Крім того, в поясненні зазначено, що розрахунок договірної санкції проведено відповідно до п.1.3 підписаної абонентом додаткової угоди №5143084 до договору №5462428/1.12292325 від 24.06.2011р.. Дана заборгованість нарахована відповідно до даних належних оператору технічних засобів виміру тривалості, обсягу та вартості наданих послуг, ЗУ "Телекомунікації" від 18.11.2003року, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою КМУ від 11.04.2012р. (а.с. 145).

Вказані пояснення суд розцінює, як заяву про зміну предмету позову, оскільки позивачем окремо заявлено про стягнення заборгованості та договірної санкції .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові з врахуванням пояснень від 03.08.2015р..

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№6365 від 29.07.15р. (а. с. 144).

Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище та відповідно до ст.75 ГПК України, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.06.2011р. ФОП ОСОБА_2 було подано ПрАТ "МТС Україна" заяву на підключення тарифного пакету GSM "МТС офіс 10", яку підключено 29.06.2011р. Для обліку кількості та вартості наданих послуг, а також коштів, що сплачуються позивачеві, відповідачу відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.7-9).

На оплату наданих послуг ПрАТ "МТС Україна" було виставлено ФОП ОСОБА_2 рахунки на суму 2 875,50грн.: № від 30.04.2012р. на суму 951,02грн. ( з яких збір до ПФ - 55,94грн.); № від 31.03.2012р. на суму 951,02грн., ( з яких збір до ПФ - 55,94грн.) (а.с.55); № від 31.05.2012р. на суму -556,50грн., ( з яких збір до ПФ - 0,00грн.)(а.с.78); № від 30.06.2012р. на суму 764,98грн., (з яких збір до ПФ - 44,98грн.) (а.с.98); № від 31.07.2012р. на суму 764,98грн., (з яких збір до ПФ - 44,98грн.), згідно даних рахунку станом на 31.07.2012р. заборгованість ФОП ОСОБА_2 становить 2 790,1 грн. (а.с.108).

Згідно звіту про баланс особового рахунку абонента за період з 31.03.2012р. по 01.08.2015р. оплата не здійснювалась, розмір заборгованості становить 2790,1грн.. Крім того станом на 31.03.2015р. наявна переплата в сумі 85,40грн., яка залишилась від погашення заборгованості за попередній період) (а.с.10).

Додатковою угодою №5143084 від 09.02.2012р. передбачено наступне: цю додаткову угоду укладено терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов,встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою оператора з підстав обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (п.1.1.); забезпеченням виконання зобов"язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі,якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов"язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 1,92грн. за 1 день розрахована згідно встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скорегована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України (п.1.3.) (а.с.152).

З метою досудового врегулювання спору 25.09.2012р. ПрАТ "МТС Україна" направило на адресу ФОП ОСОБА_2 претензію з проханням терміново погасити прострочену заборгованість в сумі 4 003,54грн. (а.с.11-16).

Умовами користування мережами мобільного зв"язк послугу передбачено наступне: абонент: юридична або фізична особа, з якою оператор уклав договір/угоду про надання послуг, або яка користується послугами мережі мобільного зв"язку без укладення письмового договору /угоди. Окрім цих умов користування,інші умови надання послуг абонентам, які користуються послугами без укладення договору/угоди регулюються додатковими довідниками та інструкціями з використання цих послуг (п.1.3.); обов"язки абонента, окрім іншого, своєчасно сплачувати рахунки за надані оператором послуги згідно із визначеним у договорі/угоді та умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Внесенням оплати абонент підтверджує ознайомлення з діючими на момент оплати редакції, іншою інформацією, пов"язаною з отриманням послуг на момент оплати, яка розміщена на сайті www.mts.com.ua (п.4.2) (а.с.118-128).

Умовами користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет передбачено наступне: кожному абоненту при підписанні договору/угоди надається один особовий рахунок, за яким проводяться розрахунки за надану послугу. В окремих випадках оператор може надавати декілька особових рахунків за кожною групою контактів (п.7.4.); фактичне використання абонентом послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (п.7.5); у разі несплати рахунку (-ів) оператор має право тимчасово обмежити та/або скоротити надання послуги (п.7.10.); оператор тимчасово може обмежити та/або скоротити обсяг послуги, якщо6 абонент не сплачує рахунків згідно з договором/угодою та Умовами користування (п.9.4., п.9.4.1.) (а.с.129-143).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини із договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

ЗУ "Про телекомунікації" передбачено наступне: споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджені Кабінетом Міністрів України, окрім іншого, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (п.5 ч.1 ст. 33); телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги (ч.1,ч.2 ст. 63); розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством (ч.1 ст. 68).

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази надані сторонами, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2011р. ФОП ОСОБА_2 було замовлено в ПрАТ "МТС Україна" послуги за тарифним пакетом GSM "МТС Офіс 10", які були підключені 29.06.2015р.. Абонент зобов"язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв"язку оператора по всіх телефонах зареєстрованих на його особистому рахунку. Фактичне використання абонентом послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

ФОП ОСОБА_2 були надані послуги на суму 2 875,50грн. згідно рахунків за період з 31.03.2015р. по 01.08.2015р.. Як вбачається із звіту про баланс особового рахунку абонента ФОП ОСОБА_2 станом на 31.03.2015р. у відповідача була наявна переплата в сумі 85,40гр., яка залишилась від погашення заборгованості за попередній період). З урахуванням наведеного, сума боргу становить 2 790,10грн. (2 875,50- 85,40=2790,10).

Що стосується вимоги про стягнення договірної санкції в сумі 1213,44грн., то вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1.3. додаткової угоди, окрім іншого, передбачено, що коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. основного договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди № 5143084, її укладено 09.02.2012р. на 730 днів, а припинено - 25.08.05.2015. Отже, період дії цієї додаткової угоди становить 730 календарних дні, з яких протягом 199 днів відповідач користувався наданими послугами, з них 101 день надання послуг відповідачеві було тимчасово обмежено в зв'язку з наявністю в нього заборгованості. Таким чином, кількість днів до закінчення терміну дії додаткової угоди становить 632 дні (730-199+101=632).

З урахуванням положень п. 1.1. та 1.3 додаткової угоди договірна санкція нараховується наступним чином: (730 (строк дії договору) - 199 (термін користування зв'язком) + 101 (період, коли послуга була тимчасово обмежена ) * 1,92 грн. = 1213,44 грн..

Отже, з урахуванням наведених обставин вимоги позивача про стягнення суми 1213,44 грн. договірної санкції відповідають приписам ст. ст. 546, 547, 548 Цивільного кодексу України та вимогам п. 1.1 та п. 1.3 Додаткової угоди, а тому підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49,69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. київ, 01015, ідентифікаційний код 14333937) борг за надані послуги в розмірі 2 790,10грн., договірну санкцію в сумі 1 213,44грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06 серпня 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000).