ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2015 р. Справа № 909/843/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, проспект Московський, 16, м. Київ, 04655,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС" вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019,

третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прядко", вул. III Інтернаціоналу, 152, офіс 6, м. Ірпінь, Київська область, 08200,

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання на 08.09.2015 року.

При виготовленні вказаного вище процесуального документа, господарським судом допущено описки, а саме: в абзаці 7 мотивувальної частини зазначено: "За таких обставин, клопотання представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити" та в абзаці 10 резолютивної частини., зокрема: "зобов"язано представника прокуратури з"явитись в судове засідання 08.09.2015 року для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі".

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Роман Анатолійович, а прокурор в свою чергу, у відповідності до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, не бере участі у розгляді даної справи.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описок в абзаці 7 мотивувальної частини та в абзаці 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року.

Керуючись ст. 86 , ч.1 та ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в абзаці 7 мотивувальної частини та в абзаці 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року.

Абзац 7 мотивувальної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року викласти в наступній редакції:

"За таких обставин, клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити".

Абзац 10 ухвали резолютивної частини господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року викласти в наступній редакції:

"Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та третьої особи з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі".

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 30.07.15