overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. № 909/642/15

За позовом фізичної особи-підприємця Гоголь Віталія Мирославовича

до фізичної особи-підприємця Дожук Ірини Ярославівни

про виконання зобов'язань та сплату штрафних санкцій за ліцензійним договором стосовно знаку для товарів і послуг

Суддя І.В.Скрипничук

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Гоголь В.М. до фізичної особи-підприємця Дожук І.Я. про стягнення боргу у сумі 127180,60 грн. та штрафних санцій у сумі 619328, 90 грн., а також заборону ФОП Дожук І.Я. і пов'язаним та афілійованим з нею особам до 15 вересня 2019 року проводити підприємницьку діяльність з організації закладу громадського харчування, з використанням методів та умов торговельного знаку, стандартів та системи здобутих під час використання ліцензійного договору.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 909/642/15 та призначено її розгляд на 25.06.2015.

25.06.2015 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2015.

У судовому засіданні 02.07.2015 за участю представників сторін оголошено перерву до 20.07.2015.

Одночасно, ухвалою суду від 02.07.2015 припинено провадження у справі у частині заборони відповідачу, а також пов'язаним та афілійованим з нею особам до 15 вересня 2019 ррку проводити підприємницьку діяльність з організації закладу громадського харчування, з використанням методів та умов торгового знаку, стандартів та системи здобутих під час виконання ліцензійного договору.

Ухвалою суду від 20.07.2015 дану справу направлено за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015 справу призначено судді Скрипничуку І.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 909/642/15 призначити до розгляду в засіданні на 11:00 « 06» серпня 2015 року, яке відбудеться в приміщення господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, тел. 55-29-52 .

2. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його обгрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 927/954/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт",

вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРО-ПЛЮС А.М.",

вул. Колгоспна, 19, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16633

про стягнення 29788,27 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Кожемяко М.Д. довіреність № б/н від 06.07.2015 представник

Від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт» подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-плюс А.М.» про стягнення 29788,27 грн. заборгованості за договорами поставки № ПКП-01/1402-26 від 26.02.2014 та № ПКП-02/1402-28 від 28.02.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №03591153, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні, наданні доказів, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11.08.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок суми боргу по кожному договору окремо, документальне підтвердження зарахування платежу від 06.11.2014 та від 04.03.2014 за певним договором, докази проведення взаємозаліку за цими платежами.

3. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 р. справа № 908/2340/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Радіонової О.О., Бойченко К.І.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" м.Запоріжжя
пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.06.2015р.
по справі№ 908/2340/13 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" м.Запоріжжя
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі №908/2340/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження по справі №908/2340/13 та призначений розгляд справи на 12.08.2015 об 14:00.

28.07.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" м.Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" м.Запоріжжя про проведення судового засідання 12.08.2015р. у справі №908/2340/13 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: О.О.Радіонова

К.І.Бойченко

Надруковано 3 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 р. Справа № 904/742/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Регіонкомплект», м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015р. у справі №904/742/15

за позовом Приватного підприємства «Регіонкомплект», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м.Дніпропетровськ, про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015р. у справі №904/742/15

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.08.2015р. на 11 год. 15 хв., зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.07.2015 р. справа № 4/5009/7185/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Малашкевич С.А. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від06 липня 2015 р.
у справі№ 4/5009/7185/11 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м. Київ
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-4 Запоріжінвестбуд", м. Запоріжжя Усманов Валентин Віталійович, м. Запоріжжя
про за участюзвернення стягнення на предмет іпотеки Державної виконавчої служби України, м. Київ

Заявником скарги надана заява про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у заяві обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє заяву скаржника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №4/5009/7185/11 до провадження.для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України, м. Київ на ту ж саму ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р.

Розгляд призначити на: 13.08.2015 о 12:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді С.А. Малашкевич

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. третій особі

1. ДВС

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.07.2015 р. справа № 908/3905/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. М'ясищев А.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Гончар Олени Петрівни, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та Гончар Ігоря Івановича, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30 червня 2015 р.
у справі№ 908/3905/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", м.Мелітополь Запорізької області
прозобов'язання не вчиняти перешкоди у вільному доступі до приміщень; усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Заявниками скарги надана заява про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у заяві обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє заяву скаржників.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3905/15 до провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", м.Мелітополь Запорізької області на ту ж саму ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р.

Розгляд призначити на: 13.08.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2. апелянтам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2015 справа № 908/2373/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Татенко В.М. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Концерна "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від18.06.2015
у справі№ 908/2373/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Концерна "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
проСтягнення 237 682 835,54 грн.
В С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надана заява про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у заяви обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє заяву відповідача.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/2373/15-г.

3. Приєднати апеляційну скаргу Концерна «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до апеляційного провадження у справі №908/2373/15-г. Справу призначити до розгляду на 02.09.2015 об 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу відповідача у справі з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

Т. М. Колядко

Надруковано 4 прим:

1 - поизвачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.07.2015р. справа № 908/2429/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівМалашкевича С.А., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 03.07.2015 року
у справі за позовом№ 908/2429/13 (головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С., судді: Науменко А.О., Дроздова С.С.) Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Запорізька міська рада, м.Запоріжжя
до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» м.Запоріжжя
пропро зміну договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2429/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.08.2015 року о 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.07.2015 р. справа № 905/280/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. М'ясищев А.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м.Одеса
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11 червня 2015 р.
у справі№ 905/280/15 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовомПриватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк
до треті особи без самостійних вимог на предмет споруПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м.Одеса 1. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Буракова Олексанлра ігорівна, м. Одеса 2. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Заявником скарги надана заява про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у заяві обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє заяву скаржника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/280/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.08.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2 третім особам

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.07.2015 р. справа № 908/3905/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. М'ясищев А.М. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", м.Мелітополь Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30 червня 2015 р.
у справі№ 908/3905/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", м.Мелітополь Запорізької області
прозобов'язання не вчиняти перешкоди у вільному доступі до приміщень; усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Заявником скарги надана заява про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у заяві обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє заяву скаржника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3905/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.08.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС