У Х В А Л А

27.07.2015Справа № 910/25547/14

За позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»
доСлужби автомобільних доріг у Київській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
простягнення коштів

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Грєхова О.А.

Марченко О.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Київській області про 8625690,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці км 21+200-км 22+900, Київська область №31Д-14 від 10.01.2014, позивачем виконано визначені договором роботи, про що складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, які відповідачем не підписані та не оплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що зумовило нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/25547/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до надання висновків судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також експерт звертається до суду з клопотанням про погодження питання щодо проведення експертизи у термін, що перевищує три місяці.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/25547/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/25547/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Грєхова О.А., Марченко О.В.

22.07.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також вирішення питання щодо проведення експертизи у термін, що перевищує три місяці.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №910/25547/14.

2. Поновити провадження у справі №910/25547/14 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також вирішення питання щодо проведення експертизи у термін, що перевищує три місяці.

3. Зобов'язати сторін надати:

- проект на роботи з капітального ремонту автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці км 21+200-км 22+900;

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на роботи з капітального ремонту автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці км 21+200-км 22+900;

- товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми щодо виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці км 21+200-км 22+900.

4. Погодити питання щодо проведення експертизи у термін, що перевищує три місяці.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: О.А. Грєхова

О.В. Марченко