ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2015 р. Справа № К18/126-09

У справі за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец- Сервіс"Єсипенка Василя Васильовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", с. Семиполки

про визнання недійсним рішення

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Єсипенко В.В., Горлач В.М.

Від відповідача: Поліщук В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №К18/126-09 за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"Єсипенка Василя Васильовича (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец- Сервіс"(далі - відповідач) про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні 20.10.2009 року господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи № К18/126-09 до слідчих органів для встановлення обставин щодо відсутності позивача на спірному засіданні Загальних зборів 29.04.2009 року. Оскільки, однією з підстав позовних вимог позивачем визначено його відсутність на засіданні Загальних зборів, що свідчить про відсутність необхідного кворуму для прийняття рішень, обставини, які мають бути досліджені слідчими органами мають значення для правильного і об'єктивного вирішення спору, тому провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновків слідчих органів щодо викладених в ухвалі фактів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора або за своєю ініціативою у випадку надсилання матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою суду від 20.10.2009 року провадження у справі №К18/126-09 зупинено до одержання результатів слідчих органів щодо викладених в ухвалі фактів.

Після повернення до господарського суду Київської області матеріалів справи №К18/126-09 суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі №К18/126-09.

За таких обставин, господарський суд поновлює провадження у справі №К18/126-09 та призначає судове засідання.

Відповідно до ухвали від 09.06.2015 року поновлено провадження у справі №К18/126-09 та призначено розгляд справи на 30.06.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 30.06.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладався на 30.07.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.07.2015 року подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представники позивача у судовому засіданні 30.07.2015 року проти поданого клопотання заперечили.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2015 року на 10:50.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо викладених в клопотання відповідача про припинення провадження у справі обставин.

3. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позову заяву.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, .за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик