Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2015 р. № 927/1004/15

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 31.1-08/31674379/15 від 20.07.15, яку подав

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", , вул. Щорса, 36 Б, м. Київ 80,01133

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вена", , вул. Толстого, 28, м. Чернігів,14008

Предмет спору: про стягнення 7424,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з ТОВ "ВЕНА" 7424,01грн. грошових коштів, що не були перераховані за повернення товару.

При поданні позову позивачем всупереч вимогам ст. 54 та ст. 56 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача та не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

В позовній заяві допущено скорочення стосовно назви відповідача: "ТОВ"ВЕНА". Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під ідентифікаційним кодом 14245188 (зазначеним позивачем) до ЄДР внесено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"ВЕНА".

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До матеріалів справи не прикладено опису вкладення у цінний лист, а ксерокопія реєстру поштових відправлень і фіскального чеку , наданих позивачем як докази відправки копії позовної заяви, не засвідчені належним чином. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи .

Відповідно до п.2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у позовній заяві не зазначено повного найменування сторін.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність повернення поданих позовних матеріалів позивачеві. Повернення позовних матеріалів не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що стали підставами для повернення матеріалів.

Принагідно звертається увага позивача на наступне. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( розміщеного в мережі Інтернет на веб-сайті розпорядника ЄДР, Міністерства юстиції України, за адресою: https://usr.minjust.gov.ua) стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"ВЕНА" здійснено запис щодо перебування вказаного товариства в процесі провадження у справі про банкрутство на підставі судового рішення Господарського суду Чернігівської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 927/10654 від 17.09.2013. Детальна інформація щодо провадження по згаданій справі про банкрутство відносно відповідача міститься на www.reyestr.court.gov.ua. З наявних на вказаному Інтернет-ресурсі судових рішень вбачається, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "ВЕНА" порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013р. за спрощеною процедурою на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідпроцедури опубліковано в газеті "Голос України" № 177 (5677) від 24.09.2013р.. З огляду на вказане у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач має право подання заяви про грошові вимоги до банкрута у межах справи про банкрутство.

Керуючись п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 16 арк.

Суддя Iвченко С.М.