overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/2820/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", 49026, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, б.24, кв.25,

про визнання грошових вимог на суму 6 778 086,23 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", 49026, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, б.24, кв.25, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Венську Оксану Олександрівну (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Аеропортівська, буд. 7, кв. 1; ІІН ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 22.09.15 р. о 11:40 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 22.09.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.15р. Справа № 904/6935/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

За позовом: фермерського господарства "Калина В.М.", с. Катеринівка Новотроїцького району Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 185 658,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Калина В. М." звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" заборгованість за договором поставки № 24-09 від 24.09.2014 у сумі 1 185 658,20 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3. ч.1 с. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позовна заява № 11/27-07 від 27.07.2015 не містить розрахунку суми основного боргу. Не надано розрахунок суми боргу і до позовної заяви. Відсутність розрахунку суми боргу унеможливлює перевірку правильності нарахування позивачем суми втрат від інфляції та трьох відсотків річних. В позовній заяві на вказано, за якими видатковими накладними існує заборгованість, не надано доказів отримання часткової оплати вартості поставленого товару. Розрахунок трьох відсотків річних, наведений в позовній заяві, не містить періоду нарахування трьох відсотків річних та дати виникнення прострочки виконання грошового зобов'язання.

Також, позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову. Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір", за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 827 грн.

Несплата судового збору в установленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду (п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України)

Наведені вище обставини перешкоджають суду належним чином підготувати справу до розгляду та вчинити дії, передбачені ст. 65 ГПК України.

Керуючись п.п.3, 4. ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява на 150 аркушах в тому числі платіжне доручення № 564 від 22.07.2015 року про сплату судового збору у сумі 23 713,71 грн.;

- конверт

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6649/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 14 525, 19 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № б/н від 21.02.2013 р., в розмірі 14 525, 19 грн., з яких: 5 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4 260,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 650,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 814,71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 1 827, 00 грн судового збіру.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 21.02.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.15р. о 10 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6305/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЕНЕРГОПРОМСЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Фірма "СЕВАК", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 34 763,54 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЕНЕРГОПРОМСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "СЕВАК" про стягнення заборгованості у розмірі 34 763,54 грн. з яких 33 809,40 грн. інфляційні втрати, 954,14 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду факсимільним зв'язком заяву в якій просить про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 20.07.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5826/15

За позовом Приватного підприємства "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 163 056 грн. 42 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Ярощук Ю.В., дов. №04/08-2015 від 04.08.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором підряду №2013 В-Р від 18.06.2013 року в розмірі 93 880 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 580 грн. 30 коп. - 3% річних, 65 596 грн. 12 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року 14 год. 30 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № 904/6299/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Козодуб Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 187 169 грн. 92 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Яковенко Я.Б.- адвокат, договір від 03.06.2015р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 187 169 грн. 92 коп., що складає: 138 979 грн. 00 коп. - боргу, що виник відповідно до умов договору від 08.08.2012р. №08-09 про надання послуг по збиранню посівів сільськогосподарських культур та 48 190 грн. 92 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 р. на 12:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.15р. Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Полторацька О.В., довіреність від 07.11.14р. №8481-К-О;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: представник Карпенко Ю.С., довіреність від 21.01.15р.;

представник Ребеко О.В., довіреність від 01.07.15р.;

Головне управління юстиції у Дн-вській обл.: Лось А.М., довіреність від 13.01.15р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

20.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ПАТ КБ "Приватбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 04.02.16 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. продовжити до 04.02.16 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 04.02.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6569/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного наукового-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 18 461, 07 грн. за надані послуги

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник Нікуліна К.О., довіреність № 32/016-юр від 25.01.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до господарського суду з позовом до Державного наукового-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 18 461, 07 грн. за договором № 639/13-45 від 01.01.13р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у зв'язку з відсутностю коштів на відрядження.

Також представник надіслав відзив в якому просить суд, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.15р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. № 906/1568/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД" ((м. Малин)

- за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління Держземагентства у Малинському районі Житомирської області (м. Малин)

2. Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Каштан" (м. Коростишів)

про зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.15р. господарський суд призначив у справі №906/1568/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Лазарчук Віліславі Віталіївні (Свідоцтво №870) та зупинив провадження на час її проведення.

Ухвалою від 12.05.15р. господарський суд, серед іншого, задовольнив клопотання судового експерта Лазарчук В.В. за вих. № 88 від 30.03.2015р. про витребування додаткових доказів для виконання судової земельно-технічної експертизи та повторно зупинив провадження у справі, одночасно ухваливши повідомити учасників спору ухвалою суду про поновлення провадження у справі №906/1568/14.

15 липня 2015 року на адресу господарського суду супровідним листом № 92 від 14.07.15 р. до господарського суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи № 267/15 від 06.07.15 р. з матеріалами господарської справи №906/1568/14 у 3-х томах та додатковими матеріалами експертного дослідження.

Відповідно до п. 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/1568/14 поновити.

2. Призначити засідання суду на "20" серпня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Учасникам судового процесу до засідання суду ознайомитися з висновком судової земельно-технічної експертизи № 267/15 від 06.07.15 р. у справі у разі неотримання його копії на свою адресу та наявні заперечення по суті висновку викласти письмово, а також подати докази оплати судової експертизи.

4. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з повід.),

4 - Управлінню Держземагентства у Малинському районі Житомирської області ( 11601,м.Малин, Житомирська область, вул. Винниченка,21) (рек.),

5- Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 1) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.08.15р. Справа № 904/4154/15

Розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, по справі про банкрутство № 904/4154/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 20.08.2015р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредитора надати докази надсилання копії заяви божнику і розпоряднику майном до 14.08.2015р.

5. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова