ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.15 Справа № 904/6944/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Георгіївни, м. Марганець Дніпропетровської області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: Томаківська районна рада Дніпропетровської області, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

третя особа-1: Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Новокиївська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області

третя особа-3: Відділ Держкомзему у Томаківському районі Дніпропетровської області, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

про визнання права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Клименко І. Г. звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати за нею право постійного користування земельною ділянкою площею 990,89 кв. м. на території "Промзона" Томаківського району Дніпропетровської області, на якій розміщено та необхідна для експлуатації та обслуговування виробничого нежитлового приміщення (колишнє приміщення відділення головного підйому шахти № 6);

- припинити правовідношення з постійного користування частиною земельною ділянкою площею 990,89 кв. м. на території "Промзона" Томаківського району Дніпропетровської області, на якій розміщено та необхідна для експлуатації та обслуговування виробничого нежитлового приміщення (колишнє приміщення відділення головного підйому шахти № 6), між публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" та Томаківською районною радою Дніпропетровської області, що виникло на підставі Державного акту про право постійного користування серії 1-ДП № 000039040 від 25.10.1999.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява б/н від 31.07.2015. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано копії фіскальних чеків:

- № 9320 від 10 липня 2015 року та опису вкладення до цінного листа від 10 липня 2015 року;

- № 9319 від 10 липня 2015 року та опису вкладення до цінного листа від 10 липня 2015 року;

- № 9318 від 10 липня 2015 року та опису вкладення до цінного листа від 10 липня 2015 року;

- № 9315 від 10 липня 2015 року та опису вкладення до цінного листа від 10 липня 2015 року;

- № 9317 від 10 липня 2015 року та опису вкладення до цінного листа від 10 липня 2015 року;

- № 9316 від 10 липня 2015 року та опису вкладення до цінного листа від 10 липня 2015 року.

Тобто позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 31.07.2015 з додатками, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 29 арк., в тому числі оригінал квитанції №805_14 від 10 липня 2015 року про сплату судового збору у сумі 2 436,00 грн.;

- конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва