номер провадження справи № 14/55/14-24/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 Справа № 908/1749/14

м. Запоріжжя

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ідентифікаційний номер 03327121)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69035 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69055, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 170170462)

про стягнення 25 291, 84 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Лавринець І.П., довіреність № 57 від 05.06.2014р.

від відповідача-1: не прибув.

від відповідача-2: не прибув.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015р. по справі № 908/1749/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. у справі № 908/1749/14 та рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.04.2014р. справу № 908/1749/14 передано судді Азізбекян Т.А. на новий розгляд справи.

Ухвалою від 14.04.2015р. справа № 908/1749/14 прийнято к провадженню, справі присвоєний номер провадження 14/55/14-24/109/15, розгляд господарської справи призначений на 13.05.2015р.

Розгляд справи відкладався на 03.06.2015р., на 16.06.2015р.

Ухвалою від 16.06.2015р. продовжено термін вирішення спору на 15 днів - до 01.07.2015р. включно. Розгляд справи призначено на 01.07.2015р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 01.07.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що між сторонами укладено договір № 6938/1 від 20.12.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. 21.01.2010р. позивачем та відповідачами складено акт технічного обстеження водопроводу № 43, в якому зазначено що у відповідачів на вводі, після державної повірки встановлено засоби обліку: в приміщенні 199 - Zenner діаметром 15 мм, № 03610220, державна повірка 1 квартал 2010 року. Засіб обліку припломбовано до трубопроводу пломбою «А -16035»; в приміщенні 200 - КВ 1,5 № 550410, державна повірка 1 квартал 2010 року. Засіб обліку припломбовано до трубопроводу пломбою «А -16087». Крім того, в акті зазначенощо держповірка засобів обліку дійсна до 31.03.2013 року. 19.08.2013р. сторонами складено акт технічного обстеження водопроводу № 168, в якому зафіксовано, що питна вода на майданчик відповідачів подається по чотирьом водопровідним вводам діаметром 15 мм від міської мережі. На трубопровідному вводі № 1 встановлено засіб обліку КВ 1,5, № 550410, державна повірка 1 квартал 2010 року. Засіб обліку припломбовано до трубопроводу пломбою «А-16087». Термін держповірки засобу обліку закінчився. На трубопровідному вводі № 2 встановлено засіб обліку ЕТК-UА, № 03610220, державна повірка 1 квартал 2010 року. Засіб обліку припломбовано до трубопроводу пломбою «А -16035». Термін держповірки засобу обліку закінчився. У зв'язку з чим дано приписи повірити засоби обліку. Акт підписано сторонами. Відповідачем порушено ч. 2 ст. 28 ЗУ « Про метрологію та метрологічну діяльність», п. 5.14. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах. Позивачем на підставі п. 3.2.3 Договору було виконано розрахунок витрат води відповідно до п.3.3 «Правил користування…». За період з 11.07.2013р. по 19.08.2013р. загальний об'єм води склав 2442,24 м3, стічних вод - 2442,24 м3. На підставі акту технічного обстеження водопроводу № 167 від 19.08.2013р. складено акт-рахунок № 6938/1 від 19.08.2013р. на суму 25 291,84 грн. Оскільки приміщення за адресою АДРЕСА_3 належить відповідачам на праві спільної часткової власності, то вказана в акті - рахунку сума підлягає сплаті в рівних частинах співвласниками, тобто по 12 645,92 грн. кожним відповідачем. Просить суд, на підставі ст. ст. 526, 540 ЦК України, ст. ст. 173, 174 ГК України, п. п. 5.14, 3.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», п.п.3.2.1, 3.2.3, 3.2.6 Договору, позов задовольнити.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, відзив на позов суду не надали, представники відповідачів в судові засідання за викликом суду не прибули, правом надати відзив на позов не скористалися. Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010р. між комунальним підприємством «Водоканал» (Водоканал), фізичною особою - підприємцем " ОСОБА_2 і фізичною особою - підприємцем " ОСОБА_1 (Абонент) укладено договір №6938/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, за умовами якого (п.1.1.) Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: офіс-магазин, АДРЕСА_3, приміщення №1. При цьому, сторони керуються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10 січня 2002р. №2918-111, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004р. №1875-ІV, діючими "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008р. №190 (далі "Правила користування…"), "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну власність та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002р. №37, "Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків" від 20.12.1993р. (далі "Правила експлуатації…"), місцевими правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації, "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37 та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.

Строк дії вказаного договору визначений у розділі 2, яким встановлено, що договір укладається з 20.12.2010р. по 31.12.2015р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладення договору регулюються даним договором. У разі, якщо абонент не виконує свої обов'язки за договором, водоканал має право припинити дію договору, письмово попередивши абонента за 30 календарних днів.

Відповідно до п. 3.2.2 договору, Абонент зобов'язався для обліку спожитої питної та технічної води своїми силами та коштами у відповідності з «Правилами користування…» обладнати водолічильний вузол, а також встановити обліковий прилад.

Забезпечити представнику Водоканала можливість проводити обстеження водопровідних і каналізаційних систем, приладів та пристроїв на них, контролювати водоспоживання і т.д., та складати акти по результатам цих обстежень у будь-який час доби (п. 3.2.6).

01.07.2013р. між комунальним підприємством «Водоканал» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1/1/07/13 до договору №6938/1 від 20.12.2010р., якою внесені зміни до п. п.1.3, 1.4 розділу 1 «Предмет договору», до п.3.2.6а розділу 3 «Обов'язки сторін» та доповнено розділ 3 «Обов'язки сторін» пунктом 3.2.13.

Також, 09.08.2013р. комунальним підприємством «Водоканал» та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1/09/08/13 до договору № 6938/1 від 20.12.2010р., якою внесені зміни до п.3.2.10 договору, а п.3.2.6а викладено у новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2010р. представником КП «Водоканал» проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання відповідачів, про що складено акт № 43.

Актом № 43 при обстеженні встановлено, що «Приміщення квартир № 199 та 200 по АДРЕСА_3, згідно рішення ГИ № 517/16 від 27.11.2008р. об'єднані в одне приміщення № 1. Кожне з приміщень № 199 та 200 мають свій водопровідний ввод. На вводах після держповірки в І кварталі 2010р. встановлені водоміри: прим. 199 - магазин - ZENNER діаметр 15 № 03610220, д/п І кв. 2010р., покази на час опломбування 00206 м.куб. Обвідної немає. Прилад при пломбований до труби пломбою «А-16035». Прим. 200 - турагенство - КВ1,5 № 550410, покази на час огляду 00354 м.куб. Обвідної немає. Лічильник при пломбовано до труби пломбою «А-16087». Цілісність пломб на обох вузлах здається представнику абонента бухгалтеру ОСОБА_4 під розпис. Повірка приладів дійсна до 31.03.2013р.".

12.08.2013р. ФОП ОСОБА_1 звернулась до КП «Водоканал» з проханням направити інспектора для повірки лічильників.

19.08.2013р. представником КП «Водоканал» проведено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання відповідачів, про що складено акт № 167.

Актом № 167 при обстеженні встановлено, що «На вводі абонента Ду 15 мм встановлений водомір марки КВ1,5 № 550410, держповірка І квартал 2010р., покази на момент огляду 00545 м.куб. Водомір припломбований до труби роторною пломбою № А-16087», пломба ціла. Строк держповірки приладу обліку сплив. На вводі абонента № 2 Ду 15 мм встановлений водомір марки ЕТК-ИА №03610220, держповірка 1 квартал 2010р. Покази на момент огляду 00344 м. куб. Водомір припломбований до труби роторною пломбою "А-16035", пломба ціла. Строк держповірки приладу обліку сплив.

В акті технічного обстеження водопроводу № 167 від 19.08.2013р. позивачем виконано розрахунок об'єму води за період з 11.07.2013р. (з дня виписки останнього акту-рахунку № 35213 від 10.07.2013р.) по 19.08.2013р. (тобто за 40 діб) по вводу діаметром 15 мм, а саме:

за період з 11.07.2013р. по 09.08.2013р. - 61,056 м.куб. за добу х 30 діб = 1831,68 м.куб. води, та відповідно до п.3.14 «Правил користування...» - 1831,68 м. куб. стічних вод;

за період з 10.08.13р. по 19.08.13р. - 61,056 м. куб. за добу х 10 діб = 610,56 м. куб. води, та відповідно до п.3.14 «Правил користування...» - 610,56 м. куб. стічних вод.

Таким чином, за період з 11.07.2013р. по 19.08.2013р. загальний об'єм води склав 2442,24 м. куб., стічних вод - 2442,24 м. куб.

З матеріалів справи вбачається, що відповідальна особа з вказаним актом ознайомилась, однак відмовилась його підписати, про що свідчить відповідний запис в акті.

На підставі вказаного акту, позивачем здійснено розрахунок витрат води та стічних вод відповідачами за період з 11.07.2013р. по 19.08.2013р. на суму 25 291,84 грн., про що складено акт-рахунок № 6938/1 від 19.08.2013р.

Оскільки представник відповідачів відмовився підписувати акт технічного обстеження водопроводу № 167 від 19.08.2013р., позивач, керуючись розділом 5 укладеного договору, супровідним листом № 10723 від 03.09.2013р. направив його відповідачам разом із актом-рахунком № 6938/1 від 19.08.2013р.

Крім того, 19.08.2013 року представником КП "Водоканал" було складено акт технічного обстеження водопроводу № 168, яким встановлено, що «Подача питної води абоненту здійснюється від мережі житлового будинку по чотирьом вводам діаметром 15 мм. На трубопроводі № 1 подачі холодної води встановлений водомір марки КВ 1,5 № 550410, держповірка І квартал 2010 року, покази на момент огляду 00545 м. куб. Водомір припломбований до труби роторною пломбою «А-16087», пломба ціла. Строк держповірки приладу обліку сплив. На трубопроводі № 2 подачі холодної води встановлений водомір марки ЕТК-ИА № 03610220, держповірка І квартал 2010 року. Покази на момент огляду 00344 м. куб. Водомір припломбований до труби роторною пломбою «А-16035», пломба ціла. Строк держповірки приладу обліку сплив.

За результатами перевірки відповідачам винесено приписи, відповідно до яких абоненту терміново необхідно встановити на вводи 1,2 холодної води держповірені, резервні, технічно справні прилади обліку марки КВ1,5, ЕТК-ИА згідно Договору № 4732 п.3.2.4.; необхідно надати проектно-технічну документацію, Проект, ТУ, схему розподілу в технічний відділ КП «Водоканал» для узгодження у строк до 23.08.2013р. Вказаний акт підписано представником КП «Водоканал» та представником відповідачів ОСОБА_4

20.08.2013р. представником КП «Водоканал» проведено обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання, за результатами якого складено акт № 220, яким встановлено, що подача питної води абоненту здійснюється від мережі житлового будинку по чотирьом вводам діаметром 15 мм. На трубопроводі №1 подачі холодної води після держповірки встановлений водомір марки КВ1,5 № 550410, держповірка ІІІ квартал 2013 року, покази на момент огляду 00545 м. куб. Водомір припломбований до труби роторною пломбою «В-10434694. На трубопроводі № 2 подачі холодної води після держповірки встановлений водомір марки ЕТК-ИА № 03610220, держповірка ІІІ квартал 2013р.; покази 00344 м. куб.. Водомір припломбований до труби роторною пломбою «R-10434630.

Акт № 220 підписано представником КП «Водоканал» та представником відповідачів ОСОБА_5

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі в порушення розділу 5 та п.3.2.1. договору не здійснили оплату наданих позивачем послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод , в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 25 291,84 грн, нарахована відповідно до п.п.3.3, 5.14 Правил користування та водовідведення в населених пунктах України. Позивач також посилається на порушення відповідачами ч. 2 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Укладений сторонами договір № 6938/1 від 20.12.2010р., в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України, є підставою для виникнення у його сторін господарсько-майнових зобов'язань.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2.3 договору № 4873/1 встановлено, що при відсутності або не встановленому приладі, або розміщенні абонентом водолічильних вузлів чи-то їх експлуатації з порушенням Правил користування..", "Правил експлуатації…" водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єми стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 "Правил користування…", починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Як було зазначено вище, в акті обстеження водопроводу відповідачів № 43 від 21.01.2010р., на вводах після держповірки в 1 кварталі 2010 року встановлені водоміри та вказано, що повірка приладів дійсна до 31.03.2013р.

12.08.2013р. відповідач звернувся з листом до КП «Водоканал» з проханням направити інспектора для повірки лічильників холодної води. 19.08.2013р. представником КП «Водоканал» здійснено обстеження водопроводу та встановлено, що строк держповірки приладу обліку (водомірів) сплив, про що складено акт № 168.

На підставі вказаного акту відповідачам здійснено нарахування вартості за безоблікове водокористування, згідно п. 3.2.3 Договору, п. 3.3, 5.14 «Правил користування...» на суму 25291,84 грн. за період з 11.07.2013р. ( з дня виписки останнього акту-рахунку № 35213 від 10.07.2013р.) по 19.08.2013р. (тобто за 40 діб) та складено акт-рахунок № 6938/1 від 19.08.2013р.

20.08.2013 року представником позивача здійснено обстеження водопроводу відповідачів та складено акт № 220, яким встановлено що прилади обліку води держповірені.

Пунктом 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190 (далі - Правила користування), водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ним.

Згідно п. 5.1 Правил користування, облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

При цьому, в силу п. 5.4 Правил, періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності.

В силу п. 5.14 Правил користування, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок (п. 5.15 Правил).

Частиною 2 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Відповідно до п. 3.2.1 договору № 4873/1 відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та відповідно до цього договору та нормативних документів, вказаних у п. 1.1 договору.

Приписами п. 3.2.3 договору встановлено, що при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений водоканалом термін або розміщенні абонентом водолічильних вузлів чи-то їх експлуатації з порушенням "Правил користування…", "Правил експлуатації…" водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 3.3 та 3.4 "Правил користування…", починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

У розділі 5 укладеного між сторонами договору № 6938/1 обумовлений порядок розрахунків за договором.

Відповідно до п. 5.1 основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються абоненту представником водоканалу 10-12 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок водоканалу суму, вказану в акті-рахунку. Якщо абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

По водоспоживанню, нарахованому відповідно до п.п.3.3, 3.4 «Правил користування…» та ін. абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів із дня складання актів.

Як було встановлено судом, експлуатація засобу обліку, встановленого на вузлі відповідачів, відбувалася з порушенням приписів Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», п. 3.2.3 договору № 6938/1, «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Згідно з ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорі відповідачі погодилися, що при експлуатації водолічильних вузлів з порушенням «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», водопостачання вважається безобліковим, а витрати води і об'єми стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 «Правил користування…», починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Приписами ст.204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів визнання недійсним п. 3.2.3 договору не надано.

Відповідно до п. 3.3 Правил користування, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Суд бере до уваги, що у п. 5.14 Правил водокористування неповіреним засобом обліку не визначено як безоблікове. Ним лише встановлений порядок розрахунків в такому випадку (по суті за аналогією з безобліковим водокористуванням), із відсиланням на п.3.3 Правил.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи всі представлені сторонами докази в сукупності, беручи до уваги рекомендації Вищого господарського суду України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що приміщення за адресою АДРЕСА_3 належить відповідачам на праві спільної часткової власності, то вказана в акті - рахунку №6938/1 від 19.08.13р. сума 25 291,84 грн. підлягає сплаті в рівних частинах співвласниками, тобто по 12 645,92 грн. кожним відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69055 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЗКПО 03327121, ІПН 43) 12645 (дванадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 92 коп. заборгованості, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69055, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 170170462) на користь Комунального підприємства «Водоканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61 (р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЗКПО 03327121, ІПН 43) 12645 (дванадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 92 коп. заборгованості, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 21.07.2015р.