overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5992/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Мономах", смт. Велика Димерка Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 715 757 грн. 51 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тарабака Є.А.- представник, дов. від 25.05.2015р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 715 757 грн. 51 коп. що складає: 648 496 грн. 90 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов Договору постачання від 21.03.2012р. №607, 35 165 грн. 12- пені, 3 222 грн. 78 коп. - 3 % річних та 28 872 грн. 71 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№48837/15 від 28.07.2015р.) про відкладення судового засідання просить відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату у зв'язку з неможливістю з'явитись у дане судове засідання.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 р. на 10:10 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.15р. Справа № 904/5112/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Забарющий М.І. при секретарі судового засідання Борисовій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради, м. Житомир та

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 880 грн. 41 коп.

Представники:

від позивача: Камінська В.В. - за дов. № 01/07 від 01.07.15 р.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230-232, 264-266 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 19/2; ідентифікаційний код 36617789) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова, 107-г; ідентифікаційний код 37068787) 23 400 грн. 00 коп. боргу, 1 600 грн. 66 коп. пені, 9 339 грн. 15 коп. річних, 17 240 грн. 60 коп. інфляційних та 1 792 грн. 45 коп. витрат на сплату судового збору.

Припинити провадження у справі щодо стягнення з комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради, м. Житомир 300 грн. 00 коп. боргу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова; 107-г, ідентифікаційний код 37068787) 1 000 грн. 00 коп. боргу та 34 грн. 55 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

Повний текст рішення буде виготовлено 27.07.2015 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.15р. Справа № 904/6702/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод", с. Сусли

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ", м. Кривий Ріг

Про: зобов`язання замінити товар неналежної якості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.15р. № 904/6725/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємств теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: Державної інспекції з карантину рослин по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 389,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме: в який саме спосіб здійснювався облік спожитої відповідачем теплової енергії - згідно приборів обліку або розрахунковим способом; яку кількість теплової енергії поставлено позивачем на адресу відповідача у звітний період часу; якими доказами це підтверджується; яка вартість поставленої позивачем теплової енергії; чи сплачував відповідач на користь позивача грошові кошти у звітному періоді, тощо.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № Б38/141-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Кулаков В.В.

розглянувши справу

за заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Просянське автотранспортне підприємство", Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Просяна, вул.Північна, 6 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Просянське автотранспортне підприємство", Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Просяна, вул.Північна, 6 () перебуває на стадії ліквідації.

08.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.08.15 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження Кулакова В.В. продовжити до 28.08.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 28.08.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/9389/14

За позовом Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"

до Селянське (фермерське) господарство "КАСКАД"

про стягнення 3 623 700 грн. 12 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агропром - Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду від 13.01.15р.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення описку.

Вважати правильним: „ідентифікаційний код Селянського (фермерського) господарства "КАСКАД" 31250830"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/228/14
За скаргою: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

на дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Державного закладу "Відділкова лікарня станції нижньодніпровськ-вузол Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 616 042 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Запороженко О.І. - дов. №1804 від 04.11.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.04.15р. ВП №46068563 незаконними; визнати постанову державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.04.15р. ВП №46068563 недійсною; зобов'язати Самарський ВДВС Дніпропетровського МУЮ прийняти наказ до виконання.

Відповідач та ДВС в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 25.08.15р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

відповідачу - пояснення по суті скарги, усі наявні докази щодо знаходження в структурі ДП "Придніпровська залізниця" та підпорядкування щодо медичної діяльності;

ДВС - пояснення по суті скарги, належним чином завірену копію листа від 17.04.2015р. №3884 та постанови від 17.04.2015р. (виконавче провадження 46068563) по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/228/14.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5876/15

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа : Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА"

про розірвання договору оренди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача : Ягодка Н.Г. - дов №4794 від 25.12.2014р.

Від відповідача : не з'явися

Від третьої особи : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання договору оренди до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представники відповідача та від третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.08.15р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, стан розрахунків між сторонами

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ;

третій особі - пояснення по суті.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.15р. Справа № 904/6682/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фінекс", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Дніпрограндінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 569 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження строку оплати згідно актів виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/6063/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБВ Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 239 грн. 47 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О.- представник, дов. від 16.01.2015р. №131-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 239 грн. 47 коп. що складає: 9 350 грн. 40 коп. - заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору від 26.09.2012р. б/н, 6 848 грн. 65 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 415 грн. 76 коп.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1 624 грн. 66 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 р. на 11:20 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/4956/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті Ворота", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 839 541 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Золоті Ворота" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" заборгованість в розмірі 2 839 541 грн. 28 коп., з яких: 1 574 966 грн. 38 коп. - прострочений кредит, 1 264 574 грн. 90 коп. - прострочені відсотки, відповідно до умов Договору № 03-О/08 про надання кредиту за овердрафтом від 31.01.2008р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

23.07.15р. на адресу суду надійшов супровідний лист позивача, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника. Крім того, позивачем частково надано витребувані судом документи, однак в неналежному вигляді.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2015р. о 11:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Судом зобов'язано сторони втретє надати:

Позивачу:

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунок суми позовних вимог;

- докази на підтвердження надання кредитних коштів, відповідно до умов договору, шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача № 3 за його платіжними дорученнями;

- двосторонній акт за результатами звірки взаєморозрахунків у спірному періоді за спірним договором станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/5915/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК"

до Повне товариство "Ломбард "Кредит-Оптіма" РЕВА І КОМПАНІЯ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 84 780 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явиася.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області с позовною заявою про стягнення суми заборгованості з Повного товариства "Ломбард "Кредит-Оптіма" РЕВА І КОМПАНІЯ" у розмірі 84 780 грн. 66 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Керуючись вище вказаним та ст.ст 77,86 Господарсько процесуально кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.08.15р. о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а.

2.До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько