КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №910/2828/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Іскра»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.02.2015 року

у справі № 910/2828/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція»

про стягнення 45 196,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/2828/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Іскра» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/2828/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що разом із апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством «Іскра» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує на те, що в судовому засіданні 25.02.2015 року по справі № 910/2828/15-г було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення був складений та підписаний 02.03.2015 року, отриманий представником позивача лише 19.05.2015 року, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Виходячи з положень ст. 53 та ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний суд при розгляді клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги має враховувати, що відповідно до норм ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку мають бути підтверджені належними доказами у справі відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України та оцінюватись відповідно до норм ст. 43 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/2828/15-г прийняте 25.02.2015 року, повний текст якого складено 02.03.2015 року. Так, в матеріалах справи міститься розписка представника Публічного акціонерного товариства «Іскра» ОСОБА_2 про отримання нарочно копії оскаржуваного судового рішення 19.05.2015 року. Однак, з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Іскра» звертається майже через шість місяців після винесення рішення та через два місяці після отримання копії судового рішення, а саме 10.07.2015 року, що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Крім того, колегія суддів зазначає, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 25.02.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення. Також, Публічне акціонерне товариство «Іскра», як сторона у справі, не було позбавлене права ознайомитись із матеріалами даної справи, у тому числі з повним текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, скаржником не наведено поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги.

Можливість вчасного подання Публічним акціонерним товариством «Іскра» апеляційної скарги на рішення Господарського суду від міста Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/2828/15-г залежала від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання Публічне акціонерне товариство «Іскра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/2828/15-г, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в клопотанні не обґрунтовані належним чином причини пропуску терміну оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а тому підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається. Клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження необхідно відхилити.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/2828/15-г не приймається до розгляду апеляційним господарським судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Іскра» про відновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/2828/15-г відхилити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Іскра» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 року по справі № 910/2828/15-г.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14) з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 101123 від 08.07.2015 року.

4. Матеріали справи № 910/2828/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко