ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2015 р. Справа №922/5598/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

прокурор - Гайдамака А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012 року;

позивача - Підвербна І.В., за довіреністю б/н від 16.06.2015 року;

відповідача - Печенізька А.С., за довіреністю №6 від 09.04.2015 року;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№3686Х/1-40) та апеляційну скаргу відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, (вх.№3687Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі №922/5598/14,

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів «Шляхрембуд», м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-3», м.Харків,

за участю прокуратури Харківської області,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року у справі №922/5598/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лавренюк Т.А., суддя Макаренко О.В.) позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» задоволено повністю.

Визнано недійсними п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 25, 26, 27, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.11.2014 року №223-р/к по справі №3/01-227-14 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Прокуратура Харківської області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідач також із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.08.2015 року, апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Прокуратури Харківської області (вх.№3686Х/1-40) та апеляційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№3687Х/1-40) на одне і те ж рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі №922/5598/14, колегія суддів дійшла висновку про їх об'єднання в одне апеляційне провадження.

31.07.2015 року відповідач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх.№11424), в якому підтримує позицію прокуратури.

Позивач до початку судового засідання 03.08.2015 року надав документи згідно супровідного листа (вх.№11515), які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.08.2015 року представник прокуратури Харківської області підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги, а також апеляційної скарги прокуратури.

Представник позивача письмового відзиву на апеляційні скарги не надав, однак пояснив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

При цьому сторони надали до суду узгоджене клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №922/5598/14 та відкласти розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, клопотання представників сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги Прокуратури Харківської області та Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в одне апеляційне провадження.

2. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

3. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

4. Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

5. Відкласти розгляд справи на « 21» вересня 2015 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

6. Позивачу та третій особі виконати вимоги ухвал суду від 08.07.2015 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.