ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/1944/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву №5/150 від 11.06.2015 р. Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» про прийняття додаткового рішення по справі №920/1944/14 за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», с. Сад, Сумський район, Сумська область, до відповідача: Садівської сільської ради, с. Сад, Сумський район, Сумська область, про визнання права власності,-

Представники:

Від позивача: Колдовський В.М., довіреність №5/73 від 04.03.2105 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2014 р. у справі №920/1944/14 позовні вимоги були задоволені: визнано право державної власності на наступні будівлі: 1. Автогараж, загальною площею 674,2 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району, по вул. Парковій, 31, Літ. А-І; 2. Добудова до автогаража, загальною площею 330,8 кв. м., розташована в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. А-ІІ; 3. Ангар, загальною площею 531,5 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Б-І; 4. Склад запчастин, загальною площею 229,0 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. В-І; 5. Сушарки зерна, загальною площею 67,2 кв. м., розташована в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Г-І; 6. Плотницька, загальною площею 137,2 кв. м., розташована в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Ж-І; 7. Автозаправник, загальною площею 23,7 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Д; 8. Будинок біля картоплесховища, загальною площею 21,5 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Р-І; 9. Асфальтна площадка, загальною площею 481,8 кв. м., розташована в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. №-ІІ, які знаходяться в оперативному управлінні Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 31, код 32367570).

Вказане рішення господарського суду Сумської області не було оскаржене та набрало чинності 05.01.2015 р.

Від позивача надійшла заява №5/150 від 11.06.2015 р. про прийняття додаткового рішення у справі №920/1944/14, яку він мотивує тим, що Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» підпорядковане Національній академії аграрних наук України і відповідно до п. 91 Статуту Національної академії аграрних наук України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 р. №315 «Про затвердження Статуту Національної академії аграрних наук України» передбачено здійснення повноважень з управління об'єктами майнового комплексу, забезпечення реалізації прав держави як власника таких об'єктів є Національна академія аграрних наук України. У зв'язку з викладеним вище просить суд прийняти додаткове рішення, в якому внести зміни в резолютивну частину рішення і п. 2 викласти в наступній редакції: визнати право власності за Державою в особі Національної академії аграрних наук України на наступні будівлі: 1. Автогараж, загальною площею 674,2 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району, по вул. Парковій, 31, Літ. А-І; 2. Добудова до автогаража, загальною площею 330,8 кв. м., розташована в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. А-ІІ; 3. Ангар, загальною площею 531,5 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Б-І; 4. Склад запчастин, загальною площею 229,0 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. В-І; 5. Сушарки зерна, загальною площею 67,2 кв. м., розташована в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Г-І; 6. Плотницька, загальною площею 137,2 кв. м., розташована в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Ж-І; 7. Автозаправник, загальною площею 23,7 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Д; 8. Будинок біля картоплесховища, загальною площею 21,5 кв. м., розташований в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. Р-І; 9. Асфальтна площадка, загальною площею 481,8 кв. м., розташована в с. Сад Сумського району по вул. Парковій, 31, Літ. №-ІІ, які знаходяться в оперативному управлінні Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 31, код 32367570)

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовій заяві №414 від 24.07.2015 р. зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд здійснювати її розгляд за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, судовий збір у відповідності до ст. ст. 44,49 ГПК України був покладений на позивача, а отже фактично порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 111 10 ГПК).

Враховуючи те, що позивачем фактично порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, ніж визначені у ст. 88 ГПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог, викладених позивачем в заяві.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №5/150 від 11.06.2015 р. Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» про прийняття додаткового рішення по справі №920/1944/14 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Коваленко