ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 10/610-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" на дії органу Державної виконавчої служби України у справі

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1323993,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача (скаржника): Савліва Л.О. - за дорученням від 12.01.2015р.;

від ДВС: участі не приймав.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.07.2010р. (суддя Виноградова В.В.) у справі №10/610-10 задоволено позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" про стягнення 1323993,09 грн. Стягнуто з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи 800000,00 грн. заборгованості, 174968,55 грн. відсотків за користування кредитом, 200145,20 грн. пені, 119589,80грн. інфляційних втрат, 29289,54 грн. три відсотка річних, 13239,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 16.07.2010р.

16.07.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області від відповідача (ДП „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки") надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби України за вих.№06-750 від 10.07.2015р.

Відповідно до вказаної скарги скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерсть У.В. від 24.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47959959; скасувати постанову державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерсть У.В. від 24.06.2015р. про стягнення з Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" виконавчого збору за виконавчим провадженням №47959959; зупинити на час розгляду скарги дію постанови про стягнення з Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" виконавчого збору згідно постанови державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лихошерсть У.В. від 24.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47959959.

Розпорядженням №66/15 від 16.07.2015р. „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із перебуванням судді Шпака В.О. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи - скарги на дії ДВС.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2015р. скаргу на дії Державної виконавчої служби України передано на розгляд судді Магері В.В.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. скаргу Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" за вих.№06-750 від 10.07.2015р. на дії Державної виконавчої служби України у справі №10/610-10 прийняти до розгляду суддею Магерою В.В. та призначено її до розгляду в засіданні суду на 04.08.2015р.

30.07.2015р. на адресу суду від Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського управління юстиції надійшли заперечення на скаргу. Відповідно до вказаних заперечень ДВС вважає, що обставини викладені у поданій скарзі не обґрунтовані, а дії державної виконавчої служби такими, що відповідають чинному законодавству. При цьому зазначено, що на примусовому виконанні міського відділу державної виконавчої служби перебував наказ №10/610-10 виданий 16.07.2010р. про стягнення з ДП „НТК „Завод точної механіки": 800 000,00 грн. основної заборгованості, 174 968,55 грн. відсотків за користування кредитом, 2000 145,20 грн. пені, 119 589,80 грн. інфляційних втрат, 29 289,54 грн. 3% річних, 13 239,93 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 1 337 469,02 грн. на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

20.01.2015р. за вих.№07-56 оригінал наказу було повторно пред'явлено до виконання.

Залишок боргу на момент повторного пред'явлення становив 1 336 570,51 грн.

02.02.2015р. з примусового виконання виконавчого документу заведено виконавче провадження за №ЄДРВП: 46326916.

Згідно ст.ст.18, 19, 20, 25 Закону України „Про виконавче провадження", 02.02.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для виконання до 08.02.2015р. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження №46326916, згідно п.5 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження", була надіслана не пізніше наступного робочого дня сторонам виконавчого провадження, а саме: 03.02.2015р. за вих.№2951.

Керуючись ст.28 Закону України „Про виконавче провадження", 18.02.2015р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору, що становить 10% від пред'явленого боргу, а саме - 133 657,05 грн.

22.04.2015р. ухвалою господарського суду затверджено мирову угоду від 17.03.2015р. на стадії виконання рішення суду, укладену між ДП „НТК „Завод точної механіки" та Державною інноваційною фінансово-кредитною установою з приводу виконання наказу №10/610-10 виданого 16.07.2010р. про стягнення залишку заборгованості в розмірі 1 336 570,51 грн.

У зв'язку із відсутністю будь-якого оскарження ухвали суду від 22.04.2015р., 24.06.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №46326916, згідно п.2 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження".

У відповідності до ст.28 Закону України „Про виконавче провадження", 24.06.2015р. постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 133 657,05 грн. була винесена в окреме виконавче провадження №ЄДРВП: 47959959.

24.06.2015р. з виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання за вих.№12281.

Крім того, 24.06.2015р. постанова про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №47959959 - не виносилася.

У зв'язку із вище викладеним, Міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції не визнає скарги ДП „НТК „Завод точної механіки" та просить суд відмовити у задоволенні скарги ДП „НТК „Завод точної механіки".

Представник позивача в засідання суду 04.08.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача (скаржника) в засідання суду 04.08.2015р. прибув, подану скаргу підтримав. Крім того, надав суду заяву від 04.08.2015р. відповідно до якої повідомив, що при складанні скарги скаржником у прохальній частині помилково не була зазначена вимога про визнання неправомірними дій державного виконавця МВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ Лихошерсть У.В. щодо винесення постанов від 24.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47959959 та стягнення виконавчого збору за цим провадженням. З огляду на викладене, скаржник просить суд прийняти дану заяву та розглядати справу враховуючи внесені уточнення щодо визнання неправомірності дій державного виконавця.

Розглянувши заяву відповідача (скаржника) про уточнення прохальної частини скарги, дослідивши матеріали справи, судом до уваги приймається таке.

Відповідно до ч.2 ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Оскільки подана відповідачем (скаржником) заява про уточнення прохальної частини скарги нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, тому вона судом приймається.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали скарги та справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст.22, п.п.1,2 ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" за вих.№06-750 від 10.07.2015р. на дії Державної виконавчої служби України у справі №10/610-10 відкласти на 12:00 "20" серпня 2015 р.

Позивачу (повторно) надати письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо скарги на дії ДВС.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (вул. Б. Хмельницького, 65-б, м. Київ, 01601) - рекоменд. із повідомл.;

3 - міському відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8) - рекоменд. із повідомл.