УХВАЛА

28.07.2015 р.Справа № 910/14912/15

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецГідроБудПлюс"

про стягнення 100 640,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Новицький М.З. за довіреністю № 15 від 18.06.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецГідроБудПлюс" про стягнення 78 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2015 р.

23.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 30.06.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 30.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 28.07.2015 р.

01.07.2015 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 100 640,00 грн.

27.07.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 28.07.2015 р. представник позивача залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання 28.07.2015 р. повторно не з'явися, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані у матеріалах докази, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі являється стягнення з відповідача штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9-р/к від 06.02.2015 р., та пені за несвоєчасну сплату накладеного штрафу.

При цьому, до клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем надано копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.07.2015 р. про порушення провадження у справі № 924/1175/15, предметом спору у якій являється скасування рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9-р/к від 06.02.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа господарського суду міста Києва № 910/14912/15 являється пов'язаною зі справою господарського суду Хмельницької області № 924/1175/15, оскільки позовні вимоги, що ґрунтуються на рішенні Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9-р/к від 06.02.2015 р., не можуть бути розглянуті судом по суті повно та всебічно, до вирішення питання щодо законності вказаного рішення.

Таким чином, від встановлення законності рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9-р/к від 06.02.2015 р. буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами поданого позову.

При цьому, судом враховано, що у відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/14912/15 до вирішення по суті справи господарського суду Хмельницької області № 924/1175/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № № 910/14912/15 до вирішення по суті справи господарського суду Хмельницької області № 924/1175/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити про результат розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 924/1175/15 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна