overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" липня 2015 р.Справа № 923/555/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Шевченко В.В.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Литовський І.С. (за довіреністю),

від відповідача - Корсун Р.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2015

по справі № 923/555/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представником відповідача, було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просив суд зобов'язати сторони по даній справі провести звірку взаєморозрахунків.

З'ясувавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, судова колегія вважає за можливе дане клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати відповідний акт до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія».

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.08.2015 року о 12:00 год.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» та Публічне акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія» провести звірку взаєморозрахунків та відповідний акт надати суду до наступного судового засідання.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Журавльов О.О.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" липня 2015 р.Справа № 916/1262/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Плакушко О.С. (за довірнеістю),

від відповідача - Хлопок В.Ф. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 25 травня 2015 року

по справі № 916/1262/15-г

за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управляння морських шляхів»

про стягнення 32 500, 24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 28.07.2015 представником Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управляння морських шляхів» заявлено клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управляння морських шляхів» про перенесення розгляду справи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційного управляння морських шляхів» - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.2015 року о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Принцевська Н.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" липня 2015 р.Справа № 2/41-10-1813
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників сторін:

Кредитор - ОСОБА_1, посвідчення № 02-6516 від 04.10.2010;

Кредитор - ОСОБА_2, посвідчення № 174726 від 16.09.2009;

Арбітражний керуючий - Дворніченко О.О., посвідчення № 286 від 18.07.2013;

Кредитор - ОСОБА_4 за посвідченням

від ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність № 114 від 03.02.2015

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2015

у справі № 2/41-10-1843

за заявою ОСОБА_7

до боржника Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка»

Комітет кредиторів:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_9;

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_10;

5. ОСОБА_11;

6. ОСОБА_1;

7. ОСОБА_5

арбітражний керуючий Дворніченко О.О.

ліквідатор Сніткіна І.А.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Дворніченко О.О. на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.06.2015 по справі № 2/41-10-1843.

В зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати том справи № 2/41-10-1843 в якому міститься протокол першого засідання комітету кредиторів Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка» з господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.2015 об 11:00 год.

2. Витребувати том справи № 2/41-10-1843 в якому міститься протокол першого засідання комітету кредиторів Кредитної спілки «Промислово - фінансова спілка» з господарського суду Одеської області.

3. Господарському суду Одеської області терміново направити тома справи № 2/41-10-1843 до Одеського апеляційного господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-439).

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2015 р.Справа № 6/145-10-4769
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року

по справі № 6/145-10-4769

за позовом ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідачів:

1) Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер», м. Одеса

2) Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»

про визнання недійсним рішень органів управління товариств.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, м. Одеса звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року поновлено ОСОБА_1, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2015 року у справі № 6/145-10-4769.

При цьому, Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Одеса до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.09.2015 року о 10:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я. Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" липня 2015 р.Справа № 915/905/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л..В, Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи - КаверінаГ.В.;

від Приватного підприємства "Реквием" - не з'явився;

від Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації - Панкул І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Реквием"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015 р.

у справі № 915/905/15

за позовом Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Реквием"

про зобов'язання повернути нерухоме майно

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Реквием" на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015 р. по справі №915/905/15.

В судове засідання від 28.07.2015р. представник підприємства не з'явився. При цьому, докази повідомлення Приватного підприємства "Реквием" про час та місце судового засідання відсутні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу реалізувати права, передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 915/905/15 відкласти на 15.09.2015р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, п'ятий поверх, тел.301-416.

3. Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: Л.В.Лавриненко

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 918/1298/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - Іванов С.Г. (довіреність б/н від 12.01.2015 року)

відповідача - Лук'янчук С.М. (довіреність б/н від 15.06.2015 року).

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.15 року у справі № 918/1298/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення заборгованості зі сплати наданих послуг та штрафних санкцій в сумі 7071379,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі № 918/1298/14 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі № 918/1298/14 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта та відповідача підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та з метою повної і всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, в зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії суддів, для з'ясування всіх обставин у справі, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Оскільки присутні в судовому засіданні представник апелянта та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання під розписку, є необхідність надіслати дану ухвалу третій особі ТОВ "АГРО ХХІ".

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити ТОВ "АГРО ХХІ".

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа №918/211/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі №918/211/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Янчука О.М. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі №918/211/15 за заявою ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" до боржника ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" про банкрутство.

20 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Янчука О.М. прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 04 серпня 2015 року об 15:00.

27 липня 2015 року, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від Янчука О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зї господарським судом міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву кредитора арбітражного керуючого Янчука О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44в) проведення судового засідання по справі №918/211/15, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 р. на 04 серпня 2015 р. о 15 год. 15 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суд міста Київ.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Київ (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В), братиме участь арбітражний керуючий Янчук О.М. (03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, 80) .

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа № 903/479/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2015 р.

у справі № 903/479/15 (суддя Слупко В.Л.)

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" від 25.09.2014р. №1/14

за участю представників сторін:

позивача:Висилюк І.М.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 р. в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" надійшло заява про відкладення розгляду справи (вх. № 17759/15 від 27.07.2015 р.).

За таких обставин з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101,102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Запропонувати відповідачу скористатися своїм процесуальним правом забезпечити явку свого представника для участі в наступному судовому засіданні з метою надання пояснень щодо повідомлення ОСОБА_2 про проведення загальних зборів.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 906/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року у справі №906/273/13-г (суддя Омельян О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 р. у справі №906/273/13-г, ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року у справі №906/273/13-г - залишено без змін, а апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України - без задоволення.

При виготовленні даної постанови було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме: помилково вказано, що справу №924/366/15 слід повернути господарському суду Житомирської області, замість: №906/273/13-г.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену внаслідок технічної помилки в резолютивній частині постанови, вказавши номер справи №906/273/13-г , замість №924/366/15.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.