ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Справа № 907/800/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", Славкіної Марини Анатолівни, м. Київ

до відповідача Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Затишок", с. Пилипець

про визнання недійсним результатів проведення електронних торгів з реалізації майна, протоколу №94892 від 03.07.2015, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про реєстрацію права власності

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Денисенко Г.С., довіреність від 23.12.2014 №301-01/11508;

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", Славкіної Марини Анатолівни, м. Київ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України", м. Київ, про визнання недійсним результатів проведення електронних торгів з реалізації майна, протоколу №94892 від 03.07.2015, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про реєстрацію права власності, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, та Приватного підприємства „Затишок", с. Пилипець.

ВСТАНОВИВ:

Двадцять дев'ятого липня 2015 року від представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з його перебуванням у щорічній основній відпустці (наказ №723/5 від 09.07.2015).

Четвертого серпня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання від 30.07.2015 №31/1-21651 (Вх.№02.5.1-14/0678/15) про проведення судового засідання, яке відбудеться 06.08.2015 у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду або господарського суду міста Києва.

Неможливість прибуття у судове засідання представника позивача обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

У задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відоеконференції подано значно пізніше ніж передбачено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, то у його задоволенні суд відмовляє.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з задоволенням клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. У задоволенні клопотання представника позивача від 30.07.2015 №31/1-21651 (надійшло до господарського суду Закарпатської області 04.08.2015 Вх.№02.5.1-14/0678/15) про участь у судовому засіданні 06.08.2015 у режимі відеоконференції відмовити.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.