ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

21 липня 2015 року Справа № 10/202/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. ТОВ "Центрбізнесконсалтинг" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8).

2. ТОВ "Техноконтракт" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121).

3. ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А).

4. ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. ТОВ "Промсервіс" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

6. ПП "Магда" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

7. ПАТ "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56).

8. ВАТ "Миколаївбудмеханізація" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

9. ТОВ "Фінансова компанія "Столичний капітал" (01023, м. Київ, вул. Бестужева, 36).

10. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24).

11. ПрАТ Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217).

12. ТОВ "Промхімскло" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3).

13. ТОВ "Південна електротехнічна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2).

14. ТОВ МП "Спецелектромонтаж" (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд. 211; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в).

15. АБ "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44).

16. ПП "Провентус Трейд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-а).

17. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20).

18. ТОВ "Украгромаш" (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 147/23; поштова адреса: 61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315).

19. ПАТ "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

20. ТОВ "Арта Цінні папери" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4).

21. ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ "Миколаївбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

22. ТОВ "Южно-Українська Торгова компанія" (1) 04080, м. Київ, вул. Хвойки В., 21, оф. 320; 2) 54000, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14).

23. ТОВ "Нобілі Трейд" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81).

24. МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

25. ПВК фірма "Нікотерм" (54034, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В).

26. ПАТ "Кінто" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

27. АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

28. ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13, кв. 5; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 4).

29. ТОВ "ТД Щербані" (1) 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1; 2) 56553, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, 84).

30. ПАТ "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В).

31. Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

32. МФ "Металлоцентр СавВАТС" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а).

33. ВАТ "Миколаївзалізобетон-1" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

34. ТОВ "Комерційна компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37).

35. ТОВ "Ай К'Ю Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8).

36. ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

37. КП "Дорога" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7; адреса для листування: 54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13).

38. Компанія Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а).

39. Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8).

40. Прокурор Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах фізичної особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

41. ТОВ "Комагроінвест" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33).

42. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, ідентифікаційний код 30348780),

ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович АДРЕСА_3),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

42) Жовтневої ОДПІ: Васильченко О.В. - довіреність № 355/8/14-20-10-024 від 05.06.2015,

від інших кредиторів: не з'явилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Бутенко О.О.,

у судовому засіданні присутній прокурор Левкович А.Є. - службове посвідчення № 031632 від 26.01.2015,

Відповідно до абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Отже, дана ухвала про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі фактично є рішенням суду.

У судовому засіданні 21.07.2015 згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 порушено провадження у справі № 10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агропродукт" (далі - боржника) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Центрбізнесконсалтинг" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2006 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 155 011,04 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2006, з врахуванням ухвал про виправлення описок від 20.09.2006 та від 03.10.2006, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 76 842 451,84 грн. та 10 050 410,9 доларів США.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009, боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кияновську Л.В., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру в справі.

Строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агропродукт" неодноразово продовжувався ухвалами Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2013 припинено виконання обов'язків ліквідатора боржника арбітражним керуючим Капінусом А.А., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бутенка О.О., зобов'язано арбітражного керуючого Капінуса А.А. у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали передати ліквідатору Бутенку О.О. всі документи банкрута.

Ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу скасовувалися постановами апеляційного та касаційного судів. Зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду на стадії ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015 справа № 10/202/06 прийнята до розгляду за наслідком автоматичного розподілу суддею Адаховською В.С., розгляд справи призначено на 21 квітня 2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута вжити заходів для продовження строку ліквідаційної процедури в даній справі (звернутися до суду з відповідним клопотанням), зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2015 у даній справі, вжити належних дій із складення та подання суду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру в справі з додатками, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо бухгалтерського обліку та законодавства про банкрутство, попередньо обговореного та схваленого на засіданні комітету кредиторів боржника.

Ухвалою від 21.04.2015 судом, за клопотанням ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 21.04.2015.

09.06.2015, на виконання вимог суду, ліквідатором банкрута було подано до суду звіт № 02-01/09/119 від 17.04.2015 з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.04.2015 (том 52, а. с. 151-181).

Ухвалою суду від 09.06.2015 розгляд справи відкладено на 21.07.2015 з призначенням, зокрема, до розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Явку членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута судом визнано обов'язковою (том 52, а. с. 187-189).

З матеріалів справи вбачається, що всі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

21.07.2015 ліквідатор Бутенко О.О. з'явився у судове засідання, подав додаткові документи до звіту, звітував про проведену роботу, повідомив про вжиття усіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство та постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015, просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Агропродукт" та припинити провадження у справі № 10/202/06.

Також у засідання з'явились представник кредитора Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - Васильченко О.В. та прокурор Левкович А.Є., які проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута заперечень не висловили, а також пропозицій щодо вжиття додаткових ліквідаційних заходів не надали.

Інші кредитори (у т.ч. члени комітету кредиторів, явка яких визнавалась судом обов'язковою) у судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З моменту призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ухвалою суду від 09.06.2015, кредитори не виявили бажання ознайомитись з матеріалами справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази, надати свої доводи або заперечення. Так само, як і не виявили бажання взяти участь у даному судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

За змістом ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього матеріалами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутнього представника кредитора і прокурора, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - ТОВ "Агропродукт", припинення повноважень ліквідатора та припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 касаційні скарги ТОВ "АРТА Цінні Папери", АБ "Енергобанк", ТОВ "Комерційна компанія", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 10/202/06 скасовано; справу № 10/202/06 передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

У своїй постанові колегія суддів касаційного суду зазначила, що при подальшому розгляді справи суду належить вирішити питання про продовження строків ліквідаційної процедури в порядку частини 2 статті 22 та частини 4 статті 32 Закону про банкрутство із призначенням нового ліквідатора боржника або без заміни ліквідатора, зобов'язати ліквідатора вжити належних дій із складення та подання суду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі з додатками, які відповідають вимогам чинного законодавства щодо бухгалтерського обліку та законодавства про банкрутство, попередньо обговореного та схваленого на засіданні комітету кредиторів боржника.

У зв'язку із зазначеними висновками суду вищої інстанції, Господарський суд Миколаївської області ухвалою від 13.03.2015 вчинив процесуальні дії для витребування необхідних доказів.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015, за клопотанням ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 21.04.2015.

Рішення про призначення нового ліквідатора в порядку ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, господарським судом не приймалось з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про можливість наявності того чи іншого майна банкрута, щодо якого ліквідатором не було здійснено дій щодо його виявлення.

Згідно ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інші.

За приписами ст. 26 Закону про банкрутство ліквідаційну масу становлять усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 6 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною 2 ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.

Письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне та об'єктивне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

09.06.2015 ліквідатором ТОВ "Агропродукт" Бутенком О.О., на виконання вимог ст. 32 Закону про банкрутство, приписів касаційної інстанції та вимог ухвал Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015 та від 21.04.2015, подано до господарського суду звіт № 02-01/09/119 від 17.04.2015 за наслідком ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс станом на 17.04.2015, інформацію по об'єктам ліквідаційної маси банкрута та щодо показників ліквідаційної маси (листи ліквідатора банкрута №№ 02-01/09/120, 02-01/09/121 та 02-01/09/122 від 17.04.2015), реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт" станом на 17.04.2015, відомість на виплату грошей № 1 від 31.10.2012, відомості про офіційний курс валют НБУ, акт знищення печатки ТОВ "Агропродукт" від 17.04.2015, протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Агропродукт" б/н від 17.04.2015, яким прийнято рішення, зокрема, затвердити повний звіт ліквідатора, лист Головного управління статистики у Миколаївській області № 64/04.1-46 від 24.03.2015 (том 52, а. с. 151-181).

21.07.2015 ліквідатором Бутенком О.О. подано до суду уточнення про розшифровку статей ліквідаційного балансу за № 02-01/09/240 від 20.07.2015 та заяву б/н та б/д про долучення до матеріалів справи доказів знищення печатки банкрута (том 53, а. с. 76, 86-87).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2006, з урахуванням ухвал про виправлення описок від 20.09.2006 та від 03.10.2006, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт" на загальну суму 76 842 451,84 грн. та 10 050 410,9 доларів США.

За час проведення ліквідаційної процедури Господарським судом Миколаївської області (ухвали від 11.05.2010, 05.11.2012, 23.01.2014, 21.07.2015) було визнано поточні грошові вимоги кредиторів на загальну суму 22 821 778,62 грн.

Таким чином, відповідно до наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агропродукт" станом на 17.04.2015, загальний розмір визнаних вимог кредиторів банкрута становить 99 664 230,46 грн. та 10 050 410,9 доларів США, з яких погашено 895,00 грн.

Кредиторську заборгованість банкрута неможливо задовольнити через відсутність у останнього основних та оборотних засобів, про що свідчать ліквідаційний баланс банкрута та наявні в матеріалах справи докази:

- штамп інспекції Державного технічного нагляду у Миколаївській області від 14.05.2012 про відсутність реєстрації за банкрутом сільськогосподарської техніки вчинений на запиті ліквідатора № 300-Б-12 від 28.05.2012;

- штамп Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області на запиті ліквідатора (№ 97 від 22.05.2013) про відсутність реєстрації за банкрутом транспортних засобів та сільськогосподарської техніки;

- лист Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області № 01-08.05/1086 від 07.06.2012 про відсутність реєстрації за банкрутом спеціальних технічних засобів, механізмів та устаткування;

- лист Головного управління Держкомзему України у Миколаївській області № 2659/1800 від 24.07.2012 з повідомленням про те, що за інформацією територіальних органів Держкомзему у містах та районах Миколаївської області земельні ділянки за банкрутом не обліковуються;

- лист Головного управління Держземагентства в Миколаївській області від 07.06.2013 № 2275/1800-13 про те, що земельні ділянки не обліковуються;

- довідка КП "ММБТІ" № 4174 від 07.06.2012 про те, що за банкрутом власність не зареєстрована;

- лист Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1367 від 27.02.2009 про те, що за банкрутом прав власності на нерухоме майно не зареєстровано;

- лист УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/3739 від 16.05.2012 про те, що за банкрутом транспортних засобів не зареєстровано;

- лист УДАІ УМВС України в Миколаївській області № 9/1609 від 04.06.2013 про те, що за банкрутом транспортних засобів не зареєстровано;

- лист Державної авіаційної служби України № 20.19-7004 від 18.06.2013 про те, що за банкрутом повітряних суден не зареєстровано;

- лист Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 3112-4/06.1/45-13 від 12.06.2013 про відсутність в електронній версії Суднової книги України та Державного суднового реєстру України записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Агропродукт";

- лист Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області № 7/14-2388-13 від 29.05.2013 про те, що ТОВ "Агропродукт" не зверталось до Інспекції з питання отримання документів дозвільного характеру та введення в експлуатацію закінчених об'єктів;

- лист Міністерства доходів і зборів України № 4337/Б/99-99-18-06-05-14 від 11.09.2013 з повідомленням, що станом на 04.09.2013 ТОВ "Агропродукт" не акредитоване в Митницях Міністерства доходів і зборів України як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності;

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/19043/НК від 19.09.2013 з повідомленням, що ТОВ "Агропродукт" відсутнє серед учасників, які володіють значними пакетами акцій емітентів;

- лист Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/8894 від 19.11.2013 про те, що за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, ТОВ "Агропродукт" не є власником жодного з об'єктів права інтелектуальної власності.

Рішенням Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 22.08.2013 відмовлено у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю у реєстрі відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.09.2014 № 26221180 відомості в реєстрі відсутні (том 44, а. с. 168).

За інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 01.09.2014 № 26221278 відомості відсутні (том 44, а. с.169).

Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.08.2013 № 41674553 та від 02.09.2014 № 45044968 в реєстрі відсутні дані щодо обтяжень рухомого майна банкрута (том 44, а. с. 180).

Витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень від 14.08.2014 № 85442 засвідчує відсутність на виконанні відкритих виконавчих проваджень стосовно ТОВ "Агропродукт" (том 44, а. с.13-88).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2013 записи щодо наявності у банкрута корпоративних прав відсутні.

Засновником ТОВ "Агропродукт" ОСОБА_12 повідомлено ліквідатора про відсутність у нього будь-яких активів, коштів та документації банкрута.

Інвентаризацію майна банкрута проведено 08.10.2009 ліквідатором Кияновською Л.В., в результаті якої основних засобів не виявлено. Також інвентаризація була проведена ліквідатором Бутенком О.О. 06.04.2013, про що складений інвентаризаційний опис, який засвідчує відсутність майна в банкрута (том 44, а. с. 157).

За інформацією Жовтневої міжрайонної ДПІ Миколаївської області ДПС № 5974/10/18-007 від 16.07.2012 ТОВ "Агропродукт" має відкритий розрахунковий рахунок у ГУ ДКСУ у Миколаївській області № 1236.

За повідомленням ГУ ДКСУ у Миколаївській області (лист № 15-08/2/277-7165 від 28.08.2012) розрахунковий рахунок № 1236 відсутній.

В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що ТОВ "Агропродукт" має відкритий рахунок в ПАТ "ПУМБ" № 01158, який не взято на облік ДПІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012 зобов'язано Жовтневу міжрайонну ДПІ взяти на облік розрахунковий рахунок № 01158.

В ході ліквідаційної процедури у даній справі ліквідатором Капінусом А.А. виявлено грошові кошти на розрахунковому рахунку боржника № НОМЕР_1 у ПАТ "ПУМБ" в сумі 13 073,90 грн., з яких 203,70 грн. списано банком за обслуговування рахунку, а залишок в розмірі 12 870,20 грн. спрямовано на погашення вимог першої черги задоволення: 895 грн. на погашення вихідної допомоги ОСОБА_6 та 11 975,20 грн. - на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 31.10.2012 та відомістю на отримання грошей від 31.10.2012.

Вказаний рахунок закрито, що підтверджується довідкою банку від 31.10.2012.

На звернення ліквідатора Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області двічі відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно власника та посадових осіб ТОВ "Агропродукт" на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України.

У зв'язку з відсутністю бухгалтерської документації наявність або відсутність у боржника дебіторської заборгованості не встановлена.

В ході ліквідаційної процедури в справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" об'єкти ліквідаційної маси не реалізовувались у зв'язку із їх відсутністю, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна не укладались, лише було виявлено та стягнуто на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 18/67/10 з Південної філії ВАТ "Фарлеп-Інвест" (правонаступник ТОВ "Орт-Юг") 12 710,8 грн. як незаконно отримані грошові кошти у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" (листи ліквідатора банкрута №№ 02-01/09/120, 02-01/09/121 та 02-01/09/122 від 17.04.2015).

Листом № 64/04.1-46 від 24.03.2015 Головне Управління статистики у Миколаївській області повідомило про те, що востаннє ТОВ "Агропродукт" надало фінансову звітність за підсумками 2005 року.

Таким чином, у банкрута відсутнє будь-яке майно, яке згідно ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути включено до ліквідаційної маси і реалізоване для задоволення вимог кредиторів.

На виконання вимог постанови Вищого Господарського суду України від 03.02.2015, ліквідатором забезпечено виготовлення дублікату печатки для посвідчення ліквідаційного балансу.

У подальшому, вказану печатку банкрута ТОВ "Аргопродукт" знищено шляхом розрізу, що підтверджується актом знищення печатки від 17.04.2015 разом з доданими до матеріалів справи доказами знищення печатки.

В судовому засіданні учасниками процесу пропозицій щодо здійснення додаткових заходів до виявлення майна банкрута не висловлено, як і не висловлено заперечень проти затвердження звіту ліквідатора.

Зборами комітету кредиторів (протокол від 17.04.2015) вирішено затвердити повний звіт ліквідатора, зауважень не висловлено.

Щодо ліквідаційного балансу банкрута, поданого ліквідатором Бутенком О.О.

Так, на виконання вимог, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2015, ліквідатором банкрута Бутенком О.О. подано до суду ліквідаційний баланс ТОВ "Агропродукт" станом на 17.04.2015 (том 52, а. с. 166), який засвідчено печаткою банкрута, дублікат якої виготовлено ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, про що зазначено в самому звіті ліквідатора № 02-01/09/119 від 17.04.2015.

У ліквідаційному балансі банкрута станом на 17.04.2015 зазначено ідентифікаційний код ТОВ "Агропродукт": "30348780".

Щодо інших зауважень стосовно ліквідаційного балансу банкрута, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2015, ліквідатором Бутенком О.О. у звіті № 02-01/09/119 від 17.04.2015 зазначено таке.

Відповідно до п. 3 Розділу І Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 07.02.2013 № 73, баланс (звіт про фінансовий стан) - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов'язання і власний капітал.

У постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2015 у справі №10/202/06 зазначено, що в активі остаточного ліквідаційного балансу на початок звітного періоду повинні знайти своє відображення активи, які виникли до моменту порушення справи про банкрутство та не припинилися до моменту введення ліквідаційної процедури.

Таким чином, початковим періодом остаточного ліквідаційного балансу є дата прийняття рішення про введення ліквідаційної процедури стосовно боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для суб'єктів малого підприємництва і представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності національними положеннями (стандартами) встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання залежно від кількості працюючих та доходів від будь-якої діяльності за рік можуть належати до суб'єктів малого підприємництва, у тому числі до суб'єктів мікропідприємництва, середнього або великого підприємництва.

Суб'єктами мікропідприємництва є:

фізичні особи, зареєстровані в установленому законом порядку як фізичні особи-підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 10 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України;

юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 10 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.

Суб'єктами малого підприємництва є:

фізичні особи, зареєстровані в установленому законом порядку як фізичні особи-підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України;

юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.

Суб'єктами великого підприємництва є юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) перевищує 250 осіб та річний дохід від будь-якої діяльності перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.

Інші суб'єкти господарювання належать до суб'єктів середнього підприємництва.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 16 квітня 2013 року в справі № 21-94а13 календарний рік - це проміжок часу з 1 січня по 31 грудня, який триває 365 або 366 (у високосному році) календарних днів.

Відповідно до ч. 2 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва", затвердженого Міністерством фінансів України 25.02.2000 № 39 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2011 № 25), новостворені підприємства та підприємства, які за результатами діяльності за минулий рік відповідають критеріям, наведеним у пункті 2 цього розділу, застосовують це Положення (стандарт) у поточному (звітному) році. Якщо підприємство за результатами діяльності протягом року втратило ознаки відповідності критеріям, наведеним у пункті 2 цього розділу, то фінансовий звіт таким підприємством складається за звітний період, у якому це відбулось, і подальші періоди поточного (звітного) року відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 7 лютого 2013 року № 73.

Таким чином, для визначення можливості віднесення банкрута до суб'єктів малого підприємництва, необхідно керуватися даними про кількість працюючих та доходів за календарний рік, що передував року у якому боржника визнано банкрутом. При відсутності таких даних - боржника слід відносити до суб'єктів середнього підприємництва.

У 2008 році в ТОВ "Агропродукт" були відсутні працівники, т. я. вони були звільнені раніше, що підтверджується листом арбітражного керуючого Авілова С.В. до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 16.11.2006 (наявний у матеріалах справи), поясненнями розпорядника майна ТОВ "Агропродукт" Авілова С.В. від 10.07.2007 (наявний у матеріалах справи). У 2008 році господарська діяльність ТОВ "Агропродукт" не здійснювалась, що підтверджується протоколом № 1 зборів комітету кредиторів ТОВ "Агропродукт" від 25.02.2009 (наявний у матеріалах справи), аналізом фінансового становища боржника від 09.04.2009, складеного розпорядником майна ТОВ "Агропродукт" Кияновською Л.В. (наявний у матеріалах справи).

Враховуючи, що протягом 2008 року в ТОВ "Агропродукт" працівників не було, підприємство доходи не отримувало, то за результатами 2008 року ТОВ "Агропродукт" визнається суб'єктом мікропідприємництва.

Відповідно до ч. 2 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва", затвердженого Міністерством фінансів України 25.02.2000 № 39 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2011 № 25) суб'єктами малого підприємництва - юридичними особами, що відповідають критеріям мікропідприємництва, застосовуються норми цього Положення.

Виходячи з вищевикладеного, ліквідатором складено ліквідаційний баланс банкрута за формою 1м, початковим періодом якого є 16.04.2009, кінцевим - дата складання балансу (день розгляду комітетом кредиторів ТОВ "Агропродукт").

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством.

Відповідно до звіту ліквідатора ТОВ "Агропродукт" Кияновської Л.В., станом на дату введення ліквідаційної процедури, активи ТОВ "Агропродукт" складали 12 710 грн. 80 коп. у вигляді дебіторської заборгованості ВАТ "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3; ідентифікаційний код 19199961), яке є правонаступником ТОВ "Орт-Юг". Така дебіторська заборгованість виникла 19.04.2006 та була у подальшому стягнута. Інших активів на дату введення ліквідаційної процедури не було. В той же час, навіть такі активи не були відображені нею у інвентаризаційному описі та протоколі інвентаризації, проведеній 08.10.2009 на підставі наказу про проведення інвентаризації № 4 від 05.10.2009 (інвентаризаційний опис основних засобів від 08.10.2009).

Таким чином, активи ТОВ "Агропродукт" станом на 16.04.2009 складали 12 710,8 грн. - у вигляді дебіторської заборгованості.

Щодо реєстру вимог кредиторів банкрута, наданого ліквідатором Бутенком О.О.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, станом на 16.04.2009 сума кредиторських вимог складала 76 842 451,84 грн. та 10 050 410,9 доларів США.

У той же час, відповідно до ст. 5 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підприємства ведуть бухгалтерський облік і складають фінансову звітність у грошовій одиниці України.

Частиною 2 ст. 198 Господарського кодексу України визначено, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Статтею 192 Цивільного кодексу України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 4 статті 55 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482, ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2006 із виправленнями, внесеними ухвалою Господарського суду Миколаївської області 03.10.2006, затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги:

- АКБ "Райффайзенбанк Україна" (останній правонаступник - ПАТ "ОТП Банк") в сумі 81 726,45 грн. та 4 888 537,88 доларів США;

- МОД АППБ "Аваль" (останній правонаступник - МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль") у сумі 5 161 873,02 доларів США та 10 807 999,97 грн.

Зазначені судові рішення не оскаржувались, а отже набрали законної сили та є чинними і на даний час.

Відповідно до вказаних судових рішень, встановленим фактом у справі № 10/202/06 є кредиторські вимоги, виражені в іноземній валюті без зазначення їх в національній валюті у відповідному еквіваленті.

Таким чином, ліквідатор ТОВ "Агропродукт" зобов'язаний при складанні остаточного ліквідаційного балансу ТОВ "Агропродукт" визначати розмір пасиву в іноземній валюті за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти на дату звітного балансу, а на початок періоду - станом на 16.04.2009.

Використання іншого, аніж затвердженого ухвалою господарського суду, розміру кредиторських вимог є таким, що порушує законні інтереси кредиторів (як для складання балансу, так і для ведення реєстру вимог кредиторів, розрахунку кількості голосів кредитора).

Крім того, можливість обліку кредиторських вимог і в іноземній валюті підтверджується судовою практикою (наприклад, постановою Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2009 року в справі № Б26/55-09 про банкрутство ТОВ ВКФ "Метиз").

Відповідно до п.п. 153.1.4. п.п. 153.1 п. 153 Податкового кодексу України балансова вартість іноземної валюти - це вартість іноземної валюти, визначена за офіційним курсом національної валюти до іноземної валюти, на дату звітного балансу або на дату здійснення операції залежно від того, яка дата настала пізніше.

Станом на 16.04.2009 курс Національного Банку України складав 770,00 гривень за 100 долларів США, станом на 17.04.2015 - 2144,5856 гривень за 100 долларів США.

Ліквідатором банкрута також зазначено, що сума оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні обов'язків ліквідатора ТОВ "Агропродукт" не може включатися у пасив балансу, т. я. ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014 у справі № 10/202/06 прийнято, в т.ч., рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні повноважень ліквідатора в справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду в даній справі від 21.07.2015 затверджено звіти ліквідатора банкрута про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнуто відповідні грошові суми з кредиторів ТОВ "Агропродукт".

Приймаючи до уваги викладене, усі визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності майна банкрута. Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство ці вимоги слід вважати погашеними.

Скарг на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Бутенка О.О. за час перебування справи № 10/202/06 у провадженні судді Адаховської В.С. до господарського суду не надходило.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим Законом.

Статтею 33 Закону про банкрутство передбачено, що юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за судовим рішенням. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також приписи постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2015, тому суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу відповідно до ст. ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припинити повноваження ліквідатора банкрута та припинити провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780).

4. Повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича припинити.

5. Припинити провадження у справі № 10/202/06.

6. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута.

7. Копію ухвали надіслати державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 72), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська