РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 918/137/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 29.04.15р. у справі № 918/137/15 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Колективне сільськогосподарське підприємство підприємство по птахівництву "Тинненське"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Регіональне відділення фонду державного майна по Рівненській області

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларііївна

про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції № 178 та витребування її з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою (том 1, а.с. 2-6) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України); третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство по птахівництву «Тинненське»; Регіональне відділення фонду державного майна по Рівненській області), в якій просить: визнати за Позивачем право власності на будівлю трансформаторної підстанції № 178 (приміщення під електростанцію), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; витребувати будівлю трансформаторної підстанції № 178 (приміщення під електростанцію), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 з незаконного володіння Відповідача.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року (том 2, а.с. 22-30) з підстав, вказаних у цьому рішенні, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року по справі № 918/137/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року в справі № 918/137/15 залишено без змін.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (том 2, а.с. 82) про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме - в назві суду першої інстанції.

Листом від 10 липня 2015 року було витребувано матеріали господарської справи № 918/137/15 з господарського суду Рівненської області (том 2, а.с. 84).

Голова Рівненського апеляційного господарського суду своїм розпорядженням від 28 липня 2015 року вніс зміни до складу колегії суддів (окрім заміни головуючого судді) за наслідком котрого у справі № 918/137/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишина А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

При написанні пункту 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року було допущено описку, невірно зазначено назву місцевого господарського суду, а саме вказано "Рішення господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року в справі № 918/137/15 - залишити без змін, в той час, як має бути зазначено "Рішення господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року в справі № 918/137/15 - залишити без змін".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року по справі № 918/137/15 змінивши "господарський суд Хмельницької області" на "господарський суд Рівненської області".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.