РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 903/1078/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

від Третьої особи: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лада-2000" на рішення господарського суду Волинської області від 19 листопада 2014 року у справі № 903/1078/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Смалюка Василя Васильовича

до Луцької міської ради

про поновлення терміну дії договору оренди землі від 8 вересня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 28 січня 2015 року представники Фізичної особи - підприємця Смалюка Василя Васильовича (надалі - Позивач), Луцької міської ради (надалі - Відповідач) та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Лада-2000" (надалі - Третя особа), не з'явилися.

Водночас, 21 січня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача (а.с. 86) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату у зв'язку із особистими обставинами (та зобов'язався надати відповідні докази).

Окрім того, 27 січня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява з додатками від Третьої особи (а.с. 87-104), в котрій, з підстав, висвітлених у даній заяві Третя особа також просить відклати розгляд справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказані клопотання Позивача і Третьої особи та не явку представника Відповідача, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Відповідача та Третьої особи в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач та Позивач не подали суду докази, витребувані ухвалою від 8, 19 грудня 2015 року (а.с. 65; 72).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" лютого 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 9 лютого 2015 року:

а) Позивачу: план переданої в оренду земельної дялянки; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договори купівлі-продажу нерухомого майна, рішень сільської ради, тощо) та належним чином завірені копії таких документів; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за формою 6-зем) з Управління Держземагенства у м. Луцьк саме щодо земельної ділянки на котрій розміщенне нерухоме майно; будь-які інші відомості про належність, правовий статус земельної ділянки на якій розміщене дане нерухоме майно (котре, як зазначає Позивач знаходиться у його приватній власності).

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; докази направлення Позивачу листів щодо розгляду питання щодо поновлення договору оренди; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за формою 6-зем) з Управління Держземагенства у м. Луцьк саме щодо земельної ділянки на котрій розміщенне нерухоме майно.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.