Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/491/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Прядко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад" від 30.07.2015, про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад" (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

про стягнення 202284,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 у справі № 906/491/15, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євро Фасад" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 111074,00 грн боргу за кредитом, 70754,13 грн боргу по процентах за користування кредитом, 20456,40 грн пені та 4045,69 грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ.

03.08.2015 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад" надійшла заява від 30.07.2015, в якій боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 у даній справі на 12 місяців з частковими платежами по 18000,00 грн кожного місяця за період з серпня по грудень 2015 року, 10000,00 грн до 25.01.2016 та з лютого по липень 2016 року включено знову по 18000,00 грн кожного місяця. Одночасно згідно з вказаною заявою боржник просить суд на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду призупинити виконання провадження.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою, господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, в ст. ст. 37 і 38 Закону України "Про виконавче провадження" визначено підстави обов'язкового та можливого зупинення виконавчого провадження, зокрема, і у випадку звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) надано право державному виконавцю зупинити виконавче провадження у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розстрочку виконання.

Водночас, вище вказаний Закон не передбачає можливості зупинення виконавчого провадження на прохання боржника та у разі подання ним до суду аналогічної заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Слід зазначити, що суд не вправі зобов'язувати органи державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду, призначити засідання суду для її розгляду. В частині задоволення заяви боржника про призупинення виконання провадження на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення в суді відмовити.

Керуючись. ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад" від 30.07.2015 в частині розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 у справі № 906/491/15.

2. В частині задоволення заяви боржника від 30.07.2015 в частині призупинення виконання провадження на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення в суді відмовити.

3. Призначити засідання суду для розгляду заяви на "13" серпня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №106.

3. Зобов'язати боржника:

- надати інші докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (баланси, звіти тощо).

4. Зобов'язати стягувача:

- надіслати на адресу господарського суду та, за можливості, боржнику письмовий відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції завчасно надіслати до дати судового засідання на адресу суду копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду Житомирської області від 12.06.2015 № 906/491/15.

6. Викликати в засідання суду повноважного представника боржника та стягувача.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.

4 - Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції - 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13 - рек. з повід.