ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. справа № 926/745/15

За позовом Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство"

до відповідача Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу у сумі 26135,99 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Каспров А.А. довіреність від 03.06.2015 року № 567.

Від відповідача - Тікан А.К. довіреність від 11.11.2015 року № 2790/01-12.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Сторожинецьке лісове господарство" звернулось з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу у сумі 26135,99 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 28.05.2015 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для подачі додаткових доказів по справі, зокрема зобов'язано позивача подати належним чином завірені копії додатків до позовної заяви, обґрунтований розрахунок ціни позову. Судове засідання призначено на 27.07.2015 р.

В судовому засіданні 27.07.2014 р. позивач вимоги суду про подання додаткових доказів, які мають значення для справи не виконав, що є перешкодою у вирішенні спору судом.

З огляду на вищевикладене, відсутність зазначених документів позбавляє суд можливості правильно оцінити матеріали і обставини у справі та вирішити спір по суті позовних вимог.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, а також враховуючи, що позивачем не визначено і не доведено об'єктивності причин, за яких ним не подано витребуваних судом документів, що мають значення для справи, суд залишає позов без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 визначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в тому числі й в частині першій статті 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

З огляду на вищезазначене, судовий збір в сумі 1827,00 грн., який сплачений позивачем за платіжним дорученням №1411 від 29.04.2015 р., що знаходиться в матеріалах справи, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство" судовий збір в сумі 1827,00 грн., який сплачений позивачем за платіжним дорученням №1411 від 29.04.2015 р.

3. Повернути Державному підприємству "Сторожинецьке лісове господарство" оригінал платіжного доручення №1411 від 29.04.2015 р.

Суддя С.О. Миронюк