ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2015 р.Справа № 19/17-307-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу (вх. № 2-3380/15) в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України по справі № 19/17-307-2011 за позовом Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17452,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Союз" у вигляді приватного підприємства звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17452,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2011 р. позовну заяву Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 19/17-307-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26 квітня 2011 року у справі № 19/17-307-2011 позовні вимоги Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства були задоволені та на користь останнього стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12670,09 грн. орендної плати, 3716,00 грн. за спожиту електроенергію, 843,04 грн. за водопостачання, 47,69 грн. за телефонний зв'язок, 176,08 грн. трьох процентів річних, 174,53 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.05.2011 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного судового рішення видано наказ про його примусове виконання.

14 вересня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 26 квітня 2011 року строком на 12 місяців щодо стягнення загальної суми боргу 17863,43 грн., зі стягненням у рівних долях по 1488,62 грн. щомісячно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 вересня 2011 року у справі № 19/17-307-2011 вказану заяву ФОП ОСОБА_1 було задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 26 квітня 2011 року у цій справі строком на 12 місяців, зі стягненням по 1488,62 грн. щомісячно та в останній 12-й місяць 1488,61 грн.

20.07.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу суду від 11.05.2011 р. по справі № 19/17-307-2011 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства грошової суми у розмірі 14074,81 грн. Зокрема, заявник вказує, що на примусовому виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 19/17-307-2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства грошової суми у розмірі 14074,81 грн. (ВП № 43206829). Однак, за ствердженнями заявника, вказане виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07.11.2014 р. Однак, до ВДВС надійшла заява стягувача, в якій останній повідомляє, що вищевказаний наказ суду на адресу Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства не надходив.

Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як випливає зі змісту поданої заяви ВДВС, остання обґрунтована ненадходженням наказу на адресу стягувача після його повернення з боку ВДВС. Однак, доказів на підтвердження викладених в заяві обставини заявником не надано. При цьому за приписами ст. 120 ГПК України при втраті наказу стягувачем додається довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації.

Той факт, що Першим Суворовським Відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було винесено постанову від 07.11.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої наказ було направлено стягувачу може свідчити про втрату наказу Відділом ДВС. Проте у такому випадку до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка державного виконавця, як передбачено в ст. 120 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником не надані передбачені ст. 120 Господарського процесуального кодексу України документи в підтвердження того, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено повторно, господарський суд вважає, що заява Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Між тим заявник не позбавлений можливості повторно звернутися з відповідною заявою про видачу дублікату наказу із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу суду по справі № 19/17-307-2011 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров