УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/596/15-г

За заявою Концерну "Техвоєнсервіс"

про відстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/596/15-г

За позовом Міністерства Оборони України

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 543 074,03 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Вовк Є. М.(дов. № 220/541/д від 17.07.2015)

Від відповідача Татарчук Р. О. (дов. № 35 від 02.06.2015)

(заявника) Гуща В. О. (дов. № 37 від 05.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 по справі № 910/596/15-г позовні вимоги Міністерства Оборони України до Концерну "Техвоєнсервіс" задоволено повністю. Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" на користь Міністерства оборони України основний борг в розмірі 429 555 (чотириста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., пеню в сумі 39 354(тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 03 коп., інфляційні збитки в сумі 65 550(шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 09 коп., 3% річних в розмірі 8 614(вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 10 861(десять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 48 коп. Відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

13.03.2015 на виконання вищезазначеного судового рішення було видано відповідний наказ.

01.07.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача у справі надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення б/н від 01.07.2015, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 по справі № 910/596/15-г строком на три роки з моменту набрання судовим рішенням про надання відстрочки законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення відповідача було призначено на 23.07.2015.

В судовому засіданні 23.07.2015 судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 представники сторін з'явились, надали суду усні пояснення по суті заяви, в яких заявник заяву про надання розстрочки судового рішення підтримав в повному обсязі, представник стягувача проти задоволення заяви заперечив. Представник заявника в судовому засіданні надав суду додаткові документи по заяві.

Заява про відстрочку виконання рішення суду мотивована скрутним фінансовим становищем божника та існуванням виняткових, на думку заявника, обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та дають підстави для відстрочення рішення суду.

Розглянувши подану боржником (заявником) заяву суд приходить до висновку про її часткове задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 зазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із доданих до заяви документів вбачається, що Концерн "Техвоєнсервіс" є державним господарським об'єднанням, заснованим на державній власності, створеним на підставі наказу Міністра оборони України № 309 від 07.06.2005 і належить до сфери управління Міністерства оборони України.

Головним завданням Концерну є здійснення ремонту, модернізації бронетанкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку, здійснення функцій з управлінням державним майном, закріпленим за концерном. Основні фонди, обігові кошти Концерну "Техвоєнсервіс" є державною власністю, належать до сфери управління Міністерства оборони України та закріплені за підприємством на праві господарського відання.

На виконання Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року №4466 Концерн "Техвоєнсервіс" було залучено до виконання мобілізаційних завдань, здійснення ремонту бронетанкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку, таким чином Концерн безпосередньо приймає участь у посиленні обороноздатності України, відновлення бойової техніки.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 № 948-***15 "Про затвердження мобілізаційних завдань (замовлень) на особливий період" відповідач (боржник) є виконавцем мобілізаційних завдань по відновленню автомобільної техніки Збройних Сил України та інших силових структур.

Відповідно до звіту про фінансові результати та балансу за І квартал 2015 року кредиторська заборгованість концерну становить понад 54,0 млн грн. Кредиторська заборгованість перед державою в особі податкових органів становить понад 20,0 млн. грн, перед органами пенсійного фонду становить майже 3,0 млн. грн, перед працівниками майже 2 млн. грн., перед Міністерством оборони України понад 3,4 млн грн. лише основного боргу.

Вина концерну перед Міністерством оборони України є опосередкованою, оскільки основними причинами виникнення заборгованості перед стягувачем є дебіторська заборгованість за виконані роботи та надані послуги Міноборони понад 2,0 млн грн, відсутність замовлень від Міністерства оборони України, а також низька платоспроможність потенційних споживачів товарів, робіт та послуг, недостатньо ефективне управління підприємствами, що підтверджується протоколом № 42 засідання тимчасової комісії з питань погашення заборгованості від 28.05.2015.

Із документів наданих заявником в судовому засіданні 04.08.2015 вбачається, що між відповідачем у справі, як виконавцем та позивачем у справі, як замовником 01.06.2015 та 09.06.2015 було укладено договору про закупівлю послуг за державні кошти № 294/15/90, № 294/15/89, № 294/15/96 щодо надання послуг з технічного обслуговування та ремонтування автотранспортних засобів на загальну суму 8 699 839, 00 грн.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме: що заявник за організаційно- правовою формою є державним підприємством, засновником якого є Міністерство оборони України, які фінансуються за рахунок бюджетних асигнувань, що заявником були вчинені всі необхідні дії для погашення заборгованості - відповідні зобов'язання були зареєстровані в порядку визначеному чинним законодавством, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, відсутність бюджетних асигнувань та той факт, що як відповідач здійснює ремонт автомобільного транспорту для його використання в зоні АТО, а також, що виконання укладених в червні 2015 року договорів дасть можливість відповідачу виконати рішення суду, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення б/н від 01.07.2015, та постановляє надати відстрочку виконання рішення заявнику (відповідачу, божнику) на 1 рік до 04.08.2016.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання судового рішення б/н від 01.07.2015 у справі № 910/596/15-г задовольнити частково.

2. Надати Концерну "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ) відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/596/15-г на 1 рік до 04.08.2016.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Л. Д. Головатюк