ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 29/5005/6896/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. у справі № 29/5005/6896/2011

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за заявою останнього в порядку норм ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013р.).

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулась фізична особа ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції, скасувати оскаржувану ухвалу та повернути заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже вдруге звертається із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. у справі № 29/5005/6896/2011. Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року по справі № 29/5005/6896/2011 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. у справі № 29/5005/6896/2011 з підстав відсутності визначеної законодавством можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами як фізична особа та як фізична особа-підприємець на зазначену ухвалу апеляційної інстанції.

За результатами перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали, постановою Вищого господарського суду України від 08 липня 2015 року у справі № 29/5005/6896/2011 касаційні скарги фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року по справі № 29/5005/6896/2011 залишено без змін з підстав правомірності висновку апеляційного господарського суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. у справі № 29/5005/6896/2011.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці першому п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК..

Отже, у відношенні до ОСОБА_1 судом вже вирішено питання про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. у справі № 29/5005/6896/2011, а подання ОСОБА_1 даної апеляційної скарги як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем, у даному випадку не має правового значення, оскільки відмова в прийнятті апеляційної скарги стосується тієї ж особи.

Окрім цього, правомірність відмови в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. у справі № 29/5005/6896/2011 підтверджена вищезгаданою постановою Вищого господарського суду України за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. у справі № 29/5005/6896/2011.

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011р. у справі № 29/5005/6896/2011 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 10.06.2015р. та додані до неї матеріали на 25 арк., у т.ч. квитанція № 0.0.381608737.1 від 06.05.2015р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко