overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/1201/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамсервіс", м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка", м.Львів,

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Матковська О.В.,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" про демонтаж тимчасової споруди.

У судове засідання 04.08.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі, позов просив задоволити в повному обсязі.

У судове засідання 04.08.2015р. представник відповідача 1 не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 04.08.2015р. представник відповідача 2 не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 18.06.2015 р не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів 1 та 2, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.15 до 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідачів 1 та 2, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа№ 914/1760/15

За позовом: Приватного підприємства «Мегалюкс», м.Червоноград Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Стрийтеплиця», с.Станків Стрийського району Львівської області,

про стягнення 834' 338,78 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Марцінковський О.О.,

від відповідача: Юхман І.Ф., Сопків С.В.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством «Мегалюкс» подано позов до Приватного підприємства «Стрийтеплиця» про стягнення 834' 338,78 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 16.06.2015р. Ухвалою суду від 16.06.2015 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів. У судовому засіданні 16.06.2015 р. оголошувалася перерва до 04.08.2015 р.

У судовому засіданні 04.08.2015 р. представник позивача з'явився, повідомив про укладення між сторонами мирової угоди по справі.

У судовому засіданні 04.08.2015 р. представники відповідача з'явилися, подали відзив на позов, повідомили про часткове погашення суми боргу, подали клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням боргу відповідачем на загальну суму 272' 637,90 грн. Позивач не заперечив проти припинення провадження у частині стягнення 272' 637,90 грн. основного боргу у зв'язку з його сплатою.

У судовому засіданні 04.08.2015 р. оголошувалася перерва.

Судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи оплатив позивачу 272' 637,90 грн. основного боргу, що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у частині стягнення 272' 637,90 грн. основного боргу припинити.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2015 р. справа № 914/2651/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рава-Руська Львівська область

про виконання умов договору та розірвання договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.15 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду докази виставлення позивачу акту надання послуг по оренді майна за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2487/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айнхель Україна", м.Бровари, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства Фірма "Світло-інвест", м.Львів,

про: стягнення 201 000,00 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Мироненко О.О. - представник;

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айнхель Україна" до відповідача Приватного підприємства Фірма "Світло-інвест" про стягнення 201 000,00 грн.

В судове засідання. з'явився представник позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 18.08.15 до 11:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2395/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального підприємства «ЕКО - МІСТО» Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область

про стягнення 128524, 53 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Гулкевич Н.І.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства «ЕКО - МІСТО» Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область про стягнення 128524, 53 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 04.08.2015р. через канцелярію суду подав додаткові пояснення з долученими витягами з ДП Інформаційно-ресурсного центру про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та виписками по рахунках відповідача за період з 18.03.2011р. по 16.06.2015р. Вимоги ухвали суду від 20.07.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання. Вимоги ухвали суду від 20.07.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015р. - 10:50 год.

2. Позивачу - повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/1265/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів

про стягнення 6903022, 97 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Мишограй О.І.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Київ до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів про стягнення 6903022, 97 грн.

03.08.2015р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ділай У.І. внаслідок повторного автоматичного розподілу, виведено зі складу колегії суддю Ділай У.І. та введено в колегію суддю Сухович Ю.О., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 03.08.2015р. через канцелярію суду подав додаткові пояснення, згідно яких позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 17.07.2015р., позов просить задоволити.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, однак, 04.08.2015р. через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2015р. - 12.00 год.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання,явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: письмові пояснення щодо заяви про зменшення позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/1928/15

За позовом: Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Жвирківської селищної ради, с.м.т. Жвирка Сокольського району Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Західний Буг", с. Павлів Радехівського району Львівської області,

про внесення змін до договору оренди землі від 22.11.2013 р.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: не з'явився.

Представники:

від позивача: Тимошенко Н.А.,

від відповідача: Боровець М.С.

На розгляд господарського суду Прокурором Сокальського району в інтересах держави в особі Жвирківської селищної ради подано позов до Приватного підприємства "Західний Буг" про внесення змін до договору оренди землі від 22.11.2013 р.

У судове засідання 04.08.2015р. прокурор не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 17.06.2015р. не виконав.

У судове засідання 04.08.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 04.08.2015р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі 914/1928/15 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі 451/824/15-а, крім того, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази та письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.08.15 до 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити прокурора, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 р. Справа № 914/2345/15

За позовом: Колективного підприємства «Легіон», смт. Розділ, Львівська область

до відповідача: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 49248,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Потикевич

Представники:

Від позивача: Майстришин С.Р., Білинський В.Й. - директор

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Колективним підприємством «Легіон», смт. Розділ, Львівська область до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м. Новий Розділ, Львівська область про стягнення 49248,00 грн.

Представники позивача в судове засідання з'явились, заявою про збільшення позовних вимог від 30.07.2015р. вх. 33521/15 просять стягнути з відповідача на користь позивача 474828, 15 грн. Крім того, на виконання вимог ухвали суду 31.07.2015р. через канцелярію господарського суду подали клопотання про долучення документів. Позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві та відповідно до заяви про збільшення позовних вимог. Вимоги ухвали від 17.07.2015р. виконали частково.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2015р. - 10:50 год.

2. Позивачу - надати докази направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, акт взаємозвірки з відповідачем станом на день розгляду справи, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 915/1810/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О. Сизоненка, 5)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52)

про: стягнення 682500 грн. 00 коп.

Суддя Смородінова О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 р. розгляд справи було призначено на 28.07.2015 р. о 10:00 год.

28.07.2015 р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Смородінової О.Г. на лікарняному, про що було повідомлено учасників судового процесу.

За таких обставин, в зв'язку з виходом судді з лікарняного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 12 серпня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 915/83/15

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

до боржника: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", 54017, Миколаївська область, Новоодеський район, село Баловне, вул. Київське шосе, 9,

орган оперативного управління юридичною особою боржника - Миколаївська обласна державна адміністрація, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про: банкрутство,

за участі представників:

від заявника - Пронь Д.С. за дов. № 01/53-461 від 19.03.2015;

від боржника - не з'явився;

від Миколаївської обласної державної адміністрації - Шумська І.Я. за довіреністю №34/10-05-58/6-15 від 13.01.2015.

Арбітражний керуючий Кияновська Л.В.

встановив:

Ухвалою суду від 01.07.2015 підготовче засідання відкладено на 03.08.2015 для виконання положень ч. 12 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.08.2015 арбітражним керуючим Кияновською Л.В. подано суду докази надсилання документів Миколаївській облдержадміністрації для оформлення допуску до державної таємниці.

31.07.2015 на адресу суду надійшла заява голови профспілкової організації «Авіатор» про залучення до участі у справі представником працівників боржника Арбатського С.О.

В судовому засіданні представником кредитора заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для подання належних доказів винесення Одеським апеляційним господарським судом рішення про передачу даної справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Представник учасника провадження у справі про банкрутство та арбітражний керуючий покладають вирішення цього питання на розсуд суду.

Враховуючи наведені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.08.2015 о 10.20 год.

2. Ухвалу направити: кредитору, боржнику (1.54017, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шоссе; 2. 54023, м. Миколаїв, а/с 310; 3. 54017, м. Миколаїв, а/с 80), арбітражному керуючому Кияновській Л.В. (пр. Леніна, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017), Миколаївській обласній державній адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв).

Суддя В.О.Ржепецький