ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2015 Справа № 912/1396/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року у справі №912/1396/15

за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2", с. Лікарівка, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року (суддя Болгар Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Вважати укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та дочірнім сільськогосподарським підприємством "Лікарівка-2" про поновлення договору оренди землі від 03 червня 2009 р. (державна реєстрація від 24. липня 2009 р. № 05) у редакції:

" Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі від 03 червня 2009р. (державна реєстрація від

24 липня 2009р. № 05)

м. Олександрія 02 лютого 2015 року

Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області () в особі уповноваженого заступника начальника управління Держземагентства в Олександрійському районі Кіровоградської області Локтіонової Олени Костянтинівни (довіреність № від "____"________2014р.), що в подальшому іменується -(Орендодавець", з одного боку, та Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка -2" () в особі директора підприємства Возної Валентини Григорівни, яка діє на підставі Статуту, що в подальшому іменується "Орендар", з другого боку, на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.04.2009р. № 278 - р "Про поновлення дії розпорядження голови районної державної адміністрації від 31 грудня 2008 року № 1197-р" та згідно зі ст. 33 "Закону України "Про оренду землі" домовилися укласти цю Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди землі від 03 червня 2009р., зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 24 липня 2009 р. за № 05 на той самий строк - на 5 ( п'ять) років,

і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

2. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 03 червня 2009 р. ( державна реєстрація від 24 липня 2009 року за № 05) та набирає чинності після підписання сторонами.

3. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", другий - у "Орендаря", третій примірник

подається до Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки

загальною площею 3.10 га, в тому числі ріллі - 3.10 га, кадастровий номер

352384600:02:000:9011.

Реквізити та підписи сторін:

"Орендодавець" "Орендар"

Головне управління Дочірнє сільськогосподарське

Підприємство "Лікарівка - 2"

Держземагентства у Кіровоградській області

25006, м. Кіровоград с. Лікарівка, Олександрійський район

вул. Тімірязєва, 84 Кіровоградська область

п/рахунок 2001 в ПАТ КБ

"Надра", м. Олександрія МФО 323624

____________ О.К. Локтіонова _______________ В.Г. Возна".

Стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" 1 218 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як правонаступника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області. Поновити строк подачі апеляційної скарги на рішення суду від 18.05.2015 по справі №912/1396/15. Скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 по справі №912/1396/15.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія даної скарги не була направлена сторонам по справі, а саме Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Лікарівка-2" та Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Позивачу - Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Лікарівка-2", с. Лікарівка та Відповідачу - Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград, у колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн..

Враховуючи вищезазначене ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, в даному випадку до оплати підлягає судовий збір у сумі 609 грн..

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не надано належного доказу в розумінні статей 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року у справі №912/1396/15- відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року у справі №912/1396/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н, б/д, всього на 10-ти аркушах; конверт.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.П. Широбокова