ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 р. Справа№ 914/1473/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН+", м.Сокаль, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП", м.Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача: Борух В.А. - представник по дорученню;

від відповідача: Войтович О.В. - представник по дорученню;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до відповідача Дочірнього підприємства "Карбон" Закритого акціонерного товариства "Українська промислова компанія "Добромиль", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. було задоволено клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником (вх.№2405/15 від 09.06.2015р.) та замінено відповідача у справі ДП "Карбон" ЗАТ "Українська промислова компанія "Добромиль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРБОН+".

Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 31.07.2015р. з підстав, визначених в ухвалі суду.

Згідно клопотання позивача (вх.№22241/15 від 29.05.2015р.) судове засідання, призначене на 19.06.2015р. по розгляду справи проводилося у режимі відеоконференції, проведення якої було доручено господарському суду м.Києва.

Представник позивача клопотанням (вх..№31738/15 від 31.07.2015р.), що надійшло електронною поштою на електронну адресу суду, долучив до матеріалів справи додаткові докази, однак долучені документи не засвідчені належним чином. Позивач повністю не виконав вимог ухвали суду від 19.06.2015р. Разом з тим представник позивача усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості повністю виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2015р.

Представник відповідача відзив на позов та документи, що витребовувались судом не подав, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №01 0 від 25.06.2015р. - вручено 06.07.2015р. (вх.№28765/15 від 10.07.2015р.).

Станом на 31.07.2015р. на адресу суду докази, витребувані ухвалою суду, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи, від третьої особи не надходили.

Суд, розглянувши усно заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги відсутність заперечень з приводу його задоволення із сторони відповідача, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.08.15р. на 12:00год.

2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1473/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН+", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"; її процесуальний статус - позивач.

4. Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" забезпечити явку уповноваженого представника до господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1473/15

5. Роз'яснити особам, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (м. 79014,Львів, вул. Личаківська, 128), такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Позивачу (поторно) - надати докази надсилання позовної заяви належному відповідачу у справі; надати належним чином засвідчені копії документів долучених до справи електронною поштою, в тому числі доручення представника; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; забезпечити явку уповноваженого представника у господарський суд м.Києва з метою проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

7. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати нормативно обгрунтований контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

8. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; явка повноважного представника.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.