overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р.Справа № 916/834/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівМорщагіної Н.С., Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Левада», м. Іллічівськ
на рішення господарського судуОдеської області
від13.07.2015р.
у справі№ 916/834/15-г (головуючий суддя - Погребна К.Ф., суддя - Мостепаненко Ю.І., суддя - Зайцев Ю.О.),
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС», м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Левада», м. Іллічівськ
простягнення 84736,88 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Левада», м. Іллічівськ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області 13.07.2015р. у справі № 916/834/15-г

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/834/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.08.2015р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати позивача в строк до 27.08.2015р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 27.08.2015р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін та третю особу, що у разі не з`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

Я.Ф. Савицький

Надруковано примірників: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ОАГС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р. Справа № 922/5966/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Технології обладнання", м. Київ, (вх. №4102Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2015р. у справі № 922/5966/14

за позовом ТОВ "Технології обладнання", м. Київ,

до відповідача ТОВ "Барвінок", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015р. у справі № 922/5966/14 (суддя Прохоров С.А.) прийнято відмову позивача від позову; провадження у справі № 922/5966/14припинено у зв'язку із відмовою позивача від позову.

ТОВ "Технології обладнання" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2015р. у справі № 922/5966/14 та передати справу для розгляду по суті до господарського суду Харківської області.

Одночасно скаржник просить про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 924/1690/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.15 р. у справі № 924/1690/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "Теплотехніка" (м.Херсон)

до Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради (Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський)

про стягнення заборгованості у розмірі 49500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року у справі

№ 924/1690/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Група компанія "Теплотехніка" до Департаменту житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради задовольнив та стягнув з Департаменту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група компанія "Теплотехніка" 49 500,00 грн. заборгованості та

1 827,00 судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Департаменту житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року у справі № 924/1690/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Група компанія "Теплотехніка" до Департаменту житлової політики, доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 49 500,00 грн. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року у справі № 924/1690/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією в складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. та призначено до розгляду на 18 березня 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17 березня 2015 року у справі № 924/1690/14, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 924/1690/14, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту житлової політики, доріг та

інфраструктур Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду

Хмельницької бласті від 26 січня 2015 року у справі № 924/1690/14 до провадження .

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2015року об 15:15 год. у

приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне,

вул. Яворницього, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа №924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.15р. у справі №924/159/14

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 м.Хмельницький

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 03.02.2015 (суддя Яроцький А.М.) відхилено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 300 280,24 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення про визнання заявлених вимог в повному розмірі.

В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що дана копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 18.03.2015.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2015 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. ПАТ "УкрСиббанк" подати суду докази надіслання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

6. Кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2015 року Справа №902/1011/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Родина" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі №902/1011/14

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Родина"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання договорів оренди поновленими

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року, рішенням господарського суду Вінницької області у позові виробничму сільськогосподарському кооперативу "Родина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договорів оренди поновленими -відмовлено повністю.

31 липня 2015 року, не погоджуючись з винесененим рішенням господарського суду, ВСК "Родина" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення, прийняти нове, яким визнати поновленими договори оренди земельних діялянок.

03 серпня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду позивачу було відновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р. Справа № 918/1523/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевчука Олексія Володимировича

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.15 р. у справі № 918/1523/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Олексія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення заборгованості в сумі 41 214, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шевчука Олексія Володимировича на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015 р. у справі №918/1523/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Олексія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" про стягнення заборгованості в сумі 41 214, 17 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №902/1011/14

Суддя Дужич С.П., розглянувши клопотання виробничого сільськогосподарського кооперативу "Родина" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі №902/1011/14

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Родина"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання договорів оренди поновленими

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року, рішенням господарського суду Вінницької області у позові виробничму сільськогосподарському кооперативу "Родина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договорів оренди поновленими -відмовлено повністю.

02 липня 2015 року, не погоджуючись з винесененим рішенням господарського суду Вінницької області, позивач Виробничий сільськогосподарський кооператив "Родина", звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року, було повернуто заявнику, у зв'язку із тим, що він не надав докази сплати судового збору та докази надіслання відповідачу копії даної апеляційної скарги.

31 липня 2015 року, позивач Виробничий сільськогосподарський кооператив "Родина", повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення, прийняти нове, яким визнати поновленими договір оренди земельної діялянки площею 19.3 га та договір оренди землі на земельну ділянку площею 5.1 га.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду потягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарстким судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження Рішення суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі №902/1011/14, підлягає задоволенню, оскільки дане рішення ним було отримано 21 липня 2015 року (відміток про ішу дату в матеріалах справи відсутні), а з апеляційною скаргою до суду позивач звернувся 02 липня 2015 року (штамп господарського суду на апеляційній скарзі), тобто в строк визначений ст. 93 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити виробничому сільськогосподарському кооперативу "Родина" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/1011/14.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа №924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.15 р. у справі №924/159/14

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 м.Хмельницький

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/159/14 від 02.03.2015 (суддя Яроцький А.М.) визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 2 273 522,35 грн. Відхилено вимоги на суму 63 563,85 грн. Зобов'язано розпорядника майна - включити вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" у реєстр вимог кредиторів, зокрема 2 273 522,35 грн. до вимог, які підлягають задоволенні позачергово та погашення яких відбудеться за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Покладено на боржника ТОВ "Октант-центр" обов'язок по відшкодуванню судового збору у сумі 1218,00 грн. у зв'язку з розглядом заяви ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до ТОВ "Октант-центр".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині відхилення вимог на суму 63 563,85 грн., ПАТ "Банк Форум" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.2015 в оскарженій частині скасувати та прийняти нове судове рішення про визнання заявлених вимог в повному розмірі.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2015 року Справа №902/235/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Селянсько-фермерського господарства "Явір" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі № 902/235/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Селянсько-фермерського господарства "Явір"

про стягнення 814972,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.