ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.Справа № 5/59-б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

За участю представників сторін :

кредиторів : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями

боржника : не з'явився

ліквідатор : арбітражний керуючий Чернецька А.А.

Постановою у справі від 16 червня 2010р. приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 01.10.2010 року. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кудельського Володимира Петровича АДРЕСА_2 ліцензія АВ № 081024 від 28.04.2006р., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність. В послідуючому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє - до 1 квітня 2015р.

До початку судового засідання 17 грудня 2014р. господарським судом отримано клопотання представника за довіреністю АТ «УкрСиббанк» (вх. № 05-22/12749/14 від 12.12.2014р.) про необхідність відкладення розгляду справи № 5/59-Б-10 на іншу дату, а також клопотання та правове обґрунтування до заяви з вимогами до боржника (вх. № 05-06/1164/14 від 12.12.2014р.).

Окрім того безпосередньо в судовому засіданні 17.12.2014р. арбітражним керуючим Чернецькою А.А. надано Звіт ліквідатора у справі № 5/59-Б-10 (вх. № 05-06/1181/14 від 17.12.2014р.) із доданими ліквідаційним балансом (вх. № 05-06/1181/14 від 17.12.2014р.) приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.) та заявою (вх. № 05-06/1179/14 від 17.12.2014р.) про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора. Додатково ліквідатором, за відсутності заперечень прибулих до суду повноважних представників кредиторів (ДПІ у м.Хмельницькому та УПФУ у м. Хмельницькому), з посиланням на прийняте кредиторами підприємця рішення, що підтверджене протоколом комітету кредиторів № 4 від 03.11.2014р., заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців (вх. № 05-06/1179/14 від 17.12.2014р.).

Останнє клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців (вх. № 05-06/1179/14 від 17.12.2014р.), господарський суд попередньо вислухавши міркування прибулих до суду представників, окремою ухвалою задовольнив частково.

В судове засідання 11.02.2015р. повноважні представники усіх учасників у справі не прибули, а тому розгляд справи потребує відкладення на іншу дату.

При цьому з метою розгляду відповідного клопотання представника за довіреністю АТ «УкрСиббанк» (вх. № 05-06/1164/14 від 12.12.2014р.) суд зобов'язав ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецьку А.А. скликати збори кредиторів у справі № 5/59-Б-10 для розгляду питання доцільності припинення процедури ліквідації, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом, в порядку ч.6 ст. 52 Закону.

Окрім того з метою перевірки повноти відображеної у Звіті та ліквідаційному балансі у справі інформації, суд вважав за належне в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України витребувати відомості щодо можливих активів приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.) з :

- Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) ;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) ;

- Державної комісії з цінних паперів фондового ринку України (01010, м. Київ, вул. Московська,8 корпус 30);

- Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 11-г);

- Державного підприємства «Український інститут промислової власності», філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) ;

- Державного земельного агентства у Хмельницькій області, Головне управління державного земельного агентства (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) ;

- Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Примакова, 9), а також щодо руху коштів на відкритих приватному підприємцю ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.) банківських рахунках у відділенні Юні Кредит Банку у м. Бровари Київської області,

уповноваживши на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ініціюючого кредитора) - ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, додатково попередивши керівників відмічених установ про визначену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

Вислухавши прибулих до суду повноважних представників учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за належне відмовити у задоволенні клопотання представника за довіреністю АТ «УкрСиббанк» (вх. № 05-06/1164/14 від 12.12.2014р.) в частині припинення спрощеної процедури ліквідації з переходом до загальних судових процедур за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з наступних підстав :

У відповідності до п.6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що регламентує особливості банкрутства відсутнього боржника, за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

На виконання вимог господарського суду ліквідатором - арбітражним керуючим Чернецькою А.А. організовано проведення засідання комітету кредиторів у справі № 5/59-Б-10 за заявою ДПІ у м.Хмельницькому про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.) на порядок денний якого виносилось питання про доцільність припинення процедури ліквідації, що передбачена ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та переходу до загальних процедур.

Згідно отриманого судом (вх. № 05-06/551/15 від 15.07.2015р.) протоколу № 6 від 14.07.2015р. комітетом кредиторів заслухано арбітражного керуючого Чернецьку А.А., яка повідомила, що господарським судом Хмельницької області від 16.06.2011 року у справі №5/59-5-10 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду від 29.07.2011р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, серія АВ № 600624 від 16.02.2012р.)

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З моменту призначення арбітражним керуючим було зроблено усі можливі запити та повідомлення для виявлення майна банкрута. Виявлено лише інформацію про автомобіль FIAT Doblo, колір ТЗ - сірий, рік випуску 2008, техпаспорт НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2.

Згідно листа від 25.01.2012 року № 30-31-47 ПАТ «Укрсиббанк» повідомив, що автомобіль FIAT Doblo, колір ТЗ - сірий, рік випуску 2008, техпаспорт НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2 перебуває в банківській заставі та внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. З приводу розшуку автомобіля ліквідатор неодноразово зверталась до правоохоронних органів :

27.01.2012 року Броварська міжрайонна прокуратура повідомила, що матеріали справи передано до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області.

08.02.2012 року ліквідатором вкотре направлено запит до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, щодо вжиття заходів по розшуку, арешту та затриманні автотранспорту зареєстрованого за ОСОБА_1

17.02.2012 року УДАІ УМВС України в Хмельницькій області відповіло, що автотранспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.н. знак НОМЕР_3 знято з обліку ще в 2008 році, а «FIAT Doblo» д.н. знак НОМЕР_4 орієнтовано на розшук та затримання особовим складом УДАІ.

01.03.2012 року Хмельницький міський відділ міліції УМВС України в Хмельницькій області повідомив, що працівниками Центрального ВМ проводились заходи по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_1, але встановити його не представилось можливим. Тому перевірку по даному факту завершено.

27.03.2012 року повторно до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області було направлено матеріали для оголошення в розшук та затримання автомобіль FIAT Doblo, колір ТЗ - сірий, рік випуску 2005, техпаспорт НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, який знаходиться у заставі.

26.03.2012 року подано клопотання до Господарського суду Хмельницької області про продовження строку ліквідаційної процедури.

В травні 2012 року арбітражний керуючий вкотре звернулась до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області з вимогою вжити заходів прокурорського реагування в зв'язку з отриманою інформацією, на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.05.2012 року, з Хмельницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Згідно витягу реєстру доручень по гр. ОСОБА_1 ліквідатором встановлено, що 08.08.2009 року згідно доручення ОСОБА_1 передано право керування автомобілем FIAT Doblo, який перебуває в банківській заставі. Враховуючи дані обставини, ліквідатор звернулась до прокуратури з вимогою витребувати у приватного нотаріуса Кутової Т.А. копію доручення згідно, якого право керування автомобілем FIAT Doblo, який перебуває в банківській заставі, було передано гр. ОСОБА_8; витребувати у приватного нотаріуса Кутової Т.А паспортні дані гр. ОСОБА_1 (або місце останньої реєстрації) та гр. ОСОБА_8; опитати гр. ОСОБА_8 та вилучити майно автомобіль FIAT Doblo (який перебуває в банківській заставі) колір ТЗ - сірий, рік випуску 2008, техпаспорт НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2; в разі відсутності автомобіля в гр. ОСОБА_8, встановити, кому передано автотранспорт та оголосити його в розшук.

08.06.2012 року ліквідатором вкотре направлено запит до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, щодо вжиття заходів по розшуку, арешту та затриманні автотранспорту зареєстрованого за гр. ОСОБА_1

25.06.2012 року УДАІ УМВС України в Хмельницькій області повідомило, що на розшук автотранспортного засобу «FIAT Doblo» д.н. знак НОМЕР_4 додатково орієнтовано підрозділи ДАІ регіонів України.

10.07.2012 року ліквідатором втретє (в зв'язку з відсутністю відповіді на попередні звернення) направлено листа до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області з вимогою вжити заходів прокурорського реагування, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кутової Т.А. копію доручення згідно, якого право керування автомобілем FIAT Doblo, який перебуває в банківській заставі, було передано гр. ОСОБА_8;

витребувати у приватного нотаріуса Кутової Т.А паспортні дані гр.. ОСОБА_1 (або місце останньої реєстрації) та гр. ОСОБА_8; опитати гр. ОСОБА_8 та вилучити майно автомобіль FIAT Doblo (який перебуває в банківській заставі) колір ТЗ - сірий, рік випуску 2008, техпаспорт НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2; в разі відсутності автомобіля в гр. ОСОБА_8, встановити, кому передано автотранспорт та зобов'язати УДАІ УМВС в Київській області внести в базу даних «Арешт по Україні» відмітку про необхідність затримання автомобіля FIAT Doblo колір ТЗ - сірий, рік випуску 2008, техпаспорт НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_4.

10.07.2012 року ліквідатором направлено запит до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області з проханням внести в базу даних «Арешт по Україні» відмітку про необхідність затримання автомобіля FIAT Doblo колір ТЗ - сірий, рік випуску 2008, техпаспорт НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, так як даний автотранспорт знаходиться у заставі. Так, як відповіді на адресу заявника не надійшло 16.08.2012 року ліквідатором втретє направлено листа до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області. Своїм листом від 28.08.2012 року № 5/11544 відділ РЕВ ДАІ з обслуговування м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів УДАІ УМВС України в Хмельницькій області повідомив, що 28.08.2012 року на автомобіль FIAT Doblo, техпаспорт НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, д. 5918056 накладено арешт.

Надійшла відповідь з прокуратури м. Бровари від 15.11.2012 р. про те що на підставі ст. 97 КПК направлені матеріали перевірки до Хмельницького МВ ГУ МВС України.

25.02.2013 року ліквідатором направлено листа начальнику МВУМВУ України про надання заявнику матеріалів щодо перевірки згідно її заяви по неправомірних діях ОСОБА_1

Повторно звернулась 01.04.2013 року до МВ ГУ МВС України, та до прокуратури м. Хмельницького щодо надання арбітражному керуючому матеріалів, за її заявою, по перевірці щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1, проте знову відповіді не надійшло. Повторно 01.04.2013 року звернулась з вищевказаною заявою до прокуратури м. Бровари.

04.04.2013р. прокуратура м. Хмельницького перенаправила заяву ліквідатора до ХМВ УМВС України в Хмельницькій області. 05.04.2013 року ХМВ УМВС України в Хмельницькій області мою заяву перенаправила до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

23.04.2013 року Броварська міжрайонна прокуратура Київської області повідомила що всі матеріали направлені до ХМВ УМВС України в Хмельницькій області.

28.05.2013 року №104 направлено лист - заяву до УДАІ УМВС України в Київській області щодо затримки заставного автомобіля.

Повторно 28.05.2012 року № 103 було направлено МВ ГУ МВС України, та до прокуратури м. Хмельницького щодо надання ліквідатором матеріалів, за її заявою, по перевірці щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1

05.06.2013 року № 19-2530-08 прокуратурою Хмельницької області звернення ліквідатора надіслано до прокуратури м. Хмельницького.

УДАІ ГУУМВС України в Київській області лист № 18/7860 від 14.06.2013 року повідомило про те що автомобіль FIAT Doblo НОМЕР_2 згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАЇ ГУМВС України в Київській області серед зареєстрованих не значиться.

Міський відділ внутрішніх справ м. Хмельницького повідомив лист від 14.06.2013 року № 6145 щодо надання копії рішення за результатами перевірки на підставі мого звернення яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші подій під № 1701. В ході перевірки ознак злочину в діях ОСОБА_1 не виявлено.

Направлено листа повторно до УДАІ УМВСУ в Київській області щодо затримки заставного автомобіля.

На засіданні звернулась із проханням до заставного кредитора надати пропозиції щодо розшуку та повернення заставного майна(автотранспортного засобу), та повідомити(надати копії відповідних документів) чи проводився розшук представниками банку заставоутримувача вищезгаданого автомобіля.

21.07.2014р. за № 121 ліквідатор повторно звернулась до УДАІ в Хмельницькій області щодо повідомлення їй результатів проведення затримання та розшуку автотранспортного засобу.

За ФОП ОСОБА_1 зареєстрований лише один заставний автомобіль, який вже досить тривалий час та до цього часу перебуває у розшуку . Іншого майна не виявлено.

Відповідно до п. 1 статті 52 Цивільного Кодексу України: «Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення».

Відповідно до п. 8.3, та п.8.5 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.07.2008 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та громадянином України ОСОБА_1 - банк має право стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. При зверненні стягнення в позасудовому порядку, банк має право на передачу застави у власність банку в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов'язання.

На засіданні комітету кредиторів протокол № 5 було розглянуто звіт ліквідатора та прийнято одноголосне рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Комітетом кредиторів шляхом дискусій та обговорень прийнято рішення про недоцільність припинення процедури ліквідації, що передбачена ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та переходу до загальних процедур. Натомість одноголосно прийнято рішення повторно звернутись з клопотанням до господарського суду Хмельницької області щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5/59-Б-10 ФОП ОСОБА_1, а також про недоцільність припинення процедури ліквідації що передбачена ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та переходу до загальних процедур.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 24, 25, 32, 48, 49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника за довіреністю АТ «УкрСиббанк» (вх. № 05-06/1164/14 від 12.12.2014р.) в частині припинення спрощеної процедури ліквідації з переходом до загальних судових процедур за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд справи № 5/59-Б-10 за заявою ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.) призначити на 10:00 год. "17" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 к.336.

Явка повноважних представників учасників судового процесу - на їх розсуд.

В порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно витребувати відомості щодо можливих активів приватного підприємця ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.) з :

- Державної авіаційної служби України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) ;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) ;

- Державної комісії з цінних паперів фондового ринку України (01010, м. Київ, вул. Московська,8 корпус 30);

- Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г);

- Державного підприємства «Український інститут промислової власності», філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) ;

- Державного земельного агентства у Хмельницькій області, Головне управління державного земельного агентства (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) ;

- Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Примакова, 9), а також щодо руху коштів на відкритих приватному підприємцю ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 обл.) банківських рахунках у відділенні Юні Кредит Банку у м. Бровари Київської області,

уповноваживши на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ініціюючого кредитора) - ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, додатково попередивши керівників відмічених установ про визначену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

Примірники ухвали надіслати сторонам, ПАТ "Укрсиббанк" м. Харків, арбітражному керуючому Чернецькій А.А., Хмельницькому обласному управлінню юстиції та Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 7 примірників: 1- в справі, 2- заявнику (м. Хмельницький, вул. Театральна,12), 3- боржнику (АДРЕСА_1), 4- ПАТ "Укрсиббанк" м. Харків пр - т Московський,60, 5- арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (АДРЕСА_3), 6 - Хмельницькому обласному управлінню юстиції, 7- Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника