ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 903/801/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю кондитерська фабрика "НЕКТАР", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю кондитерська фабрика "НЕКТАР-2", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

про стягнення 65989,77грн.

Суддя Слободян П. Р.

секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від позивача: Лапін О. І. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: Кушнірук А. В. - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область звернувся в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з:

- відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю кондитерська фабрика "НЕКТАР", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область 32389,77грн., в т.ч. 18860,10грн інфцяційних втрат, 12498,84грн. пені, 1030,83грн. 3% річних

- відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю кондитерська фабрика "НЕКТАР-2", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область 33600,00грн., в т.ч. 28738,40грн боргу, 231,50грн. 3% річних, 4630,10грн. пені.

Представник відповідача 2 в судове засіданні не з'явився, вимоги ухвали суду, щодо надання доказів не виконав.

Відповідач 1 у відзиві № б/н від 28.07.2015р. та представник в судовому засіданні з позовною заявою повністю не погоджується з наступних підстав:

Протягом 2014 року між ТОВ КФ "Нектар" та ТОВ "Дунапак-Україна" існували господарські відносини по поставці картонної продукції, які здійснювалися на підставі видаткових накладних № 2171 від 13.10.2014р.. №2763 від 01.12.2014р., №2811 від 02.12.2014р., жодних письмових договорів про поставку продукції не укладалося.

ТОВ "КФ "Нектар" підтверджує існування заборгованості протягом певного періоду по поставці товару та зазначає, що дійсно ТОВ "КФ "Нектар" було сплачено за поставку товару лише 22000.00 грн.

Також зазначає, що жодних пропозицій від ТОВ "КФ "Нектар" щодо переведення боргу не пропонувалося та жодної трьохсторонньої угоди між ТОВ "Дунапак-Україна" та ТОВ "КФ Нектар-2" про переведення боргу укладено не було. ТОВ "КФ Нектар-2" не брало на себе жодних зобов'язань по сплаті боргу за ТОВ "КФ "Нектар", а ТОВ "КФ "Нектар" не надсилало жодної пропозиції щодо переведення боргу ТОВ "КФ Нектар-2", відповідно на даний момент, боржником по даному договору являється ГОВ "КФ "Нектар".

Слід зазначити, що сторонами у договорі про переведення боргу є первісний боржник та новий боржник, а аж ніяк не кредитор. Кредитор лише має право надати згоду на укладення даного договору або відмовити в наданні згоди у відповідності до ст. 520 ЦК України. Відповідно позивач в даному випадку не вправі встановлювати права та обов'язки для третіх осіб, які не є учасниками господарських відносин.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 638 ЦК України та ст. 180 ГК України договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов (предмету, визначених законом необхідних умов для договорів даного виду та визначених за заявою сторін умов).

ТОВ "КФ "Нектар" не погоджується з нарахованою пенею, адже дана штрафна санкція не передбачена договірними зобов'язаннями сторін та не може нараховуватися в даному випадку на основі закону.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання погодження з представником відповідача 1 про відкладення розгляду справи та надання сторонам можливості для проведення зустрічі-переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонами можливості проведення зустрічі-переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, подання додаткових доказів, явки представника відповідача 2, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Відповідачу ТОВ "КФ Нектар-2": обґрунтовані письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Сторонам: відповідачам 1 та 2 спільно з позивачем провести зустріч-переговори, щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 21.08.2015 року.

У випадку недосягнення мирової угоди, сторонам провести звірку взаєморозрахунків, підписаний акт звірки представити суду до 21.08.2015р. /в разі заперечень щодо суми боргу, зазначити про це в акті з посиланням на відповідні докази/.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян