УХВАЛА

23.07.2015 справа № 43/59

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3"

(ідентифікаційний код 21566622)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Мельник Л.І. - предст. за дов.,

від боржника Кузюкова С.І. - голова правління,

В судовому засіданні приймав участь: Нестеренко С.С. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.06 порушено провадження у справі № 43/59, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначено справу до розгляду на 01.03.06.

У зв'язку з нез'явленням з судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі розгляд справи неодноразово відкладався.

20.09.06 за результатами наслідку розгляду справи було прийнято ухвалу підготовчого засідання, якою визнано розмір вимог кредитора акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", який подав заяву про порушення справи про банкрутство житлового будівельного кооперативу "Мєчта-3" на суму 117.891, 39 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування та призначено по справі № 43/59 розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 р. повернуто апеляційну скаргу боржника повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.07 касаційну скаргу житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.06 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеними судовими актами, боржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.07 касаційну скаргу боржника повернуто скаржнику без розгляду.

Справа № 43/59 за резолюцією керівництва передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

17.01.07 від ініціюючого кредитора надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 35.301, 57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.07 заяву акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про визнання додаткових грошових вимог у розмірі на суму 35.301, 57 грн. було відхилено.

29.11.10 від акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" надійшла заява про призначення справи № 43/59 до розгляду, у зв'язку з тим, що строк процедури розпорядження майном боржника сплив.

З метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи розгляд справи було призначено на 14.01.11.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.01.11 у справі № 43/59 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись з винесеною постановою боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуваний судовий акт.

Постановою Київського апеляційного господарського суду в задоволені апеляційної скарги житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" відмовлено, постанову господарського суду м. Києва № 43/59 від 14.01.11 залишено без змін.

01.03.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його обов'язків, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 22.06.11.

В судовому засіданні заслухавши пояснення учасників провадження та ліквідатора боржника, враховуючи відсутність іншої кандидатури з достатнім рівнем кваліфікації для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд відмовив в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про дострокове припинення його обов'язків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.11 зобов'язано Голову Правління житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" Кузюкову С.І. протягом 15-днів передати ліквідатору боржника Нестеренку С.С. печатки, штампи, установчі документи та що стосуються господарської діяльності боржника, податкової та бухгалтерської звітності, а також наявні у боржника майнові активи; зобов'язано ліквідатора боржника Нестеренка С.С. в строк до 15.07.11 подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" та відкриття ліквідаційної процедури, докази чого надати суду, а також відкладено розгляд справи на 20.07.11.

23.06.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання, яке полягає в наступному: направити на адресу державного реєстратора, за місцезнаходженням банкрута процесуальні документи для внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: ухвалу про порушення провадження у справі від 02.02.06 та постанову про визнання боржника банкрутом від 14.01.11; роз'яснити чи має банкрут право виконувати покладені на нього чинними договорами повноваження по забезпеченню мешканців будинку холодною, гарячою водою, тепловою енергією, електричної енергією для освітлення під'їздів та руху ліфтів, та послуги по забезпеченню вивезення сміття і чи має право банкрут надавати послуги сантехніка, електрика, двірника; зобов'язати публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 73.442, 00 грн.

У судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав заявлене ним клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора боржника, суд задовольнив клопотання ліквідатора боржника в частині направлення на адресу державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута, процесуальних документів для внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: ухвалу про порушення провадження у справі від 02.02.06 та постанову про визнання боржника банкрутом від 14.01.11.

В судовому засіданні від ліквідатора боржника надійшло клопотання про звернення до Київської міської державної адміністрації з листом щодо виконання Розпорядження КМДА № 2306 від 26.12.02 про відшкодування різниці в нарахуваннях (різниці в тарифах) ЖБК "МЕЧТА-3", яке суд визнав за доцільне задовольнити.

У зв'язку з необхідністю витребування від представників сторін та ліквідатора боржника документів для розгляду та вирішення решти питань, що заявлені у клопотанні від 23.06.11, розгляд справи було відкладено на 17.08.11.

У зв'язку з тим, що з Київської міської державної адміністрації не надійшла відповідь на лист господарського суду від 10.07.11, розгляд справи неодноразово відкладався.

15.09.11 від державного реєстратора Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 391-ВР від 09.09.11 з якого вбачається, що на обліку Подільської райдержадміністрації за кодом вказаним в процесуальних документах суду зареєстровано житлово - будівельний кооператив "Мечта-3", а не житлово - будівельний кооператив "Мєчта-3" чи житлово - будівельний кооператив "Мрія-3".

З огляду на викладене, суд звернувся з електронним запитом до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та отримав спеціальний витяг з якого вбачається, що за кодом 21566622 дійсно зареєстровано житлово - будівельний кооператив "Мечта-3".

У зв'язку з чим, судом було визнано за необхідне виправити описку в назві боржника в усіх процесуальних документах у справі № 43/59.

Враховуючи, що станом на 08.12.11 з Київської міської державної адміністрації відповідь на лист господарського суду від 10.07.11 не надійшла, суд повторно звернувся з запитом до Київської міської державної адміністрації у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 25.01.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.12 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, тобто до 14.07.12 та зобов'язано ліквідатора боржника повторно надати суду обґрунтований розрахунок заробітної плати за послуги арбітражного керуючого.

10.07.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

У судовому засіданні призначеному на 19.07.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором, джерелом оплати послуг ліквідатора визнати грошові кошти житлово - будівельного кооперативу "Мечта-3".

Відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, ліквідатором боржника не додано відповідних документів, які є безумовною підставою для затвердження судом оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення ним своїх повноважень, а саме, протоколу засідання комітету кредиторів на якому встановлено розмір оплати вказаних послуг, судом було відкладено розгляд справи на 04.09.12 та зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення ним своїх повноважень.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ліквідатор боржника в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника, невиконанням ним вимог ухвали суду від 19.07.12, розгляд справи було відкладено на 23.10.12 та повторно зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення ним своїх повноважень.

19.10.12 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта - 3" та розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ліквідатор боржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 04.09.12 не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні, призначеному на 23.10.12, було розглянуто клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/59 строком на шість місяців, яке надійшло до суду 10.07.12, а також клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про дострокове припинення його повноважень, в якості ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта - 3", що було подано до суду 19.10.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.12 відхилено клопотання ліквідатора житлового-будівельного кооперативу "Мечта-3" - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про дострокове припинення його повноважень, в якості ліквідатора боржника, задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/59 на шість місяців, тобто до 23.03.13, продовжено повноваження ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, тобто до 23.03.13, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

28.03.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою суду від 29.03.13 задоволено клопотання ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/59 на шість місяців, тобто до 29.09.13, продовжено повноваження ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, тобто до 29.09.13, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

18.11.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на шість місяців, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 28.11.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.13 задоволено клопотання ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" - арбітражного керуючого Нестеренка С.С., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/59 на шість місяців, тобто до 28.05.14, продовжено повноваження ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, тобто до 28.05.14, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.13 задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Нестеренка С.С.; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а саме з 20.09.06 по 13.04.07, в розмірі двох мінімальних заробітних плат; відмовлено арбітражному керуючому Нестеренку С.С. в частині задоволення клопотання про зобов'язати публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за період з 14.04.07 по 17.08.11 у розмірі двох мінімальних заробітних плат; відмовлено арбітражному керуючому Нестеренку С.С. в задоволенні клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" Нестеренка С.С. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором, а також визнати джерелом оплати послуг грошові кошти боржника.

30.04.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі, яке обґрунтовано погашенням наявної кредиторської заборгованості, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 27.05.14 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по суті поданого ліквідатором боржника клопотання.

26.05.14 від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора боржника про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.14 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про припинення провадження у справі № 43/59.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/59 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 28.11.14.

04.03.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/59.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 23.04.15.

Ліквідатор боржника у судове засідання 23.04.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 01.04.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.15 відкладено розгляд справи на 02.06.15, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 01.04.15, неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 43/59.

08.05.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/59.

У судовому засіданні 02.06.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про припинення провадження у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.15 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про припинення провадження у справі № 43/59 та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/59 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 28.11.14.

26.05.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг № 43/59.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва 09.07.15 відкладено розгляд справи на 23.07.15, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Представник голови комітету кредиторів, у судовому засіданні 23.07.15, надав суду протокол комітету кредиторів від 22.07.15.

У судовому засіданні 23.07.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про оплату послуг та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.15 комітетом кредиторів не прийнято рішення про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Нестеренка С.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 43/59 за рахунок коштів боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними обставинами, суд визнав за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

2.Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Нестеренку С.С. (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 27, кВ. 193; ідентифікаційний код ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 43/59 за рахунок коштів житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" (ідентифікаційний код 21566622).

3.Зобов'язати ліквідатора житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору боржника, Голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько