ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 р. Справа № 914/2774/14

За заявою:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
про:роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2014р.
у справі:№ 914/2774/14
за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет», м. Мостиська;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу освіти Залізничного району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів;
про:розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення)
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Литовченко Л.Л. - представник (довіреність №2302-вих-1602 від 20.07.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи:не з'явився.

Представнику позивача (заявника) роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2014р. у справі № 914/2774/13 (суддя Шпакович О.Ф.) (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015р.) позовні вимоги задоволено повністю, розірвано Договір №3-8347-12 від 22.06.2012 (стосовно оренди нерухомого майна: приміщення загальною площею 219,9 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Караджича, 29), ТОВ «Преміум Маркет Пак» у місячний строк (з моменту вступу у законну силу даного Рішення) звільнити приміщення першого поверху (загальною площею 219,9м2), що знаходяться у будинку №29 на вулиці Караджича у місті Львові (і перебували в оренді згідно з умовами Договору №3-8347-12 від 22.06.2012) та передати їх, упродовж зазначеного строку, Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за Актом приймання-передавання, складеним ТОВ «Преміум Маркет Пак» із Відділом освіти Залізничного району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - Балансоутримувачем приміщень. Стягнуто з ТОВ «Преміум Маркет Пак» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради судовий збір у сумі 2436,00грн.

07.04.2015р. на адресу господарського суду від Управління комунальної власності Департаменту економічної політики надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2014р.

Оскільки матеріли справи були направлені до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, ухвалою від 08.04.2015р. суд (суддя Шпакович О.Ф.) відклав вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення справи до суду.

09.07.2015р. матеріали справи №914/2774/14 повернулися на адресу господарського суду Львівської області.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Шпакович О.Ф., було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого заяву Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про роз'яснення суду передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 13.07.2015р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 23.07.2015р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відмову від заяви про роз'яснення рішення суду у зв'язку з фактичним виконанням боржником рішення. В судовому засідання представник подану заяву підтримав, просив суд провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомив, хоча належним була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), детально ознайомившись зі змістом поданої заяви, долучених до неї документів, клопотанням про відмову від заяву, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами положень ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від заяви про роз'яснення рішення (підставою для подання якої стало фактичне виконання відповідачем (боржником) судового рішення), перевіривши його повноваження на таку відмову, врахувавши, що його процесуальні дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від заяви та вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2014р. у справі №914/2774/14 - припинити.

Суддя Крупник Р.В.