ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 926/1802/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року
у справі№ 926/1802/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
простягнення заборгованості
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року.

За змістом статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Подана ТОВ "Юніпродукт" касаційна скарга підписана представником ОСОБА_4, однак матеріали справи та касаційної скарги довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження цієї особи на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені ТОВ "Юніпродукт" не містять.

Також, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії товариству з обмеженою відповідальністю "Горобина".

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

ТОВ "Юніпродукт" до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

У зв'язку із тим, що ТОВ "Юніпродукт" просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, то при подачі цієї касаційної скарги мало сплатити 609,00 грн судового збору.

Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Юніпродукт" вказану суму судового збору не сплатило, натомість ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Однак, ТОВ "Юніпродукт" доказів, які б підтверджували його майновий стан, що перешкоджав сплаті ним судового збору додано не було.

У зв'язку із тим, що клопотання ТОВ "Юніпродукт" про звільнення його від сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, то відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору у даному випадку.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частинами другою і третьою статті 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 16 березня 2015 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 06 квітня 2015 року (05 квітня 2015 року (неділя) був неробочий день), однак касаційну скаргу подано лише 15 червня 2015 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року у справі № 926/1802/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт".

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко