Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2015 р. Справа № 906/1060/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Відділ ДВС Малинського районного управління юстиції, Відділ ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, Відділ ДВС Радомишльського районного управління юстиції, Відділ ДВС Чуднівського районного управління юстиції, Відділ ДВС Романівського районного управління юстиції, Відділ ДВС Баранівського районного управління юстиції, Відділ ДВС Овруцького районного управління юстиції, Відділ ДВС Олевського районного управління юстиції, Відділ ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції, Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради,

про зобов'язання підписати договори, додаткові угоди до договорів і акти прийому-передачі наданих послуг та стягнення 184756,00грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: Керова Н. А. - директор;

Галицькиций О. П. - дов. б/н від 01.07.2015;

від відповідача: не з'явився.

від відділу ДВС Баранівського РУЮ - Стельмах В. І - в.о. начальника (наказ №377/15 від 25.03.15)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання підписати договори, додаткові угоди до договорів і акти прийому-передачі наданих послуг та стягнення 184838,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні подали заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№02-44/789/15, в якій вказують, що між ПП "Україна-Експерт-Центр" проведено повторну звірку з відділом ДВС Овруцького РУЮ та відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції. В результаті чого, сума заборгованості за відділом ДВС Овруцького РУЮ збільшилася на 218 грн, а за відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції зменшилася на 300 грн. Таким чином, сума основного боргу Головного територіального управління юстиції Житомирської області становить 184754, 00 грн.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 184756,00 грн.

Представник відповідача в засіданні суду не з'явився, на адресу суду 23.07.2015 надійшло клопотання вх.№9794 про відкладення розгляду справи, що обумовлене необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні. На підтвердження до клопотання додано копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 справа №806/127/15.

Від відділу ДВС Чуднівського РУЮ 22.07.2015 поштою надійшли письмові пояснення разом з копіями окремих матеріалів виконавчого провадження про співпрацю вказаного відділу з ПП "Україна-Експерт-Центр". А також клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС Чуднівського РУЮ.

Від відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції 23.07.2015 поштою надійшли пояснення з копіями матеріалів виконавчого провадження за участю суб'єкта оціночної діяльності ПП "Україна-Експерт-Центр". Разом з тим, працівник відділу, який представляє інтереси відділу ДВС в судах перебуває у відпустці, у зв'язку з чим просять суд розглядати справу без участі повноважного представника.

Від відділу ДВС Овруцького РУЮ 24.07.2015 надійшло клопотання вх.№9839/15 про розгляд справи без участі представника відділу ДВС у зв'язку з службовою зайнятістю. Додаток до клопотання: копія матеріалів виконавчих проваджень на 59 арк.

Від відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції надійшли пояснення вх.№9920 з додатками, а також заява вх.№9971 про розгляд справи без участі представника у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Від відділу ДВС Радомишльського РУЮ надійшли письмові поясненнями з копіями матеріалів виконавчого провадження про участь суб'єкта оціночної діяльності ПП "Україна-Експерт-Центр". Разом з тим, просять суд здійснювати розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Від відділу ДВС Олевського РУЮ 28.07.2015 надійшов лист з копіями постанов про участь ПП "Україна-Експерт-Центр" в експертному дослідженні майна боржників.

Представник відділу ДВС Баранівського РУЮ в засіданні суду надав засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень за участю суб'єкта оціночної діяльності ПП "Україна-Експерт-Центр". А також пояснив, що постанови про виплату винагороди експерту були направлені до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, так як Головне територіальне управління юстиції уповноважене підписувати договори, акти приймання - передачі послуг та здійснювати оплату. Враховуючи, що даний орган фінансується з Державного бюджету, оплата не здійснювалася вчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладені вище обставини, у зв'язку з неявкою представника відповідача та представників третіх осіб, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" серпня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали платіжних доручень №137 від 09.07.2015 та №138 від 09.07.2015;

- надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати проекти договорів, додаткових угод до них, акти прийому-передачі наданих послуг (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати належним чином завірену копію листа від 28.11.2014 №108 (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - у справу).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу).

5. Зобов'язати третіх осіб відділ ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, відділ ДВС Малинського районного управління юстиції, відділ ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції, Відділ ДВС Романівського районного управління юстиції, Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати постанови про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази направлення документів про оплату до Головного управління юстиції у Житомирській області.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов)

4-14 - третім особам (рек.)