overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 910/24673/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Корсака В.А.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року

у справі № 910/24673/14 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянська кераміка"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 910/24673/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: В.А. Корсак

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 910/20791/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Шовковик - 6"
нарішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року
у справі№ 910/20791/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово - будівельного кооперативу "Шовковик - 6"
про стягнення 53 912,99 грн
ВСТАНОВИВ:

Житлово - будівельний кооператив "Шовковик - 6" подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Житлово - будівельного кооперативу "Шовковик - 6" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2015 року Справа № 914/72/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 30 березня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року у справі №914/72/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 2 720,31 грн.,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 30 березня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року у справі №914/72/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 серпня 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий М.І.Остапенко

Судді П.А.Гончарук

Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 918/117/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.05.15
у справі№ 918/117/15 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
пророзірвання договору поставки, стягнення заборгованості та відшкодування збитків

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.15 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.15 у справі № 918/117/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.15 у справі № 918/117/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 5024/1919/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року
у справі№ 5024/1919/2011
за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
довиконавчого комітету Козачелагерської сільської ради, приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", приватного підприємства "Маркеттранс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівпублічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Херсонського регіонального управління, товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та рішень
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з іншою спеціалізацією, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/829 від 31.07.2015 справу № 5024/1919/2011 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю - доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 922/934/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія"
на рішення та постанову Господарського суду Харківської області від 03.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015
у справі№ 922/934/13-г Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 10/134-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу господарського суду Сумської області від 8 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року за заявою казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Зірка" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 9 листопада 2010 року у справі №10/134-10 за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Зірка" про стягнення 13 849,75 грн.,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу господарського суду Сумської області від 8 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року у справі №10/134-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий М.І.Остапенко

Судді П.А.Гончарук

Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 921/1025/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Корсака В.А.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року

у справі № 921/1025/14-г/6 господарського суду Тернопільської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

до Тернопільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест"

про визнання недійсними договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 24.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Тернопільській міській раді пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.11.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 921/1025/14-г/6 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03 вересня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: В.А. Корсак

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 908/5532/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Черкез Є.В. - за дов. б/н від 09.08.2012р. ,

від відповідача: Бондаренко А.О. - за дов. №1/1304 від 31.07.15р., Зелена Д.В. - за дов. №1/1305 від 31.07.2015р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року

у справі № 908/5532/14 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд"

до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

про стягнення 829 088,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2015 року у справі №908/5532/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 908/5532/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 року строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" продовжений на 15 днів.

31.07.2015 року до канцелярії Вищого господарського суду України від заявника касаційної скарги надійшли додаткові обґрунтування касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне надати можливість відповідачу ознайомитися з наданими додатковими обґрунтуваннями касаційної скарги, тому розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 908/5532/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі № 908/5532/14 відкласти на 11.08.2015 року на 11 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 15/53/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2011 року порушено провадження у справі №15/53/2011/5003 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом в порядку ст. ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06.09.2011 року боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 22.12.2011 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута у справі № 15/53/2011/5003.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 15/53/2011/5003 на 3 місяці - до 27.08.2015 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці з 12.08.2015 року по 23.09.2015 року, судове засідання, призначене на 25.08.2015 року, слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 20.10.15 року о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Арбітражному керуючому надати суду звіт про виконану роботу по справі № 15/53/2011/5003 про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1- АДРЕСА_1

3 - арбітражний керуючий Белінська Н.О.

4 - ФОП ОСОБА_3 - 21050, АДРЕСА_2

5 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21032, м. Вінниця, вул. Чорновола, буд. 29

6 - Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 902/770/15

за позовом: Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

до: Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича (22874, Вінницька область, Немирівський район, с. Грабовець)

про стягнення 579039,48 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Ломанюк Т.В., довіреність №8 від 22.06.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича 579039,48 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року продовжено термін вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04.08.2015 року.

В судове засідання 04.08.2015 року з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

31.07.2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача (лист № 353 від29.07.2015 року) про відмову від позову.

Як зазначено у вказаній заяві, Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" відмовляється від позову, позивач розуміє наслідки подачі даної заяви та просить покласти на нього судовий збір у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі з покладенням судового збору на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86,115,116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140;

3 - відповідачу 22874, Вінницька область, Немирівський район, с. Грабовець.