ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" липня 2015 р.Справа № 921/758/14-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З., розглянув заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 23.02.2015р. (вх. №6602) про відстрочку виконання рішення суду по справі №921/758/14-г/1:

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення 90 168,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача): не з'явився

відповідача (боржника): не з'явився

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2, Тернопільська область - 90 168 грн. заборгованості, з яких: 32 000 грн. неодержаних доходів у вигляді неодержаної орендної плати; 25 800 грн. шкоди, у вигляді використаної електроенергії та 32 368 грн. вартості відновлювальних та ремонтних робіт.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 вересня 2014 року (суддя Чопко Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 - 3 913,00 грн. збитків і 79 грн. 28 коп. судових витрат, в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. вищезазначене рішення господарського суду Тернопільської області в частині задоволення позову (в частині стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 3 913,00 грн. збитків і 79грн.28коп. судових витрат) скасоване, а в решті - дане рішення суду залишено без змін. Окрім того, даною постановою Львівського апеляційного суду стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 - 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок) у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Тернопільської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду, 06 лютого 2015 року видано відповідний наказ.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 23.02.2015р. (вх. №6602), якою просить відстрочити виконання судового рішення про сплату судового збору, посилаючись при цьому на те, що на вищезазначені рішення господарського суду Тернопільської області та постанову Львівського апеляційного суду ним подано касаційну скаргу, в підтвердження чого надано докази подання такої скарги.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області після розгляду касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 Вищим господарським судом.

Постановою Вищого господарського суду від 26.05.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін та матеріали справи № 921/758/14-г/1 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області

Беручи до уваги те, що у судді ОСОБА_4., який розглядав дану справу, з 01.08.2014 року закінчилися повноваження, в силу закінчення 5 - ти річного строку, на який його було призначено, розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 30.06.2015р., на підставі підпункту 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви б/н від 23.02.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 921/758/14-г/1, за результатами якого дану справу для розгляду вищезазначеної заяви передано судді Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року заяву про відстрочку судового рішення від 23.02.2015р. прийнято судом до свого провадження та призначено засідання по розгляду останньої на 10.07.2015р.

Повноважні представники сторін у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в порядку ст.ст.87, 121 ГПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання адресатом, які знаходяться в матеріалах справи.

При цьому, від відповідача по справі на адресу господарського суду надійшов лист, відповідно до якого останній просить провадження у справі припинити у відповідності до ст.80 ГПК України, з огляду на закінчення виконавчого провадження із примусового виконання наказу суду у даній справі.

З огляду на наведене та враховуючи обмежений строк розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення, встановлений ст.121 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

За відсутності передбачених ст.81-1 ГПК України підстав, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення судом або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналогічні за змістом норми містяться і у ст.36 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно роз'яснень, що викладені у п.7.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, копії наказу господарського суду Тернопільської області від 06.02.2015р., рішення суду першої інстанції по справі №921/758/14-г/1 набрало законної сили 14 січня 2015р. Строк пред'явлення даного виконавчого документу до виконання у Державну виконавчу службу становить один рік, а саме до 15 січня 2016 року включно.

В той же час, як встановлено судом, 19 червня 2015 року старшим державним виконавцем Кущаком В.Б. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження із примусового виконання судового наказу по справі №921/758/14-г/1 від 06.02.2015р. щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 913,50 грн. судового збору, у зв'язку із його фактичним виконанням боржником (засвідчена копія постанови про закінчення виконавчого ппровадження від 19.06.2015 року знаходиться в матеріалах справи).

Із наведеного суд констатує, що рішення господарського суду від 03.09.2014 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року в частині стягнення із боржника сум судового збору виконане останнім у повному обсязі, а тому провадження по розгляду заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 23.02.2015р. про відстрочку виконання судового рішення у сраві №921/758/14-г/1 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, із-за відсутності предмету заяви на дату її розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, п.1-1 ст.80, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 23.02.2015р. (вх. №6602) про відстрочку виконання рішення суду по справі №921/758/14-г/1 - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.З. Андрушків