ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Справа №911/3230/15

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради, Київська область, м. Фастів

до Фізичної особи-підприємця Василенко Оксани Олександрівни, Київська область, м. Фастів

про стягнення 14301,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №182 від 24 липня 2015 року (вх. №3350/15 від 27 липня 2015 року) Комунального підприємства «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Василенко Оксани Олександрівни про стягнення 14301,23 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Комунального підприємства «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Копія фіскального чеку №1363 від 23 липня 2015 року та опису вкладення від 23 липня 2015 року не можуть бути належними доказами надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пп. 2.2. п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року за №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 7 квітня 2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Документи, що підтверджують надсилання копії позовної заяви іншій стороні, подаються до господарського суду тільки в оригіналі або належним чином засвідченій копії. В даному випадку, копія фіскального чеку №1363 від 23 липня 2015 року та опису вкладення від 23 липня 2015 року повинні бути засвідчені відділенням зв'язку, що здійснило відправку, або надані в оригіналі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №182 від 24 липня 2015 року (вх. №3350/15 від 27 липня 2015 року) Комунального підприємства «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Василенко Оксани Олександрівни про стягнення 14301,23 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.Г. Заєць