ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 907/574/15

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м.Київ в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м.Київ

про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки, акту прийому-передачі та визнання права власності

За участю представників сторін:

Від позивача - Салівон В. І., представник по дов. від 22.04.2015р. №03/2/294

Від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та доданих до матеріалів справи документальних доказах.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини неприбуття, незважаючи на те, що в минулому судовому засіданні, яке проводилося 15.07.2015р., був повідомлений про час і місце судового розгляду спору, оскільки відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу Ураїни в цьому судовому засіданні було оголошено перерву.

Разом з тим, у даному судовому засіданні, що проводилося у режимі відеоконференції, представник позивача заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду у цій справі, з огляду на певні обставини справи та її складність.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.10 . Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/574/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/574/15 до провадження.

Суддя О. С. Йосипчук