ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"27" липня 2015 р.Справа № 916/876/13

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Оборотової О.Ю. і Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 3230/15 Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою у справі 916/876/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Кабінет Міністрів України та Південне оперативне командування, до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса", Публічне акціонерне товариство "Імені Чапаєва", Фермерське господарство "Таврія-К", Фермерське господарство "Колос-2006", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-ЮГ", Відкрите акціонерне товариство ім. Калініна, Приватне підприємство "Фетіца", Приватне підприємство "Роман", Одеська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса", Відкритого акціонерного товариства "Імені Чапаєва", Фермерського господарства "Таврія-К", Фермерського господарства "Колос-2006", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-ЮГ", Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна, Приватного підприємства "Фетіца", Приватного підприємства "Роман", про визнання недійсним і скасування розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ "Тіса", ВАТ "Ім.Чапаєва", ФГ "Таврія-К", ФГ "Колос-2006", ТОВ "Мазур-ЮГ", ВАТ "Калініна", ПП "Фетіца", ПП "Роман" земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2013 р. позовну заяву Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/876/13 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи 03.06.2013 р. прокурором було подано до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої прокурор просив суд визнати недійсним розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2013 р. по справі № 916/876/13 позов Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері було задоволено та визнано недійсним розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 398/А-2007 від 28.12.2007 р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ „Тіса", ВАТ „Ім.Чапаєва", ФГ „Таврія-К", ФГ „Колос-2006", ТОВ Мазур-ЮГ", ВАТ ім. Калініна, ПП „Фетіца", ПП „Роман" земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради", при цьому стягнуто з відповідача до державного бюджету України судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року по справі № 916/876/13 рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 р. касаційну скаргу ПП „Фетіца" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 916/876/13 скасовано, а вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.12.2014 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/876/13, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014 р. справу № 916/876/13 прийнято до провадження судді господарського Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 26.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р. до участі у справі № 916/876/13 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України та Південне оперативне командування, при цьому розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015 р. до участі у справі № 916/876/13 залучено Одеську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, при цьому розгляд справи відкладено на 18.02.2015 р.

З огляду на заявлені третіми особами - ПАТ „Імені Чапаєва" і ТОВ „Тіса" та відповідачем клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015 р. по справі № 916/876/13 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи

03.04.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, призначеної господарським судом Одеської області по справі № 916/876/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015 р. провадження у справі № 916/876/13 було поновлено для розгляду вищевказаного клопотання експерта та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 16.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015 р. у справі № 916/876/13 за результатами розгляду вказаного клопотання експерта зобов'язано сторін надати до суду витребувані експертом додаткові документи для проведення судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено до закінчення проведення вказаної експертизи.

До господарського суду Одеської області надійшло від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення № 1280/24 від 08.06.2015 р. про неможливість виконання експертизи за матеріалами справи № 916/876/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015 р. провадження у справі № 916/876/13 було поновлено, при цьому з огляду на особливу складність спору вказану справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 15.06.2015 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/876/13, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Оборотова О.Ю. і Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015 р. справу № 916/876/13 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Оборотової О.Ю. і Мостепаненко Ю.І. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 17.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015 р. розгляд справи № 916/876/13 відкладено на 06.08.2015 р.

23.07.2015 р. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою про визнання припиненим права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону з 01.01.1998 р.

Так, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, господарським судом вже розпочато розгляд даної справи по суті 17.07.2015 р., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Як визначено в п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області як такого, що поданий з порушенням приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області не позбавлена права звернутися до суду у загальному порядку з окремим позовом про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

З огляду на викладене, сплачений заявником судовий збір згідно квитанції 64371427 від 23.07.2015 р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями) у зв'язку з відмовою у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Повернути Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, 1, ) з державного бюджету України відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції 64371427 від 23.07.2015 р. на суму 1218 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 7 арк.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.І. Мостепаненко