УХВАЛА

23.07.2015Справа № 3/124

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства

оборони України

до Всеукраїнської громадської організації "Українська суворовсько-нахімовська

асоціація"

про стягнення 30 566,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України та 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення Всеукраїнської громадської організації "Українська суворовсько-нахімовська асоціація" 17 167,16 грн. боргу по орендній платі, 3 820,74 грн. боргу по комунальним платежам та 9 578,68 грн. боргу з компенсації земельного податку за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 155/200/ГоловКЕУ від 10.08.2000 оренди нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка № 62 в Київському гарнізоні за адресою м. Київ, бул. Л.Українки, 25.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.07.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з Всеукраїнської громадської організації "Українська суворовсько-нахімовська асоціація"(м. Київ, бул. Л.Українки, 25, ) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Ав.Антонова, 2/32, корп.. 97, ) 30 566 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 58 коп. основного боргу. Стягнути з Всеукраїнської громадської організації "Українська суворовсько-нахімовська асоціація"(м. Київ, бул. Л.Українки, 25, ) в доход Державного бюджету України 305 (триста п'ять) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.08.2011 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.07.2011 року, видані накази.

20.07.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, подана до суду скарга має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.

Натомість, подана до суду скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, не містить підпису уповноваженої особи (взагалі не підписана).

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий