overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" липня 2015 р. Справа № 922/4185/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Райтвірт", м. Харків

про визнання банкрутом - ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст.11,12,13, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Райтвірт", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "30" липня 2015 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво № 557 від 19.03.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати надати суду:

арбітражного керуючого Філатову В.К.:

- заяву на участь у справі в якості ліквідатора,

боржника:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

-загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

Накласти арешт на все майно ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61153, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору, боржнику, ВДВС у Московському районі м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому Філатової В.К.

Суддя Усатий В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2015р. справа № 908/3506/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Марченко О.А., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.07.2015 року
у справі№908/3506/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «Агроетика», м. Запоріжжя
простягнення 60 687,96 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. у справі №908/3506/15 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Агроетика", м. Запоріжжя про стягнення 60 687, 96 грн. задоволені частково.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3506/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.08.2015р. об 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2015 р. Справа № 925/1266/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Альнаджар Алаа Алі Хасан

про стягнення 31745,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "10" серпня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: умови і правила надання банківських послуг про встановлення процентів відповідачу розмірі 48% річних

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; у випад5у незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.07.2015 р. справа № 922/2297/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від07.07.2015р. (повний текст підписано 13.07.2015р.)
у справі№ 922/2297/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 31747,65грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/2297/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3.Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надр 4 прим.: 1- поз; 1- відп; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2015 р. справа № 3/5014/866/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСкакун О.А. Татенко В.М., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від17 червня 2014р.
у справі№ 3/5014/866/2012 (суддя Секірський А.В.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 509 934 398, 74 грн.

При виготовленні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 06.07.2015р. по справі №3/5014/866/2012 у вступній частині допущена описка, а саме зазначено: на ухвалу господарського суду Луганської області від 17 червня 2014р., замість на рішення господарського суду Луганської області від 17 червня 2014р.

Згідно із ст. 89 ГПК України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. у справі №3/5014/866/2012, а саме:

- на рішення господарського суду Луганської області від 17 червня 2014р.

Головуючий Скакун О.А.

Судді Татенко В.М.

Колядко Т.М.

Надруковано 4 примірн.:

1прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.- ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2015р. справа № 922/2730/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Ломовцева Н.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від14.07.2015р. (повний текст підписано 16.07.2015р.)
у справі№922/2730/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомВиробничого кооперативу «Природоохоронне підприємство «Екологія», м. Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганської області
простягнення 111904 грн. 42 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.07.2015р. у справі №922/2730/15 позовні вимоги Виробничого кооперативу «Природоохоронне підприємство «Екологія», м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганської області про стягнення 111904 грн. 42 коп. задоволені у повному обсязі

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганської області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №922/2730/15.

2. Призначити розгляд скарги на 27.08.2015р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2015р. справа № 908/3386/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Татенко В.М., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від14.07.2015р.
у справі№908/3386/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група», м. Запоріжжя
простягнення 6 320 грн. 69 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. у справі №908/3386/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група», м. Запоріжжя про стягнення 6 320 грн. 69 коп. були задоволені у повному обсязі.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група», м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/3386/15.

2. Призначити розгляд скарги на 27.08.2015р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді В.М. Татенко

Д. О. Попков

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2015 р. Справа№ 914/1729/15

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Броди, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м.Броди

про: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність №1006 від 21.07.2015р.)

Від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м.Броди, Львівська область до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м.Броди про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд», які відбулися 27.03.2013р. та оформлені протоколом зборів №01/13.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про акціонерні товариства», при скликанні позачергових зборів акціонерів, а відтак рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Довіра-Реєстратор" надати відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1 цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд" станом на 27 березня 2013 року.

На час ппроведення судового засідання 28.07.2015р. ТзОВ "Росан-Довіра-Реєстратор» вимог Ухвали суду від 21.07.2015р. не виконав.

Як встановлено судом, згідно Протоколу №01/13 позачергових загальних зборів акціонерів, акціонери про скликання зборів були повідомлені письмово поштовими повідомленнями особою, яка веде облік прав власності на цінні папери ВАТ «Бродирембуд» - ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор».

Враховуючи ч.2 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., відповідно до статті 27 ГПК третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор».

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор» (79035, м.Львів, вул. Пасічна, 135.) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя Ділай У.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 910/29354/14-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 910/29354/14-г за позовом приватного підприємства "Транспортне агентство "Ікарус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання частково недійсними договорів фінансового лізингу та стягнення коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 13/111(23/219)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року за поданням відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 13/111(23/219) за позовом приватного підприємства "Арома-Львів" до публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ "Прикарпат.буд" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Прикарпат.буд" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № Б24/081-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

15.06.2015 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2015

в частині відхилення кредиторських вимог ОСОБА_2 щодо пені по справі

№ Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу скаргу кредитора ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2015 в частині відхилення кредиторських вимог ОСОБА_2 щодо пені по справі № Б24/081-12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 серпня 2015

року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 910/22605/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали

касаційної скаргиДочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит плюс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 910/22605/14 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит плюс"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит плюс" № 3 від 27.06.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 9599/2015 від 31.07.2015 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Дочірнім підприємством "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит плюс" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит плюс" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 910/22605/14 господарського суду міста Києва повернути заявнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський