ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1292/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Борівське комунальне підприємство теплових мереж, смт. Борова
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Борівського комунального підприємства теплових мереж ( надалі - відповідач) пеню у розмірі 37373,95 грн., 7 % штрафу у розмірі 128751,67 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 3391,03 грн., та три відсотки річних у розмірі 7474,79 грн. загалом 176991,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 12 БО-02 купівлі-продажу природного газу від 02.07.2012 року в частині порядку здійснення оплати.

Відповідачем було заявлене клопотання щодо проведення судової економічної експертизи на вирішення якої були поставлені наступні питання :

1. Чи були тарифи на теплопостачання для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання у період опалювального сезону 2012 року та у період дії договору № 12БО-02 від 02.07.2012 року економічно обґрунтованими, тобто тими чинниками, що надавали Борівському комунальному підприємству теплових мереж фінансову стабільність та беззбитковість ?

2. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько - фінансової діяльності Борівського комунального підприємства теплових мереж на дату укладення договору № 12 БО-02 від 02.07.2012 року та на момент закінчення постачання газу за договором № № 12 БО-02 від 02.07.2012 року ?

3. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько - фінансової діяльності Борівського комунального підприємства теплових мереж та яким чином ?

4. Чи могло Борівське комунальне підприємство теплових мереж у період опалювального сезону 2012 року та у період дії договору № 12 БО-02 від 02.07.2012 року згідно вище встановлених економічних показників господарсько - фінансової діяльності своєчасно розрахуватися за поставлений газ за договором № 12 БО-02 від 02.07.2012 року, тобто чи була у нього (підприємства) фінансова можливість це зробити на час дії договору № 12 БО-02 від 02.07.2012 року на цей час ?

Проведення судової експертизи доручено науково - дослідній установі судових експертиз при Міністерстві внутрішніх справ, а саме : Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області ( вул.Постишева,49, м. Харків, 61039).

10.03.2015 року до суду повернулися матеріали справи з висновком експерта за № 58 від 06.02.2105 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право поновити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1292/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" березня 2015 р. о 10:15.

Суддя Л.С. Лаврова