РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015Справа №910/16285/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про стягнення 94 557,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: Степаненко О.А.- представник за довіреністю № б/н від 02.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва про стягнення 94 557,15 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.04.2014 року між ним та комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва укладено договір № ДС-80 на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів.

На виконання умов договору, позивач виконав взяті на себе зобов'язання на загальну суму 58 507,85 грн.

Проте, відповідачем виконані позивачем роботи не були оплачені.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 58 507,85 грн., індексу інфляції в розмірі 34 193,46 грн., та 3% річних в розмірі 1 854,84 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2015 року.

14.07.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 27.07.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.06.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

04.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (підрядник) та комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (замовник) укладено договір № ДС-80 на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів.

Відповідно до п.1.1 договору, підрядник зобов'язується виконати відновлювальні роботи з ремонту ліфтів, а замовник - прийняти і оплатити вартість робіт у порядку та на умовах передбачених даним договором, та у відповідності із затвердженою договірною ціною та локальним кошторисом, які являються додатком до даного договору, та його невід'ємною частиною.

Адресний перелік ліфтового обладнання, що підлягає відновлювальним роботам визначається в додатку №1 до даного договору (п.1.2 договору).

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальна вартість робіт за даним договором складається із вартості робіт по кожному окремому об'єкту згідно кошторисної документації та становить: 58 507 грн. 85 коп., (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сім грн. 85 коп.) у тому числі ПДВ-20% - 9751 грн. 30 коп.

Здача-приймання виконаних робіт оформляється актами форми КБ-2в, які підписуються обома сторонами (п.3.2 договору).

В матеріалах справи наявні підписані та скріплені печатками сторін акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на загальну суму 58 507,85 грн., а саме:

- за квітень 2014 року на суму 1 107,61 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 2 501,24 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 4 211,32 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 4 211,32 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 1 539,98 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 5 827,40 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 5 827,40 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 8 972,90 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 3 874,72 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 4 211,32 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 5 517,76 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 1 184,36 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 1 184,36 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 5 652,24 грн.;

- за квітень 2014 року на суму 2 683,92 грн.

Також, між сторонами 30.04.2014 року підписана та скріплена їх печатками довідка про вартість будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2014 року на загальну суму 58 507,85 грн.

Відповідно до ч.1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оплата робіт здійснюється за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в). Термін перевірки замовником наданої форми актів - 3 робочих дні (п.2.2 договору).

Відповідно до п.5.3.1 договору, замовник зобов'язаний прийняти виконані Підрядником роботи, до яких не має зауважень та своєчасно, як це передбачено у п.2.7 цього договору, оплатити їх вартість. При виявлені відхилень при виконанні робіт від належної якості, обсягів та ціни робіт замовник видає підряднику припис про їх усунення, а при значних порушеннях призупиняє виконання робіт, про що видає підряднику відповідний припис.

Будь-які приписи чи заперечення щодо виконаних робіт в матеріалах справи відсутні.

Позивачем надано заяву від 14.07.2015 року, якою підтверджено, що на відкритий розрахунковий рахунок № 309 в ПАТ КБ "Глобус" в м. Києві, МФО 380526 та розрахунковий рахунок № 9 в ПАТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 380805 не надходили грошові кошти від комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва за договором № ДС-80 від 04.04.2014 року на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфта.

Відповідно до п.2.7 договору, розрахунок за виконані роботи замовником проводиться протягом 10 банківських днів після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками стороні актів виконаних робіт.

Таким чином, оскільки акти виконаних робіт підписані сторонами 30.04.2014 року, тому останнім днем оплати є 19.05.2014 року, а першим днем прострочення - 20.05.2014 року.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 58 507,85 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 865,84 грн. та індекс інфляції в розмірі 34 183,46 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком індексу інфляції в розмірі 34 183,46 грн. та 3% річних в розмірі 1 865,84 грн. за період з 20.05.2014 року по 11.06.2015 року наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вулиця Закревського, будинок 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 17 літера Ш, ) суму основного боргу в розмірі 58 507 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сім) грн. 85 коп., індекс інфляції в розмірі 34 183 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 46 коп., 3% річних в розмірі 1 865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 1 892 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.07.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий