ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 904/4879/15

За позовом: Приватного підприємства "Вагова компанія "МІКА", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комплексу "УКРСОЛОД", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 966,18 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Вагова компанія «МІКА» ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ ВК «УКРСОЛОД» ( відповідач ) про стягнення 10 966,18 грн. ( в т.ч. : 10 002,00 грн. - заборгованості ; 889,18 грн. - інфляційних втрат та 75,00 грн. - 3 % річних ) заборгованості за договором поставки № 2115/13 від 09.08.13 р., укладеного сторонами . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача здійснити кінцевий розрахунок за поставлену позивачем продукцію та надані ним послуги .

ТОВ ВК «УКРСОЛОД» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи , що позивач не виконав належним чином пуско - налагоджувальні роботи поставленої ним продукції , внаслідок чого один з трьох вагових дозаторів досі залишається не атестованим ; а тому договір втратив сенс для ТОВ ВК «УКРСОЛОД», оскільки він значною мірою був позбавлений того ,на що розраховував при укладанні цього договору .

Окрім того 16.06.15 р. ТОВ ВК «УКРСОЛОД» звернувся до ПП «Вагова компанія «МІКА» із зустрічним позовом про розірвання договору поставки № 2115/13 від 09.08.13 р. та стягнення 30 000,00 грн. , сплачених ним за цим договором. Зустрічний позов обґрунтований неналежним виконанням ПП «Вагова компанія «МІКА» своїх зобов'язань за спірним договором.

ПП «Вагова компанія «МІКА» проти задоволення зустрічного позову заперечує та вказує , що ним у повному обсязі виконані свої зобов'язання за договором поставки № 2115/13 від 09.08.13 р., а метрологічна атестація третіх ваг не була проведена з вини ТОВ ВК «УКРСОЛОД» .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. провадження у справі №904/4879/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

06.08.15р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання №09/3411/12/3526 від 24.07.15р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 3411/3412-15 по справі № 904/4879/15, а саме:

ПП "Вагова компанія "МІКА"- документи бухгалтерського обліку (оригінали або належним чином засвідчені копії): відомості аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками (по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками") по контрагенту ТОВ ВК "Укрсолод" в розрізі договору поставки № 2115/13 від 09.08.13 за кожним пред'явленим до сплати рахунком за період дії договору з підтверджуючими поставку товару документами.

ТОВ ВК "Укрсолод" - документи бухгалтерського обліку (оригінали або належним чином засвідчені копії): відомості аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками (по рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками") за постачальником ПП "Вагова компанія "МІКА" в розрізі договору поставки № 2115/13 від 09.08.13 за період дії договору з підтверджуючими отримання товару документами.

Відповідно до роз'яснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Поновити з 06.08.15р. провадження у справі №904/4879/15.

2. Зобов'язати сторін в строк до 20.08.15р. надати документи, зазначені в клопотанні експерта № 09/3411/12/3526 від 24.07.15р., а саме -

ПП "Вагова компанія "МІКА"- документи бухгалтерського обліку (оригінали або належним чином засвідчені копії): відомості аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками (по рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками") по контрагенту ТОВ ВК "Укрсолод" в розрізі договору поставки № 2115/13 від 09.08.13 за кожним пред'явленим до сплати рахунком за період дії договору з підтверджуючими поставку товару документами.

ТОВ ВК "Укрсолод" - документи бухгалтерського обліку (оригінали або належним чином засвідчені копії): відомості аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками (по рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками") за постачальником ПП "Вагова компанія "МІКА" в розрізі договору поставки № 2115/13 від 09.08.13 за період дії договору з підтверджуючими отримання товару документами.

3. Зупинити провадження у справі. №904/4879/15.

Суддя Васильєв О.Ю.