ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.15р. Справа № 40/5005/884/2012
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь

до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м.Марганець

про стягнення 2 020 275 грн. 02 коп.,

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року позов задоволено у повному обсязі:

стягнуто з Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 903 215 грн. 13 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 13 051 грн. 16 коп., пеню за активну електричну енергію у сумі 81 596 грн. 98 коп., пеню за реактивну електричну енергію у сумі 550 грн. 67 коп., три проценти річних за активну електричну енергію у сумі 15 792 грн. 96 коп., три проценти річних за реактивну електричну енергію у сумі 106 грн. 58 коп., втрати від інфляції за активну електричну енергію у сумі 5 920 грн. 85 коп., втрати від інфляції за реактивну електричну енергію у сумі 40 грн. 69 коп. та судові витрати по справі у сумі 40 405 грн. 51 коп. судового збору.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" 27.07.2015 року звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції.

В скарзі Скаржник просить суд:

визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції, такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження";

зобов'язати відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, провести його опис, оцінку та реалізувати дане майно, яке закріплене за боржником або яке перебуває на балансі у комунальній власності Дніпропетровської обласної ради КП "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства".

Розглянувши вищезазначені скаргу та клопотання, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених господарського процесуального кодексу України.

Так, Скаржник посилається на те, що 21.05.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» направило на адресу ВДВС Марганецького МУЮ лист, щодо надання доказів здійснення заходів примусового виконання рішення суду.

30.06.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» отримано від ВДВС Марганецького МУЮ відповідь, у зв'язку з якою подана скарга.

Отже, строк оскарження дій або бездіяльності органу ВДВС Марганецького МУЮ за обставинами скарги спливає 10.07.2015р.

Заявник скарги звернувся до господарського суду Дніпропетровської області лише 27.07.2015р.

Таким чином, скаргу подано з пропуском встановленого ст.1212 ГПК України десятиденного строку, без заяви про його відновлення, що є підставою для залишення скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції без розгляду.

На підставі викладеного скаргу на дії державного виконавця слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Б. Кеся