ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Максічко Д.О.

представника кредитора АТ "УкрСиббанк" - Халабурдін С.В.

представника кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

18.03.2015 р. до канцелярії суду від кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" надійшло клопотання (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.), в якому кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки - нежитлових приміщень площею 224 м. у літері А-5, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, між рештою кредиторів (окрім заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк") відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні 26.05.2015 р. надав суду клопотання (вх. № 21568 від 26.05.2015 р.) в якому просив суд витребувати оригінали документів, на підставі яких були включені кредиторські вимоги ТОВ "Харківенергоремонт" попереднім ліквідатором до реєстру вимог кредиторів та надати правову оцінку щодо факту фальсифікації ТОВ "Харківенергоремонт" документів, на підставі яких вимоги зазначеного кредитора були внесені до реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Харківенергоремонт".

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О (вх. № 21568 від 26.05.2015 р.) та відкладено розгляд справи на "30" червня 2015 р.

В судовому засіданні ліквідатор наполягав на задоволенні наданого клопотання та надав суду доповнення, в яких окрім визначених раніше документів просить суд зобов'язати ТОВ "Харківенергоремонт" надати ліквідатору акт прийому-передачі до договору купівлі - продажу № 091204-БК від 14.12.2009 р., укладеного на ТОВ "Універсальна біржа "Гермес".

Суд, дослідивши надане клопотання ліквідатора з урахуванням наданих доповнень, встановив наступне.

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У вищевикладеному клопотанні ліквідатором не визначено які саме документи повинні бути витребувані, не зазначено обставини, які перешкоджають йому самостійно отримати визначені в клопотанні документи, так само не вказано які саме обставини підтверджують докази та необґрунтовано необхідність дослідження цих обставин судом.

Отже, за наведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ЗАТ "Харківенергоремонт" в задоволенні клопотання (вх. № 21568 від 26.05.2015 р.) про витребування документів.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.