ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 27/173-10(40/04-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Корсака В.А.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "К.В." на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року

у справі № 27/173-10(40/04-08) господарського суду Харківської області

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до Харківської міської ради

приватного підприємства фірми "Антей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства освіти і науки України

за участю прокурора

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року позов задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки від 09.12.1999 року № 231/99 укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області та приватним підприємством фірмою "Антей" недійсним. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2014 року у справі № 27/173-10 (головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В.) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року залишено без змін.

Приватне підприємство "К.В.", яке не є стороною у справі, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 27/173-10(40/04-08), справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3) визначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на те, що рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 27/173-10(40/04-08) вже переглянуті судом касаційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного оскарження одного й того ж процесуального документа в касаційному порядку, то вказана обставина є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити приватному підприємству "К.В." у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 27/173-10(40/04-08).

2. Повернути приватному підприємству "К.В." (місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1; ) з Державного бюджету України 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН571 від 15.06.2015 року.

3. Справу № 27/173-10(40/04-08) повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич