ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 922/2945/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків (вх. №3989 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.15р. у справі № 922/2945/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та укладеного на його підставі договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про: 1) визнання недійсним рішення, прийнятого згідно протоколів від 11.11.2009 р., 29.06.2010 р., 18.11.2010 р., 26.10.2011 р., 30.05.2012 р. загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" щодо надання згоди на передачу в іпотеку ПАТ "Універсал Банк" приміщень в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, перший поверх літ. "3-3", 21-13", "13А", загальною площею 457, 2 кв.м.; другий поверх літ. "3-3", "14-32", загальною площею 407,5 кв.м.; 2) визнання недійсним договорів іпотеки від 16.07.2010 р. №BL11417 та від 28.01.2010 р.№BL11057, укладених ТОВ НВП "Укроснова" з ПАТ "Універсал Банк" щодо згоди на передачу в іпотеку ПАТ "Універсал Банк" приміщень в нежитловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Юр'ївська, 17, перший поверх літ. "3-3", "1-13", "13А", загальною площею 457,2 кв.м.; другий поверх літ. "3-3", "14-32", загальною площею 407,5 кв.м. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтував порушенням законодавства, допущеним під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, підробкою підпису учасника Товариства Зубар В.В. на протоколах загальних зборів, перевищенням повноважень головою загальних зборів товариства, який одночасно є його директором, посилаючись при цьому на ч.ч. 2, 3 ст. 203, ст.ст. 215, 230 ЦК України. Крім того, позивач на підтвердження своїх вимог надав суду копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. по справі №922/1302/14, відповідно до якої визнано недійсним рішення, прийняте згідно протоколу загальних зборів № 28 від 29.06.2010р. учасників ТОВ НВП "Укроснова" щодо передачі в іпотеку будівлі останнього ПАТ "Універсал Банк".

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2015р. по справі № 922/2945/15 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11. Код ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18. Код , рахунок №3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 6090,00 грн.

Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків з даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в порядку ст. ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України, в якій вважає прийняте у справі рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таким, що містить невідповідність висновків обставинами справи, у зв"язку з чим підлягає скасуванню. З цих обставин, скаржник просить рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2015р. по справі № 922/2945/15 скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також просить розглядати справу за участю його представника.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили.

Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків вважає, що воно має право на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі в силу положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана справа та судове рішення впливає на права та обов"язки підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", так як визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ТОВ НВП "Укроснова" та ПАТ "Універсал Банк" вплине на забезпечення виконання зобов"язання у формі кредитного договору, що укладений між підприємством "Основа-Промінвест" та ПАТ "Універсал Банк", що відповідно вплине на обсяг їх майнових прав та обов"язків.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржникові відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов"язати позивача надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені та читаємі копії документів, що надані ним в обґрунтування позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.