донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

03.08.2015 справа №908/2590/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.,
суддівЗубченко І.В., Татенко В.М.
При секретарi: Максимовій О.Ю.
від позивача:Семеняка М.В. - представник за довіреністю №20-07/15 від 20.07.2015 р.
від відповідача:не з'явились

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмежекною вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком", м. Марiуполь, Донецької області

на рішення господарського суду Запорiзької області

від30.06.2015 року
у справі№ 908/2590/15-г (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лiзинг Аваль", м. Київ
до відповідача про Товариства з обмежекною вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком", м. Марiуполь, Донецька область стягнення 425701,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2015 роцi Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лiзинг Аваль", м. Київ звернулось до господарського суду Запорiзької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будывництво "Альтком", м. Марiуполь, Донецька область про стягнення 425 701,03 грн.

Рішенням господарського суду Запорiзької області від 30.06.15р. позовнi вимоги Товариства з обмежекною вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лiзинг Аваль", м. Київ задоволені у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, ) суму основного боргу в розмірі 425701 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч сімсот одна) грн. 03 коп., судовий збір в розмірі 8514 (вісім тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 02 коп.

Вiдповiдач, з рiшенням господарського суду Запорiзької областi вiд 30.06.2015 року не погодився, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому, він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд: рішення господарського суду Запорiзької областi вiд 30.06.2015 року по справi №908/2590/15-г скасувати та прийняти нове рiшення, яким вiдмовити у задоволеннi позову у повному обсязi.

Позивач, Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лiзинг Аваль", м. Київ Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лiзинг Аваль", м. Київ в судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну скаргу ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015 р. у справі №908/2590/15-г - без змін.

Відповідач, Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком", м. Марiуполь, Донецька область до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надало, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (лізингдавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво АЛЬТКОМ" (лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу №L634-04/07, відповідно до п. 1.1 лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у володіння та користування протягом усього строку лізингу за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначається в Специфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

На виконання умов договору фінансового лізингу, лізингодавець придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу №Р632-04/07 від 26.04.2007р. та на підставі акту приймання - передачі предмета лізингу від 22.06.2007р. передав лізингоодержувачу, а саме вантажний автомобіль МАN 26413, № кузову/шасі WMAN23ZZ24G167685.

Строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів, та не може бути менше одного року, згідно п. 1.2. договору.

Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця. Розмір лізингових платежів за кожний період лізингу, їх загальна сума та порядок сплати зазначаються в графіку, згідно з п. п. 4.1, 4.2 договору фінансового лізингу.

Оплата всіх лізингових платежів, здійснюється лізингодержувачем, який зобов'язується сплачувати зазначені в графіку платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок, відповідно до п. п. 5.1 - 5.4 загальних умов фінансового лізингу (додаток№4 до договору). Сплата здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця. Лізингоодержувач здійснює платежі відповідно до графіку з коригуванням їх загальної вартості на зміну курсу Національного банку України для Євро за правилами, наведеними в п. 3 Графіку.

Лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору, рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцю при укладенні договору.

Поточні лізингові платежі сплачуються щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Згідно Акту приймання - передачі першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу. Зазначені в графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу. Внаслідок наявності у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу була проведена реструктуризація заборгованості та між сторонами підписані угоди, якими були внесені зміни до графіку платежів, а саме: угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу №L634-04/07 від 26.04.2007р.; від 02.03.2009р.; від 01.09.2009р.; від 02.08.2010р.; від 01.12.2010р.; від 04.05.2011р.; від 28.02.2014р.

Додатковою угодою від 28.02.2014р. до договору фінансового лізингу №L634-04/07 від 26.04.2007р. сторони внесли зміни наступного змісту:

- п. 1.1 лізингоодержувач визнає наявність простроченої заборгованості за рахунками перед лізингодавцем та зобов'язується сплатити в розмірі та строк, визначений сторонами.

- п. 1.2 лізингоодержувач засвідчує та визнає, що на дату укоаладення цієї угоди до договору, зобов'язання лізингоодержувача перед лізингодавцем за договором не виконані в повному обсязі та відповідно до умов визначених договором.

- п. 1.3 сторони визначили, що виконання зобов'язань/ боргових зобов'язань лізингоодержувача за договором, з моменту укладання цієї додаткової угоди є відстроченим. Встановити кінцеву дату виконання лізингоодержувачем зобов'язань за договором до 30.09.2014 р. (зобов'язання повинні бути виконані не пізніше зазначеної дати /дата виконання зобов'язань).

- п. 1.4 з урахуванням умов, визначених п. 1.1. цієї угоди, сторони засвідчують, що договір є чинним та діє до повного виконання лізингоодержувачем зобов'язань перед лізингодавцем щодо сплати заборгованості відповідно до умов договору та п. 1.1. угоди.

Лізингоодержувач свої зобов'язання за договором фінансового лізингу виконував не належним чином та допустив прострочення платежів за наступними виставленими рахунками №№:

- L634-04/07/30 від 01.12.2009р. на суму 16492,68 грн.;

- L634-04/07/31 від 04.01.2010р. на суму 15607,98 грн.;

- L634-04/07/32 від 01.02.2010р. на суму 15279,58 грн.;

- L634-04/07/33 від 01.03.2010р. на суму 14621,34 грн.;

- L634-04/07/34 від 01.04.2010р. на суму 14397,81 грн.;

- L634-04/07/36-002 від 01.06.2010р. на суму 12913,22 грн.;

- L634-04/07/37-004 від 01.07.2010р. на суму 12883,26 грн.;

- L634-04/07/38-008 від 02.08.2010р. на суму 3259,10 грн.;

- L634-04/07/39-009 від 01.09.2010р. на суму 3165,58 грн.;

- L634-04/07/41-012 від 01.11.2010р. на суму 17115,99 грн.;

- L634-04/07/42-016 від 01.12.2010р. на суму 3232,86 грн.;

- L634-04/07/44-026 від 01.04.2011р. на суму 3008,92 грн.;

- L634-04/07/47-029 від 04.05.2011р. на суму 3361,44 грн.;

- L634-04/07/49-034 від 01.07.2011р. на суму 25173,63 грн.;

- L634-04/07/-50-036 від 01.08.2011р. на суму 24850,03 грн.;

- L634-04/07/51-038 від 01.09.2011р. на суму 25171,43 грн.;

- L634-04/07/52-040 від 03.10.2011р. на суму 23526,81 грн.;

- L634-04/07/53-042 від 01.11.2011р. на суму 24408,53 грн.;

- L634-04/07/54-044 від 01.12.2011р. на суму 23417,31 грн.;

- L634-04/07/55-046 від 03.01.2012р. на суму 22483,66 грн.;

- L634-04/07/56-048 від 01.02.2012р. на суму 22964,89 грн.;

- L634-04/07/57-050 від 01.03.2012р. на суму 23413,43 грн.;

- L634-04/07/58-052 від 02.04.2012р. на суму 23259,45 грн.;

- L634-04/07/59-054 від 03.05.2012р. на суму 23043,46 грн.;

- L634-04/07/ev-056 від 28.05.2012р. на суму 480 грн.;

- L634-04/07/60-057 від 01.06.2012р. на суму 22543,60 грн.;

- L634-04/07/v-058 від 01.06.2012 р. на суму 3762,12 грн.,

- L634-04/07/e-061 від 18.07.2012 р. на суму 1185,82 грн.,

- L634-04/07/ev-074 від 08.07.2013 р. на суму 1730,22 грн.;

Всього заборгованість 425701,03 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем доказів сплати заборгованості з лізингових платежів не надано.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору, зідно ст. 628 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду, відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України.

Загальні правові та економічні засади фінансового лізингу регламентуються Законом України "Про фінансовий лізинг".

За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі), відповідно до ч. 2 ст. 1 вказаного вище Закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ч. 1). Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу (ч. 2).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, відтак доводи апеляційної скарги не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.

Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення прийняте за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України, а рішення господарського суду Запорiзької області від 30.06.2015 року у справі №908/2590/15-г ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита по апеляційній скарзі покладаються на скаржника.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком", м. Марiуполь, Донецька область на рішення господарського суду Запорiзької області від 30.06.2015 року у справі №908/2590/15-г залишити без задоволення, а рішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надр.5 прим:

1 прим. - у справу;

1 прим. - позивачу;

1 прим.- відповідачу;

1 прим. - ДАГС;

1 прим.- ГСЗО