ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відновлення апеляційного провадження

30.07.2015р. справа № 908/962/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.05.2014р. (повний текст підписано 27.05.2014)
у справі№ 908/962/14 (суддя Попова І. А.)
за позовомЗапорізької міської ради м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя Міське комунальне підприємство «Основаніє» м. Запоріжжя
про зобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117-б, що знаходиться на балансі МКП "Основаніє", балансовою вартістю 25 732грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2014р. по справі №908/962/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. у складі колегії суддів: Попков Д.О.(головуючий), Марченко О.А., Радіонова О.О. апеляційна скарга позивача у справі № 908/962/14 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 14.07.2014р. о 14:50год.

Рішенням зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. було призупинено роботу суду з 08.07.2015 р. до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Наразі було встановлено, що матеріали справи №908/962/14 втрачені.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р. було відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015р.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України" від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про відновлення матеріалів справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. справу №908/962/14 було відновлено повністю, матеріали справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Донецький апеляційний господарський суд прийняв відновлені матеріали справи №908/962/14 та, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити апеляційне провадження по справі №908/962/14.

2. Призначити розгляд скарги на 18.08.2015р. о 10.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобов'язати Позивача, Прокурора, та третю особу до 11.08.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання сторонам.

4. Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 6 прим.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. Прокурору;

4. Третій особі;

5. У справу;

6. ДАГС