ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2015 Справа № 920/1218/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

до відповідача Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 1 550 737 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми, звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 1550737 грн. 01 коп.

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Разом з цим, відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є майнові вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок оплати відповідачем поставленого позивачем товару за заниженими цінами за договорами про закупівлю від 25.02.2009 року №№ 154 (постачання яєць курячих 1 категорії), 155 (постачання м'яса яловичини свіжого крупношматкового 1 категорії, м'яса яловичини котлетного свіжого 1 категорії, м'яса свинини крупношматкового 1 категорії свіжого, печінки яловичини 1 категорії), 156 (постачання ковбаси вареної лікарської вищого ґатунку, сардельок та сосисок молочних вищого ґатунку, ковбаси напівкопченої вищого ґатунку та консервів яловичини), 157 (постачання м'яса свійської птиці), 160 (постачання сиру сичужного 9% жиру та сиру твердого типу російський 50% жиру), 162 (постачання хлібу житньо-пшеничного та батону типу український), 169 (постачання борошна вищого ґатунку фасованого).

Оскільки в позовній заяві ТОВ "СКД" у даному випадку об`єднано кілька вимог (вимог, пред`явлених на підставі семи договорів), сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін по кожному з договорів і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 9 арк., з додатками на 25 арк. у тому числі: фіскальний чек №ПН 55 від 24.07.2015р. на 1 арк., платіжне доручення №12 від 25.11.2014р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО