overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № Б29/3-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.12.2008р.

Постановою від 10.09.2014 р. ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гаркунова Д.Ю.

До суду надійшли скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку процедури ліквідації, які призначено до розгляду в судовому засіданні.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене судове засідання на 18.08.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 20.08.15р.

2. Призначити судове засідання розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 20.08.15 р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати комітет кредитора та ПАТ "Укрсоцбанк" виконати вимоги ухвали від 09.07.2015р.

5. Явка представників членів комітету кредиторів, скаржника та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ НВП "Промелектротехніка", ТОВ НВП "Променергетика", ТОВ "Уралочка -Дельта", ПАТ "Укрсоцбанк" та арбітражному керуючому Гаркунову Д.Ю.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6281/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 14 714,60 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковальчук Д.Ю. - представник (дов. № 1225 від 12.06.15р.)

від відповідача: Бірюков С.В. - адвокат (дог.; ордер)

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги" (далі-відповідач) про стягнення 3 525,56 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 2 775,44 грн. - пеня, 750,12 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 065-14-р від 13.05.2014р., а саме, відповідачем зобов'язання були виконані частково із значним перевищенням строків, визначених сторонами у даному договорі.

У судовому засіданні 04 серпня 2015 року о 10:10год. було оголошено перерву на 04 серпня 2015 року о 12:50год.

Після перерви у судовому засіданні представником позивача надано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що дана позовна заява містить факсимільне відтворення підпису директора МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", це є підставою вважати, що позовна заява підписана особою яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при залишенні позовної заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки її підписано особою, яка не мала належних повноважень і права підписувати позовну заяву, нагадавши позивачу про можливість повторного звернення з цією позовною заявою до господарського суду після усунення визначених недоліків та повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., згідно платіжного доручення № 1709 від 13.07.2015р.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1709 від 13.07.2015р.

Додаток для позивача: - оригінал платіжного доручення № 1709 від 13.07.2015р.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/6623/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник Мала Л.М., довіреність № 32 від 26.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" про визнання кредитного договору № 024-2012 від 26.12.12р. недійсним.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.15р. о 11 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - письмові пояснення на заперечення відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/3122/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Харків

про стягнення 245 989 ,06 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Фещенко Ю.В.

Суддя Мартинюк С.В.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Богуцька О.П., протокол № 1 від 24.05.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" про стягнення за договором № 171/08/10-100806180 від 20.08.2010 пені у розмірі 107 496,36 грн. та 7% штрафу у розмірі 47 342,98 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р. порушено провадження у справі №904/3122/14.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.14р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.14р. у справі №904/3122/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі №904/3122/14 скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення 225000 грн. основного боргу з передачею справи на новий розгляд в цій частині зустрічного позову до господарського суду Дніпропетровської області. В решті рішення та постанову залишити без змін.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2015 р. справу № 904/3122/14 прийнято до колегіального провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

Представник Позивача 05.08.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 28.07.2015 р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням поважного представника у щорічній відпустці. Представник Позивача до клопотання додав:

- копію наказу № 382 від 13.07.2015 р. про надання відпустки;

- копію довіреності представника.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.08.15 р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Судя Суддя Н.Б. Кеся Ю.В. Фещенко С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.15 Справа № 904/6961/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Рембуд-Сервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- додатки № 61, 62 до акту ревізії ;

- розрахунок суми збитків;

- постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 по справі № 804/8808-13 (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 1/212-10
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 29/6941 від 27.07.2015р. Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.10р., зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. по справі № 1/212-10:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 648 246 грн. 59 коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 20.08.2010р. позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 012 135 грн. 48 коп. основного боргу, 241 438 грн. 40 коп. пені, 306 090 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 111 584 грн. 54 коп. 3% річних, 21 677 грн. 34 коп. державного мита, 200 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.10р. рішення господарського суду від 20.08.10р. у справі 1/212-10 змінене, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 012 135 грн. 48 коп. основного боргу, 146 081 грн. 85 коп. пені, 306 090 грн. 48 коп. збитків від інфляції, 111 584 грн. 54 коп. 3% річних, 18 003 грн. 00 коп. державного мита, 166 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Дніпропетровської області, господарським судом 10.02.2011р. видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.10р., зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. по справі № 1/212-10. З урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем, просив розстрочити несплачену суму заборгованості, яка складає 581 926 грн. 03 коп., з серпня 2015р. по липень 2016р. включно зі сплатою щомісячними рівними платежами в сумі 48 493 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 65, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.08.15р. о 10:20год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-401).

До засідання суду подати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача

Заявнику (боржнику): докази на обґрунтування заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 5005/2115/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 17.02.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пагото", м. Павлоград (державна частка у статутному фонді відсутня) за заявою ТОВ "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 17.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черненченко Д.А.

23.07.2015р. до суду надійшла заява Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитору.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів в зборів шляхом їх приєднання до відповідних органів Державної фіскальної служби.

Таким чином в зв'язку з реорганізацією права та обов'язки Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області перейшли до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та здійснити заміну кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.15р. Справа № 904/6973/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізічної особи - підприємця Штим Олена Володимирівна, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за Договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до розгляду справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова,6).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.15р. Справа № 904/5335/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму, м. Дніпропетровськ

про стягнення 149 188,78 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Медяний О.Ю., довіреність № 51юр від 25.05.2015 року, представник;

від відповідача: Серенко Н.М., довіреність № 895 від 14.07.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму про стягнення 149 188,78 грн., з яких: основний борг у сумі - 120 976,41 грн., пеня у сумі - 10 738,73 грн., 3% річних у сумі - 536,94 грн., інфляційні втрати у сумі - 16 936,70 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті справи. Представник відповідача проти позову заперечує.

Враховуючи необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.08.2015р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

відповідачу:

- двосторонній акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник