Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 906/849/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарбо" ( с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" ( с.Станишівка Житомирського району)

про стягнення 303904,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ярмольчук В.С. - адвокат, дов. від 12.06.15р., дійсна до 11.06.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 303 904,58грн.

Ухвалою суду від 09.06.15р. порушено провадження у справі , призначено засідання суду на 23.06.15р., вжито відповідні заходи.

Ухвалою суду від 23.06.15р. розгляд справи відкладено на 04.08.15р.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення витрат на проведення ремонту екскаватора в розмірі 302 072,84 грн.

Ухвалою від 04.08.15р. суд ухвалив повернути заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання відкласти розгляд справи з підстав неможливості забезпечення участі представника в засіданні суду.

З врахуванням змісту ст. 28 ГПК України та роз'яснень п.3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд відхилив клопотання відповідача як необґрунтоване.

Оскільки позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, та за відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача, суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів позивача.

У зв'язку з цим, представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/849/15 з посиланням на необхідність виконання відповідачем вимог ухвали суду від 09.05.15р.

Враховуючи конкретні обставини цієї справи, господарський суд ухвалює продовжити строк вирішення спору у цій справі, що закінчується 10.08.15р., на 15 календарних днів, по 25.08.15 р. включно.

Керуючись ст.ст. 69 , 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів по 25.08.15р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "18" серпня 2015 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2015р.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2- позивачу ( простою) , 3 - відповідачу - ( рек. з пов.)