ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. Справа №911/3269/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до 1) Ірпінської міської ради, Київська область, м. Ірпінь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД», Київська область, м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Клименко Інни Сергіївни, м. Київ

2) Нужденко Тетяни Петрівни, м. Київ

3) Данковича Віталія Михайловича, Закарпатська область, Тячівський район, с. Буштино

про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29 вересня 2014 року у справі №911/3269/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1) Ірпінської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Клименко Інни Сергіївни; 2) Нужденко Тетяни Петрівни; 3) Данковича Віталія Михайловича про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання права власності позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 29 вересня 2014 року у №911/3269/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 29 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі №911/3269/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 липня 2015 року справу №911/3269/14 передано до розгляду судді Зайцю Д.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/3269/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 19» серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

3. Зобов'язати учасників провадження подати:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, залучених до матеріалів справи;

- письмові пояснення з приводу висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16 липня 2015 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 17 серпня 2015 року.

8. Попередити сторони про наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом матеріалів.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Д.Г. Заєць