ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"29" липня 2015 р.Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
про визнання банкрутом ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків ,
за участю :

представника кредитора Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області: Мєхтієв Д.Б., довіреність № 47/9/20-38-10-11 від 15.07.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Основ`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків у порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 686020,52 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року прийнято заяву Основ`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про порушення справи про банкрутство у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29 липня 2015 року; зобов'язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, визначеного автоматизованою системою, надати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, проти призначення розпорядником майна боржника кандидатури арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. не заперечує.

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. в судове засідання не з`явився, проте 20 липня 2015 року до суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика" у якості розпорядника майна, в який останній повідомив, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство у справі не надав, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст.ст. 10-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика" зареєстроване, як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської Міської Ради 25.11.2004 року, ідентифікаційний номер - 33288227, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 17.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 686020,52 грн. Податковий борг виник 02.03.2014 року внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни податкових зобов`язань, визначених Основ`янською ОДПІ м. Харкова , а саме :

- податкова декларація з ПДВ № від 18.02.2014 року терм. сплати 02.03.2014 року

- податкова декларація з ПДВ № 7 від 14.03.2014 року.

06.05.2015 року Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/8055/14 задоволено подання Основ`яньскої ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика" коштів з розрахункових рахунків у сумі 684998,10 грн.

Інкасові доручення, що направлялися до банківських установ, повернено без виконання внаслідок відсутності на момент їх отримання відкритих розрахункових рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика".

Кошти в рахунок погашення податкового боргу в результаті виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/8055/14 станом на 17.06.2015 року не надходили.

Крім того, кредитором зроблені запити до Управління Держкомзему, ВДАІ з обслуговування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Згідно витягу з серверу ВДАІ за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно за № 3689913 відомості про право власності та інші речові права відсутні.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включається неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з несплатою у встановлені строки сум грошових зобов`язань у товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика" рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 686020,52 грн., з яких сума безспірних грошових вимог становить 684998,10 грн.

Як зазначено, у листі Міністерства юстиції України від 10.12.2014 року № 21530-0-33-14/13.02.2 заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України - Лист від 24.10.2013 № 1484/12/13-13 та судовою практикою Вищого господарського суду України ( постанова Вищого господарського суду від 17.02.2015 року по справі № 925/1941/14).

Отже, в судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 686020,52 грн. ( з яких 684998,10 грн. - безспірні вимоги), що підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року по адміністративній справі № 820/8055/14, інкасовими дорученнями для примусового стягнення коштів в дохід бюджету та доказами вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості з процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво № 884 від 18.04.2013 року).

Судом встановлено, що кандидатура Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво № 884 від 18.04.2013 року) повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна боржника Ярмолінського Юрія Васильовича .

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 11, 16 , 97, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в розмірі 686020,52 грн., у тому числі 684998,10 грн. безспірних вимог.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво № 884 від 18.04.2013 року, адреса: вул. Паризької Комуни, 7, оф. 101, м. Черкаси, Україна, 18005 ) встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

6. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.09.2015 року.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 17.09.2015 року.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.09.2015 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "23" вересня 2015р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Ярмолінському Ю.В., Червонозаводському районному суду м. Харкова , ВДВС Червонозаводського району м. Харкова, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Швидкін А.О.