ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 924/456/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Гладюка Ю.В., Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Губинський" с. Губин Старокостянтинівського району

до 1. Ладигівської сільської ради с. Ладиги

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго" м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 16.03.2012р. Ладигівської сільської ради про передачу в оренду майнового комплексу; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012р.

Представники сторін:

від позивача Ткачук Б.М. - за довіреністю від 14.04.2015р.

від відповідача 1 Сударікова Є.В. - за довіреністю б/н від 29.05.2015р.

від відповідача 2 Галицький А.В. - генеральний директор

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 16.03.2012р. Ладигівської сільської ради про передачу в оренду майнового комплексу, що складається із земляної дамби, водоскиду та водозабору для гідроелектростанції, яка знаходиться на річці Случ в с. Губин, вул. Центральна, 1/2 Старокостянтинівського району Хмельницької області; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012р., укладеного між Ладигівською сільською радою Старокостянтинівського району та Товариством з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго", посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-699. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №924/1319/14 від 05.12.2014р. (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р.) визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ладигівської сільської ради № 4 від 13.05.2010р. про оформлення права власності на земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, яка знаходиться на балансі Ладигівської сільської ради в с. Губин, вул. Центральна, 1/2 Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначає, що оскільки вказане рішення відповідача 1 про оформлення права власності визнано судом незаконним і є таким з моменту його прийняття, воно не могло породжувати будь-яких правових наслідків. На підставі наведеного вважає, що оспорюваний договір оренди є недійсним, оскільки Ладигівська сільська рада як орендодавець не є власником майна, що було передано нею в оренду відповідачеві 2. Відтак, відсутні повноваження у відповідача 1 як у власника, що необхідні для реалізації правомочності розпорядження майном (майно може бути передано в оренду лише власником цього майна). Наголошує на тому, що договір оренди укладено на підставі рішення №2 від 16.03.2012р. 17-ї сесії Ладигівської сільської ради VI скликання "Про передачу в оренду майнового комплексу", яким вирішено передати в оренду ТОВ "РесурсЕкоЕнерго" майновий комплекс, що складається із земляної дамби, водозабору та водоскиду для гідроелектростанції, що знаходиться на р.Случ в с. Губин. З урахуванням вищенаведеного вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню, оскільки у Ладигівської сільської ради відсутні правомочності щодо розпорядження переданим в користування майном. Вважає, що оспорюваними рішенням та договором порушуються права позивача як власника майна.

Відповідач 1 та відповідач 2 письмових відзивів на позов не подали.

Представники відповідачів у судовому засіданні 04.08.2015р. повідомили, що проти позовних вимог заперечують.

В матеріалах справи наявні клопотання відповідача 2 від 15.04.2015р. (вх.№05-08/1019/15), від 27.04.2015р. (вх.№05-22/4779/15), від. 18.05.2015р. (вх.№05-22/5373/15) про зупинення провадження у справі №924/456/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1539/14 про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010року про оформлення права власності.

Розгляд зазначених клопотань судом відкладався у зв'язку з необхідністю витребування доказів в підтвердження обставин, зазначених як підстава для зупинення провадження у справі №924/456/15.

В судовому засіданні 04.08.2015р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №924/456/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1539/14 про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010року про оформлення права власності, що розглядається господарським судом Хмельницької області (суддя Магера В.В.). До клопотання долучено копію ухвали №924/1319/14 від 21.07.2015р. про відкладення розгляду справи на 04.08.2015р.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні клопотань про зупинення провадження по справі №924/456/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1539/14 покладається на розсуд суду.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем 2 клопотання, оцінюючи матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарський справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга - статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Рішенням господарського суду від 05.12.2014р. у справі №924/1319/14 відмовлено у задоволенні позову ТзОВ "УКРАГРОСОЮЗ", м. Хмельницький до Ладигівської сільської ради, с. Ладиги, Старокостянтинівського району до ТзОВ "РесурсЕкоЕнерго", м. Київ про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 11.05.2012 року. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Сільськогосподарського кооперативу "Губинський", с. Губин, Старокостянтинівського району до Ладигівської сільської ради, с. Ладиги Старокостянтинівського району до ТзОВ "РесурсЕкоЕнерго", м. Київ про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Ладигівської сільської ради №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності на земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, яка розташована по вул. Центральній, 1/2 у с. Губин, Старокостянтинівського району.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. апеляційну скаргу ТзОВ "РесурсЕкоІнвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2014р. у справі №924/1319/14 залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015р. касаційну скаргу ТзОВ "РесурсЕкоІнвест" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2014р. у справі №924/1319/14 в частині позову третьої особи Сільськогосподарського кооперативу "Губинський" про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. В решті частини постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2014р. у справі №924/1319/14 залишено без змін.

Ухвалою від 08.07.2015р. господарським судом Хмельницької області у складі судді Магери В.В. справу №924/1319/14 в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Сільськогосподарського кооперативу "Губинський", с.Губин, Старокостянтинівського району Хмельницької області до Ладигівської сільської ради, с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "РесурсЕкоЕнерго", м. Київ про визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи №924/456/15, заявлені позивачем позовні вимоги ґрунтуються на відсутності у відповідача 1 правових підстав щодо розпорядження земляною дамбою з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, що розташована по вул. Центральній 1/2 у с. Губин Старокостянтинівського району, і відповідно відсутності повноважень для прийняття рішень щодо розпорядження зазначеним майном та укладення договорів оренди зазначеного майна.

При цьому, згідно ухвали господарського суду Хмельницької області №924/1319/14 від 08.07.2015р. предметом позовних вимог у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності на земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, яка розташована по вул. Центральній, 1/2 у с. Губин, Старокостянтинівського району.

Враховуючи те, що результатом розгляду справи №924/1319/14 буде встановлення факту чинності/нечинності рішення №4 від 13.05.2010 року про оформлення права власності на земляну дамбу з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, яка розташована по вул. Центральній, 1/2 у с.Губин, Старокостянтинівського району і відповідно, наявності/відсутності правових підстав щодо розпорядження земляною дамбою з водоскидом і водозабором для гідроелектростанції, що розташована по вул. Центральній 1/2 у с. Губин Старокостянтинівського району, факт відсутності яких є підставою позовних вимог у справі №924/456/15, суд приходить до висновку, що справа №924/1319/14 є пов'язаною зі справою №924/456/15, а результат її вирішення вплине на подання і оцінку доказів у справі №924/456/15.

Таким чином, суд вважає необхідним провадження у справі №924/456/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1319/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.32, ст.33, ст.34, ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/456/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1319/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про результат вирішення справи №924/1319/14 та набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (31183, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, село Губин);

3 - відповідачу 1 (31183, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, село Ладиги);

4 - відповідачу 2 (03040, м.Київ, вул. Васильківська, будинок 1).

Усім простим.