ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 5/303-07

За скаргою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби

У справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 318 грн. 60 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від стягувача: представник не з'явився

від боржника: представник не з'явився

від ВДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Шевченко С.Л.) перебуває справа №5/303-07 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит" про стягнення 8 318 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 року у справі №5/303-07 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" м. Дніпропетровськ 8 318 грн. 60 коп. основного боргу, на п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482 , 229 грн. 42 коп. - 3% річних і інфляційних втрат, 220 грн. судових витрат на п/р 901 банк АБ "Кредит-Дніпро" МФО 305749, , видати наказ після вступу рішення в законну силу.

13.08.2007 року на виконання рішення господарського суду від 02.08.2007 року, господарським судом видано накази від 13.08.2007 року.

03.06.2015 року від публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" через канцелярію господарського суду надійшла скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, якою скаржник просив суд:

- визнати дії заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Принової С.Г. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 46576736 від 27.04.15 незаконними.

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 46576736 від 27.04.15. винесену заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Приновою С.Г.

- зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконати вимоги статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" і направити на адресу ліквідаційної комісії виконавчий документ по виконавчому провадженню № 46576736 відкритого на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2007 № 5/303-07.

Розпорядженням керівника апарату суду №469 від 04.06.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, в зв'язку з перебуванням у відставці судді Шевченко С.Л. та відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл скарги.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 04.06.2015 року, скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, у справі №5/303-07 передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.

09.06.2015 року матеріали справи №5/303-07 були отримані з архіву господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р., скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, у справі №5/303-07 прийнята до розгляду суддею Кармазіною Л.П., а розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 16.07.2015р.

16.07.2015р. представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. До судового засідання стягувач подав через канцелярію господарського суду заяву, якою просив суд залишити скаргу без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.15р., в зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування доказів, розгляд скарги відкладено на 03.08.2015р.

03.08.2015р. представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання подав через канцелярію господарського суду заяву, якою просив суд припинити провадження у справі, в зв'язку з скасуванням постанови про закінчення виконавчого провадження та прийняттям державною виконавчого службою виконавчого документу до виконання.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Представник ДВС в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що сторони не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представників сторін, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, судом встановлено, що постановою від 19.06.2015року ВП №46576736 про скасування процесуального документу (а.с.39), скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.04.2015р., що видала державний виконавець Принова Світлана Григорівна при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2007 року у справі №5/303-07, за вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження по розгляду скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, у справі №5/303-07 підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 9.9 Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у справі №5/303-07, згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у справі №5/303-07 - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна